MÓDULO 4 BIBLIOGRAFÍA

 Ahumada, Pedro (2005) Hacia una evaluación auténtica del aprendizaje. México: Paidós Educador. Ahumada, Pedro (2005) La evaluación auténtica: un sistema para la obtención de evidencias y vivencias de los aprendizajes. Revista Perspectiva educacional. Instituto de Educación PUCV, No. 45, 1124. Recuperado desde:   http://www.euv.cl/archivos_pdf/rev_perspectiva_educ/persp_45_1sem.pdf, el 18 de septiembre de 2009. Ahumada, Pedro (2002) Estrategias y procedimientos para una evaluación auténtica de los aprendizajes en la enseñanza universitaria. Cuadernos para la educación superior.   DEP, Consultoría Estratégica. Barcelona, España. Chile.

Recuperado desde: http://www.depcuadernos.net/interface/asp/web/leer_articulo.asp?ArticleID= 104, el 23 de agosto de 2008. Álvarez Méndez, Juan Manuel (2005) Evaluar para conocer, examinar para excluir, 2ª edición. Madrid: Morata. Amigues, René y Marie-Thérèse Zerbato Poudou (2004). Las prácticas escolares de aprendizaje y evaluación. México: FCE.   Barberá, Elena (2005) La evaluación de competencias complejas: La práctica del portafolio. Educere, Artículos arbitrados. Año 9. No 31, 497-503. Recuperado desde: http://www.invenia.es/oai:dialnet.unirioja.es:ART0000070800, marzo de 2009.  Cano García, Ma Elena (2008) La evaluación por competencias en la educación superior. Profesorado. Revista de currículo y formación del
Arcos de Belén Núm. 79, Piso 4, Col. Centro, Del. Cuauhtémoc, C.P. 06010, México, D.F., Tels. Dir. 36 01-86 03, Conmut. 36 01-86 00 Ext. 65067, e-mail: docencia@dgest.gob.mx, www.dgest.gob.mx

el

15

de

htm.googlepages. USA.pdf.campus-oei. Cuauhtémoc.cu/revistas/ems/vol15_1_01/ems10101. Colombia: Mc Graw-Hill Interamericana. 79.gov/ERICWebPortal/Home. (Traducción de María A. Recuperado desde: http://diplomado. 36 01-86 00 Ext.F. Frida y Hernández Rojas Gerardo (2002) Estrategias docentes para un aprendizaje significativo. 36 01-86 03. Piso 4.  González Pérez.: Dirección General de Educación Superior Tecnológica. Elola.dgest.gob. Revista cubana de educación superior.  12(3). Col. el 18 de octubre de 2008.ugr. Del. Conmut.portal?_nfpb=true&ERICExtS earch_SearchValue_0=evaluacion+alternativa&ERICExtSearch_SearchTyp e_0=kw&_pageLabel=ERICSearchResult&newSearch=true&rnd=11659499 90374&searchtype=basic. Miriam (2000) La evaluación del aprendizaje: tendencias y reflexión crítica. Centro. Recuperado desde: www. el 15 de junio de 2009. Versión 1. Recuperado desde:   http://bvs.es/local/recfpro/rev123COL1. Recuperado desde: http://www. Planes de estudio 2009 – 2010.pdf. 65067. Dir. Arcos de Belén Núm. 9ª Edición actualizada.  Díaz Barriga. el 24 de mayo de 2008. el 22 de junio de 2008.profesorado. Capítulo 3. Cuba.ed. México. XX (1). C. D.mx . el 25 de junio de 2009. Nydia y Toranzos. Brito Medina). Ma. Joan. Santafé de Bogotá. Tels.gob. Rafael (1999) Evaluación pedagógica y cognición. 2ª edición. www. Lynn (1997) Guía práctica para una evaluación alternativa. Recuperado desde:  http://www. La Muralla. Antonia (2007) Manual de evaluación educativa.com/EvaluacionConceptoTipol ogia_Y_Objeti. 47-67. Casanova. ASCD. Una interpretación constructivista. Universidad de La Habana. Madrid: Ed.constructivista. Lilia (2000)  Evaluación Educativa: una aproximación conceptual. e-mail: docencia@dgest.0. D. México. Virginia. México: Mc Graw Hill.eric. Herman.. 06010. F.pdf.P. Flórez Ochoa.mx. Aschbacher.  Lineamiento para la Evaluación y Acreditación de Asignaturas. Pamela y Winters. 1-16.org/calidad/luis2.sld.

36 01-86 00 Ext.cifiu.p. México: Trillas. Blanca Silvia e Hinojosa Kleen Elsa María (2000)   Evaluación del aprendizaje. Jessica y Santander. Antonio (Comp. México: CIIDET. Col. Dir. Limusa-Noriega Editores. 79.  Ramírez. C. “¿Por qué portafolio de evidencias?”. www. 123-140).mx. Centro. Alternativas y nuevos desafíos. No 31. el 15 de octubre de 2010. Conmut. Cuauhtémoc.ni/docs/participantes/contenido/pqportevidencias. Instrumentos y procedimientos de evaluación alternativa. Mateo. su práctica y otras metáforas. Año 9. SEP. e-mail: docencia@dgest.P. Mejía Rodríguez. Universidad de Barcelona. Carmen (1996).uni. 06010.edu.gob. Argüelles. Cristina (2004). López Cubino. Barcelona: ICE. Salamanca. Recuperado desde: Arcos de Belén Núm. Querétaro.dgest.mx . Eduardo (2003). CONALEP. Del. Recuperado desde: http://dialnet. López Frías.gob. México. el aprendizaje y la evaluación. Joana Ma. 599-607. Artículos arbitrados. México. D. Educere. el 27 de abril de 2008  Sancho Gil. SNCCL. 65067. El punto de vista pedagógico En: Competencia Laboral y Educación Basada en Normas de Competencia.es/servlet/articulo?codigo=1984433. Piso 4. Una aproximación teórica al uso del portafolio en la enseñanza.) (p. ILCE. Recuperado desde: http://www.unirioja. ITESM. estudios y perspectivas de evaluación. En: Aproximación a nuevos enfoques. Tels. Texto inédito.F. Rafael (1998) La evaluación en el área de tecnología. Instrumentos de evaluación a través de competencias.. 36 01-86 03.pdf . España: Amarú Ediciones. Joan (2000)    La evaluación educativa. Malpica. Peña González. Josefina y otros (2005).

pizarron. 36 01-86 03. el 9 de septiembre de 2009. Madrid: Nancea. México: Trillas.gob. Zabala. Modelo Educativo para el Siglo XXI. Barcelona: Graó.  Zapatero Campos Armando (Coord.P. Del.dgest. Evaluación del aprendizaje para promover el desarrollo de competencias Educatio siglo XXI: Revista de la Facultad de Educación. Conmut. Santibáñez Riquelme. México: DGEST. 79. Recuperado desde: http://dialnet. Antoni y Arnau. Piso 4. 06010. Sistema Nacional de Educación Superior Tecnológica. Tels. www.gob.)(2004). 36 01-86 00 Ext. Lourdes (2006).mx. D. Juan Domingo (2001). Laia (2007) 11 ideas clave. 57-76.mx .cl/TesisEvaluacionPDFVF. Evaluar es reflexionar sobre la enseñanza.  Villardón Gallego.F. Conceptos. Dir. el 11 de junio de 2009. Arcos de Belén Núm. Como aprender y enseñar competencias.  Habilidades básicas para la docencia.es/servlet/articulo?codigo=2339652. Zarzar Charur. Centro. México: Patria.pdf. Rosales Carlos (1990). e-mail: docencia@dgest. ISSN 1699-2105.unirioja. México. 65067. Col. 24. análisis e interpretación para el proceso evaluativo. procedimientos. Cuauhtémoc.  Manual para la evaluación del aprendizaje estudiantil. C. Carlos (1993).. www.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful