MÓDULO 4 BIBLIOGRAFÍA

 Ahumada, Pedro (2005) Hacia una evaluación auténtica del aprendizaje. México: Paidós Educador. Ahumada, Pedro (2005) La evaluación auténtica: un sistema para la obtención de evidencias y vivencias de los aprendizajes. Revista Perspectiva educacional. Instituto de Educación PUCV, No. 45, 1124. Recuperado desde:   http://www.euv.cl/archivos_pdf/rev_perspectiva_educ/persp_45_1sem.pdf, el 18 de septiembre de 2009. Ahumada, Pedro (2002) Estrategias y procedimientos para una evaluación auténtica de los aprendizajes en la enseñanza universitaria. Cuadernos para la educación superior.   DEP, Consultoría Estratégica. Barcelona, España. Chile.

Recuperado desde: http://www.depcuadernos.net/interface/asp/web/leer_articulo.asp?ArticleID= 104, el 23 de agosto de 2008. Álvarez Méndez, Juan Manuel (2005) Evaluar para conocer, examinar para excluir, 2ª edición. Madrid: Morata. Amigues, René y Marie-Thérèse Zerbato Poudou (2004). Las prácticas escolares de aprendizaje y evaluación. México: FCE.   Barberá, Elena (2005) La evaluación de competencias complejas: La práctica del portafolio. Educere, Artículos arbitrados. Año 9. No 31, 497-503. Recuperado desde: http://www.invenia.es/oai:dialnet.unirioja.es:ART0000070800, marzo de 2009.  Cano García, Ma Elena (2008) La evaluación por competencias en la educación superior. Profesorado. Revista de currículo y formación del
Arcos de Belén Núm. 79, Piso 4, Col. Centro, Del. Cuauhtémoc, C.P. 06010, México, D.F., Tels. Dir. 36 01-86 03, Conmut. 36 01-86 00 Ext. 65067, e-mail: docencia@dgest.gob.mx, www.dgest.gob.mx

el

15

de

Piso 4.mx .googlepages.0. Pamela y Winters. Cuba. Capítulo 3. XX (1). Centro. Tels.pdf.portal?_nfpb=true&ERICExtS earch_SearchValue_0=evaluacion+alternativa&ERICExtSearch_SearchTyp e_0=kw&_pageLabel=ERICSearchResult&newSearch=true&rnd=11659499 90374&searchtype=basic.constructivista. Ma. Nydia y Toranzos. ASCD. Planes de estudio 2009 – 2010.F.ed. 65067. Colombia: Mc Graw-Hill Interamericana.eric. México. USA.dgest.. 1-16.campus-oei. Aschbacher.pdf.mx. Rafael (1999) Evaluación pedagógica y cognición. Lynn (1997) Guía práctica para una evaluación alternativa. Herman.P. Recuperado desde: http://diplomado. Miriam (2000) La evaluación del aprendizaje: tendencias y reflexión crítica. www. F.gob. México. Madrid: Ed. el 24 de mayo de 2008. México: Mc Graw Hill. el 18 de octubre de 2008. Joan.  Díaz Barriga. 2ª edición. Brito Medina).gob. 47-67. D.sld. D. Lilia (2000)  Evaluación Educativa: una aproximación conceptual. Cuauhtémoc. Versión 1.pdf.: Dirección General de Educación Superior Tecnológica. Universidad de La Habana. Recuperado desde:   http://bvs.profesorado. 36 01-86 03. Santafé de Bogotá.es/local/recfpro/rev123COL1. Conmut. Flórez Ochoa.cu/revistas/ems/vol15_1_01/ems10101. Frida y Hernández Rojas Gerardo (2002) Estrategias docentes para un aprendizaje significativo. Arcos de Belén Núm. Revista cubana de educación superior. Col.gov/ERICWebPortal/Home. e-mail: docencia@dgest. el 22 de junio de 2008. Virginia.ugr. 79. Una interpretación constructivista.  Lineamiento para la Evaluación y Acreditación de Asignaturas. Del.  12(3). Recuperado desde: www. C.com/EvaluacionConceptoTipol ogia_Y_Objeti. 36 01-86 00 Ext. 06010. el 25 de junio de 2009.htm.  González Pérez. Dir. Recuperado desde:  http://www. 9ª Edición actualizada. Recuperado desde: http://www. La Muralla. (Traducción de María A.org/calidad/luis2. el 15 de junio de 2009. Antonia (2007) Manual de evaluación educativa. Casanova. Elola.

pdf . El punto de vista pedagógico En: Competencia Laboral y Educación Basada en Normas de Competencia. Antonio (Comp. Cuauhtémoc. Cristina (2004). SEP. México: Trillas. México. SNCCL.gob. 65067. Instrumentos de evaluación a través de competencias.es/servlet/articulo?codigo=1984433. Alternativas y nuevos desafíos. España: Amarú Ediciones. Eduardo (2003).unirioja.mx. López Frías. su práctica y otras metáforas. Recuperado desde: http://dialnet.P. Año 9. Argüelles.ni/docs/participantes/contenido/pqportevidencias. el 15 de octubre de 2010.uni.) (p.F. Una aproximación teórica al uso del portafolio en la enseñanza.edu.  Ramírez. Joan (2000)    La evaluación educativa.. Blanca Silvia e Hinojosa Kleen Elsa María (2000)   Evaluación del aprendizaje. Dir.gob. el 27 de abril de 2008  Sancho Gil. e-mail: docencia@dgest. Querétaro. No 31.p. 123-140). Recuperado desde: http://www. Universidad de Barcelona. Limusa-Noriega Editores. Peña González. Tels. México. Malpica. ITESM. Piso 4. Mateo. Carmen (1996). 36 01-86 03. Salamanca. 599-607. Col. Centro. Texto inédito. el aprendizaje y la evaluación. Joana Ma. México: CIIDET. Recuperado desde: Arcos de Belén Núm. 79. estudios y perspectivas de evaluación. Mejía Rodríguez.mx . D. López Cubino. En: Aproximación a nuevos enfoques.cifiu. Barcelona: ICE. “¿Por qué portafolio de evidencias?”. 36 01-86 00 Ext. C. Conmut. 06010. www. Artículos arbitrados. ILCE. Educere. Instrumentos y procedimientos de evaluación alternativa. CONALEP. Del. Jessica y Santander.dgest. Josefina y otros (2005). Rafael (1998) La evaluación en el área de tecnología.

procedimientos. México: Patria. www. Lourdes (2006). 06010. Arcos de Belén Núm. Piso 4. Centro.dgest. 36 01-86 03. Col.  Zapatero Campos Armando (Coord. Modelo Educativo para el Siglo XXI. Rosales Carlos (1990). Tels.pdf.gob.  Manual para la evaluación del aprendizaje estudiantil. México: Trillas. el 11 de junio de 2009. 79. Barcelona: Graó.pizarron. D.es/servlet/articulo?codigo=2339652. Zarzar Charur. Juan Domingo (2001). Madrid: Nancea. 24. Cuauhtémoc. Evaluar es reflexionar sobre la enseñanza.. Carlos (1993). Evaluación del aprendizaje para promover el desarrollo de competencias Educatio siglo XXI: Revista de la Facultad de Educación. e-mail: docencia@dgest. www.unirioja. ISSN 1699-2105.mx. 65067. Zabala. 36 01-86 00 Ext. Como aprender y enseñar competencias.mx .  Villardón Gallego. Sistema Nacional de Educación Superior Tecnológica.gob. 57-76. C. el 9 de septiembre de 2009.  Habilidades básicas para la docencia.cl/TesisEvaluacionPDFVF. Santibáñez Riquelme. Laia (2007) 11 ideas clave. Recuperado desde: http://dialnet.F. Conmut. México. Dir.)(2004). análisis e interpretación para el proceso evaluativo.P. México: DGEST. Del. Conceptos. Antoni y Arnau.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful