Você está na página 1de 1

Direito Civil B.

Aluno: Pedro Pompeo Pistelli Ferreira.

Turma: 2D A.

Texto resumido: TEPEDINO, Gustavo. Notas sobre o nexo de causalidade. Revista trimestral de direito civil. Rio de Janeiro. v. 6. Abril/junho 2001, p. 3-19. Tepedino, no incio do texto, reconhece que uma rigorosa compreenso do nexo de causalidade de suma importncia para uma correta aplicao da responsabilidade civil. Mediante anlise jurisprudencial do STF, reconhece que predomina, no Brasil, entre vrias teorias, a da causalidade direta ou imediata, que tambm conhecida como teoria da interrupo do nexo causal. Essa opo embasada na leitura do art. 1060 do Cdigo Civil de 1916, segundo o qual ainda que a inexecuo resulte do dolo do devedor, as perdas e danos s incluem os prejuzos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direito e imediato. Assim, deve-se busca o nexo causal necessrio do dano que foi criado. Logo, analisam-se as outras teorias da causalidade a da equivalncia de condies (na qual observa-se se certo ato foi conditio sine qua non para o dano, o que culminaria em uma responsabilizao de grande nmero de indivduos) e a teoria da causalidade adequada (que busca descobrir se h a relao de causa e efeito se, geralmente, esse ato culminar no efeito, isto , se essa relao ocorrer sempre e, assim, reduz-se [...] a investigao do nexo causal equao de probabilidade (p. 7), fazendo-se uma anlise em abstrato). Todavia, tais teorias so rejeitadas porque gerariam resultados exagerados e imprecisos (p. 7). A fim de permitir os casos de dano por ricochete como, por exemplo, quando o autor de um homicdio deve prestar alimentos famlia de quem ele tirou a vida , Tepedino traz tona a subteoria da necessariedade da causa, que institui o dever de reparar [...] quando o evento danosos efeito necessrio de certa causa, assim direto e necessrio obtm um sentido mais prximo de necessrio do que sua interpretao literal, assim tornam-se irrelevantes os fatos que so interferidos por outras causas. Ento, realiza-se a anlise jurisprudencial de alguns casos especficos nos quais, mesmo quando os juzes so imprecisos nos termos utilizados, os magistrados exigem a causalidade necessria entre a causa e o efeito danoso para o estabelecimento da responsabilidade civil (p. 14). Em casos de pluralidade de causas diretas, ento, necessria a adio de novas concepes: a busca pela causa predominante e, caso no a haja, define-se como caso de culpa concorrente, cuja consequncia a repartio da indenizao entre os responsveis. Por fim, o autor monta um esquema de trs indagaes que devem ser feitas quando analisada a questo do nexo de causalidade: i) tratam-se de causas sucessivas (com uma sendo direta e outras indiretas, ou seja, subordinadas primeira, o que levaria segunda pergunta) ou simultneas (todas as causas seriam diretas e, ento, passar-se-ia anlise da preponderncia de alguma delas ou de sua concorrncia)?; ii) h necessariedade entre o conjunto de causas e o evento danoso (se no, no h o dever de indenizar; se sim, segue-se terceira questo)?; iii) se h pluralidade de causas, a soluo se desloca para o critrio da preponderncia das causas ou, considerando-as equivalentes, para a repartio do dever de reparar.