Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RECURSO ESPECIAL N 1.263.500 - ES (2011/0151185-8) RELATORA : MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI RECORRENTE : BANCO BRADESCO S/A ADVOGADOS : LINO ALBERTO DE CASTRO E OUTRO(S) WANDERSON C CARVALHO E OUTRO(S) RECORRIDO : INDSTRIA DE MVEIS MOVELAR LTDA - EM RECUPERAO JUDICIAL ADVOGADOS : VALDIR MASSUCATI E OUTRO(S) CARLOS DRAGO TAMAGNONI E OUTRO(S) RICARDO CARLOS MACHADO BERGAMIN E OUTRO(S)
EMENTA RECURSO ESPECIAL. RECUPERAO JUDICIAL. CONTRATO DE CESSO FIDUCIRIA DE DUPLICATAS. INCIDNCIA DA EXCEO DO ART. 49, 3 DA LEI 11.101/2005. ART. 66-B, 3 DA LEI 4.728/1965. 1. Em face da regra do art. 49, 3 da Lei n 11.101/2005, no se submetem aos efeitos da recuperao judicial os crditos garantidos por cesso fiduciria. 2. Recurso especial provido.
ACRDO Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Ministro Luis Felipe Salomo, dando parcial provimento ao recurso especial, divergindo parcialmente da Relatora, e os votos dos Ministros Antonio Carlos Ferreira, Marco Buzzi e Raul Arajo acompanhando o voto da Ministra Relatora, a Quarta Quarta Turma, por unanimidade, deu provimento ao recurso especial, com ressalvas do Ministro Luis Felipe Salomo. Os Srs. Ministros Antonio Carlos Ferreira, Marco Buzzi e Raul Arajo Filho votaram com a Sra. Ministra Relatora. Braslia/DF, 05 de fevereiro de 2013(Data do Julgamento)
Pgina 1 de 27
RECUPERAO JUDICIAL - CONTRATO SUJEITO AOS EFEITOS DA RECUPERAO - ABERTURA DE CRDITO GARANTIDA POR ALIENAO FIDUCIRIA DE DUPLICATAS - MULTA DIRIA - RAZOABILIDADE. 1. Via de regra, sujeitam-se recuperao judicial todos os crditos existentes na data do pedido, ainda que no vencidos (art. 49, caput, da Lei 11.101/2005). 2. As excees previstas em lei so a do banco que antecipou ao exportador recursos monetrios com base em contrato de cmbio (art. 86, inciso II, da Lei 11.101/2005) e a do proprietrio fiducirio, do arrendador mercantil e do proprietrio vendedor, promitente vendedor ou vendedor com reserva de domnio, quando do respectivo contrato (alienao fiduciria em garantia, leasing, venda e compra, compromisso de compra e venda e compra ou venda com reserva de domnio) consta clusula de irrevogabilidade ou irretratabilidade (art. 49, 3, da Lei 11.101/2005). 3. A cesso fiduciria que garante o contrato de abertura de crdito firmado entre as partes, prevista no 3 do artigo 66-B, da Lei 4.728/65, transfere ao credor fiducirio a posse dos ttulos, conferindo-lhe o direito de receber dos devedores os crditos cedidos e utiliz-los para garantir o adimplemento da dvida instituda com o cedente, em caso de inadimplncia. 4. A cesso fiduciria de ttulos no se assemelha exceo prevista na lei de recuperao judicial no tocante ao proprietrio fiducirio. Nesta o que se pretende proteger o credor que aliena fiduciariamente determinado bem mvel ou imvel para a empresa em recuperao, circunstncia oposta ao que ocorre nos casos em que a empresa cede fiduciariamente os ttulos ao banco. 5. O 3 do artigo 49 da Lei 11.101/05 refere-se a bens mveis materiais, pois faz aluso expressa impossibilidade de venda ou retirada dos bens do estabelecimento da empresa no perodo de
Documento: 1197402 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013 Pgina 2 de 27
Em suas razes, o recorrente alega violao aos seguintes dispositivos legais: (i) art. 66-B da Lei n 4.728/1965, arts. 82 e 83 do CC/2002 e art. 49, 3 da Lei n 11.101/2005, tendo em vista que, com a cesso fiduciria do crdito, o cessionrio, ora recorrente, tornou-se proprietrio fiducirio do respectivo ttulo e, sendo o crdito considerado bem mvel, no estaria sujeito recuperao judicial; (ii) art. 461, 4 e 6 do CPC, uma vez que a multa cominatria estabelecida em 1 grau no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) "deveria ter sido substancialmente diminuda pelo Tribunal a quo , porquanto evidentemente desproporcional em relao ao valor da obrigao principal" (fl. 460 e-STJ). Defende, ainda, a ocorrncia de dissdio jurisprudencial com relao ao Agravo de Instrumento n 585.273.4/7-00, julgado pelo Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Contrarrazes s fls. 476-489 (e-STJ), onde se alega que: (i) o recorrente reteve indevidamente o valor de R$ 1.100.000,00 (um milho e cem mil reais) de propriedade da empresa para no se sujeitar aos limites estabelecidos no plano de recuperao judicial, ultrapassando credores preferenciais devidamente habilitados; (ii) no h interesse de recorrer, pois a empresa recorrida efetuou, por determinao judicial, o levantamento do valor de R$ 1.115.594,20 (um milho, cento e quinze mil, quinhentos e noventa e quatro reais e vinte centavos), sendo que esse montante j foi integralmente utilizado no plano de recuperao judicial, sendo-lhe impossvel, portanto, consign-lo judicialmente ou restitu-lo ao
recorrente; (iii) no houve prequestionamento do art. 461 do CPC (S. 282/STF e 211/STJ); (iv) incide ao caso a S. 7/STJ, uma vez que seria necessria a reviso de
Documento: 1197402 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013 Pgina 3 de 27
Subprocurador-Geral da Repblica Washington Bolvar Jnior, opinou pelo provimento do recurso especial (fls. 529-535). o relatrio.
Pgina 4 de 27
11.101/2005 (LFR) estabelece que esto sujeitos recuperao judicial todos os crditos existentes na data do pedido, ainda que no vencidos (art. 49, caput ). Da regra geral excepciona a lei certos crditos, os quais, embora anteriores ao pedido de recuperao judicial, no se sujeitam aos seus efeitos. Eis os dispositivos da Lei n 11.101/2005 relevantes para a soluo da controvrsia:
"Art. 49. Esto sujeitos recuperao judicial todos os crditos existentes na data do pedido, ainda que no vencidos. (...) 3o. Tratando-se de credor titular da posio de proprietrio fiducirio de bens mveis ou imveis, de arrendador mercantil, de proprietrio ou promitente vendedor de imvel cujos respectivos contratos contenham clusulas de irrevogabilidade ou irretratabilidade, inclusive em incorporaes imobilirias, ou de proprietrio em contrato de venda com reserva de domnio, seu crdito no se submeter aos efeitos da recuperao judicial e prevalecero os direitos de propriedade sobre a coisa e as condies contratuais, observada a legislao respectiva, no se permitindo, contudo, durante o prazo de suspenso a que se refere o 4 do art. 6 desta Lei, a venda ou a retirada do estabelecimento do devedor dos bens de capital essenciais a sua atividade empresarial. (...) 5o Tratando-se de crdito garantido por penhor sobre ttulo de crdito, direitos creditrios, aplicaes financeira ou valores mobilirios, podero ser substitudas ou renovadas as garantias liquidadas ou vencidas durante a recuperao judicial e, enquanto no renovadas ou substitudas, o valor eventualmente recebido em pagamento das garantias permanecer em conta vinculada durante o perodo de suspenso de que trata o 4 do art. 6 desta Lei.
A hiptese ora questionada diz respeito cesso fiduciria de ttulo de crdito, em garantia de contrato de abertura de crdito, realizada com base no art. 66-B, 3o, da Lei 4.728/65, com a redao dada pela Lei 10.931/2004, assim
Documento: 1197402 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013 Pgina 5 de 27
O "credor titular da posio de proprietrio fiducirio de bens mveis" no se submete, pois, aos efeitos da recuperao judicial. Trata-se de expressa disposio legal. Segundo o art. 83 do Cdigo Civil de 2002, consideram-se mveis para os efeitos legais "os direitos pessoais de carter patrimonial e respectivas aes". No se pretende e nem seria razovel sustentar que ttulos de crdito no configurem "direitos pessoais de carter patrimonial", bens mveis, portanto. Mencionando o 3 do art. 49 da LFR o gnero - bens mveis - no haveria, data venia, porque especificar suas categorias arroladas nos arts. 82 e 83 do Cdigo Civil, assim como no se fez necessrio discriminar o sentido legal de "bens imveis" CC, art.s 79 a 81). A circunstncia de o 3 do art. 49 da LFR, em seguida regra de que o credor titular da posio de proprietrio fiducirio de bens mveis ou imveis "no se submeter aos efeitos da recuperao judicial", estabelecer que "prevalecero os direitos de propriedade sobre a coisa e as condies contratuais, observada a legislao respectiva, no se permitindo, contudo, durante o prazo de suspenso a que se refere o 4 do art. 6 desta Lei, a venda ou a retirada do estabelecimento do devedor dos bens de capital essenciais a sua atividade empresarial", no permite
Documento: 1197402 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013 Pgina 6 de 27
Pgina 8 de 27
JULGADO: 27/11/2012
Relatora Exma. Sra. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro RAUL ARAJO Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. ANTNIO CARLOS FONSECA DA SILVA Secretria Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADOS RECORRIDO ADVOGADOS : BANCO BRADESCO S/A : LINO ALBERTO DE CASTRO E OUTRO(S) WANDERSON C CARVALHO E OUTRO(S) : INDSTRIA DE MVEIS MOVELAR LTDA - EM RECUPERAO JUDICIAL : VALDIR MASSUCATI E OUTRO(S) CARLOS DRAGO TAMAGNONI E OUTRO(S) RICARDO CARLOS MACHADO BERGAMIN E OUTRO(S)
CERTIDO Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: Adiado por indicao da Sra. Ministra Relatora.
Pgina 9 de 27
JULGADO: 04/12/2012
Relatora Exma. Sra. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMO Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. ANTNIO CARLOS PESSOA LINS Secretria Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADOS RECORRIDO ADVOGADOS : BANCO BRADESCO S/A : LINO ALBERTO DE CASTRO E OUTRO(S) WANDERSON C CARVALHO E OUTRO(S) : INDSTRIA DE MVEIS MOVELAR LTDA - EM RECUPERAO JUDICIAL : VALDIR MASSUCATI E OUTRO(S) CARLOS DRAGO TAMAGNONI E OUTRO(S) RICARDO CARLOS MACHADO BERGAMIN E OUTRO(S)
CERTIDO Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: Adiado por indicao da Sra. Ministra Relatora.
Pgina 1 0 de 27
JULGADO: 06/12/2012
Relatora Exma. Sra. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMO Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. DURVAL TADEU GUIMARES Secretria Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADOS RECORRIDO ADVOGADOS : BANCO BRADESCO S/A : LINO ALBERTO DE CASTRO E OUTRO(S) WANDERSON C CARVALHO E OUTRO(S) : INDSTRIA DE MVEIS MOVELAR LTDA - EM RECUPERAO JUDICIAL : VALDIR MASSUCATI E OUTRO(S) CARLOS DRAGO TAMAGNONI E OUTRO(S) RICARDO CARLOS MACHADO BERGAMIN E OUTRO(S)
CERTIDO Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: Aps o voto da Sra. Ministra Relatora, dando provimento ao recurso especial, PEDIU VISTA antecipada dos autos o Sr. Ministro Luis Felipe Salomo. Aguardam os Srs. Ministros Antonio Carlos Ferreira e Raul Arajo. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Marco Buzzi.
Pgina 1 1 de 27
JULGADO: 18/12/2012
Relatora Exma. Sra. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMO Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. ANTNIO CARLOS PESSOA LINS Secretria Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADOS RECORRIDO ADVOGADOS : BANCO BRADESCO S/A : LINO ALBERTO DE CASTRO E OUTRO(S) WANDERSON C CARVALHO E OUTRO(S) : INDSTRIA DE MVEIS MOVELAR LTDA - EM RECUPERAO JUDICIAL : VALDIR MASSUCATI E OUTRO(S) CARLOS DRAGO TAMAGNONI E OUTRO(S) RICARDO CARLOS MACHADO BERGAMIN E OUTRO(S)
CERTIDO Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: Adiado por indicao da Sra. Ministra Relatora.
Pgina 1 2 de 27
O EXMO. SR. MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA: Sr. Presidente, louvo a inteno de V. Exa., no entanto a posio privilegiada do credor fiducirio o que assegura as taxas de juros que so praticadas nessa modalidade de operao financeira e o que possibilita o acesso ao crdito a muitas empresas. Alterar essa posio de privilgio do credor trar, naturalmente, repercusses nos custos dessa operao. No permitir a realizao da garantia pelo credor, conforme previso contratual, implica descaracterizar o instituto, tornando vulnervel a garantia. Entendo que a vontade do legislador foi, de fato, excluir os crditos garantidos por cesso fiduciria dos efeitos da recuperao judicial. Por isso, pedindo vnia a V. Exa., acompanho o voto da Sra. Ministra Relatora.
Pgina 1 3 de 27
Pgina 1 4 de 27
1. Nos autos da recuperao judicial de Indstria de Mveis Modelar Ltda., em trmite na 2 Vara Cvel da Comarca de Linhares/ES, foi determinada a incluso de crdito do Banco Bradesco S/A, no valor de R$ 1.115.594,20 (um milho, cento e quinze mil, quinhentos e noventa e quatro reais e vinte centavos), representado pelos contratos ns. 3626-64.052 e 3626-61.161, os quais estavam garantidos, pela recuperanda, por cesso fiduciria de duplicatas mercantis. O credor impugnou o edital em que constava o referido crdito, aduzindo que os mencionados contratos no se sujeitariam recuperao judicial, em razo do que prev o art. 49, 3, da Lei n. 11.101/2005. A empresa recuperanda, por sua vez, pleiteou a devoluo dos valores recebidos pelos credores (entre eles o Banco Bradesco S/A) durante a recuperao judicial resultantes do pagamento de dbitos oriundos de contratos garantidos por cesso fiduciria de crdito. O juzo de piso acolheu o pleito deduzido pela recuperanda, determinando o seguinte:
[...] a expedio de ofcios s instituies financeiras indicadas fi. 3.300, a fim de que estas promovam a liberao, em favor da Recuperanda, dos montantes indevidamente recebidos, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, para a conta-corrente indicada fi. 3.298, sob pena de multa diria de R$ 10.000,00 (dez mil reais), em caso de descumprimento, sem prejuzo da configurao de crime de desobedincia e do ilcito penal tipificado no art. 172, da Lei n. 11.10112005 (fl. 306).
O Banco Bradesco S/A interps agravo de instrumento pleiteando a no incluso dos valores em questo no bojo da recuperao judicial, porquanto se trata de
Documento: 1197402 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013 Pgina 1 5 de 27
No recurso especial, o recorrente repetiu, em sntese, a tese antes apresentada nas instncias ordinrias, no sentido de que o credor fiducirio no se
Documento: 1197402 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013 Pgina 1 6 de 27
Porm, a mesma largueza interpretativa - sob pena de possvel incongruncia hermenutica - de ser conferida a todo o dispositivo, precisamente a sua parte final, que visa a equacionar os interesses do credor e da empresa em recuperao
Documento: 1197402 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013 Pgina 1 8 de 27
Destarte, assim como os direitos creditrios transferidos por cesso fiduciria inserem-se na parte inicial do dispositivo ("bens mveis" e "propriedade sobre a coisa"), tais direitos tambm devem sofrer a restrio relativa retirada de bens que guarnecem o estabelecimento, sempre que "essenciais a sua atividade empresarial", sejam eles "bens de capital" ou no. Deveras, no de boa tcnica conferir interpretao ampliativa a "bens mveis" ou "propriedade sobre a coisa" e uma restritiva e literal a "bens de capital" no mesmo dispositivo legal. 4. Nessa linha de raciocnio, a soluo da controvrsia, a meu juzo, no se resume unicamente em interpretar a expresso "bens mveis" contida no art. 49, 3, da Lei n. 11.101/05, para saber se o crdito resultante de cesso fiduciria de ttulo submete-se aos efeitos da recuperao judicial ou no. Na verdade, cumpre investigar qual o significado da exceo legal segundo a qual, "[t]ratando-se de credor titular da posio de proprietrio fiducirio de bens mveis ou imveis [...], seu crdito no se submeter aos efeitos da recuperao judicial e prevalecero os direitos de propriedade sobre a coisa e as condies contratuais". Nesse passo, parece mais adequado estabelecer que o alcance da exceo somente perfeitamente compreendido com a leitura conjunta da parte final do 3 do art. 49, segundo a qual, mesmo para os credores fiducirios, que tm seus direitos de propriedade preservados, no se permite, "durante o prazo de suspenso a que se refere o 4 do art. 6 desta Lei, a venda ou a retirada do estabelecimento do devedor dos bens
Documento: 1197402 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013 Pgina 1 9 de 27
[...]
Isso no significa, porm, que o imvel no deva ser entregue ao credor fiducirio, mas sim que, em atendimento ao princpio da preservao da empresa (art. 47 da Lei 11.101/05), pode o Juzo da Recuperao Judicial estabelecer prazos e condies para essa entrega, fixando remunerao justa para o credor enquanto o bem permanece na posse do devedor. [...] Assim, compete ao Juzo da 2 Vara Cvel de Itaquaquecetuba, onde tramita a recuperao judicial da indstria de alimentos OLI MA, levando em considerao os aspectos destacados nessa deciso, equacionar os interesses em conflito, tomando em conta, de um lado, o direito do credor fiducirio e, do outro, o princpio da preservao da empresa, permitindo a manuteno da fonte produtora e dos empregos, caso isso se mostre vivel. ________________________
5. De fato, convm lembrar que o Plano de Recuperao Judicial ostenta ntido carter negocial e que, em no raras vezes, reduz direitos dos credores que a ele se sujeitam. Por essa tica, afirmar que o credor fiducirio no se subsume recuperao judicial significa, primeiramente, que ele no pode ser compelido s tratativas do Plano, aos acordos a que chegou a Assembleia de credores. Por outro lado, dizer que sua propriedade fiduciria tambm preservada significa no ser possvel, em princpio, a utilizao do bem dado em garantia para satisfazer crditos de terceiros includos no Plano. Porm, a satisfao do prprio crdito fiducirio est limitada pelo imperativo maior de preservao da empresa, contido na parte final do 3 do art. 49 e no caput do art. 47, de modo que o Juzo da recuperao que vai ponderar, em cada caso, os interesses em conflito, o de preservar a empresa, mediante a reteno de bens essenciais ao seu funcionamento, e o de satisfao do crdito tido pela Lei como de especialssima importncia. Em suma, o fato de o crdito fiducirio no se submeter recuperao judicial no torna o credor livre para satisfaz-lo de imediato e ao seu talante. Preservam-se o valor do crdito e a garantia prestada, mas se veda a realizao da garantia em prejuzo da recuperao. Alis, em boa verdade, com a recuperao judicial, todos os credores direta ou indiretamente so, de alguma forma, atingidos, mesmo aqueles que pela Lei no se sujeitam aos efeitos da medida, de modo que nenhum est totalmente livre para satisfazer seu crdito contra uma empresa em recuperao como melhor lhe convier. Assim como o credor fiducirio - que tem a liberdade de satisfao do crdito limitada -, o credor tributrio, que tambm no includo no Plano de Recuperao Judicial, sofre, indiretamente, algumas limitaes, uma vez que, embora as execues fiscais tenham normal prosseguimento, a jurisprudncia do STJ reiteradamente tem vedado a prtica de atos expropriatrios tendentes satisfao do crdito fazendrio revelia do Juzo da recuperao. 6. Com base nessas premissas jurdicas que se me afiguraram de extrema importncia ao desate da controvrsia, volto anlise do caso concreto.
Documento: 1197402 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013 Pgina 2 2 de 27
Pgina 2 4 de 27
MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI (RELATORA): Sr. Presidente, peo a palavra para reafirmar a integralidade do meu voto, especialmente no ponto em que no fao, com a devida vnia, a ressalva feita por V. Exa. A interpretao que fiz da expresso "bens mveis" contida no 3 do art. 49 da Lei de Recuperao foi baseada na literalidade do art. 83 do Cdigo Civil, segundo o qual consideram-se mveis para os efeitos legais, "os direitos pessoais de carter patrimonial e respectivas aes". Portanto, no penso tenha eu dado interpretao larga ou extensiva ao incluir ttulo de crdito dentro do conceito legal de direitos pessoais de carter patrimonial e respectivas aes. Por outro lado, quanto parte final do referido dispositivo, a qual veda a venda ou retirada do substabelecimento do devedor dos bens de capital essenciais sua atividade empresarial, penso que ttulo de crdito bem incorpreo que no pode ser compreendido, sequer por interpretao extensiva, no conceito de "bem de capital". Em seguida, observei que, em se tratando de cesso fiduciria de direito de crdito, bem mvel incorpreo, no cabvel essa ressalva final, pois o art. 18 da Lei n 9.514, aplicvel cesso fiduciria de ttulos de crdito, conforme a remisso da Lei n 10.931, dispe que o contrato de cesso fiduciria em garantia opera a transferncia ao credor da titularidade dos crditos cedidos at a liquidao da dvida garantida - seguindo-se ao art. 19, o qual defere ao credor o direito de posse do ttulo - a qual pode ser conservada e recuperada, inclusive contra o prprio cedente (inciso I), bem como o direito de receber diretamente dos devedores os crditos cedidos fiduciariamente, outorgando-lhe ainda o uso de todas as aes e instrumentos judiciais ou extrajudiciais para receber os crditos cedidos, ou seja, na forma da lei que rege a cesso fiduciria de ttulos de crdito, a prpria posse do ttulo cabe credor, que tem a prerrogativa de receber diretamente dos devedores os crditos cedidos at o limite da dvida garantida. Portanto, nem haveria mesmo que se dizer que tais bens incorpreos no poderiam ser retirados do estabelecimento do devedor, porquanto esses ttulos, de regra, esto na posse do credor para que ele possa receber diretamente do devedor os crditos cedidos fiduciariamente. Reconheo que a disciplina legal da cesso fiduciria de ttulo de crdito coloca os bancos em situao extremamente privilegiada, como disse V.
Documento: 1197402 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013 Pgina 2 5 de 27
Pgina 2 6 de 27
JULGADO: 05/02/2013
Relatora Exma. Sra. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMO Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. LUCIANO MARIZ MAIA Secretria Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADOS RECORRIDO ADVOGADOS : BANCO BRADESCO S/A : LINO ALBERTO DE CASTRO E OUTRO(S) WANDERSON C CARVALHO E OUTRO(S) : INDSTRIA DE MVEIS MOVELAR LTDA - EM RECUPERAO JUDICIAL : VALDIR MASSUCATI E OUTRO(S) CARLOS DRAGO TAMAGNONI E OUTRO(S) RICARDO CARLOS MACHADO BERGAMIN E OUTRO(S)
CERTIDO Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Ministro Luis Felipe Salomo, dando parcial provimento ao recurso especial, divergindo parcialmente da Relatora, e os votos dos Ministros Antonio Carlos Ferreira, Marco Buzzi e Raul Arajo acompanhando o voto da Ministra Relatora, a Quarta Turma, por unanimidade, deu provimento ao recurso especial, com ressalvas do Ministro Luis Felipe Salomo. Os Srs. Ministros Antonio Carlos Ferreira, Marco Buzzi e Raul Arajo Filho votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Pgina 2 7 de 27