Santiago, Visto:

nueve de enero de dos mil catorce. ivil de !os demanda la los

En estos autos Rol N 16-2013, del Juzgado % om.&uentelau'u(n a costa del con S ) Siglo o, se en **+,, se

"ilos, #uicio sumario de denuncia de o$ra nueva, caratulados deduce solicitando se ordene la demolici-n de la o$ra 'ue descri$e, denunciado. 'ue su$sidio, 1 el rati/icar 0ago de sus0ensi-n 0rovisional decrete.

0er#uicios 'ue se reserva 0ara el cum0limiento del /allo de/initivo, con costas. El #uez titular de dic2o tri$unal, 0or resoluci-n de treinta de enero de dos mil trece, escrita a /o#as 26, tuvo 0or 0resentada la denuncia, cit- a las 0artes a la audiencia del 'uinto d3a 24$il siguiente a la 5ltima noti/icaci-n, 1 decret- la sus0ensi-n 0rovisoria de las o$ras, dis0oniendo 'ue un ministro de /e tome raz-n del estado 1 circunstancias de ellas, 1 'ue se a0erci$a al 'ue la est( e#ecutando con la demolici-n o destrucci-n, a su costa, de lo 'ue en adelante se 2aga. En contra de la resoluci-n de 0rimer grado 'ue tuvo 0resentada la denuncia de o$ra nueva, la demandada dedu#o recurso de re0osici-n, a0elando en su$sidio, 'ue se leen en lo 0rinci0al de /o#as 163, en tanto 'ue en su$sidio contestla demanda, como a0arece en el 0rimer otros3 de la misma 0resentaci-n. 6or resoluci-n de catorce de /e$rero de dos mil trece, el #uez titular del Juzgado de !os "ilos no dio lugar al recurso de re0osici-n 1 concedi- el de a0elaci-n inter0uesto en /orma su$sidiaria, en el solo e/ecto devolutivo, ordenando elevar los antecedentes a la 8na Sala de la orte de 70elaciones. orte de 70elaciones de !a Serena, 0or

sentencia de diecinueve de #unio de dos mil trece, escrita a /o#as 219 1 siguientes, revoc- la decisi-n im0ugnada, 1 en su lugar decidi- no dar lugar a la tramitaci-n de la denuncia de o$ra nueva, sin 0er#uicio de otros derec2os, teniendo 0ara

ello en consideraci-n lo dis0uesto en el art3culo :;9 del -digo En ivil contra de (sta, la demandante dedu#o recursos de

casaci-n en la /orma 1 en el /ondo, seg5n consta en lo 0rinci0al 1 0rimer otros3 de /o#as 222. Se tra#eron los autos en relaci-n. CONSIDERANDO: I.- Respecto del Recurso de Casacin en la Forma: PRI ERO: <ue el recurso de nulidad /ormal invoca, en 0rimer t(rmino, del el vicio contem0lado en el art3culo 96= N> ; ivil, esto es, 2a$erse otorgado -digo de 6rocedimiento

m4s de lo 0edido 0or las 0artes, o e?tendi(ndose a 0untos no sometidos a la decisi-n del tri$unal, sin 0er#uicio de la /acultad 'ue (ste tenga 0ara /allar de o/icio en los casos determinados 0or la le1, en relaci-n con lo dis0uesto en el art3culo 160 del mismo cuer0o legal. E?0one 'ue se 2a incurrido en esta in/racci-n al /allar sin atender al m(rito del 0roceso, es decir, se $as- en 0rue$a 'ue no consta en el mismo, 0uesto 'ue el res0ectivo incidente 'ue /ue conocido 0or la Serena, o$ra se inicien una a orte de 70elaciones de !a en a contra de la de re0osici-n las 0artes

0rovidencia 'ue dio tramitaci-n a la demanda de denuncia de nueva, citando com0arendo contestaci-n, conciliaci-n 1 0rue$a, 1 decret- la sus0ensi-n de la o$ra denunciada, sin reci$ir el re/erido incidente a 0rue$a con la el o$#eto de acreditar recurrida la no e?istencia e?ist3a de una servidum$re legalmente constituida. 7grega 'ue al momento de dictarse resoluci-n sentencia de/initiva de 0rimera instancia en la causa Rol N =;;:-2012 del mismo Juzgado de !os "ilos, la 'ue tam0oco se tuvo a la vista 0ara de resolver, nulidad 0roceso de todo 0or 'ue lo el se encuentra 0or de con /alta un de incidente o$rado

em0lazamiento,

inter0uesto

)inisterio

@ienes

Nacionales de$ido a la a/ectaci-n de $ienes 05$licos, 0or lo 'ue a5n no est4 constituida legalmente la servidum$re minera, como erradamente lo a/irma el tri$unal recurrido.

+ndica

'ue

s-lo

en

el

evento

'ue

se

constitu1a

de/initivamente la servidum$re minera 'ue se tramita en los autos 1a mencionados, ello le 0ermitir4 la ocu0aci-n de los terrenos su0er/iciales de 0ro0iedad de la denunciante, de$idamente acotados, res0etando 0lenamente la 0osesi-n de sus 0ro0ietarios. SeAala 'ue con la decisi-n recurrida se est4 dando t(rmino de /orma irregular a un 0roceso #udicial reglado, im0idiendo a esta 0arte, rendir las 0rue$as 1 e/ectuar las alegaciones 0rocedentes. SE!"NDO: art3culo 96= <ue N> B a continuaci-n del -digo de se invoca la causal ivil, del en 6rocedimiento

relaci-n con los art3culos 190 N ;, 191 1 160 del mismo cuer0o legal, /undada en id(nticos antecedentes /4cticos 'ue los re/eridos en el razonamiento 'ue 0recede. #ERCERO: contem0lada 6rocedimiento, cual'uier otro <ue en 0or el esto 5ltimo, es, en 0or se 96= 0ro0ugna N>: del /altado de/ecto la a las causal de alg5n le1es art3culo -digo

2a$erse cu1o

tr4mite o diligencia declarados esenciales 0or la le1 o a re'uisito 0revengan e?0resamente la nulidad. 7l res0ecto sostiene 'ue el vicio se con/igura 0or cuanto se 2a resuelto sin cum0lir con los tr4mites 1 diligencias /undamentales 'ue con/orman un 0roceso #udicial. Es as3 como, a/irma, se 2a rec2azado de 0lano una demanda sin 'ue e?ista norma la legal 'ue sin lo 'ue 0ermita, se 2a1a sin 'ue se a 2a1a las contestado demanda, em0lazado

0artes, sin 'ue se 2a1a llamado a conciliaci-n, sin 'ue se 2a1a reci$ido la causa a 0rue$a, sin 'ue se 2a1a 0ermitido la 0r4ctica de diligencias 0ro$atorias, 1 sin 'ue se 2a1a citado a o3r sentencia, todos tr4mites esenciales seg5n lo dis0uesto en el art3culo 9:B del -digo de 6rocedimiento ivil. 7grega 'ue de la sola lectura del art3culo B6B del mismo cuer0o legal se des0rende 'ue el #uez s-lo de$e revisar, 0ara la admisi$ilidad del de la demanda, 2B; del el cum0limiento de los de re'uisitos art3culo -digo 6rocedimental,

manera 'ue las e?ce0ciones 1 de/ensas de$en ser o0uestas al contestar la demanda, sin 'ue e?ista otra o0ortunidad 0rocesal 0ara ello, con ma1or raz-n si se trata de cuestiones de /ondo, como lo es en el 0resente caso, la e?istencia de una servidum$re legalmente constituida. C"AR#O: <ue, 0ara los e/ectos de una de$ida inteligencia de las cuestiones 0lanteadas en el recurso inter0uesto, es menester reseAar algunos de los antecedentes de ma1or relevancia 'ue surgen del 0roceso en el cual se 0ronunci- la sentencia 'ue se im0ugnaC a.dedu#o @lanco om0arecide 1 don o$ra Rom4n en )uAoz contra de "inagre, la en re0resentaci-n de la denuncia @eroiz omunidad 7gr3cola &uentelau'u(n, 'uien nueva Sociedad la

ontractual )inera Siglo **+, re0resentada 0or don &aroldo solicitdecretar, 0rovisionalmente, sus0ensi-n inmediata de la construcci-n de la o$ra nueva, mandando 'ue se tome raz-n del estado de las circunstancias de dic2a o$ra 1 'ue se a0erci$a, al 'ue la est4 e#ecutando, con la demolici-n, a su costa, de lo 'ue Den adelante- se 2aga, $astando 0ara llevar a e/ecto la sus0ensi-n 'ue se decrete, la 'ue se de la noti/i'ue estilo. o$ra, a 1, la en resoluci-n a 'uien ordenar o, est( la en el dirigiendo o e#ecutando la construcci-n. citar a las 0artes a audiencia de de de/initiva, del se demolici-n 1 el 0ago costa denunciado. reserva

su$sidio, rati/icar la sus0ensi-n 0rovisional 'ue se decrete. los 0er#uicios 'ue 0ara cum0limiento del /allo de/initivo, con costas. E?0uso 'ue la demandante es dueAa 2ace m4s de un aAo de un 0redio agr3cola u$icado 6rovincia en de el sector 2oa0a, &uentelau'u(n, de comuna 'ue de anela, con ostero Regi-n o'uim$o, cuenta

0otencial agr3cola, tur3stico 1 cuenta con el 2umedal

de &uentelau'u(n, el m4s grande a nivel regional. Se trata de una reserva $iol-gica e 23drica, con enorme valor am$iental en una zona en 'ue la deserti/icaci-n avanza vorazmente, siendo 0rioritario su de/ensa. 7dem4s constitu1e el 24$itat de numerosas es0ecies de aves 1 /auna marina, es0ecialmente

0rotegida 1 algunas en 0eligro de e?tinci-n, como es el caso de los coi0os 1 cururus. 7grega 'ue 2ace a0ro?imadamente un mes el demandado de 2a comenzado en a construir de una 6lanta de de la @ene/icios )inerales terrenos 0ro0iedad

demandante, am0arados en una servidum$re minera 0rovisoria, decretada 0or el mismo tri$unal en la causa Rol N =;;:-12. Sin em$argo, contin5a, dic2a autorizaci-n no $asta 0ara construir una 0lanta como la re/erida, 0ues no cuenta con los 0ermisos 'ue se re'uiere 0ara ello, es0ec3/icamenteC 0ermiso de edi/icaci-n. de cam$io de uso de suelo. de cali/icaci-n industrial. concesiones resoluci-n mar3timas. de clasi/icaci-n lo am$iental. asegura, 1 no 7tendido seAalado,

e?iste certeza 'ue el ti0o de /aenas mineras 'ue 0retende desarrollar el demandado no sean actividades riesgosas 0ara el medio am$iente. 7dem4s, seAala, la re/erida 6lanta est4 causando una serie de 0er#uicios a la demandante, como lo es la emisi-n de ruido, 0olvo 1 otras sustancias nocivas, 'ue no 2an sido evaluadas 0or la autoridad, sumado al tr4nsito de camiones de gran tonela#e 0or caminos 'ue no se encuentra diseAados 0ara ello. $.- 6or resoluci-n de treinta de enero de dos mil trece, se tuvo 0or 0resentada la denuncia de o$ra nueva, se cit- a las 0artes a la audiencia de 0rue$a del 'uinto d3a 24$il siguiente a la 5ltima noti/icaci-n 1 decret- la sus0ensi-n 0rovisoria de las o$ras, dis0oniendo 'ue un ministro de /e tome raz-n del estado 1 circunstancias de la o$ra 1 'ue se a0erci$a c.al on 'ue la est( uno de e#ecutando /e$rero con de la demolici-n mil trece, o el destrucci-n, a su costa, de lo 'ue en adelante se 2aga. /ec2a dos ministro de /e res0ectivo noti/ic- la resoluci-n re/erida en la letra anterior, de#4ndose constancia 'ue en el lugar se est4n instalando las /aenas mineras de la de /e$rero de dos mil doce, en causa Rol om0aA3a )inera N =;;:-2012, **+ con Siglo **+, 1 'ue el encargado e?2i$i- una resoluci-n de siete caratulada %Sociedad ontractual )inera Siglo

omunidad 7gr3cola &uentelau'u(n,, en la 'ue se accede al uso

0rovisorio

de

la

servidum$re

minera

solicitada

en

ese

0roceso, con una cauci-n de E 2B0.000 Fdoscientos cincuenta mil 0esosG mensuales. d.- 6or 0resentaci-n de catorce de /e$rero de dos mil trece, la denunciada Sociedad res0ecto de la resoluci-n un ontractual )inera Siglo **+ acogia tramitaci-n la inter0uso recurso de re0osici-n con a0elaci-n en su$sidio, 'ue denuncia de o$ra nueva. 7l res0ecto sostuvo 'ue la acci-n inter0uesta 6rocedimiento constitu1e 0rocedimiento es0ecial3simo, -digo de regulado 0or los art3culos B6B 1 siguientes del

ivil, dentro del t3tulo denominado %He los

+nterdictos,, 1 0or las dis0osiciones contenidas en el !i$ro ++ del I3tulo *+" denominado %He 7lgunas 7cciones 6osesorias Es0eciales,. 7grega 'ue de acuerdo al art3culo :;9 del e#ercicio de servidum$res leg3timamente constituidas. -digo En el ivil, las acciones 0osesorias no tienen lugar contra el 0resente caso, e?0lica 'ue como la 0ro0ia demandante seAala, las concesiones mineras de e?0lotaci-n de la demandada, son 0redios dominantes de las servidum$res legales mineras de ocu0aci-n 1 tr4nsito de$idamente constituidas tri$unal en la causa Rol N =;;:-2012, 0or el mismo de 621 res0ecto

2ect4reas de 0ro0iedad de la demandante, 'ue constitu1e el 0redio sirviente 1 'ue /orman 0arte, a su vez, de un 0redio agr3cola de ma1or ca$ida denominado &uentelau'u(n, con una su0er/icie a0ro?imada de 9.;26 2ect4reas. Sostiene 'ue el #uez de$e 2acer un e?amen 0reliminar de la demanda a /in de determinar si la misma re5ne los 0resu0uestos esenciales 0ara ser admitida a tramitaci-n $a#o las normas del 0rocedimiento invocado. Su 0arte, e?0lica, 2a iniciado los tra$a#os de movimiento de tierras necesarios 0ara 0re0arar la su0er/icie de terreno en 'ue se instalar4 una 0lanta de 0rocesamiento de 2ierro, Jeolog3a sostiene, 0ro1ecto 1 la a0ro$ado 7 de la 0or luz autos el es Servicio Nacional 0or de ser )iner3a. demanda del an4lisis im0rocedente e/ectuado,

contraria a lo dis0uesto en el art3culo :;9 antes re/erido.

En su$sidio, contesta la demanda so$re la $ase de las mismas argumentaciones. e.- 6or resoluci-n de catorce de /e$rero de dos mil trece, el tri$unal a 'uo no dio lugar al recurso de re0osici-n, concediendo el de a0elaci-n en el solo e/ecto devolutivo. /.- 7l conocer el recurso de a0elaci-n re/erido en la letra anterior, la orte de 70elaciones de !a Serena revocla resoluci-n recurrida 1 en su lugar declar- no dar lugar a la inter0osici-n de la denuncia de o$ra nueva, atendido lo dis0uesto en el art3culo :;9 del de otros derec2os. $"IN#O: <ue del tenor del li$elo de casaci-n, en lo 'ue se re/iere a la 0rimera causal de nulidad /ormal denunciada, esto es, a'uella 0revista en el numeral ; del art3culo 96= del -digo de 6rocedimiento ivil, se des0rende 'ue el denunciante sostiene 'ue el vicio se con/igura al 2a$erse e?tendido la t(rmino al orte de 70elaciones a 0untos no sometidos a su mismo la en /orma de irregular, 0rue$a 1 las im0idiendo, alegaciones decisi-n, desde 'ue desatendiendo el m(rito del 0roceso dio es0ecialmente, rendici-n -digo ivil, sin 0er#uicio

0ertinentes en a0o1o de sus 0retensiones, al 2a$er revocado la resoluci-n a0elada, no dando lugar a la denuncia de o$ra nueva 'ue 2a$3a sido inter0uesta. SE%#OC <ue anotado lo anterior 0rocede consignar 'ue el numeral cuarto del art3culo 96= del ivil estatu1e 'ue la ultra 0etita a /ormales 0ueden a/ectar -digo de 6rocedimiento uno de los vicios sentencia, tra1endo como una

a0are#ada la nulidad de ella. El citado de/ecto contem0la dos /ormas de materializaci-n, la 0rimera de las cuales consiste en otorgar m4s de lo 0edido, 'ue es 0ro0iamente la ultra 0etita, mientras 'ue la segunda se 0roduce al e?tenderse el /allo a 0untos no sometidos a la decisi-n del tri$unal, o no /ormuladas o0ortunamente o 'ue de$iendo ser alegadas, no /ueron 0ro0uestas, 2i0-tesis 'ue se cali/ica como de e?tra 0etita o como modalidad de incongruencia 0rocesal en 'ue

incurre

el

sentenciador.

7simismo,

seg5n

2a

determinado

uni/ormemente esta situaron acciones la o

orte Su0rema, el /allo incurre en ultra 0or medio el de sus res0ectivas de (stas

0etita cuando, a0art4ndose de los t(rminos en 'ue las 0artes controversia e?ce0ciones, altera contenido

cam$iando su o$#eto o modi/icando su causa de 0edir. !a regla anterior de$e necesariamente relacionarse con lo 0rescrito en el art3culo 160 del -digo antes citado, de acuerdo al cual las sentencias se 0ronunciar4n con/orme al m(rito del 0roceso 1 no 0odr4n e?tenderse a 0untos 'ue no 2a1an sido sometidos e?0resamente a #uicio 0or las 0artes, salvo en cuanto las le1es manden o 0ermitan a los tri$unales 0roceder de o/icio. 6or consiguiente, el vicio /ormal en menci-n se veri/ica cuando la sentencia otorga m4s de lo 'ue las 0artes 2an solicitado en sus escritos de /ondo -demanda 1 re0osici-n, en el caso- 0or medio de los cuales se /i#a la com0etencia del Iri$unal o cuando se emite 0ronunciamiento en relaci-n a materias 'ue no /ueron sometidas a la decisi-n del mismo, vulnerando, de ese modo, el 0rinci0io de la congruencia, rector de la actividad 0rocesal. S&P#I OC <ue, en este mismo sentido, siendo la causa de 0edir el /undamento inmediato del derec2o deducido en el #uicio, de la lectura del recurso a0arece 'ue los 2ec2os denunciados como vicios de nulidad, esto es, 2a$er de#ado sin e/ecto la resoluci-n de o$ra 'ue 2a$3a no acogido a tramitaci-n ninguna de la las denuncia nueva, constitu1en

situaciones anotadas en el considerando 'ue antecede. <ue, 0or lo dem4s, del tenor de la sentencia 1 de los t(rminos de la 0or demanda la 1 del recurso se de re0osici-n 'ue los inter0uesto denunciada, des0rende

sentenciadores se 2an limitado a esta$lecer los 0resu0uestos 1 conclusiones 'ue 2an estimado 0ertinentes al tenor de las alegaciones 0lanteadas 0or las 0artes, e/ectuando las cali/icaciones 1 consideraciones de 2ec2o 1 de derec2o dentro del 4m$ito de la /unci-n #urisdiccional, sin 0er#uicio de lo

'ue se razonar4 al momento de analizar la tercera causal de casaci-n en la /orma 'ue se 2a inter0uesto. OC#AVO: <ue con/orme a lo anotado este motivo del recurso de nulidad de$er4 ser rec2azada, al no constituir los argumentos esgrimidos 0or la recurrente el ar$itrio invocado. NOVENO: <ue, en cuanto al segundo ca03tulo del recurso de casaci-n en la /orma, se sostiene 'ue los #ueces del /ondo no 2a$r3an realizado las consideraciones de 2ec2o su/icientes 0ara legitimar la sentencia, 0or lo 'ue 2a$r3an incurrido en la causal de nulidad 0revista en el N>B del art3culo 96= del -digo de 6rocedimiento omo sentencia, se reseAen ivil en relaci-n con el N>; del el se considerando $asen segundo de esta art3culo 190 1 el art3culo 191 del mismo cuer0o legal. este vicio id(nticos antecedentes

/4cticos 'ue los usados 0ara /undar la anterior causal de nulidad /ormal Dultra 0etita- circunstancia m4s 'ue su/iciente 0ara no dar lugar al recurso de casaci-n en esta 0arte. En e/ecto, de la sola lectura de las alegaciones esgrimidas 0or el recurrente 0ara /undamentarlo a0arece 'ue (ste no le re0roc2a a los sentenciadores una argumentaci-n incom0leta, sino 'ue 2a$er decidido sin atender al m(rito del 0roceso, $as4ndose en 0rue$a 'ue no consta$a en el mismo, 1 sin 0ermitir 0resentar antecedentes 0ara desvirtuar lo 0retendido 0or la contra3a, 0ero el vicio a 'ue se re/iere el N> B del art3culo 96= del del mismo cuer0o -digo legal, ivil en relaci-n al art3culo 190 N>; como 2a dic2o reiteradamente esta

orte Su0rema, s-lo concurre en la medida 'ue la sentencia no contenga las consideraciones de 2ec2o o de derec2o 'ue le sirven de /undamento, lo 'ue como se constat-, no ocurre en la es0ecie. D&CI O: <ue la tercera causal del recurso se /unda en el vicio contem0lado en el N>: del art3culo 96= del 6rocedimiento cuer0o legal. 7l res0ecto sostiene 'ue el vicio se con/igura 0or cuanto se 2a resuelto sin cum0lir con los tr4mites 1 -digo de ivil, en relaci-n con el art3culo 9:B del mismo

diligencias /undamentales 'ue con/orman un 0roceso #udicial, 0or cuanto, en la 0r4ctica, se rec2az- de 0lano una demanda sin 'ue se 2a1a 0osi$ilitado controvertir las 0retensiones del actor, sin 'ue se 2a1a em0lazado a las 0artes, sin 'ue se 2a1a llamado a conciliaci-n, sin 'ue se 2a1a reci$ido la causa a 0rue$a, sin 'ue se 2a1a 0ermitido la 0r4ctica de diligencias 0ro$atorias 1 sin 'ue se 2a1a ivil. citado a o3r sentencia, todos tr4mites esenciales seg5n lo dis0uesto en el art3culo 9:B del -digo de 6rocedimiento "ND&CI O: <ue en cuanto al vicio de nulidad alegado, es 0reciso tener en consideraci-n 'ue las normas invocadas 0or la recurrente 0rescri$en 'ue el recurso intentado 2a de /undarse en %alguna de las causas siguientesC :K en 2a$erse /altado a alg5n tr4mite o diligencia declarados esenciales 0or la le1 o a cual'uier otro re'uisito 0or cu1o de/ecto las le1es 0revengan e?0resamente 'ue 2a1 nulidad., F7rt3culo 96= N> :G. en relaci-n con el art3culo 9:B, 'ue dis0one 'ue %En general, son tr4mites o diligencias esenciales en la 0rimera o en la 5nica instancia de los #uicios de ma1or o de menor cuant3a 1 en los #uicios es0ecialesC 1>.- El em0lazamiento de las 0artes en la /orma 0rescrita 0or la le1. 2>.- El llamado a las 0artes a conciliaci-n, en los casos en 'ue corres0onde con/orme a la le1. 3>.- El reci$imiento de la causa a 0rue$a cuando 0roceda con arreglo a la le1. ;>.la 0r4ctica de diligencias 0ro$atorias cu1a omisi-n 0odr3a 0roducir la inde/ensi-n. B>.!a agregaci-n de los instrumentos 0resentados o0ortunamente 0or las 0artes, con citaci-n o $a#o el a0erci$imiento legal 'ue corres0onda res0ecto de a'uella contra la cual se 0resentan. 6>.- !a citaci-n 0ara alguna diligencia de 0rue$a. 1, 9>.- !a citaci-n 0ara o3r sentencia de/initiva, salvo 'ue la le1 no esta$lezca este tr4mite. D"OD&CI O: <ue, 0revio a resolver, es 0reciso consignar 'ue 0ara los e/ectos de decidir 1 de#ar sin e/ecto la resoluci-n 'ue 2a$3a acogido a tramitaci-n la denuncia de o$ra nueva inter0uesta 0or la omunidad 7gr3cola &uentelau'u(n, los

sentenciadores 'Primero.-

del <ue,

/ondo el

tuvieron es el

en

consideraci-n de todos

las los

siguientes argumentacionesC Estado dueAo 1acimientos mineros 1 de#a a los 0articulares como sim0les concesionarios. 0ero, a la vez, asegura 1 consolida a trav(s de la la 'ue 0rotecci-n 0uede de constitucional, 0or o$#eto general. la 0ro0iedad so$re el derec2o real 'ue emana de una concesi-n v4lidamente otorgada, tener ser la toda El sustancia la dominio minero /-sil li$re el los susce0ti$le constitu1ente denunciada, regla al constitu1endo

denuncia$ilidad

'ue so$re

reconoce

concesionario

derec2os emanados de la concesi-n, se traslada tam$i(n a las sustancias minerales 'ue e?traiga de la tierra, las 'ue se incor0oran a su 0atrimonio desde la se0araci-n del 1acimiento del 'ue /orma$an 0arte o desde la a0re2ensi-n, trat4ndose de desmontes, escorias 1 relaves. Se(undo.- <ue, asimismo, el derec2o de dominio so$re las /acultades titular, 'ue es emanan de la concesi-n de am0aro minera 0or de la 'ue es susce0ti$le norma

constitucional. 1 tales /acultades 0ueden verse a/ectadas 0or la inter0osici-n de una denuncia de o$ra nueva 0or 0arte del 0ro0ietario del 0redio su0er/icial, 1 m4s es0ec3/icamente, 0or el decreto 'ue ordena la sus0ensi-n 0rovisoria de la o$ra, sin 'ue e?ista m(rito su/iciente 0ara ello. #ercero.- <ue, a nadie de$e e?traAar 'ue, desde el 0unto de 0or vista so$re #ur3dico, los nuestro sistema del constitucional del 1 la normativa legal com0lementaria 0rivilegia la actividad minera derec2os 0ro0ietario 0redio su0er/icial. Cuarto.- <ue, armonizando lo dis0uesto en el art3culo :30 1 :31 del mismo -digo, la denuncia de o$ra nueva tiene 0or o$#eto 'ue se 0ro23$a toda nueva o$ra so$re el suelo 'ue se est4 en 0osesi-n 1, asimismo, la 'ue em$arace el goce de una servidum$re leg3timamente constituida so$re el 0redio sirviente, 0or lo 'ue, de a23, resulta 0osi$le de/inirla como a'uella acci-n #udicial 'ue, a /in de 0revenir un daAo, se

dirige a lograr la sus0ensi-n de los tra$a#os de una o$ra nueva comenzados o a 0unto de comenzarse, 0ara im0edir 'ue (sta se consume o conclu1a. $uinto.- <ue, en la audiencia de /ec2a 1; de /e$rero de 2013, cu1a acta rola a /o#as 193, la Sociedad ontractual )inera Siglo **+, dedu#o un recurso de re0osici-n Da0elando en su$sidio- en contra de la resoluci-n de 30 de enero de 2013, de /o#as 26, 'ue admiti- a tramitaci-n la denuncia 1 decret- la sus0ensi-n de las o$ras, aduciendo 'ue en el caso concreto de autos, no resulta admitir a tr4nsito 0rocesal la denuncia en comento, recurso 'ue /ue rec2azado en sede a 'uo, concedi(ndose la a0elaci-n 1 elev4ndose los autos 0ara ante esta orte. Se)to.- <ue, de la sola lectura del li$elo 0retensor, rolante a /o#as 1:, a0arece e?0l3citamente 'ue la o$ra nueva 'ue se denuncia consiste en la construcci-n de una 6lanta de @ene/icio de )inerales, en terrenos de 0ro0iedad de la omunidad 7gr3cola &uentelau'u(n, u$icados en la aludida se encuentra am0arada en la omuna de minera

anela. En el mismo li$elo se a/irma 'ue la construcci-n servidum$re 0rovisoria decretada en la causa Rol N =;;:-12, del Juzgado de !etras de !os "ilos* de modo 'ue Den la es0ecie- no se encuentra controvertido 'ue la sociedad denunciada es titular de servidum$re minera so$re 0arte del 0redio su0er/icial de 0ro0iedad de la S+ptimo.-digo lugar contra omunidad &uentelau'u(n. <ue, el 0or otra 0arte, el art3culo :;9 del

ivil 0reviene 'ue las acciones 0osesorias no tienen e#ercicio de servidum$res leg3timamente

constituidas. Octa,o.- <ue, as3 las cosas, a0arece con evidencia 'ue la v3a elegida 0or la denunciante no es la 'ue corres0onde 0ara evitar o solucionar riesgos de car4cter medioam$iental, como lo trasunta el tenor de su li$elo, toda vez 'ue el 0ro0io art3culo :30 del -digo ivil estructura este instituto 0rocesal 0ara 0edir 'ue se 0ro23$a toda o$ra nueva 'ue se trate de construir so$re el suelo de 'ue se est4 en

0osesi-n, siem0re

agot4ndose a0arezca

su

0ro0-sito

en la

tal

/inalidad,

0ero la

'ue

n3tidamente

0lausi$ilidad

de

acci-n, de su1o sumar3sima, 'uedando li$re de e#ercitar otras acciones 0ara 0recaver un 0osi$le daAo am$iental. En e/ecto, dic2o antecedente resulta su/iciente 0ara estimar 'ue la o$ra en comento no es de a'uellas denuncia$les* al tenor de lo seAalado en el art3culo B6B del -digo de 6rocedimiento ivil, de modo 'ue lo 0eticionado 0or el actor no se aviene a la naturaleza de la acci-n 0osesoria intentada, circunstancia 'ue, 0or tanto, im0iden dar lugar al tr4nsito 0rocesal a la denuncia, tanto en cuanto a sus /undamentos /4cticos como a la naturaleza de la acci-n en comento. sin 0er#uicio de otros derec2os. No,eno.- <ue, a ma1or a$undamiento, de la lectura de los art3culos B6B 1 B66 del divisa una es0ecie de -digo de 6rocedimiento %automaticidad, en ivil, se a 'ue cuanto

0resentada la denuncia de o$ra nueva, el tri$unal de 0lano de$e mandar a sus0ender la e#ecuci-n de la misma, lo 'ue, como contra0artida, e?ige 'ue en la tramitaci-n de la causa se e?i#a del tri$unal 'ue la el m4?ima 0rudencia 2a a /in de no o lesionar derec2os constitu1ente reconocido

elevado a la categor3a de /undamentales, 0or lo 'ue, en el caso 'ue nos ocu0a, e?istiendo una declaraci-n de la 0ro0ia denunciante en orden a 'ue e?iste titularidad del denunciado a una servidum$re minera 'ue lo 2a$ilitar3a 0ara realizar la o$ra denunciada, del no 0uede ello coartar minero, a 0riori 0uede las verse 0rerrogativas concesionario 'ue

atra0ado en un 0roceso 'ue, en la 0r4ctica, no reviste la velocidad 'ue se 'uisiera 0or el 0ro0io legislador, de modo 'ue, en la es0ecie, resulta im0erioso 0ara el tri$unal evitar 'ue estas acciones se utilicen 0ara /ines no 0revistos en ella. Es en reconocimiento a los derec2os emanados de la servidum$re, 'ue el art3culo :;9 del -digo ivil im0ide 'ue, en el caso de marras, no resulta admisi$le la acci-n de o$ra nueva, cuando diceC %!as acciones concedidas en este t3tulo

no

tendr4n

lugar

contra

el

e#ercicio

de

servidum$re

leg3timamente constituidas,.,. DECI O#ERCERO: <ue en el caso en 0articular, la actora dedu#o el interdicto 0osesorio contem0lado en el art3culo :30 del se -digo trate ivil, 'ue dis0one en su inciso 1>C LEl 0oseedor de construir so$re el suelo de 'ue est4 en tiene derec2o 0ara 0edir 'ue se 0ro23$a toda o$ra nueva 'ue 0osesi-n.L omo reiteradamente 2an sostenido los autores, la acci-n en re/erencia re'uiere estar ante una construcci-n 0ro1ectada o en e#ecuci-n. L!a denuncia de o$ra nueva de/iende en este caso la 0osesi-n, evitando 'ue se terminen los tra$a#os em0rendidos en el suelo 'ue el denunciante 0oseeC se im0ide con ella la conclusi-n de una o$ra em0ezada, 'ue se 2alla en e#ecuci-n 1 cu1a construcci-n no est4 a5n terminadaL F!uis laro Solar, E?0licaciones de Herec2o ivil 1 om0arado, ivil ivil #uez omisi-n 0ara "olumen +", He los @ienes, N> 1=9B, 04gina B;BG. Hel an4lisis de los art3culos B6B a B90 del 6ro1ecto del seAor !ira so$re de cual'uier o$ra 1L, nueva, discutida no se -digo de 6rocedimiento -digo de En#uiciamiento la esta decretar4 norma en la el dic2a conclusi-n resulta m4s evidente. El art3culo 62B del dis0on3aC L6resentada 'ue sea la demanda 0ara la sus0ensi-n 0rovisionalmente como en la

Revisora, sesi-n 62, el seAor Jandarillas 2izo 0resente 'ue, 0r4ctica solicitan antecedentes inter0oner esta acci-n, resultar3a 'ue cual'uier o$ra 'ue se denuncie de$er3a ser sus0endida, 0or lo 'ue estima 'ue de$e de/inirse lo 'ue se entiende 0or o$ra nueva, circunstancia 'ue se su0era acordando 'ue no de$3a admitirse la tramitaci-n es0ecial art3culos Lsino :30 1 0ara :31 las del o$ras -digo 'ue se enumeran 0ara lo en cual los se ivilL,

contem0la una nueva redacci-n 0ara el art3culo en t(rminos mu1 similares a los del actual art3culo B6B. Es relevante destacar 'ue la tramitaci-n de la acci-n 0osesoria est4 estructurada so$re la $ase de la ace0taci-n 0rovisional de la demanda 1 'ue se dis0one la sus0ensi-n

inmediata

de

las

o$ras,

resolviendo

en

de/initiva

si

se

rati/ica 1 mantiene un car4cter 0ermanente a la sus0ensi-n o, 0or el contrario, dis0one alzar la sus0ensi-n, di/iriendo, 0or regla general, en am$os casos la acci-n de demolici-n o de o$tenci-n de la autorizaci-n al #uicio ordinario Fart3culo B6: del -digo de 6rocedimiento <ue as3 las ivilG. cosas, seg5n lo 'ue se 2a DECI OC"AR#O:

venido razonando, 0ara 'ue 0ueda ser acogido este ti0o de interdictos, es menester 'ue la denuncia recaiga so$re una o$ra nueva 'ue se est( constru1endo o se trate de construir en el suelo o$#eto de la 0osesi-n o em$arace el goce de una servidum$re leg3timamente constituida so$re el 0redio sirviente, o$ra 'ue adem4s de$e ser denuncia$le 1 cause o 0ueda causar un daAo al actor en su calidad de 0oseedor. He tal suerte 'ue si tales 0resu0uestos no se veri/ican, la acci-n no 0odr4 0ros0erar. DECI O$"IN#O: <ue de los t(rminos del li$elo de /o#as 1: de estas com0ulsas, se des0rende 'ue a trav(s del interdicto deducido, se denuncia la o$ra nueva consistente en la construcci-n, 0or 0arte del denunciado, de una 6lanta de @ene/icios de )inerales, en terrenos de 0ro0iedad 1 0osesi-n de la denunciante, am0arados en una servidum$re minera 0rovisoria decretada 0or el mismo Juzgado en la causa Rol cam$io de uso ivil de !os "ilos

-=;;=-12. 7 trav(s de ella se sostiene 'ue de suelo, de cali/icaci-n industrial de

la re/erida o$ra no cuenta con 0ermisos de edi/icaci-n, de cali/icaci-n am$iental 1 de concesiones mar3timas, de manera 'ue el denunciado no 0uede garantizar el cum0limiento de los re'uisitos 1 1 condiciones 0ara m3nimos 'ue 0ara no se e/ectuar a/ectar4n tal los construcci-n, asegurar

recursos naturales no renova$les 'ue se u$ican en el 4rea. 7dem4s, sostiene 'ue la construcci-n de la re/erida 6lanta est4 causando una serie de 0er#uicios a la denunciante, como es la emisi-n de ruido, 0olvo 1 otras sustancias nocivas, situaci-n 'ue no 2a sido evaluada 0or ninguna autoridad,

sumado al tr4nsito de camiones de gran tonela#e 0or caminos 'ue no se encuentran diseAados 0ara ello. DECI OSE%#O: <ue como se seAal- en su o0ortunidad, #unto con admitir a 0or tramitaci-n la la denuncia 7gr3cola de o$ra nueva se inter0uesta omunidad &uentelau'u(n,

accedi- a la solicitud de decretar la sus0ensi-n 0rovisoria de las o$ras, lo 'ue /ue llevado a ca$o 0or el res0ectivo )inistro de Me del tri$unal, como consta del 7cta 'ue a0arece agregada a /o#as 3B de estos antecedentes, en la 'ue se de#a constancia 'ue el encargado de las o$ras e?0res- 'ue en el lugar se esta$an instalando las /aenas mineras de la )inera Siglo **+, es0ec3/icamente, el 6ro1ecto de om0aA3a 6lanta

)ineral de &ierro &uentelau'u(n, e?2i$iendo una resoluci-n de 9 de /e$rero de 2012, en causa Rol %Sociedad -=;;:-2010, caratulada omunidad 7gr3cola ontractual )inera Siglo **+ con

&uentelau'u(n,, en la cual se accede al uso 0rovisorio de la servidum$re minera solicitada, con una cauci-n mensual de E 2B0.000. 7dem4s se e?2i$i- 6ermiso de la Hirecci-n de N$ras de la )unici0alidad de anela 1 resoluci-n e?enta del Servicio Nacional de Jeolog3a 1 )iner3a. DECI OS&P#I O: <ue en la audiencia corres0ondiente, la 0arte denunciada 0revio a contestar la demanda, inter0uso recurso de re0osici-n con a0elaci-n en su$sidio res0ecto de la resoluci-n 'ue acogi- a tramitaci-n la denuncia de o$ra nueva 1 decret- la sus0ensi-n 0rovisional de las mismas, /undado $4sicamente en 'ue, de con/ormidad con lo dis0uesto en el art3culo :;9 del no tienen lugar -digo el ivil, las acciones 0osesorias e#ercicio de servidum$res contra

leg3timamente constituidas, 1 'ue en el 0resente caso, como la misma denunciante lo reconoce en su demanda, e?iste una servidum$re legal minera de ocu0aci-n 1 tr4nsito de$idamente constituida 0or el mismo tri$unal en los autos Rol 2012, de manera 'ue se trata de una demanda -=;;:total 1

a$solutamente im0rocedente 0or ser contraria a la le1, 0or tratarse de una o$ra nueva no denuncia$le.

En su$sidio, 1 0ara el evento 'ue no se acogieran los recursos re/eridos, contest- la demanda so$re la $ase de los mismos argumentos. DECI OC#AVO: 7l evacuar el traslado corres0ondiente, la denunciante an4lisis, contra0arte #udicial e?0uso, 'ue no la 2a en sido lo 'ue interesa a la 'ue a5n una a la se 0or de materia re/iere en la servidum$re

constituida e?istiendo

sentencia car4cter

e#ecutoriada,

s-lo

0rovisoria, de manera 'ue ello no le 0ermite la ocu0aci-n de los terrenos su0er/iciales de la 0ro0iedad de la denunciante. He esta manera, e?0resa, la discusi-n de la 0resente causa no versa so$re la legitimidad del denunciado 0ara ser titular de una /utura servidum$re minera, sino lo 'ue se 0retende es 'ue se d( cum0limiento a las normas legales sectoriales 'ue rigen 1 limitan su actividad minera. DECI ONOVENO: <ue en este conte?to, es necesario considerar 'ue no ca$e duda 'ue la #uris0rudencia e?iste 0ara arreglar dis0utas so$re 2ec2os, 1 'ue 0ara decidirlas es esencial contar con algunas normas o reglas 0or las 'ue de$e guiarse. uando en la realizaci-n del acto 0rocesal se 2an o$servado todos los re'uisitos 'ue el ordenamiento esta$lece a su res0ecto, el acto 0roduce todos sus e/ectos. 6or el contrario, si alguno de los re'uisitos /alta, el acto 'ueda viciado, alter4ndose 0or lo tanto, su e/icacia normal. El 2ec2o 'ue el 0roceso est( dominado 0or e?igencias de /irmeza 1 e/ectividad en los actos, su0eriores a las de otras ramas del orden #ur3dico, 2acen 'ue sea 0reciso estar siem0re seguros de o$tener actos 0rocesales v4lidos 1 no nulos, 1a 'ue s-lo so$re los 0rimeros 0uede consolidarse el derec2o. VI!&SI O: <ue resulta atingente considerar 'ue toda declaraci-n de nulidad 0roducir4 e/ectos relevantes en la serie 0rocedimental 1 res0ecto de los su#etos de la relaci-n 0rocesal, raz-n 0or la cual el tri$unal tiene el de$er de analizar retros0ectivamente el inter(s a/ectado, 'ue dice /in relaci-n con el %0er#uicio causa, 1 0ros0ectivamente el 0ro0uesto %0er#uicio e/ecto,,

0artir del an4lisis de sus

e/ectos, de modo tal 'ue la declaraci-n misma no ocasione una a/ectaci-n 'ue al inter(s de a la 0arte cu1a garant3a se 2a los los vulnerado. He otro lado, necesariamente de$e 2acerse 0resente resultan de a0lica$les las e nulidades 0rocesales En suma, 0rinci0ios trascendencia, su$sanaci-n conservaci-n, integraci-n. 0rotecci-n,

convalidaci-n,

tri$unales no 0ueden, 0or regla general, declarar la nulidad 0or la nulidad, esto es, 0ara am0arar 0reciosismos #ur3dicos, sino s-lo cuando el acto irregular a/ecta 0articularmente a las 0artes o al orden 05$lico. VI!ESI OPRI ERO: recurrida, los 'ue 2a <ue sido del en del tenor de la resoluci-n en de el la a 3ntegramente re0roducida el /ondo

considerando Hecimose?to de esta sentencia, se des0rende 'ue sentenciadores de$atida grado el resolvieron sin dar cuesti-n 0roceso cum0limiento

ninguna de las diligencias 1 tr4mites 0revistos en la le1 0ara los e/ectos de con/ormar una relaci-n 0rocesal v4lida. a$e recordar al e/ecto, 'ue la denuncia de o$ra nueva materia de estos autos, 'ue da$a se cuenta de una serie 0or de la irregularidades en 'ue 0resuntamente incurr3a la 6lanta de @ene/icios )inerales esta$a constru1endo Sociedad )inera Siglo **+ en terrenos de 0ro0iedad de la denunciante, en los 'ue (sta 5ltima ten3a constituida una servidum$re 0rovisoria. 6or su 0arte, los sentenciadores del grado, al resolver el recurso de a0elaci-n 'ue se inter0uso en /orma su$sidiaria al de re0osici-n res0ecto de la resoluci-n 'ue dio curso a la demanda, entre otras argumentaciones, sostuvieron 'ue %la o$ra en comento no es de a'uellas denuncia$les, al tenor de lo seAalado en el art3culo B6B del ivil, de modo 'ue lo 0eticionado -digo de 6rocedimiento no se aviene con la

naturaleza de la acci-n 0osesoria intentada,. !a decisi-n anterior se /und- en la circunstancia 'ue la misma denunciante 2a$3a reconocido se en la demanda 'ue en la una construcci-n aludida encontra$a am0arada

servidum$re 0rovisoria, 0or lo 'ue de con/ormidad con lo

dis0uesto en el art3culo :;9 del %dar lugar al tr4nsito 0rocesal

-digo a la

ivil, no se 0od3a denuncia, tanto en

cuanto a sus /undamentos /4cticos como a la naturaleza de la acci-n en comento, sin 0er#uicio de otros derec2os,. En otro orden de consideraciones, la misma resoluci-n sostuvo 'ueC %e?istiendo una declaraci-n de la denunciante en orden a 'ue e?iste titularidad del denunciado a una servidum$re minera 'ue lo 2a$ilitar3a 0ara realizar la o$ra denunciada, no 0uede ello coartar a 0riori las 0rerrogativas del concesionario minero, 'ue 0uede verse atra0ado en un 0roceso 'ue, en la 0r4ctica, no reviste la velocidad 'ue se 'uisiera 0or el 0ro0io legislador, de modo 'ue, en la es0ecie, resulta im0erioso 0ara el tri$unal evitar 'ue estas acciones se utilicen 0ara /ines no 0revistos en ella,. VI!ESI OSE!"NDO: <ue de lo antes relacionado se des0rende 'ue el tri$unal recurrido, al resolver el recurso de a0elaci-n res0ecto de la resoluci-n 'ue 2a$3a admitido a tramitaci-n la denuncia de o$ra nueva, se 0ronunci- en 5nica instancia so$re el /ondo de la cuesti-n de$atida 1 no s-lo emiti- 0ronunciamiento so$re la 0lausi$ilidad 0rocesal de la denuncia de o$ra nueva, sin dar cum0limiento a ninguna de las diligencias 'ue de$en cum0lirse 0ara los e/ectos de un de$ido 0roceso, 'ue 0ermita a las 0artes e?0oner sus 0retensiones, 0osi$ilitar la conciliaci-n, o/recer 1 rendir 0rue$a, etc. 7dem4s, resolvi- el /ondo de la cuesti-n de$atida decidiendo 'ue la o$ra denunciada no era denuncia$le, al tenor de lo dis0uesto en el art3culo B6B del -digo de 6rocedimiento ivil, sin 0ronunciarse acerca de un tema esencial 0ara la decisi-n de lo de$atido, esto es, 'u( se de$e entender 0or una %servidum$re 'ue 'ue la leg3timamente no se ten3a constituida,, decretada los a teniendo 0or los su en /avor en las una 'ue consideraci-n 0artes servidum$re encontra$a so$re controvertido terrenos

denunciada

0rovisoria

0retend3a construir la 6lanta de @ene/icio de )inerales. !o antes seAalado se corro$ora si se considera 'ue las argumentaciones e?0resadas 0or el denunciado 0ara recurrir de

re0osici-n resoluci-n

con 'ue

a0elaci-n dio curso

en a

su$sidio la

en

relaci-n de o$ra

con

la

denuncia

nueva

inter0uesta, son id(nticas a a'uellas desarrolladas en la contestaci-n de la demanda 'ue se evacu- en la audiencia corres0ondiente. VI!ESI O#ERCERO: <ue resulta inconcuso, de acuerdo a lo 'ue 2a sido el relato de los antecedentes del 0roceso 1 las re/le?iones 'ue 0receden, 'ue en la es0ecie concurren cada uno de los re'uisitos 'ue 2acen 0rocedente la declaraci-n de nulidad solicitada, 0uesto 'ue se 2an omitido tr4mites esenciales, 'ue en la 0r4ctica 2an im0licado la inde/ensi-n de la denunciante, a 'uien se le 0riv- del derec2o 0ara de/ender su acci-n, a0ortando la 0rue$a 0ertinente a sus derec2os, ni a /ormular las alegaciones corres0ondientes res0ecto de la sentencia, con/igur4ndose de esta manera la causal de nulidad contem0lada en el N : del art3culo 96= del -digo de 6rocedimiento He con/ormidad a ivil, en relaci-n con lo dis0uesto lo e?0uesto 1 lo normado en los en el art3culo 9:B 1 =00 del estatuto 0rocesal citado. art3culos 966, 96=, 9=6 1 =0= del causal del art3culo 96= N> : del -digo de 6rocedimiento -digo de 6rocedimiento

ivil, se aco(e el recurso de casacin en la -orma 0or la ivil, deducido en lo 0rinci0al de /o#as 226 0or el a$ogado don Rom4n )uAoz "inagre, en re0resentaci-n de la demandante 1, en consecuencia, se declara nula la sentencia de la orte de 70elaciones de !a Serena, de /ec2a diecinueve de #unio de dos mil trece, escrita a /o#as 219 1 siguientes, 1 se la reem0laza 0or la 'ue se dicta a continuaci-n, sin 0revia vista, 0ero se0aradamente. 7tendido lo antes resuelto, se omite 0ronunciamiento res0ecto del recurso de casaci-n en el /ondo deducido 0or letrado 1a indicado en el 0rimer otros3 de la 0resentaci-n aludida. Se 0reviene 'ue la ministra seAora 2evesic2 no com0arte los razonamientos 0recedentes, 1 /ue de o0ini-n de acoger el recurso de casaci-n en la /orma 0or la causal 0revista en el

n5mero ; del art3culo 96= del 1, en raz-n de lo 0ronunciamiento res0ecto de

-digo de 6rocedimiento estuvo restantes. 0or no las Iiene

ivil, emitir

anterior,

0resente

0ara ello, las siguientes consideracionesC 1> <ue, de acuerdo a lo 'ue dis0one el n5mero ; del art3culo 96= del -digo de 6rocedimiento ivil, constitu1e causal de nulidad /ormal la circunstancia 'ue la sentencia se 2a1a dado ultra0etita, esto es, otorgando m4s de lo 0edido 0or las 0artes, o e?tendi(ndola a 0untos no sometidos a la decisi-n del tri$unal, sin 0er#uicio de la /acultad 'ue tenga 0ara /allar de o/icio en los casos determinados 0or la le1. Hic2a causal vela 0or el acatamiento del 0rinci0io de congruencia, cu1a /inalidad es vincular la 0retensi-n, la o0osici-n, la 0rue$a, la sentencia 1 los recursos, 1, al mismo tiem0o, resguardar la con/ormidad 'ue de$e concurrir entre todos los actos del 0rocedimiento 'ue com0onen el 0roceso. 0or lo 'ue una sentencia deviene en incongruente cuando en su 0arte resolutiva otorga m4s de lo 0edido 0or el demandante o no concede lo solicitado, e?cediendo la o0osici-n del demandado, o, lo 'ue es lo mismo, cuando no resuelve los 0untos o$#etos de la litis o se e?tiende a a'uellos 'ue no /ueron sometidos a la decisi-n del tri$unal. 2> <ue, del e?amen de los autos, se advierte, en lo 'ue interesa, lo siguienteC aG El #uez de 0rimera instancia 0or resoluci-n de 30 de enero de 2013, escrita a /o#as 26, tuvo 0or 0resentada una denuncia de o$ra nueva 0or la 'ue se solicita la demolici-n de una o$ra, a costa del denunciado, o, en su$sidio, se rati/i'ue la sus0ensi-n 0rovisional 'ue se decrete, 1 el 0ago de los 0er#uicios 'ue se reserva 0ara el cum0limiento del /allo, con costas, 1 cit- a las 0artes a la audiencia del 'uinto d3a 24$il siguiente a la 5ltima noti/icaci-n. 7dem4s, decretla sus0ensi-n 0rovisoria de las o$ras, $a#o a0erci$imiento de la demolici-n o destrucci-n de lo 'ue en adelante se 2aga, a costa del 'ue la est4 e#ecutando.

$G

!a

0arte

demandada

dedu#o

una

solicitud

de

re0osici-n, a0elando en su$sidio, en contra de la resoluci-n 'ue acogi- a tramitaci-n la denuncia 1 decret- la sus0ensi-n 0rovisional im0rocedente 6rocedimiento de$i2acer de las o$ras, el 0or estimar 'ue la demanda es atendido 0rocedimiento es0ecial3simo -digo de

esta$lecido en los art3culos B6B 1 siguientes del

ivil, 'ue regulan los interdictos, en general, un e?amen 0reliminar de la demanda 0ara los

1 algunas acciones 0osesorias es0eciales. SeAala 'ue el #uez e/ectos de determinar si cum0le los 0resu0uestos esenciales 0ara ser admitida a tramitaci-n con/orme a las normas del 0rocedimiento a 'ue /ue sometida. im0rocedente art3culo :;9 0or del ser contraria ivil. -digo onclu1e 'ue la demanda es a En lo esta$lecido en el la su$sidio, contest-

demanda en $ase a las mismas argumentaciones. cG 6or resoluci-n de 1; de /e$rero de 2013 no se dio lugar a la solicitud de re0osici-n, 1 se concedi- el de a0elaci-n inter0uesto en /orma su$sidiaria, en el solo e/ecto devolutivo, 1 dG 8na sala de la orte de 70elaciones de !a Serena, 0or sentencia de 1: de #unio de 2013, escrita a /o#as 219 1 siguientes, revoc- la decisi-n im0ugnada, decidiendo no dar lugar a tramitar la denuncia de o$ra nueva 0or los razonamientos 'ue se consignan en el motivo duod(cimo de esta sentencia. 3> rec2azo <ue, de como la 0uede advertirse, de en la resoluci-n 0or de el 0rimera instancia no se e?0resan las razones 'ue motivaron el solicitud re0osici-n /ormulada demandado, 0ero 0or el estado 0rocesal de la causa en ese momento 1 los t(rminos de la misma, se de$e in/erir 'ue se la estimim0rocedente dec3an en 'ue la el 0or'ue relaci-n sentencia li$elo los con argumentos materias 1, esgrimidos, 'ue adem4s, con de$3an 0or las con/orme se a0recia de la lectura del li$elo res0ectivo, 1a transcrito, resolverse estimarse de/initiva, 0retensor

cum0l3a

/ormalidades 0ro0ias de los de su es0ecie. En ese conte?to,

los #ueces de segundo de grado de$3an limitarse a resolver si la re/erida resoluci-n esta$a o no a#ustada a derec2o, esto es, si corres0ond3a, como lo 0retend3a el a0elante, analizar argumentaciones de /ondo en una eta0a inci0iente del 0roceso, o, con/orme al orden consecutivo legal, de$3an ser invocadas en la eta0a 0rocesal res0ectiva 1 decididas en la sentencia de/initiva, 0revia rece0ci-n de las 0rue$as en 'ue las 0artes /unda$an sus 0retensiones. ;> <ue, sin em$argo, como de la lectura de los /undamentos dado 0or los sentenciadores de segundo grado se advierte 'ue se 0ronunciaron so$re el /ondo de la cuesti-n de$atida, determinando -digo 'ue, atendido lo dis0uesto en el art3culo :;9 del ivil, la o$ra denunciada no era

denuncia$le 1, 0or ello, no dieron lugar a la tramitaci-n de la denuncia de o$ra nueva, a #uicio de la disidente, se con/igurla causal de nulidad /ormal esta$lecida en el n5mero ; del art3culo 96= del -digo de 6rocedimiento ivil,

0or'ue, en de/initiva, emitieron 0ronunciamiento so$re una cuesti-n 'ue no esta$a sometida a la decisi-n del tri$unal, como es lo concernido al /ondo del asunto. lo 'ue im0ort- el rec2azo de la demanda no o$stante 'ue el #uicio reci(n se inicia$a. Reg3strese. Redacci-n a cargo del 7$ogado +ntegrante SeAor Ricardo 6eralta "alenzuela 1 la 0revenci-n redactada 0or su autora. Rol N> B2B1-13. Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros seores Juan Fuentes B., Ricardo Blanco H., seora Gloria Ana Che esich R., ! los A"ogados #ntegrantes seor Ricardo Peralta $., ! seora $irginia Cecil! Halpern M. %o &irma el Ministro seor Fuentes ! el A"ogado #ntegrante seor Peralta, no o"stante ha"er concurrido a la ista ! al acuerdo de la causa, por estar en comisi'n de ser icios el primero ! por estar ausente el segundo. Santiago, nue e de enero de dos mil catorce.

Autori(a la Ministra de Fe de la )*cma. Corte Suprema.

)n Santiago, a nue e de enero de dos mil catorce, noti&i+u, en Secretaria por el )stado -iario la resoluci'n precedente.