Você está na página 1de 11

Psicologia Judiciria.

Livro: Concurso da Magistratura, Noes de direito e formao humanstica. Editora Saraiva. Ano 2011. Pgs 47 a 139. 3.1) Psicologia e Comunicao: relacionamento interpessoal, relacionamento do magistrado com a sociedade e a mdia Antnio Carlos Mathias Coltro Para um juiz ser justo preciso que ele julgue conforme uma escala de valores comumente admitida pela sociedade em certa poca, de forma que a deciso seja reconhecida como boa pelo maior nmero de pessoas. Julgar contra a conscincia popular pode constituir em ato injusto. Em que pese a grandeza do cargo de juiz, devem aquele que o ocupam no esquecer que no esto margem da sociedade; ao contrrio, nela e com ela vivem e tm que conviver, sentido todos os problemas e angstias que lhe so prprios e as inegveis repercusses. No se deixe, portanto, os juzes se dominarem pela soberba. preciso que ele seja coerente, justo, equilibrado e reto no cumprimento de seu dever. Mauro Cappelletti ensina que ao juiz no basta se limitar simples aplicao da lei, estando na funo judicante envolvida sua responsabilidade pessoal, moral e poltica, tanto quanto jurdica, sempre que houver no direito abertura para escolha diversa. Carlos Alberto Menezes Direito disse que o magistrado deve olhar para o outro e compreender que aquele outro significa que ns estamos nele. Ao julgar, o juiz deve saber que um dia tambm poder estar no lugar daquele que est pedindo a justia. Pedir no vergonha, pedir da natureza do homem que entende que o outro o seu complemento. Assim, no basta que o candidato a juiz tenha uma cultura jurdica adequada, sendo necessrio que possua real conta com as coisas da vida e cincia de toda rotina de excees nela existentes, pois aquele que s sabe o direito, nem o direito sabe (Oliver Holmes). imprescindvel, segundo Erlich, que o magistrado queira compreender o mundo em que vive e tente entender o que nele ocorre, sob pena de, se assim no proceder, tonar-se alheio ao mundo e vida. Se no Iluminismo o magistrado estava estritamente vinculado " vontade da lei", hoje se faz necessrio que o magistrado realize a interpretao e, para isso, atente para a realidade que o cerca, como forma de decidir segundo o momento e o local em que vive. Isto significa que nessa interpretao, o juiz deve levar em conta no

apenas as suas convices pessoais, de ordem social ou poltica, que poderiam faz-lo ter uma pr-deciso, mas cumpre-lhe ter considerao a realidade a ele externa, o momento vivido e as circunstncias a ele inerentes, de maneira que possa atender ao que a sociedade espera e de acordo com os desejos e hbitos dela. Julgar na direo contrria ao pensamento popular enseja o risco de injustia. O bom juiz pode ser criativo, dinmico e ativista e, como tal, manifestar-se. Aqui, quanto se alude atividade poltica do magistrado, deve-se levar em conta o que alude a LIDB, em seu artigo 5, de forma a adequar-se a norma legal s circunstncias do caso concreto e da realidade vivida pela comunidade e daquilo que por ela esperado. Ou seja, no se pode confundir atuao poltica (ativista) do magistrado, que atenta para sua realidade social, com a atividade poltico-partidria, que vedada pela CF/88 aos magistrados. O magistrado ao julgar de procurar ver que no as suas, mas as aspiraes, convices e filosofias dos homens de seu tempo quanto aos valores ideais e morais, que devero ser o objetivo a ter importncia na aplicao do Direito. Ou seja, medida que o juiz permite (ou no) que suas convices pessoais interfiram no seu julgamento, que se separa o "joio do trigo", que se verifica quem , de fato, um verdadeiro juiz de direito. Assim, para Frederighi, a garantia maior do cidado, ao recorrer ao Judicirio, de que sua causa ser analisada por um juiz imparcial, isento de paixes e ideologias. A jurisprudncia deve ser um norte para o juiz. Mas no deve ele temer em discorda dela (em caso de sua no aplicao), mas deve se revestir da coragem de preferir o julgamento justo, que adapta as normas s exigncias de cada caso, formando a sua convico prpria. Cada caso tem suas particularidades e se a jurisprudncia fosse algo que pudesse ser aplicado s cegas, o juiz mais sbio seria aquele que possusse o melhor banco de julgados. Cada caso tem, portanto, suas particularidades, que devem ser, detidamente, analisadas pelo magistrado. Frise-se: o juiz deve buscar o direito na realidade, compreendendo a lei na plenitude de seus fins sociais, atento aos acontecimentos de sua poca. O juiz no pode ser obstinado nem se contra qualquer inovao ao que a vida lhe traz, em um misonesmo (aquele que se ope a qualquer novidade) que o imobiliza e o afastado presente, devendo sempre buscar a sua atualizao e ser humildade para rever seus prprios posicionamentos. At mesmo porque as novas geraes trazem com elas novos problemas, a exigir novas regras, que devero ser interpretadas e aplicadas pelo juiz. Ao magistrado cumpre procurar o significado e o sentido do Direito, aferindo aquilo que conveniente e o que a medida justa no caso concreto. necessrio que o

magistrado observe o que ocorre em torno de si, inteirando-se dos aspectos ticos, sociais, histricos e psicolgicos, procurando assimil-los em integr-los em sua cultura pessoal e personalidade, chegando, ao final, concluso do que melhor para a situao concreta que lhe foi submetida. Nesse papel de anlise do social, tem-se aqui uma via de mo dupla, muito importante, definida por Benjamin Nathan Cardozo, no sentido de que o juiz ao interpreta o social (a realidade) e lhe d efeito jurdico (aplica a lei), mas ao faz-lo, auxilia a formao e modificao da conscincia que interpreta. Cumpre tambm destacar que, faa a mdia o estrondo que lhe parea mais proveitoso (especialmente em crimes de maior repercusso), o magistrado no deve assumir posturas mais rigorosas do que a prpria lei exige, mas deve se limitar a julgar os casos que lhe sejam apresentados e procurar, nessa atividade,fazer o melhor possvel. No se exige do juiz ser um superhomem, mas a carreira exige abnegao, preocupao e autocontrole quanto s prprias atitudes, de forma a expressar a vocao que a carreira necessita e a considerao aos princpios ticos que no podem ser desconsiderados. O juiz deve exercer sua autoridade com serenidade e paz, conferindo-lhe o respeito dos cidados, no servindo que aja de modo que apenas infunda medo nas pessoas e o distancie de todos. No o tom de voz ou o semblante fechado que ir conferir respeito ao juiz, este decorrente da segurana, prontido e aplicao com que se dedica ao trabalho, alm da educao e cordialidade que utiliza no seu agir. A magistratura para vocacionados, para homens de equilbrio e bom senso, e no para atuar como instrumento compensatrio de complexos, recalque e frustraes, adverte William do Coutro Gonalves. O juiz deve ser simples, porm srio e ativo, quando for preciso. Deve estar aberto para ouvir tanto as partes quanto advogados que pretendam expor-lhe um ou outra circunstncia. Esse posicionamento, no constitui, por si s, quebramento da imparcialidade, mas representa, isto sim, uma forma de favorecer o andamento das causas e justia nas decises. Sidnei Agostinho Beneti adverte, fundado no artigo 125, II e 262, do CPC, que o juiz, nessa postura ativista, pode fazer at mesmo que com que dados de conhecimento particular venham para os autos, se demonstrar a existncia desse conhecimento pessoal e sem permitir que ele quebre a equidistncia no processo. A compostura recomenda que os juzes sejam reservados, mas isso no implica que devam se tornar pessoas retradas ou isoladas, devendo atuar em contato com as partes, advogados, promotores de justia, defensores pblicos, funcionrios, demais colegas e at mesmo nas atividades sociais que acaso desenvolvam.

Outra caracterstica que merece destaque a necessidade que os juzes sejam humildes, j que a vaidade gera confiana excessiva e acaba por atrapalh-los no exerccio da funo. Sendo humilde o juiz evita superestimar a prpria capacidade e ter como desconfiar de si mesmo, aprendendo a rever seus prprios conceitos e reconhecer que os posicionamentos de outrora no so mais adequados. A inamovibilidade que possui para o exerccio de sua funo e no mudana de pensamento quanto a esse ou aquele assunto. Analisada sobre outro aspecto, o juiz deve ser humilde, sabendo se portar como homem, sem que a postura social lhe retira a autoridade nem esta ltima seja manifestada em locais nos quais no seja oportuna, demonstrando sofrer, daquilo que no meio forense denominado de juizite e que dispensa maiores esclarecimentos. O juiz, ao ser sereno, no se deve deixar levar por impulsos, ainda que provocados, buscando afastar, com sua autoridade, apenas, a impertinncia ou excesso daqueles que o procuram ou com quem ele trabalha. Deve exercer, portanto, sua autoridade de forma serena, com iseno de nimo. A funo de magistrado exige, portanto, uma srie de atributos, tais como: compostura, aplicao, humanidade, humildade e serenidade. No convm tambm que o juiz seja apegado ao formalismo, transformando a relao processual em um objetivo final. Impe-se uma atuao gil e efetiva do magistrado, sendo-lhe permitido criar frmulas tendentes racionalizao e agilizao dos servios, com reflexos para o pblico a que se destina a prestao jurisdicional, at porque um dos problemas enfrentados pelo Judicirio hoje a morosidade na prestao jurisdicional. E, nesse sentido, o juiz no se deve limitar a cumprir as obrigaes que lhe so normais, devendo, tambm, com as ideias que tiver, contribuir para a melhora e avano dos servios judicirios. No que tange ao relacionamento com a cpula do Poder Judicirio, dever desta manter contato com os juzes, afim de informarem-se acerca de questes que lhes cheguem ao conhecimento e ainda com o objetivo de aconselhar os magistrados sobre a melhor forma de agir em determinados casos. Algumas vezes impossvel impedir que atitudes enrgicas sejam tomadas pelos Tribunais e Corregedoria, dada a preocupao constante do Poder Judicirio com a qualidade de seus integrantes, mas acima da preocupao de punir est a de orientar e ajudar o magistrado. Nesse sentido, ele deve poder contar com o apoio necessrio dos seus colegas mais velhos e dos prprios rgos a que cabe o exerccio da funo reguladora e fiscalizadora da atividade judicial. A busca da correta orientao junto Corregedora-Geral no diminuir de maneira alguma o magistrado; ao contrrio, demonstrar sua preocupao em acertar e at mesmo sua humildade.

Quanto s atividades administrativas, o juiz deve manter constante controle processual, tanto no que toca atuao das partes quanto da prpria secretaria do cartrio, evitando, assim, eventos anormais e que possam impedir o andamento das aes. A atividade administrativa de grande importncia para o correto desenvolvimento dos servios judiciais e ela pode se dar das mais variadas formas, citando-se algumas delas: a) controle processual (acima dito); b) edio de atos administrativos regulamentadores dos servios judicirios; c) administrao do frum; d) exame dos servios extrajudiciais. Sobre o relacionamento do magistrado com a imprensa, mormente ao ser entrevistado, o juiz deve tomar o cuidado para ser bem compreendido pelo seu interlocutor, adotando cautela sobre a possvel publicao de apenas trechos daquilo que ele foi dito, fazendo perder o sentido do seu pensamento. Tmbm deve tomar o cuidado para no enunciar o que pensa acerca de questes pendentes de deciso sua ou em relao s quais j tenha deliberado, mas que so motivo de muito debate e acerca das quais tudo aconselha que no sejam feitos comentrios ou referncias. Cumpre lembrar que a prprio Lei Orgnica da Magistratura impe ao juiz o dever de no comentar sobre casos que estejam em curso. 3.2) Problemas atuais da Psicologia com reflexos no Direito: assdio moral e assdio sexual Eutlio Porto 3.2.1) O Direito e suas relaes interdisciplinares O autor destaca aqui aquela ideia (j contida no outro resumo) de que o Direito no uma cincia isolada, necessitando de todas as demais cincia, para que da nasa o justo. 3.2.2.1) A Psicologia Judiciria e a Filosofia - ferramentas importantes no processo decisrio Enquanto os fatos vistos pelo Direito tm o escopo de saber se ele est em conformidade ou no com a lei, para a Psicologia implicam em saber quais foram as circunstncias da mente que induziram a prtica de tal ato e quais as suas implicaes, sem qualquer preocupao com a questo legal. No processo decisrio o juiz se utiliza de mltiplas informaes para formar seu convencimento e, na reconstituio dos fatos, a prova e, muitas vezes, as opinies tcnicas so fundamentais e exatamente por isso que prpria lei o autoriza a nomear peritos que passam o auxiliar. No obstante isso, a Psicologia pode auxiliar a atividade jurisdicional, pois do magistrado exige-se um esforo que vai alm das

palavras e evidncia das provas, tendo em vista que no contato com as partes, consegue o juiz identificar reaes psicolgicas que muitas vezes no so expressas o contedo frio das palavras de um depoimento transcrito para o papel, ou mesmo transportado para uma gravao que no se consegue captar todo o entorno. Emoes de uma audincia no se transcrevem, o juiz as percebe e guarda-as consigo. Essas impresso nunca sero mencionadas no julgamento, j que o ato de julgar prima-se pelas circunstncias objetivas, no se baseando em impresses, mas sim em provas concretas identificveis nos autos. No campo do Direito Penal, a necessidade da Psicologia Judiciria ainda maior, como auxiliar no processo de julgamento, se tornando at mesmo uma cincia subsidiria do direito criminal. Com efeito, o Direito esta repleto de questes que no raro, apesar da descrio normativa, necessitam de uma imiscuio mais profunda no aspecto psicolgico para identificar a ocorrncia dos fatos, a inteno de quem o praticou e at que ponto a prpria vtima no contribuiu para sua realizao. 3.2.2) O fracasso na formao humana e a opo pela via legal para condicionar o comportamento Tanto o assdio moral quanto o assdio sexual tem como pano de fundo os mesmos conceitos bsicos originados da responsabilidade civil. A presso pelo sucesso profissional e pessoal que se vive hoje, fundada na competio, muitas vezes deixa de lado valores ticos relevantes que contribuem para o aprimoramento de nossa espcie e a busca constante pelo equilbrio emocional e pelo crescimento interior. Dessa forma, cada vez mais a legislao tem buscado coibir os excessos praticados em todas as esferas (ex.: limitaes contratuais, dignidade da pessoa humana, indenizao, pena privativa de liberdade), buscando, na verdade impor limites, por meio da punio, aos desmandos e preconceitos, bem como a falta de urbanidade e ausncia de preocupao com o prximo. O nvel de litigiosidade e o chamamento da interveno judicial para dirimir conflitos um reconhecimento que o processo de educao humanstica no tem sido suficiente para nos convencer da necessidade de manter a paz social e o respeito. Quando a tica e a moral falham, a lei que age, fazendo incidir o sistema fundado na punio e na coero. 3.2.2.1) O dano moral e seu desdobramento no campo psicolgico e jurdico O dano moral, luz da Psicologia, est vinculado ao padro de comportamento de

uma pessoa em relao outra, que, por meio de violncia psicolgica, acaba transtornando a vida alheial, causando traumas, no raro, irreversveis. E a reparao por danos, originados no vilipndio de valores subjetivos do ser humano (ofensa a sentimentos, abalos emocionais que causam desajustes, sofrimentos e agridem valores morais como a honra e a dignidade), recente no campo do Direito, pois, inicialmente, considerava-se apenas nos danos patrimoniais, que so aferveis com maior exatido e visibilidade ("a dor no era quantificvel"). A vinda para o Direito de valores que antes eram estudados pela Psicologia e pela Filosofia acabou por aproximar ainda mais o Direito dessas reas de estudo, pois com base em seus conceitos que possvel identificar a ocorrncia de leso e mensurar o valor a ser indenizado. Acho que isso ficou um pouco mitigado com a ideia de que o dano moral acha-se in re ipsa. 3.2.3) O assdio sexual 3.2.3.1) A caracterizao O assdio sexual tem como premissa a invaso da liberdade sexual, consubstanciado por atos que vo alm da cortesia, causando constrangimento a outra pessoa, persuadindo a vtima para a prtica do ato sexual, utilizando-se como forma de coao o poder hierrquico. Est previsto como crime no artigo 216-A, CP. O autor entende que abrange tanto a iniciativa privada quanto a pblica. Cumpre destacar que no merecem tutela jurisdicional (no assdio sexual) as manifestaes respeitosas de um sentimento ou galanteio, ou mesmo um elogio espontneo realizado de forma elegantes. O que a norma prova o constrangimento, caracterizado pela insistncia mediante o uso de chantagem, ou mesmo que a vtima se sinta obrigada ou compelida a abdicar da sua liberdade sexual. O assdio sexual atinge mecanismos subjetivos da vtima, causando-lhe sofrimento e constrangimento, necessitando de tratamento, j que, no raro, o abalo psicolgico seguido de depresso e sentimento de vergonha. 3.2.3.2) A prova Uma das grandes dificuldades comprovar o assdio sexual, pois, em regra, tais fatos passam ao largo de testemunhas e de rastros documentais. Por isso, a necessidade da vtima, de certa forma, se preocupar em fazer a prova dessa conduta. Em um caso, o STF deixou claro que impossvel instaurar queixa-crime quando no h prova suficiente do crime de assdio sexual. necessrio provas ou indcios

aptos a demonstrar, mesmo que de forma mnima, a ocorrncia dos fatos. 3.2.3.3) A acusao no demonstrada de assdio sexual e dano moral Por outro lado, a alegao leviana de assdio sexual, sem fundamento, pode dar ensejo indenizao por danos morais, face gravidade da acusao. Ou seja, essa alegao, no provada, pode gerar igual constrangimento para o suposto autor, que, na realidade, foi vtima. 3.2.3.4) Competncia para julgamento A competncia ser do mesmo rgo do Judicirio competente para conhecer da relao contratual. No caso de vnculo empregatcio, a competncia ser da Justia da Trabalho. O STJ, j decidiu um caso envolvendo associados de uma cooperativa e se posicionou no sentido de que a natureza do caso civil, afastando, portanto, a competncia da Justia do Trabalho. Em caso de funcionalismo pblico, a competncia definida em razo do ente federativo. Se for funcionrio pblico estadual ou municipal, a competncia ser do TJ do respectivo Estado (o autor falou TJ mesmo). Se envolver magistrado, a competncia do tribunal ao qual ele se encontra vinculado e, havendo rgo especial, ser dele a competncia para julgar. 3.2.4) O assdio moral 3.2.4.1) O assdio moral e o uso da linguagem A palavra como meio de expressar emoes pode causar danos no fsicos, mas morais, pois por ela se externam sentimentos, transmite-se o dio e o amor. Por isso, fere-se pela agresso fsica ou verbal. A primeira danifica o corpo, a segunda fere a alma e ambos podem levar morte ou causar danos para toda a vida. Por meio da palavra, crimes so praticados e indenizaes so devidas, por isso a importncia do estudo do assdio moral, cujo objeto de anlise o uso indevido da palavra e suas consequncias no campo psicolgico e jurdico. 3.2.4.2) Definio e caracterizao do assdio moral O assdio moral se concretiza com ataques repetidos pelo empregador ou atravs de seus prepostos que submetem a vtima a situaes vexatrias, discriminatrias, constrangedoras, e que ferem a dignidade do trabalhador. O dever de urbanidade condiciona no apenas o empregador, mas tambm aos

colegas de trabalho, impondo a todos a obrigao de se pautar por um tratamento de forma a no causar qualquer constrangimento. Nesse ltimo caso, quando se tratar de agresso originada da relao entre colegas numa posio horizontal, geralmente a responsabilidade pelos danos incidir sobre os prprios agressores, salvo se for apurada a responsabilidade do empregador no caso (nexo entre o fato e a sua omisso em zelar pelo bom ambiente de trabalho). Cumpre observar que a presso do empregador, exercida no ambiente de trabalho, para aumento de produo, desde que observados os limites de tolerncia (no seja abusiva), no caracteriza o assdio moral. No mesmo sentido, o uso do poder diretivo, mesmo que venha contrariar os interesses do empregado e possa de alguma forma afetar-lhe, no configura o dano moral, j que se trata de situaes amparadas pela prpria legislao. E isso vale tanto para a administrao privada quando para a pblica (ex.: remoo de servidor a bem do interesse pblico). Outrossim, numa sociedade pautada pela concorrncia, eventuais fracassos ou mesmo problemas emocionais imanentes a cada pessoa no podem ser tidos como assdio moral. No se pode transferir para a organizao corporativa traumas e dramas vividos pelas pessoas ao longe de suas vidas. 3.2.5) Critrios para fixao da indenizao e a responsabilidade criminal aplicveis ao assdio moral e sexual 3.2.5.1) Critrio para fixao de indenizao no campo civil Tanto o assdio sexual quanto o moral, no mbito civil, abrange o dano patrimonial e o moral. O valor da indenizao ir variar de acordo com cada caso e suas consequncias, observando-se os critrios de proporcionalidade e razoabilidade. 3.2.5.2) As consequncias criminais do assdio sexual O assdio sexual est previsto como crime no artigo 216-A, do CP. E, disse se extrai as demais consequncias. Nada de importante aqui. 3.2.5.3) As consequncias criminais do assdio moral No h um tratamento legal especfico para o assdio moral, devendo a ele se aplicado os conceitos referentes aos crimes contra a honra, sendo o crime de injria o que mais dele se aproxima, por atingir a honra subjetiva da pessoa. 3.3) Teoria do conflito e os mecanismos autocompositivos. Tcnicas de negociao e mediao. Procedimento, posturas, condutas e mecanismos aptos a obter a soluo conciliada dos conflitos Andr Gomma de Azevedo

*Rafael, no resumi esse tpico em razo do texto que lhe enviei do Jorge Trindade, que mais completo do que o que est no meu livro aqui. E tambm, o texto do Jorge Trindade pequeno, contendo apenas 8 pginas. 3.4) O processo psicolgico e a obteno da verdade judicial Antnio Carlos Mathias Coltro Em uma audincia, na colheita de uma prova oral, o magistrado deve ter muita cautela, pois ser nesse instante que ele ter contato com as partes e delas poder extrair informaes importantes para o julgamento causa, o mesmo se dando com as testemunhas, em que pode delas retirar o que tiver como preciso para tanto e inclusive percebendo os eventuais vcios em que incidam durante os relatos que prestarem e a prpria verdade ou no das informaes que por elas sejam dadas. Muitas vezes a prova testemunhal a nica passvel de produo e considerao para o julgamento da causa. Por isso, o seu grande valor e cautela que o magistrado deve ter ao colh-la. Incumbe ao magistrado perscrutar o quanto possa estar implcito ou por trs dos informes que lhe so passados, procurando, ao ditar o que recebeu, no alterar ou mesmo fazer o ditado de maneira a permitir entendimento diverso a respeito do que tenha sido dito pelo depoente. Deve, portanto, cingir-se a repetir o quanto lhe tiver sido dito. Aqui fala-se que o magistrado deve atuar com objetividade, ou seja, no deformar aquilo que foi dito, alm de impedir que o sentimento que tenha a respeito desta ou daquela condio humana ou social, no o induza a dirigir a colheita da prova para o pensamento que tenha acerca de determinada circunstncia. Nesse passo, de extrema importncia que o juiz no formule perguntas (e nem permita que o advogado o faa) das quais possa o depoente vir a ser sugestionado quanto resposta que v dar e, assim, deixe de corresponder ao que efetivamente pretendia relatar, transformando o depoimento em algo subjetivo. O juiz deve elaborar indagaes objetivas e que tenham a ver com os limites da lide. No deve se debruar sobre depoimentos longos e cansativos, em descompasso com aquilo que se objetiva apurar nos autos. Para obter a verdade, muito importante que o magistrado adquira a confiana do depoente. E, para isso, muitas vezes uma conversa informal, sobre a vida cotidiana, o suficiente, e assim o juiz deve faz-lo. Cumpre salientar que no deve o magistrado se deixar envolver pelas paixes que as partes e at testemunhas eventualmente manifestem durante a audincia em que a prova oral est sendo colhida. As paixes das partes so explicveis, as do juiz, no.

O juiz deve tambm utilizar seu poder diretivo no processo para conter eventuais exaltaes das partes e de seus advogados que ultrapasse o limite do razovel. E, nesse tanto, aconselha-se ao juiz que, aps o trmino de uma audincia conturbada, j sentencie, como forma de acalmar os nimos dos participantes e tambm de evitar que seja contaminado pelas paixes causadas pelo processo. Assim, muito mais do que os Cdigo de Processo contm, quanto colheita da prova oral e inquirio das partes, a experincia, o cuidado e a ateno do juiz podem ter significao muito maior tanto para a conduo do trabalho quanto soluo das vrias situaes que possam surgir. Desta feita, conclu-se que o contato do juiz com a prova que dever considerar para o julgamento de suma importncia para o trabalho que realizar (julgar), cumprindo-lhe, com ateno e detalhamento, cuidar para perceber o que possa inclusive estar por trs do que os depoentes digam ou mesmo omitam, no esquecendo que a prpria lei o autoriza a determinar a produo da prova que tenha como necessria ao encontro da verdade e melhor soluo do conflito. , portanto, do juiz o dever de conduzir a colheita da prova oral, atuando no s como um tcnico, mas e principalmente, com o bom senso, humanismo e razoabilidade.