Tesis Espectro de Desplazamiento PDF

GRUPO QUIMBAYA
UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA
___________________________________________________________________________________________________________ ___
ESPECTROS DE RESPUESTA ELSTICOS DE DESPLAZAMIENTO PARA LA CIUDAD DE ARMENIA, APROPIADOS PARA EL DISEO SSMICO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS (DBDD)
TRABAJO DE GRADO
QUE PARA OBTENER EL TITULO DE INGENIERO CIVIL PRESENTAN
JUAN CARLOS ALDANA CARRILLO ANDRS RODRGUEZ MEJIA
FACULTAD DE INGENIERA PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL ARMENIA OCTUBRE DEL 2006
_________________________________
____
GRUPO QUIMBAYA
___________________________________________________________________________________________________________ ___
DEDICATORIA
A mis padres, que a pesar de las dificultades y tropiezos, siempre estuvieron apoyndome para alcanzar esta meta. A mi abuelo Roberto por compartir conmigo las experiencias vividas en su larga vida y mi abuela Aurora que desde el cielo estuvo siempre conmigo. A mis tos, Gustavo y Marleny, por ser mis segundos padres que me brindaron todo su apoyo. A mis Hermanos, por darme su compaa durante todo este proceso formativo. A mi esposa Edwina, por brindarme su amor incondicional y ser la luz que ilumina mi camino. A mi compaero Juan Carlos, por la paciencia y perseverancia que demostr durante el desarrollo de este proyecto. Y a todos aquellos gigantes que me han permitido ver ms all. Ellos saben quienes son.
ANDRS
A mi madre que con paciencia y amor supo esperar para lograr esta importante meta en mi vida. A mi padre que desde la distancia supo brindarme su apoyo y amor. A mi abuela y hermana que siempre brindaron su compaa. A mi compaero Andrs por convencerme de que si se poda. A Mauricio y Adrianita por su incondicional amistad y compaa. A los que creyeron y los que no creyeron en nosotros.
JUAN CARLOS
_________________________________
ii
____
GRUPO QUIMBAYA
___________________________________________________________________________________________________________ ___
Reconocimientos
Institucionales
A INGEOMINAS, en especial a la Red Nacional de Acelerografos de Colombia (RNAC) por el suministro de las trazas acelerogrficas desde junio del 1993 hasta mayo del 2005 que fueron usadas en este proyecto, al Observatorio Sismolgico de la Universidad del Quindo y su personal, en especial su director el Ingeniero Hugo Monsalve Jaramillo por su valiosa asesora, a la Ingeniera Marisol y a la Geloga Isabel Cristina, a la Universidad del Quindo y la facultad de Ingeniera.
Agradecimientos
Agradecemos enormemente al Ingeniero Hugo Monsalve Jaramillo por su incondicional apoyo y dedicacin como director de este trabajo, al Ingeniero Fabio Mauricio Upegui Botero por su grata colaboracin y amistad, al Ingeniero Leonardo Cano por sugerirnos este trabajo de grado, al Ingeniero Mauricio Gallego por su colaboracin y asesoria, a los Ingenieros Juan Carlos Restrepo y William Valencia por su inters en las nuevas metodologas de diseo ssmico, a todos los amigos y compaeros del CEIFI y del Observatorio Sismolgico del Quindo y finalmente a la Universidad del Quindo y el Programa de Ingeniera Civil por habernos permitido formarnos como profesionales y personas integras.
_________________________________
iii
____
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
ndice general
1. INTRODUCCIN.
1.1. GENERALIDADES. 1.2. OBJETIVOS. 1.2.1. Objetivo general...... 1.2.2. Objetivos especficos.. 1.3. ANTECEDENTES... 17 17 18 18 18 18
2. MARCO TECTNICO..
21 2.1. TECTNICA COLOMBIANA... 21 2.1.1. Fallas Activas Superficiales.. 23 26 26 27 31 36 42 44 45 45 48 50 51 51 52 54 55
3. MARCO TERICO..
3.1. CARACTERIZACIN DE LOS ESPECTROS DE AMPLITUDES DE FOURIER (EAF). 3.1.1. Patrn de Radiacin... 3.1.2. Cada de esfuerzos y Momento Ssmico 3.1.3. Espectro de amplitudes en campo lejano... 3.1.4. Espectro de amplitudes de fuente finita.. 3.2. SIMULACIN ESTOCSTICA DE MOVIMIENTO FUERTE.. 3.2.1. El espectro de fuente. 3.2.2. El proceso de simulacin de seales.. 3.2.3. Envolvente en el dominio del tiempo del movimiento fuerte... 3.2.4. Funcin de duracin del movimiento fuerte... 3.3. ESPECTROS DE RESPUESTA.......................................................................... 3.3.1. Ecuacin de movimiento: caso excitacin ssmica... 3.3.2. Obtencin de espectros de respuesta....................................................... 3.3.3. Tipos de espectros de respuesta. 3.4. MODELACIN UNIDIMENSIONAL DE DEPSITOS DE SUELOS..
4. METODOLOGA Y RESULTADOS... 59
4.1. PROCESAMIENTO DE DATOS 59 4.2. ANLISIS DE ESPECTRO DE FUENTE. 62 4.2.1. Anlisis de resultados de la calibracin del EAF 68 4.3. SIMULACIN DE SEALES. 69 4.3.1. Parejas M-d 69 4.3.2. Obtencin funcin del tiempo. 70 4.3.3. Esparcimiento geomtrico.. 72 4.3.4. Obtencin de seales.. 75 4.3.5. El sismo del 25 de enero de 1999 en Armenia, Quindo Colombia. 85
_________________________________ ____
1
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
4.4. GENERACIN DE ESPECTROS DE RESPUESTA.. 92 4.4.1. Seales para cada perfil de suelo: Sismos Falla Romeral.. 92 5. DISCUSIN DE RESULTADOS.105 5.1. CALIBRACIN ESPECTROS DE AMPLITUDES DE FOURIER (EAF)105 5.2. SIMULACIN DE SEALES.107 5.3. FUNCIN DE DURACIN Y ESPARCIMIENTO GEOMTRICO..108 5.4. OBTENCIN DE ESPECTROS DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTO. 108 5.5. COMPARACIN ESPECTROS DE DISEO DE SEUDOACELERACIN 110
6. CONCLUSIONES... BIBLIOGRAFA.
115 117
A. INTEGRAL EXPONENCIAL DE GAUTSCHI Y CAHILL.. 122 B. ALGORITMO DE LEVENBERG-MARQUARDT 126

B.1. INTRODUCCIN 126 B.2. EL PROBLEMA.. 126 B.3. LM COMO UNA MEZCLA DE GRADIENTE DESCENDIENTE E ITERACIN DE GAUSS- NEWTON127 B.4. LM COMO UN ALGORITMO DE REGIN DE VERDADERA 129
C. PARMETROS CALIBRADOS DEL EAF D. ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER DE CAMPO CERCANO E. SEALES SIMULADAS..
132
139 141
F. ESPECTROS DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTO PARA LOS DEPSITOS DE SUELO DE LA CIUDAD DE ARMENIA.. 150
F.1. FALLA ROMERAL.. 150 F.2. FALLA IBAGU... 154 F.3. SUBDUCCIN 158
G. ESPECTROS DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTO DECRETO 079
163 G.1. FALLA IBAGU.. 163 G.2. SUBDUCCIN 165 167

____
H. ESPECTROS DE DISEO DE DESPLAZAMIENTO.

_________________________________
2
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
I. ARCHIVOS DE ENTRADA DEL PROGRAMA SMSIM..
174 I.1. DATOS DE ENTRADA ACTIVA.. 174 I.2. DATOS DE ENTRADA SUBDUCCIN.. 175
_________________________________
____
3
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
ndice de figuras
2.1. Izquierda: Distribucin de las fuentes continentales que generan amenaza en el territorio colombiano; derecha: Distribucin de zonas de subduccin y de Benniof en el territorio que generan amenaza significativa. (Tomada de Monsalve H., 1998). 3.1. Variacin de uno de los pares en el origen. 3.2. Izquierda: Combinaciones de cargas puntuales para un centro de dilatacin; centro: mismas consideraciones para un par simple; derecha: mismas consideraciones para un par doble "mecanismo ssmico". 3.3. Sismogramas tpicos en el campo lejano debido al momento de par doble. 3.4. Izquierda: Patrn de Radiacin de ondas P para modelo de doble par modulado por las ecuaciones 5.10-5.12; Derecha: Patrn de radiacin de ondas S para modelo de doble par. 3.5 Izquierda: Semiespacio con 12 =S; Derecha: Corte profundidad D.
3.6. Espectro de Amplitudes de aceleracin en campo lejano 3.7. Espectro de Amplitudes de aceleracin en la fuente para un modelo 2 . Para frecuencias mayores a la frecuencia de esquina las amplitudes se vuelven constantes, de acuerdo a la expresin
3
( M 0 ) 3 ( ) 3 y
1 2
para una cada de
esfuerzos constante M o f = constante (aki, 1967) . (Modificado de Boore, 2003). 3.8. Base del mtodo estocstico. La energa radiada descrita por el espectro de la parte superior de la figura, es asumida que se distribuye aleatoriamente sobre una duracin igual a la inversa de la frecuencia de esquina ms baja (f0). Cada serie de tiempo es una realizacin del proceso aleatorio para el espectro real mostrado. Cuando es trazado en escala logartmica, los niveles de la parte de baja frecuencia de los espectros son directamente proporcionales al logaritmo del momento ssmico y as a la magnitud del momento (Modificado de Boore, 2003). 3.9. La base del procedimiento de dominio del tiempo para simular movimientos de suelo usando el mtodo estocstico (Modificado de Boore 2003).
_________________________________ ____
4
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
3.10. Ventana exponencial y las variables que controlan su forma (Modificado de Boore 2003). 3.11. Comparacin de formas de onda y espectros de respuesta para simulaciones de dominio del tiempo que usan la ventana de caja y las ventanas exponenciales para la forma del ruido (Modificado de Boore 2003). 3.12. Representacin esquemtica de la formulacin de la ecuacin de equilibrio dinmico (Tomado de Chopra (2001). 3.13. Representacin esquemtica del concepto de espectro de respuesta. Como se puede ver, las mximas respuestas se dan para cada oscilador de diferente perodo de vibracin y para una sola seal ssmica. 4.1. Ubicacin de las estaciones de la Red Nacional de Acelerografos (RNAC). 4.2. Mapa de epicentros de sismos utilizados en este trabajo de 1993 a 2005. 4.3. Zonas Activa; Oriental, Central, Occidental 4.4. Distribucin de estaciones y eventos ssmicos en zona Oriental (los tringulos indican la localizacin de las estaciones y los crculos indican la localizacin de los eventos) 4.5. Distribucin de estaciones y eventos ssmicos en zona Central (los tringulos indican la localizacin de las estaciones y los crculos indican la localizacin de los eventos) 4.6. Distribucin de estaciones y eventos ssmicos en zona Occidental (los tringulos indican la localizacin de las estaciones y los crculos indican la localizacin de los eventos) 4.7. Modelos de fuente puntual y fuente finita para una combinacin de magnitud y distancia. 4.8. Funcin de tiempo utilizada para la simulacin de movimiento fuerte. Los crculos slidos son rangos de promedio en ventanas de 15 Km (celdas) y las barras de error corresponden a la media ms o menos una desviacin estndar. La lnea trilineal slida es la funcin usada para las simulaciones de este estudio.
_________________________________
____
5
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
4.9. Funcin de esparcimiento geomtrico usada en la zona central y oriental de Estados Unidos por Atkinson y Boore (1995) y Frankel et al (1996) (Modificado de Boore 2003). 4.10. Dispersin geomtrica de los Sismos de Falla Activa para magnitudes Mw calculadas y reportadas por el NEIC. 4.11. Dispersin geomtrica de los Sismos de Subduccin para magnitudes Mw calculadas y reportadas por el NEIC. 4.12. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Romeral, para Mw=6.3 y d= 18.05 Km. 4.13. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Ibagu, para Mw=6.6 y d= 54.03 Km. 4.14. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la Zona de Subduccin, para Mw=7.8 y d= 176.73 Km. 4.15. Modelos de fuente puntual y fuente finita para una combinacin de magnitud y distancia. 4.16. Ley de atenuacin de Amax para zona Activa 4.17. Ley de atenuacin de Amax para zona Subduccin 4.18. Localizacin del epicentro y estaciones en roca del sismo de Armenia Colombia, 25 de enero de 1999. 4.19. Comportamiento de diferentes leyes de atenuacin, sismo de Armenia 25 de Enero de 1999 4.20a. Comportamiento de espectros de respuesta de pseudoaceleracin registrados y calculados para el sismo del 25 de Enero de 1999. 4.20b. Comportamiento de espectros de respuesta de desplazamientos registrados y calculados para el sismo del 25 de Enero de 1999. 4.21. Espectro de respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el perfil Cenizas 1 y un coeficiente de amortiguamiento del 5%.
_________________________________ ____
6
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
4.22. Espectro de respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el perfil Cenizas 2 y un coeficiente de amortiguamiento del 5%. 4.23. Espectro de respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el perfil Cenizas 3 y un coeficiente de amortiguamiento del 5%. 4.24. Espectro de desplazamiento relativo promedio para los sismos de la falla Romeral, generados para el perfil Cenizas (Zona A) y un coeficiente de amortiguamiento del 5%. 4.25. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para la Zona A, definida en el decreto 079 de 1999. 4.26. Espectro de respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el perfil Llenos 1 y un coeficiente de amortiguamiento del 5%. 4.27. Espectro de respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la Romeral, generados para el perfil Llenos 2 y un coeficiente de amortiguamiento 5%. 4.28. Espectro de respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la Romeral, generados para el perfil Llenos 3 y un coeficiente de amortiguamiento 5%. falla del falla del
4.29. Espectro de desplazamiento relativo promedio para los sismos de la falla Romeral, generados para el perfil Llenos (Zona B) y un coeficiente de amortiguamiento del 5%. 4.30. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para la Zona B, definida en el decreto 079 de 1999. 4.31. Espectro de respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el perfil Terrazas y un coeficiente de amortiguamiento del 5%. 4.32. Espectro de respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el perfil Valles y un coeficiente de amortiguamiento del 5%. 4.33. Espectro de desplazamiento relativo promedio para los sismos de la falla Romeral, generados para el perfil Terrazas y Valles (Zona C) y un coeficiente de amortiguamiento del 5%.
_________________________________
____
7
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
4.34. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para la Zona C, definida en el decreto 079 de 1999. 5.1. Comparacin de los EAF de diferentes estudios 5.2. Determinacin de la sensibilidad de los desplazamientos, respecto diferentes filtros que cortan las bajas frecuencias para un sismo de Mw=6.5 y D=21.41 Km generado sintticamente y pasado a travs del perfil de suelo Cenizas 1. Ntese las desviaciones de las ordenadas espectrales cerca de 3 segundos. 5.3. Comparacin de los espectros de respuesta de las seales simuladas que fueron pasadas por el perfil de Cenizas 1 definido en Ingeominas (1999) con el espectro de diseo establecido la Norma Sismo-Resistente Colombiana NSR-98 y el espectro de diseo definido para Cenizas en el decreto 079 de 1999. 5.4. Comparacin de los espectros de respuesta de las seales simuladas que fueron pasadas por el perfil de Cenizas 2 definido en Ingeominas (1999) con el espectro de diseo establecido la Norma Sismo-Resistente Colombiana NSR-98 y el espectro de diseo definido para Cenizas en el decreto 079 de 1999. 5.5. Comparacin de los espectros de respuesta de las seales simuladas que fueron pasadas por el perfil de Cenizas 3 definido en Ingeominas (1999) con el espectro de diseo establecido la Norma Sismo-Resistente Colombiana NSR-98 y el espectro de diseo definido para Cenizas en el decreto 079 de 1999. 5.6. Comparacin de los espectros de respuesta de las seales simuladas que fueron pasadas por el perfil de Llenos 1 definido en Ingeominas (1999) con el espectro de diseo establecido la Norma Sismo-Resistente Colombiana NSR-98 y el espectro de diseo definido para Llenos en el decreto 079 de 1999. 5.7. Comparacin de los espectros de respuesta de las seales simuladas que fueron pasadas por el perfil de Llenos 2 definido en Ingeominas (1999) con el espectro de diseo establecido la Norma Sismo-Resistente Colombiana NSR-98 y el espectro de diseo definido para Llenos en el decreto 079 de 1999. 5.8. Comparacin de los espectros de respuesta de las seales simuladas que fueron pasadas por el perfil de Llenos 3 definido en Ingeominas (1999) con el espectro de diseo establecido la Norma Sismo-Resistente Colombiana NSR-98 y el espectro de diseo definido para Llenos en el decreto 079 de 1999.
_________________________________ ____
8
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
5.9. Comparacin de los espectros de respuesta de las seales simuladas que fueron pasadas por el perfil de Terrazas definido en Ingeominas (1999) con el espectro de diseo establecido la Norma Sismo-Resistente Colombiana NSR-98 y el espectro de diseo definido para Terrazas y valles en el decreto 079 de 1999. 5.10. Comparacin de los espectros de respuesta de las seales simuladas que fueron pasadas por el perfil de Valles definido en Ingeominas (1999) con el espectro de diseo establecido la Norma Sismo-Resistente Colombiana NSR-98 y el espectro de diseo definido para Terrazas y valles en el decreto 079 de 1999. D.1. Comparacin de los diferentes calibraciones del modelo de fuente puntual. E.1. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Romeral, para Mw=6.2 y d= 14.26 Km. E.2. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Romeral, para Mw=6.2 y d= 16.68 Km. E.3. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Romeral, para Mw=6.3 y d= 15.48 Km. E.4. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Romeral, para Mw=6.3 y d= 18.05 Km. E.5. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Romeral, para Mw=6.4 y d= 16.85 Km. E.6. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Romeral, para Mw=6.4 y d= 19.65 Km. E.7. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Romeral, para Mw=6.5 y d= 18.40 Km. E.8. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Romeral, para Mw=6.5 y d= 21.41 Km. E.9. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Ibagu, para Mw=6.5 y d= 43.27 Km. E.10. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Ibagu, para Mw=6.5 y d= 49.56 Km. E.11. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Ibagu, para Mw=6.6 y d= 46.61 Km.
_________________________________ ____
9
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
E.12. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Ibagu, para Mw=6.6 y d= 54.03 Km. E.13. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Ibagu, para Mw=6.7 y d= 50.86 Km. E.14. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Ibagu, para Mw=6.7 y d= 59.17 Km. E.15. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Ibagu, para Mw=6.8 y d= 59.02 Km. E.16. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Ibagu, para Mw=6.8 y d= 65.48 Km E.17. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la Zona de Subduccin, para Mw=7.7 y d= 138.41 Km E.18. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la Zona de Subduccin, para Mw=7.7 y d= 160.48 Km E.19. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la Zona de Subduccin, para Mw=7.8 y d= 152.15 Km E.20. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la Zona de Subduccin, para Mw=7.8 y d= 176.73 Km E.21. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la Zona de Subduccin, para Mw=7.9 y d= 173.53 Km E.22. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la Zona de Subduccin, para Mw=7.9 y d= 203.46 Km E.23. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la Zona de Subduccin, para Mw=8.0 y d= 190.91 Km E.24. Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la Zona de Subduccin, para Mw=8.0 y d= 223.63 Km F.1. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el deposito de suelo Cenizas 1, definido en Ingeominas (1999). F.2. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el deposito de suelo Cenizas 2, definido en Ingeominas (1999).
_________________________________ ____
10
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
F.3. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el deposito de suelo Cenizas 3, definido en Ingeominas (1999). F.4. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el deposito de suelo Llenos 1, definido en Ingeominas (1999). F.5. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el deposito de suelo Llenos 2, definido en Ingeominas (1999). F.6. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el deposito de suelo Llenos 3, definido en Ingeominas (1999). F.7. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el deposito de suelo Terrazas, definido en Ingeominas (1999). F.8. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el deposito de suelo Valles, definido en Ingeominas (1999). F.9. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Ibagu, generados para el deposito de suelo Cenizas 1, definido en Ingeominas (1999). F.10. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Ibagu, generados para el deposito de suelo Cenizas 2, definido en Ingeominas (1999). F.11. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Ibagu, generados para el deposito de suelo Cenizas 3, definido en Ingeominas (1999). F.12. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Ibagu, generados para el deposito de suelo Llenos 1, definido en Ingeominas (1999). F.13. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Ibagu, generados para el deposito de suelo Llenos 2, definido en Ingeominas (1999). F.14. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Ibagu, generados para el deposito de suelo Llenos 3, definido en Ingeominas (1999).
_________________________________ ____
11
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
F.15. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Ibagu, generados para el depsito de suelo Terrazas, definido en Ingeominas (1999). F.16. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Ibagu, generados para el deposito de suelo Valles, definido en Ingeominas (1999). F.17. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de Subduccin, generados para el depsito de suelo Cenizas 1, definido en Ingeominas (1999). F.18. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de Subduccin, generados para el depsito de suelo Cenizas 2, definido en Ingeominas (1999). F.19. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de Subduccin, generados para el depsito de suelo Cenizas 3, definido en Ingeominas (1999). F.20. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de Subduccin, generados para el depsito de suelo Llenos 1, definido en Ingeominas (1999). F.21. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de Subduccin, generados para el depsito de suelo Llenos 2, definido en Ingeominas (1999). F.22. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de Subduccin, generados para el depsito de suelo Llenos 3, definido en Ingeominas (1999). F.23. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de Subduccin, generados para el depsito de suelo Terrazas, definido en Ingeominas (1999). F.24. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de Subduccin, generados para el deposito de suelo Valles, definido en Ingeominas (1999). G.1. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Ibagu generados para la Zona A, definida en el decreto 079 de 1999. G.2. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Ibagu generados para la Zona B, definida en el decreto 079 de 1999. G.3. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Ibagu generados para la Zona C, definida en el decreto 079 de 1999. G.4. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de Subduccin generados para la Zona A, definida en el decreto 079 de 1999. G.5. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de Subduccin generados para la Zona B definida en el decreto 079 de 1999.
_________________________________
____
12
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
G.6. Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de Subduccin generados para la Zona C definida en el decreto 079 de 1999. H.1. Linealizacin del espectro de desplazamiento para diseo. H.2. Espectro de diseo de desplazamiento Zona A Romeral. H.3. Espectro de diseo de desplazamiento Zona B Romeral. H.4. Espectro de diseo de desplazamiento Zona C Romeral. H.5. Espectro de diseo de desplazamiento Zona A Ibagu. H.6. Espectro de diseo de desplazamiento Zona B Ibagu. H.7. Espectro de diseo de desplazamiento Zona C Ibagu H.8. Espectro de diseo de desplazamiento Zona A Subduccin. H.9. Espectro de diseo de desplazamiento Zona B Subduccin. H.10. Espectro de diseo de desplazamiento Zona C Subduccin.
_________________________________
____
13
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
ndice de tablas
4.1. Caractersticas de los acelergrafos digitales de la RNAC 4.2. Sismos de zona Activa 4.3. Sismos de zona Subduccin 4.4. Parmetros calibrados para cada caso analizado 4.5. Ternas M d - para la falla Romeral utilizando igualacin EUA.. 4.6. Ternas M d - para la falla Ibagu utilizando igualacin EUA.. 4.7. Ternas M d - para la Zona de Subduccin, utilizando igualacin EUA. 4.8. Pendientes para modelar el esparcimiento geomtrico para las fallas Activas. 4.9. Pendientes para modelar el esparcimiento geomtrico para la zona de Subduccin. 4.10. Registros de aceleraciones mximas de las zonas activas de Colombia 4.11. Registros de aceleraciones mximas en zonas de Subduccin de Colombia 4.12. Comparacin estadstica de las diferentes leyes usadas. Se analiza el desempeo de diversas leyes de atenuacin (filas de la tabla) cuando se utilizan diversas bases de datos (columnas de la tabla) 4.13. Aceleraciones netas registradas en diferentes estaciones del territorio nacional 4.14. Caractersticas geotcnicas perfil de Cenizas de 0 a 7 m (Cenizas 1). 4.15. Caractersticas geotcnicas perfil de Cenizas de 0 a 15 m (Cenizas 2). 4.16. Caractersticas geotcnicas perfil de Cenizas de 0 a 20 m (Cenizas 3). 4.17. Caractersticas geotcnicas perfil de Llenos de 0 a 5 m (Llenos 1).
_________________________________ ____
14
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
4.18. Caractersticas geotcnicas perfil de Llenos de 0 a 14 m (Llenos 2). 4.19. Caractersticas geotcnicas perfil de Llenos de 0 a 17 m (Llenos 3). 4.20. Caractersticas geotcnicas perfil de Fondos de Valles. 4.21. Caractersticas geotcnicas perfil de Terrazas altas. 5.1. Parmetros calibrados para la zona Activa en diferentes estudios 5.2. Parmetros calibrados para la zona Subduccin en diferentes estudios C.1. Parmetros libres calibrados de la zona Activa C.2. Tabla resumen de los parmetros calibrados de la zona Activa C.3. Parmetros libres calibrados de la zona Subduccin C.4. Tabla resumen de los parmetros calibrados de la zona Subduccin D.1. Caractersticas principales del sismo de campo cercano D.2. Parmetros calibrados del EAF de diferentes estudios para la zona Subduccin H.1. Tiempos de control de los espectros de diseo de desplazamiento H.2. Ordenadas de control de los espectros de diseo para diferentes niveles de amortiguamiento escenario Romeral H.3. Ordenadas de control de los espectros de diseo para diferentes niveles de amortiguamiento escenario Ibagu H.4. Ordenadas de control de los espectros de diseo para diferentes niveles de amortiguamiento escenario Subduccin
_________________________________
____
15
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
RESUMEN
El diseo ssmico de estructuras ha ido evolucionando y tomando nuevos caminos, los cuales han conllevado a cambios radicales en los enfoques tradicionales de diseo. Es as, como las nuevas tendencias apuntan hacia el control de las deformaciones que experimentan las estructuras ante las cargas ssmicas, ya que es en stas donde se puede determinar el dao estructural y no estructural. El control de las deformaciones se ha estudiado y presentado en lo que se conoce hoy en da como el diseo ssmico basado en desempeo, que ha ocasionado un cambio en la filosofa tradicional de diseo basado en fuerzas y a su vez, ha exigido cambios en las cargas ssmicas representadas en los espectros de respuesta de cualquier naturaleza. Este estudio se enfoca en lo que concierne a la presentacin de espectros de respuesta elsticos de desplazamientos, que puedan ser utilizados en el diseo ssmico basado directamente en desplazamientos propuesto por Kowalsky y Priestley (2000), donde el desplazamiento es el parmetro de entrada para la aplicacin de esta metodologa. Por ello, se utiliz una metodologa compuesta de dos partes: a) la sismolgica representada en el ajuste de los parmetros libres que controlan la forma de los espectros de amplitudes de Fourier tericos, para ser utilizados en la simulacin de seales ssmicas utilizando tcnicas estocsticas y b) la obtencin de espectros de respuesta para los depsitos de suelo de la ciudad de Armenia. Es as como se obtuvo 24 seales sintticas para las parejas M-d definidos en Ramos (2006), acordes con la amenaza ssmica regional, utilizando el programa de simulacin estocstica de Boore (2000) SMSIM, el cual esta basado en el modelo sismolgico del espectro radiado para la simulacin de movimiento fuerte del terreno. Dado que las seales generadas utilizando esta metodologa no tienen en cuenta efectos locales, como lo es la amplificacin de las ondas ssmicas en depsitos de suelo especficos, hubo la necesidad de filtrar stas seales sintticas a travs de los depsitos de suelo de la ciudad de Armenia (Ingeominas, 1999), para as obtener seales que permitieran obtener espectros de respuesta de desplazamiento acordes con la normatividad que rige el diseo ssmico en la ciudad de Armenia (Decreto 079, 1999). Se generaron entonces espectros de respuesta de desplazamiento para las Zonas A, B y C al igual que los espectros de diseo para cada una de ellas, definidos para 6 niveles de amortiguamiento, apropiados para ser utilizados para el diseo ssmico basado directamente en desplazamientos en la ciudad de Armenia.
_________________________________
____
16
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Captulo 1 INTRODUCCIN 1.1. GENERALIDADES

Da a da el diseo sismorresistente avanza de la mano con la tecnologa, principalmente con el apoyo de sta en la disponibilidad de equipos bsicos, que van desde un computador hasta equipos mas sofisticados como acelergrafos digitales. Todo esto, sumado a la dedicacin de grupos de investigacin centrados en derribar conceptos y filosofas de diseo clsicas, da como resultado el crecimiento y desarrollo del diseo conceptual. Conjugados estos principios, conlleva a que se estn reevaluando las metodologas tradicionales de diseo basado en fuerzas; y lo que sucede es que en los ltimos tiempos, los investigadores se han dado cuenta de que el diseo ssmico debe de ir ms all y encontrar el verdadero significado del mismo. Ante una carga ssmica la estructura manifiesta deformaciones en todos sus elementos de resistencia, logrando incursionar en el rango inelstico y poder disipar gran parte de la energa mediante rotulaciones plsticas en las zonas confinadas. Bsicamente, el objetivo de la ingeniera ssmica es la garantizar que sucedan dichos mecanismos. Desde esta perspectiva, el diseador estructural debe de darle ms importancia a las deformaciones de la estructura y conocer ante diferentes eventos ssmicos las deformaciones impuestas a la estructura y por consiguiente las demandas de ductilidad de los elementos. Conscientes de la necesidad de manejar el diseo sismorresistente desde el campo de las deformaciones, se han desarrollado metodologas para hacer de stos el parmetro principal de diseo (SEAOC, 1995). Entre las metodologas desarrolladas se encuentra la de diseo basado directamente en desplazamiento (Kowalsky, Priestley, 2000), aunque sta hace parte de un grupo de metodologas todas enfocadas a cumplir con el diseo basado en desempeo (FEMA, 1997). Un anlisis detallado de estas metodologas se presenta en Sullivan (2002). Dadas stas nuevas tendencias a nivel mundial, Colombia y para este caso la ciudad de Armenia, no deben de ser ajenas a esta gran realidad. Por ello se han realizado estudios encaminados para dar a conocer stas tendencias; pero especficamente en el diseo basado directamente en desplazamientos se conoce el trabajo de Restrepo (2003), en donde se concluy que para la aplicacin del DBBD, no haba los espectros de desplazamientos adecuados para ser aplicados en la metodologa, por lo cual se deban encaminar esfuerzos para determinar dichos espectros, teniendo en cuenta las limitaciones y formas de su obtencin (Bommer, Elnashai, 1999).
_________________________________ ____
17
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Utilizando una metodologa basada en la obtencin de seales sintticas a partir de la simulacin estocstica de movimiento fuerte (Boore, 2003), se generaron seales para las parejas M-d dadas en Ramos (2006), las cules se filtraron por los depsitos de suelo dados en la microzonificacin indicativa de la ciudad de Armenia (Ingeominas, 1999), para obtener as seales de aceleracin en suelo con las cuales se generaron los espectros de desplazamiento elsticos para la ciudad de Armenia. Con estos espectros se da una herramienta adecuada con las caractersticas ssmicas y tectnicas de la ciudad de Armenia, para la aplicacin del diseo ssmico basado directamente en desplazamientos. Estos estudios deben de ser motivacin para que crezca el inters hacia el conocimiento y aplicacin de stas nuevas tendencias de diseo, que en un tiempo no muy lejano estarn reglamentadas en nuestro cdigo de construccin y diseo sismorresistente, actual NSR-98.
1.2. OBJETIVOS
1.2.1. Objetivo General
La determinacin de los espectros de desplazamiento elsticos apropiados para ser utilizados en el diseo ssmico basado directamente en desplazamientos.
1.2.2. Objetivos especficos

La identificacin de las fuentes ssmicas cercanas y lejanas que contribuyen a la amenaza ssmica en la ciudad de Armenia. El anlisis de la informacin ssmica disponible (acelerogramas). La obtencin de los espectros de amplitudes de Fourier caractersticos para fuentes cercanas, lejanas y de subduccin. La determinacin de las series de tiempo, utilizando simulaciones de movimiento fuerte. El anlisis de las seales obtenidas mediante simulacin y su respectiva validacin con el sismo del 25 de enero de 1999. La obtencin de los espectros de respuesta de desplazamiento utilizando las seales obtenidas de la simulacin de movimiento fuerte para sitios especficos.
1.3. ANTECEDENTES
Debido a los cambios que ltimamente se han introducido a las metodologas de diseo ssmico tradicionales, es decir, pasar de un diseo basado en fuerzas a uno basado en
_________________________________ ____
18
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
desempeo (entre los cuales se encuentra el diseo ssmico basado directamente en desplazamientos), los espectros de aceleraciones no son compatibles con estas nuevas metodologas, por lo cual se han hecho esfuerzos por obtener espectros de desplazamientos acordes con las nuevas filosofas de diseo (Bommer, Elnashai, 1999). En el estudio de Bommer se determin que los espectros de aceleracin no se pueden transformar mediante relaciones seudoespectrales a espectros de desplazamientos, ya que los espectros de desplazamiento que se obtienen no convergen hacia los desplazamientos mximos del terreno; adems los espectros de aceleraciones estn dados para un solo coeficiente de amortiguamiento, que por lo general es del 5% del crtico, al igual que las leyes de atenuacin, lo cual no sirve para aplicarse en la metodologa de diseo ssmico basada directamente en desplazamientos (Kowalsky, Priestley, 2000), puesto que dicha metodologa requiere espectros de desplazamiento para varios coeficientes de amortiguamiento. Debido a que en muchos lugares del mundo como Colombia, se han implementado redes de Acelergrafos en aos recientes, no ha sido posible obtener registros de sismos de importancia, en cuanto a magnitud y distancia. Por ello a nivel mundial se han encaminado esfuerzos para la obtencin de seales sintticas (ej, Boore, 1983), que representen las trazas de aceleraciones (movimiento fuerte) para magnitudes y distancias obtenidas en los estudios de amenaza ssmica regional. Entre las metodologas propuestas para la obtencin de estas seales, se encuentran la metodologa estocstica y la modelacin cinemtica (Papageorgiou, Aki, 1983). En la simulacin estocstica, el movimiento del terreno es modelado como un ruido Gaussiano, con un espectro completamente emprico o basado en algn modelo fsico de la fuente ssmica. Esta metodologa ha sido usada por ingenieros (usando espectros empricos) y recientemente por sismlogos (usando espectros derivados de modelos fsicos de la fuente). En la modelacin cinemtica, el proceso de ruptura es modelado por la formulacin de una funcin de deslizamiento sobre una falla plana y entonces as usando el teorema de representacin elastodinmica se modela el movimiento (e.g., Aki and Richards, 1980). Hay diversas variantes de esta metodologa dependiendo de cual funcin de deslizamiento se asuma en el modelo y/o si las funciones de Green son empricas o tericas. La modelacin cinemtica envuelve la prediccin de movimientos de una falla que tiene dimensiones especficas y orientacin en un ambiente geolgico especfico. As esta metodologa refleja ms exactamente los fenmenos de propagacin de onda y su uso es muy apropiado para simulaciones en sitio especfico. Tambin se han realizado investigaciones buscando generar seales a partir de simulaciones de movimiento fuerte utilizando el mtodo estocstico (Boore, 2003). Dicho mtodo parte de los estudios de Aki (1967) quin deriv una expresin para obtener el espectro de las ondas ssmicas radiadas en la fuente de un sismo, a partir de una funcin de autocorrelacin de el deslizamiento, como una funcin espacio - tiempo, para obtener un modelo 2 de el espectro de fuente. Este modelo se ha utilizado ampliamente por los sismlogos para predecir los movimientos del terreno, particularmente para las altas frecuencias donde la distribucin espacio tiempo del deslizamiento de la falla es
_________________________________ ____
19
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
complicado, incluso para garantizar una descripcin estocstica de la fuente. Las investigaciones de Aki sobre la forma y escalonamiento del espectro de fuente y sobre la determinacin del momento ssmico, forman la base del mtodo para simular movimientos fuerte utilizando el mtodo estocstico (Boore, 2003). Para Colombia se plante una metodologa para la obtencin coherente de espectros de peligro uniforme, la cual se puede utilizar para generar espectros de desplazamiento (Gallego, 2000), el cual se bas en modelos sismolgicos globalmente aceptados para determinar las intensidades mximas del suelo con base en modelos sismolgicos del espectro radiado. A partir de este modelo es posible determinar leyes de atenuacin para cualquier intensidad de inters para la ingeniera ssmica. stas leyes de atenuacin que se obtienen son ms coherentes que con la que se ha trabajado tradicionalmente en el pas, como son las de Donovan y Esteva (Gallego, 2000).
_________________________________
____
20
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Captulo 2 MARCO TECTNICO 2.1. TECTNICA COLOMBIANA

Colombia es un ambiente interesante desde el punto de vista de la sismotectnica, ya que sobre su territorio se han podido identificar los lmites de tres placas continentales. Estas placas (Nazca, Caribe y Sur Amrica) interactan creando esfuerzos de compresin, traccin y corte dentro de la regin. Como consecuencia de lo anterior se presentan flexiones y cizallas que generan acumulacin de energa. Las zonas ms activas ssmicamente hablando, estn localizadas en la regin andina del pas (figura 2.1), la cual esta compuesta por tres cordilleras: occidental, oriental y central; de estas la ms antigua es la central y la ms reciente es la oriental, (Sarria, 1995) conformando un ambiente morfolgico complejo que en la actualidad sigue siendo motivo de investigacin. Las fuentes con mayor sismicidad se describen a continuacin. Zona de Subduccin: El trmino subduccin se refiere al descenso de la litosfera ocenica dentro de la astensfera, y se dice que es una subduccin profunda si el ngulo de buzamiento es mayor de 38 y el material de la astensfera yace por encima de la placa; y una subduccin poco profunda si ocurre con un ngulo menor de 38 y se usa el trmino subduciendo e implica que las dos placas estn en contacto y que el material de la astensfera no las separa [Monsalve, 1998]. El margen Nazca-Andes es caracterizado por una trinchera marina, una fila de volcanes activos, cordilleras montaosas longitudinales, y sismicidad entre superficial a profunda (Hall y Wood, 1985). La subduccin de la placa ocenica de Nazca en la trinchera ecuatoriana ocurre a una tasa aproximada de 69 mm/ao (Freymueller et al, 1993). Las mrgenes de los Andes de Sur Amrica y la regin circundante han sido objeto de estudios para aclarar el panorama tectnico de esta compleja regin, bsicamente por la presencia de la junta triple de Cocos-Nazca y Caribe. La cuenca de Panam es el rea encerrada por el escudo continental de Colombia y Panam y las dorsales de Cocos y Carnegie, la cuenca ha sido formada por el esparcimiento del piso ocenico a travs de los lmites de las placas Cocos y Nazca desde el rompimiento de la placa Faralln hace 27 m.a. Sin embargo, la subduccin de la litosfera ocenica de la plaza Nazca bajo el noroeste de la placa Suramericana ha sido muy controvertida (Pennington, 1981) toda vez que varios autores difieren substancialmente sobre el ngulo de buzamiento. Sant (1969) concluye que bajo el norte colombiano el buzamiento de la zona de Benioff es hacia el sur; Dewey (1972) demuestra que esta zona aparente es resultado de un error sistemtico en la
_________________________________ ____
21
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
localizacin de tiempos de arribo reportados de estaciones norteamericanas, y concluye que si la zona de Benioff existe es con rumbo N-S y buza hacia el Este; Isack y Molnar (1971) concluyen que la zona de Benioff existe, buzando hacia el Este bajo el Ecuador y hacia el sureste bajo el norte colombiano
Figura 2.1: Izquierda: Distribucin de las fuentes continentales que generan amenaza en el territorio colombiano; derecha: Distribucin de zonas de subduccin y de Benniof en el territorio que generan amenaza significativa. (Tomada de Monsalve H., 1998).
Adems de subduccin existen en el territorio una serie de fallas geolgicas activas, las cuales se encuentran limitadas por la zona de Subduccin y la falla Frontal de la Cordillera Oriental. La mayor parte de estas fallas tienen direccin N-S; las que revisten mayor importancia son la Romeral y la Frontal cuyas caractersticas ms importantes se anotan a continuacin: Falla Romeral: Su traza atraviesa Colombia de norte a sur en una longitud de mas de mil kilmetros, conformando un amplio corredor, que en algunos sectores tiene decenas de kilmetros, dentro del cual se desprenden muchas ramas o pequeas fallas, que han provocado tragedias como la de Popayn (1983) y Armenia (1999). En su tramo norte la actividad se ve fuertemente reducida. Esta falla constituye la mayor amenaza sobre
_________________________________ ____
22
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
ciudades como Medelln, Manizales, Armenia y Pereira (de hecho fue la culpable del reciente sismo en Armenia), que se encuentran a unos cuantos kilmetros de su traza. Falla Frontal: Divide el territorio Andino y los llanos orientales que hacen parte del Escudo Guayans. Es posible que esta falla conforme el lmite suroriental de la placa Caribe; algunos autores han tejido la idea a partir de la sismicidad, de una nueva microplaca denominada Macondo, lo cual no tiene sustento suficiente aun. Sobre su zona sur se han localizado importantes eventos con magnitudes prximas a 7 y profundidades bajas, sobre todo en la zona del departamento de Huila. En su parte norte la sismicidad es ms moderada y existen estudios detallados (debidos a grandes proyectos hidroelctricos como Guavio y Chivor) que muestran que la actividad y el peligro son intermedios aunque no bajos, debido a que se ha identificado una especie de brecha ssmica en este sector. Esta falla impone el mximo peligro sobre Bogot que se encuentra a tan slo decenas de kilmetros. A pesar de ser estas fuentes las ms estudiadas existen adems muchas ms fallas en el territorio colombiano. Una descripcin detallada se puede consultar en el estudio de amenaza ssmica de Colombia (AIS, 1996)
2.1.1. Fallas Activas Superficiales

Falla Silvia-Pijao El sistema de fallas Silvia-Pijao presenta una direccin preferencial en sentido NNE, y esta conformado por abundantes ramificaciones, que hacen diferenciar una gran cantidad de segmentos con relaciones geomtricas complejas entre si, mostrndose numerosas bifurcaciones y confluencias, dentro de una faja con una amplitud cercana a los 10 km. Con respecto a los propsitos de evaluacin de la amenaza ssmica que involucra este estudio, resulta de inters el alto numero de segmentos diferenciados, originado por la misma geometra del sistema y su continuidad a lo largo del occidente colombiano. Todos estos segmentos pueden asumirse comportarse como fuentes ssmicas individuales. En algunos lugares se muestran rasgos muy destacados que sugieren que dentro de este sistema de fallas, algunos de sus segmentos pueden mostrar una tasa de actividad entre moderada y alta. Un caso que muestra esto, es el sector de la Vereda Los Cuervos, localizada al oriente de Chinchin. En dicho sector se destacan lomos de flexin distribuidos sistemticamente, donde los desplazamientos horizontales totales superan los 150 metros Para el sector de los municipios de Salento y Circasia, el sistema Silvia-Pijao muestra rasgos neotectnicos que consisten de escarpes de falla compuestos, basculamiento con direccin principal hacia el E, facetas triangulares y probablemente algunos lomos de presin. Hacia la poblacin de Pijao son abundantes las silletas de falla alineadas, los valles rectilneos y fuertemente disectados, tambin se destaca como algunos depsitos holocnicos de origen aluvial exhiben una distribucin geomorfolgica anmala, y discontinuidades altimtricas de interfluvios. A su vez las denominadas fallas de Crdoba
_________________________________ ____
23
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
y Navarco, hacia el oriente del sistema en discusin muestran una fuerte expresin geomorfolgica, destacndose su continuidad y el control de los drenajes. Falla San Jernimo Aunque en alguna forma esta falla, no se muestra con rasgos de actividad muy evidentes, si se quiere destacar, que por lo menos dentro de algunos sectores, prximos a la cadena volcnica Ruiz-Tolima, esta estructura ha influido de forma definitiva en la depositacin de unidades volcanodetriticas del Plioceno y Pleistoceno, al ser un limite de piedemonte durante la gnesis de estas unidades, lo que supone un levantamiento de la cordillera a partir de dicha estructura. A nivel geomorfolgico, su expresin principalmente de valles rectilneos de relativa continuidad y rectilinearidad. Falla Palestina La Falla Palestina presenta una direccin en sentido NNE, y probablemente sea de ngulo alto en sentido W; su trazo se puede seguir desde el sector oriental del municipio de Salento, continuando hacia el sector de los volcanes del Quindo, Santa Isabel y Ruiz, continuando hacia el NE hasta unirse a fallamientos que caracterizan el piedemonte oriental de la cordillera Central. En el sector de la cadena volcnica la falla muestra control de drenajes, se asocia igualmente a la distribucin de fuentes termales, y exhibe sectorialmente el desplazamiento de materiales volcnicos de edad holocnica. Mas hacia el Norte, el fallamiento se muestra mas destacado, y se pueden evidenciar rasgos importantes tales como desplazamientos de superficies erosivas y otros rasgos que sugieren movimiento sinestral. Falla Ibagu Proveniente desde la Cordillera Central, y con direccin ENE, cruza la ciudad de Ibagu, hasta unirse a la Falla Honda en el sector de la poblacin de Piedras, con una longitud total de 50 km. Muestra algunos de los rasgos de actividad ms destacados y tal vez los nicos de su tipo sobre territorio colombiano. El buzamiento, de acuerdo con sus rasgos, presenta una tendencia subvertical y el movimiento de la falla es de rumbo lateral derecho. En un trayecto del orden de 35 km., la falla muestra rasgos muy notables afectando una secuencia cuaternaria conformada por flujos de lodo y flujos piroclsticos, estos rasgos consisten principalmente de lomos de ballena que alternan con lagunas de falla, escarpes de falla juveniles de hasta 15 metros de diferencia altimtrica, y al sufrir dobladura al NE, hacia la poblacin de Piedras, da lugar a destacados lomos de presin. El conjunto de rasgos, es coincidente con un comportamiento netamente dextral de la falla, y su contundencia permite definir una tasa de actividad dentro del rango Alta a Moderada.
_________________________________ ____
24
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Falla Cauca-Almaguer Fallamiento de direccin NNE con buzamiento alto hacia el E, que pese a no presentar una informacin muy destacada sobre su actividad, al menos en lo que respecta a ruptura superficial del relieve o desplazamiento de depsitos holocnicos, si permite realizar buenas correlaciones a partir de informacin geolgica y geomorfolgica. Desde el punto de vista geomorfolgico, se destacan las variaciones significativas del patrn de drenaje y distribucin de depsitos holocnicos, a uno y otro lado de el trazo de falla. Un ejemplo de esto es el ro Consota, donde el valle aluvial se amplia de forma significativa, inmediatamente al W de la Falla CaucaAlmaguer. Adems, en el sector Sur de la ciudad de Pereira, los drenajes secundarios muestran anomalas dentro del patrn general del drenaje justo en el sector coincidente con la estructura. Adicionalmente, y a nivel deformativo se han detectado anomalas locales del tensor compresivo principal en direccin NW, que en el sector gira hasta orientarse en sentido N-S. De cualquier forma se plantea una tasa de actividad baja para la Falla CaucaAlmaguer.
_________________________________
____
25
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Captulo 3 MARCO TERICO 3.1. CARACTERIZACIN DE LOS ESPECTROS AMPLITUDES DE FOURIER (EAF) DE
La energa liberada por un sismo, junto con sus propiedades mecnicas y fsicas, estn contenidas de forma implcita en los registros de aceleracin del terreno, que se obtienen gracias a las redes de acelergrafos de movimiento fuerte en zonas determinadas. Para develar las caractersticas principales de los sismos, la seal de aceleracin en el tiempo es llevada mediante relaciones matemticas, como la transformada rpida de Fourier mediante una discretizacin de la serie de tiempo en movimientos armnicos, al dominio de la frecuencia. As se llega al espectro de amplitudes de Fourier en el cual se puede observar claramente las amplitudes que se dieron en la fuente y sus respectivas frecuencias dominantes; con esta informacin es claro ver la forma en que se radi la energa en la fuente y se pueden analizar todos los procesos fsicos de las ondas ssmicas que viajan a travs de la corteza o zonas de subduccin profunda o intermedia. Los sismlogos han encaminado esfuerzos para describir mediante modelos fsicos de dislocacin (e.g. Haskell, 1966) la fenomenologa de la energa radiada en una fuente y como representarla mediante formulaciones matemticas y fsicas, llegando a modelos como los de Brune (1970) que describe la radiacin de amplitudes de la fuente y Aki (1967) quien propuso el modelo de fuente, donde las amplitudes a altas frecuencias decaen de acuerdo la relacin 2 El movimiento del suelo en un lugar cualquiera puede ocurrir debido a sismos de campo cercano o lejano. En el primer caso el movimiento es rico en altas frecuencias, mientras que en el segundo caso la mayor parte de la energa del espectro se sita en las zonas de periodos largos. La influencia sobre una estructura con un periodo propio caracterstico ser, por tanto, muy diferente segn sea su distancia al foco ssmico. Por lo cual se impone la necesidad de definir claramente cundo un sismo puede considerarse prximo y cundo no. Con esta finalidad, en sismologa se han acuado los conceptos de campo cercano y campo lejano. Cuando se hable de los conceptos de campo cercano y lejano, es necesario hacer la distincin entre los dos tipos de fuente que se presentan para cada uno. Si se habla de campo cercano, se est haciendo referencia a que el observador est a una distancia de la fuente ssmica que es comparable con la dimensin de la ruptura producida por ese sismo; desde el punto de vista sismolgico el frente de onda deja de estar afectando
_________________________________ ____
26
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
como campo cercano, cuando empiecen a predominar las ondas superficiales y las ondas de cuerpo hallan sido atenuadas mediante procesos fsicos complejos. Dado que el observador se encuentra a una distancia del foco menor que la longitud de ruptura, la modelacin de la fuente se hace vindola de dimensiones finitas. El caso contrario, el de campo lejano, ocurre cuando la distancia del punto en que se encuentra el observador hasta el foco, es mucho mayor que la longitud de ruptura, lo cual hace que la fuente tenga que verse como puntual y no halla ninguna consideracin de finitez de la zona de ruptura. Dado que el tamao del terremoto es clave para acotar el campo lejano, a veces la otra zona, el campo cercano, se ha definido en ingeniera como la regin en torno a la fuente ssmica situada a una distancia ms pequea que la longitud de la fractura. Para este caso el foco dejar de ser puntual y comenzar a tener dimensiones finitas. En cualquier caso, en el campo cercano las ondas ssmicas poseen siempre alta frecuencia y por tanto pequea longitud de onda. Los problemas ssmicos fueron abordados inicialmente en el campo lejano, principalmente debido a que los equipos de registro desarrollados fueron sismgrafos, fcilmente saturables a distancias cercanas del foco. Posteriormente se desarrollaron equipos capaces de registrar altas frecuencias, lo cual permiti obtener registros ssmicos que han favorecido el estudio del proceso de fractura en el foco. Se han propuesto muchas teoras y modelos que se han comparado con las observaciones, la mayora de ellos basados en la teora de dislocaciones o en teoras generalizadas de fuentes puntuales, en las cuales la propagacin de la fuente simula el fenmeno de ruptura. La comprensin del problema ssmico dio un paso fundamental cuando en 1910 Shida observ que la polaridad del primer impulso de la onda P registrada en una estacin ssmica dependa del azimut de la estacin respecto al epicentro. En otras palabras, la primera llegada era hacia arriba, indicando compresin del suelo sobre el sismmetro, o hacia abajo indicando dilatacin, los detalles se pueden consultar en Sarria (1995). Esto hizo ver que el mecanismo que origina un terremoto no puede ser de tipo explosivo ya que a este siempre lo corresponderan polaridades compresivas. Observaciones ms completas permitieron comprobar que la distribucin de polaridades divida el rea alrededor del epicentro en cuatro regiones de similar extensin, de manera que los cuadrantes con predominio de compresiones estaban limitados por los de dilataciones. La distribucin de ondas que modela una fuente es comnmente llamada patrn de radiacin y es motivo permanente de investigacin por parte de sismlogos.
3.1.1. Patrn de Radiacin

La solucin para el campo de desplazamientos en un medio elstico, infinito, homogneo e isotrpico debido a una carga puntual, fue planteada hace mas de un siglo y medio por Stokes; sin embargo, slo hasta principios del siglo XX Nakano la aplic para representar eventos ssmicos; fue l, quien considerando una carga puntual con una variacin (t), dedujo el campo de desplazamiento en coordenadas cartesianas de la siguiente forma:
_________________________________ ____
27
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
u=
1 2 2 2 ( ) + 4 x
(3.1)
1 2 v= 2 ( ) 4 y w= 1 2 ( ) 4 xy
(3.2)
(3.3)
donde u, v y w son los desplazamientos en las direcciones x, y y z respectivamente; las funciones potenciales y estn definidas como:
3 1 w= ( ) 2 4 yxz
(3.4)
1 = F t t r
(3.5)
1 = F t t r
(3.6)
siendo y , las velocidades de onda dilatacional (onda P) y cortante (onda S) respectivamente, r la distancia al epicentro y F(t) esta relacionada con (t) mediante:
2 F (t ) f (t ) = dt 2
(3.7)
El movimiento puede descomponerse en desplazamientos radiales y transversales, y haciendo los respectivos cambios de coordenadas; a partir de la solucin de las ecuaciones 3.1-3.3 pueden obtenerse las correspondientes a combinaciones de fuerzas puntuales que dan origen a diferentes mecanismos focales. Una explosin, por ejemplo, puede ser representada por seis fuerzas que se generan de un punto hacia fuera en cada uno de los ejes coordenados; un slo par de fuerzas sobre un plano genera equilibrio en desplazamientos pero tiene un momento resultante;
_________________________________ ____
28
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
asimismo la aplicacin de cuatro fuerzas, es decir un doble par sobre cuadrantes (figura 3.2) opuestos, genera en un sistema con fuerzas y momentos nulos; este es conocido como fuente puntual de doble par. Debido a esta caracterstica de resultante nula, la fuente de doble par es empleada con frecuencia para representar temblores, pues en ellos las fuerzas estn en equilibrio antes y despus del sismo.
Figura 3.1: Variacin de uno de los pares en el origen
De las ecuaciones 3.1-3.3 puede obtenerse que la solucin para el doble par esta dada por:
u=
2 1 3 2 2 ( ) + y 4 x y 2 1 3 2 2 ( ) + y 4 y x
(3.8)
v=
(3.9)
3 1 w= ( ) 2 4 yxz
(3.10)
En donde las relaciones 3.8-3.10 siguen siendo validas, pero (t) representa los pares. Para el campo lejano los campos de desplazamientos en coordenadas esfricas pueden escribirse como:
_________________________________
____
29
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Figura 3.2 Izquierda: Combinaciones de cargas puntuales para un centro de dilatacin; centro: mismas consideraciones para un par simple; derecha: mismas consideraciones para un par doble "mecanismo ssmico"
u =
4 3 r
H 3 (t , r , , ) Sen Cos (2 )
(3.11)
u = u =
4 3 r 1 1
H 2 (t , r , , ) Sen Cos Sen(2 ) H 3 (t , r , , ) Sen Cos (2 )
(3.12)
4 3 r
(3.13)
donde ur, u y u son los desplazamientos en coordenadas esfricas y H1, H2 y H3, son funciones que se pueden obtener de forma similar a y . Los desplazamientos de esta forma generan las amplitudes que terminan denominndose sismogramas en diferentes direcciones, tal y como se muestran en la figura 3.3 para el caso de (t) mostrado en la figura 3.1. Los patrones de radiacin definen la forma en que se distribuyen angularmente las ondas generadas de la fuente. Por ejemplo, considerando el campo lejano y las ecuaciones de desplazamiento 3.11-3.13, si =90 los desplazamientos radiales ur, provocados en este caso por las ondas P, estaran modulados por la funcin sen2 y los desplazamientos u, generados por las ondas S, lo serian por la funcin cos2. De esta forma los patrones de radiacin de ondas S y P se encuentran desfasados como se pueden ver en la figura 3.4.
_________________________________
____
30
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Figura 3.3: Sismogramas tpicos en el campo lejano debido al momento de par doble
Figura 3.4 Izquierda: Patrn de Radiacin de ondas P para modelo de doble par modulado por las ecuaciones 5.10-5.12; Derecha: Patrn de radiacin de ondas S para modelo de doble par
3.1.2. Cada de esfuerzos y Momento Ssmico

La teora del rebote elstico propuesta por Reid (1911), es la base para la formulacin del proceso ssmico usado en la modelacin de movimiento fuerte del terreno. Segn Reid (1911), el movimiento del terreno es generado por la ruptura sbita de una falla producida
_________________________________ ____
31
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
por la acumulacin de deformaciones en la corteza terrestre. Es as como el desarrollo y propagacin del frente de dislocacin en la falla, el tiempo de duracin del deslizamiento total, son parmetros bsicos para la explicacin matemtica del movimiento del terreno. Knopoff (1958), mostr la relacin entre los desplazamientos permanentes del terreno y algunos parmetros caractersticos de una fuente en un semiespacio infinito en el cual estableci un campo de desplazamiento u2=u3=0 y u10 de manera que en coordenadas cartesianas el nico esfuerzo presente es 21=S. y que el ancho de la falla se denomina D en el plano x1-x3, como se indica en la figura 3.5. De esta manera para que el corte este libre de esfuerzos se deber encontrar un campo de desplazamiento con 21=-S y la ecuacin de equilibrio quedar descrita en trminos de:
2u1 2u1 + 2 =0 2 x2 x3
la solucin del desplazamiento segn Knopoff ser:
(3.14)
SD x3 1 x3 D D S x3 D 21 = x3 1 x3 D S x32 + D 2 u1 =
(3.15)
Figura3.5 Izquierda: Semiespacio con 12 =S; Derecha: Corte profundidad D

_________________________________ ____
32
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
introduciendo el concepto del desplazamiento relativo mximo de la superficie igual a:
Um = 2
SD
(3.16)
es posible estimar el esfuerzo asociado a ese desplazamiento, es decir si = S; entonces la ecuacin anterior se transforma en :
1 Um 2 D
(3.17)
donde es un esfuerzo cortante al que se le suele llamar cada de esfuerzos y es la diferencia en los esfuerzos antes y despus del movimiento. Para el caso de una falla con ancho D con desplazamiento relativo mximo Um en la direccin en que se mide D se han encontrado soluciones del tipo:
2( + ) U m + 2 D
(3.18)
ahora, si = el factor de esta ecuacin es 4/3; adems si la falla es circular con radio r0 equivalente se tiene que:
7 U m 24 r0
(3.19)
La teora de elasticidad esttica permite la obtencin de soluciones para el campo de desplazamientos dado lo que sucede en una regin donde ocurre una dislocacin. La teora de dislocaciones naci con los trabajos de Volterra, pero Steketee (1958) la aplic a la sismologa con buenos resultados que permitieron estimar de manera confiable el valor del momento estadstico del doble par asociado a una dislocacin en superficie plana. Usando la equivalencia con las fuerzas de cuerpo que ocasionan un movimiento relativo medio, U se obtiene que el momento mencionado se obtiene tal y como se mencion en el primer captulo como:M0 = UDL donde L es la longitud de dislocacin. Este resultado esttico ha probado ser de gran utilidad al introducirse como variable en los problemas sismolgicos y tiene relacin con magnitudes asociadas con la energa liberada; dicha definicin se debe a Aki (1966). Teniendo en cuenta que una aproximacin valida resulta que: Um=3/2U, entonces la cada de esfuerzos se puede determinarse a partir del Momento ssmico y para una falla circular idealizada como:
7M 0 16r03
(3.20)
siguiendo lo anterior la energa total involucrada en la ruptura esta dada mediante:

_________________________________ ____
33
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
1 E = ( 1 + 2 )UDL 2
(3.21)
donde 1 y 2 son los esfuerzos antes y despus de la ruptura, de tal suerte que =12. Ahora bien, parte de la energa, Es, es radiada como ondas ssmicas y el resto, E, se pierde en forma de calor; por lo que la energa total es: E=E+Es. Si E se define en trminos del esfuerzo de friccin promedio de la falla, , mediante E= UA entonces se obtendr que la energa radiada estara dada por:
1 Es = ( 1 + 2 2 f )UDL 2
(3.22)
esta expresin se puede rescribir introduciendo el concepto de eficiencia ssmica, de tal manera que:
Es = E
(3.23)
entonces usando ecuaciones que relacionan momento ssmico y energa se puede deducir que:
Es =
( ) M 0
(3.24)
donde ()=/2(1+2), es igual al esfuerzo promedio aparente. Normalmente la energa ssmica se puede obtener del anlisis espectral de sismogramas o de las relaciones energa-magnitud, de esta forma se puede calcular el esfuerzo promedio aparente; la determinacin de la eficiencia es un poco ms complicada ya que puede requerir determinar los esfuerzos instrumentalmente. Savage y Wood, (1971) definieron la energa radiada como:
2 2 Es = 1 + ( 2 f ) + ( 2 f ) M 0 / donde a = 1 2 2
(3.25)
por lo que Es = aM0 / y a es el denominado esfuerzo aparente; despus de los avances en la definicin del mecanismo generador de sismos, varios investigadores propusieron hiptesis sobre la magnitud de esfuerzos iniciales y finales con respecto a la cada de esfuerzos.
_________________________________
____
34
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Orowan (1960) propuso que 2 = f y a partir de esta premisa obtuvo que f()=1/2, donde f es la eficiencia ssmica. Por lo que la ecuacin 3.25 que relaciona energa y momento se transforma en:
Es =
1 M 0 2 Es = 2 M0
(3.26)
el esfuerzo aparente en el modelo de Orowan es: a =
(3.27)
Kanamori (1977) acogiendo el modelo de Orowan con relaciones de / 10-4 encontr relaciones de la energa con el momento ssmico de la forma:
Es =
M 0 5*105 2
(3.28)
Posteriormente Savage y Wood, (1971) propusieron que 2< , modelo que se denomin overshoot y en este caso se obtuvo que:
Es
M0
<
por lo que < 2 2
(3.29)
y Brune (1970) propuso que el esfuerzo final 2 fuera mayor el esfuerzo de friccin, (2>), en lo que se constituy el modelo de cada de esfuerzo parcial, para lo que se obtiene una relacin entre momento y energa de la forma:
Es
M0
>
(3.30)
de esta forma el momento ssmico es, entonces, una medida de la energa ssmica liberada y un parmetro til para la estimacin de la magnitud del temblor. As lo entendi Kanamori (1977) quien desarroll la escala de Magnitud de momento basada en el momento ssmico. La escala extendi la aplicacin de la escala de Richter de manera que se podan medir sismos de grandes magnitudes con mayor precisin. Ya que Richter determin una expresin que relacionaba magnitud de ondas de superficie y energa radiada como: log Es =1.5Ms + 11.8; Kanamori hiz Ms=Mw y supuso de forma aproximada usando el modelo de Orowan que / 10-4 para llegar a que: Mw= 2/3 logM0 - 10.73. La ruptura se inicia en una zona relativamente pequea que se considera puntual, una vez se sobrepasa la resistencia de los materiales de la corteza empieza un proceso dinmico de relajaciones y concentraciones sbitas de esfuerzos en diferentes regiones que hace que la ruptura se propague. A pesar de que se tena la idea que ya que eran los esfuerzos cortantes los que generaban la ruptura y que la velocidad de propagacin de la
_________________________________ ____
35
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
ruptura era similar a la velocidad de onda cortante, se ha descubierto por evidencia instrumental que esta parece ser el valor mximo para este fenmeno.
3.1.3. Espectro de amplitudes en campo lejano

Los sismlogos han encaminado grandes esfuerzos por determinar modelos fsicos que describan la forma del espectro de fuente radiado, en donde se involucre la naturaleza de la distribucin de las amplitudes y frecuencias de las ondas generadas por un sismo. Estos modelos se distinguen de unos a otros dependiendo de la forma en como se trate a la fuente ssmica; por ello se encuentra dos modelos a saber: el modelo de espectro radiado para fuente finita y el modelo de espectro radiado para fuente puntual. La fuente finita se utiliza para modelar sismos que estn dentro de distancias cercanas, comparables con la dimensin de la ruptura, en donde el modelo contempla una falla circular de radio ro, el cual es relacionado con la frecuencia de esquina (Brune, 1970). Para distancias grandes, en donde la dimensin de la ruptura no es comparable con stas, la fuente deja de tener caractersticas de finitez y se modela como una fuente puntual.
Figura 3.6: Espectro de Amplitudes de aceleracin en campo lejano
Espectro radiado: Modelo de fuente puntual. Para distancias mayores a 5 veces el radio de la falla circular equivalente (Ordaz, Gallego, 1999), el espectro de amplitudes de fourier de aceleracin utilizado para describir la radiacin de la alta frecuencia de las ondas de cortante (S) se da en la ecuacin 3.31, la cual es una funcin del momento ssmico y la distancia.
_________________________________ ____
36
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
A ( Mo, R, f ) = E ( Mo, f ) D ( R, f ) P ( f ) I ( f )
(3.31)
sta representacin es la que se da en Boore (1983), y deja ver claramente los trminos que afectan la forma del espectro de amplitudes de aceleracin, donde E ( Mo, f ) es el espectro de fuente, D ( R, f
es una funcin que modela la atenuacin anaelstica y
geomtrica como una funcin de la distancia Hipocentral y la frecuencia, P ( f
es un filtro
que reduce rpidamente las amplitudes a alta frecuencia, el cual pude ser basado en el modelo f max (Hanks, 1982) o el modelo Kappa (Anderson and Hough, 1984). El trmino
I ( f ) es un filtro usado para la forma del espectro correspondiente a un movimiento del
terreno en particular (Aceleracin, Velocidad o Desplazamiento). La forma del espectro antes descrito se puede observar en la figura 3.6, en donde se ve el decaimiento de las amplitudes a altas frecuencias, tal como se observa en los espectros reales; en la ecuacin 3.31 los trminos que acompaan al espectro de fuente son los que permiten que se observe dicho decaimiento, ya que el espectro de fuente describe amplitudes constantes para altas frecuencias. Espectro de fuente: E ( M o , f El trmino E ( M o , f
es llamado el espectro de fuente, en donde se describe el modelo
espectral de las ondas radiadas. Est compuesto de dos partes: la forma espectral y la ley de escalonamiento (que relaciona el momento ssmico y la frecuencia de esquina). La forma espectral ms usada es el modelo 2 (Aki, 1967), similar a la forma espectral de Brune (1970,1971). El escalonamiento del espectro de una magnitud a otra es dada por la dependencia de de la frecuencia de esquina ( f o ) sobre el momento ssmico, dado por la asumpcion de similaridad en la fuente ssmica (Aki, 1967), mostrada en la ecuacin 3.32.
M o f 3 = Constante.
Donde la constante se pudo relacionar con la cada de esfuerzos
(3.32)
( ) ,
llegando a la
expresin de la frecuencia de esquina (Brune, 1970,1971) dada por la ecuacin 3.33.
f 0 = 4.9 106 s
Mo
(3.33)
Donde f 0 est en Hz, s (la velocidad de onda de corte en la vecindad de la fuente) en Km/s, es la cada de esfuerzos dada en bares y Mo en dinas-cm.
En esta modelacin la cada de esfuerzos se deja como parmetro fijo, por lo que el espectro de fuente se hace dependiente nicamente del momento ssmico, obtenido de
_________________________________ ____
37
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Aki (1966), donde se deriv una expresin para obtener la magnitud del momento ssmico (Mw) (Ec. 3.34).
2 M W = log M O 10.7 3
(3.34)
De acuerdo a las consideraciones hechas anteriormente, el espectro de fuente pude describirse como
E ( M 0 , f ) = CM 0 S ( M 0 , f ) ,
(3.35)
Donde C es un factor de escalonamiento independiente de la frecuencia dado como una constante y S ( M 0 , f ) es el espectro de desplazamientos de la fuente, dado por la ecuacin 3.36, cuya formulacin est dada para utilizar diferentes modelos de forma espectral, definidos en Boore (2003).
S ( M 0 , f ) = S a ( M 0 , f ) Sb ( M 0 , f )
(3.36)
Como se ha descrito el modelo 2 (Aki, 1967), los trminos que conforman el espectro de desplazamientos de la fuente son
Sa =
1 f 1+ fc
2
(3.37a)
Sb = 1
La constante C est definida como
(3.37b)
C=
( 4 R )
s 3 s 0
RVF
(3.38)
Donde R es el patrn de radiacin cuyos valores oscilan entre 0.55 y 0.63 (Boore 1983; Boatwright, 1984), V representa la particin de la energa en dos componentes cuyo valor es 1 2 suponiendo que las componentes son iguales en ambas direcciones, F es el efecto de superficie libre tomado igual a 2 y el cual tienen en cuenta las amplificaciones de onda al llegar a la superficie debido al cambio brusco de impedancias (que estrictamente hablando es correcto solo para ondas SH); es la densidad del material dada en gr/cm3, s es la velocidad de onda cortante en la vecindad de la fuente dada en Km/s y R0 es una distancia de referencia, usualmente tomada igual a 1 Km.
_________________________________ ____
38
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
El espectro de desplazamientos de la fuente, para las condiciones y parmetros arriba descritos se da como
E (M0, f ) =
( 4 ) 1 +
3 s
s
RVF
1
2
f fc
M0
(3.39)
El espectro dado en la ecuacin 3.39 al ser multiplicado por el trmino 2 es convertido al espectro de amplitudes de Fourier de aceleraciones, obtenindose la siguiente expresin
E (M0, f ) =
( 4 )
s 3 s
RVF
( 2 f ) M
2
f 1+ fc
(3.40)
Figura 3.7: Espectro de Amplitudes de aceleracin en la fuente para un modelo . Para frecuencias mayores a la frecuencia de esquina las amplitudes se vuelven constantes, de acuerdo
2
a la expresin
( M 0 ) 3 ( ) 3 y para una cada de esfuerzos constante

1 2
M o f 3 = constante (aki,
____
1967). (Modificado de Boore, 2003).

_________________________________
39
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
La ecuacin del espectro de amplitudes de Fourier dado en la ecuacin 3.40, predice amplitudes constantes para frecuencias mayores que la frecuencia de esquina, lo cual no es cierto, ya que como se observa en los espectros reales, a medida que se avanza en distancia se van disminuyendo las amplitudes a altas frecuencias. En la figura 3.7 se pude ver la anteriormente dicho. Por ello el espectro de la ecuacin 3.40 va acompaado de otros trminos que modelan el decaimiento de las amplitudes espectrales a altas frecuencias. Funcin de atenuacin: D ( R, f
Esta funcin describe la atenuacin de las amplitudes espectrales con respecto a la distancia hipocentral (R), y est compuesta por el factor de atenuacin geomtrica debida al esparcimiento geomtrico de la energa ssmica y la atenuacin anaelstica. En Atkinston and Mereu (1992), se encontr que la atenuacin geomtrica slo es dependiente de la distancia y que pude ser representada de una forma paramtrica mediante un modelo trilineal, bilineal o lineal, de acuerdo al comportamiento de la atenuacin geomtrica observada en la base de datos de sismicidad analizada. El trmino que modela la atenuacin anaelstica es dependiente de la frecuencia y una forma de expresarlo es mediante una representacin de tres segmentos rectos del operador de atenuacin Q ( f ) (Aki y Richards, 1980). Una forma de modelar el esparcimiento geomtrico es el que se presenta en Ordaz y Singh (1992), en el cual se determina que para distancias menores a R0 predominan las ondas de cuerpo y se modela como 1 R y para R > R0 hay predominancia de ondas de superficie lo cual se modela mediante el trmino
( R R0 )
. La distancia R0 se ha
tomado en muchas partes del mundo igual a 100Km, pero es motivo de calibracin para un ambiente tectnico en particular. La atenuacin geomtrica se representa ac como una funcin Z ( R ) (Ec. 3.41), buscando que se aprecie ms la representacin paramtrica y sencilla de esta atenuacin.
1 R Z ( R) = 1 2 ( R0 R )
(3.41)
La atenuacin anaelstica es modelada mediante el trmino exponencial decreciente (Ec 3.42), la cual es dependiente de las propiedades de la roca, la frecuencia y distancia recorrida y es llamada tambin atenuacin regional. El factor
Q ( f ) = Q0 f
es el
operador de atenuacin o factor de calidad, el cual puede servir como un indicador de la posicin de la litosfera, donde Q0 y son constates que se deben ajustar de acuerdo a la zona ssmica en estudio.
_________________________________ ____
40
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
exp fR Q ( f )
(3.42)
Es as como la atenuacin de las amplitudes de las ondas de cortante (S), est dado por el producto entre la atenuacin geomtrica y anaelstica, tal como se presenta en la ecuacin 3.43.
D ( R, f ) = Z ( R ) exp fR Q ( f )
Decaimiento de la alta frecuencia: P ( f
(3.43)
Este trmino modela la prdida de la alta frecuencia independiente de la trayectoria, debida a efectos de fuente, como es sugerido por Papageorgiuo y Aki (1983b) o a efectos de sitio, como es sugerido por otros autores, incluyendo a Hanks (1982). Para modelar esta disminucin de las amplitudes a altas frecuencias, se ha propuesto bsicamente dos tipo de filtros a saber. Boore (1983) asigna un filtro de Butterworth de cuarto orden para P( f ) :
8 P ( f ) = 1 + ( f f max ) 1 2
(3.44)
Anderson y Hough (1984) modelan P ( f
por el factor de decaimiento espectral como: (3.45)
P ( f ) = exp ( f )
Donde el trmino es un factor que depende del sitio y que deber ser ajustado para la zona ssmica en estudio. Se ha visto que el parmetro tiene variacin con la distancia de la forma = 1 + R Q1 (Gallego, 2000). El filtro no es tan abrupto como el filtro f max , ya que representa una disminucin gradual de las amplitudes espectrales cuando aumenta la frecuencia, ms que un lmite superior de la frecuencia. Tipo de movimiento a obtener:
I(f )
Este parmetro es importante a la hora de determinar que tipo de movimiento se desea obtener, es decir, si se quiere obtener una traza de aceleracin, velocidad o desplazamiento. La forma de expresarlo se puede apreciar en la ecuacin 3.46.
I ( f ) = ( 2 fi )
(3.46)
____
_________________________________
41
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Donde i = 1 y n = 0, 1, o 2 para desplazamiento, velocidad o aceleracin del terreno. ste parmetro ya se incluy en el espectro de amplitudes de Fourier dado en la ecuacin 3.39, al multiplicar el espectro por el trmino ( 2 f
El espectro de amplitudes de Fourier ac descrito, es el modelo matemtico que se utilizar para representar las caractersticas principales de la radiacin de la alta frecuencia para sitio duros o, dicho de otra forma, para generar seales en roca. Por lo cual el modelo no tiene en cuenta las amplificaciones de onda que puedan darse en sitios blandos o con efectos de sitio locales.
3.1.4. Espectro de amplitudes de fuente finita

Se ha observado que a distancias focales muy pequeas, comparables con el tamao de la ruptura, el modelo de fuente puntual falla. Por lo cual para contar con un modelo til en las cercanas de la fuente, Singh et al. (1989) desarrollaron un modelo sismolgico que tiene en cuenta el tamao finito de la zona de ruptura. El modelo contempla una falla circular de radio r0 (Ec. 3.47) que rompe con intensidad uniforme a lo largo del rea. El punto de observacin P esta situado justo arriba del foco que se localiza a una distancia R0 sobre el hipocentro.
r0 = 2.34
(3.47)
donde r0 es el radio equivalente de una falla circular en km., para la cada de esfuerzos y el momento ssmico que se tiene en consideracin y c=2c. El rea de ruptura se divide en elementos de tamao diferencial dsi ; adems se supone que la ruptura de cada elemento ocurre aleatoriamente distribuida sobre el rea de ruptura S. As el EAF puede ser descrito en cercanas del punto P como (Papageorgiu y Aki, 1985, Joyner y Boore, 1986):
A( f ) =
( A ( f ))
i =1 i
(3.48)
donde n es el nmero de elementos en que se divide S. y Ai() es el espectro radiado por el elemento i, dado por:
Ri Q0
Ai ( f ) =
e 2 RCM 0 fC2 Ri 2
e(
kf )
Si S
(3.49)
_________________________________
____
42
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Si n se hace suficientemente grande, la sumatoria se puede reemplazar por una integral de modo que la expresin queda:
A( f ) = 4R C M f
2 2 2
2 4 0 C
e(
2 kf )
r02
2 r 2 + R2 0 0 e r0 2 Q0 rr 2 2 r + R0 0 0
(3.50)
al resolver esta expresin se llega al modelo de fuente finita:

R 2 k1 + Q f 1
( A( f ))2 = 4R 2 C2 ( M0 fC2 )
2
(r0 )
E1( R0 ) E1
(r
2 0
2 + R0 )
(3.51)
donde E1( ) es la integral exponencial (Gautschi y Cahill, 1965) y =2/Q0., esta integral tambin tiene solucin matemtica, fue resuelta por Monsalve (2005) (comunicacin personal) ver anexo A. El modelo de fuente finita parte de la suposicin de que el observador se encuentra a una distancia cercana. Como ya se vio anteriormente, el radio de la falla equivalente crecer a medida que aumente la magnitud; si esto sucede, y teniendo en cuenta que las ondas sufren todos los fenmenos de atenuacin descritos anteriormente, la contribucin de ondas que vienen del cada vez ms lejano permetro sufrir los procesos exponenciales de atenuacin, haciendo que la aceleracin no crezca de forma indefinida. Este comportamiento es el que provoca la saturacin de la aceleracin para magnitudes muy grandes y distancias cercanas al epicentro. En efecto, se ha observado de registros de movimientos fuertes en sitios localizados sobre la zona de ruptura de grandes temblores costeros de Mxico, que para magnitudes grandes (M>7) las aceleraciones mximas del terreno, Amax, no crecen como lo predicen los modelos usuales de atenuacin (ver, por ejemplo Idriss, 1985). Esto sugiere que existe un fenmeno de saturacin de Amax al aumentar la magnitud, algo que muchas de las leyes usuales de atenuacin no predicen de forma adecuada. En resumen, la definicin del EAF es la siguiente: Si R<Rx
R 2 k1 + Q f 1
( A( f ))2 = 4R 2 C2 ( M0 fC2 )
2
(r0 )
E1( R0 ) E1
(r
2 0
2 + R0 )
_________________________________
____
43
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Si R>Rx
fR Q f 0 R k1 + Q f 1
2 A( f , R ) = R C 2
M0f
2 2
f 1+ fC
R Rx
Gallego y Ordaz (1999) encontraron que una distancia Rx para la cual existe un buen acoplamiento es 5 veces el radio de la falla equivalente de ruptura (ver ec. 3.47). Tambin hay que tener en cuenta que si el movimiento de suelo va a estar en centmetro/seg y , , y R0 estn en las unidades de gm/cm3, km/seg y km, respectivamente, entonces las ecuaciones anteriores deben multiplicarse por el factor 10-20 , para lograr as consistencia de unidades.
3.2. SIMULACIN ESTOCSTICA DE MOVIMIENTO FUERTE

Las aceleraciones de alta frecuencia son altamente aleatorias y son el resultado de irregularidades del frente de ruptura, la heterogeneidad de la distribucin del deslizamiento co-ssmico, de la irregularidad de la geometra de la falla, la transferencia de propagacin y de cambios repentinos en la velocidad de ruptura y amplitud del deslizamiento. Estos sucesos son desconocidos y no se pueden predecir y probablemente modelar de una forma determinstica (Erdik, Durukal, 2002). De all que para las simulaciones del movimiento fuerte, la aleatoriedad de las aceleraciones del terreno son calculadas utilizando mtodos estocsticos. En la simulacin estocstica de movimiento fuerte, se necesitan para una magnitud de momento ssmico (directamente el momento ssmico) y distancia hipocentral, conocer los parmetros que representan la sismicidad en la cual se van a obtener las seales sintticas. Estos parmetros estn contenidos en el espectro de amplitudes de Fourier obtenido de modelos fsicos, en el cual se describen el proceso de ruptura en la fuente (radiacin de la energa ssmica), el viaje de las ondas a travs del medio (todo el proceso de atenuacin de la alta frecuencia) y la disminucin de la alta frecuencia. La formulacin de estos espectros y los parmetros ssmicos que lo afectan estn descritos en el capitulo 3.1. Una vez obtenidos estos espectros de amplitudes de Fourier, se convierten en el dato de entrada principal para la simulacin estocstica del movimiento fuerte. Es de anotar que la aplicacin del mtodo requiere que la forma espectral sea una funcin del tamao del sismo, tal y como se apreciara a continuacin.
_________________________________ ____
44
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
3.2.1. El espectro de fuente

Keiiti Aki fue uno de los primeros sismlogos en derivar una expresin para el espectro de las ondas ssmicas radiadas de un fallamiento complejo. En un articulo de 1967 (Aki, 1967) propuso la forma de autocorrelacionar la funcin de deslizamiento como una funcin de espacio y tiempo para derivar un modelo de 2 para representar el espectro de la fuente. Aki us la asumpcion de similaridad para derivar una ley de escalonamiento del espectro de fuente de una magnitud a otra, especificando la dependencia de la frecuencia de esquina f 0 sobre el momento ssmico. Con la inclusin del momento ssmico, se sentaron las bases para predecir los movimientos del terreno, particularmente a altas frecuencias donde la distribucin espacio temporal del deslizamiento de la falla es complejo Es as como la forma y amplitud del espectro de fuente se puede especificar como una funcin del tamao del sismo. Este modelo se da para una cada de esfuerzos constante. El escalonamiento del espectro de una magnitud a otra es determinada especificando la dependencia de la frecuencia de esquina fo sobre el momento ssmico. Aki (1967) reconoci que asumiendo un criterio de similaridad en la fuente ssmica implicaba que poda ser relacionada con la cada de esfuerzos ( ). Siguiendo a Brune (1970,1971), la frecuencia de esquina es dada por la ecuacin 3.33.
Mof 3o = Constante
(3.52)
Es as como, a partir de la definicin del espectro de fuente y de la inclusin del momento ssmico, parten las bases para la simulacin estocstica del movimiento fuerte del terreno. Es de aclarar que estas simulaciones estn concebidas para representar movimientos de alta frecuencia, ya que estos movimientos tienen dos principales usos: 1) ellos proveen los datos bsicos para entender los procesos sismolgicos y 2) son usados por los ingenieros para derivar los movimientos para los cuales las estructuras sern diseadas.
3.2.2. El proceso de simulacin de seales

La esencia del mtodo se puede observar en la figura 3.7, donde la energa radiada descrita por los espectros de amplitudes de Fourier (parte superior de la figura), es asumida que se distribuye aleatoriamente sobre una duracin igual a la inversa de la frecuencia de esquina ms baja (fo). El proceso de simulacin se inicia con el ventaneo de una secuencia de tiempo de ruido blanco Gaussiano aleatorio limitado en banda con media esperada igual a cero y una varianza dada para dar una amplitud espectral de unidad sobre el promedio (este criterio se halla si la varianza del ruido es igual a el total de ancho de banda, y si la ventana es normalizada de modo que la integral de su cuadrado sea unitaria); ste ruido es generado para tener una duracin dada por la duracin del movimiento (Figura 3.8a)
_________________________________ ____
45
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
El ruido blanco Gaussiano es ventaneado como se muestra en la figura 3.8b. Luego el ruido blanco Gaussiano es convertido en el dominio de la frecuencia (Figura 3.8c). El espectro es normalizado por la raz cuadrada de la media cuadrada de la amplitudes del espectro (Figura 3.8d). El espectro normalizado es multiplicado por el espectro de amplitudes del terreno (EAF) (Figura 3.8e). El espectro resultante es convertido de nuevo al dominio del tiempo (Figura 3.8f). Para llegar a la seal deseada se deben ejecutar varias simulaciones para llegar a un espectro promedio de todas ellas, obtenido como la raz cuadrada de la media aritmtica del espectro de densidad de energa.
Figura 3.8: Base del mtodo estocstico. La energa radiada descrita por el espectro de la parte superior de la figura, es asumida que se distribuye aleatoriamente sobre una duracin igual a la inversa de la frecuencia de esquina ms baja (f0). Cada serie de tiempo es una realizacin del proceso aleatorio para el espectro real mostrado. Cuando es trazado en escala logartmica, los niveles de la parte de baja frecuencia de los espectros son directamente proporcionales al logaritmo del momento ssmico y as a la magnitud del momento (Modificado de Boore, 2003).
_________________________________ ____
46
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Figura 3.9. La base del procedimiento de dominio del tiempo para simular movimientos de suelo usando el mtodo estocstico (Modificado de Boore, 2003).
_________________________________ ____
47
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Safak and Boore (1988) demostraron que el orden de ventaneo y filtrado es importante; si el ruido blanco es primero filtrado y luego ventaneado, los niveles de largo perodo del movimiento son distorsionados.
3.2.3. Envolvente en el dominio del tiempo del movimiento Fuerte

Las series de tiempo compuestas de ruido blanco Gaussiano de duracin Tw son ventaneadas usando la funcin de forma (coda), w(t), de Saragoni y Hart (1974), descrita en Boore (1983)
(t;, , t ,) = a(t / t )b exp(c(t / t ))
(3.53)
donde los parmetros, a , b y c son determinados de modo que w(t) tenga un valor pico igual a la unidad, cuando t = x t y w(t) = cuando t = t (ver figura 3.9). Las ecuaciones para a,b y c son las siguientes:
b = ( ln) /[1+ (ln 1)],
(3.54) (3.55) (3.56)
c = b/
a = (exp(1) / ) b
La ventana de forma aplicada al ruido puede ser una ventana de caja (box window) o una ventana (window) que d una forma ms real a las series de tiempo (como puede observarse en la figura 3.10, la decisin de usar una ventana de forma (exponencial) ms que una ventana de caja tiene un sentido ms esttico, que sobre las diferencias en los parmetros obtenidos de la derivacin de los movimientos del terreno. Como es discutido en Boore (1983), a puede tambin ser tomado como la integral del cuadrado de w(t) igual a la unidad; esto es apropiado si el espectro de el ruido ventaneado no es normalizado de modo que tenga la media de la amplitud al cuadrado unitaria. El tiempo t es dado por:
t = fTgm Tgm ,
donde Tgm es la duracin de movimiento del terreno y
(3.57)
fTgm
es un factor para convertir la
duracin de caja (Box) a una duracin exponencial (window).
_________________________________
____
48
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Figura 3.10: Ventana exponencial y las variables que controlan su forma (Modificado de Boore, 2003).
Figura 3.11: Comparacin de formas de onda y espectros de respuesta para simulaciones de dominio del tiempo que usan la ventana de caja y las ventanas exponenciales para la forma del ruido (Modificado de Boore, 2003).
_________________________________ ____
49
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
3.2.4. Funcin de duracin del movimiento fuerte

La duracin del movimiento Tgm es dependiente de la distancia de propagacin y del tiempo que dura el proceso de ruptura. Aunque los espectros de amplitudes de Fourier no tienen en cuenta directamente la duracin del movimiento, el mtodo de simulacin de movimiento fuerte permite mediante una simple funcin involucrar el tiempo. Para el Este de Norteamrica, se asume que la duracin del movimiento fuerte, a distancias mas grandes de 200 Km, es dada por
T = 1/ fo + 0.05R
Donde fo es la frecuencia de esquina del espectro de fuente, hipocentral y T es la duracin en segundos.
(3.58)
R es
la distancia
En la ecuacin 3.58, el primer trmino representa la duracin en la fuente (proceso de ruptura), puesto que el segundo trmino representa los efectos de la propagacin de onda en la corteza, de acuerdo con estudios tericos (Herrmann, 1985). Este modelo de duracin ha presentado algunas controversias, respecto a la duracin del movimiento para distancias menores a 60 Km, donde el movimiento es gobernado por las ondas directas (Atkinson, 1993a). Para la determinacin de la duracin del movimiento fuerte consistente con la teora de procesos aleatorios, se debe calcular la duracin requerida que encaje las relaciones observadas entre las amplitudes del dominio del tiempo y dominio de la frecuencia. Esto se refiere como la duracin rms (Atkinson, 1993a). Del teorema de Parseval
vrms = 2/ T V 2 ( f )df 0
1/2
(3.59)
Donde
vrms
es la raz de la velocidad media cuadrada, V( f ) es el valor absoluto del
espectro de Fourier de velocidad, y f es la frecuencia (Hz). De la teora de procesos aleatorios,
Vp = Pvrms ,
Donde Vp es la velocidad pico del terreno y Longuet-Higgins, 1956)
_________________________________
(3.60)
es el factor pico, dado por (Cartwright y
____
50
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
P = (2 ln( N ))1/ 2 + 0.5772 /(2ln( N ))1/ 2

Donde N es el nmero de extremos, tomado como
(3.61)
N = 2FT
(3.62)
Donde F es la frecuencia predominante y T es el tiempo a determinar. Una vez se obtiene la duracin total, se descompone en la duracin de la ruptura, la cual se relaciona como la inversa de la frecuencia de esquina (depende del modelo de fuente que se utilice). La parte dependiente de la trayectoria es posible representarla por una serie de lneas rectas continuas, obtenidas de registros observados tal y como puede apreciarse en la funcin utilizada por Atkiston y Boore (1995).
3.3. ESPECTROS DE RESPUESTA

3.3.1. Ecuacin de movimiento: caso excitacin ssmica
En regiones ssmicamente activas, el problema principal de la dinmica estructural que concierne a la ingeniera Ssmica es el comportamiento de las estructuras sujetas a los movimientos ssmicos inducidos en la base de la estructura. El desplazamiento del terreno es denotado por u g , el total o absoluto desplazamiento de la masa por u t y, el desplazamiento de la masa relativo entre la masa y el terreno por
u (figura 3.11a).
Figura 3.12: Representacin esquemtica de la formulacin de la ecuacin de equilibrio dinmico (Tomado de Chopra (2001).
En cada instante del tiempo los desplazamientos son relacionados por
u t ( t ) = u ( t ) + ug ( t )
_________________________________
(3.63)
____
51
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Del diagrama de cuerpo libre incluyendo la fuerza de inercia f I , tal como se ilustra en la figura (figura 3.11b), la ecuacin de equilibrio dinmico es
(3.64) nicamente el movimiento relativo u entre la masa y la base, debido a la deformacin estructural produce fuerzas elsticas y amortiguamiento (Chopra, 2001). La fuerza de inercia f I es relacionada con la aceleracin ut de la masa por
fI + fD + fs = 0
f I = mu t
Adems, relacionando la fuerza lateral f s y la deformacin resultante lineal, se tiene
(3.65)
u para un sistema
f s = ku
(3.66)
Y por ltimo, la relacin de la fuerza de amortiguamiento con la velocidad experimenta los extremos del amortiguador viscoso, est dada por (Chopra, 2001)
u que
f D = cu
(3.67)
Una vez determinada estas relaciones, son reemplazadas en la ecuacin 3.67, llegando a la siguiente expresin
mu + cu + ku = mu g (t )
(3.68)
Que es la ecuacin de movimiento que gobierna el desplazamiento relativo o deformacin u (t ) de un sistema lineal de un grado de libertad, sujeto a la aceleracin del terreno ut . Las tcnicas de solucin a esta integral son de tipo matemtico, como la solucin clsica (suma de una solucin complementaria ms una solucin particular) y la integral de Duhamel; adems se cuenta con mtodos numricos. Para entrar en detalle de ests tcnicas de solucin se puede remitirse a cualquier libro de dinmica estructural (e.j. Chopra 2001).
3.3.2. Obtencin de espectros de respuesta

Los espectros de respuesta fueron inicialmente propuestos por Biot en el ao 1932 y luego desarrollados por Housner, Newmark y muchos otros investigadores. Actualmente, el concepto de espectro de respuesta es una importante herramienta de la dinmica
_________________________________ ____
52
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
estructural, de gran utilidad en el rea del diseo sismorresistente. En forma general, podemos definir espectro como un grfico de la respuesta mxima (expresada en trminos de desplazamiento, velocidad, aceleracin, o cualquier otro parmetro de inters) que produce una accin dinmica determinada en una estructura u oscilador de un grado de libertad. En estos grficos, se representa en abscisas el periodo propio de la estructura (o la frecuencia) y en ordenadas la respuesta mxima calculada para distintos factores de amortiguamiento . El concepto de los espectros comenz a gestarse gracias a una idea Kyoji Suyehiro, Director del Instituto de Investigaciones de la Universidad de Tokyo, quien en 1920 ide un instrumento de medicin formado por 6 pndulos con diferentes periodos de vibracin, con el objeto registrar la respuesta de los mismos ante la ocurrencia de un terremoto. Unos aos despus, Hugo Benioff public un artculo en el que propona un instrumento similar al de Suyehiro, destinado a medir el desplazamiento registrado por diferentes pndulos con los cuales se podra determinar el valor mximo de respuesta y construir una curva (lo que hoy conocemos como espectro de desplazamiento elstico) cuya rea sera un parmetro indicador de la destructividad del terremoto. Finalmente, fue Maurice Biot en el Instituto Tecnolgico de California, quien propuso formalmente la idea de espectros de respuesta elstica. Para explicar en forma conceptual el procedimiento de construccin de un espectro de respuesta consideremos una serie de estructuras de un grado de libertad u osciladores simples con diferentes periodos de vibracin, T, y con igual factor de amortiguamiento, (ver Figura 3.12). Si sometemos todos estos osciladores a la accin de un mismo terremoto (utilizando un registro de aceleraciones, g(t)), cada uno de ellos exhibir una respuesta diferente, la cual puede representarse, por ejemplo, a travs de la historia de desplazamientos, u(t). Una vez que hemos calculado la respuesta de los osciladores es posible determinar el mximo (en valor absoluto, dado que el signo no tiene importancia) de cada uno de ellos y volcarlos en un grfico en funcin del periodo de vibracin, para obtener as un espectro de respuesta. Es decir, que la respuesta mxima de cada oscilador con periodo T representa un punto del espectro. La importancia de los espectros en el diseo de estructuras radica en el hecho de que estos grficos condensan la compleja respuesta dinmica en un parmetro clave: los valores de respuesta mxima, que son usualmente los requeridos por el diseador para el clculo de estructuras. Debemos aclarar, sin embargo, que los espectros de respuesta omiten informacin importante dado que los efectos del terremoto sobre la estructura dependen no solo de la respuesta mxima sino tambin de la duracin del movimiento y del nmero de ciclos con demanda significativa de desplazamientos. Para calcular un espectro de respuesta elstica es necesario determinar la respuesta de numerosos osciladores simples, con distintos periodos de vibracin, T, considerando la aceleracin del terreno, g(t), originada por un sismo determinado. La forma ms simple y eficiente para realizar estos clculos es, en general, aplicar la integral de Duhamel para el caso de una carga efectiva Pef(t)=-m g(t), de modo que desplazamiento relativo es igual a:
_________________________________ ____
53
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
1 t u(t) = p ( )e n ( ) sin D ( t ) d mD 0
(3.69)
Para una carga totalmente aleatoria y casi imposible de representar mediante alguna formulacin matemtica, como es un sismo, hacen que la solucin matemtica a esta ecuacin sea complicada; por ello es comn encontrar que los programas desarrollados para la obtencin de espectros de respuesta, utilicen mtodos numricos, que como ya se mencion antes, se pueden consultar en cualquier libro de dinmica estructural.
Figura 3.13: Representacin esquemtica del concepto de espectro de respuesta. Como se puede ver, las mximas respuestas se dan para cada oscilador de diferente perodo de vibracin y para una sola seal ssmica.
3.3.3. Tipos de espectros de respuesta

Espectro de respuesta de desplazamiento relativo. Se obtiene directamente de la solucin de la ecuacin 3.69. Y se puede obtener para los coeficientes de amortiguamiento que se deseen; comnmente se realiza para el 5%, pero
_________________________________ ____
54
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
con el advenimiento de nuevas metodologas de diseo, el rango esta entre el 5% y el 30%. Espectro de respuesta de velocidad relativa. Para la obtencin de esta ordenada espectral es necesario derivar la ecuacin de movimiento 3.69, que se logra por la aplicacin de teoremas matemticos, obteniendo la siguiente expresin
u (t ) = nu (t ) u ( )e
0
n ( t )
cos D ( t ) d
(3.70)
Espectro de aceleracin absoluta Esta ordenada espectral de aceleracin absoluta de la masa u t ( t ) se obtiene mediante la segunda derivada de la ecuacin de movimiento, obtenindose la siguiente formulacin
u t (t ) = 2u (t ) 2nu (t )
(3.71)
Es de precisar que cada una de las ecuaciones 3.69-3.71, permiten conocer la historia de cada una de las ordenadas espectrales especificadas, y es en estas historias, donde se lee el valor mximo para cada perodo o frecuencia natural de vibracin.
3.4. MODELACIN UNIDIMENSIONAL DE DEPSITOS DE SUELOS

Los suelos debidos a sus propiedades mecnicas cuando son excitados por acciones ssmicas, presentan una tendencia a aumentar las amplitudes de las ondas, generando as unos efectos locales de sitio que deben de ser tenidos en cuenta para la determinacin de la accin ssmica que llegar a una estructura dada. Esto conlleva a que se hayan propuesto metodologas para modelar la respuesta ssmica de los depsitos de suelo. Una de ellas es la utilizada por el programa SHAKE 91 (Schnabel et al., 1972) y actualmente las hojas de Excel EERA. La hiptesis sobre las cuales se sustenta un modelo de respuesta unidimensional son: Excitacin armnica: las ondas viene dadas en formas discretas por valores de aceleracin igualmente espaciados con un intervalo temporal de muestreo. Propagacin: se realiza en direccin vertical considerando las ondas de corte, nicamente provenientes de la formacin rocosa subyacente, lo que implica que slo se considera el movimiento de las partculas del suelo en direccin horizontal.
_________________________________ ____
55
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Sistema de capas: planas y paralelas de extensin horizontal infinita, existiendo nicamente con variable espacia la profundidad Z. Semiespacio de profundidad infinita. Medio homogneo e istropo. Para realizar la modelacin se utiliz el programa EERA (Bardet. et al., 2000), donde se considera la respuesta asociada a la propagacin vertical de ondas de cortante a travs del sistema viscoelstico lineal. Las ondas de corte imprimen a una partcula del suelo a travs de sus esfuerzos de corte t, una deformacin g y movimientos armnicos horizontales nicamente. En resumen se tienen dos variables de las cuales depende el movimiento de una partcula: una variable espacial, x, y una temporal t, donde se debe de satisfacer la ecuacin de propagacin de una onda amortiguada (Bardet. et al., 2000).
2u 2u 2u = G 2 + 3 t 2 Z t t
Donde:
(3.72)
u : Desplazamiento horizontal de la partcula. t : Variable temporal. Z : Variable espacial (profundidad)
: densidad.
: Coeficiente de viscosidad.
Para la solucin de la ecuacin diferencial, el desplazamiento puede ser expresado como:
G : Mdulo de cortante.
u ( z , t ) = U ( Z )eit
Derivando la ecuacin anterior y reemplazando en la ecuacin 3.72 se tiene:
(3.73)
( G + it )
2u = 2U 2 Z
(3.74)
Donde se puede expresar la siguiente ecuacin general como.
U ( z ) = Eeik z + Feik z
* *
(3.75)
La solucin a esta expresin esta dada por:
_________________________________
____
56
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
u ( z, t ) = Eeik z + Feik z eit

* *
(3.76)
En esta expresin, el primer trmino representa la onda incidente viajando en sentido ascendente y el segundo trmino representa la onda reflejada en sentido descendente. El esfuerzo correspondiente para la profundidad z y el tiempo t esta dado por:
( z , t ) = ik *G* Eeik z + Fe ik z eit

* *
(3.77)
La deformacin cortante para la profundidad z y el tiempo t, puede ser obtenida derivando la ecuacin 3.75, dando como resultado (Bardet. et al., 2000)
* * u = ik * Eeik z + Feik z eit z
( z, t ) =
(3.78)
Las ecuaciones de aceleracin, de deformacin de cortante y esfuerzo cortante, se aplican para cada capa mediante un sistema de coordenadas locales calculando los valores de las interfaces respectivas y teniendo en cuenta las condiciones de compatibilidad y equilibrio:
t ( z = 0) = 0
(3.79)
La formulacin planteada parte de la base de trabajar con una funcin de excitacin continua y armnica, pero si se analiza un registro real de aceleracin, se observa que es el de una funcin discreta no armnica, constituida por n valores de aceleracin equiespaciados en el intervalo temporal de muestreo T y, adems, no sinusoidal. Debido a esto, se expresa como una suma finita de series de frecuencias j en senos y cosenos para reproducir cualquier seal real (serie finita de fourier) (Bardet. et al., 2000).
u (k, t ) = a je
j =0
n/2
i j t
+ bje
i j t
(3.80)
Donde: k : ndice de la cantidad de puntos de aceleracin (0,1,2,,n) j : ndice de las series a tomar (0,1,2,,n/2)
j : Pulsacin de cada serie y equivalente a:
j =
2 j nT
(3.83)
_________________________________
____
57
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Los coeficientes a j y b j de la serie de fourier estn dados por:
1 n 1 i t a j = u ( t )e j n k =0
; bj =
1 n 1 i t u ( t )e j n k =0
(3.84)
El modelo lineal equivalente que maneja el programa EERA (SHAKE 91) asume que el mdulo de cortante G y la relacin de amortiguamiento ( = D ) , son funciones de la amplitud de la deformacin por cortante. Es este modelo los valores de mdulo de cortante y relacin de amortiguamiento son determinados por iteraciones hasta que son consistentes con el nivel de deformaciones que se presentan en cada capa. Los valores de G0 y 0 son iniciados con valores pequeos de deformacin y, la deformacin mxima
mx y la deformacin efectiva por corte eff son calculadas. Los valores compatibles, G1 y 1 , corresponden a los encontrados para eff para la siguiente iteracin. El anlisis lineal equivalente se repite hasta que con nuevos valores de G y sean compatibles con
las deformaciones inducidas en todas las capas.
_________________________________
____
58
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Captulo 4 METODOLOGA Y RESULTADOS 4.1. PROCESAMIENTO DE DATOS

Los registros acelerogrficos utilizados fueron suministrados por la Red Nacional de Acelergrafos de Colombia (RNAC) correspondiente a un periodo entre 1993 y 2005 ya que a partir de entonces fue instalada la red acelerogrfica en el pas. Solo se procesaron aquellos registros que estuvieran en roca y tuvieran magnitudes mayores a 3.5 Ml, as tambin fueron descartadas aquellas seales que tuvieran efectos de sitio notables o que la adquisicin no tuviese una calidad aceptable; en la figura 4.1 y la tabla 4.1 se muestra la ubicacin de las estaciones de la red que fueron utilizadas en este estudio y las caractersticas de los acelergrafos digitales de la red, respectivamente. Se procesaron 254 seales de componentes digitales horizontales correspondientes a 54 eventos ssmicos. La figura 4.2 muestra la localizacin epicentral de los eventos. A las componentes horizontales de cada estacin se le hizo correccin instrumental teniendo en cuenta para ello la sensitividad, frecuencia natural de oscilacin y amortiguamiento de los acelermetros, se corrigi por lnea base para evitar la desviacin de los acelerogramas respecto al centro (offset). Para esto se realiza una regresin lineal del acelerograma y se le resta; para el filtrado de las seales se utilizo un filtro pasabanda Butterworth entre 0.1 y 10 Hz, rango en el cual el movimiento influye en las edificaciones. Las seales fueron cortadas antes del arribo de la onda S. Para procesar los acelerogramas se emplearon los programas de computador: Degtra (Ordaz M., Ver 5.1 2005 UNAM) y SWS (Trifunac, Kinemetrics). Finalmente se obtuvo el espectro de amplitudes de fourier del arribo de la onda S de cada componente horizontal y se calculo la media cuadrtica de la siguiente manera:
EAFprom =
2 2 EAFEW + EAFNS 2
(4.1)
_________________________________
____
59
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
12
10
COCA CSARD CCUC1 CPAMP CBUC1
CSVIC
CBMAL
CSLUI CTUTU CANDE CSUES CSONS CNORC CFQNE CRIOS CPENS CYOPA CFILA CTADO CANSE CGUAD CVHER CROSA CPER1 CSRA1 CBOG1 CANAP CCHIN CCALA CIBA2 CROLD CQUET CARBE CSEVI CTRUJ CVIL1 CPRAD
CECAL CDAGUCTOCH
CSAL1 CTORI CBETA CPOP1 CPLAT
CTUMA
CSAGU CCRUZ CSAMA CRICA CPAS1 CPAS2 CIPIA CFLOR
CONVENCIONES
-2
Estaciones RNAC
-4
-80
-79
-78
-77
-76
-75
-74
-73
-72
-71
-70
-69
-68
-67
-66
Figura 4.1: Ubicacin de las estaciones de la Red Nacional de Acelerografos (RNAC) Tabla 4.1: Caractersticas de los acelergrafos digitales de la RNAC
Modelo Tipo Grabacin Respuesta tiempo de grabacin (min) SSA-1 Digital Ram (512 Kb.) DC a 50Hz 20 SSA-2 Digital SSA-2MC Digital ETNA Digital K-2 Digital Ram ( 5 Mb.) DC a 80Hz 200 ____
Ram (256 Kb.) Ram ( 1Mb.) Ram ( 2.5 Mb.) DC a 50Hz DC a 50Hz DC a 80Hz 10 40 100
_________________________________
60
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Adquisicin de daton (muestra/seg)
200
200
200
100,200 250
100,200 250
Sensores (triaxial) Escala mxima (g)
FBA-23 12
FBA-23 12
FBA-23 12
FBA-23 12
FBA-23 y de 6 canales FBA-23Dh 12
Tiempo de pre-evento (seg)
0 a 15
0 a 15
0 a 15
0 a 180
0 a 180
Tiempo post-evento (seg)
10 a 60
10 a 90
10 a 90
0 a 65000
0 a 65000
12
10
0
Magnitudes Ml 3 a4 4.1 a 5 5.1 a 6 6.1 a 7
-2
-4
-80
-79
-78
-77
-76
-75
-74
-73
-72
-71
-70
-69
-68
-67
-66
Figura 4.2: Mapa de epicentros de sismos utilizados en este trabajo de 1993 a 2005
_________________________________ ____
61
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
4.2. ANLISIS DE ESPECTRO DE FUENTE

El procedimiento de anlisis consiste ajustar los parmetros libres del espectro de amplitudes de fourier tal como es descrito en Gallego (2000). Se observa que el efecto de los parmetros libres densidad () en gr/cm3, velocidad de onda cortante () en Km/s y patrn de radiacin (R), es el mismo (los tres son constantes de proporcionalidad). Por esta razn, se fija los dos primeros y se deja libre el tercero. En este problema, la solucin ptima en el sentido de mnimos cuadrados no puede ser obtenidas directamente o con soluciones cerradas, por tratarse de un problema fuertemente no lineal. Por otra parte, mientras en las soluciones lineales de mnimos cuadrados se obtienen simultneamente error cuadrtico mnimo y error medio nulo, en los problemas no lineales no necesaria mente ocurre as. En este trabajo se utiliz el algoritmo de Levenberg-Marquardt (anexo B) como mtodo de minimizacin no lineal para el ajuste de los parmetros libres del EAF. Los parmetros deben ser acotados debidamente con condiciones de frontera admisibles, ya que pueden dar resultados con nmeros bastante absurdos alejados de la realidad; es entonces, necesario tener rangos de variacin para los parmetros libres, para que los resultados que den sean confiables; de lo contrario pueden resultar inclusive nmeros imaginarios como solucin. Para realizar el anlisis se separaron los sismos de Colombia en dos tipos representativos de la tectnica colombiana: 1) movimientos ssmicos registrados en las zonas de subduccin y de Benioff, bajo la placa continental Subduccin; y 2) movimientos ssmicos de fallas corticales en el territorio colombiano Activa. Adicionalmente se realizo un anlisis para el tipo Activa donde se separaron en tres zonas representativas de sismicidad: Oriental, Central, Occidental, las cuales se encuentran separadas como se muestra en la figura 4.3. En la tabla 4.2 y 4.3 se muestra el listado de sismos separados por zonas. Ya asignados los sismos registrados por la Red Nacional de Acelergrafos a cada fuente ssmica, Activa y Subduccin, se procedi a realizar el ajuste de los parmetros libres de los espectros tericos de amplitudes de Fourier. En las ecuaciones 4.2 y 4.3 se presentan stos modelos, expresados en forma explcita, tal y como se aprecian en Gallego (2000). Si R<Rx
( A( f ))2 = 4R 2 C2 ( M0 fC2 )
2
R 2 k1 + f Q1
(r0 )
E1( R0 ) E1
fR Q f 0
(r
2 0
2 + R0 )
(4.2)
Si R>Rx
2 R C A( f , R ) = 2
M0f
2 2
f 1+ fC
R Rx
R k1 + f Q1
(4.3)
_________________________________
____
62
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Figura 4.3: Zonas Activa; Oriental, Central, Occidental

_________________________________ ____
63
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Tabla 4.2. Sismos de zona Activa
FECHA
07/02/1994 13/09/1994 24/08/1995 11/04/1996 14/04/2002 11/05/2003 18/05/2003 17/09/2003 15/11/2004 08/03/2005 18/11/1993 06/06/1994 11/06/1996 02/02/1998 25/01/1999 30/06/2001 29/12/2002 29/03/2004 18/08/2004 19/01/1995 19/01/1995 20/01/1995 22/01/1995 22/01/1995 06/04/1995 23/04/1995 04/06/1995 17/07/1997 03/06/1998 03/08/1998 15/05/1999 17/07/1999 17/01/2000 22/01/2003
SISMO
Bolivar (Anti.) Riosucio (Choco) Bolivar (Anti.) JURAD (CHOC) EL CARMEN (CHOCO) El Cairo (Valle) Novita (Choc) Sip (Choc) Ocano Pacfico Toro (Valle) Yali (Anti.) Paez (Cauca) ZARAGOZA (ANTIO) GUADUAS (C/MARCA ) Armenia (quindio) BETANIA (ANTIO) SAN ANTONIO (TOLIM) Roncesvalle (Tolima) Sotar (Cauca) Tauramena (Casa.) Cedros (Boyaca) Tauramena (Casa.) La Ururia (Boya.) Sabanalarga (Casa.) Tauramena (Casa.) Yopal (Casa.) S.J.de Rioseco (Cund. CUBARRAL (META) LANDZURI (SANT) CIMITARRA (SANT) Pul (Cundinamarca) Sativasur (Boyac) Fortul (Arau.) Colombia (Huila) 4.7 6.3 3.5 6.4 3.8 4.8 3.7 3.8 4.6 6.7 5.2 4.7 6.4 5.7 4.46 5.9 4.1 3.6 4.5 5.3 6.5 5.3 5.5 5.7 4.6 5.4 5.7 4.8 4 5.4 5.43 5.52 4.82 5.59 5.9 5.2 4.35 3.35 3.60 4.44 3.51 3.60 4.27 4.35 5.23 4.15 3.85 3.43 4.18 4.85 4.27 4.94 4.44 3.77 4.94 4.96 5.04 4.45 5.11 4.77
Mag.
(ML) RSNC Mw cal. mb (Neic) 4.6 3.9 4.3 4.7 4.2 5.5 4.6 4.9 4.3 5.2 5.3 4.9 4.9 5 5.1 4.8 4.5 Mw Neic) 6.1 6.3 7.2 5 6.7 6.2 5.1 6.5 5.2 5.7 5.3 5.6 -
Estaciones
LOCALIZACIN Latitud Longitud
Zona
5 3 2 3 1 1 1 1 2 10 9 1 3 1 6 14 2 1 3 3 11 2 3 4 1 2 1 2 2 3 8 6 4 5 3 2
5.96 7.24 5.81 7.43 3.92 5.8 4,72 4,89 4,25 4.808 4.570 6.73 2.85 7.36 5 4.41 5.72 3.94 3.997 2.2 5.01 4.97 5.13 5.09 5.08 5.14 5.17 4.87 7.82 3.83 5.43 6.27 4.67 6.1 6.64 3,58
-75.99 -76.7
OCCIDENTAL
-76.14 -77.53 -76.85 -76.14 -76,26 -76,50 -76,81 -77.79 -76.080 -74.77 -76.07
15/04/2001 BUENAVENTURA (VALLE)
CENTRAL ORIENTAL
-74.52 -74.6 -75.71 -75.95 -75.52 -75.684 -76.61 -72.95 -73 -72.89 -72.9 -72.87 -72.77 -72.36 -74.61 -72.83 -74.09 -73.9 -73.89 -74.75 -72.74 -72.02 -74,54
11/08/1996 SALAZAR (NORTE SANT.)
_________________________________
____
64
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Tabla 4.3. Sismos de zona Subduccin
FECHA
28/02/1994 08/02/1995 20/05/1995 19/08/1995 10/09/1996 |11/09/1996 19/02/1997 02/09/1997 20/10/1997 11/12/1997 3/30/1998 19/07/1999
SISMO
(ML) RSNC Pueblo Rico (Risa.) Calima (Valle) Otanche (Boya.) Risaralda (Cald.) SIPI (CHOC) SIPI (CHOC) SIP (CHOC) GNOVA (QUINDO) VALENCIA (CHOC) GNOVA (QUINDO) Nido de Bucaramanga Trujillo (Valle) 4.9 6.6 5.9 6.6 4.7 5.2 6.2 6.1 6.2 6.8 4.5 6.6 5.74 6.13 5.57 6.5 6 6.1 4.3 6.4 5.3 6.5 4.1 5.3 5.3 5.8 5.3 6.8 4.0 6.4 4.9 5.2 4.8 5.4 5.1 5.9
Mag. Mw cal. mb (Neic) 4.2 4.4 4.9 4.8 4.5 4.8 4.5 4.8 Mw (Neic) 6.4 5.3 6.5 5.3 5.3 5.8 6.8 6.4 5.4 5.9
Estaciones
LOCALIZACIN Latitud Longitud -76.11 -76.74 -73.89 -75.71 -76.7 -76.83 -73.05 -76.52 -73.05 -75.87 -76.17 -75.95 -73.18 -73.14 -76.48 -73.18 -73.21 -76.09
2 16 4 4 3 5 9 6 5 17 2 12 5 9 2 8 5 9
5.09 4.13 5.64 5.11 4.5 4.3 6.85 4.54 6.85 3.96 4.72 4 6.75 6.82 4.27 6.92 6.77 3.99
01/01/1997 Nido de Bucaramanga 11/06/1997 Nido de Bucaramanga
14/04/1999 Nido de Bucaramanga 08/11/1999 Nido de Bucaramanga 05/02/2000 Nido de Bucaramanga 22/09/2001 TULUA (VALLE)
En las ecuaciones anteriores Rx es la distancia que diferencia el campo cercano del lejano, esta dada como 5 veces el radio de la falla equivalente (ver ecuacin 3.47), es frecuencia en Hz, R es la distancia hipocentral de la estacin con respecto al evento en Km, R es el patrn de radiacin que ser motivo de calibracin en este trabajo, es la densidad de la roca en la regin focal, 2.8 g/cm3 para zona Activa y 3.3 g/cm3 para zona Subduccin y es la velocidad de onda cortante en la regin focal, 3.5 km/seg para zona Activa y 4.68 km/seg para zona Subduccin (Ingeominas 1993). El momento ssmico M0 es definido por Kanamori tal como se aprecia en la ecuacin 4.4. Debido a que los sismo registrados por la red de acelergrafos de Colombia se reportan con magnitud Ml, se utilizaron las correlaciones de magnitud Ml y magnitudes mb reportadas por USGS derivadas de Ojeda y Martnez (1998), algunos de los sismos registrados por la red a acelergrafos tienen reporte de magnitud Mw en la pagina Web de NEIC (ver tabla 6.2 y 6.3); la frecuencia de esquina c esta descrita en la ecuacin 5.50 donde es la cada de esfuerzos y tambin ser calibrada en este trabajo, los parmetros Q0, , Ql, kl ya fueron descritos anteriormente y sern motivo de calibracin. Para las zonas Oriental (Fig. 4.4), Central (Fig. 4.5) y Occidental (Fig. 4.6) se hizo solo anlisis para los sismos que sus trayectorias estuvieran dentro de dichas zonas.
_________________________________ ____
65
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
= 10(
1 .5 ( M W + 1 0 .7 3 ) )
(4.4)
El procedimiento de regresin no lineal se realiz iterativamente con cada sismo y las seales que se registraron en cada estacin; como se puede observar en las tablas 4.2 y 4.3, para algunos sismos solo se tiene una o dos seales registradas, lo cual ya es un problema debido a la poca informacin que se dispone. A pesar de esto se ajustan los parmetros libres, teniendo en cuenta que en el EAF la amplitud es la variable dependiente y la frecuencia es la variable independiente. Se calcul en la iteracin una cada de esfuerzos () por sismo, dejando que los parmetros de calidad (Q0, , Ql, kl) y el patrn de radiacin (R) variaran respecto al sitio de la estacin y su trayectoria. Esto se hace hasta encontrar soluciones donde los parmetros se estabilicen y tengan un error medio tendiente a cero y error cuadrtico medio mnimo. Despus de tener los parmetros calculados de toda la base de datos se calcul un promedio estadstico y un error estandar para cada parmetro (Ver anexo C). En el trabajo de Gallego (2000) se calcul una zona llamada Nacional que es el promedio de los parmetros calculados de las zonas Activa y Subduccin. En este trabajo no se tuvo en cuenta esta zona debido a la gran diferencia de las fuentes ssmicas y geolgicas que estas zonas tienen como para tomar un promedio nacional.
Figura 4.4: Distribucin de estaciones y eventos ssmicos en zona Oriental (los tringulos indican la localizacin de las estaciones y los crculos indican la localizacin de los eventos)
_________________________________ ____
66
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Figura 4.5: Distribucin de estaciones y eventos ssmicos en zona Central (los tringulos indican la localizacin de las estaciones y los crculos indican la localizacin de los eventos)
Figura 4.6: Distribucin de estaciones y eventos ssmicos en zona Occidental (los tringulos indican la localizacin de las estaciones y los crculos indican la localizacin de los eventos)
_________________________________ ____
67
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
4.2.1. Anlisis de resultados de la calibracin del EAF.

Al realizar el anlisis de minimizacin se procedi a construir los espectros de fuente finita y fuente puntual para cada combinacin de magnitud y distancia. La figura 4.7 muestra las formas tpicas de este tipo de espectros. Ya que el espectro de fuente finita genera amplitud constante para las bajas frecuencias, en ese rango se usa el valor mnimo correspondiente al espectro de fuente puntual.
Figura 4.7: Modelos de fuente puntual y fuente finita para una combinacin de magnitud y distancia.
Despus de hacer el anlisis no lineal del EAF, se observ que para las condiciones dadas respecto a la distancia para la cual se diferencia el campo cercano del lejano y que con la base de datos acelerogrfica utilizada, no se tiene una seal que represente el campo cercano; lo cual llevo a que solo se trabajara con el EAF de campo lejano. Para validar la integral exponencial (Gautschi y Cahill, 1965) que fue resuelta matemticamente. Se trabajo con una seal que tuviera las condiciones de campo cercano, esta seal fue buscada en los catlogos internacionales (ver anexo D). En la tabla 6.4 se condensan los resultados de la calibracin de los parmetros para cada caso analizado.
Tabla 4.4: Parmetros calibrados para cada caso analizado ZONA Activa Occidental Central Oriental Subduccin
Q1 Q0 R K1
1754.23 2164.89 1980.63 1437.01 2447.74
1.37 1.33 1.23 1.34 1.44
231.59 379.66 177.66 192.83 255.70
0.60 0.61 0.60 0.60 0.59
0.0148 0.0164 0.0080 0.0167 0.0150
143.42 143.42 143.42 143.42 288.42

____
_________________________________
68
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Algunas seales no se tuvieron en cuenta a la hora de calcular estos parmetros ya tenan efectos de sitio o no se lograba un resultado ptimo al momento de la regresin no lineal. La tabla completa de resultados de los parmetros calibrados se encuentra en el anexo C.
4.3. SIMULACION DE SEALES

4.3.1. Parejas M-d.
En el estudio de desagregacin de la amenaza ssmica regional realizado por Ramos (2006), se propuso unas parejas magnitud-distancia (ver tablas 4.5-4.7) para las diferentes fuentes que generan una amenaza representativa para la ciudad de Armenia, se opt por utilizar dichas parejas para generar las respectivas seales utilizando la metodologa propuesta por Boore, (2003) adoptada en este estudio. En total se generaron 8 seales para las parejas aportadas por la falla Ibagu, 8 para Romeral y 8 para la zona de subduccin. Estas seales representativas de la amenaza ssmica que tiene la ciudad de Armenia, se utilizaran para la generacin de espectros de respuesta de desplazamiento para las zonas especificadas en el decreto 079 que reglamenta la microzonificacin de Armenia. Como se aprecia en las tablas 4.5-4.7, cada pareja M d tiene una desviacin propia; se decidi trabajar con todas para cubrir un rango amplio de magnitudes y distancias que estuvieran dentro de las probabilidades de presentarse en cada una de las fallas, aunque cada para cada una de las zonas se defini una sola pareja que se resalta en negrilla (Ramos, 2006).
Tabla 4.5. Ternas M d - para la falla Romeral utilizando igualacin EUA.

Magnitud (Mw) 6.5 6.5 6.4 6.4 6.3 6.3 6.2 6.2 Distancia (d) Desviacin () 21.41 18.4 19.65 16.85 18.05 15.48 16.68 14.26 0.8 0.6 0.8 0.6 0.8 0.6 0.8 0.6
_________________________________
____
69
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Tabla 4.6. Ternas M d - para la falla Ibagu utilizando igualacin EUA.

Tabla 4.7. Ternas M d - para la Zona de Subduccin, utilizando igualacin EUA.

4.3.2. Obtencin funcin del tiempo

Para realizar las simulaciones de movimiento fuerte y obtener las seales deseadas, se utiliz el paquete de programas en Fortran, SMSIM desarrollado por Boore (2000). El programa SMSIM, utiliza una curva de tiempo - distancia representada mediante unos segmentos de lneas rectas, en las cuales se define la duracin del movimiento fuerte de la seal a simular. Para la obtencin de ests curvas se determin primero que todo la duracin total del movimiento fuerte, es decir, el tiempo de ruptura mas el tiempo de propagacin de la onda; este tiempo se obtuvo utilizando las ecuaciones 3.59-5.62 y, luego se le rest el tiempo de ruptura, dado como 1/ f 0 (Atkinston, Boore, 1995), para as obtener el tiempo de propagacin de la onda. Este procedimiento se realiz para cada sismo registrado en las estaciones utilizadas para este estudio. Una vez obtenido el tiempo propagacin, se realiz una condensacin de stos para cada distancia; se utilizaron as celdas de distancia de 15 Km (Atkinston, Boore, 1995), realizando un promedio de todos los tiempos contenidos en dichas celdas y obtenindose su respectivo error medio. La funcin de tiempo obtenida en este estudio se puede observar en la
_________________________________ ____
70
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
figura 4.8. Para determinar la forma de la curva de tiempo a utilizar, se realizaron regresiones lineales en los tres tramos de diferente pendiente, ajustando la recta para cada tramo que mejor representara los puntos dispersos. Se tom el modelo de tiempo como trilinear, debido a que la dispersin de puntos as lo manifestaba. Es de resaltar que para aplicar esta metodologa, hubo la necesidad de restar el tiempo de ruptura, puesto que de no ser as, los tiempos no dependeran slo de la propagacin y distancia, sino que estaran escalados por la magnitud del sismo, haciendo imposible el manejo estadstico para la generacin de las rectas que describen la funcin del tiempo. Las ecuaciones que se obtuvieron para cada tramo de recta son las siguientes: De 0s a 10s = 0
t = 1.16222 + 0.11622d
(tramo 1) (tramo 2)
(tramo 3)
(4.5) (4.6) (4.7)
t = 11.12 0.066d t = 3.02667 + 0.06413d
0.05R Este estudio

20
Duracin (seg)
10
0 0 50 100 150 200 250 300 350 400
Distancia (Km)
Figura 4.8. Funcin de tiempo utilizada para la simulacin de movimiento fuerte. Los crculos slidos son rangos de promedio en ventanas de 15 Km (celdas) y las barras de error corresponden a la media ms o menos una desviacin estndar. La lnea trilineal slida es la funcin usada para las simulaciones de este estudio.
_________________________________
____
71
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
4.3.3. Esparcimiento geomtrico

En la caracterizacin de los espectros de amplitudes de fourier, se tomo como modelo de esparcimiento geomtrico las expresiones 1/ R y (R*Rx)-1/2 (Ordaz y Singh, 1992), en donde el primer termino modela la atenuacin geomtrica para distancias en la cuales el movimiento ondulatorio es gobernado por las ondas de cuerpo, mientras que el segundo se refiere a la atenuacin de las ondas ssmicas para distancias donde predominan las ondas superficiales. Este modelo se ha utilizado en estudios previos, tomando una distancia de 100Km como apropiada para la utilizacin de estas ecuaciones. En diversos estudios como los de Atkinston y Mereu (1992), se expone que estos modelos de atenuacin han sido cuestionados, pues se ha encontrado en estudios de propagacin de onda (Burguer et al. 1987) que las amplitudes espectrales decaen de una forma compleja para un modelo de corteza simple. En el estudio de Atkinston y Mereu (1992) se determino mediante el procesamiento de informacin ssmica recopilada en las bases de datos de Sureste de los Estados Unidos, la forma de la curva de atenuacin para dicha zona; ellos representaron esta atenuacin como un modelo de comportamiento trilinear, encontrando unas distancias de control de 70 y 130 Km, tal y como se aprecia en la figura (4.9), la cual ha sido utilizada para la simulacin de movimiento fuerte (Boore, 2003). Es as como se decidi aplicar este modelo trilinear para la zona de Fallas activas y subduccin, con el fin de obtener unos modelos de atenuacin geomtrica para el caso Colombiano.
Figura 4.9. Funcin de esparcimiento geomtrico usada en la zona central y oriental de Estados Unidos por Atkinson y Boore (1995) y Frankel et al (1996) (Modificado de Boore 2003).
_________________________________ ____
72
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Esparcimiento geomtrico: Zona Activa Para la obtencin del esparcimiento geomtrico, se utiliz la ecuacin 4.8 para campo lejano. Primero se gener una base de datos donde se grafic para cada sismo registrado la distancia hipocentral frente al modelo de esparcimiento (R*5ro)-1/2, donde ro es la distancia que separa el campo cercano del lejano. Primero se realiz una homogenizacin de magnitudes, debido a que muchos sismos registrados por la Red Nacional no contaban con reporte de magnitud Mw dado en los reportes de las agencias internacionales, como por ejemplo el NEIC. Para la homogenizacin de magnitudes se utilizaron las correlaciones dadas por Ojeda y Martnez (1998) para pasar de Ml a Mb y luego a Ms, para obtener por ltimo la magnitud de momento ssmico utilizando la ecuacin de Kanamori. Se pudo apreciar que utilizando estas relaciones se obtuvieron magnitudes diferentes a las reportadas por el NEIC, debido a la incertidumbre inherente en las regresiones y expresiones dadas para la conversin de magnitudes. Por ello se separ la base de datos de sismos de Fallas Activas, en sismos con Mw calculada en este estudio y sismos con Mw reportada por el NEIC. La diferencia se puede apreciar notablemente en la figura 4.10, en la cual se puede notar las tendencias de los datos.
2 R C A( f , R ) = 2
M0f
2 2
f 1+ fC
fR Q f 0
R Rx
R k1 + f Q1
(4.8)
Mw reportado Mw calculado
Esparcimiento Geomtrico
0.1
0.01
0.001 10 100 1000
Distancia (Km)
Figura 4.10. Dispersin geomtrica de los Sismos de Falla Activa para magnitudes Mw calculadas y reportadas por el NEIC.
_________________________________ ____
73
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
De acuerdo a lo anterior, se realiz el anlisis del esparcimiento para los sismos con magnitud Mw reportada por el NEIC. Para el anlisis estadstico, la informacin se organizo de igual forma que para la obtencin de la curva de tiempo. Es de resaltar que para el caso de Subduccin solo se trabaja para distancias mayores a 100 Km. Los resultados de la regresin se muestran en la tabla 4.8 y corresponden a las pendientes que se deben de ingresar como dato de entrada al programa SMSIM que tiene la forma igual al modelo trilinear de Atkinson y Boore (1995) y as modelar el esparcimiento geomtrico para la zona de Activa.
Tabla 4.8. Pendientes para modelar el esparcimiento geomtrico para las fallas Activas. Esparcimiento Dist. (Km) Geomtrico 1 0.14125375 100 0.01995262 200 0.01798231 500 0.00632456 n 0.85 0.85 0.15 0.5
(1/ R ) n
R0 R1 R2 R3
n1 n1 n2 n3
Esparcimiento geomtrico: Zona Subduccin. Se realiz el mismo procedimiento utilizado en la zona Activa, la diferencia es que para esta zona los sismos se encuentran ubicados a distancias hipocentrales mayores a 100 km. Se puede apreciar notablemente en la figura 4.11, donde la lnea roja representa la tenencia de la dispersin geomtrica para los sismos de subduccin con Mw calculada y la lnea verde muestra la tendencia para los sismos de subduccin con Mw reportada por el NEIC. De acuerdo a lo anterior, se realizo el anlisis del esparcimiento para los sismos reportados por el NEIC, debido a que presenta una mayor confiabilidad. Para el anlisis estadstico, la informacin se organizo de igual forma que para la obtencin de la curva de tiempo.
Tabla 4.9: Pendientes para modelar el esparcimiento geomtrico para la zona de Subduccin. Esparcimiento Dist. (Km) Geomtrico 100 0.035 200 0.021 300 0.021 400 0.014 n 0.725 0.58
R1 R2 R3 R4
n1 n2
_________________________________
____
74
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
0.1
Esparcimiento Geometrico
0.01
0.001 100
Distancia (Km)
1000
Figura 4.11: Dispersin geomtrica de los Sismos de Subduccin para magnitudes Mw calculadas y reportadas por el NEIC.
Con estos resultados se obtiene que de 0 a 200 Km la pendiente del modelo bilineal es de 0.73 y de 200 Km en adelante es de 0.58. Estos valores de pendientes son los que mejor se ajustaron a los datos analizados y con los cuales las seales simuladas comparadas con sismos reales presentaron un buen comportamiento.
4.3.4. Obtencin de seales.

Como ya se mencion antes, el EAF es el ingrediente bsico de entrada para la simulacin de seales mediante procesos estocsticos (Boore, 2000). Para este estudio los parmetros libres calibrados para las fallas Activas y Zona de Subduccin se presentaron en la tabla 4.4. Con estos datos de entrada se procede a realizar las simulaciones para generar las seales que representan el movimiento fuerte, para las parejas dada en Ramos (2006). En las figuras 4.12 a 4.14 se presentan las seales simuladas para las parejas M-d obtenidas en Ramos (2006) para cada fuente ssmica, con sus respectivos espectros de amplitudes de fourier. El resto de las seales simuladas se muestran en el anexo E.
_________________________________
____
75
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
400 300 100
A c e l e ra c i n (g a l e s )
A m p l i tu d (c m / s e g )
10 12 14 16 18 20
200 100 0 -100 -200 -300
10
0.1
0.01 0.1 1 10 100
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
Figura 4.12: Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Romeral, para Mw=6.3 y d= 18.05 Km.
100 100 10
A c e l e ra c i n (g a l e s )
A m p l i tu d (c m / s e g )
10 15 20 25 30
1 0.1 0.01 0.001 0.0001 0.00001 0.1 1 10 100
-100
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
Figura 4.13: Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Ibagu, para Mw=6.6 y d= 54.03 Km.
100 1.00E+02 1.00E+01
A c e le ra c i n (g a le s )
A m p litu d (c m /s e g )
0 10 20 30 40 50
1.00E+00 1.00E-01 1.00E-02 1.00E-03 1.00E-04 1.00E-05 1.00E-01
-100
1.00E+00
1.00E+01
1.00E+02
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
Figura 4.14: Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la Zona de Subduccin, para Mw=7.8 y d= 176.73 Km.
_________________________________
____
76
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Tambin al realizar el mismo anlisis para diferentes distancias es posible construir leyes de atenuacin de espectros de amplitudes de Fourier para diferentes magnitudes como se observa en la figura 4.15. Cada uno de estos espectros tiene un valor pico esperado que se puede observar en la seal simulada. Para el anlisis R se tomo como la distancia hipocentral, y la variable que se intenta predecir por medio de simulacin estocstica es la aceleracin neta registrada, definida como la raz de la suma de las componentes horizontales al cuadrado dividida entre dos:
An =
2 2 Ans + Aeo 2
(4.9)
Figura 4.15: Modelos de fuente puntual y fuente finita para una combinacin de magnitud y distancia. .
Los datos de aceleraciones registradas en Colombia se muestran en catlogos separados por tipo de fuentes en las siguientes tablas 4.10 y 4.11.
Tabla 4.10: Registros de aceleraciones mximas de las zonas activas de Colombia
COORD. ESTACIONES
Mag.
SISMO
R (Km)
Activa em
A neta A Calc (gal) (gal) 17.27 4.75 3.95 8.14 16.80 4.77 3.28 3.17 0.008716
0.662
(ML)
bolivar (anti.) bolivar (anti.) bolivar (anti.) bolivar (anti.) 4.7 4.7 4.7 4.7
LAT.N
LONG.E
Error
0.02783855 -0.00370332 0.18482957 0.94351417
E2
34.51 5.66 66.87 5.74 79.87 5.29 81.14 5.25
-75.91 -76.55 -76.25 -75.82
0.00077498 1.3715E-05 0.03416197 0.89021898

____
_________________________________
77
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
bolivar (anti.) paez (cauca) paez (cauca) paez (cauca) riosucio (choco) riosucio (choco) riosucio (choco) tauramena (casa.) tauramena (casa.) tauramena (casa.) tauramena (casa.) tauramena (casa.) tauramena (casa.) tauramena (casa.) tauramena (casa.) tauramena (casa.) tauramena (casa.) tauramena (casa.) cedros (boyaca) cedros (boyaca) tauramena (casa.) tauramena (casa.) tauramena (casa.) la ururia (boya.) la ururia (boya.) la ururia (boya.) la ururia (boya.) sabanalarga (casa.) tauramena (casa.) tauramena (casa.) yopal (casa.) s.j.de rioseco (cund. s.j.de rioseco (cund. bolivar (anti.) bolivar (anti.) jurad (choc) jurad (choc) zaragoza (antio) salazar (norte sant.) salazar (norte sant.) guaduas (c/marca )
4.7 6.4 6.4 6.4 6.3 6.3 6.3 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 5.3 5.3 5.5 5.5 5.5 5.7 5.7 5.7 5.7 4.6 5.4 5.4 5.7 4.8 4.8 3.5 3.5 6.4 6.4 5.7 4 4 4.46
111.9 5.39 265.3 5.04 294.61 4.85 299.85 5.39 198.3 5.66 222.36 5.26 243.43 5.25 122.53 4.18 128.7 4.33 156.4 4.85 184.05 5.06 225.49 5.56 242.48 5.04 250.46 5.39 257.69 3.76 312.2 5.42 321.29 7.86 376.79 2.72 112.99 4.18 176.99 5.06 134.51 4.18 139.73 4.33 189.09 5.06 128.29 4.71 130.35 4.18 136.07 4.33 187.85 5.06 131.63 4.18 143.98 4.18 202.46 5.06 179.83 4.18 60.28 5.04 132.53 4.18 31.55 5.66 72.12 5.25 266.96 307.73 255.17 36.27 53.53 58 5.66 5.26 5.07 7.88 7.38 5.036
-75.16 -75.12 -74.33 -75.16 -75.91 -76.56 -75.82 -73.64 -73.86 -74.33 -74.59 -74.89 -75.12 -75.16 -74.89 -75.72 -72.52 -75.44 -73.64 -74.59 -73.64 -73.86 -74.59 -73.99 -73.64 -73.86 -74.59 -73.64 -73.64 -74.59 -73.64 -75.12 -73.64 -75.91 -75.82 -75.91 -75.81 -74.59 72.51 72.64 -75.12
5.08 3.00 6.39 8.53 4.90 5.62 4.09 24.79 18.41 12.87 19.57 10.27 6.47 13.62 6.53 1.30 4.72 2.77 3.20 1.50 5.58 2.31 1.65 3.10 5.70 2.83 2.22 1.45 2.71 1.50 4.32 5.04 1.35 6.86 1.71 1.99 1.60 1.25 2.30 1.32 6.94
1.67 4.18 3.13 2.98 4.33 2.84 2.61 13.10 12.40 9.69 7.69 5.08 4.23 3.89 3.61 2.11 1.94 1.17 3.82 1.83 2.30 2.19 1.39 4.84 4.75 4.50 2.85 1.10 3.03 1.63 1.75 6.80 1.49 3.58 0.57 2.60 1.74 1.38 5.97 2.72 4.56
1.11255738 -0.33169896 0.71434862 1.05200335 0.12387587 0.68293271 0.44850382 0.63792647 0.39514131 0.2835271 0.93425334 0.70394942 0.42526189 1.25309133 0.59345023 -0.48137382 0.88848303 0.86263144 -0.17709961 -0.19663356 0.88577517 0.05277408 0.17193047 -0.44499259 0.18247543 -0.46435663 -0.2496495 0.27684755 -0.11257486 -0.08089761 0.90330729 -0.30033605 -0.09798613 0.65103902 1.09266137 -0.2661284 -0.08193216 -0.09814059 -0.95242204 -0.72657118 0.41944499
1.23778392 0.1100242 0.51029395 1.10671106 0.01534523 0.46639709 0.20115567 0.40695018 0.15613666 0.08038762 0.87282931 0.49554478 0.18084768 1.57023788 0.35218318 0.23172076 0.7894021 0.744133 0.03136427 0.03866476 0.78459764 0.0027851 0.02956009 0.1980184 0.03329728 0.21562708 0.06232487 0.07664457 0.0126731 0.00654442 0.81596405 0.09020174 0.00960128 0.42385181 1.19390887 0.07082432 0.00671288 0.00963157 0.90710774 0.52790567 0.1759341
____
_________________________________
78
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
guaduas ( c/marca) guaduas (c/marca ) guaduas (c/marca ) guaduas (c/marca ) guaduas ( c/marca) landzuri (sant) landzuri (sant) landzuri (sant) landzuri (sant) landzuri (sant) landzuri (sant) landzuri (sant) landzuri (sant) cimitarra (sant) cimitarra (sant) cimitarra (sant) cimitarra (sant) cimitarra (sant) cimitarra (sant) armenia (quindio) armenia (quindio) armenia (quindio) armenia (quindio) armenia (quindio) armenia (quindio) armenia (quindio) armenia (quindio) armenia (quindio) armenia (quindio) armenia (quindio) armenia (quindio) armenia (quindio) armenia (quindio) sativasur (boyac) sativasur (boyac) sativasur (boyac) sativasur (boyac) sativasur (boyac) fortul (arau.) fortul (arau.) fortul (arau.) roncesvalle (tolima)
4.46 4.46 4.46 4.46 4.46 5.43 5.43 5.43 5.43 5.43 5.43 5.43 5.43 5.52 5.52 5.52 5.52 5.52 5.52 5.9 5.9 5.9 5.9 5.9 5.9 5.9 5.9 5.9 5.9 5.9 5.9 5.9 5.9 5.59 5.59 5.59 5.59 5.59 5.9 5.9 5.9 4.5
76 93 109 111 119 94 123 123 168 195 218 227 233 126 165 193 194 216 234 42 97 100 112 117 125 138 141 144 145 148 158 162 192
5.388 4.446 5.472 5.68 6.002 5.472 5.717 7.1 4.848 5.036 8.2 7.878 8.08 6.002 4.848 4.554 5.036 5.297 4.177 4.78 5.04 5.3 5.42 3.76 5.39 3.66 5.66 4.28 5.07 5.68 5.56 4.85 2.71
-75.16 -75.23 -73.74 -75.33 -74.99 -73.74 -72.96 -73.06 -74.33 -75.12 -73.4 -72.51 -72.79 -74.99 -74.33 -73.63 -75.12 -75.57 -73.64 -75.64 -75.12 -75.57 -75.72 -74.89 -75.16 -76.71 -75.91 -74.43 -74.59 -75.33 -74.89 -74.33 -75.43
6.56 1.73 0.76 2.46 2.99 3.95 2.03 4.39 1.18 1.56 4.08 1.40 1.44 1.54 1.32 0.97 1.81 3.97 1.32 68.00 5.97 9.26 7.26 6.26 23.16 3.59 8.37 6.28 6.30 5.06 6.79 3.73 6.15 2.69 2.72 3.04 0.45 0.69 1.02 2.28 0.17 1.28
2.58 1.64 1.20 1.17 1.04 6.12 4.00 4.00 2.41 1.83 1.38 1.23 1.15 4.35 2.82 2.12 2.10 1.62 1.30 59.60 12.50 11.80 10.40 9.91 9.18 8.14 7.92 7.71 7.64 7.44 6.81 6.58 5.13 5.59 3.99 1.72 1.63 1.42 4.35 3.60 0.62 3.15
0.93352551 0.05533679 -0.45048131 0.74246077 1.05575315 -0.43909851 -0.67726402 0.09260547 -0.71237982 -0.15786101 1.08325824 0.13268906 0.22267749 -1.03971369 -0.7619735 -0.77886889 -0.15107551 0.89601721 0.01753876 0.13179307 -0.7388862 -0.24221353 -0.35903942 -0.45917423 0.92533536 -0.81970988 0.05550722 -0.20521591 -0.19322419 -0.3845373 -0.0032056 -0.56830093 0.18171136 -0.73215412 -0.38384186 0.57038541 -1.29366826 -0.72507126 -1.45196432 -0.45653031 -1.28495089 -0.90107672
0.87146987 0.00306216 0.20293341 0.551248 1.11461471 0.1928075 0.45868656 0.00857577 0.50748501 0.0249201 1.17344841 0.01760639 0.04958526 1.08100456 0.58060361 0.60663675 0.02282381 0.80284684 0.00030761 0.01736941 0.54595282 0.05866739 0.1289093 0.21084097 0.85624552 0.67192429 0.00308105 0.04211357 0.03733559 0.14786894 1.0276E-05 0.32296594 0.03301902 0.53604965 0.14733457 0.32533951 1.67357756 0.52572833 2.10820038 0.20841992 1.65109879 0.81193925
____
113.94 7.0695 -73.0716 142.694 7.3791 -72.6373 220.242 4.6418 -74.0803 224.663 4.8483 -74.3259 235.747 5.0648 -74.5901 126 146 319 71 7.07 5.72 4.64 -73.07 -72.96 -74.08
4.4749 -75.2537
_________________________________
79
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
roncesvalle (tolima) sotar (cauca) sotar (cauca) ocano pacfico ocano pacfico ocano pacfico ocano pacfico ocano pacfico ocano pacfico ocano pacfico ocano pacfico ocano pacfico ocano pacfico toro (valle) toro (valle) toro (valle) toro (valle) toro (valle) toro (valle) toro (valle) toro (valle) toro (valle)
4.5 5.3 5.3 6.7 6.7 6.7 6.7 6.7 6.7 6.7 6.7 6.7 6.7 5.2 5.2 5.2 5.2 5.2 5.2 5.2 5.2 5.2
143 80 141 104 172 176 204 297 298 341 355 377 454 47 51 82 95 99 106 123 133 194
4.28 2.38 4.0141 3.88 4.23 5.04 5.39 2.38 5.07 4.28 5.4 4.23 4.51 5.26 3.88 5.3 3.66 6.23
-74.43 -75.91 -77.34 -76.58 -76.33 -75.12 -75.16 -75.91 -74.59 -74.43 -73.79 -76.33 -75.63 -75.81 -76.58 -75.57 -76.71 -75.55
0.93 3.45 1.17 84.91 13.55 15.54 25.51 1.14 9.71 6.39 1.13 2.39 1.00 6.79 19.22 8.90 1.09 0.85 2.29 3.10 4.85 0.45
0.79 4.72 1.86 32.10 17.40 16.80 13.30 5.19 5.15 3.48 3.07 2.54 1.33 12.10 10.40 3.88 3.48 2.54 2.32 1.93 1.73 0.97
0.16230293 -0.31373922 -0.45972952 0.97269718 -0.25042255 -0.07793734 0.65130803 -1.51239562 0.63415441 0.60814693 -1.00364767 -0.05897048 -0.28565417 -0.57838826 0.61419513 0.83007123 -1.15879672 -1.0999029 -0.01338258 0.47396535 1.03082116 -0.77764619
0.02634224 0.0984323 0.21135123 0.94613981 0.06271145 0.00607423 0.42420215 2.28734051 0.40215181 0.36984269 1.00730865 0.00347752 0.0815983 0.33453298 0.37723566 0.68901825 1.34280984 1.20978638 0.00017909 0.22464315 1.06259226 0.6047336
3.4671 -76.5402
3.4671 -76.5402
3.6189 -76.0895 3.4671 -76.5402
Tabla 4.11: Registros de aceleraciones mximas en zonas de Subduccin de Colombia

COORD. ESTACIONES
Mag.
SISMO
Subduccin
em
A neta A Calc (gal) (gal) 28.8608 53.4705 60.8916 33.1434 42.2682 9.60404 37.2867 11.9283 7.24779 4.46759 33.3 31.6 23.8 17.8 17.7 17.4 13.7 11.2 11.1 10.7 0.008812
0.707
(ML)
calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6
(Km)
107.2 114.64 136.08 163.02 165.05 166.17 190.66 209.3 210.29 214.08
LAT.N
LONG.E
Error
-0.143072 0.5259735 0.9394106 0.6216461 0.8704726 -0.594287 1.0012429 0.0630025 -0.426248 -0.873394
E2
3.88 3.66 4.26 5.26 4.46 2.95 5.25 5.42 5.29 2.44
-76.58 -76.71 -75.94 -76.56 -75.62 -76.71 -75.82 -75.72 -75.56 -76.63
0.02047 0.276648 0.882492 0.386444 0.757723 0.353177 1.002487 0.003969 0.181688 0.762818
____
_________________________________
80
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) otanche (boya.) otanche (boya.) otanche (boya.) otanche (boya.) risaralda (cald.) risaralda (cald.) risaralda (cald.) risaralda (cald.) sipi (choc) sipi (choc) sipi (choc) sipi (choc) sipi (choc) sipi (choc) sipi (choc) sipi (choc) nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca sip (choc) sip (choc) sip (choc) sip (choc) sip (choc) sip (choc) nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo)
6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 5.9 5.9 5.9 5.9 6.6 6.6 6.6 6.6 4.7 4.7 4.7 5.2 5.2 5.2 5.2 5.2 6.2 6.2 6.2 6.2 6.1 6.1 6.1 6.1 6.1 6.1 6.2 6.2 6.2 6.2 6.2 6.8 6.8 6.8 6.8 6.8
230.32 233.16 246.67 279.16 297.56 328.57 180.85 207.83 213.62 222.71 218.27 244.03 289.05 384.37 112 136 164.06 123 124 182 185.02 206.16 163 180 210 301 127 141 144 156 179 186 172 186 212 312 347 234 238 243 250 259
5.04 3.76 5.39 5.56 4.85 4.71 5.06 5.39 5.04 4.18 4.64 4.01 2.72 7.1 4.23 3.66 5.26 3.66 4.4 2.94 5.25 5.66 7.1 7.38 7.88 5.07 4.4 3.88 4.78 3.66 5.74 5.66 7.1 7.38 5.72 5.07 4.55 3.65 4.4 3.88 3.66 2.98
-75.1 -74.89 -75.16 -74.89 -74.33 -73.99 -74.59 -75.16 -75.12 -73.64 -74.08 -77.34 -75.44 -73.06 -76.33 -76.71 -75.81 -76.71 -76.18 -76.7 -75.82 -75.91 -73.06 -72.64 -72.51 -74.59 -76.18 -76.58 -75.84 -76.71 -76.55 -75.91 -73.06 -72.64 -72.96 -74.59 -74.51 -76.09 -76.18 -76.58 -76.71 -76.29
4.36793 5.39907 28.4694 5.63371 3.29037 3.09054 2.79972 8.75072 3.57089 3.59707 4.23367 10.6933 3.43490 3.39332 1.32327 1.80355 7.18358 5.92919 1.25151 5.53244 3.09365 6.58948 3.71021 4.79878 25.4017 13.6087 9.57136 22.9935 16.4947 12.3717 2.64721 3.40926 2.62196 2.27182 4.98633 14.7098 5.54044 21.6679 9.80236
8.9 8.73 7.36 5.66 4.74 3.74 3.11 2.38 2.28 1.92 11.8 10.2 5.91 2.79 1.29 0.58 6.38 6.25 3.13 3.05 2.42 3.83 3.18 2.35 12.3 10.4 10.1 8.69 6.79 6.41 5.3 4.65 3.54 1.28 14 13.6 12.9 12 11
-0.711762 -0.480539 1.3527719 -0.004656 -0.365036 -0.19074 -0.105103 1.3020353 0.4486405 0.6277956 -1.02503 0.0472343 -0.542658 0.1957684 0.025465 0.6095575 1.1344822 0.1186293 -0.052695 -0.916684 0.5954873 0.2455846 0.5426099 0.1542073 0.7139472 0.0647278 0.7252195 0.2689098 -0.05376 0.9730398 0.8875895 0.6575574 -0.694199 -0.310371 -0.300206 0.5737208 0.7213524 -1.032358 0.0784467 -0.845153 0.5909278 -0.115272
0.506605 0.230918 1.829992 2.17E-05 0.133251 0.036382 0.011047 1.695296 0.201278 0.394127 1.050686 0.002231 0.294477 0.038325 0.000648 0.37156 1.28705 0.014073 0.002777 0.840309 0.354605 0.060312 0.294425 0.02378 0.509721 0.00419 0.525943 0.072312 0.00289 0.946806 0.787815 0.432382 0.481912 0.09633 0.090123 0.329156 0.520349 1.065763 0.006154 0.714284 0.349196 0.013288
____
1.60783 0.874
0.97618 0.915
1.92144 0.934
_________________________________
81
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo) valencia (choc) gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo) gnova (quindo) nido de b/manga nido de b/manga nido de b/manga nido de b/manga nido de b/manga nido de bucaramanga nido de bucaramanga nido de bucaramanga nido de bucaramanga nido de bucaramanga nido de bucaramanga nido de bucaramanga nido de bucaramanga nido de bucaramanga trujillo (valle) trujillo (valle) nido de bucaramanga nido de bucaramanga nido de bucaramanga
6.8 6.8 6.8 6.8 6.8 6.8 6.8 6.8 6.8 6.8 4.5 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 5.74 5.74 5.74 5.74 5.74 6.13 6.13 6.13 6.13 6.13 6.13 6.13 6.13 6.13 5.57 5.57 6.5 6.5 6.5
276 282 297 298 298 305 312 339 341 357 218 222 224 226 239 250 265 266 287 291 300 334 411 156 191 216 222 289
5.3 4.28 5.07 2.42 5.66 5.68 5.74 4.17 6.05 6.34 3.66 4.25 3.65 4.23 3.66 2.98 5.04 5.3 5.66 2.42 5.74 6.05 1.19 7.1 5.717 5.472 8.2 4.848
-75.57 -74.43 -74.59 -76.63 -75.91 -75.33 -76.55 -73.64 -74.99 -75.27 -76.71 -75.93 -76.09 -76.33 -76.71 -76.29 -75.12 -75.57 -75.91 -76.63 -76.55 -74.99 -77.32 -73.06 -72.96 -73.74 -73.4 -74.33 -73.071 -72.508 -72.794 -74.994 -74.590 -74.325 -73.631 -74.080 -75.119 -76.321 -76.561 -73.071 -72.961 -74.517
2.48296 1.93693 1.29789 5.26122 9.90599 6.08426 16.6867 1.28687 2.11930 3.06337 28.8506 6.72446 14.2902 21.0025 12.2921 1.06670 2.99430 8.06273 3.98405 12.6847 1.51179 1.41171 0.84666 1.53078 2.01808 2.59831 1.91807 2.99332 1.57999 2.21890 1.79652 1.49302 0.95399 0.31843 5.10801 1.49700 5.17858 6.36429
9.54 9.02 7.99 7.87 7.87 7.43 7.06 5.74 5.66 4.97 10.1 9.53 9.37 8.22 7.38 6.44 6.37 5.31 5.12 4.71 3.61 2.03 3.21 2.17 1.64 1.51 4.5 2.74 2.75 1.41 1.13 1.12 1.09 1.05 3.65 3.47 4.66 2.75
-1.346044 -1.538341 -1.817452 -0.402695 0.2300815 -0.19982 0.8601677 -1.495249 -0.982336 -0.483903 1.1941321 1.0495974 -0.348692 0.4220648 0.9380727 0.5101829 -1.797955 -0.754887 0.4176599 -0.250856 0.9907139 -0.870415 -0.363234 -1.332733 -0.34895 0.2074501 0.5427533 0.0008542 -0.85276 0.0884269 -0.554181 0.4534232 0.4636339 0.2874698 -0.133284 -1.193152 0.3618774 0.3360829 -0.840691 0.1055145 0.8391021 1.3198502
1.811835 2.366492 3.30313 0.162163 0.052938 0.039928 0.739889 2.235769 0.964984 0.234163 1.425951 1.101655 0.121586 0.178139 0.87998 0.260287 3.232641 0.569855 0.17444 0.062929 0.981514 0.757622 0.131939 1.776176 0.121766 0.043036 0.294581 7.3E-07 0.7272 0.007819 0.307116 0.205593 0.214956 0.082639 0.017765 1.423613 0.130955 0.112952 0.706762 0.011133 0.704092 1.742005
____
0.74266 0.225
0.75364 0.753
172.417 7.069 218.342 7.878 221.997 8.056 282.307 6.001 304.953 5.064 307.184 4.848 308.827 4.554 313.85 4.641 341.891 5.032 131.305 4.219 137.189 3.884 161.312 7.069 209.758 5.719 339.203 4.586
1.16605 0.812
2.94189 0.786
_________________________________
82
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
nido de bucaramanga nido de bucaramanga nido de bucaramanga nido de bucaramanga nido de bucaramanga nido de bucaramanga nido de bucaramanga nido de bucaramanga nido de bucaramanga tulua (valle) tulua (valle) tulua (valle) tulua (valle) tulua (valle) tulua (valle) tulua (valle)
6.5 6.5 6.5 6.5 6 6 6 6 6 6.1 6.1 6.1 6.1 6.1 6.1 6.1
341 359 390.77 164 200 284 302 329 183 188 195 196 254 298 312
5.03 5.3 4.474 7.07 5.72 6.34 4.64 5.03 4.22 3.88 4.51 3.66 2.38 4.72 6.23
-75.12 -75.57 -75.253 -74.893 -73.07 -72.96 -75.27 -74.08 -75.12 -76.32 -76.56 -75.63 -76.71 -75.91 -74.08 -75.55
3.15446 0.765 0.58588 0.655 0.58136 0.79345 3.65604 3.04750 3.90713 0.21621 6.30210 2.20753 11.6563 9.23940 0.98869 0.63088 1.49904 0.51 0.38 2.74 2.83 1.15 0.97 7.49 7.28 6.6 6.62 3.64 2.44 2.23
1.4166974 -0.111524 0.1309575 0.7362201 0.2884227 0.0740465 1.2230422 -1.501049 0.6237435 -0.172686 -1.193256 0.5687831 0.3333813 -1.303353 -1.352638 -0.397179
2.007032 0.012438 0.01715 0.54202 0.083188 0.005483 1.495832 2.253147 0.389056 0.02982 1.423861 0.323514 0.111143 1.698729 1.82963 0.157751
430.218 3.763
1.41062 0.756
Como resultado se presenta las leyes de atenuacin de aceleracin mxima de suelo, Amax resultantes se muestran el la figuras 4.16 y 4.17
Ley de Atenuacin, zonas activas 10000 M=8 M=7 M=6 M=5 M=4
1000
Aceleracin (gal)
100
10
1 10 100
Distancia (km)
1000
Figura 4.16: Ley de atenuacin de Amax para zona Activa
_________________________________
____
83
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Ley de Atenuacin, Subduccion

10000
M=8 M=7 M=6
1000 Aceleracin (gal)
M=5 M=4
100
10
1 10 100 Distancia (km) 1000
Figura 4.17: Ley de atenuacin de Amax para zona Subduccin
em es el error medio, que se define como el promedio de los logaritmos de los cocientes entre aceleraciones observadas y calculadas; em es una medida del sesgo de la estimacin. es la desviacin estndar de los logaritmos naturales. Para los sismos de fallas activas la desviacin estndar es de 0.66 mientras que para subduccin es de 0.707. En trminos generales, los errores medios son aceptablemente bajos, el desempeo de estas leyes fue comparado para fines acadmicos y desde el punto de vista estadstico, con el de las usadas en el desarrollo del estudio de Amenaza Ssmica de Colombia (AIS, 1996) utilizando la misma base de datos de aceleraciones que se ha utilizado en el presente trabajo. Los trabajos se presentan en la tabla 4.12:
Tabla 4.12: Comparacin estadstica de las diferentes leyes usadas. Se analiza el desempeo de diversas leyes de atenuacin (filas de la tabla) cuando se utilizan diversas bases de datos (columnas de la tabla)
Activa
Ley Donovan I Donovan II McGuire Promedio Crouse Activa Subduccin

_________________________________
0.732 0.762 0.737 0.74 0.662 -
em -0.99 -1.429 -1.403 -1.365 0.00872 -
Subduccin em 1.166 1.85 1.839 1.713 3.23 0.707 -0.39 -0.88 -0.895 -0.815 -1.208 0.008812
____
84
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Las conclusiones de dicha tabla son bastante relevantes porque muestran que la desviacin de relaciones antiguas es bastante mayor cuando se usan con sismos colombianos. El uso del mtodo semiemprico mostrado en el captulo 3 genera leyes de atenuacin con desviaciones y sesgos bastante aceptables, teniendo en cuenta la amplia dispersin con que trabaja este tipo de problemas (Gallego, 2000). Se observa que, en general, las leyes usadas en estudios anteriores para el pas tienen desviaciones estndar mayores que las determinadas en este estudio y, adems, sobrestiman sistemticamente las aceleraciones observadas. Tambin se nota que, para igual magnitud y distancia, la ley para sismos de subduccin predice aceleraciones ms altas que para los temblores continentales; esto se refleja, principalmente, en un mayor valor de la cada de esfuerzos (ver tabla 4.4).
4.3.5. El sismo del 25 de enero de 1999 en Armenia, Quindo Colombia

En este inciso se hace una comparacin entre aceleraciones y espectros de respuesta calculados y observados durante el sismo del 25 de enero de 1999, en la zona de Quindo Colombia. Este sismo de magnitud Ml=5.9, segn agencias internacionales y Mw= 6.2 segn Monsalve y Vargas (2002), localizado en la regin andina de Colombia como se observa en la figura 4.17, fue registrado por diferentes estaciones acelerogrficas, de donde se recopilaron los datos de aceleracin mxima del sitio en diferentes componentes. En total 14 estaciones acelerogrficas en roca.
Tabla 4.13: Aceleraciones netas registradas en diferentes estaciones del territorio nacional Coordenadas estacin Lat N Long E 4.78 -75.64 5.04 -75.12 5.3 -75.57 5.42 -75.72 3.76 -74.89 5.39 -75.16 3.66 -76.71 5.66 -75.91 4.28 -74.43 5.07 -74.59 5.68 -75.33 5.56 -74.89 4.85 -74.33 2.71 -75.43 Aceleracin Mxima registrada (gal) E-W 82.74 6.48 8.85 7.42 6.94 21.11 3.17 6.16 6.71 6.26 3.76 6.96 3.18 5.27 N-S 49.00 5.42 9.65 7.10 5.50 25.04 3.96 10.11 5.82 6.34 6.10 6.61 4.20 6.93 A Neta 68.00 5.97 9.26 7.26 6.26 23.16 3.59 8.37 6.28 6.30 5.06 6.79 3.73 6.15
Ciudad Pereira Villahermosa Filadelfia Riosucio Prado Pensilvania Dagua Andes Arbelaez Guaduas Sonson Norcacia Rosal Betania
estacion CBOCA CVHER CFILA CRIOS CPRAD CPENS CDAGU CANDE CARBE CGUAD CSONS CNORC CROSA CBETA
R (Km.) 42 97 100 112 117 125 138 141 144 145 148 158 162 192
____
_________________________________
85
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Se comparan los valores de la aceleracin neta registrada contra la correspondiente aceleracin calculada con la ley de atenuacin Activa que se presenta en este trabajo para magnitud Mw 6.2. En la figura 4.19 se comparan las curvas de atenuacin correspondientes a las ecuaciones consideradas en los estudios de amenaza ssmica para Colombia, como son las De Donovan, McGuire, Gallego (2000) y la ley Activa de este estudio.
Figura 4.18: Localizacin del epicentro y estaciones en roca del sismo de Armenia Colombia, 25 de enero de 1999.
_________________________________
____
86
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Armenia, Quindo Colombia ENERO 25 DE 1999

1000.00
DONOVAN I McGuire GALLEGO (2000)

100.00 ACELERACION (gal)
REGISTRO EN ROCA LEY ACTIVA
10.00
1.00 10 100 DISTANCIA (km) 1000
Figura 4.19: Comportamiento de diferentes leyes de atenuacin, sismo de Armenia 25 de Enero de 1999
Se observa una buena correlacin con la ley activa de este trabajo y con el trabajo de Gallego (2000), as como la sobreestimacin que se tiene con las leyes usadas en el estudio de amenaza ssmica de Colombia especialmente a grandes distancias. En las figuras 4.20a y 4.20b se comparan espectros de respuesta de pseudoaceleracin y desplazamiento relativo observados durante el sismo de Armenia con los predichos por la ley de atenuacin Activa (con las seales simuladas en este estudio para el sismo del Quindo de 1999); estos se calcularon para estaciones en roca, observndose una correlacin en ordenadas espectrales aceptable.
Sismo de Armenia, UQ suelo 20 km
2500 P s e u d o a c e le ra c n (g a l) 2000 1500 1000 500 0 0 0.5 1 1.5 Periodo (seg) 2 2.5 3 P s e u d o a c e le ra c i n (g a l) Registrado Simulado 300 250 200 150 100 50 0 0 0.5 1 1.5 Periodo (seg) 2 2.5 3
Sismo de Armenia, Pereira 42 km

Registrado Simulado
Contina en la siguiente pgina

_________________________________ ____
87
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Sismo de Armenia, Villahermosa 97 km

40 P s e u d o a c e le ra c i n (g a l) 35 30 25 20 15 10 5 0 0 0.5 1 1.5 Periodo (seg) 2 2.5 3 Simulado P s e u d o a c e le ra c i n (g a l) Registrado 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 0
Sismo de Armenia, Filadelfia 100 km

Registrado Simulado
0.5
1.5 Periodo (seg)
2.5
Sismo de Armenia, Riosucio 112 km

40 P s e u d o a c e le ra c i n (g a l) 35 30 25 20 15 10 5 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 Periodo (seg) P s e u d o a c e le ra c i n (g a l) Registrado Simulado 35 30 25 20 15 10 5 0 0
Sismo de Armenia, Prado 117 km

Registrado Simulado
0.5
1.5 Periodo (seg)
2.5
Sismo de Armenia, Pensilvania 125 km

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 0.5 1 1.5 Periodo (seg) 2 P s e u d o a c e le ra c i n (g a l) P s e u d o a c e le ra c i n (g a l) Registrado Simulado 30 25 20 15 10 5 0 0
Sismo de Armenia, Dagua 138 km

Registrado Simulado
2.5
0.5
1.5 Periodo (seg)
2.5

_________________________________ ____
88
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Sismo de Armenia, Andes 141 km

35 P s e u d o a c e le ra c io n (g a l) 30 25 20 15 10 5 0 0 0.5 1 1.5 Periodo (seg) 2 2.5 3 P s e u d o a c e le ra c io n (g a l) Registrado Simulado 35 30 25 20 15 10 5 0 0
Sismo de Armenia, Arbelaez 145 km

Registrado Simulado
0.5
1.5 Periodo (seg)
2.5
Sismo de Armenia, Guaduas 145 km

30 P s e u d o a c e le ra c io n (g a l) 25 20 15 10 5 0 0 0.5 1 1.5 Periodo (seg) 2 2.5 3 P s e u d o a c e le ra c io n (g a l) Registrado Simulado 35 30 25 20 15 10 5 0 0
Sismo de Armenia,Sonson 148 km

Registrado Simulado
0.5
1.5 Periodo (seg)
2.5
Sismo de Armenia, Norcasia 158 km

30
Sismo de Armenia, Betania 192 km

Simulado P s e u d o a c e le ra c io n (g a l) Registrado 25 20 15 10 5 0 0 0.5 1 1.5 Periodo (seg) 2 2.5 3 Registrado Simulado
P s e u d o a c e le ra c io n (g a l)
25 20 15 10 5 0
0.5
1.5 Periodo (seg)
2.5
Figura 4.20a: Comportamiento de espectros de respuesta de pseudoaceleracin registrados y calculados para el sismo del 25 de Enero de 1999.
_________________________________
____
89
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Sismo de Armenia, UQ suelo 20 km

16 D e s p la z a m ie n to (c m ) 14 12 10 8 6 4 2 0 0 1 2 Periodo (seg) 3 4 Registrado Simulado D e s p l a z a m ie n to (c m ) 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 0
Sismo de Armenia, Pereira 42 km

Registrado Simulado
2 Periodo (seg)
Sismo de Armenia, Villahermosa 97 km

1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 D e s p la z a m ie n to (c m ) D e s p la z a m ie n to (c m ) Registrado Simulado 1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0
Sismo de Armenia, Filadelfia 100 km

Registrado Simulado
2 Periodo (seg)
2 Periodo (seg)
Sismo de Armenia, Riosucio 112 km

1.4 D e s p la z a m ie n to (c m ) 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 1 2 Periodo (seg) 3 4 Registrado Simulado D e s p l a z a m ie n to (c m ) 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0
Sismo de Armenia, Prado 117 km

Registrado Simulado
2 Periodo (seg)

_________________________________ ____
90
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Sismo de Armenia, Pensilvania 125 km

1.2 D e s p la z a m ie n to (c m ) 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 1 2 Periodo (seg) 3 4 D e s p la z a m ie n to (c m ) Registrado Simulado 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0
Sismo de Armenia, Dagua 138 km

Registrado Simulado
2 Periodo (seg)
Sismo de Armenia, Andes 141 km

1.2 D e s p la z a m ie n to (c m ) 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 1 2 Periodo (seg) 3 4 Registrado D e s p la z a m ie n to (c m ) Simulado 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0
Sismo de Armenia, Arbelaez 145 km

Registrado Simulado
2 Periodo (seg)
Sismo de Armenia, Guaduas 145 km

0.7 D e s p la z a m ie n to (c m ) 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0 1 2 Periodo (seg) 3 4 Registrado Simulado D e s p la z a m ie n to (c m ) 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0
Sismo de Armenia,Sonson 148 km

Registrado Simulado
2 Periodo (seg)

_________________________________ ____
91
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Sismo de Armenia, Norcasia 158 km

0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0 Registrado Simulado D e s p la z a m ie n to (c m ) 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 1 2 Periodo (seg) 3 4 0 D e s p la z a m ie n to (c m )
Sismo de Armenia, Betania 192 km

Registrado Simulado
2 Periodo (seg)
Figura 4.20b: Comportamiento de espectros de respuesta de desplazamiento registrados y calculados para el sismo del 25 de Enero de 1999.
Se observa que, tratndose de espectros de respuesta de seales simuladas, los resultados son buenos comparados con los propuestos por otras leyes de atenuacin y muy similares a los propuestos por Gallego (2000), aunque l trabaj con aceleraciones mximas obtenidas mediante vibraciones aleatorias y as las ordenadas espectrales calculadas formaban un envolvente sobre las observadas.
4.4. GENERACIN DE ESPECTROS DE RESPUESTA

4.4.1. Seales para cada perfil de suelo: Sismos Falla Romeral
Las seales obtenidas para las parejas M-d no tienen incluidos efectos locales y de sitio como aquellos inducidos por los depsitos de suelos; es decir que las seales obtenidas por el programa SMSIM son tomadas en roca. Como el objetivo de este proyecto es el generar espectros de respuesta acordes con el estudio de microzonificacin ssmica de la ciudad de Armenia, se hizo necesario incluir los efectos de los depsitos de suelo para incluir la amplificacin de las seales generadas en roca (simuladas). Para lograr este propsito, se utiliz el programa de modelacin unidimensional de depsitos de suelo EERA. Los perfiles de suelo y sus propiedades geotcnicas (Ingeominas, 1999) se resumen en las tablas 4.14 a 4.21. Se pasaron las seales por cada uno de estos perfiles a la superficie del depsito de suelo. Una vez determinadas las seales para las parejas M-d en cada perfil de suelo, se procedi a generar los respectivos espectros de respuesta de desplazamiento relativo. Para obtener stos espectros se utiliz el programa SeismoSignal (Seismosoft). Es as como se obtuvieron espectros de respuesta de desplazamientos para cada perfil y seis niveles de amortiguamiento.
_________________________________ ____
92
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Tabla 4.14: Caractersticas geotcnicas perfil de Cenizas de 0 a 7 m (Cenizas 1). Descripcin Profundidad (m) t (Ton/m3) Vs (m/seg) Cenizas Lapilli S. Residual Saprolito 0-6 6-7 7 - 13 13 - 16 1.45 1.6 1.5 1.75 150 350 320 400
Tabla 4.15: Caractersticas geotcnicas perfil de Cenizas de 0 a 15 m (Cenizas 2). Descripcin Profundidad (m) t (Ton/m3) Vs (m/seg) Cenizas Lapilli Cenizas Lapilli S. Residual Saprolito 0 - 4.8 4.8 - 5.2 5.2 - 14 14 - 15 15 - 21 21 - 24 1.45 1.6 1.45 1.6 1.5 1.75 150 350 150 350 320 400
Tabla 4.16: Caractersticas geotcnicas perfil de Cenizas de 0 a 20 m (Cenizas 3). Descripcin Profundidad (m) t (Ton/m3) Vs (m/seg) Cenizas Lapilli Cenizas Lapilli S. Residual Saprolito 0 - 4.8 4.8 - 5.2 5.2 - 19 19 - 20 20 - 26 26 - 29 1.45 1.6 1.45 1.6 1.5 1.75 150 350 150 350 320 400
Tabla 4.17: Caractersticas geotcnicas perfil de Llenos de 0 a 5 m (Llenos 1). Descripcin Profundidad (m) t (Ton/m3) Vs (m/seg) Lleno Ceniza S. Residual Saprolito 0-5 5 - 14 14 - 20 20 - 23 1.4 1.45 1.5 1.75 70 150 320 400
_________________________________
____
93
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Tabla 4.18: Caractersticas geotcnicas perfil de Llenos de 0 a 14 m (Llenos 2). Descripcin Profundidad (m) t (Ton/m3) Vs (m/seg) Lleno 0 - 14 1.4 70 S. Residual 14 - 20 1.5 320 Saprolito 20 - 23 1.75 400
Tabla 4.19: Caractersticas geotcnicas perfil de Llenos de 0 a 17 m (Llenos 3). Descripcin Profundidad (m) t (Ton/m3) Vs (m/seg) Lleno Aluvial S. Residual Saprolito 0 - 17 17 - 23 23 - 26 26 - 29 1.4 1.7 1.5 1.75 70 300 320 400
Tabla 4.20: Caractersticas geotcnicas perfil de Fondos de Valles. Descripcin Profundidad (m) t (Ton/m3) Vs (m/seg) S. Residual Saprolito 0-6 6-9 1.5 1.75 320 400
Tabla 4.21: Caractersticas geotcnicas perfil de Terrazas altas. Descripcin Profundidad (m) t (Ton/m3) Vs (m/seg) Cenizas Aluvial 0 - 0.5 0.5 - 12 1.45 1.85 150 350
Zona A: Cenizas Como se generaron 8 seales para cada fuente de amenaza ssmica, se obtuvieron 8 seales para cada depsito de suelo, es decir, por ejemplo para el perfil Cenizas 1 se obtuvieron 8 seales y 8 espectros de respuesta tal como se ilustra en la figura 4.18. Para ciertas seales los espectros fueron removidos del anlisis estadstico, debido a que presentaban un comportamiento muy diferente en la zona de altos perodos (por eso slo se observan 6 espectros de respuesta en las figuras 4.21 a 4.23). En las figuras 4.22 a 4.23 se pueden observar los espectros de respuesta para los perfiles cenizas 2 y cenizas 3 respectivamente, definidos para un coeficiente de amortiguamiento del 5%. Es as como se generaron los espectros de respuesta para las mismas seales, cubriendo un rango de amortiguamiento del 5 al 30%. Como se generaron 6 espectros de respuesta de desplazamiento para cada perfil de cenizas, se opt por suavizar stos espectros, para
_________________________________ ____
94
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
as proponer uno slo para Cenizas 1, 2 y 3. El procedimiento que se utiliz para lograr esto se hizo siguiendo a Chopra (2001): primero se normaliz cada espectro de desplazamiento obtenido para cada seal con respecto al desplazamiento mximo del terreno de cada sismo; luego, estos espectros normalizados se promediaron para obtener un solo espectro de desplazamiento normalizado, el cual fue luego multiplicado por el desplazamiento promedio del terreno de los 6 sismos, obtenindose de esta manera un espectro de respuesta suavizado promedio para cada perfil de cenizas. El espectro suavizado resultante es la lnea marcada con el promedio ms una desviacin estndar (ver figuras 4.21-4.23); esto se hace para garantizar 84% de probabilidad de no excedencia, asumiendo distribucin de probabilidades lognormal de las ordenadas espectrales (Chopra, 2001). Debido a que el decreto 079 de 1999 reglamenta la microzonificacin ssmica de la ciudad de Armenia, en donde se definen tres zonas a saber, denominadas Zonas A, B y C, los espectros obtenidos para cada Perfil de suelo, deben promediarse para as presentar espectros de respuesta para cada zona. La Zona A est compuesta por todos los depsitos de cenizas y Lapilli; debido a ello los espectros de respuesta para cada perfil de cenizas se promediaron siguiendo la metodologa antes descrita, obtenindose un espectro de respuesta medio ms una desviacin estndar, para el perfil de Ceniza (Zona A). En la figura 4.24 se presenta el espectro de desplazamientos para la Zona A, definido para un coeficiente de amortiguamiento del 5%. Se aclara que en la figura 4.21 a 4.24, las abreviaturas como por ejemplo C1 M6.2 D14.26, es un sismo de la falla Romeral, de magnitud Mw=6.2 a una distancia hipocentral de 14.26 Km; igual es la interpretacin para las abreviaturas de la grfica.
Cenizas 1
18 16 14 M 6.2 D 14.26 M 6.2 D 16.68 M 6.3 D 15.48 10 8 6 4 2 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 M 6.3 D 18.05 M 6.4 D 16.85 M 6.5 D 21.41 Promedio Promedio + Desv
Desplazamiento (cm)
12
Periodo (seg)
Figura 4.21. Espectro de respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el perfil Cenizas 1 y un coeficiente de amortiguamiento del 5%.
_________________________________
____
95
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Cenizas 2
30
25 M 6.2 D 14.26
Desplazamiento (cm)
20
M 6.2 D 16.68 M 6.3 D 15.48
15
M 6.3 D 18.05 M 6.4 D 16.85
10
M 6.5 D 21.41 Promedio
Promedio + Desv
0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Periodo (seg)
Figura 4.22: Espectro de respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el perfil Cenizas 2 y un coeficiente de amortiguamiento del 5%.
Cenizas 3
35
30 M 6.2 D 14.26
Desplazamiento (cm)
25
M 6.2 D 16.68 M 6.3 D 15.48 M 6.3 D 18.05
20
15
M 6.4 D 16.85 M 6.5 D 21.41
10
Promedio Promedio + Desv
0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Periodo (seg)
Figura 4.23: Espectro de respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el perfil Cenizas 3 y un coeficiente de amortiguamiento del 5%.
ste procedimiento (Chopra, 2001), se utiliz igual para obtener los espectros de desplazamiento para coeficientes de amortiguamiento del 10% al 30% y el resultado final se observa en la figura 4.25. El espectro de Respuesta de la Zona A (figura 4.25), se puede llevar a uno de desplazamiento de diseo, suavizando el espectro mediante lneas
_________________________________ ____
96
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
rectas, que para este estudio se presentan como un anexo (anexo H), debido que estn por fuera del objetivo del mismo.
Cenizas
35 C1 M 6.2 D 14.26 C1 M 6.2 D 16.68 C1 M 6.3 D 15.48 C1 M 6.3 D 18.05 C1 M 6.4 D 16.85 30 C1 M 6.5 D 21.41 C2 M 6.2 D 14.26 C2 M 6.2 D 16.68 C2 M 6.3 D 15.48 20 C2 M 6.3 D 18.05 C2 M 6.4 D 16.85 15 C2 M 6.5 D 21.41 C3 M 6.2 D 14.26 10 C3 M 6.2 D 16.68 C3 M 6.3 D 15.48 C3 M 6.3 D 18.05 5 C3 M 6.4 D 16.85 C3 M 6.5 D 21.41 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 Promedio Promedio + Desv
Desplazamiento (cm)
25
Periodo (seg)
Figura 4.24: Espectro de desplazamiento relativo promedio para los sismos de la falla Romeral, generados para el perfil Cenizas (Zona A) y un coeficiente de amortiguamiento del 5%.
Figura 4.25: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para la Zona A, definida en el decreto 079 de 1999.
_________________________________ ____
97
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Zona B: Llenos Como se generaron 8 seales para cada fuente de amenaza ssmica, se obtuvieron 8 seales para cada depsito de suelo, es decir, por ejemplo para el perfil Llenos 1 se obtuvieron 8 seales y 8 espectros de respuesta tal como se ilustra en la figura 4.26. Para ciertas seales los espectros fueron removidos del anlisis estadstico, debido a que presentaban un comportamiento muy diferente en la zona de altos perodos (por eso slo se observan 6 espectros de respuesta en las figuras 4.26 a 4.28). En las figuras 4.27 4.28 se pueden observar los espectros de respuesta para los perfiles Llenos 2 y Llenos 3 respectivamente, definidos para un coeficiente de amortiguamiento del 5%. Es as como se generaron los espectros de respuesta para las mismas seales, cubriendo un rango de amortiguamiento del 5 al 30%. Como se generaron 6 espectros de respuesta de desplazamiento para cada perfil de Llenos, se opt por suavizar stos espectros, para as proponer uno slo para Llenos 1, 2 y 3. El procedimiento que se utiliz para lograr esto se hizo siguiendo a Chopra (2001): primero se normaliz cada espectro de desplazamiento obtenido para cada seal con respecto al desplazamiento mximo del terreno de cada sismo; luego, estos espectros normalizados se promediaron para obtener un solo espectro de desplazamiento normalizado, el cual fue luego multiplicado por el desplazamiento promedio del terreno de los 6 sismos, obtenindose de esta manera un espectro de respuesta suavizado promedio para cada perfil de Llenos. El espectro suavizado resultante es la lnea marcada con el promedio ms una desviacin estndar (ver figuras 4.26 a 4.28); esto se hace para garantizar 84% de probabilidad de no excedencia, asumiendo distribucin de probabilidades lognormal de las ordenadas espectrales (Chopra, 2001). Debido a que el decreto 079 de 1999 reglamenta la microzonificacin ssmica de la ciudad de Armenia, en donde se definen tres zonas a saber, denominadas Zonas A, B y C, los espectros obtenidos para cada Perfil de suelo, deben promediarse para as presentar espectros de respuesta para cada zona. La Zona B est compuesta por todos los depsitos de Llenos antrpicos o naturales; debido a ello los espectros de respuesta para cada perfil de Llenos se promediaron siguiendo la metodologa antes descrita, obtenindose un espectro de respuesta medio ms una desviacin estndar, para el perfil de Llenos (Zona B). En la figura 4.29 se presenta el espectro de desplazamientos para la Zona B, definido para un coeficiente de amortiguamiento del 5%. Se aclara que en la figura 4.29, las abreviaturas como por ejemplo LL1 M6.2 D14.26, es un sismo de la falla Romeral, de magnitud Mw=6.2 a una distancia hipocentral de 14.26 Km; igual es la interpretacin para las abreviaturas de la grfica. ste procedimiento (Chopra, 2001), se utiliz igual para obtener los espectros de desplazamiento para coeficientes de amortiguamiento del 10% al 30% y el resultado final se observa en la figura 4.30. El espectro de Respuesta de la Zona A (figura 4.30), se puede llevar a uno de desplazamiento de diseo, suavizando el espectro mediante lneas rectas, que para este estudio se presentan como un anexo (anexo H), debido que estn por fuera del objetivo del mismo.
_________________________________
____
98
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
LLENOS 1
30
25 M 6.2 D 14.26
Desplazamiento (cm)
20
M 6.2 D 16.68 M 6.3 D 15.48
15
M 6.3 D 18.05 M 6.4 D 16.85
10
M 6.5 D 21.41 Promedio
Promedio + Desv
0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Periodo (seg)
Figura 4.26: Espectro de respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el perfil Llenos 1 y un coeficiente de amortiguamiento del 5%.
LLENOS 2
45 40 35 M 6.2 D 14.26 M 6.2 D 16.68 M 6.3 D 15.48 M 6.3 D 18.05 20 15 10 5 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 M 6.4 D 16.85 M 6.5 D 21.41 Promedio Promedio + Desv
Desplazamiento (cm)
30 25
Periodo (seg)
_________________________________
____
99
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
LLENOS 3
50 45 40
M 6.2 D 14.26 M 6.2 D 16.68 M 6.3 D 15.48 M 6.3 D 18.05 M 6.4 D 16.85 M 6.5 D 21.41
Desplazamiento (cm)
35 30 25 20 15 10 5 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Promedio Promedio + Desv
Periodo (seg)
LLENOS
LL1 M 6.2 D 14.26 LL1 M 6.2 D 16.68
50 45 40
LL1 M 6.3 D 15.48 LL1 M 6.3 D 18.05 LL1 M 6.4 D 16.85 LL1 M 6.5 D 21.41 LL2 M 6.2 D 14.26 LL2 M 6.2 D 16.68 LL2 M 6.3 D 15.48
Desplazamiento (cm)
35 30 25 20 15 10 5 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
LL2 M 6.3 D 18.05 LL2 M 6.4 D 16.85 LL2 M 6.5 D 21.41 LL3 M 6.2 D 14.26 LL3 M 6.2 D 16.68 LL3 M 6.3 D 15.48 LL3 M 6.3 D 18.05 LL3 M 6.4 D 16.85 LL3 M 6.5 D 21.41 Promedio Promedio + Desv
Periodo (seg)
Figura 4.29: Espectro de desplazamiento relativo promedio para los sismos de la falla Romeral, generados para el perfil Llenos (Zona B) y un coeficiente de amortiguamiento del 5%.
_________________________________
____
100
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Figura 4.30: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para la Zona B, definida en el decreto 079 de 1999. Zona C: Terrazas y Fondos de Valles
Como se generaron 8 seales para cada fuente de amenaza ssmica, se obtuvieron 8 seales para cada depsito de suelo, es decir, por ejemplo para el perfil Terrazas se obtuvieron 8 seales y 8 espectros de respuesta tal como se ilustra en la figura 4.31. Para ciertas seales los espectros fueron removidos del anlisis estadstico, debido a que presentaban un comportamiento muy diferente en la zona de altos perodos (por eso slo se observan 6 espectros de respuesta en las figuras 4.31-4.32). En la figura 4.32 se puede observar el espectro de respuesta para el perfil Valles, definido para un coeficiente de amortiguamiento del 5%. Es as como se generaron los espectros de respuesta para las mismas seales, cubriendo un rango de amortiguamiento del 5 al 30%. Como se generaron 6 espectros de respuesta de desplazamiento para cada perfil de Terrazas y Valles, se opt por suavizar stos espectros, para as proponer uno slo para Terrazas y Valles. El procedimiento que se utiliz para lograr esto se hizo siguiendo a Chopra (2001): primero se normaliz cada espectro de desplazamiento obtenido para cada seal con respecto al desplazamiento mximo del terreno de cada sismo; luego, estos espectros normalizados se promediaron para obtener un solo espectro de desplazamiento normalizado, el cual fue luego multiplicado por el desplazamiento promedio del terreno de los 6 sismos, obtenindose de esta manera un espectro de respuesta suavizado promedio para cada perfil de Terrazas y Valles. El espectro suavizado resultante es la lnea marcada con el promedio ms una desviacin estndar (ver figuras 4.31-4.32); esto se hace para garantizar 84% de probabilidad de no excedencia, asumiendo distribucin de probabilidades lognormal de las ordenadas espectrales (Chopra, 2001).
_________________________________
____
101
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
TERRAZAS
18 16 14 M 6.2 D 14.26 M 6.2 D 16.68 M 6.3 D 15.48 10 8 6 4 2 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 M 6.3 D 18.05 M 6.4 D 16.85 M 6.5 D 21.41 Promedio Promedio + Desv
Desplazamiento (cm)
12
Periodo (seg)
Figura 4.31: Espectro de respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el perfil Terrazas y un coeficiente de amortiguamiento del 5%.
VALLES
18 16 14 M 6.2 D 14.26 M 6.2 D 16.68 M 6.3 D 15.48 M 6.3 D 18.05 8 6 4 2 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 M 6.4 D 16.85 M 6.5 D 21.41 Promedio Promedio + Desv
Desplazamiento (cm)
12 10
Periodo (seg)
Figura 4.32: Espectro de respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el perfil Valles y un coeficiente de amortiguamiento del 5%.
_________________________________
____
102
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Debido a que el decreto 079 de 1999 reglamenta la microzonificacin ssmica de la ciudad de Armenia, en donde se definen tres zonas a saber, denominadas Zonas A, B y C, los espectros obtenidos para cada Perfil de suelo, deben promediarse para as presentar espectros de respuesta para cada zona. La Zona C est compuesta por todos los depsitos de Terrazas, flujos y suelos de poco espesor; debido a ello los espectros de respuesta para los perfiles de terrazas y valles se promediaron siguiendo la metodologa antes descrita, obtenindose un espectro de respuesta medio ms una desviacin estndar, para el perfil de Terrazas y Valles (Zona C). En la figura 4.33 se presenta el espectro de desplazamientos para la Zona C, definido para un coeficiente de amortiguamiento del 5%. Se aclara que en la figura 4.33, las abreviaturas como por ejemplo TV M6.2 D14.26, es un sismo de la falla Romeral, de magnitud Mw=6.20 a una distancia hipocentral de 14.26 Km; igual es la interpretacin para las abreviaturas de la grfica. ste procedimiento (Chopra, 2001), se utiliz igual para obtener los espectros de desplazamiento para coeficientes de amortiguamiento del 10% al 30% y el resultado final se observa en la figura 4.34. El espectro de Respuesta de la Zona C (figura 4.34), se puede llevar a uno de desplazamiento de diseo, suavizando el espectro mediante lneas rectas, que para este estudio se presentan como un anexo (anexo H), debido que estn por fuera del objetivo del mismo.
TERRAZA Y VALLES
TV M 6.2 D 14.26 TV M 6.2 D 16.68
18 16 14
TV M 6.3 D 15.48 TV M 6.3 D 18.05 TV M 6.4 D 16.85 TV M 6.5 D 21.41 TV M 6.2 D 14.26
Desplazamiento (cm)
12 10
TV M 6.2 D 16.68 8 6 4 2 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 TV M 6.3 D 15.48 TV M 6.3 D 18.05 TV M 6.4 D 16.85 TV M 6.5 D 21.41 Promedio Promedio + Desv
Periodo (seg)
Figura 4.33: Espectro de desplazamiento relativo promedio para los sismos de la falla Romeral, generados para el perfil Terrazas y Valles (Zona C) y un coeficiente de amortiguamiento del 5%.
.
_________________________________ ____
103
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Figura 4.34: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para la Zona C, definida en el decreto 079 de 1999.
La metodologa ac descrita se aplic tambin a las Falla Ibagu y para la Zona de Subduccin, las cuales son presentadas en los anexos F y G.
_________________________________
____
104
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Captulo 5 DISCUSIN DE RESULTADOS 5.1. CALIBRACIN ESPECTROS DE AMPLITUDES DE FOURIER (EAF)

Si se hace una comparacin de los resultados del EAF obtenidos en este trabajo y los resultados obtenidos en otras investigaciones se puede notar algunas diferencias sobretodo con los factores de calidad, pero un cierto grado de aproximacin con los dems factores. La diferencia puede radicar en la cantidad de sismos utilizados en cada estudio y la forma en que estos fueron procesados antes de hacer la regresin no lineal para calcular estos parmetros. En este trabajo se calibraron los parmetros de las zonas occidental, central y oriental como se explico en un capitulo anterior, pero debido a la poca informacin que hay en estas zonas separadas, no se tuvieron en cuenta como resultado importante en este trabajo.
Tabla 5.1: Parmetros calibrados para la zona Activa en diferentes estudios ESTUDIO Gallego (2000) Gallego y Ordaz (1999) Este estudio
Q1 Q0 R K1
3600 1500 1754
1.00 0.6 1.37
750 600 231.59
0.6 0.63 0.60
0.008 0.02 0.0148
125 135 143
Tabla 5.2: Parmetros calibrados para la zona Subduccin en diferentes estudios ESTUDIO Gallego (2000) Gallego y Ordaz (1999) Este estudio
Q1 Q0 R K1
3800 2600 2448
1.5 0.7 1.44
750 600 256
0.6 0.6 0.60
0.01 0.025 0.015
250 200 288
_________________________________
____
105
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Un parmetro importante analizado es la cada de esfuerzos promedio, que fue calculado de la misma manera que los parmetros de calidad y el patrn de radiacin. Lo que conlleva a que no sea la verdadera cada de esfuerzos del sismo, sino ms bien, un dato estimativo de la energa de la radiacin de la alta frecuencia.
ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER "ACTIVA"

1.00
0.10
Amplitud (cm/seg)
0.01
0.00
EAF REAL Gallego (2000) Gallego y Ordaz (1999)
0.00
Este estudio
0.00 0.1 1.0 10.0 100.0
Frecuencia (Hz)
Figura 5.1: Comparacin de los EAF de diferentes estudios
Otro problema importante encontrado en el desarrollo de este trabajo es el uso generalizado que se le da a la magnitud ML ya que est es la magnitud que presenta saturaciones a mas bajas magnitudes y adems las correlaciones para convertirlas a magnitud MS o MW no son muy acertadas. Por lo cual el procedimiento para convertir a estas magnitudes se debe realizar a partir de catlogos internacionales. Es indispensable seguir recopilando informacin de eventos que sigan alimentando la base de datos de las redes sismolgicas del pas que aun sigue siendo deficiente, igualmente se tiene que hacer un estudio detallado de la informacin geolgica de cada estacin para as tener en cuenta los efectos locales que hasta el momento son imposibles de identificar.
_________________________________
____
106
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
5.2. SIMULACIN DE SEALES

Las seales sintticas generadas utilizando la teora del espectro radiado y la tcnica de simulacin estocstica de movimiento fuerte utilizada en este estudio, representan la radiacin de la alta frecuencia, describiendo as la distribucin de amplitudes y frecuencias predominantes para el sismo en cuestin. Debido a que la seal parte de un ruido numrico, conocido como ruido Gaussiano, la metodologa no permite conocer la forma de onda de la seal en particular. Adems, los sismos generados con el procedimiento utilizado en este estudio, no son sismos para una falla en particular, dado que el modelo del espectro de fuente al asumir el principio de similaridad para poder presentar una ley de escalamiento entre magnitudes, es a la vez, un modelo de parmetro de esfuerzo constante; lo que indica que los sismos que se simularon para la regin en estudio, tienen un parmetro de esfuerzos constante promedio para la zona de fallas corticales y subduccin respectivamente (ntese que se habla de dos escenarios tectnicos, ms no de una falla en particular). De igual manera, los parmetros que se calibraron en los modelos de EAF de falla puntual y finita, son representativos de la regin ssmica, donde se obtuvieron a partir de regresiones de la informacin ssmica registrada en la zona. Hay modelos ms refinados para simular seales para una falla en particular, donde se requiere un estudio muy detallado de las funciones de deslizamiento, de las asperidades y de los mecanismos focales de los sismos que se han generado es esa falla en particular (Aki, Richads, 1980). Estos modelos se basan en el estudio de la cinemtica del frente de ruptura y aunque son ms exactos (mtodos determinista), en nuestro medio no se cuenta con estudios tan detallados de cada una de las fallas que compone los megafallamientos de nuestro pas. Por ello las alternativas probabilsticas como el mtodo utilizado en este estudio, son apropiadas desde la perspectiva ingenieril para representar la sismicidad promedio de la regin para las fuentes de amenaza descritas en Ramos (2006). Las seales simuladas slo simulan el movimiento fuerte contenido dentro del paquete de ondas de cortante S y para distancias grandes en las ondas superficiales; por ello la radiacin de altas frecuencias se presenta, pero las seales obtenidas es este estudio carecen por su misma naturaleza de radiacin de bajas frecuencias, lo cual se vio reflejado en los espectros de desplazamiento que sern discutidos ms adelante, en donde a partir de un perodo de 3 segundos, las seales obtenidas no generaban ordenadas espectrales de desplazamiento confiables, debido a la sensibilidad de los desplazamientos respecto a la radiacin de la baja frecuencia. Caso contrario sucede las ordenadas de aceleracin, que son muy dependientes de la radiacin de la alta frecuencia. Por ello se vio una buena correlacin de las aceleraciones mximas netas registradas con las simuladas y un buen desempeo frente a ecuaciones de atenuacin y estudios previos como el de Gallego (2000), donde se utiliz la metodologa de simulaciones estocsticas, pero generando las aceleraciones mximas probables mediante teora de vibraciones aleatorias.
_________________________________
____
107
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
5.3. FUNCIN DE GEOMTRICO
DURACIN
ESPARCIMIENTO
Para la aplicacin de la metodologa utilizada en este estudio, era necesario construir las funciones de tiempo y esparcimiento geomtrico, para expresar de forma paramtrica la duracin de los sismos en funcin de la distancia y la atenuacin dependiente de la distancia e independiente de la frecuencia de las ondas ssmicas respectivamente. La mayor dificultad para determinar estas curvas es la falta de informacin y calidad de los registros acelerogrficos analizados. La curva de duracin present un comportamiento trilineal, similar a las obtenidas en Atkinson y Boore (1995). Para el caso analizado en este estudio, se encontr que la distancia para la cual las ondas de cuerpo dejan de gobernar el frente de onda es para 100 Km, presentando un aumento de la duracin con la distancia. En el rango de distancia que est entre 100 Km y 200 Km, las ondas presentan una transicin, donde se refleja las reflexiones de las ondas en la discontinuidad del Moho, presentando un incremento muy pequeo de la duracin con respecto a la distancia. De 200 Km en adelante, el movimiento lo gobierna las ondas de fase Lg y superficiales y la duracin aumenta con la distancia. La funcin para modelar el esparcimiento geomtrico, se determin utilizando un modelo bilineal para realizar un primer ajuste de los parmetros libres del EAF; Luego se realiz un ajuste del modelo de esparcimiento geomtrico, representndolo as como un modelo trilinear. ste modelo se ajust solo para los sismos cuya magnitud de momento ssmico (Mw) estaba reportado en las agencias internacionales, para as poder determinar los valores de las pendientes para ingresar como dato de entrada al programa SMSIM V2.0 (Boore, 2003). El modelo se ajust de acuerdo a los parmetros establecidos y para las condiciones de la regin en estudio. Aunque estas curvas no estaban contempladas en el alcance del proyecto, se generaron pero deben de realizarse estudios mas detallados para nuestra regin, de modo que se obtengan unas funciones de atenuacin geomtrica y tiempo ms exactas.
5.4. OBTENCIN DE ESPECTROS DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTO

Como el propsito de este estudio es la generacin de espectros de respuesta de desplazamiento para la ciudad de Armenia, las seales simuladas para las fuentes de amenaza ssmica antes mencionadas, fueron filtradas a travs de los depsitos de suelo definidos en el estudio de Ingeominas (1999) utilizando el programa EERA 2000. Se observ que las seales filtradas a travs de los depsitos de suelo generaron espectros de desplazamiento de diferente tipologa para cada perfil. Por ejemplo, los espectros de respuesta obtenidos en las zonas de cenizas, presentaron una tendencia de tres
_________________________________ ____
108
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
pendientes en su desarrollo y los desplazamientos mayores se dieron a perodos de 0.3s y 0.8s, donde se ve un claro acercamiento a el acoplamiento entre las frecuencias del la seal con la frecuencia natural del depsito de suelo. Para un nivel de amortiguamiento del 30%, dicha amplificacin se atena por efectos de este valor. Para la ciudad de Armenia se realiz un estudio para la evaluacin de efectos de sitio, en donde se encontraron unos perodos de respuesta de los depsitos de suelo que oscilaban entre 0.36 y 0.59 segundos (Bermdez, et al. 2000). Otra caracterstica que se encontr es que para los depsitos de cenizas, las amplificaciones de la aceleracin fueron mayores que para el perfil de suelo denominado llenos; esto radica en que las cenizas tienden a ser ms rgidas que los llenos, lo cual tambin se evidenci en los espectros de desplazamiento, donde los mayores valores se dieron en el perfil llenos, lo cual hace ver que un suelo con caractersticas rgidas, presenta mayores aceleraciones y menores desplazamientos; caso contrario se ve para suelos blandos. Para determinar hasta que perodos eran confiables las ordenadas espectrales, se tomo una seal simulada para una magnitud Mw=6.5 y distancia hipocentral de 21.41 Km pasada por el perfil de suelo cenizas 1. A esta seal se le eliminaron las bajas frecuencias utilizando diferentes filtros, en donde para cada filtrado se generaron los espectros de respuesta de desplazamiento; este ejercicio se pude ver en la figura 5.2.
14 12 Desplazamiento (cm) 10
linea Base
8 6 4 2 0 0 1 2 3 4 5 Periodo (seg)
5 seg cutoff 7 seg cutoff 10 seg cutoff 15 seg cutoff
Figura 5.2: Determinacin de la sensibilidad de los desplazamientos, respecto diferentes filtros que cortan las bajas frecuencias para un sismo de Mw=6.5 y D=21.41 Km generado sintticamente y pasado a travs del perfil de suelo Cenizas 1. Ntese las desviaciones de las ordenadas espectrales cerca de 3 segundos.
_________________________________
____
109
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Como se evidencia en la figura 5.2, las ordenadas espectrales para las seales sintticas, son pobres en la radiacin de bajas frecuencias, por lo cual se decidi presentar los espectros hasta un perodo de 3 segundos. Ms all de este valor, las ordenadas espectrales que se presenten no son confiables. Claro est que para 3 segundos, ya es evidente dicha desviacin, pero dado que el diseo basado directamente en desplazamientos necesita ordenadas para periodos altos, se decidi dejar los espectros hasta 3 segundos. Debido a la incertidumbre de las ordenadas predichas a partir de 3 segundos, las amplitudes de los desplazamientos se toman constantes, tal y como se presentan en los espectros de diseo presentados en el anexo H.
5.5. COMPARACIN ESPECTROS SEUDOACELERACIN
DE
DISEO
DE
Las seales generadas para cada fuente de amenaza ssmica fueron utilizadas tambin para generar espectros de respuesta de seudoaceleracin para los diferentes perfiles de suelo identificados en la ciudad de Armenia. Estos espectros se compararon con los de diseo establecido por la Norma de Diseo y Construcciones Sismorresistentes de 1998 (NSR-98) y el dado por el decreto 079 que establece la microzonificacin ssmica de la ciudad de Armenia. Aunque estos espectros de seudoaceleracin no estn dentro de los objetivos de este estudio, son presentados ac para efectos de comparacin y verificacin de stos frente a las normas vigentes que reglamentan el diseo ssmico en Colombia y Armenia. Debido a que no se cuenta con estudios previos que presentaran espectros de diseo de desplazamiento para Colombia y Armenia, apropiados para las metodologas de Diseo Ssmico Basado en Desempeo, no fue posible hacer algn tipo de comparacin de este tipo. Es as como los espectros de desplazamiento de diseo dados en este estudio son presentados para ser comparados con los estudios futuros. Los espectros de aceleracin presentados a continuacin, provienen de seales sintticas generadas para el escenario ssmico de la Falla Romeral, pasadas a travs de los depsitos de suelos determinados para la ciudad de Armenia (Ingeominas, 1999). Como se ve en las figuras 5.3 a 5.10, las ordenadas espectrales obtenidas para cada perfil, estn acorde con los espectros de diseo propuestos por la normativa local (decreto 079), por encima del espectro de diseo propuesto por la norma NSR-98. Las recomendaciones para el aumento en las ordenadas del espectro de diseo se dan en Ramos (2006).
_________________________________
____
110
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
3 Arm. Microzonificacin 2.5 M 6.2 D 14.26 M 6.2 D 16.68 M 6.3 D 15.48 2 Sa (g) M 6.3 D 18.05 M 6.4 D 16.85 1.5 M 6.4 D 19.65 M 6.5 D 18.40 1 M 6.5 D 21.41 NSR-98
0.5
0 0 0.5 1 1.5 T (seg) 2 2.5 3
Figura 5.3: Comparacin de los espectros de respuesta de las seales simuladas que fueron pasadas por el perfil de Cenizas 1 definido en Ingeominas (1999) con el espectro de diseo establecido la Norma Sismo-Resistente Colombiana NSR-98 y el espectro de diseo definido para Cenizas en el decreto 079 de 1999.
Arm. Microzonificacin M 6.2 D 14.26 M 6.2 D 16.68 M 6.3 D 15.48 M 6.3 D 18.05 M 6.4 D 16.85 M 6.4 D 19.65
2.5
2 Sa (g)
1.5
M 6.5 D 18.40 M 6.5 D 21.41 NSR-98
0.5
0 0 0.5 1 1.5 T (seg) 2 2.5 3
_________________________________
____
111
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Arm. Microzonificacin M 6.2 D 14.26 M 6.2 D 16.68 M 6.3 D 15.48 M 6.3 D 18.05 M 6.4 D 16.85 M 6.4 D 19.65
2.5
2 Sa (g)
1.5
M 6.5 D 18.40 M 6.5 D 21.41 NSR-98
0.5
0 0 0.5 1 1.5 T (seg) 2 2.5 3
2.5
Arm. Microzonificacin M 6.2 D 14.26 M 6.2 D 16.68 M 6.3 D 15.48 M 6.3 D 18.05 M 6.4 D 16.85 M 6.4 D 19.65 M 6.5 D 18.40 M 6.5 D 21.41 NSR-98
1.5 Sa (g) 1 0.5 0 0 0.5 1 1.5 T (seg) 2
2.5
Figura 5.6: Comparacin de los espectros de respuesta de las seales simuladas que fueron pasadas por el perfil de Llenos 1 definido en Ingeominas (1999) con el espectro de diseo establecido la Norma Sismo-Resistente Colombiana NSR-98 y el espectro de diseo definido para Llenos en el decreto 079 de 1999.
_________________________________
____
112
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
1.8 1.6 1.4 1.2 Sa (g) 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 0.5 1 1.5 T (seg) 2
2.5
1.6 1.4 1.2 1 Sa (g) 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 0.5 1 1.5 T (seg) 2
2.5
_________________________________
____
113
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
2 1.8 1.6 1.4 1.2 Sa (g) 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 0.5 1 1.5 T (seg) 2
2.5
Figura 5.9: Comparacin de los espectros de respuesta de las seales simuladas que fueron pasadas por el perfil de Terrazas definido en Ingeominas (1999) con el espectro de diseo establecido la Norma Sismo-Resistente Colombiana NSR-98 y el espectro de diseo definido para Terrazas y valles en el decreto 079 de 1999.
2 1.8 1.6 1.4 1.2 Sa (g) 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 0.5 1 1.5 T (seg) 2
2.5
Figura 5.10: Comparacin de los espectros de respuesta de las seales simuladas que fueron pasadas por el perfil de Valles definido en Ingeominas (1999) con el espectro de diseo establecido la Norma Sismo-Resistente Colombiana NSR-98 y el espectro de diseo definido para Terrazas y valles en el decreto 079 de 1999.
_________________________________
____
114
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Captulo 6 CONCLUSIONES
La informacin ssmica nacional se organiz por cordilleras, donde se observ que las fuentes que ms aportan a la amenaza ssmica de la zona de estudio son el sistema de fallamiento de Romeral y la zona de subduccin intermedia. Se encontr que los parmetros libres del espectro de amplitudes de Fourier, calibrados mediante regresiones no lineales, aunque variaron en comparacin con otros estudios, predicen movimientos del terreno que son acordes con los sismos observados. Los valores obtenidos para los parmetros libres del EAF son propios para el ambiente tectnico Colombiano. Al hacer uso de stos, debe ser tenido en cuenta que los parmetros se ajustaron para dos ambientes tectnicos diferentes; especficamente para fallas corticales (cercanas y lejanas) y la zona de subduccin. Se observ que las seales simuladas en este estudio, representan la radiacin de la alta frecuencia y su distribucin en el tiempo; ms no especifican ningn tipo de forma de onda, ni representan un frente de ruptura en particular y tampoco tienen en cuenta efectos locales. Por ello son apropiadas para fines ingenieriles donde se necesite realizar anlisis cronolgico para estructuras complejas y especiales. Los espectros de respuesta de desplazamiento obtenidos, presentaron unos picos para el rango de periodos entre 0.3 y 0.8 segundos, debido a la resonancia presentada entre el contenido frecuencial de las seales y los perodos de vibracin natural de los depsitos de suelo. Se encontr que las ordenadas de desplazamiento obtenidas, presentan mayores valores de amplitud espectral para los depsitos de suelo blando que para depsitos rgidos. Debido a que los desplazamientos del terreno son muy sensibles a la radiacin de la baja frecuencia y las seales simuladas son pobres en esta, se determin que las ordenadas espectrales de desplazamiento obtenidas en este estudio son confiables si se generan hasta un periodo de 3s. Para periodos mayores se toma como constante las ordenadas de desplazamiento. Queda as abierta la discusin para buscar modelos de fuente ms precisos que permitan simular seales con una buena radiacin de baja frecuencia, para que los espectros de desplazamiento puedan ser llevados ms all de los 3s. Los valores de aceleracin mxima determinados en este estudio, comparadas con las aceleraciones predichas por las leyes de atenuacin utilizadas en Colombia, fueron
_________________________________ ____
115
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
menores; lo que concluye que dichas leyes de atenuacin sobrestiman los valores de aceleracin mxima. Se generaron los espectros de repuesta de seudoaceleracin y al ser comparados con el espectro de diseo propuesto para la ciudad de Armenia, se observ que las amplitudes espectrales de aceleracin son mayores y se destac un acortamiento en los perodos de control de la zona plana para el espectro generado para el perfil de cenizas 1 y 2. Para los perfiles Cenizas 3 y llenos se presentaron unos picos que van ms all de la zona plana del espectro. Por lo cual, debe entrar a discusin el valor del perodo de control para la zona plana de los espectros de diseo establecidos para la ciudad de Armenia. En este estudio se present como aporte adicional los espectros de diseo para cada fuente de amenaza ssmica, apropiados para el diseo ssmico basado directamente en desplazamientos. Las amplitudes espectrales obtenidas son coherentes y al ser comparadas con ambientes tectnicos con condiciones locales semejantes a la nuestra, se concluye que los valores obtenidos estn dentro de mrgenes aceptables. Con la realizacin de este estudio se encontr la necesidad de que a futuro se sigan realizando esfuerzos en la formulacin matemtica para correlacionar magnitudes, ya que se encontraron dificultades para homogenizar las magnitudes del catlogo ssmico colombiano, reportado en su mayora en magnitud local. Se ve la necesidad de hacer un estudio ms profundo para determinar la forma de la funcin de atenuacin geomtrica y los parmetros que gobiernan la atenuacin anaelstica, para el ambiente tectnico regional y local. Hace falta un estudio detallado de cada sitio en donde se localizan las estaciones de la Red Nacional de Acelergrafos, que permitan determinar la influencia de las condiciones geolgicas locales y de sitio que alteran la calidad del registro ssmico. Es as, como este estudio es un paso ms en la bsqueda de soluciones de los problemas de la Ingeniera Ssmica y Estructural, con resultados propios a nuestra realidad tectnica y geolgica. Aunque hace falta recorrer mucho camino para llagar a la verdad, aqu se propone una aplicacin a metodologas conocidas a nivel mundial, adaptadas a nuestras condiciones y necesidades.
_________________________________
____
116
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
BIBLIOGRAFA
AIS(1998); Normas Colombianas de diseo y construccin sismorresistente, Ley 400 de 1997, decreto 33 de 1998, Santa F de Bogot Aki. K. (1967). Scaling law of seismic spectrum, J. Geophys. Res. 72, 1217-1231. Aki K. 1966. Generation and propagation of G-waves from the Niigata earthquake of June 16,1964. 2. Estimation of earthquake movement, released energy and stress strain drop from G spectrum. Bull. Earthq. Res. Inst., 44, 23-88. Aki, K. and P.G. Richards, 1980, Quantitative Seismology: Theory and Methods, W.H. Freeman, New York. Anderson, J.G. and S.E. Hough (1984). A model for the shape of the Fourier amplitude spectrum of acceleration at high frequencies, Bull. Seism. Soc. Am. 74, 19691993. Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica, Comit AIS 300 (1996), Estudio general de Amenaza Ssmica de Colombia, Santa Fe de Bogota. Atkinson, G.M. and R.F. Mereu (1992). The shape of ground motion attenuation curves in southeastern Canada, Bull. Seism. Soc. Am. 82, 20142031. Atkinson, G. M. (1993a), Notes on Ground Motion Parameters for Eastern North America: Duration and H/V Ratio, Bull. Seismol. Soc. Am. 83, 587596. Atkinson, G. M. and Boore, D. M. (1995), Ground Motion Relations for Eastern North America, Bull. Seismol. Soc. Am. 85, 1730. Bardet, J. P., Ichii, K., and Lin, C. H. (2000) Eera (shake) (a computer program for equivalent-linear earthquake site response analyses of layered soil deposits). Department of civil engineering. University of southern California. Bommer, J. J, Elnashai A. S.(1999), Displacement Design Spectra for Seismic Design, Journal of Earthquake Enginneering, Vol. 3, No. 1,1-32. Boore. D. M. (1983). Stochastic simulation of high-frecuency ground motion based on seismological models of radiated spectra, Bull. Seism. Soc. Am. 73,1865-1884. Boore. D. M. y J. Boatwright (1984). Average body wave radiation coefficients, Bull. Seism. Soc. Am. 74,1615-1621.
_________________________________ ____
117
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Boore, D.M., 2000, SMSIM-Fortran Programs for Simulating Ground Motions From Earthquakes:Version 2.0 A Revision of OFR 96-80-A, U.S. Geological Survey Open File Report OFR 00-509. Boore. D. M. (2003). Simulation of ground motion using the stochastic method, pure and applied geophysics, Vol 160 (2003), 635-676. Brune, J. N. (1970). Tectonic Stress and the spectra of seismic S waves from earth, J. Geophys. Res. 75, 4997-5009. Brune, J. N. (1971). Correction, J. Geophys. Res. 76, 5002. Burguer, R., P. Somerville, J. Barker, R Herrmann, and D. Helmberger (1987). The effect of crustal structure on strong ground motion attenuation relations in eastern North America, Bull. Seism. Soc. Am. 77, 420-439. Cartwright, D. E. and Longuet-Higgins, M. S. (1956), The Statistical Distribution of the Maxima of a Random Function, Proc. R. Soc. London 237, 212232. Chopra, A. K. (2001), Dynamics of Structures, Theory and applications to Earthquake Engineering ;Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey 07458. Decreto 079 (1999), Decreto 079 por el cual se adopta la microzonificacin ssmica y se reglamentan las secciones a2.4 y a2.6 del decreto 33 de 1998 NSR-98, para las zonas determinadas en el mapa denominado Zonificacin Ssmica de la Ciudad de Armenia. Microzonificacin Ssmica de la Ciudad de Armenia. Dewey , J.M, Seismicity and tectonics of Western Venezuela. Seismological Society of America Bulletin, 62, 1711-1751, 1972. Erdik, M., Durukal, E. (2002), Earthquake Engineering Handbook, Chapter 6 Simulation Modeling of Strong Ground Motion. Edited by Wai-Fah Chen and Charles Scawthorn. CRC Press, Boca Ratn, Florida. Federal Emergency Management Agency. NEHRP (1997) "Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings". FEMA 274. Preparado por el Applied Technology Council. Frankel, A., C. Mueller, T. Barnhard, D. Perkins, E. Leyendecker, N. Dickman, S. Hanson and M. Hopper (1996). National seismic hazard maps: Documentation June 1996. U.S. Geol. Surv. Open-File Rept. 96-532, 69 pp. Freymueller, J. T., J. N. Kellogg and V. Vega (1993),Plate Motions in the North Andean region, J. Geophys. Res., 98: 21853-21863. Gallego, M. y Ordaz, M. (1999), Construccin de leyes de atenuacin para la Repblica de Colombia a partir de espectros fuentes y teora de vibraciones aleatorias, Ingenieria Estructural, ed. Alex Barbat, Barcelona Espaa.
_________________________________ ____
118
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Gallego M. S. (2000), Estimacin de Riesgo Ssmico en la Repblica de Colombia; Tesis para obtener el grado de Maestro en Ingeniera; Universidad Nacional Autnoma de Mxico; Mxico D. Gautschi, W y Cahill, W, F (1965), Exponential integral and related functions, Handbook of mathematical functions, M Abramowitz and I, Stegun, Dover publication, New york. Hall, M. L and C. A. Wood, Volcano-tectonic segmentation of the northern Andes, Geology 13: 203-207, 1985 Hanks, T.C. (1982). max, Bull. Seism. Soc. Am. 72, 18671879. Haskell, N.A., (1966), Total energy and energy spectral density of elastic wave radiation from propagating faults. II. A stochastic fault model. Bull. Seism. Soc. Am., 56, 125-140. Herrmann, R. B. (1985), An Extension of Random Vibration Theory Estimates of Strong Ground Motion to Large Distances, Bull. Seismol. Soc. Am. 75, 14471453. Idriss, I. M. 1985 Evaluating Seismic Risk in Engineering Practice. In Proceedings of the 11th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Vol. 1, p. 155. Ingeominas, (1999). Terremoto del Quindio (Enero 25 de 1999), Informe TcnicoCientfico. Volumen II: Zonificacin Sismogeotcnica Indicativa Para la Reconstruccin de Armenia. INGEOMINAS. Isack, B.L and P. Molnar, Distribution of stresses in descending lithosphere from a global survey of focal-mechanism solutions of mantle earthquakes. Rev.Geophysics and Space. Physics, 9, 103, 1971. Joyner, W.B., and Boore, D.M. (1986). On simulating large earthquakes by Greens function addition of smaller earthquakes, Earthquake Source Mechanics, American Geophysical Union Monograph 37, 269274. Kanamori, H., 1977, The energy release in great earthquakes, J. Geophys. Res. 82, 29812987. Knopoff, L., 1958, Energy release in earthquakes. Geophysical Journal of the Royal Astronomical Society, v. 1, p. 44-52. Kowalsky, M. J. and Priestley, M. N. J.(2000) Direct Displacement Based Seismic Design of Concrete Buildings, Bull. of NZSEE, Vol. 33, No.4, pp 403-420. Monsalve, H., (1998), Geometra de la Subduccin de la Placa Nazca en el Noroeste de Colombia: Implicaciones tectnicas y ssmicas, Tesis de Maestra, Universidad Nacional Autnoma de Mxico.
_________________________________ ____
119
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Monsalve, H., (2005). Solucin matemtica a la integral exponencial de Cahill, comunicada personalmente. No ha sido publicada oficialmente. Monsalve, H. y Vargas, C. A., (2002), El sismo de Armenia, Colombia (Mw=6.2) del 25 de enero de 1999, Revista Geofsica, Instituto Panamericano de geografia e historia, numero 57 pag 21-57, julio-diciembre 2002. Ojeda, A. E. Y Martinez S. E. (1998), Modelo para la atenuacin de la energa ssmica en Colombia a partir de sismos registrados por la red nacional de acelerografos, XII Jornadas Estructurales de la Ingeniera de Colombia. Santa Fe de Bogota. Ordaz, M. y Singh, S.K. (1992), Source spectra and spectral attenuation of seismic waves from Mexican earthquakes, and evidence of amplification in the hill zone of Mexico City, Bull. Seism. Soc. Am.,82, 24-43. Orowan, E (1960) Mechanism of seismic faulting en Rock deformation a symposium, D Griggs y J Handin editores, Geological society of America, Memoir 79, pp 323-345. Papageorgiou, A.S. y Aki, (1983), A Specific Barrier Model for the Quiantitative descripcion of in Inhomogeneus Faulting and the Prediction of Strong Ground Motion. I. Description of the Model. Bull. Seismol: Soc. Am., 73,693-722 Papageorgiou, A.S. and K. Aki (1983b). A specific barrier model for the quantitative description of inhomogeneous faulting and the prediction of strong ground motion. Part II. Applications of the model, Bull. Seism. Soc. Am. 73, 953978. Papageorgiou, A. And Aki, K.(1985), Scaling Law of far field spectra based on observed parameters of the specific barrier model, PAGEOPH 123, 353-374. Pennington, W. D., (1981), Subduction of the eastern Panama basin and seismotectonics of Northwestern South america. Journal Geophysical research, v-86, 10753-10770. Ramos, T. (2006) Seleccin de seales ssmicas para microzonificacin de ciudades. Caso: Armenia. Tesis para obtener el grado de ingeniero civil. Universidad del Quindo. Restrepo, J.C; (2003), Diseo Ssmico Basado en Desplazamientos Para Estructuras de Concreto Reforzado. Tesis para obtener el grado de ingeniero civil. Universidad del Quindo. Safak, E. and Boore, D. M. (1988), On Low-frequency Errors of Uniformly Modulated Filtered Whitenoise Models for Ground Motions, Earthq. Eng. Struct. Dyn. 16, 381388. Santo, T,. (1969), Characteristics of seismicity in South America. Bulletin of the Earthquake Research Institute, Tokyo, 47, 635-672. SaragonI, G. R. and Hart, G. C. (1974), Simulation of Artificial Earthquakes, Earthq. Eng. Struct. Dyn. 2, 249267.
_________________________________ ____
120
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Sarria, A., (1995), Ingeniera Ssmica, 2 edicion, Ediciones Uniandes, Santa Fe de Bogota Savage, J.C. and Wood, M.D., 1971. The relation between apparent stress and stress drop. Bull. Seismol. Soc. Am., 61: 1381-1386. Schnabel, P. B., Lysmer, J., and Seed, H. B. (1972) SHAKE: A Computer Program for Earthquake Response Analysis of Horizontally Layered Sites, Report No. UCB/EERC72/12, Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley, December, 102p. SEAOC(1995) Vision 2000 Performance Based Seismic Engineering of Buildings } Sacramento California. Structural Engineers Association of California. Steketee, J. A. (1958). Some geophysical applications of the elasticity theory of dislocations. Canadian Journal of Physics, 36, 11681198. Singh, S K, Ordaz, M Anderson J G. Rodriguez M Quaas, R, Mena, E Ottaviani, M y Almora, D. (1989) Anlisis of near source strong ground motion recording along the Mexican Subdction zone, Bull. Seism. Soc. Am., 79, 1697-1717.
_________________________________
____
121
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Anexo A INTEGRAL EXPONENCIAL DE GAUTSCHI Y CAHILL

Como fue mostrado en el capitulo 3.1.4 en el espectro de amplitudes de fuente finita o cercana se encuentra involucrada la integral exponencial de Gautschi y Cahill (1965) que siempre era calculada de forma numrica. Pero en el presente trabajo se utiliz la solucin matemtica desarrollada por el Ingeniero Hugo Monsalve Jaramillo (2005) y pasada por escrito, ya que no ha sido presentada en ningn trabajo oficial. A continuacin se presenta su solucin. Teniendo la expresin
A( f ) = 4R C M f
2 2 2
2 4 0 C
e(
2 kf )
r02
2 r 2 + R2 0 0 e 2 r0 Q 0 rr 2 2 r + R0 0 0
(A.1)
Resolviendo solo esta parte de la ecuacin
2 r 2 + R 2 0 0 e 2 r0 Q0 r 2 + R02 0 0
2 u e Q0 udud u2 0
rdrd
u 2 = r 2 + R02
sea
2udu = 2rdr udu = 2rdr
(A.2)
2 r0
(A.3)
_________________________________
____
122
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
cambio de variables: para r = 0 Para r = r0
u 2 = R02 u = R0
u 2 = r02 + R02 u = r02 + R02
2 Q0
2 r02 + R0
R0
e [ u ] dud u
se tiene =
(A.4)
2 r02 + R0
R0
e u du u
integral exponencial
(A.5)
entonces
Integral
( 2 kf ) 2 2 2 2 4 e A( f ) = 4R C M 0 fC r02
solucin de la integral exponencial
2 r02 + R0
R0
e u du u
(A.6)
2 r02 + R0
R0
e u du u
z = u z u=
(A.7)
du =
2 r02 + R0
dz
R0
e z dz z
cambio de limites
u = R0 z = R0 u = r02 + R02 z = r02 + R02
(A.8)
_________________________________
____
123
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
2 r02 + R0
R0
R0
e z dz z
e z dz z
(A.9)
2 r02 + R0
(A.10)
Pero, utilizando la expansin de las series de Taylor, se tiene que
( ax ) + ( ax ) + ..... e ax dx = x + ax + ln ( ) x 8 18
2 3
para a = 1
(A.11)
ln x + ( x )
R0
(x) +
8
(x) +
18
2
+ .....
3
(A.12)
2 r02 + R0
( z ) + ( z ) + ..... e z dz = ln z + ( z ) + 8 18 z
(A.13)
evaluada en los limites tenemos la solucin de la integral
solucin
2 3 R0 ) ( R0 ) ( ln ( R0 ) + ( R0 ) + + 8 18 2 r02 + R0 2 2 2 2 ln r0 + R0 + r0 + R0 + 8
)(
) (
2 3 2 r02 + R0 + 18
(A.14)
despus se incluye en el EAF y se evala completa ecuacin para calcular el espectro de amplitudes de fourier de campo cercano.
_________________________________ ____
124
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
e( kf ) A( f ) = 2 R CM 0 f solucin r0
2 C
(A.15)
_________________________________
____
125
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Anexo B
ALGORITMO DE LEVENBERG-MARQUARDT B.1. INTRODUCCIN

El algoritmo Levenberg-Marquardt (LM) es el ms amplio algoritmo de optimizacin usado. Este algoritmo es una modificacin del mtodo de Newton, el cual fue diseado para minimizar funciones que sean la suma de los cuadrados de otras funciones no lineales.
B.2. EL PROBLEMA
El problema por cual el algoritmo LM proporciona una solucin se llama Minimizacin de mininos cuadrados no-lineales. Esto implica que la funcin a ser minimizada es de la siguiente forma especial:
1 m 2 f ( x ) = rj ( x ) 2 j =1
donde x = (x1,x2,,xn) es un vector, y cada rj es una funcin de n a . Los rj estn referenciados como unos residuos y estos son asumidos como mn. Para hacer las cosas ms fciles, f se representa como un vector residual r : n m definido por
r ( x) = ( r1 ( x), r2 ( x),..., rm ( x) )
Ahora, puede ser reescrita como f(x)= r(x) 2 las derivadas de pueden ser escritas usando la matriz de jacobiana J definida como J(x) rj / xi, 1 j m, 1 i n. Permtase primero considerar el caso lineal dnde cada funcin ri es lineal. Aqu, el Jacobiano es constante y se puede representar r como un hyperplano a travs del espacio, para que f sea dado por la funcin cuadrtica f(x)= Jx + r(0) 2. Tambin se tiene f(x) = JT (Jx + r) y 2f(x) = JTJ. Resolviendo para el mnimo fijando f(x)= 0, se obtiene xmin = -(JTJ)-1JTr, qu es la solucin al juego de ecuaciones normales.
_________________________________ ____
126
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Volviendo al caso general no lineal, se tiene que:
f ( x ) = rj ( x ) rj ( x ) = J ( x ) r ( x )
T j =1
(B.1) (B.2)
2 f ( x ) = J ( x ) J ( x ) + rj ( x ) 2 rj ( x )
T j =1
La propiedad distintiva de problemas de mnimos cuadrados es el que da la matriz Jacobiana J, se puede conseguir esencialmente el Hessiano (2 f (x)) para liberarlo si es posible aproximar rjs por funciones lineales (2 rj (x) son pequeos) o los residuales (r j (x)) ellos son pequeo. El Hessiano en este caso simplemente se vuelve
2 f ( x) = J ( x)T J ( x)
qu es igual que para el caso lineal.
(B.3)
La aproximacin comn utilizada aqu es una de linealidad cercana del ris cerca de la solucin para que 2rj(x) sea pequeo. Es tambin importante notar que (B.3) es slo vlido si los residuales son pequeo. Los problemas residuales grandes no se pueden resolver utilizando la aproximacin cuadrtica, y consecuentemente, el desempeo de los algoritmos presentados son pobres en tales casos.
B.3. LM COMO UNA MEZCLA DE GRADIENTE DESCENDIENTE E ITERACIN DE GAUSS-NEWTON

Gradiente descendiente es el ms sencillo, la tcnica ms intuitiva de encontrar los mnimos en una funcin. La actualizacin del parmetro es realizada agregando el negativo del gradiente escalado en cada paso, es decir.
xi +1 = xi f
(B.4)
El gradiente simple sufre de varios problemas de convergencia. Lgicamente, se toma los pasos grandes abajo del gradiente en las ubicaciones donde el gradiente es pequeo (la pendiente es ligera) y opuestamente, toma los pasos pequeos cuando el gradiente es grande, para moverse fuera de los mnimos. Con la regla de actualizacin anterior. Otro asunto es que la curvatura de la superficie del error no puede ser la misma en todas direcciones. Por ejemplo, si hay un largo y estrecho valle en la superficie del error, el componente del gradiente en la direccin que es seala por la base del valle es muy pequeo mientras el componente por las paredes del valle es bastante grande. Esto tiene
_________________________________ ____
127
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
como resultado el movimiento mayor en la direccin de las paredes aunque tenemos que mover una distancia grande por la base y una distancia pequea por las paredes. Esta situacin puede ser mejorada usando la curvatura as como la informacin del gradiente. Es decir la segunda derivada. Una manera de hacer esto es usar el mtodo de Newton para resolver la ecuacin F(x)=0 Extendiendo el gradiente de f que usa una serie de Taylor alrededor del estado actual de x0.
f (x) =f (x0 ) + (x x0 )T 2 f (x0 ) +Condiciones de orden mas grandes de ( x x0 ) (B.5)

Si se descuidan las condiciones de orden ms grandes (asumiendo f para ser cuadrtico alrededor del x0), y se resuelve para el x mnimo poniendo al lado izquierdo de (B.5) a 0, se consigue la regla de actualizacin para el mtodo de Newton
xi +1 = xi ( 2 f ( xi ) ) f ( xi )
1
(B.6)
donde x0 ha sido remplazado por xi y x por xi + 1 Desde que el mtodo de Newton implcitamente use una suposicin cuadrtica en f, la necesidad del Hessiano no se evala exactamente. Ms bien la aproximacin de (B.3) puede usarse. La ventaja principal de esta tcnica es la convergencia rpida. Sin embargo, la proporcin de convergencia es sensible a la situacin de arranque (o ms precisamente, la linealidad alrededor de la situacin de arranque). Puede verse que el gradiente de descenso simple e iteracin del Gauss-newton son complementarias en las ventajas que ellos proporcionan. Levenberg propuso un algoritmo basado en esta observacin, cuya actualiza de la regla es una mezcla de los antes mencionados algoritmos y se da como
xi +1 = xi ( H + I ) f ( xi )
1
(B.7)
donde H es la matriz Hessiana evaluada al xi. Esta regla de actualizacin se usa como sigue. Si el error baja siguiendo una actualizacin, implica que la adopcin cuadrtica en f (x) est trabajando y se reduce (normalmente por un factor de 10) para reducir la influencia de descenso de gradiente. Por otro lado, si el error sube, entonces es multiplicado por 10 y se resuelven de nuevo las ecuaciones normales aumentadas, el algoritmo de Levenberg es as 1. Haga una actualizacin dirigida por la regla anterior. 2. Evale el error al nuevo vector del parmetro. 3. Si el error ha aumentado la actualizacin como resultado, entonces retracte el paso (es decir restablezca los pesos a sus valores anteriores) y aumento por un
_________________________________ ____
128
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
factor de 10 o algn tal factor significante. Entonces vaya a (1) y prueba una actualizacin de nuevo. 4. Si el error ha disminuido como resultado de la actualizacin, entonces acepte el paso (es decir persista los pesos en sus nuevos valores) y disminucin por un factor de 10 o as. El algoritmo anterior tiene la desventaja que si el valor de es grande, la matriz Hessiana calculada no se usa en absoluto. Se puede derivar un poco de ventaja fuera de la segunda derivada incluso en los casos semejantes por el ajuste de cada componente de la pendiente segn la curvatura. Esto podra resultar en un movimiento ms grande a lo largo de las direcciones dnde el gradiente es ms pequeo para que el problema clsico valle de error no ocurra ms. Esta visin crucial fue proporcionada por Marquardt. l reemplaz la matriz de identidad en (B.7) con la diagonal del resultante Hessiana en la actualizacion de la regla Levenberg-Marquardt.
xi +1 = xi ( H + diag [ H ]) f ( xi )
1
(B.8)
Ya que el Hessiano es proporcional a la curvatura de f, (B.8) implica un paso grande en la direccin con la curvatura baja (es decir, un terreno casi llano) y un paso pequeo en la direccin con la curvatura alta (es decir, una cuesta inclinada). Se nota que el mtodo de LM funciona sumamente bien en la prctica. La nica falla es su necesidad por la inversin de la matriz como la parte de la actualizacin. El costo de la actualizacin se pone prohibitivo despus de que aumenta el tamao de los ejemplos a unos mil parmetros. Para los modelos moderadamente clasificados segn el tamao (algunos cientos de parmetros) sin embargo, este mtodo es mucho ms rpido que el de gradiente de descenso.
B.4. LM COMO UN ALGORITMO DE REGIN DE VERDADERA

Histricamente, el algoritmo de LM fue presentado por Marquardt como se dio en la seccin anterior dnde el parmetro, , es manipulado para encontrar el mnimo directamente. Como consecuencia, un acercamiento de la regin verdadera al algoritmo ha ganado fundamento. Los algoritmos de regin verdadera trabajan de una manera fundamentalmente diferente que aqullos que se presentaron en la seccin anterior que se llama los mtodos de bsqueda de lnea. En un mtodo de bsqueda de lnea, se decide una direccin en la cual desciende el gradiente y estos son los concernientes por el tamao del paso, es decir si el p(k) es la direccin de descenso, y k el tamao del paso, entonces nuestro paso es dado por x(k+1) = x(k) + kp(x) y el tamao del paso se obtiene resolviendo el sub-problema
_________________________________
____
129
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
min f ( x ( k ) + k p ( k ) ) k > 0
Para contrastar en un algoritmo de regin de confianza se construye un modelo m(k) que aproxima la funcin f en una regin finita cerca del x(k). Esta regin, dnde el modelo es una aproximacin buena de f, se llama la regin de confianza. Los algoritmos de regin de confianza mantienen y lo ponen al da a cada iteracin que usa los heursticos. El modelo m(k) es ms a menudo un cuadrtico obtenido por una serie de Taylor expandida de f alrededor del x(k), es decir
m ( k ) = f x ( k ) + f x ( k ) i p +
( )
( )
1 T p Hp 2
(B.9)
donde H es la matriz hessiana (o una aproximacin del hessiano). El sub-problema a ser resuelto para encontrar el paso que se toma durante la iteracin es
min
f x (k ) + f x (k ) i p +
( )
( )
1 T p Hp 2
(B.10)
y el propio paso de la iteracin es x(k+1) = x(k)+p. Un algoritmo de regin verdadera puede concebirse as como una sucesin de iteraciones en cada uno de los modelos de la funcin f por un cuadrtico y entonces salta al mnimo de ese cuadrtico. La solucin de (B.10) se da por un teorema como que sigue p* es una solucin global de
min p f x(
p Hp si ( ) ) + f ( x( ) )i p + 1 2
k k T
p y este es un escalar :
( H + I ) p = g ( p *) = 0
Y (H + I)p* es positivo semidefinido donde
(B.11) (B.12)
g ,
Puede verse que (B.11) es igual que (B.7). (B.12) bsicamente que si p* < entonces es 0 pero no de otro modo. Ahora la misma ecuacin de actualizacin de parmetro para el algoritmo de LM que usa una estructura de regin verdadera obtenida usando el mtodo de bsqueda de lnea. El heurstico actualiza el tamao de la regin verdadera, usualmente dependiendo de la proporcin de cambio esperado en f al cambio predicho, es decir
_________________________________ ____
130
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
pk =
f ( w ( k ) ) f ( w( k ) + p * ) f ( w( k ) ) m ( k ) ( p * )
(B.13)
Si hay una aproximacin buena entre el valores predichos y los valores reales (pk 1), entonces se aumenta; si la aproximacin es pobre (pk es pequeo), entonces el pk se disminuye. Si el pk es ms pequeo que un valor del umbral (10-4), el paso se rechaza y el valor de wk se retiene pero se disminuye como antes. As, el algoritmo es similar al de gradiente descendiente pero el valor que se cambian con cada iteracin es y no .
_________________________________
____
131
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Anexo C PARMETROS CALIBRADOS DEL EAF

A continuacin se presenta la tabla de calibracin de los parmetros libres del EAF, los cuales se promediaron y se obtuvieron valores representativos para cada EAF terico..
Tabla C.1: Parmetros libres calibrados de la zona Activa
PARAMETROS CALIBRADOS FECHA SISMO estacin Q1

07/02/1994 07/02/1994 07/02/1994 07/02/1994 07/02/1994 06/06/1994 06/06/1994 06/06/1994 13/09/1994 13/09/1994 13/09/1994 bolivar (anti.) bolivar (anti.) bolivar (anti.) bolivar (anti.) bolivar (anti.) paez (cauca) paez (cauca) paez (cauca) riosucio (choco) riosucio (choco) riosucio (choco) CANDE CTUTUN CSATA CANSE CPENSI CVHER CROSA CPENS CANDE CTADO CANSE CVIL1 CQUET CROSA CGUAD CNORC CVHER CPENS CPRAD CRIOS CCUC1 CBETA CVIL1 CGUAD
0.1 2 2 2
Q0
896.65785 775.63053 584.10657 342.35158 92.66972 123.77212 140.51437 802.45219 247.5639
R
0.63 0.63 0.6065 0.63
K1
0.02926 0.0114 0.03596
110.332
1468.5581 2.0264 989.1544 1360.9041 1662.3967 1396.8499
0.02144 126.509
462.05445 0.59266 0.02207 0.56764 1.00E-06 0.55 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.55 0.63 0.03433 314.169 0.00496 1.00E-06 0.015 0.01126 0.01796 0.02162 0.00845 104.623
3097.5299 1.08137 2886.9286 5500 1252.7705 2 0.7307 2
1808.9884 0.36946 676.37482
1635.8175 1.14276 362.51077 0.60597 0.00337 2138.495 1.54451 1106.2029 1.94402 212.23569 1081.5633 0.11692 731.91167 1318.2845 1.80167 621.46924 3180.9193 1.83378 2798.1797 2
19/01/1995 tauramena (casa.) 19/01/1995 tauramena (casa.) 19/01/1995 tauramena (casa.) 19/01/1995 tauramena (casa.) 19/01/1995 tauramena (casa.) 19/01/1995 tauramena (casa.) 19/01/1995 tauramena (casa.) 19/01/1995 tauramena (casa.) 19/01/1995 tauramena (casa.) 19/01/1995 tauramena (casa.) 19/01/1995 tauramena (casa.) 19/01/1995 cedros (boyaca) 19/01/1995 cedros (boyaca) _________________________________
100 0.60226 0.01107 1288.2319 1.71492 213.20532 0.62989 0.00431 230.985 175.64216 0.63 0.55 0.55 0.00503 0.00709 0.00966 1934.3977 0.32685 689.29516 1935.9375 0.93828 588.87031 1419.4214 2 719.29503 50 1837.6993 1.44915
1549.7281 0.98536 139.72125 0.56833 0.01502 0.6198 1.00E-06 0.61229 0.01564 0.63 0.03498 233.484
____
1673.5852 1.24745 109.25073
132
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________ 20/01/1995 tauramena (casa.) 20/01/1995 tauramena (casa.) 20/01/1995 tauramena (casa.) 22/01/1995 22/01/1995 22/01/1995 22/01/1995 la ururia (boya.) la ururia (boya.) la ururia (boya.) la ururia (boya.) CVIL1 CQUET CGUAD CSRA1 CVIL1 CQUET CGUAD CVIL1 CGUAD CVIL1 CANDE CANSE CCUC1 CPAMP CQUET CARBE CANAP CVHER CPENS CIBA2 CFQNE CSONS CSLUI CFQNE CSUES CBUC1 CROSA CVHER COCA CCUC1 CSARD CSLUI CROSA CCHIN CVHER CFILA CVIL1 CBOCA CVHER CFILA CPRAD CPENS
1504.2367
69.61927 65.11942 85.42328 558.16087 57.78954 112.69538 50.00002 74.83123 94.93819 92.8647 114.19654 61.66329 50 50 50 67.30075 107.75616 50 50 50 50 50 69.43536 50 137.1459 62.51937 250.71227 91.50862 50 137.4599 159.51567 60.86535 88.70007 628.99702
0.63 0.55 0.55 0.55 0.63 0.55 0.55 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.55 0.5954 0.55 0.55 0.63 0.55 0.55 0.63 0.55 0.63 0.55 0.55 0.63 0.63 0.63 0.63 0.55 0.55 0.63
0.03999 0.01724 195.145 1.90E-06 0.03524 0.02676 0.04 0.01735 0.00382 0.00508 0.00578 0.02247 0.03804 0.01276 0.0074 0.00852 0.02953 0.01127 0.00897 0.0102 0.02303 0.01326 0.00172 0.00208 0.00469 0.00773 2.35E-02 0.00971 0.02295 0.02056 0.00243 0.02023 3.00E-02 147.257 121.437 135.064 80 156.391 152.77 180.265 156.209 142.031
1333.1398 1.48407 1256.5937 0.88167 1166.798 1305.3633 780.69131 0.01 2 2
1340.5304 0.45135 313.80964 1733.9863 1.78175 2460.5681 1.70702 2375.047 1.36609 2756.7174 1.41539 1377.6689 0.01 680.41839 1.2043 1110.9038 1.06953 527.28024 1.40035 1424.0945 1.19426 1746.1319 0.72214 1172.6459 2 1704.1102 1.15561 1509.1006 1.40619 1739.6317 1.32845 5085.7179 1.01553 1218.4757 934.25503 2 2 1310.8618 1.89211 109.14475
06/04/1995 tauramena (casa.) 06/04/1965 tauramena (casa.) 23/04/1995 11/04/1996 11/04/1996 yopal (casa.) jurad (choc) jurad (choc)
11/08/1996 salazar (norte sa) 11/08/1996 salazar (norte sa) 17/07/1997 17/07/1997 17/07/1997 cubarral (meta) cubarral (meta) cubarral (meta)
0.61633 0.01118
02/02/1998 guaduas (c/marca ) 02/02/1998 guaduas ( c/marca) 02/02/1998 guaduas (c/marca ) 02/02/1998 guaduas (c/marca ) 02/02/1998 guaduas (c/marca ) 02/02/1998 guaduas ( c/marca) 03/06/1998 03/06/1998 03/06/1998 03/06/1998 03/06/1998 03/06/1998 03/06/1998 03/06/1998 03/08/1998 03/08/1998 03/08/1998 03/08/1998 03/08/1998 03/08/1998 landzuri (sant) landzuri (sant) landzuri (sant) landzuri (sant) landzuri (sant) landzuri (sant) landzuri (sant) landzuri (sant) cimitarra (sant) cimitarra (sant) cimitarra (sant) cimitarra (sant) cimitarra (sant) cimitarra (sant)
0.62898 0.00155
2194.6646 1.72183 1005.0063 1.5723 1869.8644 1.93137 2952.0907 2
0.62601 0.01299
2213.1654 1.54275 115.05846 0.62739 1.15E-03 2534.887 1.80995 2966.7078 1.67229 1018.914 1513.0901 2 2 0.58473 0.00616
2349.268 1.60812 1650.6088 1.34183 2452.2896 0.01
25-Ene-99 armenia (quindio) 25-Ene-99 armenia (quindio) 25-Ene-99 armenia (quindio) 25-Ene-99 armenia (quindio) 25-Ene-99 armenia (quindio) _________________________________
1270.6361 0.01 930.00148 0.60153 0.00572 91.3833 1797.9205 1.14295 54.82983 0.57876 0.00249 1066.5618 1.8591 469.12583 0.63 2.23E-02 1558.1638 1.21156 141.53817 0.61934 1.86E-02 2159.9111 2 167.95721 0.63 2.07E-03
____
133
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________ 25-Ene-99 armenia (quindio) 25-Ene-99 armenia (quindio) 25-Ene-99 armenia (quindio) 25-Ene-99 armenia (quindio) 25-Ene-99 armenia (quindio) 25-Ene-99 armenia (quindio) 25-Ene-99 armenia (quindio) 15-May-99 15-May-99 15-May-99 pul (c/marca) pul (c/marca pul (c/marca) CDAGU CANDE CARBE CGUAD CSONS CNORC CBETA CANAP CGUAD CROSA CARBE CPAMP CROSA CGUAD CBUC1 CSUES CBOG1 CIBA2 CTRUJ CARBE CPOP1 CPLAT RAC07 CBMAL CECAL CTRUJ RAC07 CPENS CPLAT CTRUJ CCALA CANSE CECAL CTOCH CDAGU RAC07 CSHEL
1692.9579 1.40563
82.14251
0.63 0.63
0.0143 1.73E-02
1542.9974 1.54157 100.57805 1562.5532 1.69461 494.49895
0.5952 2.49E-02
1469.3577 1.87622 319.19466 0.60836 2.89E-02 1975.8963 1.22021 108.89807 0.61978 1.25E-02 2319.1005 1.24295 115.53332 0.61975 1.19E-02 1696.8911 1.98131 242.04761 1159.7806 1.48349 1257.4916 0.74739 1016.8928 0.62165 1562.0008 0.84128 1106.5236 1.93849 50 50 54.71642 53.80608 103.1126 0.63 0.55 0.55 0.63 0.55 0.63 0.55 1.16E-02 0.01145 0.01383 0.03811 0.00833 2.78E-02 1.00E-06 0.04 0.00285 2.80E-03 96.8668 0.03805 0.00473 0.03113 89.8878 0.00727 9.79E-03 54.9852 0.03366 0.01688 196.994 95.4919
15-May-99 pul (c/marca ca) 17-Jul-99 sativasur (boyac) 17-Jul-99 sativasur (boyac) 17-Jul-99 sativasur (boyac) 17-Ene-00 17-Ene-00 17-Ene-00 fortul (arau.) fortul (arau.) fortul (arau.)
17-Jul-99 sativasur (boyac) CBOG1 (R.) 1807.363
0.71136 111.44463
1311.3038 1.16758 191.81462 0.55102 4.00E-02 1665.1801 1.37686 170.34124 0.55789 1217.9387 1.20221 752.89818 2 50 122.13441 50 50 50 212.43383 88.73374 426.08957 0.55 0.63 0.63 0.55 0.55 0.63 0.63 0.63 0.63 1036.0336 1.52779 119.89224 945.17159 0.76877 662.64034 1.19991 1047.5829 0.52277 713.13314 1607.5217 2 2 1990.1486 1.28085
29-Mar-04 roncesvalle (tolima) 29-Mar-04 roncesvalle (tolima) 29-Mar-04 roncesvalle (tolima) 18-Ago-04 18-Ago-04 18-Ago-04 15-Nov-04 15-Nov-04 15-Nov-04 15-Nov-04 15-Nov-04 15-Nov-04 08-Mar-05 08-Mar-05 08-Mar-05 08-Mar-05 08-Mar-05 08-Mar-05 08-Mar-05 08-Mar-05 sotar (cauca) sotar (cauca) sotar (cauca) ocano pacfico ocano pacfico ocano pacfico ocano pacfico ocano pacfico ocano pacfico toro (valle) toro (valle) toro (valle) toro (valle) toro (valle) toro (valle) toro (valle) toro (valle)
1525.5596 1.10382 211.59471
0.58445 0.00005
5000 0.1 119.21894 0.55 1.00E-06 1175.9199 1.327 349.704 0.55 0.03776 494.36 2229.6527 0.19722 865.08628 0.55929 0.01645 2313.5108 2 100 0.59456 1.00E-06 1185.2188 1057.8884 3578.4422 3431.2205 577.16446 1496.1929 2217.8119 2669.5336 2 0.81487 0.01 2 1.17075 1.55864 1.63511 2 900 0.63 1.00E-06 264.88139 0.63 0.0155 1021.9588 0.62727 0.00441 104.58903 0.63 7.95E-03 154.24693 0.6044 0.01212 78.917 63.17681 0.62103 0.01219 262.98002 0.59329 0.01183 195.07807 0.63 1.00E-06 97.04121 0.55 2.71E-02
2411.4775 1.42791
_________________________________
____
134
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Tabla C.2: Tabla resumen de los parmetros calibrados de la zona Activa RESUMEN Q1 Promedio 1754.2328 Desv. Estndar 875.84409 Error Estndar 85.883579
1.365208 0.602174 0.059048
Q0
231.58854 248.1386 24.331992
R
0.598943 0.035176 0.003449
K1
0.014805 0.011848 0.001162
143.425 63.7889 13.9199
Tabla C.3: Parmetros libres calibrados de la zona Subduccin
PARAMETROS CALIBRADOS FECHA SISMO estacin Q1

08/02/1995 08/02/1995 08/02/1995 08/02/1995 08/02/1995 08/02/1995 08/02/1995 08/02/1995 08/02/1995 08/02/1995 08/02/1995 08/02/1995 08/02/1995 08/02/1995 08/02/1995 08/02/1995 calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) calima (valle) CECAL CDAGU CSEVI CTADO CCALA CSAL1 CANSE CRIOS CFILA CPOP1 CVHER CPRAD CPENS CNORC CROSAL CSRA1 CGUAD CVHER CVIL1 CBOG1 CBMAL CBETA CBUC1 CTRUJ CDAGU CANSE
2 2 0.41475 1.80171 2 0.1
Q0
K1
2082.9997 1.64538 3391.9414 3076.4936 4000 4000 2734.6664 2541.4901
102.9799 0.60614 0.00885 183.4501 900 900 900 900 634.9586 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.00106 0.00187 0.001 0.001 0.00243 0.00403 0.0065 0.04 0.00289 0.01068 0.001 0.00311 0.001 0.00684 280.125
2278.2737 1.45997
100.5208 0.60527 0.00257
2367.2902 0.23894 1369.9476 1.72245 2234.736 0.91299 1986.9756 0.63996 4000 4000 2064.0331 2 0.12087 0.1 3763.7716 1.31896
385.1051 0.60375 235.6883 0.55287 136.3947 392.8234 900 175.183 218.2601 857.5836 0.63 0.55 0.63 0.5734 0.63 0.63
20/05/1995 otanche (boya.) 20/05/1995 otanche (boya.) 20/05/1995 otanche (boya.) 19/08/1995 risaralda (cald.) 19/08/1995 risaralda (cald.) 19/08/1995 risaralda (cald.) 19/08/1995 risaralda (cald.) 10/09/1996 10/09/1996 10/09/1996 sipi (choc) sipi (choc) sipi (choc)
2336.9523 1.18535 2248.9844 1.37332 2817.7042 1.34442 3793.4296 0.1 3285.4514 2 2144.6073 1.29882 4000 1597.2412 1.2532 0.1 1901.6203 0.84114 2274.7485 1.79093
100 0.57098 0.00125 272.2331 0.55 0.0147 237.598 114.0845 0.63 0.00175 128.9483 0.63 0.00392 406.8981 0.63 0.00307 266.295 145.845 0.61488 0.0098 164.7047 0.61281 172.1469 300 0.63 0.63 0.001 0.02204 0.01779 230
255.0982 0.58841 0.00808

____
_________________________________
135
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________ 11/09/1996 11/09/1996 11/09/1996 11/09/1996 11/09/1996 01/01/1997 01/01/1997 01/01/1997 01/01/1997 19/02/1997 19/02/1997 19/02/1997 19/02/1997 19/02/1997 19/02/1997 11/06/1997 11/06/1997 11/06/1997 11/06/1997 11/06/1997 sipi (choc) sipi (choc) sipi (choc) sipi (choc) sipi (choc) nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca sip (choc) sip (choc) sip (choc) sip (choc) sip (choc) sip (choc) nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca CDAGU CROLD CSAL1 CANSE CANDE CBUC1 CPAMP CCUC1 CGUAD CROLD CECAL CPER1 CDAGU CTUTU CANDE CBUC1 CPAMP CSUES CGUAD CANAP CTOCH CROLD CECAL CDAGU CTORI CFILA CARBE CGUAD CPOP1 CANDE CSONS CTUTU CVIL1 CSLUI CSVIC CDAGU CSEVI CTOCH CTRUJ CDAGU CTORI CVHER CFILA
3391.0479 1.16192 2500 1.06526 3759.8761 1.12424 1815.4313 1.4669 2216.0115 1.18189 1709.2306 1.46966 1591.6298 1.8869 2028.6378 2 2637.695 2 2402.94 1.47738 2159.8982 1.76667 1654.8989 3423.2707 2579.722 0.1 2 2
100 100 100 100
0.55 0.55 0.55 0.55
0.03397 0.04 0.04 0.001 0.001 268
112.4773 0.59837
100 0.55 0.01812 376.0947 0.63 0.02739 355.822 212.0488 0.60638 0.02327 504.3218 0.63 0.00267 100 0.55 0.01131 109.89 734.0914 105.9928 174.6556 100 100 637.2416 100 309.8946 191.4222 0.57442 0.01762
0.63
0.63 0.63 0.55 0.63 0.63 0.63 0.63
0.03982 0.00548 0.02278 0.00741 0.02829
306.812
2597.3055 1.39967 2183.0412 1.17168 1849.9394 1865.4903 2310.5144 2166.073 2339.8077 2158.8963 3865.5502 2547.7355 2029.8515 1908.7663 1704.2319 2435.7512 3767.6386 3069.6266 3739.1941 3174.4873 3128.9548 2225.0615 3234.995 2438.5696 2794.9168 2539.8255 2 2 2 1.77812 1.99039 1.69615 2 2 1.49742 1.83337 1.19184 1.69693 1.56279 2 2 0.98848 1.34923 2 2 2 2 2
0.55346 0.01417
0.02647 317.962 0.01494 0.00472
2529.0007 1.93633
02/09/1997 gnova (quindo) 02/09/1997 gnova (quindo) 02/09/1997 gnova (quindo) 02/09/1997 gnova (quindo) 02/09/1997 gnova (quindo) 02/09/1997 gnova (quindo) 02/09/1997 gnova (quindo) 02/09/1997 gnova (quindo) 02/09/1997 gnova (quindo) 02/09/1997 gnova (quindo) 02/09/1997 gnova (quindo) 02/09/1997 gnova (quindo) 02/09/1997 gnova (quindo) 02/09/1997 gnova (quindo) 02/09/1997 gnova (quindo) 20/10/1997 valencia (choc) 11/12/1997 gnova (quindo) 11/12/1997 gnova (quindo) 11/12/1997 gnova (quindo) 11/12/1997 gnova (quindo) 11/12/1997 gnova (quindo) 11/12/1997 gnova (quindo) 11/12/1997 gnova (quindo) _________________________________
100.0002 0.63 0.01901 100 0.63 0.01485 112.2254 0.63 0.01569 252.0131 0.63 0.001 244.4348 0.63 0.02507 175.7424 0.56862 0.03608 103.4584 0.55 0.04 223.331 118.9503 0.55 0.04 243.7402 0.59205 0.01945 174.7149 0.63 0.00414 100 0.63 0.01878 205.2887 0.63 0.001 100 0.55 0.01016 100 0.55 0.00894 109.1906 280.1169 147.5974 100.0002 177.123 159.9586 172.3789 100 159.804 0.55 0.63 0.63 0.55 0.63 0.63 0.63 0.55 0.55 0.00352 0.03344 148.625 0.00673 364.613 0.02995 0.00942 0.01144 0.02189 0.04 0.04
____
3475.352 1.29732
2285.7634 1.9655
1598.4408 1.15551 2154.6782 1.05785
136
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________ 11/12/1997 gnova (quindo) 11/12/1997 gnova (quindo) 11/12/1997 gnova (quindo) 11/12/1997 gnova (quindo) 11/12/1997 gnova (quindo) 3/30/1998 nido de b/manga 3/30/1998 nido de b/manga 3/30/1998 nido de b/manga 3/30/1998 nido de b/manga 3/30/1998 nido de b/manga 14-Abr-99 14-Abr-99 14-Abr-99 14-Abr-99 14-Abr-99 14-Abr-99 14-Abr-99 14-Abr-99 14-Abr-99 19-Jul-99 19-Jul-99 08-Nov-99 08-Nov-99 08-Nov-99 08-Nov-99 08-Nov-99 08-Nov-99 08-Nov-99 05-Feb-00 05-Feb-00 05-Feb-00 05-Feb-00 05-Feb-00 22-Sep-01 22-Sep-01 22-Sep-01 22-Sep-01 nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca trujillo (valle) trujillo (valle) nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca nido de buca tulua (valle) tulua (valle) tulua (valle) tulua (valle) CANDE CPOP1 CTUTU CSLUI CPAS1 CBUC1 CSUES CFQNE COCA CROSA CBUC1 CCUC1 CSARD CSLUI CGUAD CROSA CCHIN CBOG1 CVHER CTRUJ CECAL CBUC1 CSUES CANAP CVHER CFILA CIBA2 CPRAD CBUC1 CSUES CSVIC CBOG1 CVHER CECAL CPLAT CTVCA CSHEL
3490.3057 1.24332 1882.6315 1.9245 3242.8919 2543.84 2 1.15484
164.2643 263.4226 100 159.0901 100 703.2853 127.3751 100 583.2394 100 101.8347 113.8713 125.9006 249.3659 486.3232
0.55 0.63 0.55 0.55 0.55 0.55 0.63 0.60708 0.63 0.55 0.63 0.55 0.55 0.63 0.63
0.0104 0.04 0.01095 0.01731 0.03779 0.04 0.04 0.02451 358.205 0.04 0.03588 0.001 0.001 0.001 0.00578 0.01741 354.548 0.01938 0.001 0.02037 0.01114 0.04 0.00322 200.537
244.3605 0.57824
2426.9563 1.65265 1016.9883 1.21222 1690.8619 0.55044 3345.6173 1606.5527 2 2 2194.191 1.91772 1100.4833 1.33001 1805.2887 1.83267 1793.0563 1.39085 2266.7982 1.19339 2362.3096 1681.8885 2 2
1479.1644 1.91796 2287.7394 0.84289 2152.281 2 2306.0136 1.67703 1574.3988 1.02984 2418.682 1.28719 2203.5542 2 3563.7091 1.74069 2637.7075 2 1676.1717 0.19981 1527.8163 1.45879 2178.2351 1.0942 1406.6382 1.92649 1940.5874 1.97498 3090.9293 0.29537 2177.6868 1.85985 2086.7212 2 1466.8973 1.15864 1131.3169 0.54597 1250 0.894 1500 0.82239
292.0039 0.59992 0.00211 122.1869 0.55967 194.1334 149.4192 107.9073 100 0.63 0.63 0.63 0.55
599.4704 0.63 0.02239 644.4259 0.55432 0.01508 392.5024 0.63 0.01726 305.648 579.6123 0.57176 0.01672 327.281 0.55 0.001 387.0154 166.6718 900 100 226.6783 100 150.2806 110.6804 141.835 0.55 0.63 0.55546 0.55 0.6227 0.55 0.55 0.55 0.55 0.001 0.01573 0.0145 0.001 0.04 0.00138 0.04 0.001 245.886 0.00474 0.001 271.658
204.6623 0.61651
_________________________________
____
137
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Tabla C.4: Tabla resumen de los parmetros calibrados de la zona Subduccin RESUMEN Q1 Promedio 2447.7439 Desv. Estndar 754.52463 Error Estndar 69.167159
1.437014 0.586646 0.053778
Q0
255.70035 225.51222 20.672671
R
0.594433 0.037041 0.003396
K1
0.014977 0.013715 0.001257
288.883 76.5761 17.1229
_________________________________
____
138
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Anexo D
ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER DE CAMPO CERCANO

Para evaluar el EAF de campo cercano no se encontr un sismo con las caractersticas necesarias para cumplir esta condicin en el territorio colombiano, por lo que se vio necesario utilizar un sismo de otra regin, que fue buscado en los catlogos internacionales. El sismo utilizado se encuentra pgina Web de Cosmos (www.cosmoseq.org).
Tabla D.1: Caractersticas principales del sismo de campo cercano Profundidad Dist. (Km) Hipocentral 33 36.9
sismo Caleta De Campos, 1997-01-11 Mexico - Guerrero 20:28:26 UTC
fecha
Magnitud Tipo 7.1 Mw
En la capitulo 3 se realiz el anlisis del EAF y se asumi una distancia de 5 veces el radio de la falla circular equivalente como la distancia que diferencia el EAF de campo cercano del lejano. Con una magnitud de 7.1 Mw., 5*r0 es igual a 47.31 km. Lo cual muestra que el sismo localizado a un distancia de 36.9 km. se encuentra en el campo cercano. Para el anlisis se procedi de la misma manera que se explico en el capitulo 4. Se utilizaron los parmetros ajustados para la zona de subduccin para el clculo del EAF y se compar con datos calculados en estudios anteriores.
Tabla D.2: Parmetros calibrados del EAF de diferentes estudios para la zona Subduccin
Estudio Gallego (2000) Gallego y Ordaz (1999) Este Estudio
Q1
Q0
K1
3 (Km/seg) (g/cm )
3800 2600 2448
1.5 0.7 1.44
750 600 256
0.6 0.6 0.6
0.01 0.025 0.015
250 200 288
4.68 4.68 4.68
3.3 3.3 3.3

____
_________________________________
139
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER DE CAMPO CERCANO

1000.00
100.00
10.00
Amplitud (cm/seg)
1.00
0.10
0.01
EAF REAL Gallego (2000) Gallego y Ordaz (1999)
0.00
0.00
ESTE ESTUDIO
0.00 0.0 0.1 1.0 10.0 100.0
Frecuencia (Hz)
Figura D.1: Comparacin de las diferentes calibraciones del modelo de fuente puntual.
Como puede apreciarse en la figura D.1, que las ecuaciones que describen el EAF para campo cercano, tienen un buen desempeo; aunque presentan una desviacin de las amplitudes predichas para frecuencias por encima de 10 Hz, el modelo es bueno para predecir el espectro radiado para sismos de campo cercano. Debe observarse adems, que la diferencia en el decaimiento de las amplitudes a altas frecuencias, se debe a la forma en la que se calibraron los parmetros y en la calidad y cantidad de informacin ssmica.
_________________________________
____
140
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Anexo E SEALES SIMULADAS

En este anexo se presentan todas las seales simuladas para las parejas M-d obtenidas en Ramos (2006).
300
100
A c e l e ra c i n (g a le s )
A m p li tu d (c m /s e g )
10 12 14 16 18 20
200 100 0 -100 -200 -300
10
0.1
0.01 0.1 1 10 100
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
Figura E.1: Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Romeral, para Mw=6.2 y d= 14.26 Km.
300
100
10 12 14 16 18 20
200 100 0 -100 -200 -300
10
0.1
0.01 0.1 1 10 100
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
_________________________________ ____
141
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
300 100
10 12 14 16 18 20
200 100 0 -100 -200 -300
10
0.1
0.01 0.1 1 10 100
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
400 300 100
10 12 14 16 18 20
200 100 0 -100 -200 -300
10
0.1
0.01 0.1 1 10 100
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
300
100
10 12 14 16 18 20
200 100 0 -100 -200 -300
10
0.1
0.01 0.1 1 10 100
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
_________________________________ ____
142
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
300
100
10 12 14 16 18 20
200 100 0 -100 -200 -300
10
0.1
0.01 0.1 1 10 100
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
400 300
1000
200 100 0 -100 -200 -300 -400 10 12 14 16 18 20
100 10 1 0.1 0.01 0.1 1 10 100
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
300 100
10 12 14 16 18 20
200 100 0 -100 -200 -300
10
0.1
0.01 0.1 1 10 100
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
_________________________________ ____
143
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
100
100
A m p l itu d (c m /s e g )
10 1 0.1 0.01 0.001 0.0001
-100 10 15 20 25 30
0.1
10
100
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
Figura E.9: Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Ibague, para Mw=6.5 y d= 43.27 Km.
100 100 10
10 15 20 25 30
1 0.1 0.01 0.001 0.0001 0.00001 0.1 1 10 100
-100
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
100
100 10
10 15 20 25 30
1 0.1 0.01 0.001 0.0001 0.00001 0.1 1 10 100
-100
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
_________________________________ ____
144
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
100
100 10
10 15 20 25 30
1 0.1 0.01 0.001 0.0001 0.00001 0.1 1 10 100
-100
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
100
100 10
10 15 20 25 30
1 0.1 0.01 0.001 0.0001 0.00001 0.1 1 10 100
-100
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
100 100 10
10 15 20 25 30
1 0.1 0.01 0.001 0.0001 0.00001 0.1 1 10 100
-100
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
_________________________________ ____
145
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
100
100 10
1 0.1 0.01 0.001 0.0001 0.1 1 10 100
-100 10 15 20 25 30
0.00001
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
100 100 10
10 15 20 25 30
1 0.1 0.01 0.001 0.0001 0.00001 0.1 1 10 100
-100
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
Figura E.16: Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la falla Ibague, para Mw=6.8 y d= 65.48 Km
100 1.00E+02 1.00E+01
A m p litu d (c m / s e g )
0 10 20 30 40 50
1.00E+00 1.00E-01 1.00E-02 1.00E-03 1.00E-04 1.00E-05 1.00E-01
-100
1.00E+00
1.00E+01
1.00E+02
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
Figura E.17: Seal sinttica y Espectro de amplitudes de Fourier, para un sismo producido por la Zona de Subduccin, para Mw=7.7 y d= 138.41 Km
_________________________________ ____
146
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
100
1.00E+02 1.00E+01
0 10 20 30 40 50
1.00E+00 1.00E-01 1.00E-02 1.00E-03 1.00E-04 1.00E-05 1.00E-01
-100
1.00E+00
1.00E+01
1.00E+02
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
100
1.00E+02 1.00E+01
1.00E+00 1.00E-01 1.00E-02 1.00E-03 1.00E-04 1.00E-05 1.00E-01
-100 0 10 20 30 40 50
1.00E+00
1.00E+01
1.00E+02
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
100 1.00E+02 1.00E+01
0 10 20 30 40 50
1.00E+00 1.00E-01 1.00E-02 1.00E-03 1.00E-04 1.00E-05 1.00E-01
-100
1.00E+00
1.00E+01
1.00E+02
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
_________________________________ ____
147
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
100
1.00E+02 1.00E+01
1.00E+00 1.00E-01 1.00E-02 1.00E-03 1.00E-04 1.00E-05 1.00E-01
-100 0 10 20 30 40 50
1.00E+00
1.00E+01
1.00E+02
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
100 1.00E+02 1.00E+01
1.00E+00 1.00E-01 1.00E-02 1.00E-03 1.00E-04 1.00E-05 1.00E-01
-100 0 10 20 30 40 50
1.00E+00
1.00E+01
1.00E+02
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
100
1.00E+02 1.00E+01
1.00E+00 1.00E-01 1.00E-02 1.00E-03 1.00E-04 1.00E-05 1.00E-01
-100 0 10 20 30 40 50
1.00E+00
1.00E+01
1.00E+02
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
_________________________________ ____
148
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
100
1.00E+02 1.00E+01
A m p litu d (c m / s e g )
1.00E+00 1.00E-01 1.00E-02 1.00E-01 1.00E-03 1.00E-04
1.00E+00
1.00E+01
1.00E+02
-100 0 10 20 30 40 50
1.00E-05
Tiempo (seg)
Frecuencia (Hz)
_________________________________
____
149
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Anexo F
ESPECTROS DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTO PARA LOS DEPSITOS DE SUELO DE LA CIUDAD DE ARMENIA
F.1. FALLA ROMERAL
18 16 14 12 10 8 6 4 2 0
Desplazamiento (cm)
Amortiguamiento 5% 10% 15% 20% 25% 30%
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0
Periodo (seg)
Figura F.1: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el deposito de suelo Cenizas 1, definido en Ingeominas (1999).
_________________________________
____
150
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
25
Desplazamiento (cm)
20
15
10
0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0
Periodo (seg)
35
30
Desplazamiento (cm)
25
20
15
10
0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0
Periodo (seg)
_________________________________ ____
151
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
30
25
Desplazamiento (cm)
20
15
10
0 0 1 2 3
Periodo (seg)
Figura F.4: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el deposito de suelo Llenos 1, definido en Ingeominas (1999).
40 35 30 25 20 15 10 5 0 0 1 2
Desplazamiento (cm)
Periodo (seg)
_________________________________ ____
152
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
50
40
Desplazamiento (cm)
30
20
10
0 0 1 2 3
Periodo (seg)
18 16 14
Desplazamiento (cm)
12 10 8 6 4 2 0 0 1 2 3
Periodo (seg)
Figura F.7: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el deposito de suelo Terrazas, definido en Ingeominas (1999).
_________________________________ ____
153
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
16 14
Desplazamiento (cm)
12 10 8 6 4 2 0 0
Periodo (seg)
Figura F.8: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Romeral, generados para el deposito de suelo Valles, definido en Ingeominas (1999).
F.2. FALLA IBAGU

8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 1 2 3 Amortiguamiento 5% 10% 15% 20% 25% 30%
Desplazamiento (cm)
Periodo (seg)
Figura F.9: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Ibagu, generados para el deposito de suelo Cenizas 1, definido en Ingeominas (1999).
_________________________________ ____
154
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
10
Desplazamiento (cm)
0 0 1 2 3
Periodo (seg)
12
10
Desplazamiento (cm)
0 0 1 2 3
Periodo (seg)
_________________________________ ____
155
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
10
Desplazamiento (cm)
0 0 1 2 3
Periodo (seg)
Figura F.12: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Ibagu, generados para el deposito de suelo Llenos 1, definido en Ingeominas (1999).
16 14
Desplazamiento (cm)
12 10 8 6 4 2 0 0 1 2 3
Periodo (seg)
_________________________________ ____
156
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
20 18 16
Desplazamiento (cm)
14 12 10 8 6 4 2 0 0 1 2 3
Periodo (seg)
8 7 6 5 4 3 2 1 0 0
Desplazamiento (cm)
Periodo (seg)
Figura F.15: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Ibagu, generados para el deposito de suelo Terrazas, definido en Ingeominas (1999).
_________________________________ ____
157
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 1 2 3 Amortiguamiento 5% 10% 15% 20% 25% 30%
Desplazamiento (cm)
Periodo (seg)
Figura F.16: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Ibagu, generados para el deposito de suelo Valles, definido en Ingeominas (1999).
F.3. SUBDUCCIN
20
Desplazamiento (cm)
15
10
0 0 1 2 3
Periodo (seg)
Figura F.17: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de Subduccin, generados para el deposito de suelo Cenizas 1, definido en Ingeominas (1999).
_________________________________ ____
158
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
20
Desplazamiento (cm)
15
10
0 0 1 2 3
Periodo (seg)
20
Desplazamiento (cm)
15
10
0 0 1 2 3
Periodo (seg)
_________________________________ ____
159
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
20
Desplazamiento (cm)
15
10
0 0 1 2 3
Periodo (seg)
Figura F.20: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de Subduccin, generados para el deposito de suelo Llenos 1, definido en Ingeominas (1999).
25
Desplazamiento (cm)
20
15
10
0 0 1 2 3
periodo (seg)
_________________________________ ____
160
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
35 30
Desplazamiento (cm)
25 20 15 10 5 0 0 1 2 3
Periodo (seg)
20
Desplazamiento (cm)
15
10
0 0 1 2 3
Periodo (seg)
Figura F.23: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de Subduccin, generados para el deposito de suelo Terrazas, definido en Ingeominas (1999).
_________________________________ ____
161
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
20
Desplazamiento (cm)
15
10
0 0 1 2 3
Periodo (seg)
Figura F.24: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de Subduccin, generados para el deposito de suelo Valles, definido en Ingeominas (1999).
_________________________________
____
162
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Anexo G
ESPECTROS DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTO DECRETO 079
G.1. FALLA IBAGU
8 7
Desplazamiento (cm)
6 5 4 3 2 1 0 0 1 2 3 Amortiguamiento 5% 10% 15% 20% 25% 30%
Periodo (seg)
Figura G.1: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Ibagu generados para la Zona A, definida en el decreto 079 de 1999.
_________________________________
____
163
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
14 12
Desplazamiento (cm)
10 8 6 4 2 0 0 1 2 3
Periodo (seg)
Figura G.2: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Ibagu generados para la Zona B, definida en el decreto 079 de 1999.
8 7 6 5 4 3 2 1 0 0
Desplazamiento (cm)
Periodo (seg)
Figura G.3: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de la falla Ibagu generados para la Zona C, definida en el decreto 079 de 1999.
_________________________________ ____
164
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
G.2. SUBDUCCIN
20 Amortiguamiento 5% 10% 15% 20% 25% 30%
Desplazamiento (cm)
15
10
0 0 1 2 3
Periodo (seg)
Figura G.4: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de Subduccin generados para la Zona A, definida en el decreto 079 de 1999.
25
20
Desplazamiento (cm)
15
10
0 0 1 2 3
Periodo (seg)
Figura G.5: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de Subduccin generados para la Zona B definida en el decreto 079 de 1999.
_________________________________ ____
165
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Desplazamiento (cm)
15
10
0 0 1 2 3
Periodo (seg)
Figura G.6: Espectro de Respuesta de desplazamiento relativo para los sismos de Subduccin generados para la Zona C definida en el decreto 079 de 1999.
_________________________________
____
166
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Anexo H
ESPECTROS DE DISEO DE DESPLAZAMIENTO
En este anexo se representa mediante lneas rectas los espectros de respuesta de desplazamiento de las tres zonas dadas en el decreto 079 de 1999 para poder presentarlos como espectros de diseo para las metodologa de diseo ssmico basada directamente en desplazamiento, para los escenarios mas importantes de amenaza ssmica regional dado en Ramos (2006). A continuacin se presentan las tablas de tiempos de control y su respectivo desplazamiento segn el nivel de amortiguamiento y tambin los grficos de los espectros de desplazamiento de cada zona.
SDB
Desplazamiento (cm)
SDA
SD0 T0 TA
Periodo (seg)
TB
Figura H.1: Linealizacin del espectro de desplazamiento para diseo
_________________________________
____
167
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Tabla H.1: Tiempos de control de los espectros de diseo de desplazamiento
T0
TA
TB
Zona A Zona B Zona C Zona A Zona B Zona C Zona A Zona B Zona C Romeral 0.08 0.07 0.04 0.60 0.90 0.07 2.50 2.00 2.00 Ibagu 0.07 0.09 0.05 0.6 2 1.4 2 Subduccin 0.07 0.1 0.07 0.7 2.3 1.6 3
Tabla H.2: Ordenadas de control de los espectros de diseo para diferentes niveles de amortiguamiento escenario Romeral AMORTIGUAMIENTO 5% ZONA A B C 10% 15% 20% 25% 30% SD0 SDA SDB SD0 SDA SDB SD0 SDA SDB SD0 SDA SDB SD0 SDA SDB SD0 SDA SDB 0.2 15.9 18.8 0.2 13.2 16.0 0.2 11.3 14.2 0.2 9.7 12.9 0.2 8.4 11.7 0.2 7.6 10.7 0.1 26.8 33.0 0.1 20.9 27.2 0.1 17.0 22.0 0.1 14.0 18.5 0.1 12.2 16.0 0.1 10.8 14.5 0.0 8.5 14.8 0.0 7.0 12.4 0.0 5.8 10.8 0.0 5.0 9.5 0.0 4.2 8.5 0.0 3.7 7.8
Tabla H.3: Ordenadas de control de los espectros de diseo para diferentes niveles de amortiguamiento escenario Ibagu AMORTIGUAMIENTO 5% ZONA A B C 10% 15% 20% 25% 30% SD0 SDA SDB SD0 SDA SDB SD0 SDA SDB SD0 SDA SDB SD0 SDA SDB SD0 SDA SDB 0.0 5.7 7.0 0.0 4.6 0.0 - 12.5 0.0 0.0 7.0 0.0 6.0 0.0 3.7 9.8 0.0 5.4 0.0 5.2 0.0 3.1 7.7 0.0 4.5 0.0 4.6 0.0 2.6 6.4 0.0 3.9 0.0 4.1 0.0 2.3 5.7 0.0 3.4 0.0 3.8 5.3 3.0
_________________________________
____
168
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Tabla H.4: Ordenadas de control de los espectros de diseo para diferentes niveles de amortiguamiento escenario Subduccin AMORTIGUAMIENTO 5% ZONA A B C 10% 15% 20% 25% 30% SD0 SDA SDB SD0 SDA SDB SD0 SDA SDB SD0 SDA SDB SD0 SDA SDB SD0 SDA SDB 0.0 10.5 0.0 7.7 - 0.0 6.0 - 0.0 4.7 - 0.0 4.1 - 0.0 3.6 0.0 - 22.0 0.0 - 16.4 0.0 - 13.8 0.0 - 12.0 0.0 - 10.7 0.0 9.7 0.0 12.0 13.0 0.0 9.5 10.4 0.0 7.8 8.6 0.0 6.7 7.4 0.0 5.8 6.5 0.0 5.2 5.8
24 22 20
Desplazamiento (cm)
18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0
Periodo (seg)
Figura H.2: Espectro de diseo de desplazamiento Zona A Romeral
_________________________________
____
169
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
36 34 32 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0
Desplazamiento (cm)
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0
Periodo (seg)
Figura H.3: Espectro de diseo de desplazamiento Zona B Romeral
16 14
Desplazamiento (cm)
12 10 8 6 4 2 0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0
Periodo (seg)
Figura H.4: Espectro de diseo de desplazamiento Zona C Romeral

_________________________________ ____
170
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
8 7
Desplazamiento (cm)
6 5 4 3 2 1 0 0 1 2 3 Amortiguamiento 5% 10% 15% 20% 25% 30%
Periodo (seg)
Figura H.5: Espectro de diseo de desplazamiento Zona A Ibagu
14 12
Desplazamiento (cm)
10 8 6 4 2 0 0 1 2 3
Periodo (seg)
Figura H.6: Espectro de diseo de desplazamiento Zona B Ibagu
_________________________________
____
171
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
8 7 6 5 4 3 2 1 0 0
Desplazamiento (cm)
Periodo (seg)
Figura H.7: Espectro de diseo de desplazamiento Zona C Ibagu
20
Desplazamiento (cm)
15
10
0 0 1 2 3
Periodo (seg)
Figura H.8: Espectro de diseo de desplazamiento Zona A Subduccin

_________________________________ ____
172
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
25
20
Desplazamiento (cm)
15
10
0 0 1 2 3
Periodo (seg)
Figura H.9: Espectro de diseo de desplazamiento Zona B Subduccin
Desplazamiento (cm)
15
10
0 0 1 2 3
Periodo (seg)
Figura H.10: Espectro de diseo de desplazamiento Zona C Subduccin
_________________________________
____
173
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
Anexo I
ARCHIVOS DE ENTRADA DEL PROGRAMA SMSIM
I.1. DATOS DE ENTRADA ACTIVA

Params for Aldana and Rodriguez Proyecto **ACTIVA** rho, beta, prtitn, radpat, fs: 2.8 3.5 0.71 0.60 2.0 spectral shape: source number (1=Single Corner;2=Joyner;3=A93;4=custom), pf, pd (1-corner spectrum = 1/(1+(f/fc)**pf)**pd; 0.0 otherwise) (usual model: pf=2.0,pd=1.0; Butterworth: pf=4.0,pd=0.5) (Note: power of high freq decay --> pf*pd) 1 2.0 1.0 spectral scaling: stressc, dlsdm, fbdfa, amagc (stress=stressc*10.0**(dlsdm*(amag-amagc)) (fbdfa, amagc for Joyner model, usually 4.0, 7.0) (not used for source 3, but placeholders still needed) 140.0 0.0 4.0 7.0 gsprd: r_ref, nsegs, (rlow(i), a_s, b_s, m_s(i)) (Usually set r_ref = 1.0 km) 1.0 3 1.0 -0.85 0.0 6.5 100.0 -0.15 0.0 6.5 200.0 -0.50 0.0 6.5 q: fr1, Qr1, s1, ft1, ft2, fr2, qr2, s2, c_q 1.0 232 1.37 1.0 1.0 1.0 232 1.37 3.5 source duration: weights of 1/fa, 1/fb 1.0 0.0 path duration: nknots, (rdur(i), dur(i)), slope of last segment 4 0.0 0.0 10.0 0.0 100.0 10.46 200.0 9.8 0.064 site amplification: namps, (famp(i), amp(i)) 1
_________________________________ ____
174
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
1.0 1.0 site diminution parameters: fm, akappa, dkappadmag, amagkref 100.0 0.58485 0.0 6.5 low-cut filter parameters: fcut, norder 0.0 2 rv params: zup, eps_int (int acc), amp_cutoff (for fup), osc_crrctn(1=b&j;2=l&p) 10.0 0.00001 0.001 1 window params: idxwnd(0=box,1=exp), tapr(<1), eps_w, eta_w, f_tb2te, f_te_xtnd 1 0.05 0.2 0.05 2.0 1.0 timing stuff: dur_fctr, dt, tshift, seed, nsims, iran_type (0=normal;1=uniform) 1.3 0.005 10.0 900.0 900 0
I.2. DATOS DE ENTRADA SUBDUCCIN

Params for Aldana and Rodriguez Proyecto **SUBDUCCIN** rho, beta, prtitn, radpat, fs: 3.3 4.68 0.71 0.59 2.0 spectral shape: source number (1=Single Corner;2=Joyner;3=A93;4=custom), pf, pd (1-corner spectrum = 1/(1+(f/fc)**pf)**pd; 0.0 otherwise) (usual model: pf=2.0,pd=1.0; Butterworth: pf=4.0,pd=0.5) (Note: power of high freq decay --> pf*pd) 1 2.0 1.0 spectral scaling: stressc, dlsdm, fbdfa, amagc (stress=stressc*10.0**(dlsdm*(amag-amagc)) (fbdfa, amagc for Joyner model, usually 4.0, 7.0) (not used for source 3, but placeholders still needed) 288.4 0.0 4.0 7.0 gsprd: r_ref, nsegs, (rlow(i), a_s, b_s, m_s(i)) (Usually set r_ref = 1.0 km) 1.0 2 1.0 -0.73 0 0.0 6.5 200.0 -0.58 0 0.0 6.5 q: fr1, Qr1, s1, ft1, ft2, fr2, qr2, s2, c_q 1.0 255.7 1.44 1.0 1.0 1.0 255.7 1.44 4.68 source duration: weights of 1/fa, 1/fb 1.0 0.0 path duration: nknots, (rdur(i), dur(i)), slope of last segment 4 0.0 0.0 10.0 0.0 100.0 10.46 200.0 9.8
_________________________________ ____
175
GRUPO QUIMBAYA
______________________________________________________________________________________________________________
0.064 site amplification: namps, (famp(i), amp(i)) 1 1.0 1.0 site diminution parameters: fm, akappa, dkappadmag, amagkref 1000.0 0.072 0.0 6.5 low-cut filter parameters: fcut, norder 0.00 2 rv params: zup, eps_int (int acc), amp_cutoff (for fup), osc_crrctn(1=b&j;2=l&p) 10.0 0.00001 0.001 1 window params: idxwnd(0=box,1=exp), tapr(<1), eps_w, eta_w, f_tb2te, f_te_xtnd 1 0.05 0.2 0.05 2.0 1.0 timing stuff: dur_fctr, dt, tshift, seed, nsims, iran_type (0=normal;1=uniform) 1.3 0.005 5.0 900.0 900 0
_________________________________
____
176

Tesis Espectro de Desplazamiento PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tesis Espectro de Desplazamiento PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

QUE PARA OBTENER EL TITULO DE INGENIERO CIVIL PRESENTAN

JUAN CARLOS ALDANA CARRILLO ANDRS RODRGUEZ MEJIA

FACULTAD DE INGENIERA PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL ARMENIA OCTUBRE DEL 2006

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

21 2.1. TECTNICA COLOMBIANA... 21 2.1.1. Fallas Activas Superficiales.. 23 26 26 27 31 36 42 44 45 45 48 50 51 51 52 54 55

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

A. INTEGRAL EXPONENCIAL DE GAUTSCHI Y CAHILL.. 122 B. ALGORITMO DE LEVENBERG-MARQUARDT 126

G. ESPECTROS DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTO DECRETO 079

163 G.1. FALLA IBAGU.. 163 G.2. SUBDUCCIN 165 167

H. ESPECTROS DE DISEO DE DESPLAZAMIENTO.

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

I. ARCHIVOS DE ENTRADA DEL PROGRAMA SMSIM..

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

para una cada de

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

Captulo 1 INTRODUCCIN 1.1. GENERALIDADES

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

1.2.2. Objetivos especficos

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

Captulo 2 MARCO TECTNICO 2.1. TECTNICA COLOMBIANA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

2.1.1. Fallas Activas Superficiales

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

3.1.1. Patrn de Radiacin

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

Figura 3.1: Variacin de uno de los pares en el origen

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

H 2 (t , r , , ) Sen Cos Sen(2 ) H 3 (t , r , , ) Sen Cos (2 )

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

3.1.2. Cada de esfuerzos y Momento Ssmico

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

Figura3.5 Izquierda: Semiespacio con 12 =S; Derecha: Corte profundidad D

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

introduciendo el concepto del desplazamiento relativo mximo de la superficie igual a:

siguiendo lo anterior la energa total involucrada en la ruptura esta dada mediante:

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

el esfuerzo aparente en el modelo de Orowan es: a =

por lo que < 2 2

UNIVERSIDAD DEL QUINDO FACULTAD DE INGENIERA GRUPO QUIMBAYA

( z , t ) = ik G Eeik z + Fe ik z eit