Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
=
Las dos clasificaciones de la masa rocosa ms ampliamente
utilizadas son el RMR de Bieniawski (1976, 1989) y el Q de
Barton et.al. (1974). Ambos mtodos involucran parmetros
geolgicos, geomtricos y diseo/ingeniera, para llegar a
valores cuantitativos de la calidad de la masa rocosa.
Cuando se usa cualquiera de estos mtodos, se pueden adoptar
dos aproximaciones:
Uso de los sistemas de
clasificacin de la masa rocosa
Uno es evaluar la masa rocosa especficamente para los
parmetros que estn incluidos en los mtodos de clasificacin.
Otro es caracterizar precisamente la masa rocosa y luego atribuir
valoraciones a los parmetros en un tiempo posterior.
Es recomendable el ltimo mtodo desde que este da una
completa descripcin de la masa rocosa, la cual puede ser
trasladada en sus ndices de clasificacin.
Si durante el mapeo, solo se han registrado los valores de las
valoraciones, podra ser casi imposible llevar a cabo estudios de
verificacin.
En muchos casos es apropiado dar un rango de valores para cada
parmetro en una clasificacin de la masa rocosa y para evaluar
la significancia del resultado final, como el ejemplo dado en la
Figura 4.
En este caso particular, la masa rocosa esta seca y sometida a
una condicin de esfuerzos medios, siendo la valoracion
respectiva 1.
El valor promedio de Q = 9.8 y su rango aproximado es 1.7 < Q
< 20. El valor promedio de Q puede ser usado en la seleccin
del sistema de sostenimiento, mientras que el rango da una
indicacin de los posibles ajustes que sern requeridos para
satisfacer las diferentes condiciones encontradas durante la
construccin.
Los usuarios de un esquema de clasificacin de la masa rocosa,
deben chequear que est siendo usada la ltima versin.
Figura 4: Histogramas mostrando variaciones en RQD, J
n
, J
r
y J
a
para una
arenisca bajo condicin de esfuerzo medio, reproducido de las notas de campo
preparado por el Dr. N. Barton.
Arenisca diaclasada
0.5
12
No.
4
8
16
4
No.
8
12
1 1.5 2 3 4
No.
16
4
8
12
16
0
10
No.
6
2
4
8
12
20
70
9 2 4 6 12 15
40 20 10 30 50 60 100 90 80
Jn
testigos > 10 cm
RQD % de
Ja
Jr
sistema de juntas
rugosidad de juntas
alteracin de juntas
4 2 1 3 6 8
Jw = 1.0 SRF = 1.0
Tpico
Rango aproximado
3 . 8
1
1
*
1
5 . 1
*
9
50
= = Q
20 7 . 1
1
1
*
3 . 1
5 . 1
*
9 6
80 30
=
o
q
u
e
m
e
l
h
o
r
s
e
a
p
r
o
x
i
m
a
d
a
s
c
o
n
d
i
e
s
g
e
l
o
g
i
c
a
s
e
e
s
t
r
u
t
u
r
a
i
s
d
o
m
a
c
i
o
r
o
c
h
o
s
o
.
E
s
t
i
m
a
r
o
G
S
I
c
o
m
o
v
a
l
o
r
m
d
i
o
d
o
n
d
i
c
e
d
o
q
u
a
d
r
o
e
s
c
o
l
h
i
d
o
.
C
O
N
D
I
O
E
S
T
R
U
T
U
R
A
L
QUALIDADE DAS DESCONTINUIDADES
MUITO BOA
Muito rugosa, fresca, sem intemperismo
BOA
Rugosa, levemente intemperisada
FRACA
Lisa, moderadamente intemperisada ou alterada
POBRE
Planos de escorregamento, forte alterao com
preenchimento compacto ou fragmentos angulosos
MUITO POBRE
Planos de escorregamento, forte alterao com
argila ou material fino no compactado
D
I
M
I
N
U
I
A
A
Q
U
A
L
I
D
A
D
E
B
L
O
C
O
S
-
b
o
a
i
n
t
e
r
c
a
l
a
o
d
o
s
b
l
o
c
o
s
,
m
a
c
i
o
r
o
c
h
o
s
o
p
o
u
c
o
p
e
r
t
u
r
b
a
d
o
,
f
o
r
m
a
s
a
p
r
o
x
i
m
a
d
a
d
e
c
u
b
o
s
,
f
a
m
l
i
a
s
q
u
a
s
e
o
r
t
o
g
o
n
a
i
s
M
U
I
T
O
F
R
A
T
U
R
A
D
O
-
f
r
a
g
m
e
n
t
a
d
o
m
a
c
i
o
p
a
r
c
i
a
l
m
e
n
t
e
p
e
r
t
u
r
b
a
d
o
c
o
m
b
l
o
c
o
a
n
g
u
l
o
s
o
s
d
e
v
i
d
o
a
q
u
a
t
r
o
o
u
m
a
i
s
f
a
m
l
i
a
s
d
e
f
r
a
t
u
r
a
s
F
R
A
T
U
R
A
D
O
E
P
E
R
T
U
R
B
A
D
O
-
m
a
c
i
o
d
o
b
r
a
d
o
c
o
m
b
l
o
c
o
s
d
e
f
o
r
m
a
s
d
i
f
e
r
e
n
t
e
s
c
o
r
t
a
n
d
o
v
r
i
a
s
f
a
m
l
i
a
s
d
e
d
e
s
c
o
n
t
i
n
u
i
d
a
d
e
s
D
E
S
A
G
R
A
G
A
D
O
-
p
o
u
c
a
i
n
t
e
r
a
o
e
n
t
r
e
o
s
b
l
o
c
o
s
,
m
a
c
i
o
r
o
c
h
o
s
o
q
u
e
b
r
a
d
o
c
o
m
m
i
s
t
u
r
a
d
e
f
r
a
g
m
e
n
t
o
s
a
r
r
e
d
o
n
d
a
d
o
s
e
a
n
g
u
l
o
s
o
s
DIMINUI A INTERAO ENTRE OS BLOCOS DE ROCHA
8
0
7
0
6
0
5
0
4
0
3
0
2
0
1
0
33
) 40 / 10 GSI ( c
M
10
100
E
o
=
) 40 / 10 GSI (
c D
M
10
100 2
R
1 E
o
|
.
|
\
|
=
34
Para GSI > 25:
a = 0.5
Para GSI > 25:
s=0
El mdulo de deformacin in situ de la masa
rocosa es un parmetro importante en cualquier
forma de anlisis numrico y en la
interpretacin de las deformaciones
monitoreadas alrededor de aberturas
subterrneas.
Desde que este parmetro es muy dificultoso y
costoso de determinarlo en el campo, muchos
intentos se han hecho para desarrollar mtodos
de estimacin de su valor, basados sobre todo
en las clasificaciones de la masa rocosa.
Estimacin del mdulo de
deformacin in situ
En la dcada de 1960 se hicieron varios intentos
de usar el RQD de Deere para estimar el mdulo
de deformacin in situ, pero esta aproximacin
es raramente usada hoy en da (Deere y Deere,
1988).
Bieniawski (1978) analiz un nmero de casos
histricos y propuso la siguiente relacin para
estimar el mdulo de deformacin in situ, Em, a
partir de RMR:
100 2 = RMR E
m
Prediccin del mdulo de deformacin in situ E
m
a partir de las
clasificaciones de la masa rocosa.
(RMR - 10) / 40
Valoracin geomecnica de la masa rocosa RMR
Em = 10
M
d
u
l
o
d
e
d
e
f
o
r
m
a
c
i
n
i
n
s
i
t
u
E
m
-
G
P
a
casos histricos:
80
0
0
10
20
30
40
50
70
60
40 20 10 30 60 50 70
Serafn y Pereira (1983)
Em = 2 RMR - 100
Em = 25 Log Q
Bieniawski (1978)
0.01
90
Indice de calidad tunelera Q
0.04 1.00 4.00 10 40
80 90 100
100 400
Basado en el anlisis de un nmero de casos
histricos, varios de los cuales involucraron
cimentaciones de presas donde el mdulo de
deformacin fue evaluado mediante
retroanlisis de las deformaciones medidas,
Serafim y Pereira (1983) propusieron la
siguiente relacin entre Em y RMR:
40
) 10 (
10
=
RMR
m
E
Mas recientemente, Barton et al. (1980), Barton
et al. (1992) y Grimstad y Barton (1993), han
hallado una buena concordancia entre los
desplazamientos medidos y predichos a partir
de anlisis numricos usando valores del
mdulo de deformacin in situ estimados a
partir de:
Q Log E
m 10
25 =
Las curvas definidas por las ecuaciones
anteriores, junto con las observaciones de
casos histricos de Bieniawski (1978) y Serafim
y Pereira (1983) estn ploteadas en la Figura
anterior. Esta figura sugiere que la ecuacin de
Serafim y Pereira proporciona un ajuste
razonable para todas las observaciones
ploteadas y tiene la ventaja de cubrir un amplio
rango de valores de RMR que cualquiera de las
otras dos ecuaciones.