Objetivo del la materia: Que los alumnos conozcan: -La reforma Constitucional por la que se crean los juicios

penales orales. El desarrollo histrico de los juicios orales en Mxico. Los juicios orales en otros pases. La importancia de los juicios orales y su instauracin en Mxico tanto en materia federal como en las entidades federativas. La situacin del Estado de Mxico y los juicios orales.

LA IMPLEMENTACIN DE LOS JUICIOS ORALES EN EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL MEXICANO SUMARIO: I. Introduccin. II. La adecuacin de la legislacin secundaria. III. La capacitacin de los actores jurdicos. IV. La dotacin de los recursos materiales. V. Conclusiones. VI. Bibliohemerografa. I. Introduccin El pasado 18 de junio de 2008 se public en el Diario Oficial de la Federacin el Decreto por el que se reforman los artculos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del artculo 73; la fraccin VII del artculo 115 y la fraccin XIII del apartado B del artculo 123, todos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Como es de sobra conocido, la aprobacin de estas reformas tiene como finalidad el mejorar el funcionamiento de las diferentes instituciones que integran el sistema de justicia penal en Mxico, encargadas de la seguridad pblica, la procuracin e imparticin de justicia, as como de la reinsercin social. De los diversos cambios constitucionales aprobados al sistema de justicia penal mexicano, uno de los que destaca en el subsistema de imparticin de justicia, es el relativo a la introduccin de los juicios orales. La introduccin de los juicios orales implica una modificacin de los diferentes componentes que integran el sistema de justicia penal, en virtud de la sustitucin del modelo penal mixto por uno predominantemente acusatorio y oral, regido por los principios procesales de publicidad, contradiccin, concentracin, continuidad e inmediacin, previsto en los artculos 16, prrafo segundo y dcimo tercero, 17, prrafos tercero, cuarto y sexto, 19, 20 y 21, prrafo sptimo de la carta magna. En relacin con esta propuesta, los integrantes del Poder Judicial de la Federacin manifestamos en su oportunidad diversas objeciones. Esta posicin en contra gener una percepcin en la opinin pblica de que los juzgadores federales nos oponemos a los beneficios de la oralidad en materia penal. 1 Empero, es necesario aclarar y precisar: nuestras reservas en relacin a esta iniciativa no se fundan en el temor a la oralidad, publicidad, la transparencia e inmediacin procesal, pues a la fecha, dichos principios se encuentran previstos en los artculos 16, 86 y 155 del C digo Federal de Procedimientos Penales actualmente vigente, sino ms bien,

nuestras dudas sobre los juicios orales tienen que ver con las enormes complicaciones que trae aparejadas su instrumentacin. Esta preocupacin generalizada de los miembros del Poder Judicial federal fue considerada por el Constituyente Permanente, al aprobar en el apartado de Transitorios de la citada reforma, diversos enunciados jurdicos relativos a su implementacin. Sin embargo, a pesar de que en dicho apartado se prev la regulacin de diferentes aspectos relacionados con la instrumentacin de esta reforma, como es el caso de: la adecuacin de la legislacin penal secundaria, la capacitacin de los principales actores jurdicos y la dotacin de los recursos econmicos suficientes, no deja de inquietar la posibilidad de que estos cambios no se alcancen a concretar, en virtud del cmulo de instituciones que es necesario transformar, comenzando por las policas y terminando con los jueces de ejecucin de penas. Dentro del mbito de la administracin de justicia, se estima que la entrada en vigor de la reforma impactar en los rdenes estructural, humano y presupuestal de los rganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federacin, cuya administracin, vigilancia y disciplina se encuentran conferidos al Consejo de la Judicatura Federal, conforme a las facultades expresas que prev la ley fundamental en sus artculos 94, prrafo segundo y 100, prrafo primero, as como 68 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. De ah que en el Poder Judicial de la Federacin exista un inters prioritario en delimitar los alcances que generarn los cambios ordenados por el Constituyente Permanente, a efecto de realizar acciones oportunas y eficaces que otorguen a los juzgadores federales un cmulo de soluciones incluyentes que les permitan realizar su funcin bajo el principio de excelencia que siempre los ha distinguido. Mxime, que no debe pasar desapercibido que es en el mbito jurisdiccional donde se ventilarn en mayor medida las complicaciones que se susciten, con motivo de la aplicacin e interpretacin de los nuevos postulados y caractersticas del sistema de justicia penal. Slo a guisa de ejemplo, a continuacin se enuncian algunos aspectos en los que el Consejo de la Judicatura Federal habr de establecer y disear mecanismos de solucin de forma interna e independiente, a razn de los cambios estructurales y procesales que involucra la reforma: La designacin de jueces de control que resolvern en forma inmediata y por cualquier medio la solicitud de medidas cautelares, providencias precautorias y tcnicas de investigacin de la autoridad que requieran control judicial, lo cual traer aparejada la especializacin de juzgados de este tipo, con la consabida planeacin administrativa y la designacin de nuevos jueces federales. La implementacin de los juicios orales, que entre otros aspectos de ndole procesal, supone la intervencin de jueces de instruccin y jueces de juicio oral,

dada la prohibicin expresa de que un solo juez conozca de la instruccin y la resolucin del asunto La creacin de mecanismos alternativos de solucin de controversias, las cuales sern supervisadas por la autoridad judicial, lo que implicar un diseo especfico en materia de vigilancia. La posibilidad de que los particulares ejerzan directamente la accin penal ante la autoridad judicial, que incrementarn el ingreso de asuntos a los rganos encargados de sustanciar el proceso. La amplitud de la norma para obsequiar rdenes de aprehensin o el dictado de autos de vinculacin al proceso, que aumentarn el ndice de demandas de amparo. La posibilidad de arraigar a una persona vinculada con delitos de delincuencia organizada, lo que traer como consecuencia entre otros aspectos procesales y competenciales, el que se realice un "modelo tipo" de solicitud, que deber requisitar la autoridad ministerial a efecto de que se puedan obsequiar las medidas precautorias. Por tanto, una vez que se han aprobados los juicios orales en Mxico, en materia penal, estimo pertinente preguntarnos qu sigue despus de la reforma constitucional?, cules son las reformas legales que es necesario concretar para consolidar la reforma constitucional? Para despejar estas interrogantes, enseguida se abordarn los principales ejes, sobre los que desde nuestro particular punto de vista, debe transitar la implementacin de los juicios orales en materia penal. II. La adecuacin de la legislacin secundaria La primera cuestin esencial que es necesario considerar para lograr la implementacin de los juicios orales en Mxico es, sin duda alguna, la adecuacin de la legislacin penal secundaria. De acuerdo a lo dispuesto por el artculo segundo transitorio el sistema procesal penal acusatorio entrar en vigor cuando lo establezca la legislacin secundaria correspondiente, sin exceder el plazo de ocho aos. Para alcanzar ese objetivo, el segundo prrafo del artculo segundo transitorio establece, "la Federacin, los Estados y el Distrito Federal, en el mbito de sus respectivas competencias, debern expedir y poner en vigor las modificaciones u ordenamientos legales que sean necesarios a fin de incorporar el sistema procesal penal acusatorio". Conforme al prrafo transcrito, se advierte que la vigencia de la reforma constitucional queda supeditada a la eficacia de las reformas legales. De acuerdo a los resultados empricos de los juicios orales en los pases latinoamericanos en los que se han instrumentado, se pueda afirmar que el xito o fracaso de las reformas judiciales no depende de su incorporacin a la Constitucin, sino ms bien, del cuidado que se tenga en las modificaciones relativas a su

instrumentacin.2 La experiencia latinoamericana muestra que los pases que han tenido xito en sus reformas judiciales, como sucedi en el caso concreto de Chile, obedeci, fundamentalmente a que hasta antes de 1999 tenan un sistema penal inquisitorio puro, pues el juez del crimen tena a su cargo la investigacin, persecucin, instruccin y sancin de los delincuentes; por tanto tenan un sistema de justicia penal demasiado anacrnico e inoperante para esas fechas; cuando asumen pasar a un sistema acusatorio, se hacen las modificaciones legislativas necesarias, se expide la Ley Orgnica del Ministerio Pblico (dicha institucin nace en ese pas con motivo de esa ley), se expide el Cdigo Penal, la Ley Orgnica de Defensora Pblica; se precisa una fecha para que entre en vigor dicho sistema y se instrumenta que los juicios orales se irn aplicando paulatinamente en las provincias ms lejanas hasta llegar a Santiago, la capital. Por tanto, para determinar los ordenamientos legales que es necesario adecuar en Mxico, se debe considerar las modificaciones realizadas a los subsistemas que integran el sistema de justicia penal. En ese orden de ideas, en primer lugar aparece el subsistema de seguridad pblica, por el que se modificaron los artculos 21, 115 y 123. De los cambios a estos tres preceptos, destacan las adiciones realizadas en el artculo 21, en el que se destaca que el Ministerio Pblico y las instituciones policiales debern coordinarse para cumplir los objetivos de seguridad pblica, como: a) regulacin de la seleccin, ingreso, formacin, permanencia, evaluacin, reconocimiento y certificacin de los agentes policiales; b) el establecimiento de las bases de datos criminalsticos y de personal de las instituciones de seguridad; c) formulacin de polticas pblicas tendientes a la prevencin del delito; d) la participacin de la comunidad en la prevencin del delito; e) la aportacin de los fondos de ayuda federal para la seguridad pblica. Por tanto, en este rubro se impone la necesidad de contar con una Ley General de Seguridad Pblica, en la que se regule el servicio y la carrera policial. Lo cual, cabe comentar, ya se prev en el artculo sptimo transitorio, en el que se menciona que a ms tardar dentro de seis meses, a partir de la publicacin del Decreto, el Congreso de la Unin deber expedir la Ley que establezca el Sistema Nacional de Seguridad Pblica. Por lo que hace al subsistema de procuracin de justicia, en el que se enmendaron los numerales 16, 22 y 73, sobresalen los cambios del numeral 16, por el que se establece que la autoridad judicial, a peticin del Ministerio Pblico y tratndose de delitos de delincuencia organizada, podr decretar el arraigo de una persona; se introduce el concepto de delincuencia organizada y crea la figura de los jueces de control, quienes resolvern, en forma inmediata y por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares que requieran control judicial. Para armonizar estos cambios constitucionales con el sistema legal, sera conveniente contar con una nueva Ley Orgnica de la Procuradura General de la Repblica, a fin de adecuar la estructura y organizacin de la institucin del Ministerio Pblico, conforme a los nuevos principios y caractersticas del proceso penal mexicano. Asimismo, se estima pertinente proponer la expedicin de una

nueva Ley Federal de Delincuencia Organizada, para efecto de regular lo relativo a las actuaciones de los jueces de control. En relacin al subsistema de imparticin de justicia, se cambi el texto de los ordinales 17, 19 y 20, este ltimo en el cual se seala de manera expresa que el proceso penal ser acusatorio y oral, conforme a los principios de publicidad, contradiccin, concentracin, continuidad e inmediacin. Asimismo, cabe mencionar los ajustes realizados al 17 constitucional, en el que se establece que las leyes prevern los mecanismos alternativos de solucin de controversias y la Federacin, los estados y el Distrito Federal, garantizarn la existencia de un servicio de defensora pblica de calidad. Para completar los cambios de este sistema, mnimamente se debe considerar la modificacin parcial de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin y de la Defensora Pblica Federal; y, aprobar la expedicin de cuatro nuevos ordenamientos: Ley de Amparo, Ley Federal de Justicia para Adolescentes, Cdigo Penal Federal y Cdigo Federal de Procedimientos Penales. De estos cuatro nuevos ordenamientos, el que sin duda alguna concentra la mayora de los cambios, es el Cdigo Federal de Procedimientos Penales, ya que en este ordenamiento se debe establecer, entre otras cuestiones: los trminos desde la denuncia de un hecho, o detencin de un imputado, hasta el dictado de la sentencia en el juicio oral; cules sern las medidas cautelares a imponer a un inculpado, cul ser el trmino por el que puede prolongarse la prisin preventiva y en qu casos y porqu delitos se aplicar; cules sern los mecanismo alternativos de solucin que operarn, conforme al nuevo texto del artculo 17 constitucional; instrumentar su procedimiento y los medios para lograr que se efecte el acuerdo pactado, en el caso de reconocimiento de responsabilidad; qu beneficios podrn obtener aquellos procesados que acepten su culpabilidad en la comisin de los delitos; cul ser el sistema de pruebas que se seguir para su admisin y valoracin, libre o tasada; pues no debe pasarse por alto que la primera etapa del procedimiento ser escrita, pues sigue vigente lo relativo a la orden de aprehensin, de detencin, arraigos, autos de vinculacin al proceso, as como la obligacin del juzgador de fundar y motivar esas determinaciones; en tanto que la etapa de juicio es en la que regir la oralidad, y en la que el juez del juicio oral slo tomar en cuenta las pruebas ante l desahogadas; qu medios ordinarios de impugnacin existirn y cules sern las vas e instancias a seguir; qu resoluciones podrn ser recurribles mediante el juicio de amparo; cul ser el sistema de proteccin a vctimas y testigos relacionados con delitos de delincuencia organizada. Por lo que se refiere al subsistema de reinsercin social, en el que se modific el arbigo 18, en el que adems del cambio del concepto de readaptacin por reinsercin social, sobresale la adicin relativa a que para la reclusin preventiva y la ejecucin de sentencias en materia de delincuencia organizada se destinarn centros especiales, para los cuales sera conveniente analizar la posibilidad de expedir una Ley de Ejecucin de Sanciones.

Como se advierte, el adecuar la legislacin secundaria al nuevo modelo constitucional procesal acusatorio, representa un intenso trabajo parlamentario de presentacin, discusin y anlisis de por lo menos 10 proyectos de ley, en un plazo mximo de 8 aos. Adems, se debe que tomar en cuenta, de que as como se tiene que realizar reformas al sistema de justicia penal federal, es necesario realizar reformas a los 32 sistemas de justicia local. Por lo que en realidad se est hablando de aprobar 33 reformas, una a nivel federal y 32 a nivel local. De tal suerte que esta circunstancia se presenta como uno de los principales obstculos para implementar los juicios orales en Mxico, tomando en consideracin la situacin que impera tanto en el escenario poltico nacional, de los gobiernos divididos, en los que ninguna fuerza poltica representada tanto en el Congreso federal, como en las legislaturas de los estados y en la Asamblea del Distrito Federal, cuenta con mayora absoluta, que le permita impulsar y aprobar por s sola los cambios procesales necesarios en los diversos niveles y rdenes de gobierno. III. La capacitacin de los actores jurdicos Despus de la adecuacin de la legislacin secundaria, el aspecto que ocupa la atencin de la implementacin de los juicios orales es el de la capacitacin de los diversos actores jurdicos. De muy poco servira el contar con nuevas normas, instituciones y procedimientos penales, si los agentes policiales, los del Ministerio Pblico, defensores pblicos, juzgadores, peritos, docentes, investigadores y estudiantes de derecho, continan pensando y actuando conforme a los paradigmas del sistema penal mixto, de tipo escrito. Para lograr una adecuada instrumentacin de los juicios orales, como antes se seal, se requiere la profesionalizacin de los diversos actores, agentes de polica, federales y locales, ampliamente capacitados y equipados, con conocimiento pleno de las funciones eminentemente preventivas que les toca desempear; agentes del Ministerio Pblico y ministeriales a su cargo, con conocimientos profundos en tcnicas cientficas de investigacin del delito, capaces de garantizar la eficiencia en la procuracin de justicia y la confianza de la sociedad; jueces de instruccin, de juicio oral, en justicia para adolescentes, en ejecucin de penas, confiables, con conocimientos enfocados a cada una de esas reas; defensores pblicos eficientes y eficaces, que garanticen a la sociedad un cabal acceso a la justicia; abogados capacitados para litigar conforme a los postulados del sistema garantista acusatorio penal, comprometidos con la defensa de los derechos fundamentales; y, por ltimo, docentes e investigadores, dispuestos a ampliar y profundizar los conocimientos de la oralidad en materia penal, conforme al contexto del sistema jurdico nacional . El hecho de que no exista la debida profesionalizacin de algunos de los actores jurdicos anteriormente mencionados, har muy difcil la concrecin de los juicios orales en nuestro pas.

La reforma constitucional en comento, propone un cambio sustancial en los postulados del sistema de justicia penal, as como en las instituciones y procedimientos legales. Por tanto, la aprobacin del sistema penal acusatorio requiere que los profesionales del derecho adquieran nuevos conocimientos, habilidades y actitudes que van ms all de la mera expresin oral. Como apuntan los profesores chilenos Andrs Baytelman y Mario Duce: litigar y dirigir los juicios orales requiere de una formacin ...que est lejos de consistir en tcnicas de oratoria o desarrollos de la capacidad histrinica, como los prejuicios de nuestra comunidad jurdica suelen creer. En cambio, subyace la idea de que el juicio es un ejercicio profundamente estratgico y que, en consecuencia, comportarse profesionalmente respecto de l consisteen construir una teora del caso adecuada y dominar la tcnica para ejecutarla con efectividad.3 En relacin a esta problemtica, valdra la pena promover las reformas correspondientes a la Ley Reglamentaria al artculo 5o. constitucional, relativo al ejercicio de las profesiones, para establecer la colegiacin obligatoria de los profesionales del derecho, dedicados al litigio profesional, como una manera de certificar sus conocimientos y habilidades para prestar los servicios de asesora y defensa jurdica. Mxime, que en el nuevo texto del artculo 20 constitucional, apartado B, se establece como un derecho del imputado, que ste slo podr ser defendido por un abogado, exceptundose la posibilidad de una persona de su confianza. Asimismo, tambin debe prestarse atencin muy especial a las escuelas y facultades de derecho e institutos de formacin judicial, con la finalidad de que estas instituciones educativas vayan incorporando en sus planes y programas de estudio la enseanza terica y prctica de la justicia oral en materia penal. Para lograr este objetivo sera conveniente considerar la participacin de la Asociacin Nacional de Universidades e Instituciones de Educacin Superior (ANUIES), as como la Asociacin Nacional de Facultades y Escuelas de Derecho (ANFADE), para disear los cambios necesarios en los planes y programas de estudio de enseanza del derecho, pues no debe pasarse por alto que el mayor impacto de la reforma es en el aspecto cultural, ya que debemos adaptarnos y ejercer un nuevo sistema de justicia penal que se funda principalmente en la oralidad, esto es, pasar de la escritura a la oralidad. IV. La dotacin de los recursos materiales Finalmente, uno de los elementos que determinar el xito o fracaso de los juicios orales es el de la dotacin de los recursos financieros que hagan posible tanto la capacitacin de abogados, agentes del Ministerio Pblico, juzgadores, defensores pblicos, como la adecuacin de los inmuebles de los poderes judiciales mexicanos, para el desarrollo de las audiencias. Si no se incrementan los recursos presupuestales a las instituciones pblicas mexicanas que intervienen en el proceso penal, esto es, Polica Federal Preventiva, Procuradura General de la

Repblica, Consejo de la Judicatura Federal, Defensora Pblica y rgano Desconcentrado de Readaptacin Social, no puede haber juicios orales. Tan slo en el Poder Judicial federal es necesario considerar los recursos necesarios relativos a los costos fijos y de operacin que implica la aprobacin de los nuevos juzgados de control, de instruccin, de juicio oral, de justicia para adolescentes y de ejecucin de penas, que ser necesario crear para poder cumplir con el nuevo texto constitucional. De igual forma, en el Consejo de la Judicatura Federal se debe calcular el impacto que esta reforma tendr en el mbito del personal profesional y de apoyo que actualmente integra los rganos jurisdiccionales encargados de la tramitacin y sentencia de los procesos penales federales, tomando en cuenta que la plantilla de personal que conforme los juzgados de juicio oral ser mucho ms reducida, en comparacin con la de los actuales juzgados de Distrito en materia de procesos penales, cuyas plantillas actualmente oscilan de los 20 a 25 servidores pblicos; mientras que la de los nuevos juzgados se conformar bsicamente por el juzgador que lo presida, un secretario que d fe de las actuaciones y un administrador que se encargue de la logstica de las grabaciones de las sesiones. Por lo que esta circunstancia obligar a regularizar la situacin laboral de aquellos servidores pblicos que tengan derecho a la jubilacin y retiro anticipado, y por ende, obligar al Poder Judicial de la Federacin, a fortalecer su sistema de jubilaciones y pensiones, para hacer frente a este fenmeno laboral, que en su momento llegue a presentarse. En relacin a este punto, en el artculo octavo transitorio se establece la obligacin del Congreso de la Unin y las Legislaturas de los Estados de destinar los recursos necesarios para concretar las reformas legales, los cambios organizacionales, la construccin y operacin de la infraestructura y la capacitacin necesarias para jueces, agentes del Ministerio Pblico, policas, defensores, peritos y abogados. Para administrar esos recursos, en los artculos noveno y dcimo Transitorios se plantea la creacin de una instancia de coordinacin integrada por representantes de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, adems del sector acadmico y social. En ese contexto, por lo que hace al mbito del Poder Judicial de la Federacin, sera pertinente analizar la posibilidad de establecer en la Constitucin la garanta de independencia financiera del Poder Judicial, para efecto de que se cuente no slo con los recursos necesarios para financiar los juicios orales, sino tambin para asegurar de una vez por todas el ptimo funcionamiento del servicio pblico de justicia. Esto con la nica y exclusiva finalidad de conferir el manejo de estos recursos a los propios poderes judiciales, y as evitar la duplicidad de funciones entre un rgano meramente tcnico de la conduccin del proceso de reforma judicial y los rganos de gobierno y administracin judicial, cuya funcin es precisamente la de administrar los recursos materiales de los Poderes Judiciales.

V. Conclusiones La implementacin de los juicios orales en Mxico, en materia penal, implica principalmente una tarea de planeacin estratgica de polticas pblicas, que comprende bsicamente los siguientes tres rubros: a) Adecuacin de la legislacin secundaria. En este rubro mnimamente es necesario modificar diez ordenamientos legales: 1) Ley de Seguridad Pblica; 2) Ley Orgnica de la Procuradura General de la Repblica; 3) Ley Federal de Delincuencia Organizada; 4) Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin; 5) Cdigo penal; 6) Cdigo Federal de Procedimientos Penales; 7) Ley de Amparo; 8) Ley de Justicia para Adolescentes; 9) Ley Federal de la Defensora Pblica, y 10) Ley de Ejecucin de Sanciones. b) Capacitacin de los actores jurdicos. La actividad de capacitacin se debe de desarrollar considerando a todos los actores jurdicos por igual, sin exclusin de funcin competencial o nivel gubernamental, esto es, debe comprender de manera integral a: los agentes policiales, agentes del Ministerio Pblico, juzgadores, secretarios de juzgado y tribunal, defensores pblicos, peritos, abogados y docentes. Asimismo, debe ser enfocada en la trasmisin de los conocimientos jurdicos que vayan ms all del dominio de la expresin oral y se enfoquen en el conocimiento del sistema acusatorio garantista. c) Dotacin de recursos materiales. La dotacin de recursos, implica una gran tarea de planeacin estratgica, en la que se requiere la intervencin de los rganos de gobierno y administracin de cada una de las instituciones que intervienen en el proceso penal, para efecto de establecer de manera precisa los costos fijos y de operacin que se necesitarn para hacer posible su participacin, por ejemplo, en el Poder Judicial, la construccin y operacin de los juzgados de control, instruccin, de juicio oral, de justicia para adolescentes y de ejecucin de penas.

VI. Bibliohemerografa BAYTELMAN, Andrs y DUCE, Mauricio, Litigacin penal. Juicio oral y prueba, Santiago, Universidad Diego Portales, 2002. PSARA, Luis (coord.), En busca de una justicia distinta; experiencias de reforma en Amrica Latina, Mxico, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, 2004. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, Mxico, nm. 22, 2006. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, Mxico, nm. 24, 2007.
Notas:
1 Para ampliar el conocimiento sobre la posicin de los juzgadores federales, sobre este tema vase Revista del Instituto de la Judicatura Federal, Mxico, nm. 22, 2006, Mxico. Asimismo, puede consultarse: Vzquez Marn, scar y Rivas Acua, Israel, "Los juicios orales en Mxico: condicin o alternativa del sistema penal acusatorio?", Revista UNAM, 2002, p. 36. del Instituto de de la Judicatura Federal, nm. 24, 2007, pp. 179-201. 2004. 2 Psara, Luis (coord.), En busca de una justicia distinta; experiencias de reforma en Amrica Latina, Mxico, Instituto Investigaciones Jurdicas, 3 Baytelman, Andrs y Duce, Mauricio, Litigacin penal. Juicio oral y prueba, Santiago, Universidad Diego Portales,