AVALIAÇÃO DE MODELOS PARA ESTIMATIVA DA RADIAÇÃO SOLAR GLOBAL DECENDIAL EM IGUATU-CE1

A. C. Oliveira2; J. B. Oliveira3; I. N. Silva4; L. O. Fontes4

RESUMO: O trabalho teve por objetivo estimar a Radiação Solar Global, através da temperatura no período decendial utilizando-se de dados da Estação Automática de Iguatu - CE. Foram analisados os modelos de Hargreaves-Samani, Annandale, Hargreaves-Samani modelo linear e potencial, Richardson, Weiss, Bristow e Campbell, Goodin e Múltipla Regressão. O desempenho de cada modelo, em relação a radiação solar global medida, foi avaliado através dos testes de porcentagem , erro médio , erro-padrão de estimativa e erro-percentual médio. O modelo de Hargreaves e Samani não apresentou bom ajuste como esperado e o KRs calculado

foi para esse modelo foi a 0,19, diferindo do recomendado para área interioranas que é 0,16. O modelo de estimativa de Múltipla Regressão apresentou o melhor ajuste, entre os
modelos avaliados para Iguatu - CE. PALAVRAS-CHAVE: balanço de energia, radiação solar, modelos de estimativa.

EVALUATION OF MODELS FOR ESTIMATION OF GLOBAL SOLAR RADIATION IN SACALE OF TEN DAY FOR IGUATU CITY IN CEARÁ STATE, BRAZIL
SUMMARY: The study aimed to estimate the Global Solar Radiation – Rs, by temperature in period ten days using data from the Automatic Station Iguatu - CE. We analyzed the models of Hargreaves-Samani, Annandale, Hargreaves-Samani linear and potential models, Richardson, Weiss, Bristow and Campbell, Goodin and regression multiple. The performance of each model in relation to solar radiation measurement, was assessed through tests of percentage, mean error, standard error of estimate and men average percentage error. The Hargreaves and Samani model did not show good fit as expected and KRS was calculated for this model was 0.19, differing from recommended for interior area is 0.16. The estimation model of regression multiple showed the best fit among the models evaluated for Iguatu - CE. KEY WORDS: energy balance, solar radiation estimation models
1

Trabalho extraído da Monografia apresentada ao Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará - Campus Iguatu como requisito parcial para obtenção de grau de Tecnólogo em Irrigação e Drenagem do primeiro autor. 2 Discente do Curso de Tecnólogo em Irrigação e Drenagem, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará - Campus Iguatu, Caixa Postal 38, CEP 63500-000, Iguatu, CE. (88) 9901-8139. e-mail: alysson_igt@hotmail.com. 3 Professor, Instituto Federal de Educação Ciência e Tecnologia do Ceará - Campus Iguatu, IFET, Iguatu, CE. 4 Mestrando (a) do Programa de Pós-Graduação em Fitotecnia, Departamento de Ciências Vegetais, UFERSA, Mossoró, RN

conhecida como transmissividade atmosférica (Tt).CE através da utilização de temperatura máxima e mínima do ar em períodos decendiais. A Rs calculada por Annandale subestimou os valores de Rs observada na estação automática em todos os decêndios. MATERIAL E MÉTODOS Os elementos climáticos utilizados foram obtidos da estação meteorológica automática. O desempenho dos modelos foi avaliado através da porcentagem. no crescimento das plantas (Pereira. Os valores de Rs horários foram convertidos para diários e feitas as médias decendiais entre junho de 2007 e dezembro de 2008. .superior ao recomendado para áreas interioranas que é 0. entre a radiação incidente (Rs) e a radiação solar no topo da atmosfera (Ra). 36º 16’ W.. 1929). 1997). 1997). oscilou entre 0. O trabalho teve por objetivo estimar a Rs para a cidade de Iguatu . Bristow e Campbell. desenvolvidos são baseados na relação. na produtividade das culturas (França et al. Weiss. erro médio (EM) como um indicador sistemático de erro. 2006). de formulações empírica. Resultado semelhante foi encontrado por Ball et al. 2006) e na decomposição da matéria orgânica (Dornelas et al. RESULTADOS E DISCUSSÃO O coeficiente (KRs) calculado do modelo de Annandale.A.15 MJm-2d-1) nos Estados Unidos trabalhando com valores diários.16. em Iguatu-CE. Para a estimativa de Rs utilizou-se os modelos de Hargreaves-Samani.19 e 0. 2006). A medição da Radiação Solar global. Goodin e o modelo de múltipla regressão com dados de temperatura máxima. 1996). na secagem de grãos e cereais (Souza. germinação das plantas (Spokas & Forcella. erro-padrão de estimativa (EPE) e erro-percentual médio (EPM) para qualquer elasticidade ou magnitude no sistema de erros (Davies & Mckay. altitude 233 m. INTRODUÇÃO A utilização da radiação solar no estabelecimento do potencial agrícola de uma região tem sido destacada por muitos pesquisadores por sua influência na fotossíntese (Baldocchi. (2004). na hidrologia (Ball et al.21. na eficiência do uso da água. 2001. Annandale. Richardson.86 MJm-2d-1) e Stoneville (EM = 0.. Há vários métodos para calcular radiação solar. Mota. . pertencente a rede de observações meteorológicas de superfície do Instituto Nacional de Meteorologia (INMET). utilizando diferentes elementos do clima como temperatura máxima e mínima do ar e insolação (Liu & Scott. Hargreaves-Samani modelo linear e potencial. na evapotranspiração (Assis. 2004). em Saskatoon (EM = 1. Os modelos mais simples. C. quando comparado com o número daquelas que registram temperatura e precipitação (LIMA & SEDIYAMA. 1989) calculados conforme Souza (1996). 1995). Oliveira et al.. localizada a 6º 24’ S. 1994). Entretanto o número de instalações que fazem o registro diário de radiação na superfície terrestre é pequeno. Rs é feita por sensores que transformam a energia radiante em algum tipo de resposta (SOUZA. 1996). mínima e precipitação.

segundo e terceiro decêncios. Validação da equação de Penman-Monteith para estimar a evapotranspiração de referência em condições brasileiras. respectivamente. p.16 para cidades do interior. SILVA.32. ago. Agricultural and Forest Meteorology. A. O mesmo vale para o modelo de Weiss. S. CONCLUSÕES O modelo de Hargreaves e Samani onde recomenda-se a adoção do KRs de 0.06 MJm-2d-1) em relação aos outros modelos baseados no método de Hargreaves-Samani e Bristow e Campbell. L.Prescott. C. Campina Grande. com EM zero. R. já que ambos foram estimados para regiões da America do Norte. D. aplicar os coeficientes do local onde o modelo foi parametrizado para outro. Para o modelo de Hargreaves-Samani pelo método Linear obteve Rs próximos da observada nos dois primeiros decêndios... A. DORNELAS. C.391-397. OLIVEIRA. PURCELL. Brasília. sendo que o KRs calculado foi igual a 0. . v. S. tem precisão apenas para regiões mais úmidas. DAVIES.. O modelo de múltipla regressão obteve uma Rs média de 23. Grant et al. não apresentou bons ajustes como o esperado.. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ASSIS. esncontram-se nas Tabelas 1.153-168. (CD-ROM). Evaluation of Solar Radiation Prediction Models in North America. O modelo de estimativa de múltipla regressão foi o que apresentou os melhores resultados para Iguatu . (2004) e OLIVEIRA (2010) obtiveram resultados semelhantes para o período de sete e cinco dias. 1995. v. Ball et al. p. apresentando um menor EM (0. radiação solar e evapotranspiração de referência em Brasília. podendo esse modelo ser usado para substituir a ausência de dados quando os sensores de radiação forem inoperantes. A. Coeficientes médios da equação de Angström . BALL. O modelo de Goodin. v.1213-1219. Baldocchi. 41. Agronomy journal. Weiss. 2 e 3.CE. sugere que a calibração do modelo de Bristow & Campbell. Bristow e Campbell. CO2 exchange end water use efficiency. S. MCKAY. Annandale. Solar Energy. (2004) trabalhando com modelos de estimativa de Rs para o Norte dos Estados Unidos. L. justificando assim a não recomendação para Iguatu . Evaluation of selected models for estimating solar radiation on horizontal surfaces..05 e -0. A. 1989. Goodin e Múltipla Regressão para o primeiro. 67. Comparative study of mass and energy exchange rates over a closed C3 (wheat) and open C4 (corn) crop: II. e CAREY. USA. 8. EPE 1. d. p. Pesquisa Agropecuária Brasileira. 1994. 1995. O resultados dos modelos de Hargreaves-Samani.30 MJm-2d-1. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE AGROMETEOROLOGIA. D.CE. 291-321. 43. p.19. Em estudo realizado com a avaliação Rs para América do Norte. K. C. 2006. f. valor semelhante ao observado na estação automática. n. Anais.A. 9. não apresentou bom desempenho em nenhum dos decêndios de acordo com Liu e Scott (2001) não há nenhuma base. v. C.C. 2004. J. K. USA. 96. Oliveira et al. Hargreaves-Samani modelo linear e modelo potencial. n. março–abril. Campina Grande: Sociedade Brasileira de Agrometeorologia.34 MJm-2d-1 e EPM 0. Richardson.

05 0.97 -2. 10. Crescimento e desenvolvimento da cultura de soja {Glycine Max (L. R. B.. 2006. MOTA.L. 65–75. F. SEDIYAMA.04 18. C. B. C. ROSA..00 EPM 0. E. Dissertação (Mestrado em Meteorologia Agrícola) – Universidade Federal de Viçosa. (CD-ROM).19 -7.99 114.r.37 23.. R.25 -6. SCOTT.93 21.30 22.84 79.40 3. 14. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE AGROMETEOROLOGIA. c.33 -1. Viçosa.26 -4.95 -5.60 EM 0.61 2. l.58 93.. I. S.17 101. HOLLINGER. OLIVEIRA. Modelo para estimativa da produção de matéria seca de milho em função da radiação fotossinteticamente ativa.83 -1. LIMA. Irradiância solar direta: desenvolvimento e avaliação de modelos.90 103.31 3. 1997.86 EPM 0.90 23. 176 p. 127. In: III Workshop Internacional de Inovações Tecnológicas na Irrigação & II Conferência sobre Recursos Hídricos do Semiárido Brasileiro. F.46 1.72 80. 115 p.06 -20.. p. p 182-189. (CD-ROM).35 -21.81 -10.54. 128p. USA.68 -3. N. Fortaleza (CR-ROM).30 3.. Florianopolis.33 -0. G. 2001. Meteorologia Agrícola.. 2004.d-1) 23. 41-59.A.49 4.03 15.62 22.H. g. LIU. Agricultural and Forest Meteorology. Modelo Radiação Solar Global observada Modelo de multipla regressão Hargreaves-Samani modelo linear Hargreaves-Samani modelo potencial Annandale (KRs = 0. J. HUBBARD. 1929.47 91. F.98 0.95 18.91 4.30 23. R. Estimating hourly incoming solar radiation from limited meteorological data. FRANÇA. Piracicaba: Anais. Fortaleza.60 -0.76 89.63 1.55 3.50 4.48 -4.08 110.30 21.15 5. v.87 2. avaliados pela Porcentagem. OLIVEIRA. Viçosa.94 3. Weed Science. Oliveira et al. M. Erro Padrão de Estimativa e Erro Percentual Médio.37 98.70 2.. A.56 3.21 Tabela 2.49 18. Florianopolis: Sociedade Brasileira de Meteorologia 2006.39 -19. C.20) Hargreaves-Samani modelo potencial Richardson Weiss Goodin Hargreaves –Samani Média (MJ.78 19.62 -1. 1996. S.94 5.53 -1. G. Agricultural and Forest Meteorology. P. G. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE METEOROLOGIA. E.52 EPE 1.90 23.94 81. VANDERLIP.54 2. D.00 -1. 106.49 95. 2010. Desempenho dos modelos de Rs em escala de 1º decêndio para Iguatu-CE.J.08 12..34 23.H. FORCELLA.97 21. UFV.00 91. UFV.59 -4. v. avaliados pela Porcentagem.L.93 0. GRANT.18 EPE 1. Desempenho dos modelos de Rs em escala de 2º decêndio para Iguatu-CE.. Modelo Radiação Solar Global observada Modelo de multipla regressão Bristow e Campbell Hargreaves-Samani modelo linear Annandale (KRs = 0. sob diferentes condições hídricas. m. LEDO.92 24.J. K.11 . Anais. Piracicaba: Sociedade Brasileira de Agrometeorologia 1997. São Paulo: Nobel. Anais. Erro Padrão de Estimativa e Erro Percentual Médio.34 1. Erro Médio.29 26. EUA.d-1) 23. 2006. K. SPOKAS.) Merrill} sob deficiência hídrica. h. s.76 -18.90 26.32 1. e sua distribuição espacial e temporal para o Estado de Minas Gerais. PEREIRA.94 5. Estimativa da radiação solar global a partir de dados de temperaturas máxima e mínima..21) Richardson Bristow e Campbell Weiss Goodin Hargreaves-Samani Média (MJ. Avaliação de modelos para estimativa da radiação solar global pentadial em Iguatu-CE.05 4.72 100. Ability to predict daily solar radiation values from interpolated climate records for use in crop simulation models.37 EM 0 -0. v.73 21.E. SOUZA. SILVA.29 78. Estimation of solar radiation in Australia from rainfall and temperature observations. 1997.m-2. p..73 % 100 97.78 % 100.G. bergamaschi. Erro Médio. Tabela 1.m-2. HOOGENBOOM. USA.26 0. M..

49 2.04 23.02 23.34 -3.m-2.62 4.03 EM 0 -1.49 83.d-1) 23.65 98. avaliados pela Porcentagem.61 103.01 0.56 19. C.70 85. Tabela 2.72 23.76 4.04 100. Desempenho dos modelos de Rs em escala de 3º decêndio para Iguatu-CE.90 3.42 -15.53 2.09 102.35 2.11 4.60 2. Modelo Radiação Solar Global observada Modelo de multipla regressão Bristow e Campbell Hargreaves-Samani modelo linear Annandale (KRs = 0.41 5.61 -0.50 -4. Erro Padrão de Estimativa e Erro Percentual Médio.63 22.22 EPM 0.74 3.70 0.28 26. Oliveira et al.97 -14.78 23.A.19) Hargreaves-Samani modelo potencial Richardson Goodin Hargreaves-Samani Weiss Média (MJ.39 -0.24 0.18 2.30 -3.68 19.92 EPE 1.72 19. Erro Médio.23 .94 % 100 94.75 117.25 0.02 21.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful