Você está na página 1de 21

Page 1 of 21

ENSAIO SOBRE O CUMPRIMENTO DAS SENTENAS CONDENATRIAS

ENSAIO SOBRE O CUMPRIMENTO DAS SENTENAS CONDENATRIAS


Revista de Processo | vol. 113 | p. 22 | Jan / 2004 Doutrinas Essenciais de Processo Civil | vol. 8 | p. 791 | Out / 2011 DTR\2004\95 Cassio Scarpinella Bueno rea do Direito: Processual Sumrio: 1.Premissas - 2.O atual estgio das execues das obrigaes de fazer, de no fazer e de entrega de coisa - 3.Experincias com o cumprimento da sentena condenatria - 4.(Re)Visitando o Cdigo de Processo Civil - 5.Para refletir afinal - Bibliografia 1. Premissas Todo trabalho que quer ser cientfico, mesmo os mais breves, deve traar algumas premissas que o nortearo ao longo do seu desenvolvimento. As premissas que reputo minimamente essenciais para este ensaio so as seguintes: a primeira, que chamarei de genrica, destacar a importncia de qualquer reflexo sobre o processo partir, sempre e em qualquer caso, de seu modelo constitucional, o "modelo constitucional do processo", extraindo o que essencial para se pensar processo civil da Constituio; outras cinco premissas, mais especficas, em funo do tema que me coube neste mdulo, buscam definir o que "sentena condenatria" e como se d seu cumprimento em um ambiente de "processo de execuo" e se existe, e em que medida, uma correlao entre ambas as idias. Fixadas as premissas, sigo caminho para chegar ao destino. O meu destino, aqui, verificar a possibilidade de se ampliar os mtodos de cumprimento das sentenas condenatrias, propondo uma necessria releitura dos meios executivos que o Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5) reconhece, hoje, em seu Livro II, dedicado exclusivamente ao "processo de execuo", entendido este, bom salientar desde logo, como uma realidade totalmente distinta do "processo de conhecimento" e tambm do "processo cautelar". "Cumprimento de sentena condenatria" expresso que deve ser entendida da forma mais ampla possvel para que o bem da vida que justifica o ingresso no Judicirio seja outorgado a seu verdadeiro titular eficazmente. Como todo bom destino h diversos caminhos, atalhos e armadilhas para alcan-lo. Tambm h vrias distraes. Viajemos de nibus, de carro, de avio, ou, mais raramente, de trem, sempre h algo, l fora, seja dia ou seja noite, que nos chama a ateno. Nada tem a ver com o nosso destino, mas tem tudo a ver com o nosso caminho. Aqui no ser diferente. 1.1 A dimenso constitucional do conceito de tutela jurisdicional Pensar o processo civil a partir da Constituio Federal (LGL\1988\3) uma necessidade e, quero dizer desde logo - e no me canso disto -, no se trata de uma particularidade ou de uma extravagncia do processo civil. Todo o direito s pode (e, em verdade, s deve) ser pensado, repensado, estudado e analisado a partir da Constituio Federal (LGL\1988\3). Nada no direito pode querer estar em dissonncia com a Constituio Federal (LGL\1988\3). Ela o diapaso pelo qual todas as outras normas jurdicas - princpios ou regras - devem ser afinadas, medidas e ouvidas, dizer: tornadas fenmeno a ser sentido por e para seus destinatrios. A percepo de uma estrutura mnima de um modelo constitucional do processo civil deve passar, necessariamente, pelos dispositivos fundamentais do art. 5., XXXV, LIV, e LV, da CF/1988 (LGL\1988\3). O princpio da inafastabilidade do controle jurisdicional ou da efetividade da jurisdio deve ser lido, interpretado e aplicado em consonncia com o princpio do devido processo legal e com uma de suas principais caractersticas, o contraditrio, assim entendido, basicamente, a necessidade de os destinatrios da tutela jurisdicional serem ouvidos e terem condies de participar prvia, ativa e decisivamente dos atos processuais e das decises jurisdicionais. Sem desconhecer que os princpios jurdicos, normas jurdicas diferentes das regras, no so mais ou menos fortes do que outros, importante enfatizar a importncia - a preponderncia - do princpio da efetividade da jurisdio para o tema de nossas reflexes. por ele que se deve repensar o processo civil todo de uma perspectiva que, se no nova, carente de uma maior reflexo. Para ir direto ao ponto saliente deste princpio, o processo civil deve gerar resultados prticos e concretos para aqueles que procuram o Estado-juiz para resoluo de seus conflitos de interesses. Quem convence o Estado-juiz de que tem razo dele levar as conseqncias prticas e reais desta sua razo, deste seu convencimento para casa e ir em paz, feliz, satisfeito e o mais rpido possvel. Observar, adequadamente, o contraditrio e o "devido processo legal" no gerar ineficcia dos direitos reconhecidos pela lei e pelo juiz; seguir um trmite em que ambos os interessados (credor e devedor) possam ser ouvidos na medida de seus direitos. comum a associao entre o princpio da efetividade da jurisdio ou da inafastabilidade da jurisdio - estou me referindo a eles aqui como sinnimos - ao que se tem chamado de tutela de urgncia, a entendidas as cautelares, as tutelas antecipadas e assim por diante. Isto est absolutamente certo, mas o princpio no esgota, com estes institutos, o seu conceito e a sua funo. Tambm quando se fala na boa e velha sentena condenatria, quando se fala no bom e velho processo de execuo, tambm necessrio que eles sejam examinados luz do princpio da efetividade da jurisdio. Fao notar que isto no doutrina, pura e simplesmente; no uma corrente filosfica que prope ler, entender e aplicar o processo civil constitucionalmente; no teoria, desavisada de sua contraface, a prtica. Trata-se, muito diferentemente, de uma necessidade do prprio direito positivo; das opes polticas, sociais e culturais que acabaram sendo impostas pelo constituinte de 1988. Ao intrprete e ao aplicador do direito cabe extrair, das opes constitucionais, o que deve ser o modelo do processo civil.
1

Uma radical conseqncia prtica desta diretriz constitucional do processo civil entender revogada ou, quando menos, no recepcionada pela Ordem de 1988, a primeira parte do art. 463 do CPC (LGL\1973\5), segundo a qual "ao publicar a sentena de mrito, o juiz cumpre e acaba o ofcio jurisdicional (...)".
2

Tanto assim que o "Anteprojeto para Cumprimento de Sentenas", que est em fase de discusso final no Instituto Brasileiro de Direito Processual, prope a modificao daquele dispositivo para que dele se retire a expresso relativa ao cumprimento (ou encerramento), pelo juiz, do cumprimento de seu ofcio jurisdicional. 3Proferir sentena de mrito - uma sentena que condena algum a pagar uma determinada soma em dinheiro, por exemplo - no pode ser entendida como o trmino do ofcio jurisdicional. Jurisdio no , s, declarar ou reconhecer direitos, torn-los concretos. Tutela jurisdicional dar, a quem tem razo, o bem da vida que motiva seu ingresso no Judicirio. tempo de sumular esta primeira premissa genrica: o processo civil deve ser lido e relido luz da Constituio Federal (LGL\1988 \3). H uma correlao necessria entre ambos e uma inegvel dependncia daquele nesta. Tutela jurisdicional no s dizer o direito; tambm realiz-lo. Ao lado de uma "juris-dio" tem que haver uma "juris-satisfao". 1.2 O que uma "sentena condenatria"? Quando iniciamos os nossos estudos de processo aprendemos desde logo que h vrios tipos de processo. No s a diviso entre um processo civil, penal ou trabalhista - o que, diga-se, sequer gera consonncia entre os adeptos de uma necessria teoria geral do processo -, mas - e isto que me interessa aqui - de processos chamados de "conhecimento", de "execuo" e de "cautelar". Em geral tambm se aprende que dentro de um processo de conhecimento h trs tipos de aes: as declaratrias, as constitutivas e as condenatrias. Aquelas, que visam, apenas e to-somente, declarao, certificao da certeza de um direito ou a autenticidade ou
4

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014

Page 2 of 21

falsidade de um documento; as constitutivas, que criam, extinguem ou modificam situaes jurdicas preexistentes e, as que nos interessam mais de perto aqui, as condenatrias, que, alm de estabelecer a certeza quanto a um direito (mais tecnicamente, quanto a uma especial leso a direito), criam as condies necessrias para que haja a reparao daquele direito ou, para me valer de lio tradicional e bem aceita - sobretudo pelos idealizadores originais do nosso Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5) -, que determina a aplicao da sano correspondente leso no plano material, a sano que decorre do reconhecimento da responsabilidade existente no plano do direito material. O desenvolvimento desta noo de uma "sentena condenatria" leva-nos a um entendimento assaz difundido na doutrina e jurisprudncia brasileiras e que lei entre ns. A sentena condenatria tem como misso encerrar o processo de conhecimento e dar incio a um novo processo, o de execuo, em que se realizaro atividades prticas e concretas de efetivao da sano anteriormente - e meramente - reconhecida. A dicotomia "processo de conhecimento" e "processo de execuo", diz esta doutrina, necessria e, para ns, ela um dado, vale a pena frisar, de direito positivo. No por outra razo que o nosso Cdigo de Processo Civil (LGL\1973 \5) dedica todo um Livro prprio (o Livro II) ao processo de execuo que, estrategicamente, segue o Livro I todo ele dedicado - e exclusivamente - ao processo de conhecimento. No por outra razo que, ainda hoje, o art. 463 do CPC (LGL\1973\5) diz o que acabei de dizer que ele diz.
5

Digo isto para chegar ao que mais interessa para a fixao desta segunda premissa: tradicionalmente, a sentena condenatria tida como causa do processo de execuo e, a depender do objeto da condenao, de um processo de execuo por quantia certa, execuo de obrigao de fazer ou execuo de obrigao de no fazer. "Sem a execuo, a sentena condenatria no teria eficcia. Seria como o sino sem o badalo ou o trovo sem a chuva - sententia sine executione veluti campana sine pistillo aut tonitrus sine pluvia - como diziam os praxistas. A execuo, portanto, a fase lgica e complementar da ao."
6

A partir de uma viso ainda mais tradicional e mais restritiva a palavrinha "condenao" deve ser entendida apenas como aquela que enseja uma especial modalidade de execuo, a execuo por quantia certa (pagar dinheiro) porque, j se defendeu bastante esta idia, o implemento de um fazer, de um no fazer ou de uma entrega de coisa no se d por execuo, mas por outros mecanismos no mximo chamados de execuo indireta - que dependem muito mais da boa vontade do obrigado do que, propriamente, do juiz ou do aparato jurisdicional por ele representado. Se estas atividades no so obtenveis por mecanismos de sub-rogao, vale dizer, que sejam aptas a substituir a vontade (ou a m vontade) do devedor pela satisfao do credor, ento de execuo no se trata. Tanto assim que alguns autores clebres recusaram, por largo espao de tempo, a identificao da jurisdio com qualquer outra atividade judiciria que no aquela desenvolvida e praticada exclusivamente no mbito do chamado processo de conhecimento. Sem querer polemizar sobre estas idias, para interessa, para o desenvolvimento do ensaio, pagamento de dinheiro. A razo a que vim de algum fazer ou no fazer ou entregar alguma
7

no nos desviarmos da rota em direo ao nosso destino, destaco que o que me um particular "tipo" ou "modalidade" de sentena condenatria: a que condena no expor: h autores que negam - e sempre negaram - que uma sentena que mande coisa seja, propriamente, condenatria. Em tempos mais recentes, h aqueles que
8

tambm negam ser esta a sua natureza, rotulando-a de executiva ou mandamental. Mais: para alguns, como decorrncia desta ltima afirmao, existe acesa polmica na doutrina quanto a uma sentena que estabelece um fare, non fare ou um dare poder cumprir-se por processo de execuo. De resto, interessa-me mais de perto aquela que, em geral, reconhecemos como a "clssica" e "tradicional" sentena condenatria - a que condena em pagamento de dinheiro - porque no seu modelo executivo que se encontram os mais interessantes problemas no que diz respeito sua efetividade. Sobretudo no direito brasileiro atual e na ascenso das chamadas "executividade" e "mandamentalidade" (v. item 2, infra). Hora de sumular a segunda premissa: sentena condenatria aquela que prepara um processo de execuo porque ela limita-se a declarar a existncia de uma violao a alguma obrigao ou dever jurdicos e a necessidade de se aplicar a sano da decorrente. Um especial tipo de sentena condenatria a que condena no pagamento de quantia de dinheiro. sobre ela que vou me voltar mais detidamente neste ensaio. 1.3 O que um "processo de execuo"? No h como negar que a smula que acabei de enunciar bastante frustrante. Ela, vou ser honesto, no leva a lugar nenhum e ainda pode ser acusada de ser tautolgica porque, em ltima anlise, ela diz que sentena condenatria aquela que condena. Para contornar estas crticas - pertinentes -, no h como no reconhecer que, realmente, falta ao conceito de sentena condenatria um complemento. Sentena condenatria reclama, por definio, o processo de execuo, porque sua estrutura, em si mesma considerada, no diferente de nenhuma outra classe de sentena, as declaratrias ou constitutivas. O que a diferencia - e sobre isto no h divergncias maiores em doutrina - das demais "sentenas" justamente seu reconhecimento de que ela, sentena condenatria, muito mais ato preparatrio do que qualquer outra coisa. A sentena condenatria no se basta. Ela precisa de algo mais e este algo mais o processo de execuo.
10 9

Ela s causa, no o efeito. Vamos a ele.


11

Mantendo, ainda, uma forma mais tradicional de exposio, o chamado "processo de execuo", que se contrape ao "processo de conhecimento" e ao "processo cautelar", aquele voltado realizao concreta de uma sentena condenatria. Interessante frisar e refrisar este ponto: se a sentena no for condenatria, no h processo de execuo. Uma sentena declaratria ou uma sentena constitutiva no reclama um processo de execuo, ela no se executa (o termo tcnico); realizando-se ou tornando-se realidade, sem necessidade de um outro processo para sua implementao concreta. No mximo, tolera-se uma execuo "imprpria" que, como o prprio nome diz, nada tem de execuo, mas de meros atos materiais de documentao do quanto decidido pelo juiz, dando-lhe publicidade.
12

O que interessa nos casos de sentena declaratria e constitutiva que a sentena basta por si s.

Assim, a doutrina reconhece, com tranqilidade, que o processo de execuo efeito necessrio da sentena condenatria, sua causa. Causa e efeito; sentena condenatria e processo de execuo. neste contexto que deve ser entendida observao pertinente e comum da doutrina de que a sentena condenatria a mais ineficiente de todas as formas de tutela jurisdicional. Se o grau de eficcia da tutela jurisdicional mede-se pelos efeitos concretos que a sentena tende a produzir, definitivamente no h como discordar desta observao: a sentena condenatria produz pouqussimos efeitos para fora do processo, limitando-se a produzir seus efeitos principais dentro e para o prprio processo, o principal deles acarretar sua extino (sempre o art. 463 do CPC (LGL\1973\5)). A sua implementao prtica, a sua realizao, a sua concretizao, a sua efetivao, todavia, exige outro processo, justamente o "processo de execuo". Entretanto, por amor ao rigor cientfico, no h como negar alguma eficcia a uma sentena condenatria. Uma delas, interessantssima e quase deixada de lado na prtica judiciria, a criao da hipoteca judiciria a que se refere expressamente o art. 466 do CPC (LGL\1973\5).
13

No entanto, j que o objetivo de um "processo de conhecimento" nem sempre , por mais paradoxal que possa parecer, apenas conhecer - para isto h uma espcie prpria de processos de conhecimento, que a doutrina chama de aes declaratrias -, toda vez que o "processo de conhecimento" quer ver algum condenado em algo (fazer, no fazer, entregar e, o que me interesse mais de perto aqui, pagar soma em dinheiro) ele reclama a necessria colaborao de um outro processo, o processo de execuo. Assim, a sentena condenatria torna concreto aquilo que ela tem de mais importante - a condenao - fora do processo de conhecimento. Seus efeitos principais irradiam-se em outro processo. O efeito "principal" de uma sentena condenatria, a aplicao da sano que reconhece cabvel e incidente na espcie, reclama processo ulterior, o processo de execuo.
14

Uma ltima observao a este respeito: estes "efeitos" que se irradiam da "sentena condenatria" para produzir seus efeitos no "processo de execuo" so, tradicionalmente, aqueles queridos pelo prprio sistema jurdico e devidamente inscritos como tais nas

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014

Page 3 of 21

leis. So, por assim dizer, tpicos e taxativos, isto , a execuo d-se da forma pr-concebida e pr-valorada pelo legislador, no pelo juiz. Terceira smula: processo de execuo o local apropriado em que os efeitos de uma sentena condenatria - seja qual for sua modalidade (entregar, fazer, no fazer ou pagar) realizam-se. Isto um dado de direito positivo brasileiro. 1.4 Correlao entre sentena condenatria e processo de execuo Oportuno, por ora, enaltecer esta dependncia, pelo menos do ponto de vista funcional e teleolgico, entre as sentenas condenatrias e os processos de execuo, sempre tendo como pano de fundo, por ora certo, o sistema tradicional do Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5). importante destacar que o direito positivo brasileiro sempre lidou bastante bem com o conceito de sentena condenatria e processo de execuo, relacionando-os. Sobretudo antes das mais recentes reformas do Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5). A estrutura original do Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5) de 1973 bastante clara quanto a levar qualquer sentena condenatria a um processo de execuo, variando os meios executivos nele desenvolvidos de acordo com a modalidade especfica da obrigao, com os olhos voltados ao direito material (v. n. 1.5): uma condenao em entrega de coisa gera uma execuo para entrega de coisa (arts. 621 a 631 do CPC (LGL\1973\5)); uma condenao em fazer gera uma execuo de fazer (arts. 632 a 641 do CPC (LGL\1973 \5)); uma condenao em no fazer gera uma execuo de no fazer (arts. 642 e 643 do CPC (LGL\1973\5)); uma condenao em pagar dinheiro gerar uma execuo por quantia certa contra devedor solvente, que aceita algumas pouco variantes ou espcies: execuo contra a Fazenda Pblica (arts. 730 e 731 do CPC (LGL\1973\5)); execuo de prestao alimentcia (arts. 732 a 735 do CPC (LGL\1973\5)) e execuo contra devedor insolvente (arts. 748 a 786-A do CPC (LGL\1973\5)). Assim, para o sistema original do Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5), o cumprimento de uma sentena condenatria sempre se d por intermdio de um processo de execuo que apresenta variantes em consonncia com a especfica modalidade de obrigao nela contida.
15

tambm nesse sentido, de uma necessria correlao entre condenao e execuo, que pode ser entendida a clssica
16

lio de Liebman sobre existir, entre os "processos" de conhecimento e de execuo, uma "conexo sucessiva". cognitivas e executivas sempre tiveram, entre ns, seus locais apropriados para serem desempenhadas pelo juiz.

As atividades

O que interessante de destacar que, desde a Lei 8.952/94 e o estabelecimento, de lege lata, de uma modalidade de "ao" ou "sentena" (rectius, tutela jurisdicional) mandamental ou executiva no art. 461 do CPC (LGL\1973\5), a doutrina no demorou a sustentar a ruptura do modelo tradicional do Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5). Isto porque a "execuo" da tutela mandamental e executiva no se d, por definio, em processo de execuo; no, pelo menos, em "processo de execuo" nos moldes dos arts. 632 a 645 do CPC (LGL\1973\5) para as obrigaes de fazer e no fazer e, desde a Lei 10.444/2002 e a introduo do art. 461-A do CPC (LGL\1973\5), dos arts. 621 a 631 do CPC (LGL\1973\5) para as obrigaes de entrega de coisa. Embora a doutrina e a jurisprudncia divirjam sobre diversos aspectos destas modalidades de tutela jurisdicional, ningum mais pe em dvida esta "ruptura", esta "execuo" parelha, concomitante, ao "conhecimento". Justamente em funo das Leis 8.952/94 e 10.444/2002 que o sistema de correlao entre uma "sentena condenatria" e seu cumprimento por "processo de execuo" entrou em colapso. Colapso no sentido de perder sua identidade tradicional. Executar-se fora de um processo de execuo era impensvel quando o Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5) foi concebido e virou lei. Tivesse sido ele elaborado por Pontes de Miranda e, talvez, as coisas fossem diferentes; mas Buzaid, fiel ao pensamento de Liebman, adotou, com todas as letras, uma necessria correlao entre sentena condenatria e processo de execuo, distinguindo, com nitidez absoluta, o reconhecimento da existncia de um direito, mesmo que para impor uma sano pelo descumprimento da ordem jurdica ou a iminncia de sua ruptura (processo de conhecimento) da transformao concreta deste comando jurisdicional (processo de execuo). Esta quebra de correlao necessria entre a "sentena condenatria" e seu modelo "tradicional" de cumprimento, de realizao prtica, de concretizao (o "processo de execuo"), que, a meu ver, abre novos horizontes para o tema de que me ocupo, sobretudo quando analisada a questo desde a Constituio Federal (LGL\1988\3), forte no princpio da inafastabilidade da jurisdio (art. 5., XXXV, da CF/1988 (LGL\1988\3)).
17

Mais ainda quando o tema envolve a condenao em pagamento de dinheiro.

Esta realidade identificada por muitos, que a elogiam, pelo nome de sincretismo porque se quer evidenciar, aqui, esta juno, esta mescla entre atividades jurisdicionais que, por razes histricas - e, nunca demais repetir, acolhidas pelo direito positivo brasileiro -, sempre tenderam a aparecer separadas, desde seu nascedouro. O que ocorre nestas aes do art. 461 do CPC (LGL\1973\5) e, mais recentemente, do art. 461-A do CPC (LGL\1973\5) , nada mais e nada menos, do que autorizar o juiz, em um mesmo processo, sem soluo de continuidade, a declarar a existncia direitos - o grau de certeza desta declarao outro problema, indiferente para o desenvolvimento deste ensaio - e realizar concretamente esta declarao desde pronto, independentemente de como esta realizao concreta vai se dar. Friso desde logo: no h nada de extraordinrio para o direito brasileiro em relao a isto: nas cautelares isto sempre ocorreu, idem nos despejos, nas possessrias, nos mandados de segurana e, a bem da verdade, em boa parte dos denominados "procedimentos especiais". Smula de pensamento: sentenas condenatrias podem viver e, de resto, j vivem entre ns, sem processo de execuo. Os arts. 461 e 461-A do CPC (LGL\1973\5) so as mais recentes provas desta afirmao. O "sincretismo" da atividade jurisdicional (cognio e execuo em um mesmo processo) tem sido bastante bem recebido pela doutrina mais recente do processo civil. Os dois dispositivos, de resto, outorgam ao juiz aplaudidos "deveres-poderes" para bem atingir a "tutela especfica" ou o "resultado prtico equivalente", entendidas estas expresses como a mxima coincidncia possvel entre o cumprimento jurisdicional e o pr-jurisdicional da obrigao, isto , caso no fosse necessrio o ingresso no Judicirio, dado o cumprimento espontneo do vnculo obrigacional. 1.5 Influncias do direito material no processo: espcies de obrigaes e de execues Uma derradeira premissa absolutamente fundamental para se falar bem de processo observar as vicissitudes do direito material e as condies em que ele influencia, conscientemente ou no, o direito processual. Para o que interessa ao presente ensaio, importante destacar que o novo Cdigo Civil (LGL\2002\400), a exemplo do que j dispunha sobre o tema, o de 1916, disciplina trs modalidades de obrigao: a de dar (arts. 233 a 246 do CPC (LGL\1973\5)), a de fazer (arts. 247 a 249 do CPC (LGL\1973\5)) e a de no fazer (arts. 250 a 251 do CPC (LGL\1973\5)). No h, no sistema de direito material, uma obrigao de pagar - quantia certa ou quantia incerta - porque, so os civilistas que dizem, o pagar dinheiro nada mais do que um comportamento humano subsumvel ao conceito de dar ou entregar coisa.
18

O processualista, de sua parte, criou um "processo de execuo" prprio para as obrigaes de fazer (arts. 632 a 641 do CPC (LGL\1973\5)); um prprio para as obrigaes de no fazer (arts. 642 e 643 do CPC (LGL\1973\5)); um outro para as obrigaes para a entrega de coisa (arts. 621 a 631 do CPC (LGL\1973\5)), deixando bem claras as distines e as regras especificamente destinadas entrega de coisa certa (arts. 621 a 628 do CPC (LGL\1973\5)) e entrega de coisa incerta (arts. 629 a 631 do CPC (LGL\1973\5)) e um outro sistema para os pagamentos de dinheiro. O Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5) no se vale da expresso "obrigao de pagar dinheiro", mas possui um vastssimo captulo, com mais de 150 artigos (mais de 10% do Cdigo, portanto) destinado, apenas e exclusivamente, a cuidar do inadimplemento de um contedo especfico de uma especfica obrigao de dar, o pagamento em dinheiro ou, na linguagem do prprio Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5), de "quantia certa".
20 19

Certo que quando este no-pagamento devido a um estado de insolvncia h, entre estes dispositivos, outros tantos regendo a "execuo por quantia certa contra devedor insolvente", quando o no-pagamento de uma especfica obrigao, a alimentcia, h tambm um "processo de execuo" diferenciado, a "execuo de prestao alimentcia" que, consoante a melhor doutrina tem de ser interpretado e aplicado em conjunto com a Lei 5.478/68, que regula a ao de alimentos, e que quando este devedor a Fazenda h

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014

Page 4 of 21

regras prprias tambm, o que , contudo, relevante para o caminho que quero seguir neste ensaio o reconhecimento de que quando o especfico dar um pagar, o Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5), a ele se refere diferentemente, traz, com efeitos, regras prprias e diferenciadas de qualquer outro dar. Regras, bom frisar o que assinalei no item 1.3, supra, tpicas, um "modelo executivo" fechado e rgido que tem que ser obedecido por todo o credor que v o seu direito de receber, a qualquer ttulo, alguma soma em dinheiro, frustrado. Um modelo executivo que foi posto pelo legislador e que no admite, sequer tolera, qualquer modificao ou interferncia do magistrado. Esta distino de tratamento, pelas normas processuais, de uma especfica situao de direito material (quando o objeto do "dar" dinheiro) justificada pelos processualistas em funo do prprio objeto da prestao: quando algum que deveria pagar dinheiro no o paga, a forma de cumprimento forado da obrigao (e esta , em ltima anlise, a idia que est por trs do processo de execuo) substituindo a exata proporo do patrimnio do obrigado que baste para satisfao do credor por dinheiro. 21A atividade jurisdicional, nestes casos, , ntida e claramente, sub-rogatria ou substitutiva: troca-se o inadimplemento pelo equivalente monetrio extrado da transferncia forada de bens do devedor suficientes para pagamento da dvida. Nada mais do que isto. Como o "dar dinheiro" obrigao absolutamente fungvel - o que interessa o valor correspondente da obrigao -, vai-se, de pronto, ao que realmente interessa ao credor: o patrimnio do devedor e da potencialidade de ele resultar dinheiro. A vontade e a pessoa do devedor, perceba-se, so indiferentes para a consecuo deste desiderato. O que interessa a substituio de seu patrimnio pelo valor equivalente ao direito do credor. Da a doutrina em peso referir-se a este modelo da "execuo por quantia certa" como mecanismo claramente sub-rogatrio e a que um dos princpios que rege a execuo o da realidade (patrimonialidade), dizer, a execuo deve recair sobre o patrimnio do obrigado, sobre coisas (res) e no sobre o prprio obrigado, sobre a sua vontade e discernimento e, mais do que isto, sobre as suas opes de cumprir ou no cumprir uma dada obrigao.
22

importante frisar uma idia: autores atribuem ao que se chama "tutela executiva" um qu de sub-rogao tambm; sub-rogao no sentido de ser despiciendo, para satisfao do direito do credor, qualquer ato do prprio devedor. A sub-rogao da "tutela condenatria" para pagamento de quantia, no entanto, mais intensa. Se, certo, ela se realiza independentemente da pessoa do devedor, ela atinge os prprios atos executivos porque pressupe - no modelo associado condenao em dinheiro - a substituio do patrimnio do devedor pelo seu equivalente monetrio porque este equivalente - e no o patrimnio em si mesmo considerado - que satisfar o direito do credor. Trata-se, por assim dizer, de uma sub-rogao (ou substituio) ao quadrado. Substitui-se a vontade do devedor pelos atos executivos, que agem, exclusivamente, sobre seu patrimnio, e substitui-se seu patrimnio, assim apreendido ou destacado, pelo seu equivalente monetrio. O que importa agora, todavia, que esta distino de tratamento entre uma modalidade de obrigao (obrigao de dar) que, do ponto de vista do direito material, una e regula um mesmo comportamento humano, embora justificvel cultural, histrica, social e, para a satisfao dos processualistas, tecnicamente, tem trazido problemas especificamente para o "cumprimento das sentenas condenatrias de 'pagar' (dar) dinheiro". Graves problemas, alis. Existe, no a nego, uma sensao coletiva - difusa dir algum - de que as sentenas e as decises jurisdicionais no so, em geral, o exemplo de respeito, acatamento e cumprimento que se poderia esperar, sobretudo por emanarem de um dos poderes constitudos do Estado brasileiro. Tambm as sentenas declaratrias, constitutivas e, seja l o nome que lhes seja dado, as que tm contedo de obrigao de fazer e no fazer e de entrega de coisa tm seus dias de total inaptido de produzir seus efeitos concretos e desejados pelo sistema. Mas o problema , de qualquer sorte, mais sensvel quando de pagamento de dinheiro se trata. E a razo muito simples: para elas o princpio da realidade da execuo ou, de forma clara e menos enigmtica, a necessidade da identificao de patrimnio disponvel que possa ser penhorado, avaliado e alienado (substitudo) para que, do seu equivalente monetrio, satisfaa-se o credor, a nica via admitida pelo sistema, a via "tpica", tal qual posta na lei processual civil.
23

O modelo "pague sob pena de penhora" - sub-rogatrio "ao quadrado", clssico, tradicional e lei entre ns -, cujo regime especfico ocupa quase que uma centena de artigos do Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5), corresponde ao modelo de execuo destas modalidades de obrigao. Modelo, quero acentuar desde logo, tpico de execuo. a lei quem diz, com os mximos detalhes possveis, como que o credor, por intermdio do Estado-juiz, retira parcela do patrimnio do devedor para sua prpria satisfao. Sumulo as idias desta premissa final: h um descompasso entre as modalidades de obrigao no plano material e no plano processual. O "processo de execuo por quantia certa contra devedor solvente" tem como objeto mediato a realizao de uma obrigao que, rigorosamente falando, no a identifica com o direito material. Quando o dar dinheiro, o sistema processual reserva, para sua consecuo, um sistema prprio em que o dinheiro ser substitudo pelo patrimnio suficiente do obrigado para satisfao do credor (arts. 591, 646 e 659 do CPC (LGL\1973\5)), diferenciando-se da "execuo" de uma obrigao de dar, que, no plano material, envolve o dar dinheiro tambm. 2. O atual estgio das execues das obrigaes de fazer, de no fazer e de entrega de coisa Da observao que encerra o item anterior decorre uma constatao. O legislador brasileiro buscou, nas mais recentes reformas do Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5), obviar embaraos para o cumprimento de decises que condenem a um fazer, um no fazer ou uma entrega de coisa. Chegou at a nominar estas condenaes de provimentos mandamentais e o fez dando nova - e radicalmente diversa - redao a determinados dispositivos do Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5), entre eles, vale destacar, os arts. 14, V e pargrafo nico, 461 e 461-A do CPC (LGL\1973\5).
24

Tanto assim que toda a doutrina que se manifestou sobre a Lei 10.444/2002 no hesitou em reconhecer que o processo de execuo para as obrigaes de fazer, no fazer ou dar est extinto quando a condenao imposta pelo mais comum dos ttulos judiciais, qual seja, a sentena condenatria (CPC (LGL\1973\5), art. 584, I).
25

Fundamental notar, a propsito, que, assim como a sentena que condena em um fazer ou em um no fazer dispensa o "modelo" executivo originariamente regulado pelos arts. 632 a 643 do CPC (LGL\1973\5), claro nisto o art. 644 do CPC (LGL\1973\5), e assim como a sentena que determina a entrega de coisa dispensa o "processo de execuo", tambm as decises que antecipam estes efeitos so executveis - dizer: transformadas em algo concreto e palpvel - independentemente dele. ler o que diz o art. 461, 4. a 6., do CPC (LGL\1973\5), para a "tutela" das obrigaes de fazer e no fazer, e a remisso que a eles faz o art. 461-A, 3., do CPC (LGL\1973\5), para a "tutela" das obrigaes de entrega de coisa, ambos do Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5). O que fundamental extrair da afirmao do pargrafo precedente que a prpria lei processual civil rompeu com a "tradio", passando a admitir que determinadas sentenas condenatrias passassem a ser implementadas (feitas realidade concreta) por outros mecanismos que no o tradicional modelo do processo de execuo. Se isto tutela mandamental ou executiva lato sensu o que menos importa. O que vale mesmo a identificao desta ruptura entre a "condenao" e a "execuo", entre uma suposta "causa" e um suposto "efeito", que seria, segundo a tradio, necessrio e impositivo em todo e qualquer caso. E o que ainda mais interessante: a forma pela qual todos que se manifestaram sobre o tema aplaudiram a iniciativa.
26

Mas no se trata, apenas, de uma extino dos "processos de execuo" destas modalidades de obrigao. A reforma do Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5) foi intencionalmente bem mais longe. O que amplamente aplaudido na doutrina que o art. 461, 4. e 5., do CPC (LGL\1973\5) principalmente (aplicveis s obrigaes de entrega de coisa, merc do art. 461-A, 3., do CPC (LGL\1973\5)) estabeleceram mecanismos atpicos de "execuo" dos comandos jurisdicionais, dizer: no existe um prvio procedimento, uma prvia definio de quais atos e quais fatos devero ser praticados pelo juiz para compelir o fazer, o no fazer ou o entregar. O que caracteriza este novo modelo executivo , pois, sua atipicidade, assim entendida a possibilidade de o magistrado ser criativo o suficiente para criar modelos executivos que mais se mostrem idneos para dar ao credor a satisfao que o inadimplemento do devedor lhe vedou. este o contexto no qual deve ser analisado, interpretado e entendido o art. 461, 5., do CPC (LGL\1973\5).

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014

Page 5 of 21

Smula: O modelo de implementao concreta de um fazer, no fazer ou entregar coisa no direito positivo brasileiro passou, com as Leis 8.952/94 e 10.444/2002, a dispensar um "processo de execuo". O que releva que o juiz que impe um fazer, um no fazer ou uma entrega de coisa reconhece que estes deveres devem ser atendidos e, independentemente de qualquer outro processo ou provocao, implementa o que decidiu. E mais, seno principalmente, o faz independentemente de um roteiro, de um procedimento fechado - de um modelo pr-concebido - quanto execuo. O juiz que implementa o fazer, o no fazer e a entrega pode criar mecanismos executivos em prol da escorreita obteno do fazer, do no fazer e do entregar, consoante as necessidades que verifica em cada caso concreto. 2.1 Uma palavra adicional sobre a chamada tutela executiva e mandamental Uma forma de enfrentar a realidade normativa de cuja demonstrao se ocupou o item precedente nominar os modelos de implementao prtica das obrigaes de fazer e no fazer e de entrega de coisa diferentemente, pondo de lado a expresso "processo de execuo". Sim, porque no h como negar que compelir algum a fazer ou no fazer alguma coisa ou a entregar alguma coisa sob pena de algo ou sob pena de se fazer, no se fazer ou de buscar ou apreender o bem coisa bem diferente de se esperar que algum faa, no faa, desfaa ou entregue, voluntariamente, o bem, sem necessidade da interveno jurisdicional. este um dos contextos em que se pode distinguir a clssica "tutela condenatria" de uma "tutela executiva" e de uma "tutela mandamental". Embora a doutrina reconhea que todas elas servem para que, pelo processo, realizem-se determinados comportamentos que, no plano do direito material, no se realizaram, h profunda divergncia entre os autores quanto a saber se a "condenao", a "executividade" e a "mandamentalidade" so espcies de um mesmo gnero ou se a "executividade" e a "mandamentalidade" so sub-espcies de uma espcie mais ampla, a "condenao" ou, ainda, se aquelas duas so meras espcies da "condenao", verdadeiro gnero de tutela jurisdicional. Um ponto de consonncia na doutrina acerca destas "tutelas" executiva e mandamental bem relevante para o tema que ambas, diferentemente da "condenao", no se realizam concretamente em "processo de execuo". Elas, as tutelas mandamental e executiva, realizam-se "sem intervalo", diretamente, no prprio processo de conhecimento. No reclamam uma nova citao - a instaurao de uma nova relao processual - e, por isto mesmo, no admitem qualquer comportamento daquele que sofre sua eficcia com o condo de suspender o curso de sua efetivao. Tudo pode parecer um jogo de palavras, mas fundamental notar a distino entre os modelos de implementao concreta destas tutelas, distinguindo-os da "tutela condenatria". A condenao exige um novo processo - o processo de execuo - que ter incio com a citao do devedor para que ele faa, no faa, entregue ou pague. Poder, com ou sem garantia do juzo, a depender da modalidade de execuo, embargar a execuo (mesmo quando fundada em ttulo executivo judicial, vale dizer, sentena condenatria), o que suspender, ope legis, o processamento da execuo, vale dizer, efetivao. Nas tutelas executivas e mandamentais, o que ocorre bem diferente. Expede-se mandado ou "ofcio" no para se dar cincia de um novo processo e oportunidade para se opor efetivao da medida, mas que se faa, no se faa ou entregue desde logo. Se nada acontecer, longe de se tolerar defesas ou contra-ataques ao mandado ou ao "ofcio", o juiz criar condies concretas de efetivao da sua determinao. Coagindo o obrigado a um dado comportamento, sob pena de multa ou de priso civil em alguns casos, por exemplo, ou, em outros, criando condies para que o fazer, o no fazer ou a entrega se d independentemente da boa vontade do obrigado, desprezando a sua m vontade, que se sujeita, apenas e to-somente, ao exerccio da jurisdio. Assim, por exemplo, quando o juiz manda demolir o muro que no deveria ter sido construdo e que o devedor, inerte, no demoliu; assim quando o juiz busca e apreende um bem que o devedor deveria ter entregue ao credor, mas no o fez. Veja-se, pois, que o que aproxima as tutelas mandamental e executiva em contraposio tutela condenatria esta circunstncia de, sem soluo de intervalo, sem necessidade de uma nova citao (com todos os problemas e demoras da decorrentes), estabelecer-se, desde logo, condies objetivas de realizao concreta do direito j reconhecido e, mais do que isto, a circunstncia de o juiz no estar vinculado, aprioristicamente, a um determinado modelo de execuo. Ele pode adotar as medidas que, concretamente, lhe paream as melhores para que, em cada caso concreto, implemente-se o que decidiu. H profunda divergncia entre os autores quanto precisa delimitao ou, o que parece ser mais correto, sobre o mbito de incidncia concreta de cada uma destas "tutelas". a velha questo que, muitas vezes, aparece resumida em se saber se a ao de mandado de segurana "mandamental", se a ao de reintegrao de posse "executiva" e se a ao de cobrana "condenatria". Sem deixar de levar em conta que toda classificao precisa ser coerente com os critrios empregados para sua prpria realizao - a classificao nada mais do que uma forma de aproximao, estudo e sistematizao de um objeto -, no h como deixar de observar, a partir do prprio direito positivo brasileiro, que a questo est para ns resolvida, de lege lata. O art. 461, 4. a 6., do CPC (LGL\1973\5) prova clara de que a combinao concreta das eficcias majoritariamente reconhecidas como "executiva" e "mandamental" de rigor em busca do resultado mais eficaz, o mais coincidente possvel com a expectativa que o credor tem no plano do direito material. Por esta combinao, mister que se entenda a ausncia de um e s um modelo executivo pr-concebido pelo legislador para realizao concreta do direito do credor. O juiz, muito diferentemente, pode criar o modelo que lhe parece o melhor para a soluo de cada caso concreto, atendendo, assim, ao princpio da efetividade da jurisdio. Da a doutrina falar, a respeito, em atipicidade dos meios executrios quando se refere ao precitado dispositivo de lei.
28 27

Smula: O sincretismo entre as atividades de cognio e execuo realidade entre ns; a atipicidade dos meios executivos nas chamadas "obrigaes" de fazer, no fazer e entregar coisa realidade entre ns. ler os art. 461 e 461-A do CPC (LGL\1973\5). 3. Experincias com o cumprimento da sentena condenatria Dito tudo isto, ajustemos as coordenadas para o nosso destino. Aponto-o em forma de perguntas: o modelo que as novas reformas do Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5) adotaram para a "execuo" das obrigaes de fazer, no fazer e entregar coisa pode ser usado tambm para as obrigaes de pagar dinheiro? Ser que possvel reconhecer s "obrigaes de dar dinheiro" um modelo executivo que elimina o clssico binmio cognio/execuo e que permite a adoo, pelo magistrado, de atos no exaustiva e previamente previstos na lei para aplicao da sano? A "norma de encerramento" contida especificamente no art. 461, 5., do CPC (LGL\1973 \5), e descendente em primeiro grau do art. 5., XXXV, da CF (LGL\1988\3), pode ser entendida como um princpio segundo o qual dado ao juiz, tambm nas obrigaes de pagar dinheiro, valer-se de outros mecanismos, outros mtodos, outras idias - sempre respeitando, evidentemente, o direito ao contraditrio, feita lei no art. 620 do CPC (LGL\1973\5) - para que o direito do credor, devidamente reconhecido como existente pela ordem jurdica, possa se realizar concretamente com o menor esforo e a menor dificuldade possvel? Formulada uma s pergunta para avanar em definitivo e sem perda de mais tempo: Os princpios do "sincretismo entre cognio e execuo" e da "atipicidade executiva" dinheiro?
29

aplicam-se tambm aos casos em que h condenao em pagar

Reputo importante demonstrar a aplicabilidade prtica e a importncia do contedo do ltimo item. A depender do tipo de tutela desenvolvida, mesmo que este desenvolvimento pressuponha a formulao de um escorreito pedido do interessado - o que questo diversa da que estou tratando aqui -, o "condenar" pode ser cumulado ao "executivar" ou ao "mandar". Ainda: o que seria, talvez, mais um caso de "condenar" pode assumir foros de "executivar" ou de "mandar" ou vice-versa. H casos tambm em que o "mandar" assume foros inequvocos de condenar ou de cobrar e reciprocamente. Esta, a meu ver, uma das aplicabilidades mais claras de um dos pontos altos da teoria de Pontes de Miranda sobre as aes. Para ele, toda sentena um conjunto de eficcias no exclusivas, mas combinadas e correlacionadas necessariamente entre si que, apenas e to-somente, preponderam umas sobre as outras. A fora preponderante de uma sentena que lhe empresta o nome. Uma sentena ser condenatria, para Pontes, porque ela preponderantemente condenatria. Apenas isto. Ela tambm - e concomitantemente -declaratria, constitutiva, executiva e mandamental.
31 30

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014

Page 6 of 21

in concreto

realizao concreta

direito positivo brasileiro

3.1 Alimentos supra

necessidade

executividade

forma

3.2 Alienao fiduciria em garantia

priso

valor

no-utilizao das tcnicas sub-rogatrias

condenatria

3.3 Improbidade administrativa

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014

Page 7 of 21

ilcita

tambm

seqestro

3.4 Mandado de segurana pagamento em

dinheiro

mandando

condenao

tutela condenatria

3.5 A "efetivao" da tutela antecipada (art. 273, 3., do CPC)

ex vi

Mandando

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014

Page of 21

urgncia

executar

conforme sua natureza, o disposto

tradio

completa

efetivao

discricionariedade

necessidades concretas

efetivao

realiza-se 4. (Re)Visitando o Cdigo de Processo Civil

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014

Page 9 of 21

condenatria efetivao

modelo

desde

revisitando-o

realidade

imvel

aperfeioada

direito positivo brasileiro

dispor

adjudicao

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014

Page 10 of 21

penhora

caput

tempo

imveis

revisitao

lei

execuo

necessidade

5. Para refletir afinal - Bibliografia

radical

efetividade jurisdicional

residual

realidades

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014

Page 11 of 21

acelerar

efetivao

conhecimento

alargar

necessrio

executivas

supra

condenatria

ordem

criminalizar

apreenso

rompa

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014

Page 12 of 21

pagamento

modelos executivos classes

lato sensu

revisite

realidade

de lege lata

imediata

Elementos de direito processual civil Improbidade administrativa Obbligazione Reforma do

RePro Da execuo de alimentos e priso do devedor Manual do processo de execuo A antecipao da tutela ( luz da garantia constitucional do devido processo legal) Priso civil por dvida Curso de direito civil

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014

Page 13 of 21

Temas de direito processual (stima srie) Temas de direito processual (sexta

srie) RePro

Temas de direito processual civil (stima srie) RT Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumrias e de urgncia (tentativa de sistematizao) Direito das obrigaes A nova etapa da reforma do Teoria das excees e dos pressupostos processuais Do mandado de segurana Estudios sobre el proceso civil Instituies de direito processual civil Introduo ao estudo sistemtico dos procedimentos cautelares Cadernos IBDP Dos alimentos Da antecipao de tutela Direito e processo Instituies de processo civil Tutela antecipada Comentrios ao Instituies de direito processual civil Direito Rivista di Diritto Processuale Lineamentos da nova reforma do Tempo e processo A nova reforma processual A reforma da reforma Execuo civil Antecipao da tutela no processo civil Aspectos polmicos e prticos da nova reforma processual civil Comentrios novssima reforma do Probidade administrativa Processo de execuo Civil procedure Tutela de segurana e tutela de evidncia (fundamentos da tutela antecipada) Novo curso de direito civil Improbidade administrativa decises judiciais Obrigaes O processo de execuo Direitos fundamentais e a proteo do credor na execuo civil Execuo forada Execuo indireta American civil procedure Civil procedure Embargos do executado (oposies de mrito no processo de execuo) Manual de direito processual civil Processo de execuo Tutela antecipada Eficcia das decises e execuo provisria Instituies de direito processual civil Aspectos polmicos e atuais dos recursos cveis e de outras formas de impugnao s

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014

Page 14 of 21

A antecipao da tutela Tutela especfica Tutela inibitria Aspectos polmicos da antecipao da tutela Controle do patrimnio pblico Probidade administrativa Execuo civil Da alienao fiduciria em garantia Comentrios ao Nova reforma processual civil comentada Civil procedure RePro

Evoluo do processo civil brasileiro Tratado das execues Instituies de direito civil Studi in onore di Enrico Tullio Liebman Tratado das aes Tratado das aes Economic analysis of law Direito processual civil A nova etapa da reforma do Direito civil Primeiras linhas de direito processual civil Histria do cerco de Lisboa Improbidade administrativa interpretado Processo de execuo Execuo provisria e antecipao da tutela Liminar em mandado de segurana: Mandado de segurana administrativo Ttulo executivo Curso de processo civil Sentena e coisa julgada Ao inibitria Tutela relativa aos deveres de fazer e de no fazer A execuo de sentena e a garantia do devido processo legal Tutela jurisdicional de urgncia Manual da tutela antecipada A execuo do devedor no direito intermdio Improbidade administrativa Direito civil Breves comentrios 2. fase da reforma do Tutela jurisdicional Antecipao da tutela RePro Ttulo executivo e liquidao As leis de processo

concreto

qualidade

abstrato in

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014

Page 15 of 21

contedo proteo do credor na execuo civil

Direitos fundamentais e a

reforma da reforma

Comentrios ao meios jurisdicional

resultado

Tutela

parata executio Evoluo do processo civil brasileiro

Direito processual civil

Direito e processo Sistema di diritto processuale civile Tratado das aes

Execuo indireta transitiva sic et simpliciter

procedimento concorrente Processo de execuo Tratado das aes da tutela Execuo provisria e antecipao

Tratado das aes Manual de direito processual civil

Manual

Processo de execuo especfico processual civil Execuo civil Curso de processo civil

Direito

Instituies de direito Primeiras linhas de direito processual civil Execuo civil

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014

Page 16 of 21

Processo Execuo forada Ttulo executivo

Tratado das execues Manual do processo de execuo autonomia

Instituies de direito processual civil

Introduo ao estudo sistemtico dos procedimentos cautelares

Execuo

civil direito civil

Obrigaes

Direito das obrigaes Instituies de direito civil Direito civil Curso de direito civil

Enciclopedia del diritto

Direito Novo curso de

Processo

processual

civil

Execuo forada

Instituies de direito processual Execuo Manual do processo

sobrepor-se Economic analysis of law

processo

Tutela relativa aos deveres de fazer e de no fazer

Manual do processo

condenao Direitos fundamentais A reforma Lineamentos da nova reforma do comentrios 2. fase do processual civil Comentrios novssima reforma do Aspectos polmicos e prticos da nova reforma processual civil

indireta

Breves Elementos de direito

fundamentais

Execuo indireta

Execuo civil

Direitos

caput A reforma interpretado Tratado das aes das aes Execuo indireta priso Dos alimentos habeas corpus Tratado

execuo indireta Habeas corpus

mandamental

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014

Page 17 of 21

DJ

Habeas corpus

DJ Priso civil por dvida Comentrios ao Habeas corpus DJU Da execuo de Habeas

alimentos e priso do devedor corpus

Habeas corpus DJ habeas corpus habeas corpus

DJ habeas corpus DJ

DJ

habeas corpus DJ

Direitos fundamentais

DJ

DJ Da alienao fiduciria em garantia

apreenso do bem

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014

Page 1 of 21

DJ a posteriori DJ tradio Probidade administrativa Probidade administrativa Improbidade administrativa Controle do patrimnio

pblico

Improbidade administrativa O ilcito administrativo e seu processo Improbidade administrativa Mandado de segurana

interpretado Mandado de segurana Curso de processo

Do mandado de segurana

condenatria

Antecipao da tutela Ttulo executivo e liquidao Tutela de segurana e tutela de evidncia (fundamentos da tutela antecipada A antecipao da tutela Tutela jurisdicional Eficcia das decises e execuo provisria Antecipao da tutela no processo civil A antecipao da tutela ( luz da garantia constitucional do devido processo legal mandamentais executivos ex declaratrios constitutivos Tutela antecipada Execuo provisria e antecipao da tutela

condenatrios

executivos lato sensu Da antecipao de tutela A reforma A nova reforma processual Nova reforma processual civil comentada multa

efetivao Lineamentos da nova reforma Tutela antecipada a priori Manual da tutela antecipada

Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumrias e de urgncia (tentativa de sistematizao) expropriatrio

execuo

pressupostos processuais

cientfica

Teoria das excees e dos

O processo de execuo interpretado processo civil desapropriao Curso de processo Instituies do processo civil Curso de

substituio Sentena e coisa julgada

Manual do processo

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014

Page 19 of 21

Direitos fundamentais

executiva

dinheiro

nova

preferencial

interpretado Execuo provisria e antecipao da tutela legal A execuo de sentena e a garantia do devido processo

extrajudicial plus

minus A reforma interpretado

Direito

Tempo e processo

Direitos fundamentais Direito processo

causa

efeito

especfica Tutela inibitria

Ao inibitria

Tutela inibitria

Tutela

contedo

efeitos

efeito

contedo

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014

Page 20 of 21

tpicos

efeitos

encontram ab initio dever faculdade

mandamental

efetivao Curso de processo Execuo civil A execuo de sentena e a garantia do devido processo legal

Principles

rules of transnational civil procedure Civil procedure American civil procedure Civil procedure Civil procedure

Transnational civil procedure code

deciso mandamentais Direitos fundamentais Execuo indireta

ordem Embargos do executado

execuo de sentena e a garantia do devido processo legal

Execuo civil

Liminar em mandado de segurana: um tema com variaes

penhorabilidade

DJ

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014

Page 21 of 21

DJ beneficium competentiae

A execuo do devedor no direito intermdio

Direito

Histria do cerco de Lisboa

http://revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document/retrieval?&docguid=I97... 06/02/2014