TEORIA GERAL DOS RECURSOS

1.0 Natureza jurdica. Os recursos podem ser considerados como uma extenso do prprio direito de ao. Consiste num nus, como tambm o de contestar e de impugnar especificamente os recursos. 2.0 Finalidades. Os recursos tm por escopo reformar, invalidar, esclarecer ou integrar a deciso impugnada ou parte dela. Tem, ademais, por finalidade obstar a formao da coisa ulgada e de impedir a precluso !art. 473 CPC". 3.0 Espcies. #gravo !retido ou de instrumento" #pelao $mbargos infringentes $mbargos declaratrios %ecurso especial %ecurso extraordin&rio $mbargos de divergncia %ecurso ordin&rio para o 'T( %ecurso #desivo 'omente a )nio tem competncia para criar recursos.Todavia, no impede *ue o tribunais disciplinem em seu regimento interno os agravos internos. 4.0 Juzo de admissibilidade. O u+,o competente avalia a presena dos pressupostos de admissibilidade. -reparo !art. .// do C-C", complementao. 0seno do 1-, )nio, $stados e 1unic+pios. O mrito do recurso geralmente o mrito da prpria ao 2 ex, apelao. O u+,o de admissibilidade feito pelo u+,o a quo e ad quem. Contudo, existe uma tendncia para *ue o u+,o de mrito tambm se a feito pelo u+,o a quo. $xemplo agravo !art. .34 do C-C", apelao !art. 354 do C-C", 6/7, do art. ./8, do C-C. Cada reforma vem se ampliando os poderes do relator, art. ..9,6/7:#, do C-C. ;ar provimento se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com '<mula ou com urisprudncia dominante do tribunal.

.0 !rincpios do sistema recursal. -rinc+pio da correspondncia 2 existe uma correspondncia entre os tipos de recurso e os tipos de deciso= /

-rinc+pio da taxatividade 2 s >& recurso *ue a lei processual prev= -rinc+pio da unicidade, singularidade ou unirrecorribilidade 2 contra uma deciso s deve caber um recurso, ou pelo menos, um por ve, !exceo %$ e %esp"= -rinc+pio da fungibilidade !art. 8/? do C-C" 2 um recurso pode ser recebido como se fosse outro desde *ue no >a a m&:f e o erro no se a grosseiro= -rinc+pio da proibio do reformatio in peius 2 a <nica exceo a necessidade de o rgo ad *uem decidir matria de ordem p<blica= -rinc+pio do duplo grau de urisdio 2 uma matria deve ser decidida ?3 ve,es, por ?3 rgos diferentes do -oder (udici&rio=

".0 E#eitos. Obstar precluso e a formao da coisa ulgada= Todo recurso tem efeito devolutivo, ainda *ue nos embargos de declarao ou no agravo com u+,o de retratao= 'uspensivo, obsta o in+cio da execuo, no tendo esse efeito pode:se iniciar a execuo provisria=

$.0 %lassi#ica&'o. %ecursos ordin&rios 2 apenas reapreciao dos fatos= %ecursos extraordin&rios 2 demonstra *ue existe risco de violao do prprio sistema= %ecurso de fundamentao livre= %ecurso de fundamentao vinculada 2 nesse tipo de recurso o exame de admissibilidade o ato mais importante. $xemplo@ %$ e %esp=

(.0 !ossibilidade de en)iou de recurso por meio eletr*nico. Aei n. //.B/5C3??4=

RECURSOS EM ESPCIE 1.0 +pela&'o. 1.1 No&,es -erais. D o recurso *ue cabe de toda e *ual*uer sentena, se a proferida em processo de con>ecimento, cautelar ou de execuo. 1.2 .e-itimidade. #rt. B55 do C-C !sucumbente, 1-, terceiro pre udicado"= %emessa ex officio, art. B9. do C-C. 1.3 / que se denuncia. 'e denuncia errores in judicando ou in procedendo=

0n udicando 2 reforma da sentena, sua substituio por uma nova sentena= 0n procedendo 2 uma ve, recon>ecido a sentena ser& anulada, devendo ser proferida uma nova sentena= 6E7, art. ./., do C-C 2 teoria da causa madura= 6B7, art. ./., do C-C 2 nulidade san&vel. O v+cio de citao no pode ser considerado um v+cio san&vel, notadamente por ser uma nulidade absoluta !no se pode olvidar *ue para alguns doutrinadores a citao seria um pressuposto de existncia do processo"=

1.4 0nterposi&'o. /. dias a contar da publicao da sentena= recurso dirigido ao rgo prolator= 1. Juzo de retrata&'o. #rt. 354 C-C= 1." %onte1do #rt. ./B, 000, do C-C, pedido de reforma ou de anulao da sentena=

1.$ E#eito. 1anter o processo vivo, evitando a coisa ulgada= ;evolutivo= 'uspensivo, exceo art..3? do C-C=

1.( !rocedimento em primeiro -rau. #rt. ./8 do C-C= (u+,o de admissibilidade 2 se o ui, decidir pelo no con>ecimento caber& agravo de instrumento !art. .33 do C-C"=

1.2 !rocessamento em 23 -rau. #rts. .B9 e .B8 do C-C= 'ustentao oral !art. .BB do C-C"= O ulgador *ue pedir vistas do processo deve devolve:lo no pra,o de /? dias, a fim de *ue o ulgamento prossiga na primeira sesso ordin&ria= $xiste a possibilidade da apelao ser decidida de maneira monocr&tica pelo relator 2 art. ..9 C-C= #rt. ./8, 6/7, C-C, faculta o ui, re eitar liminarmente a apelao *uando a sentena estiver em conformidade com '<mulas do 'TF e do 'T(=

2.0 +-ra)o. 2.1 No&,es -erais. D cab+vel contra toda e *ual*uer deciso interlocutria proferida= E

O recurso de agravo um s, todavia possui duas modalidades e procedimentos=

2.2 +-ra)o retido. #tualmente a regra a modalidade retida. #rt. .33. Com isso o agravo retido *ue possu+a papel secund&rio gan>ou papel principal, apenas em casos excepcionais seria permitido agravo de instrumento. O ob eto evitar a precluso. $m princ+pio no >& contraditrio, somente em casos *ue forem >aver reconsiderao !art. .3E, 637, do C-C"= 'ob a forma oral ou escrita= -reliminar de apelao=

2.3 +-ra)o de instrumento. 2.3.1 2.3.2 !rocedimento em 13 -rau de jurisdi&'o. #rt. .34 do C-C= Gnus do agravante= O ui, pode ser intimado para prestar informaHes= !rocedimento em 23 -rau de jurisdi&'o. O relator pode re*uisitar informaHes. $feito suspensivo ou antecipar os efeitos da tutela !art. .39, 000, C-C"= #rt. .35 do C-C !em caso de retratao, ficar& pre udicado o ulgamento do agravo de instrumento". #rt. ..9 C-C 2 u+,o de admissibilidade pelo %elator= #rt. ..9, 6/7:#, C-C 2 u+,o de admissibilidade pelo %elator= #rt. ..9, 6/7, C-C 2 u+,o de admissibilidade pelo %elator= #rt. ..9, 637, C-C 2 u+,o de admissibilidade pelo %elator= ;eclarao de admissibilidade das peas 2 art. .BB, 6/7, C-C.

3.0 Embar-os in#rin-entes. 'o muito criticados pois & existem muitos recursos= Cab+vel *uando acrdo *ue d& provimento I apelao proferido de forma no unJnime ou do acrdo *ue ulga procedente ao rescisria. 3.1.1 3.1.2 /bjeti)o. Fa,er prevalecer o voto vencido. O pedido s pode ser esse, por isso se di, *ue ele possui devolutibilidade restrita. Kem sempre a*uele *ue votou vencido declara o seu voto= E#eitos.

 3.1.3 3.1.4

;evolutivo restrito= Ko tem, nem deixam de ter efeito suspensivo. Ou se a, se for atribu+do efeito suspensivo I apelao os embargos tambm tero. Obsta a produo de coisa ulgada= !rocedimento. -ra,o de /. dias !art. .?8 do C-C"= -erante o relator ;a deciso *ue no admite o recurso cabe agravo em ?. dias !art. .E3 C-C"= E4ce&'o ao princpio da unicidade. #rt. B58 C-C= 0nterpostos os embargos infringentes fica sobrestado o pra,o para interposio do recurso especial e extraordin&rio=

B.? Embar-os de declara&'o 5 art. 3 do %!%. B./ Trata:se de um recurso cu a existncia advm do princ+pio da inafastabilidade do controle urisdicional. 1uito se discute, na doutrina, se os embargos de declarao so ou no um recurso. Todo e *ual*uer pronunciamento urisdicional pode ser ob eto de embargos de declarao 2 parte da doutrina sustenta, inclusive, a possibilidade de.serem utili,ados contra despac>os. B.3 FunHes. Corrigir obscuridade, contradio ou omisso da deciso= %evelar o verdadeiro intento da deciso, no se presta a corrigir decisHes erradas= Kormalmente no deve ter efeito modificativo. $xemplo da prescrio *ue no deve ser observada, erro material 2 '<mula 398 do T'T. $mbargos de declarao para pre*uestionamento 2 '<mula 383 e E.4 do 'TF= ;ispensa de preparo, no >& contraditrio !regra, mas existe exceo", no >& sustentao oral= $feito suspensivo, interrompe o pra,o para interposio de outro recurso !exceo, suspenso no Jmbito dos (ui,ados".

B.E -rocedimento. ?. dias dirigido ao rgo prolator da deciso !art. .E4 C-C" multa por embargos procrastinatrios !art. .E8, 6<nico, C-C"

.0 6ecurso Especial e E4traordin7rio 8art. 102 e 10 da %F9 art. 41 do %!%:. .

%ecurso de fundamentao vinculada= Ko se trata de terceiro grau de urisdio= Larantir a efetividade e uniformidade de interpretao do direito ob etivo em Jmbito nacional= -rvio esgotamento dos recursos ordin&rios !'TF 38/ e 'T( 3?9", assim no poss+vel *ue a parte pule determinado recurso para fa,er uso dos recursos extraordin&rios latu sensu. Ko so recursos *ue se prestam para corrigir in ustias, por isso no se pode pleitear reviso de matria de fato !'TF 395 e 'T( ?9", pois os tribunais superiores vo adotar a verso dos fato dado pelo u+,o *ue prolatou a deciso. Os casos de interposio esto previstos na CF@ %$ !art. /?3, 000" e %esp !art. /?., 000, CF"= $xigncia de pre*uestionamento. ;esprovido de efeito suspensivo, assim no impede *ue a deciso impugnada produ,a efeito desde logo. 1odalidade retida !6E7, art. .B3, C-C". ../ %ecurso $xtraordin&rio. 'um. 383 'TF, pre*uestionamento %epercusso geral !$C B.", atualmente para o recurso ser admitido deve: se demonstrar *ue o tema discutido no recurso tem uma relevJncia *ue transcende a*uele caso concreto, revestindo:se de interesse gera., institucional. 6E7 do art. /?3 da CF. arts. .BE:# e .BE:M. %essaltar a *uesto da al+nea d, pois caber& %$ e no %esp contra acrdo *ue ulgar v&lida lei local contestada em face de lei federal. D *ue, nesse caso, a controvrsia *ue se pHe no concerne meramente I legislao infraconstitucional. $m verdade, a disputa di, respeito a distribuio constitucional de competncia para legislar@ se a lei local est& sendo contestada em face de lei federal, por*ue se sustenta *ue ela tratou de matria *ue, por determinao constitucional, >averia de ser disciplinada por legislador federal, diferentemente do *ue ocorre com a al+nea b do inciso 000 do art. /?. da CF, *ue tra, problemas de mera legalidade.

..3 %ecurso $special Cabe recurso especial de deciso de <ltima instJncia dos Tribunais Federais ou dos Tribunais $staduais ou do ;istrito Federal, de *ue & no caiba mais recursos ordin&rios lato sensu e *ue ten>a contrariado ou negado vigncia a tratado ou lei federal.

".0 Embar-os de di)er-;ncia #rt. .B4 do C-C -ra,o de /. dias