Você está na página 1de 4

Do petismo ao lulismo

fevereiro 17th, 2014

Valerio Arcary Estudar a histria do PT tema imprescindvel para a esquerda brasileira. Porque o perigo de repetir, uma, duas e mais vezes os mesmos erros no pequeno. No nos deve preocupar que haja polmicas na interpretao. O que deve nos assombrar que no haja uma discusso, at apaixonada, sobre as mutaes do petismo em lulismo. Existem dois perigos simtricos. O perigo da mimetizao, ou da imitao, muito tentador para a gerao mais madura de ativistas que viveram a experincia do PT nos anos oitenta, e no se deixaram abater pela desmoralizao. Esta impulso consiste em imaginar que com a mesma estratgia, mas com homens e mulheres diferentes, seria possvel replicar os xitos do PT, evitando os seus erros, e obter um desenlace diferente. E existe o perigo oposto que pode ser, tambm, muito atrativo, especialmente, para a gerao mais jovem, que despertou para a luta de classes depois da eleio de Lula em 2002: desprezar as lies positivas da experincia do PT, como, por exemplo, a importncia de um instrumento de organizao dos trabalhadores para a luta poltica, inclusive, quando a luta poltica se concentra em terreno desfavorvel, como nas eleies. E apostar somente no espontanesmo, ou na militncia pela defesa de reivindicaes imediatas. Quais os critrios para a avaliao de partidos polticos?

Permanecem vivas as disputas de critrios para a apreciao histrica dos partidos polticos. Partidos podem ser julgados por muitos fatores, por exemplo: (a) pela composio social de seus membros militantes ativos ou simpatizantes filiados ou dos seus eleitores, ou da sua direo; (b) pelas suas orientaes e campanhas polticas, e de suas lutas polticas, inclusive, as internas; (c) pelo programa para a transformao da sociedade, ou at pelos valores e ideias que inspiram sua identidade; (d) pelo confronto entre suas posies quando esto na oposio, e quando, eventualmente, chegam ao poder; (e) pelo regime interno do seu funcionamento; (f) pelas formas de seu financiamento; (g) pelas suas relaes internacionais; (h) por ltimo, mas no menos significativo, pela histria de como todos estes e, qui, ainda outros fatores foram se alterando. Todos estes critrios so vlidos, ou mesmo indispensveis, e a construo de uma sntese a partir do peso relativo de cada um destes, e at de outros fatores exige uma apreciao da sua dinmica de evoluo. Esta anlise pode ser mais ou menos equilibrada, na medida em que for mais minuciosa, mais complexa, portanto, mais rigorosa. S no se deve julgar um partido por aquilo que ele pensa sobre si prprio. Para aqueles que usam o marxismo como mtodo de anlise das relaes sociais e polticas, todos estes elementos so significativos, mas uma caracterizao de classe , finalmente, inescapvel, para um juzo dos partidos polticos. Isto, posto, consideremos, por exemplo, o que nos diz Andr Singer, um dos analistas mais instigantes do PT que valoriza, sobretudo, que o eleitorado de Lula, depois do primeiro mandato de Lula entre 2002 e 2006, passou a ser o que ele denominou o subproletariado[1], at ento, indiferente, ao apelo eleitoral do PT: O presente artigo procura responder s questes abertas () Parte-se de uma dupla hiptese: a de que o realinhamento eleitoral ocorrido entre 2002 e 2006, de um lado, fez surgir um novo partido dos pobres () com caractersticas que lembram as do PTB anterior a 1964. De outro, que a histria do PT, vincada por uma rara conexo entre classe e ideologia radical, constituiu uma alma que ainda o influencia. O PT, em consequncia, no poderia ser entendido fora da sntese contraditria que as duas facetas compem. [2] Embora seja verdade que ocorreu um cambio na composio do eleitorado do PT e, sobretudo, da votao de Lula em 2006 e de Dilma em 2010, parece pouco convincente que este fator seja o mais expressivo para compreender a mudana do PT. O argumento da conexo de classe no tem como ser demonstrado. Que o proletariado vote no PT e Lula no prova uma conexo de classe: confirma que os trabalhadores mantm iluses no PT e Lula. Mas no o contrrio e muito mais importante, ou seja, que o PT e Lula mantenham um compromisso com a classe operria. O proletariado tambm votou no passado no PTB, ou MDB, por exemplo. Uma conexo de classe uma relao que exige reciprocidade e vnculos orgnicos, que o PT teve, porm, perdeu, porque construiu outras relaes de classe, com a burguesia, e muito mais fortes. A influncia de uma ideologia radical no PT no um argumento que merea ser considerado, seriamente, em 2014. A transformao do petismo em lulismo Se considerarmos cada um dos fatores anteriormente apresentados e conferirmos um por um, veremos que a concluso de que uma mudana social na natureza do PT aconteceu inescapvel. A direo do PT entregou a sua alma. Tudo mudou, e para muito pior.

Houve algo de admirvel, mas, tambm, perturbador, na verdade, desde o incio, na histria do PT. Para remeter ao vocabulrio cunhado pela literatura, tivemos o momento epopia, o momento tragdia e at o momento comdia na trajetria em que o petismo se transformou em lulismo. Tudo o que existe se transforma. Existem continuidades e rupturas. Nem sempre, no entanto, predomina o que era mais progressivo. Muitas vezes, prevalece o que era mais regressivo. O que provocou mudanas sociais e polticas reacionrias nos partidos da classe trabalhadora, se considerarmos os incontveis exemplos histricos, foi o impacto das lutas polticas e sociais, das vitrias e das derrotas, ou seja, da presso das outras classes. Quando as presses socialmente hostis, oponentes, contrrias aos interesses dos trabalhadores foram extremamente poderosas, abriram-se crises nos partidos de origem proletria. Os partidos operrios so muito mais vulnerveis presso das classes inimigas do que os partidos que representam as classes proprietrias. Porque o proletariado uma classe ao mesmo tempo explorada, oprimida, e dominada. completamente inusitado quando um filho da burguesia adere causa do socialismo. Mas est longe de ser surpreendente que lderes da classe trabalhadora passem a defender os interesses dos patres. Mas estas condies muito mais difceis no permitem concluir que todas as organizaes de trabalhadores esto condenadas degenerao quando atuam na legalidade, e participam de processos eleitorais. Algumas questes decisivas so: (a) se os partidos de programa socialista so ou no so socialmente proletrios na sua composio, portanto, independentes da classe dos capitalistas; (b) se a educao poltica na teoria socialista, na histria das lutas e revolues polticas e sociais, portanto, no marxismo uma parte central da vida da organizao; (c) se o internacionalismo no somente um discurso declamatrio, mas parte da prpria natureza dos partidos; (d) se os seus militantes controlam ou no a sua direo, portanto, se h democracia no seu regime interno, porque no encontraremos dirigentes infalveis. O PT de 2014 manteve o seu nome e a maioria de sua direo, ainda que Z Dirceu tenha sido sacrificado, formalmente, pela crise do mensalo em 2005. Mas o PT que fez aniversrio neste fevereiro de 2014 um partido, qualitativamente distinto, portanto, diferente daquele que surgiu do impulso das greves de So Bernardo em 1980. Que o PT no mais o mesmo, no parece algo digno de polmica. O que continua polmico como, quando e porqu este processo aconteceu e, mais importante, na avaliao do que ele hoje. Por que degenerou o PT? No h mais, h muitos anos, abnegados militantes operrios nas suas fileiras. No h mais campanhas polticas do PT junto ao proletariado, mas somente a defesa incondicional das iniciativas dos governos que dirige. O PT no poder abandonou o seu programa dos anos oitenta, e ficou irreconhecvel. O regime interno transformou-se numa farsa com os processos eleitorais diretos, movidos a dinheiro e manipulao de clientela filiada de caudilhos locais, nada muito diferente dos clssicos cabos eleitorias dos partidos burgueses. No h mais sequer sombra da vibrante luta poltica interna dos anos oitenta, entre a maioria moderada ou reformista e a esquerda revolucionria. O financimento do partido repousa, quase exclusivamente, no dinheiro que recebe do fundo partidrio, das cotizaes dos parlamentares e cargos de confiana e, muito mais grave, da arrecadao dos grandes monoplios na poca das campanhas eleitorais. As relaes internacionais degeneraram-se ao ponto do PT ter sido incapaz de se posicionar diante do genocdio realizado pelo Assad na Sria, com o bombardeio da populao civil desarmada, um crime de guerra.

Considerando-se um ngulo histrico, podemos afirmar que o PT nasceu como um partido operrio com influncia minoritria de massas at 1987, e majoritria, na classe trabalhadora organizada, a partir de 1989; com uma corrente majoritria na direo, desde a fundao, liderada por um bloco poltico que uniu uma frao da burocracia sindical com aspiraes de classe pequeno-burguesas, com um coletivo de lderes com origem na intelectualidade militante que veio da gerao de 68, ou acadmica; um ncleo dirigente que aceitava o papel de caudilho de Lula, simultaneamente, como porta-voz pblico, e como bonaparte interno de suas variadas agrupaes; um programa democrtico-radical de reformas, ou seja, de regulao social do capitalismo, que se convencionou denominar de democrtico-popular; relaes internacionais hbridas que uniam o apoio de uma parcela da hierarquia catlica, via Holanda e Alemanha (com relaes institucionais minoritrias no Vaticano), o apoio de uma parcela da socialdemocracia internacional (via PS francs e SPD alemo), o apoio de uma parcela do aparelho estalinista internacional (via Cuba e, posteriormente, da Alemanha Oriental); e, finalmente, mas no menos importante, com uma ala esquerda muito fragmentada em diversas organizaes, porm, com a peculiaridade da presena de alguns milhares de trotskistas. Quando dizemos que o PT se transformou, qualitativamente, queremos dizer que ocorreram mais do que variaes na composio social do eleitorado, ou no peso regional das votaes de Lula. Queremos dizer que aconteceu, tambm, algo maior que uma mutao nas ideias, nos projetos, e nos programas. Queremos dizer que a relao do PT com a classe trabalhadora se alterou. Para resumir, e como em qualquer resumo sendo brutal, o PT deixou de ser um partido de trabalhadores, com direo pequeno burguesa de 1980, e passou a ser um partido burgus com eleitorado proletrio. Notas: [1] No artigo que citamos e no livro Os sentidos do Lulismo, Andr Singer destaca a mudana social e regional da votao de Lula e as diferenas entre o eleitorado de Lula e do PT, como quando sublinha, por exemplo, que: Entre 2002 e 2006 a renda familiar mdia do simpatizante do PT havia cado de R$1. 349 para R$985; houve uma reduo de 17% para 6% na proporo dos que tinham acesso universidade entre os que simpatizavam com o PT, e a participao do Sudeste entre os identificados com o partido caiu de 58% para 42%. SINGER, Andr. A segunda alma do partido dos trabalhadores. Novos estud. CEBRAP, n. 88, p. 89-111, 2010. Disponvel em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-33002010000300006&script=sci_arttext [2] Ibidem.