IMPLEMENTACIN DE LA ORALIDAD EN EL JUZGAMIENTO El Cdigo Procesal Penal del 2004 opta exclusivamente por el sistema acusatorio, cuyo objetivo

es que la existencia del delito y la responsabilidad del delincuente sea determinada en un juicio oral con todas las garant as !roc"sal"s

constitucional"s o a tra#$s d" los %"canis%os alt"rnati#os d" t"r%inaci&n d"l !roc"so !"nal. En el proceso penal del Cdigo Procesal Penal del 2004, la in ormacin que en el juicio oral obtienen los jueces para sentenciar es ruto exclusivo de la prueba producida en el plenario, con las !nicas excepciones de la prueba anticipada y la prueba pre"constituida. Es decir, en un sistema acusatorio la prueba no es lo que le #parece$, #conviene$, o simplemente lo que leen o escuc%an los jueces, sino el resultado de la aplicacin t&cnica de las reglas de la prueba que determinan el examen dogm'tico"jur(dico de la ley procesal, sobre todo el que corresponde elaborar a trav&s de la jurisprudencia o doctrina judicial, a!n deudora en este tema. En la etapa del ju)gamiento en este nuevo sistema procesal explicar& de manera abreviada las tres partes de la audiencia del juicio oral y cmo cada una &stas se ve in luenciada por la iloso (a del sistema mixto como del acusatorio. Pri%"ra !art"' *e denomina momento inicial de la audiencia del juicio oral, y consta de los siguientes actos procedimentales+ ,. Instalaci&n d" la audi"ncia ( u)icaci&n d" los suj"tos !roc"sal"s ." En el Cdigo de Procedimientos Penales de ,-40 se observa la cl'sica posicin del .ribunal, ubic'ndose a su rente /en orma solitaria/ el acusado, a la i)quierda el abogado de ensor, as( como el abogado del tercero civil0 a la derec%a el 1iscal *uperior, as( como el abogado de la parte civil, y detr's de todos ellos el p!blico. *i bien el Cdigo Procesal Penal del 2004 mantiene estas ubicaciones,

se da especial cuidado al %ec%o de que el acusado se siente junto con su abogado, con la inalidad de que ejer)a su derec%o a la comunicacin y asesor(a constante e ininterrumpida con su de ensor, salvo cuando se le est& interrogando. 2simismo, por regla, el iscal que estar' presente ser' el mismo que dirigi la investigacin. 2. Al"gatos inicial"s o !r"li%inar"s." 3a lgica en el Cdigo Procesal Penal del 2004, es que el iscal, el abogado del actor civil, el abogado del tercero civil y el abogado de ensor /en ese orden/ expongan de orma breve y precisa su teor(a del caso, a in de delimitar los contornos del ju)gamiento. *in embargo, la igura de la teor(a del caso es ajena a la din'mica del sistema mixto en el que se ubica el C de PP de ,-40. 4. Indicaci&n d" los d"r"c*os d"l acusado "n juicio+ as co%o la !r"gunta so)r" su con,or%idad con los t$r%inos d" la acusaci&n !lant"ada !or "l Minist"rio P-)lico." 3a con ormidad del acusado es un mecanismo de conclusin anticipada del juicio oral y est' presente en las normativas en las que subyacen los textos de ,-40 y 2004. El objetivo central es el dictado de una sentencia anticipada cuando el acusado renuncia a su derec%o a ser ju)gado. ."gunda !art". 5e la audiencia del juicio oral es el denominado momento probatorio. 6ste se inicia cuando el acusado no est' con orme con los t&rminos de la acusacin del 7inisterio P!blico, debido a lo cual puede ejercer su derec%o a declarar, a ser interrogado o a tomar el uso de la palabra en cualquier momento de la audiencia, as( como a actuar los medios probatorios admitidos a juicio. 3a di erencia en cuanto a la actuacin de pruebas es que en el Cdigo Procesal Penal del 2004 se da importancia a las t&cnicas de litigacin oral, como el interrogatorio, contrainterrogatorio, reinterrogatorio y recontrainterrogatorio al acusado, testigos

/incluyendo a la v(ctima/ y peritos /sin dejar de mencionar el interrogatorio excepcional que puede reali)ar el ju)gador/0 asimismo, en el sistema acusatorio existen t&cnicas para la actuacin de la prueba documental, documentada, material, etc., que en el sistema mixto ueron introducidas, no por la v(a legislativa sino por la jurisprudencial. T"rc"ra !art". 5e la audiencia del juicio oral se denomina momento inal o conclusivo, e incluye los alegatos inales o de clausura, el cierre del debate, la deliberacin y el dictado de la respectiva sentencia. CONCLU.IONE./ ,. 3a oralidad en el 8u)gamiento, implica que el debate y todos los actos procesales que se desarrollan en el juicio deben reali)arse utili)ando la palabra %ablada. 3as partes deben sustentar su petitorio oralmente y el 8ue) debe resolverlo del mismo modo. Porque de este modo se le abre la posibilidad al acusado de participar activamente en la determinacin de la sentencia0 del mismo modo, tambi&n est' el inter&s de la averiguacin de la verdad material. 2. Por otro lado, la orma en que se conducen las partes en el juicio desvirt!a la oralidad, por ejemplo, cuando se pide la lectura de declaraciones (ntegras llevadas a cabo durante la investigacin, la lectura de actas de audiencias anteriores y de los escritos presentados por las partes. 4. 1inalmente, la oralidad del nuevo Cdigo exige que los operadores penales deban capacitarse en t&cnicas de litigacin oral, totalmente distintas a la orma en que %asta a%ora se %a participado en los procesos penales tradicionales.