Você está na página 1de 1

Tenho certeza que em breve isso virar uma grande notcia.

Daquelas nos quais os ttulos sero bem sensacionalistas como Governo quer soltar bandidos nas ruas ou STF e Ministrio da Justia aliados aos bandidos. A vontade popular, infelizmente, ser direcionada para satisfazer a sanha punitivista do Estado, que, no contente em no prover os meios adequados para a aplicao da lei, abandona o condenado a mais srdida e nefasta das sortes. Falo das medidas cautelares no processo penal que aparecero em destaque na medida em que a superlotao dos presdios, alm das frequentes denuncias de negligncia do poder pblico se tornam notcias correntes nos meios de comunicao (como a brutalidade do vergonhoso abandono em Pedrinhas, no estado do Maranho) Aps uma srie de discusses sobre exatamente isso, a superlotao dos presdios no pas, um grupo de juristas (entre eles o Procurador-Geral de Justia, Ministro Ricardo Janot alm de membros do CNJ e CNMP), encabeado pelo ministro Ricardo Lewandowski, enviou para o Ministrio da Justia (para o governo federal, portanto) uma proposta de mudana do Cdigo de Processo Penal com o objetivo de racionalizar o crcere no Brasil: a mudana no artigo 310 do CPP obriga os juzes a se manifestarem sobre a possibilidade de aplicao das medidas cautelares alternativas previstas no artigo 319 do CPP, antes de ser determinada a priso em flagrante ou preventiva. O que isso significa? Que antes do juiz decretar a priso (seja ela em flagrante ou preventiva) ele dever fundamenta-la, isto , deixar claro nos autos as razes pelas quais ele no optou pelas medidas cautelares do art. 319: a tornozeleira eletrnica, a priso domiciliar, a suspenso de direitos ou a restrio de locomoo, dentre outras. Ainda que seja um projeto a ser apreciado pelo Congresso Nacional, essa mudana pode ser de fundamental importncia especialmente quando nos debruamos realidade dos fatos: 40% dos presos no Brasil (e eles so 500 mil) so provisrios (segundo ultimo levantamento do CNJ). clara a precarizao do crcere no Brasil especialmente pela ocupao massiva de um espao que deveria ser dedicado a casos de perigo iminente (fumus commissi delicti e periculum libertatis requisitos presentes tambm no CPP nos artigos 311 a 316 para imposio da priso preventiva) Todavia, somente essa medida no dissipar os efeitos do cancro que o sistema punitivo no pas: ainda carecemos de infraestrutura digna (que impossibilite o crcere de ser um brao oculto do crime organizado), de efetivao da tutela dos direitos humanos dentro do crcere (como a possibilidade de reeducao do preso e insero social), alm da humanizao da pena de priso no Brasil (que ainda vive uma poca medieval com o abandono do condenado em uma jaula com mais 20 pessoas sem um processo devidamente isonmico e garantista). Do ponto de vista prtico, tende a ser uma boa medida a mdio prazo na perspectiva em que uma massa humana de 200 mil pessoas poder desocupar um espao dedicado ao cerceamento de liberdade, medida esta que deve ser aplicada em ultimo caso. Aguardemos a discusso dessa que ser a notcia do ano para o processo penal.