1

MINISTERIO PUBLICO DE LIMACHE C/ JAIME ANTONIO VARAS

VASQUEZ Y C/ JUAN CARLOS MARTINEZ VARGAS.
RUC: 0400313744-4
RIT 31-2005
DELITOS: ROBO CON INTIMIDACION A NILS

RIOS HIDALDO

(OPERADOR BOMBA DE BENCINA) Y ROBO CON INTIMIDACION

A EDUARDO DUARTE DEL CANTO( TAXISTA)

Quillota, dos de septiembre de dos mil cinco.

VISTOS Y OIDOS A LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que con fecha veintinueve de agosto de dos mil
cinco, ante esta Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota,
integrada por el Juez Presidente de Sala don MAURICIO RETTIG
ESPINOZA

por

las

magistrados

doa

PATRICIA

GARRIDO

FRIGOLETT, y doa IRENE GONZALEZ MINVIELLE

se llev a

efecto la audiencia del Juicio Oral RIT N 31-2005, seguido en contra de

JAIME ANTONIO VARAS VSQUEZ, 23 aos, nacido el 23 de octubre
de 1983, natural de Limache, soltero, cdula nacional de identidad nmero
15.734.310-6, obrero agrcola, apodado Jaimito, domiciliado en poblacin
Villa Independencia N 1265, Pasaje Galvarino, Limache y, en contra de
JUAN CARLOS MARTINEZ VARGAS, 42 aos, nacido el 26 de marzo
de 1963, natural de Santiago, casado, cdula nacional de identidad

9.642.822-7, comerciante ambulante, domiciliado en Alfonso Nspolo

0308, Tucapel 10, Arica
Fue parte acusadora del presente juicio el Ministerio Pblico de
Limache, representado por el Fiscal Adjunto don JUAN IGNACIO
SEPULVEDA EMBEITA

domiciliado en Palmira Romano Sur, N20,

Limache, asesorado por don Rodrigo Pizarro Mondaca.

La defensa del acusado Jaime Varas Vsquez estuvo a cargo del
Defensor Penal Pblico Humberto Romero Fuentes y la del acusado Juan
Carlos Martnez Vargas estuvo a cargo del Defensor Penal Pblico don
Claudio Pealoza Hernndez, ambos con domicilio en calle Arturo Prat
nmero 294, Quillota.
SEGUNDO: Que el primero de los hechos incluidos por el
Ministerio Pblico en su acusacin son los siguientes :El da 29 de agosto
de 2004, alrededor de las 21:00 horas aproximadamente, los acusados ya
individualizados, se dirigieron al Servicentro YPF, ubicado en calle
Repblica N 1100, comuna de Limache, en circunstancias que el seor
Nils Ros Hidalgo, se encontraba desempeando como bombero,
procedieron a intimidarlo utilizando un arma al parecer de fuego,
apuntndolo el imputado Martnez en su cuerpo, y le solicitaron la entrega
del dinero que ste mantena en el bolsillo de su overol, suma de
aproximadamente $ 25.000 pesos, un cheque y una tarjeta de crdito red

compra, hecho lo anterior y luego de haber obtenido la entrega del dinero y

de las dems especies, el acusado Varas huy a pie.
Que el segundo de los hechos descritos por la Fiscala en su
acusacin son los siguientes : que el acusado Carlos Martnez, encaon
con la misma arma a don Eduardo Duarte del Canto, que en esos instantes
se encontraba cargando combustible en la misma estacin de servicio, en el
taxi colectivo patente UP-5109 en compaa de su polola doa Ximena
Ortiz, y le manifest que echara a andar el vehculo hasta calle Repblica,
donde lo oblig a detenerse, no dejando de encaonarlos con el arma con la
finalidad que se subiera el acusado Jaime Varas quien efectivamente abord
el mvil y le solicitaron ambos la entrega del dinero que este chofer de
colectivo portaba , ascendiente a la suma de $ 7.000 pesos, obteniendo
dicho objetivo, luego llegaron a calle Independencia y lo obligaron a
detenerse, lugar donde hicieron abandono del taxi colectivo, huyendo
ambos imputados a pie de dicho lugar.
A juicio de la Fiscala, los primeros hechos

descritos son

constitutivos del delito de Robo con intimidacin en la persona de Nils

Ros Hidalgo, cometido en grado de consumado, prescrito y sancionado en
el artculo 436, inciso primero, del Cdigo Penal, en relacin con lo
dispuesto en los artculos 432 y 439 del mismo cuerpo legal. A su vez a
juicio de la Fiscala, el segundo de los hechos descritos tambin son
constitutivos del delito de Robo con intimidacin en la persona de Eduardo

Duarte del Canto y Sara Ortiz Villalobos, cometido en grado de consumado,

prescrito y sancionado en el artculo 436 inciso primero del Cdigo Penal,
en relacin con lo dispuesto en el artculo 432 y 439 del mismo cuerpo
legal.
El grado de participacin que se les atribuye a los acusados en
ambos delitos es el de autor, conforme a lo dispuesto en el artculo 15 N 1
y N 3 del Cdigo Penal por haber tomado parte en la ejecucin del hecho
de manera inmediata y haberse concertado para su ejecucin, segn se
analizar mas adelante.
A juicio del Ministerio Pblico concurren respecto de ambos
acusados la agravante de pluralidad de malhechores del artculo 456 bis N
3 del Cdigo Penal, solicitando se les aplique a los imputados la pena
corporal de quince aos y un da de presidio mayor en su grado mximo, la
accesoria legal de Inhabilitacin Absoluta Perpetua para cargos y oficios
pblicos y derechos polticos e Inhabilitacin Absoluta para profesiones
titulares mientras dure la condena, ms el pago de las costas de la causa.
TERCERO: Que, en su alegato de apertura, la Fiscala seal,
en sntesis, que en el presente juicio se probarn los hechos descritos en la
acusacin, constitutivos de los delitos de robo con intimidacin y expuso
que hace exactamente un ao, en el Servicentro Y.P.F., ubicado en calle
Repblica de la ciudad de Limache, se puso seriamente en peligro la
integridad y seguridad fsica de tres personas, lesionndose adems el

derecho de propiedad de dos de ellas. En efecto, el 29 de agosto de 2004,

alrededor de las 21:00 horas, los acusados Jaime Antonio Varas Vsquez y
Juan Carlos Martnez Vargas, se dirigieron al Servicentro mencionado,
donde se encontraba trabajando, desempeando sus funciones de bombero,
la vctima don Nils Ros Hidalgo, a quien procedieron a intimidar con un
arma de fuego, con la cual el acusado Martnez lo apunt a la altura de su
cuello, procediendo a solicitarle la entrega del dinero que llevaba consigo,
por lo que dicho bombero le hizo entrega de ste, el cual portaba en una de
las carteras de su overol, consistente en la suma de $ 25.000 (veinticinco
mil pesos), ms un cheque y una tarjeta de crdito, luego de lo cual, el
acusado Varas Vsquez huy del lugar; sin embargo, no satisfecho con lo
anterior, el acusado Carlos Martnez abri la puerta del vehculo colectivo
marca Nissan, modelo UP-51.09 que se encontraba en dicho momento
cargando combustible en dicho lugar, y en cuyo interior se encontraba su
propietario don Eduardo Duarte del Canto acompaado de doa Sara Ortiz
Villalobos, procediendo el acusado Martnez a apuntar a la cabeza al
acompaante de Carlos Duarte, doa Sara Ortiz, subindose posteriormente
en la parte trasera de este vehculo y, una vez en el interior, le orden al
conductor que arrancara del lugar, obligndolo posteriormente a detenerse
en calle Repblica, donde el acusado Varas Vsquez hua corriendo. En ese
momento, Varas Vsquez subi al vehculo y, una vez que se encontraban
ambos en el interior, apuntaron al chofer con el arma de fuego a la cabeza,

solicitndole la entrega de todo el dinero que portaba consigo, a lo cual ste

obviamente accedi, entregndole la suma de $ 7.000 (siete mil pesos), que
era lo que llevaba. Posteriormente continuaron su carrera, siendo obligado
el conductor del vehculo a detenerse en calle Independencia, lugar en el
que procedieron a bajarse del mvil, huyendo ambos del lugar. Estos
hechos, a juicio de la Fiscala, configuran los delitos de robo con
intimidacin, tipificados y penados en el artculo 436 inciso 1 del Cdigo
Penal, en relacin con el artculo 432 del mismo cuerpo legal, cabindole a
los acusados participacin en calidad de coautores, encontrndose estos
ilcitos en grado de consumado. El Ministerio Pblico, en atencin al
carcter pluriofensivo de estos delitos, en los cuales se puso en peligro la
seguridad e integridad fsica de tres personas, a quienes se les apunt con un
arma de fuego y, en atencin a su especial relacin con el mvil abyecto
perseguido por los acusados, que no era otro que la apropiacin de la cosa
mueble ajena, solicit se les imponga a cada uno de ellos las penas de
quince aos y un da presidio mayor en su grado mximo, en atencin que a
su respecto no concurren circunstancias atenuantes y, en cambio los
perjudica la circunstancia agravante de ser dos o ms los malhechores,
prevista en el artculo 456 bis n 3 del Cdigo Penal. Por todo lo expuesto,
el Ministerio Pblico consider que la pena que corresponde aplicar es la ya
sealada y la que solicit en su acusacin.

Que, en su alegato de clausura y en la rplica, el Ministerio

Pblico sostuvo que con la prueba de cargo presentada en el juicio, la que
detall circunstanciadamente, habran resultado probados, en su opinin,
tanto los hechos materia de la acusacin como la participacin atribuida a
los acusados ya que, sin lugar a dudas, logr acreditar que el da 29 de
agosto de 2004, ambos imputados, Jaime Antonio Varas Vsquez y Juan
Carlos Martnez Vargas, concurrieron al Servicentro YPF, ubicado en
calle Repblica 1100 de la comuna de Limache, con el objeto de asaltar la
bomba y el servicentro, para posteriormente el imputado Juan Carlos
Martnez subirse a un vehculo y encaonar a la persona de la vctima con
su acompaante y sustraer el dinero que stos portaban, subindose
seguidamente a este mismo vehculo el imputado Jaime Varas para
continuar un recorrido por la ciudad de Limache y darse a la fuga,
abandonando luego ambos imputados el vehculo que haban asaltado. Estos
hechos, a juicio del Ministerio Pblico, se encuentran

totalmente

acreditados con la prueba rendida por la Fiscala, esto es, con los dichos de
Nils Ros Hidalgo, bombero y trabajador del servicentro YPF, quien
declar cmo, en circunstancias que se encontraba en dicho centro
desempeando sus labores habituales, llegaron juntos los dos imputados al
lugar. Refiri cmo el imputado Juan Carlos Martnez extrajo de entre sus
ropas una pistola que lo atemoriz, pidindole dinero, el cual entreg,
precisando que en ese momento el imputado Jaime Varas Vsquez se dio a

la fuga hacia el exterior del servicentro YPF. Adems, declar don Nils
Ros que este hecho ocurri alrededor de las 21 horas de la noche del da
sealado y que el servicentro se encontraba iluminado, reconociendo
plenamente a ambos imputados, sin lugar a dudas, como las personas que
concurrieron esa noche al local comercial. Luego, concluy, la declaracin
de la vctima es plenamente concordante con la prueba rendida. Refiri que
se cont adems con el testimonio de don Eduardo Duarte, quien seal que
en circunstancias que estaba cargando combustible en el servicentro
indicado y acompaado de su pareja,

vio al imputado Juan Carlos

Martnez, quien tena un arma y apuntaba al bombero para exigirle la

entrega del dinero, precisando que ste trat de ir a su vehculo y arrancar
del asalto, pudiendo observar que el imputado Juan Carlos Martnez tena
puesta un arma en la cabeza de su pareja, sealndole que se fueran del
lugar, agregando que l vio a los dos imputados en el lugar de los hechos,
por lo cual le consta que salieron desde el servicentro referido conduciendo
l, al lado su pareja y atrs el imputado Juan Carlos Martnez, quien portaba
un arma, con la cual siempre lo estuvo apuntando y, a las afueras del
servicentro, hizo subir al otro imputado, Jaime Varas Vsquez y, una vez
que ambos se encontraron al interior del vehculo le solicitaron el dinero,
correspondiente a la suma de $ 7.000 (siete mil pesos), que era aqulla que
tena para echarle bencina al vehculo. Ambos imputados, al momento que
la vctima le entreg el dinero, se encontraban al interior del mvil con el

arma de fuego apuntando a las vctimas, tanto al chofer como a la mujer.

Relat como ambos imputados, cuando iban atrs, le iban dando
explicaciones, discutiendo entre ellos hacia dnde dirigirse, recibiendo l
instrucciones en el sentido de bajar el espejo retrovisor y que no los viera.
Tambin reconoci plenamente a los imputados como las personas que los
haban asaltado el 29 de agosto de 2004, y adems relataron de cmo una
vez que se bajaron los amenazaron, en el sentido que nada dijeran, ya que
de lo contrario resultaran con lesiones. Adems, declar don Jaime Gajardo
Caldern, Jefe de Playa del servicentro YPF, quien seal cmo vio a los
imputados llegar al centro, juntos, quienes se acercaron al bombero,
pudiendo el testigo ver cmo uno de ellos extrajo un revlver, mientras el
otro permaneca a su lado, razn por la cual l se dirigi hacia otro vehculo
que recin haba llegado para indicarle que abriera las puertas, porque
estaban asaltando el servicentro. Reconoci a ambos imputados como las
personas que llegaron al servicentro YPF caminando, juntos, no uno ms
atrs y otro ms adelante, con el objeto de robar en el servicentro. Se
escuch adems la declaracin de Claudio Snchez, quien seal que en
circunstancias que estaba en las afueras del servicentro YPF, se le acerc
Jaime, quien vena caminando hacia l y le pidi un polern, lo que hizo
para camuflarse, llegando el vehculo con el otro imputado Juan Carlos
Martnez y, sin dudarlo, Jaime Varas se subi al mvil e iniciaron la huida
junto al otro imputado, y ambos asaltan al conductor del taxi colectivo. Se

10

escuch tambin la declaracin de don Guillermo Vsquez, quien seal

que don Jaime Varas no tiene problemas mentales, que es normal y que esa
noche slo tomaron cervezas y no consumieron droga; los dichos de don
Domingo Cceres, quien expuso que vio a los imputados correr cuando se
bajaron del colectivo, pudiendo apreciar que Juan Carlos Martnez llevaba
consigo un arma; los atestados de los funcionarios de Investigaciones,
quienes sealaron las diligencias que efectuaron el da de los hechos, que en
la ocasin don Juan Carlos Martnez confes su participacin en estos
sucesos; los dichos de don Carlos Oliveros Quiroz, quien expres cmo
llegaron estas personas a Investigaciones, voluntariamente, siendo
trasladadas por la madre de una de ellas y, desde all fueron derivados a la
Unidad de Carabineros, donde se les leyeron los derechos y se les tom
declaracin en presencia de la Fiscal, indicndoseles que tenan derecho a
guardar silencio; los dichos del perito don Marcelo Valdebenito, quien
expuso, con respecto al testimonio de don Juan Carlos Martnez, que ste
tiene lagunas producto de algn tipo de adiccin, aseverando adems el
mismo Mdico que los hechos relatados por este imputado son crebles y,
que en todos los Informes Psicolgicos no hay informe de adiccin, que
diga relacin con el hecho que al momento de estos acontecimientos el
acusado obr bajo los efectos de algn tipo de sustancia ilcita. Luego,
destac el Fiscal, se trata slo de informes posteriores que se realizaron
luego de la comisin de los hechos. Especific que el nico antecedente que

11

hay para establecer que Juan Carlos Martnez es adicto a las drogas duras,
son los dichos del propio imputado, quien seal que el da de los hechos
haba consumido cocana y pasta base, ya que los otros testigos refirieron
que ese da slo se bebi cerveza. Por ltimo, asever, que el Ministerio
Pblico logr acreditar que ambos imputados concurrieron al sitio del
suceso el 29 de agosto de 2004, con la intencin de apropiarse de dinero
para seguir bebiendo, asaltando al bombero y al conductor del taxi
colectivo, por lo que son culpables de dos delitos de robo con intimidacin,
tipificados en el artculo 432 en relacin con el artculo 436 inciso 1,
ambos del Cdigo Penal, en calidad de autores, de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 15 n 1 del Cdigo sealado, pues ambos saban lo
que estaba ocurriendo y tenan conocimiento de lo que estaba pasando, ya
que incluso uno de ellos se sac el polern para no ser reconocido
posteriormente por las vctimas. Basados en estos antecedentes y con la
prueba de la Fiscala, se logr acreditar que los dos acusados tienen
participacin en estos hechos, en calidad de autores, por lo que pidi se les
condene a las respectivas penas de quince aos y un da de presidio mayor
en su grado mximo, debiendo entenderse que ambos delitos tienen un
carcter pluriofensivo, esto es, que vulneran tanto la garanta de la vida
como los derechos a la propiedad, violentado contra tres vctimas, por lo
que deben ser sancionados, exigindose que se aplique la ley como
corresponda.

12

Que, en la rplica, afirm que se percibe cierta contradiccin en

lo afirmado por la defensa de don Jaime Varas, ya que por un lado seal
que su detencin no se ajust a derecho, pero a la vez indic que su
declaracin podra significar una colaboracin sustancial para el
esclarecimiento de los hechos. Precis la Fiscala que la detencin de don
Jaime Varas se someti a un control de detencin como corresponde de
parte del Juzgado de Garanta, y fue declarada legal pues eman de una
orden judicial. En cuanto a la colaboracin sustancial para el
esclarecimiento de los hechos, indic que debe tenerse presente que, en un
primer momento don Jaime Varas intent eludir la accin de la justicia, de
hecho arranc del sitio del suceso, se cambi su polera color blanco, al
parecer de Colo Colo, y don Nils Ros el afectado- seal que no
obstante haber sido intimidado por Martnez Vargas, ste estaba
acompaado por Jaime Varas, y reconoci en esta audiencia a ambos como
quienes llegaron a la bomba de bencina, estando presente los dos al
momento que Martnez Vargas lo apunt con el arma de fuego. Expuso el
Fiscal que, en cuanto al hecho que don Jaime Varas se haya sorprendido
con la aparicin del arma, ello resulta extrao atendido que luego de correr
del lugar se subi al mismo taxi-colectivo en el que iba Martnez Vargas.
Posteriormente sali el taxi-colectivo con el chofer -la vctima-, su polola
y el Sr. Martnez Vargas en su interior, y don Jaime Varas nuevamente se
subi al mvil, sigui el camino y le fueron impartiendo rdenes al

13

conductor, en el sentido que se fuera por determinados lugares, procediendo

a intimidarlo y solicitarle que entregara la suma que portaba consigo
equivalente a $7.000 (siete mil pesos), corriendo el ofendido y su
acompaante el riesgo cierto de que fueron apuntados con un arma. Ambas
vctimas reconocieron a los acusados, sin duda alguna, como quienes
perpetraron estos delitos el 29 de agosto de 2004. Refiri que tambin se
cont con el testimonio de Jaime Gajardo Caldern, quien seal que los
acusados llegaron juntos a la bomba de bencina, a los cuales reconoci en
esta audiencia, pudiendo observar cmo fue apuntado el bombero con un
arma de fuego. Con relacin a la defensa de Martnez Vargas, precis que
uno de los testigos lo vio corriendo con un arma en su mano y, respecto a
los Informes psiquitricos y psicolgicos efectuados a su persona, seal
que stos se basaron slo en los dichos de Martnez Vargas, y ninguno de
los peritos pudo afirmar fehacientemente que el da 29 de agosto de 2004 el
imputado haya estado bajo al influencia de la droga o el alcohol. Slo se
basaron en los dichos de l mismo, no hubo prueba de que consumi droga.
Adems, todos manifestaron consumo slo de alcohol, incluso cerveza. En
consecuencia, el Ministerio Pblico consider que se ha acreditado la
comisin de dos delitos de robo con intimidacin, de carcter pluriofensivo,
por lo que estim debe aplicarse la pena de quince aos y un da solicitada
inicialmente.

14

CUARTO: Que, por su parte, la Defensa del acusado JAIME

ANTONIO VARAS VASQUEZ , en su alegato de apertura, expres que el
da 29 de agosto, hace un ao atrs, en la ciudad de Limache, un da
domingo, se encontraba un grupo de jvenes consumiendo alcohol y
marihuana en una esquina de las calles de la poblacin Llanquihue de dicha
ciudad. En ese grupo de jvenes estaba presente su defendido, Jaime
Antonio Varas Vsquez, 23 aos de edad, padre de dos hijos, en esa poca
sin trabajo, quien resida junto a su madre en una casa de la misma
poblacin. En ese grupo de jvenes estaba tambin Claudio Snchez
Mondaca y un primo de Jaime Varas, Cristin Guillermo Vsquez
Mondaca. En esas circunstancias y despus de haber ingerido ampliamente
y por largas horas, gran cantidad de alcohol, marihuana y pasta base, se
acerc a este grupo un tercero, desconocido para ellos, una persona mayor
que comparti con ellos el alcohol y les convid tambin una cantidad de
cocana. En esas circunstancias su defendido, don Jaime Varas, el cual si
bien no es adicto crnico al consumo de sustancias txicas, perdi
completamente su sentido de la razn, de manera tal que no recuerda con
claridad lo que ocurri con posterioridad. Slo recuerda que ese mismo da
fue detenido cuando se fue a entregar voluntariamente al cuartel de
Investigaciones de la ciudad de Limache, a requerimiento de su madre,
quien se haba enterado que Cristin Vsquez Vargas, su sobrino, estaba
detenido y acusado de haber participado como autor en un delito de robo

15

con intimidacin a la bomba de bencina Y.P.F. ubicada en la calle

Repblica de Limache. Frente a esta noticia, la madre de Jaime Varas, ta
del detenido Cristin Vsquez, contact Jaime Varas en la calle y le dijo
que saba que su primo estaba detenido y que tambin lo buscaba a l a
Jaime- y que era mejor que se presentara ante el cuartel de Investigaciones.
As lo hizo e incluso lleg hasta el lugar la polica, quienes lo trasladaron
hasta el cuartel de Investigaciones, y all, en ese lugar, le fue intimada una
orden de arresto que haba sido despachada con das de anterioridad, recada
en una causa diversa, por un delito de hurto, razn por la cual fue detenido
y trasladado por Carabineros desde el cuartel de Investigaciones, ubicado en
calle Prat 340 de Limache, hasta el Retn de Carabineros de la misma
ciudad, lugar donde permaneci detenido y al da siguiente sometido al
control de detencin respectivo en el Juzgado de Garanta. El Defensor,
principalmente quiso destacar en su alegato, que la orden de detencin que
se intim a Jaime Varas no fue una orden despachada por los hechos que
convocaron este juicio, sino que se trat de una orden de detencin librada
con anterioridad y por hechos diversos, esto es, de una orden de arresto en
una causa por hurto y, no obstante ello, su detencin fue declarada legal en
su oportunidad. Quiso adems destacar, que su cliente fue detenido en esta
causa cuando compareci de manera voluntaria ante el cuartel de
Investigaciones acompaado de su madre y por indicacin que sta le
hiciera, en el sentido de tener informacin de que tambin a l se le

16

requera, cuando ya estaba detenido su primo Cristin Vsquez y su amigo

Claudio Snchez, imputados por estos delitos que hoy se juzgan. Refiri
que su cliente no tuvo participacin en los hechos que se le atribuyen y que
el Ministerio Pblico no podr acreditarla, pese a haber solicitado una pena
tan alta. Precis que lo expuesto constituye bsicamente la teora del caso,
lo cual ser acreditado en esta audiencia.
Que, en su alegato de clausura y en la rplica, la Defensa del
acusado JAIME ANTONIO VARAS VASQUEZ reiter las alegaciones a
las que se ha hecho referencia, y expuso que qued claro, al escuchar el
testimonio del funcionario policial don Carlos Oliveros Quiroz, que la
detencin practicada a su representado no se ajust a derecho, pues la
misma se practic mediante una orden de arresto que le fue intimada a su
defendido, en circunstancias que ste fue conducido voluntariamente y a su
peticin por funcionarios de Investigaciones de Limache, hasta el frontis de
la Comisara de Carabineros de la misma ciudad, ocasin en la que el
funcionario mencionado intim la orden de detencin, la cual databa del 25
de agosto de 2004 y, los hechos materia de la acusacin son de fecha 29 de
agosto de 2004,

esto es, fue detenido, quizs legalmente, pero por un

hecho diverso y en una causa distinta a aqulla por la cual fue interrogado
por la Fiscal de aqul entonces del Ministerio Publico de Limache, en
presencia de Oliveros Quiroz. Precis que desde ese momento ya hubo un
germen de ilegalidad o ilicitud que contamin la prueba que pudiere emanar

17

de esa declaracin y, si as no se entiende, al menos debe tenerse presente,

que en todo caso se configura en la especie una circunstancia minorante de
responsabilidad penal, contenida en el n 8 del artculo 11 del Cdigo Penal,
esto es, quien pudiendo eludir de la accin de la justicia, comparece, se
denuncia y confiesa el delito. Respecto de la exigencia de dicha confesin,
es bien sabido que la jurisprudencia y la doctrina estiman que esa confesin,
esto es, que la capacidad de eludir la accin de la justicia debe ser real y, en
la especie exista esa posibilidad, pues su cliente, lejos de arrancar accedi y
pidi que lo llevaran a la Comisara y all se entreg. Posteriormente
declar ante la Fiscal y, no obstante no admitir la veracidad de la
imputacin que se le formul, seal elementos esenciales relativos a los
hechos y, al respecto, la jurisprudencia, en el libro Comentarios del Cdigo
Penal Chileno, establece que no es necesario que la confesin sea
completa, sino que se trata ms bien de establecer una poltica criminal. As
las cosas, respecto del hecho 1 asalto al bombero-

seal que est

justificada la existencia del delito, pero que la participacin corresponde al

Sr. Martnez Vargas y no a su representado, ya que la propia vctima seal
que fue el primero el que lo apunt con el arma, Varas Vsquez no saba el
propsito de Martnez Vargas y se sorprendi tanto como el bombero al ver
que ste encaon a la vctima, lo que le produjo el pavor suficiente para
huir del lugar. Adems, siempre don Nils Ros vio a un sujeto actuando y al
otro individuo lo vio atrs de l, quien nunca intervino y, de esta forma cabe

18

establecer que su cliente no es autor ejecutor, ya que no tom parte en la

ejecucin del hecho de una manera directa e inmediata. Si se estimare que
es autor, habra que situarlo en el artculo 15 n 3 del Cdigo Penal, pero no
puede catalogarse como autor, ya que ninguna de las pruebas rendidas en el
juicio permite establecer la existencia de la concertacin y el acuerdo previo
y, la participacin, como sealan los autores, Profesores Cury y Etcheberry,
exige convergencia objetiva y subjetiva que en la especie no se da, ya que
no se ha acreditado con la prueba una convergencia en un hecho tpico y
determinado y tampoco un acuerdo de voluntades en ese sentido. Y, en
estos casos, cuando no hay convergencia la conducta es impune, como lo
ensea el Profesor Cury, que es lo que ocurre en la especie. En este caso,
adems, esto se ve ratificado por lo que sealan Ros y Duarte,
manifestando este ltimo que l slo vio al sujeto del arma y que recibi
rdenes e intimidacin de parte del sujeto del arma. Luego se seal que
cuando se subi el que llevaba la camiseta del Colo Colo, a l no le vio la
cara, slo la camiseta, y no pudo ver hacia atrs ya que le haban torcido el
espejo retrovisor y siempre recibi ordenes de quien llevaba el arma, que
precisamente es Martnez y no Varas. Por otra parte, la participacin exige
dolo y ste no est acreditado en la especie con la prueba que se rindi.
Adems del acuerdo de voluntad, se exige que haya efectiva cooperacin y,
este acto objetivo tampoco est presente, ya que no se divisa cmo su
defendido colabor con este delito de la bomba de bencina, si amenazado el

19

bombero, su representado huy inmediatamente del lugar, luego no se dan

los elementos que permitan acreditar su participacin como autor del 15 N
3 del Cdigo Penal y tampoco como cmplice

ya que sta exige

cooperacin simultnea y en este caso no la hay, por lo tanto su conducta es

impune. Todo esto lo refuerzan los dichos de Duarte y Gajardo, pues este
ltimo manifest que vio entrar a los dos sujetos, pero que el otro su
cliente- no tom parte activa. Ambos reconocieron a los acusados, pero
tambin dijo Rodrguez que nunca en un ao particip en una rueda de
reconocimiento de los acusados ni vio fotografas de stos. Se trat de un
reconocimiento tardo y pudo ser, en rigor, cualquiera de los tres imputados
que estaban detenidos esa noche a quien l pudiera haber atribuido su
participacin en los hechos. En cuanto a lo que dijo el funcionario Pacheco,
seal que las vctimas no fueron quienes entregaron informacin a la
polica para dar con el paradero de los acusados, sino fueron los propios
detenidos y acusados. Respecto del hecho 2 -asalto al taxista- no est
acreditada la existencia del delito, ya que slo se cuenta con los dichos de
Duarte, los que justificaran la apropiacin de $ 7.000 (siete mil pesos),
tampoco vino su polola quien estaba presente y habra sido intimidada. Ni
siquiera por relato de terceros, ni del Psiquiatra, ni del Carabinero Olivares
se establece que haya existido el delito, adems, por lo mismo no est
justificada la participacin, mxime si el mismo Duarte dijo que quien le
daba las rdenes era quien llevaba el arma y, por otra parte, al inicio de su

20

alegato de clausura, el Fiscal seal que cuando Martnez se subi al

vehculo y antes que se subiera Varas Vsquez, ya se haba producido la
apropiacin del dinero, lo que coincide con la defensa de Martnez Vargas,
en el sentido que l es inimputable, lo que tiene a su vez un efecto respecto
de su defendido, dado que no se configura la agravante de pluralidad de
malhechores, toda vez que hay un solo responsable, si se estableciere
responsabilidad penal en estos hechos. As las cosas, la conducta de don
Jaime Varas Vsquez, si se tiene por justificado que fue su representado
quien estuvo en la bomba, su conducta es impune, ya que no hay concierto
ni plan acreditados, por lo que solicit la absolucin de su defendido.
En la rplica, la defensa de Varas Vsquez seal que el testigo
Gajardo dijo que ingresaron dos sujetos al servicentro, pero seal, al
exhibrsele una fotografa a requerimiento de la defensa, que l se situ
entre ambas islas, y

vio Martnez

con el bombero y atrs,

supuestamente de quien se quiere decir es Jaime Varas, lo que coincidi con

lo manifestado por Ros -el asaltado- y Duarte -el taxista del colectivo- que
estaba en el lugar, quien vio slo un sujeto, ya que el otro haba huido, y lo
hizo, precisamente, porque el mismo Sr. Olivero que relat lo que escuch
decir a Jaime Varas Vsquez, que ellos iban a comprar cerveza y que de
pronto el sujeto sac el arma y l sali arrancando cuando vio lo que estaba
pasando. Adems, con la prueba rendida, cmo se puede establecer de
manera cierta, ms all de toda duda razonable, sin pasar por sobre las

21

reglas de la lgica y las mximas de la experiencia, que quien estaba all era
efectivamente Varas Vsquez y no Cristin, el primo del acusado, o bien
Claudio Snchez Montoya, no pudiendo discernirse entre los tres de quien
se trataba. No existe diferencia en cuanto a la participacin entre Varas
Vsquez y los otros dos imputados que han declarado en la audiencia como
testigos. No se advierte la existencia de un concierto para delinquir, de un
plan, divisin de roles, una verdadera y efectiva cooperacin de ese
segundo sujeto con el primero que asalt al bombero y como no la hay, la
conducta es impune, no constitutiva de delito, ya que adems en la misma
no puede observarse una conducta dolosa y la participacin, el grado que
sea, requiere dolo, el cual no se ha acreditado y, ni an indiciariamente
puede inferirse. No est satisfecha la exigencia jurdica que se requiere para
poder condenar. Y, respecto del hecho del asalto al taxista, reiter que no
est justificada la existencia del delito, por lo que solicit la absolucin
respecto de ambos hechos y, en subsidio, seal que habra complicidad y
no autora.
QUINTO: Que, por su parte, la Defensa del acusado JUAN
CARLOS MARTINEZ VARGAS , en su alegato de apertura, expuso que el
1 de septiembre de 2004, su representado fue detenido en virtud de una
orden judicial, en la ciudad de Arica, y se le imputaron dos delitos de robo
con intimidacin que habran ocurrido el 29 de agosto de 2004, en la ciudad
de Limache. Fue trado por personal de Investigaciones de Limache,

22

quienes haban concurrido en Comisin de Servicio a buscarlo y, fue en ese

viaje de bastantes horas que comenz a entender los cargos que le
formulaban. Especficamente se le imputaba un asalto a la bencinera YPF
en la ciudad de Limache y un asalto a un taxista. Nada recordaba de lo que
sucedi ese da, solamente que discuti con su madre y, que en horas de la
maana se haba ido a beber y consumir cocana con un amigo, hecho que
dur hasta altas horas de la tarde. Slo record que cuando regresaba a la
casa de una prima se encontr con un grupo de jvenes, quienes le
convidaron pisco, marihuana, pasta base y l a su vez les ofreci cocana,
que le quedaba de la cual haba consumido con su amigo. Como una
consecuencia lgica de todo este consumo excesivo de alcohol y droga, su
representado se perdi y, como l mismo lo dice se borr, no recordando
ms de lo que aconteci esa noche. Slo, con el tiempo, pudo entender y
captar la dimensin de lo que se le imputaba y, en una pequea medida
comprender lo que le haba ocurrido y determinar que aquello era
totalmente ajeno a su naturaleza y a su vida, esto es, se trataba de un hecho
totalmente distinto a todo lo que ha sido su vida, ya que Juan Carlos
Martnez es un hombre de 41 aos de edad, hijo de un matrimonio
legalmente constituido, originario de la ciudad de Arica, quien curs
regularmente hasta Primer ao Medio y luego comenz a trabajar desde los
15 aos de edad en descarga de pesqueros. Posteriormente fue tripulante de
naves por ms de diez aos y, en los ltimos tiempos ha trabajado en

23

diversas labores, empresas constructoras y forestales y finalmente como

vendedor ambulante. Se cas a los 24 aos de edad y tiene cuatro hijos, tres
mujeres de de 17 (diecisiete), 14 (catorce) y 7 (siete) aos y un hombre de 5
aos de edad. Su seora es una auxiliar de Servicio en un Consultorio de
Arica y, por la situacin que su defendido est pasando, obviamente en la
actualidad sus hijos viven con ella. Indic que Juan Carlos Martnez inici
su consumo de alcohol a la edad de 14 (catorce) aos, con familiares,
principalmente con su abuelo. A los 21 (veintiuno) aos y dada la condicin
geogrfica de la ciudad donde viva comenz un consumo de pasta base que
se hizo crnico y, alrededor de los 33 (treinta y tres) 34 (treinta y cuatro)
aos, inici su consumo de cocana y, desde esa fecha ha iniciado y
abandonado innumerables tratamientos ambulatorios con el fin de superar la
adiccin, lo que lamentablemente a la fecha no ha logrado. Con estos
antecedentes, la Defensa demostrar que su representado padece un
trastorno severo por dependencia de alcohol, cocana y pasta base, y un
dao orgnico cerebral. Se acreditar que en el perodo en que ocurrieron
los hechos que se le imputan, su defendido padeca una intoxicacin severa
con amnesia fragmentaria, por lo que habra obrado con prdida del juicio
de la realidad, esto es, su representado habra obrado momentneamente sin
razn y sin control intelectual sobre su conducta, por lo que al tenor de lo
dispuesto en el artculo 10 n 1, inciso 1, segunda parte del Cdigo Penal,
sera inimputable. Refiri que la defensa traer a estrados a peritos

24

competentes, de gran trayectoria y de una amplia gama de disciplinas,

quienes avalarn lo que sta sostiene y darn razones de sus dichos, y
adems a familiares de los imputados, quienes tambin ratificarn lo
expuesto, sin perjuicio de los documentos que esta parte ofreci en el auto
de apertura. Seal que la privacin total de razn consiste en una
incapacidad

temporal

para

comprender

el

injusto

del

actuar

autodeterminarse conforme a esa comprensin, debido a una causa

endgena o exgena y, uno de los requisitos bsicos de esta privacin total
de razn es que sea por una causa independiente de su voluntad, La doctrina
moderna distingue estos casos y refiri que esta Defensa demostrar que se
dan los presupuestos que la doctrina actual indica para entender que una
persona se encuentra totalmente privada de razn por una causa ajena a su
voluntad. Indic que se solicit la pena de quince aos y un da de crcel
respecto de su representado, es decir, una pena altsima, de las ms altas que
se ha solicitado en este tribunal y, sin perjuicio de lo ya sealado, indic lo
injusto del actuar de los cargos que se le imputan a su defendido, en ningn
caso merecen un reproche penal de esta entidad. No obstante ello, manifest
que se probar que durante la noche del 29 de agosto de 2005, don Juan
Carlos Martnez se encontraba totalmente privado de razn y, en atencin a
lo que seala el artculo 10 N 1, inciso 1, segunda parte del Cdigo Penal.,
don Juan Carlos Martnez debe ser declarado inimputable en dichos cargos.

25

Que, en su alegato de clausura y en la rplica, la Defensa del

acusado Martnez Vargas reiter las alegaciones a las que se ha hecho
referencia y, con relacin al asalto al taxista, precis que no hay pruebas
que den cuenta de este delito, ya que no declar la polola de la vctima e
incluso, uno de los funcionarios de Investigaciones que se refiri a
declaracin del ofendido, no se refiri al robo. Adems, no se encontr el
arma, como tampoco se hallaron la camiseta del Colo Colo, el gorro y los
lentes de sol, y slo se est frente a un reconocimiento tardo que se hizo en
el tribunal, luego no puede condenarse a alguien slo con el mrito de dicha
prueba, a la cantidad de aos que se est solicitando. Por otra parte, se est
frente a una persona inimputable, de conformidad con lo dispuesto en el 10
n 1, inciso 1 del Cdigo Penal, debiendo tenerse presente al respecto lo
expresado por el Profesor Cury, quien en su tratado que no especificpgina 422, seala que concurre la eximente aludida cuando existe
incapacidad temporal para comprender el injusto del actuar o
autodeterminarse conforme a esa comprensin, debido a una causa
endgena o exgena. Esto ha quedado demostrado con la declaracin de la
Psicloga Paula Mena, quien seal que el imputado padece dao cerebral a
causa de la adiccin a las drogas, como tambin deterioro mental
psicolgico, que sufre de una disfuncin cerebral y su coeficiente
intelectual prcticamente cae en la categora limtrofe, pues es de 71,
debiendo considerarse que 69 corresponde a retardo mental leve, luego est

26

al borde de ello, padeciendo una disfuncin cerebral caracterizada por

alteraciones aisladas en el lbulo prefrontal hemisfrico izquierdo, lo cual
da cuenta de un efectivo dao tanto psicolgico como orgnico. Adems,
declar el Dr. Sapiain, funcionario del Servicio Mdico Legal, quien
elabor un informe que precisamente fue solicitado por el Ministerio
Pblico, quien seal en estrados que el acusado es inimputable, atendido
su trastorno por dependencia a alcohol y droga, y que no es libre para
decidir si consume o no lo hace, coincidiendo sus dichos con aqullos
prestados

por la Psicloga Mena, en ese sentido. Cabe adems tener

presente el testimonio del Dr. Valdebenito, quien manifest que el acusado

padece trastorno por dependencia de alcohol, por lo cual pidi hacer
pruebas psicolgicas que ratificaron su diagnstico, el cual fue confirmado,
en lo concerniente a que hay un dao orgnico cerebral concreto, trastorno
por dependencia a alcohol, cocana y pasta base, lo que a su juicio produce
inimputabilidad, ya que habra obrado por prdida del juicio de la realidad.
Estos antecedentes provienen de profesionales competentes, acerca de los
cuales hemos escuchado su curriculum y la razn de sus dichos. Ya, desde
el ao 1992, segn documentos acompaados por la defensa, su
representado haba sido tratado por adiccin a las drogas, habiendo
comenzado su dependencia en el ao 1987, lo cual su madre y su cnyuge
han ratificado. Refiri que el acusado ha sido internado al menos en tres
oportunidades y los tratamientos han fracasado, ello por las razones a las

27

cuales ha hecho referencia la Perito Asistente Social, quien expres que se

requiere ms que un Mdico para lograrlo, sino de algo integral, lo que aqu
no existe. La doctrina seala que en estos casos hay inimputabilidad.
Agreg que, conforme las declaraciones de los peritos, se desprende que el
acusado no consumi para delinquir, sino porque est enfermo y es un
adicto, tal cual expresa el Profesor Garrido Montt, en su tomo II, pagina
224, citado en el Libro de Textos y Comentario del Cdigo Penal
Chileno, al indicar que estos casos de intoxicacin dolosa deben llevar
necesariamente a declarar la inimputabilidad de la persona, pues las
causales de exculpacin no son respecto del hecho tpico, luego slo puede
exigirse imputabilidad penal, no obstante la presencia de un trastorno
mental, si dicho estado fue buscado para cometer un delito, lo que no
ocurri en la especie. Todo es coincidente con el hecho que el acusado tiene
lagunas mentales, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el
artculo 10 n 1 del Cdigo Penal, debe ser absuelto. Aleg que los dichos
del imputado fueron utilizados por el Fiscal para acreditar el delito, sin
embargo, segn su contradictor expuso, los mismos no serviran para
establecer una enfermedad, no obstante ello los profesionales han dado fe
de su estado. Agreg, con relacin al delito N 2 asalto al taxista- que ste
no est acreditado, ya que el estndar que se requiere para condenar a una
persona es bastante alto, esto es, ms all de toda duda razonable.

28

En la rplica seal que el estndar para condenar es bastante

alto, ms all de toda duda razonable, ya que respecto del delito N 1
asalto al bombero- hay bastantes dudas y, con relacin al hecho N 2 asalto
al taxista- slo se cuenta con los dichos de la supuesta vctima, por lo que
tal delito no est acreditado, luego no hay responsabilidad penal y, a lo ms,
se trat de un escape, ya que fue parte del hecho 1. Respecto a la
inimputabilidad de Martnez, no slo se cuenta con sus propios los dichos
para establecerla, puesto que se han realizado pruebas psicolgicas al
respecto, fue visto por dos peritos psiquiatras, uno de ellos, precisamente, a
peticin del Ministerio Pblico. Seal que el Sr. Martnez no pudo haber
engaado a tres personas, considerando la trayectoria de los profesionales
que lo examinaron, estando los tres contestes en que el da de los hechos el
acusado estaba privado de razn y haba consumido drogas, lo que dijo el
Dr. Sapiain, el Dr. Valdebenito y la Psicloga Sra. Mena, quienes refirieron
que la conducta que despleg el acusado tiene explicacin en ese hecho.
Agreg que no slo se consumi cerveza, como lo seal el Fiscal, pues de
los propios dichos del acusado se desprende que consumi alcohol y
cocana y adems, cuando el Dr Valdebenito relat los hechos, refiri que
el imputado estuvo todo el da consumiendo, habiendo ocurrido los hechos
a las 21:00 horas, sealando el profesional al respecto que las lagunas
mentales son consecuencia de tal adiccin. Precis adems que el acusado
padece dao cerebral, cuyas consecuencias fueron establecidas con el

29

mrito de lo expuesto por diversos profesionales que estn contestes en tal

hecho, no requirindose al efecto practicrsele necesariamente un scanner
para acreditarlas.
SEXTO: Que Ofrecida la palabra a los acusados al trmino de
los alegatos de apertura y de clausura manifestaron acogerse al derecho e
guardar silencio y no prestaron declaracin como medio de defensa.
SEPTIMO: Que respecto del primer delito, para que se
configure el tipo penal objetivo del delito de robo con intimidacin, a Nils
Ros Hidalgo, por el cual el tribunal emiti su veredicto , deben concurrir los
siguientes elementos: a) apropiacin de especies muebles ajenas; b) con
nimo de lucro, c) sin la voluntad de su dueo, d) ejecutada con violencia o
intimidacin en las personas, entendiendo por violencia los malos
tratamientos de obra, y por intimidacin las amenazas, ya sea para hacer que
se entreguen o manifiesten las cosas, ya para impedir la resistencia u
oposicin a que se quiten o cualquier otro acto que pueda intimidar o forzar a
la manifestacin o entrega.
No debe perderse de vista, como criterio interpretativo que se
trata de un delito complejo pluriofensivo, cuyos bienes jurdicos protegidos de
manera directa en esta figura penal, son la seguridad e integridad de las
personas y la propiedad.

30

OCTAVO: Que los hechos constitutivos del delito de Robo con

intimidacin, que el tribunal dio por acreditados luego de rendidas las pruebas
son los siguientes:
El da 29 de agosto de 2004, aproximadamente a las 21:00
horas, los acusados JAIME ANTONIO VARAS VASQUEZ Y JUAN
CARLOS MARTINEZ VARGAS, ya individualizados, se dirigieron al
Servicentro YPF, ubicado en calle repblica N 1100, comuna de Limache,
en circunstancias que el seor Nils Ros Hidalgo, se encontraba
desempeando como bombero, procedieron a intimidarlo utilizando un
arma al parecer de fuego, apuntndolo el imputado Martnez en su cuerpo, y
le solicitaron la entrega del dinero que ste mantena en el bolsillo de su
overol, suma de aproximadamente $25.000 pesos, un cheque y una tarjeta
red compra, hecho lo anterior y luego de haber obtenido la entrega del
dinero y de las dems especies, el acusado Varas cruz al frente, mientras
que el acusado Juan Carlos Martnez, encaon con la misma arma a
Eduardo Duarte del Canto, que en esos instantes se encontraba cargando
combustible, en el taxi colectivo en compaa de su polola doa Ximena
Ortiz, y se subi al interior del vehculo ordenndole que echara a andar el
vehculo, dirigindose hasta calle Repblica,
NOVENO: Que a juicio de este tribunal los hechos descritos en
el considerando anterior, pueden ser subsumidos en la figura del delito de
Robo con Intimidacin contenida en el artculo 436 inciso primero del

31

Cdigo Penal, por cuanto, la conducta de uno de los implicados de reducir y

amenazar a la vctima con un revlver , exigirle la entrega del dinero, a la
vez que el otro sujeto lo esperaba cerca de l pasos mas atrs, y se
apoderaba de dinero y efectos de comercio, para luego darse a la fuga en
direccin desconocida, en un taxi que all estaba echando combustible
mientras su acompaante huye de a pi, no slo implica el conocimiento en
la esfera del lego de los elementos objetivos de dicho tipo penal, sino
adems la voluntad o querer manifiesto de llevar a cabo dichas conductas,
concurriendo, de esta forma, el dolo directo, como elemento del tipo
subjetivo de esta figura penal, afectndose de esta forma los bienes jurdicos
protegidos.
DCIMO: Que, en cuanto al primer elemento del tipo objetivo
de robo con intimidacin contenido en el artculo 436 inciso primero del
Cdigo Penal, esto es, la apropiacin de especies muebles ajenas, entendiendo
con ello, (siguiendo a los profesores Politoff, Matus y Ramrez Lecciones de
Derecho Penal Chileno, pg. 288 y siguientes), la sustraccin con nimo de
seor y dueo, de todo objeto corporal susceptible de ser aprehendido y
extrado, que tenga valor econmico, transportable o extrable, que se
encuentre incorporado al patrimonio de una persona distinta del sujeto activo,
este se encuentra debidamente acreditado con los siguientes medios de
prueba:
I.- Prueba Testimonial

32

a)

Declaraciones del afectado

NILS RODRIGO RIOS

HIDALGO, quin expuso que se desempeaba como bombero en la bomba

de bencina YPF, ubicada en Avenida Eastman, estuvo trabajando tres
meses, en jornadas de ocho horas, sobre lo ocurrido el 29 de Agosto 2004,
seal que estaba atendiendo a un colectivo que estaba echando bencina,
vio llegar a dos jvenes, uno de ellos se le acerc y lo apunt con un arma
y le pidi que le entregara todo lo que tena lo ms rpido posible, lo que le
entreg fueron como $70.000 entre cheques, dinero en efectivo, y, unas
red compra, el sujeto se guard el dinero y fue hacia donde estaba el
colectivo que estaba con dos pasajeros. La pistola con que le apunt era
media ploma, larga y delgada, se vea como verdadera. La persona que le
apunt iba con un gorro y lentes negros, le entreg todo lo que tena, las dos
personas que l seala entraron juntas, le paso el dinero al mas alto, el del
gorro y lentes negros, esa fue la persona que sac el arma para apuntarle;
la persona que lo asalt, apunt hacia el colectivo e indic a los pasajeros
que arrancaran, que salieran de ah, mientras el afectado sali corriendo a la
Poblacin Huamachuco, que est al frente, para conseguirse un telfono en
una casa, para avisar Carabineros, cosa que hizo la duea de casa, porque l
se encontraba muy nervioso. En la bomba se encontraba junto con su jefe de
playa. De las fotografas del sitio del suceso que se le exhibi, describi la
foto 1 como la bomba de bencina donde l trabajaba, indica el lugar por
donde llegaron los asaltantes; la foto 2, es la misma bomba vista desde otro

33

ngulo; foto 3, reconoce el lugar donde se encontraba el da de los hechos y

respecto al colectivo dice que ste estaba justo donde ahora se aprecia una
camioneta blanca; foto 4 es de la Poblacin Huamachuco, hacia donde l
corri, indica que antes de que los asaltantes se subieran al colectivo, en un
descuido estos, el corri hacia la poblacin; foto 5, indica que se trata de la
salida de la bomba YPF; foto 6, es de una calle cerca de la bomba; foto 7 y
8, no las ubic. Se tienen por incorporada 8 fotografas del sitio del suceso
que fueron exhibidas, las cuales fueron objetadas por la defensa.

En la

audiencia reconoci a Juan Carlos Martnez Vargas y Jaime Antonio Varas

Vasquez, imputados.

No vio a los imputados desde el asalto hasta la fecha

del juicio oral. El sujeto que llevaba el gorro y los lentes, llevaba un arma
gris con la cual lo intimid, es segundo sujeto estaba al lado, en un plano
posterior, cuando el sujeto que llevaba el gorro sac el arma, el otro corri,
no recuerda como vesta, no recuerda haberlo descrito en Carabineros o
Investigaciones; el jefe de playa se llamaba Gajardo, estaba en las mquinas
del frente, ms cercanas a la calle, atendiendo otro vehculo, no haba otros
empleados, no haba cafetera cuando estaba l, mostrndole la foto 1,
reconoce la parte posterior donde estaba la oficina de su jefe, y el lugar
donde estaban las oficinas del dueo de la bomba. La declaracin ante
Carabineros fue ese mismo da, no recuerda hora. Cuando dice se subieron
al colectivo se refiere al chofer del colectivo y a quin el asaltante le estaba
apuntando con el arma, aclarando explic que el chofer del colectivo se

34

haba bajado, el asaltante le dijo sbete, arranquemos, por lo que l vio

que la persona que se subi al mvil era quin lo apunt con el arma, el
otro asaltante huy a pie.
b) Declaraciones

de EDUARDO ANDRES DUARTE DEL

CANTO, casado, 27 aos, sin profesin, chofer repartidor de panadera,

quin expuso que el 29 de Agosto 2004, alrededor de las 21:00 horas
ingres a YPF a cargar combustible, andaba acompaado de su polola, en
el colectivo que manejaba en ese tiempo, le pidi al bombero de YPF que le
pusiera $5.000 de combustible primero, luego $1.000 adicionales y cuando
iba a pedir que le cargara otros $1.000, ah se dio cuenta que estaban
apuntando al bombero con una pistola, l tena slo la pierna abajo, segua
sentado, se dio vuelta para echar andar el auto, el cual no le parti, y vio
que la misma persona que antes estaba apuntando al bombero estaba
apuntando ahora la cabeza de su polola, y, despus de eso se subi en la
parte trasera del auto, le dijo que se retirara del lugar, y, sali de la bomba,
al frente, por calle Repblica le hizo detener el auto, y llam a otros
sujetos que se encontraban afuera, de los tres que vio, slo uno se subi en
el mvil, le dijo que arrancaran otra vez, siguieron por calle Repblica,
mientras le deca que mirara al frente, le corri el espejo retrovisor, de all
lo hicieron doblar por 18 de Septiembre, siempre le indicaban donde doblar,
hasta llegar a Independencia, a la altura del pasaje Llanquihue le dijeron
que se detuviera, se detuvo en el pasaje Riihue, donde se bajaron y le

35

dijeron que no los haba visto nunca, que se olvidara del tema; entonces,
l se baj del colectivo igual, porque lo dejaron fuera de donde vive su
madre, que tiene un negocio ah, fue a llamar a Carabineros por telfono,
el asaltante se dio cuenta, se dio vuelta, y le dijo que para donde iba, que no
se moviera de ah, el se tir detrs de una micro que estaba estacionada, y,
ellos arrancaron; de all llam a Carabineros, y, despus sali en el auto a
buscar a su hermano chico que haba salido detrs de ellos, volvi a la casa,
a buscar a su polola que le haban dicho que se la haba llevado
Carabineros, y se acord all de los jvenes que haban quedado abajo, y,
sali a buscarlos, a ver si estaban por ah, y encontr a los asaltantes que
venan caminando, avis a Carabineros, y, ellos los detuvieron un poco ms
all. Cuando vio que estaban asaltando al bombero, vio slo a una persona,
apuntando al bombero;

cuando ech a andar el auto, este no parti,

momento en el cual el imputado apunt a su polola a la cabeza; reconoci

al acusado Juan Carlos Martinez Vargas como la persona que los apunt, en
el auto se sent detrs del conductor y tena la pistola en ese momento,
aade que al momento de salir del servicentro no dio direccin, salieron a
Repblica, lo hizo detener, y, llam a las otras personas y les dijo que se
subieran, se subi solo uno, l no habl con la persona que se subi, ellos
discutan entre ellos, donde ir, que fueran hacia Santa Rosa, o hacia Las
Cruces, estaban nerviosos los dos, la vestimenta de la persona que se subi
era una camiseta del Colo Colo, la cara no la pudo ver mucho, era joven, de

36

estatura 1.60 mt mas o menos, reconoci a la persona que se subi al auto

como Jaime Antonio Varas Vasquez; los problemas a la vista del imputado
son slo de confusin de colores, est seguro de las personas que reconoci;
a fin de refrescar memoria se le lee declaraciones ante fiscala, donde
expuso que donde se bajaron los dos sujetos, sin antes amenazarnos de que
si contbamos lo ocurrido

nos mataran, reconoce su firma en la

declaracin ante fiscala. Inicialmente fue intimidada su polola, Sara Ortiz

Villalobos, ella estaba en el asiento de copiloto, este sujeto se subi al
vehculo y lo intimid con el arma, saliendo del servicentro por calle
Repblica, le hace detener el mvil, abri la puerta del lado derecho y les
dice sbanse al auto a otras personas, afuera haban tres sujetos, uno de
ellos subi; en su declaracin ante el Ministerio Pblico, reconoci la
descripcin de uno de los imputados, el sujeto de la pistola es al cual vi
con mayor claridad, puesto que lo tuve de frente, tiene la siguiente
descripcin fsica, estatura 1.75 aproximadamente, contextura delgada,
moreno, cabello oscuro, edad aproximada entre 35 a 40 aos, los dems
sujetos no podra indicarlos, se le exhibi en audiencia y reconoci su
firma. Ese da l portaba reloj y telfono celular; el dueo del vehculo que
el manejaba era don Marcos Lisboa; describe las vestimentas del imputado
que lo apunt como chaqueta de mezclilla, gorro y anteojos; sobre las otras
personas, es decir respecto a las personas que estaban paradas frente a la
bomba, que no se subieron al mvil; en cuanto a

la manguera

de

37

combustible, no se acuerda quin la sac, no fue l; cuando estaban

asaltando al bombero, se le exhibe foto 1, e indica que vio al sujeto parado
con la pistola, al bombero no lo vio hasta cuando se corri puesto que se
interpona la bomba.
c) Declaraciones de JAIME GAJARDO CALDERN quien
seala que el da e los hechos eran las 21 horas se encontraba en su lugar
de trabajo como Jefe de Playa del Servicentro YPF de calle Repblica N
1100 y vio entrar dos personas ,pasan frente a l y toman por la espalda al
Bombero, quien en ese momento atenda a un taxicolectivo, y al girar el
operador le pusieron una pistola en la cabeza . al ver este hecho se acerc a
la persona que lleg a echar combustible y le pidi que lo llevara a
Carabineros para avisar que estaban siendo asaltados .El mas bajo atraves
al frente y se junt con otros sujetos y vio al bombero que arranc hacia
la poblacin Huamachuco luego subieron al bombero para ver si
encontraban a alguien. Aade que los sujetos que entraron iban juntos, uno
iba con ropa oscura y otro con polera blanca , la persona alta asalt al
bombero que atenda al taxi lo tom por la espalda y el bombero gir y le
apunt con una arma gris en la cabeza , el otro no tomaba parte activa
estaba acompandole .Reconoce en la audiencia a la persona que est
sentada pegado a la pared , que viste con camisa rosada , se le pregunt su
nombre y respondi llamarse Juan Carlos Martnez Vargas, y reconoce al
segundo como el que esta vestido con terno oscuro y camisa azul, se le

38

pregunt su nombre a esta persona y manifest llamarse Jaime Antonio

Varas Vsquez. Aade el declarante que en el taxi estaba el chofer y su
polola. El da de los hechos Martnez vesta ropa oscura, l sac el arma y
amenaz al bombero. El otro estaba acompandolo y cruz al frente
donde haban otros sujetos, el declarante estaba esperndolo salir y vio todo
lo relatado y posteriormente vio salir corriendo al bombero a la Poblacin.
Se le exhibe foto 1 del sitio del suceso y explica con el pulsor que el
bombero estaba a la mano derecha de la mquina expendedora, que el
estaba en la mquina del frente en la primera isla, seal que una isla de la
otra estn separada por 3 mts., el ancho de un vehculo, muestra con el
pulsor donde estaba parado Nils y donde estaba el taxista y el punto donde
lo ataca el asaltante y el punto donde estaba el acompaante unos dos
metros mas atrs. Record que el taxista pidi $6.000.- de bencina y luego
pidi $1000.- ms y eso lo escuch porque la distancia es muy corta entre
una isla a la otra, corresponde solo al ancho de un vehculo. Aade
finalmente, que los asaltantes no le dijeron nada a l solo los vio pasar.
d)

Declaraciones

de

CLAUDIO

ANDRES

SNCHEZ

MONTOYA quin seala que el da de los hechos estaba con Jaime Varas
y su primo y lleg un sujeto de Santiago y salieron y cuando lo fueron a
buscar ya haba pasado todo. Precisa que Jaime se le acerc cuando l
estaba

all con

Cristin y este ltimo le tir un chaleco a Jaime.

Efectivamente momentos antes haban estado tomando, pero no haba ni

39

cocana, ni droga. Aade que se fueron con Cristin a la poblacin y nada

vieron de los hechos de este juicio. A fin de refrescar memoria lee su
declaracin prestada en la Fiscala y que consigna que Jaime le pidi el
polern a Cristin y en eso se acerc un taxi en el cual vena el loco de
Santiago y Jaime su subi agregando terminada la lectura de este prrafo
que

en realidad no se acordaba porque ha pasado tanto tiempo. Agrega

finalmente que beban cerveza y vino precisando que esta persona de

Santiago estuvo como una hora con ellos y despus se retir.
e) Declaraciones de CRISTIN GUILLERMO VASQUEZ
MONDACA quin seal que el da de los hechos 2 de agosto de 2004
recuerda que estaban tomando en compaa de varios amigos y de repente
desapareci su primo Jaime y luego sucedi que lo andaban buscando, ese
da estaban tomando con Claudio, Felipe, una amiga, y Frank, tomaron
cerveza y no recuerda nada ms. A fin de refrescar memoria se le lee su
declaracin ante la fiscala que reza la salud mental de su primo es normal,
ese da solo consumieron cerveza, nada ms que eso.
f) Declaraciones de DOMINGO BRASILIO CCERES
MENESES quin seal en estrados que el da de los hechos vio a Jaime y
otro sujeto corriendo y entraron a la casa de Jaime. Precisa y reitera que vio
que iban corriendo y despus vio al colectivo que iba detrs de ellos. A fin
de refrescar memoria lee su declaracin prestada

ante la Fiscala que

consigna Lo ubica de vista, iba corriendo muy apurado en direccin a

40

Villa Independencia iba con un gorro rojo y una polera del Colocolo. El
otro sujeto iba con camisa a cuadros y un revlver en su mano.
g) Declaraciones de PABLO PACHECO ARAYA y de
PABLO CUADRA CALDERN, detectives quienes se refieren a las
circunstancias de la detencin de Juan Carlos Martnez Vargas aprehendido
los das siguientes a la comisin de estos hechos en la ciudad de Arica
,tenan claramente determinado que el nombrado Martnez junto a un tal
Jaimito haban cometido estos delitos y el detective Pablo Cuadra agrega
que Martnez manifest que junto a otro sujeto que no sabe el nombre
fueron a una poblacin y con un revlver que usaban como encendedor
amedrent al bombero

y a un taxista para que entregaran el dinero

recaudado y luego arrancaron de a pi.

h) Declaraciones del carabinero CARLOS OLIVEROS
QUIROZ quin seal que el da de los hechos, 29 de Agosto de 2004 tuvo
lugar la detencin de un tal Jaimito por resultar imputado del robo con
intimidacin efectuado al servicentro YPF, tambin le correspondi hacer la
fijacin fotogrfica del sitio del suceso. Sucedi que el imputado pas
corriendo junto a otro sujeto y asaltaron al expendedor de bencina.Aade
que el tal Jaimito le manifest que se junt con otros amigos y fueron a
comprar cerveza y al pasar por el Servicentro YPF al amigo santiaguino
se le ocurri sacar una pistola y amenaz al bombero y sali arrancando
con el dinero. Efectivamente ese da le correspondi la detencin de Varas.

41

B.-Prueba Material y/u otros medios de prueba:

Que la Fiscala acompa un Set fotogrfico del sitio del suceso,
efectuado por la Seccin de Investigaciones Policiales de Carabineros de
Limache, compuesto por 8 fotografas, las que fueron debidamente
incorporadas

y proyectadas apreciando el tribunal el sitio del suceso

explicando el afectado Nils Ros y Eduardo Duarte la posicin en que se

encontraban al momento de los hechos.
UNDCIMO: Que, del mismo modo, y respecto del segundo
elemento tipo objetivo del delito de robo con intimidacin, esto es, el nimo
de lucro, consistente en la intencin de lograr una ventaja con el
apoderamiento, ventaja de ndole patrimonial, un beneficio para s o para un
tercero (Mario Garrido Montt, Derecho Penal Tomo IV, pg. 161),
siguiendo la opinin de los profesores Politoff, Matus y Ramrez,
(Lecciones de Derecho Penal Chileno, pg. 292 y siguientes), seala que la
mencin del nimo de lucro es superflua, ya que la apropiacin, como
sustraccin con nimo de seor y dueo, es una especie del lucro, y ste el
gnero, a juicio del tribunal, este elemento del tipo objetivo se encuentra
plenamente acreditado con la prueba testimonial referida en el considerando
anterior, esto es declaraciones de la vctima del delito, don Nils Ros
Hidalgo, ya individualizado, quien expuso que respecto de la apropiacin de
especies muebles con nimo de lucro, mientras el acusado le tena colocado
el revlver en la cabeza le exigi el dinero y l se lo entreg todo, era

42

$60.000 en dinero y efectos de comercio aunado a las declaraciones de

Jaime Fajardo Caldern Jefe de Playa, quin vio a los dos sujetos dirigirse
al bombero, uno sac el revlver y le apunta a la cabeza a Nils y le exigi el
dinero y con las declaraciones del taxista Eduardo Duarte, que vio que el
expendedor de bencina estaba siendo asaltado se enderez, ech a andar su
auto pero no le result y cuando vuelve a intentarlo se percat que dicho
asaltante estaba apuntando con el arma a su polola y le orden salir
subindose al asiento trasero de su mvil. Valoradas las pruebas en su
conjunto, el Tribunal adquiri la conviccin de que la vctima dice la
verdad en cuanto a la apropiacin de cosas muebles por terceros con nimo
de lucro, por cuanto sus dichos coinciden en este punto con los del testigo
Jaime Gajardo y Eduardo Duarte., en el sentido de que mientras uno de los
implicados en el hecho reduca a la vctima, el otro lo respaldaba con su
presencia acompandolo en este cometido.
Patente resulta, a juicio del tribunal, el hecho de que los
acusados se apropiaron de las especies con nimo de seor y dueo, con la
clara intencin de obtener un beneficio, el cual se aprecia del hecho preciso
de sustraer dinero, moneda de curso legal comerciable por excelencia.
DUODCIMO: Que respecto del tercer elemento del tipo
objetivo del delito de robo con intimidacin, esto es, la no concurrencia de
la voluntad de su dueo, bastando para ello, con que el dueo de la cosa no
haya dado su consentimiento para la apropiacin del tercero, este se

43

encuentra debidamente acreditado con las referidas declaraciones ya

analizadas del afectado Nils Ros Hidalgo y los testigos Eduardo Duarte y
Jaime Guajardo, quienes coinciden que

los dos sujetos entraron al

servicentro y al llegar cerca de Nils uno de ellos lo tom por la espalda lo

gir le puso el revlver en la cabeza y le exigi la entrega del dinero que
portaba consigo entregando $25.000 y efectos de comercio que llevaba en
el bolsillo de su overol.
Luego, no merece lugar a dudas a este tribunal, el hecho de que
una persona no puede expresar libremente su voluntad con un revlver en la
cabeza apuntndolo .De hecho entregado el dinero la vctima huy hacia la
Poblacin Huamacuco solicitando a una seora que llamara a Carabineros
porque lo haban asaltado.
Todos estos antecedentes debidamente acreditados permiten, a
este tribunal, adquirir el convencimiento en orden a establecer que los
acusados sustrajeron las especies muebles sin la voluntad de su dueo,
considerando que para efectos penales el concepto de propiedad abarca no
solo al dueo sino tambin al poseedor e incluso al mero tenedor.
DCIMO TERCERO: Que respecto del cuarto elemento del
tipo objetivo del delito de robo con intimidacin, esto es, precisamente que
el medio ocupado haya sido la intimidacin, esto es, la amenaza seria,
grave, verosmil e inmediata, dirigida a una persona, de que se le infringir
un mal si no procede a la entrega de una cosa mueble o renuncia a impedir

44

que quien la expresa se apropie de esa cosa. Por lo tanto, la intimidacin

debe estar puesta al servicio de la apropiacin. ste se encuentra
debidamente acreditado con las referidas declaraciones ya analizadas del
afectado Nils Ros Hidalgo y los testigos Eduardo Duarte y Jaime Guajardo,
quienes coinciden que los dos sujetos entraron al Servicentro YPF y al
llegar cerca de Nils uno de ellos lo tom por la espalda lo gir le puso el
revlver en la cabeza y le exigi la entrega del dinero que portaba consigo
entregando $25.000 y efectos de comercio que llevaba en el bolsillo de su
overol. Luego, no merece lugar a dudas a este tribunal, el hecho de que una
persona no puede expresar libremente su voluntad con un revlver en la
cabeza apuntndolo. De hecho entregado el dinero la vctima huy hacia la
Poblacin Huamacuco solicitando a una seora que llamara a Carabineros
porque lo haban asaltado. Luego, no merece lugar a dudas a este tribunal,
el hecho de que una persona no puede expresar libremente su voluntad con
un revlver en la cabeza apuntndolo Martinez, tal es as que entregado el
dinero la vctima huy hacia la Poblacin Huamacuco solicitando a una
seora que llamara a Carabineros porque lo haban asaltado aadiendo que
la seora llam porque el afectado estaba muy nervioso.
Con estos antecedentes el Tribunal no pudo sino dar por
establecido que la vctima, en estos hechos se vio expuesta a una amenaza
seria (entidad del arma empleada), grave (peligro de su seguridad e integridad
corporal), verosmil e inmediata (el revlver colocado a la altura de la cabeza

45

de la vctima), dirigida a una persona, de infringirle un mal si no procede a la

entrega de una cosa mueble o renuncia a impedir que quien expresa, la
amenaza, se apropie de esa cosa. (entrgame todo) y, por ltimo, la
intimidacin estuvo puesta al servicio de la apropiacin de las especies de la
vctima.
DCIMO

CUARTO:

Que,

este

tribunal

lleg

un

convencimiento acerca de la comisin del delito de robo con intimidacin, y

la participacin que en ellos le cupo a los acusados tal como se adelant en
la deliberacin. En efecto, con la prueba rendida por el Ministerio Pblico,
ya ponderada permiti al tribunal alcanzar su convencimiento ms all de
toda duda razonable, de que Martnez actu en la ejecucin de este hecho de
una manera directa e inmediata y Varas Vasquez

concertado para su

ejecucin facilit los medios con que se llev a efecto, esto es, el revlver
tipo encendedor con que amenaz Martnez a la vctima y su presencia en el
sitio del suceso respaldando la actuacin de Martnez. Para arribar a esta
conclusin obran los reconocimiento practicados en estrados por Nils Ros
en cuanto seala que el mas alto llevaba el revlver y corresponde a la
persona que reconoci en la audiencia vestida con terno ploma claro y
camisa color vainilla. Gajardo por su parte seal el sujeto mas bajo era
quin lo acompaada y quin se qued un poco ms atrs. El que le apunt
llevaba lentes oscuros y gorro y ropa oscura. En cuanto al segundo no
recuerda como estaba vestido, pero lo reconoce como el sujeto que lo

46

acompaaba. Igual reconocimiento efectu Gajardo en estrados y el taxista

Eduardo Duarte describiendo las vestimentas de los sujetos. En tal sentido,
el testigo presencial Domingo Brasilio Cceres Meneses seala que el da
de los hechos vio a Jaime y otro sujeto corriendo hacia su casa y al refrescar
memoria record que Jaime vesta una polera del Colocolo y un gorro rojo
y el otro sujeto una camisa a cuadros y llevaba un revlver en sus manos y
que eran seguidos por un taxi colectivo.
Agregaron que Varas huy al frente y Martinez huy en el Taxi
obligando al taxista echarlo a andar se subi en el asiento trasero detrs del
acompaante, salieron a calle Repblica lo oblig detenerse subi Jaime
Varas y continuaron su trayecto hasta llegar a calle Independencia donde
abandonaron su automvil huyendo de a pi.
En este ilcito en que el tribunal dio por establecido que el da
de los hechos los acusados llegaron al servicentro que Martnez apunt
con el revlver a la vctima mientras le solicitaron la entrega del dinero
que este mantena en su overol y luego de entregado los valores por Nils
Ros, Varas cruz al frente, mientras Martnez huy en el Taxi que estaba
all echando bencina no cabe duda que los dos acusados intervienen en la
ejecucin del hecho previo acuerdo, mientras Martnez lo intimida, Varas
presta su contribucin que hace funcionar el plan, porque Martnez como
drogadicto crnico era incapaz de realizar por s solo esta conducta y
necesit del apoyo de Varas consistente en su presencia para cumplir su

47

designio delictivo, la actividad de cada uno en este caso era necesaria para
el resultado, en la especie la presencia de Varas result pasiva solo por la
sumisin de la vctima que entreg de inmediato los valores que llevaba
consigo, conducta no previsible y fue as que, entregado el dinero Varas
arranc al frente y esper a Martnez para abordar el auto y huir juntos, la
presencia de ambos logr el resultado esperado sin contrapeso al haber
amedrentado al afectado y al testigo tal forma que los ofendidos huyeron
del lugar antes que sus victimarios. Estos hechos as establecidos permiten
calificarlos al tribunal en lo que se refiere a la intervencin de Varas como
coautora en los trminos del artculo 15 N 3 del Cdigo Penal ya que los
acusados se concertaron para su ejecucin, llegaron juntos al sitio del
suceso Jaime Varas saba que Martnez llevaba un arma ya que l se la
haba proporcionado, sobre este punto estn los dichos del funcionario de
Investigaciones Pablo Cuadra quin traslad a Martnez desde Arica y en el
trayecto este le manifest que asalt con el revlver encendedor que Varas
le proporcion. De esta forma el tribunal adquiere el convencimiento que
Varas consinti en este ilcito y particip en su realizacin puesto que solo
cruz al frente una vez obtenida la entrega del dinero. Corrobora este
aserto la huida de ambos en el taxi luego que sali del servicentro y que
abord Varas, para alejarse juntos del lugar. La vigilancia y presencia de
Varas respaldando la actuacin de Martnez tiene lugar o se hace necesaria
porque era probable la desbaratacin del plan por una posibilidad cierta de

48

oposicin de la vctima an cuanto en la prctica no ocurri, conducta

sanciona en el artculo 15 N 3 del Cdigo penal ya que Varas presenci
los hechos previamente concertados, pues llegaron juntos al lugar, amn
que facilit el arma con que Martnez intimid al operador del Servicentro,
Nils Ros.
DCIMO QUINTO: Que respecto del segundo delito, por el
cual el tribunal emiti su veredicto condenatorio, para que se configure el tipo
penal objetivo del delito de robo con intimidacin en la persona de Eduardo
Duarte del Canto previsto en el artculo 436 inciso primero del Cdigo Penal,
por el cual el tribunal emiti su veredicto condenatorio, deben concurrir los
siguientes elementos: a) apropiacin de especies muebles ajenas; b) con
nimo de lucro, c) sin la voluntad de su dueo, d) ejecutada con violencia o
intimidacin en las personas, entendiendo por violencia los malos
tratamientos de obra, y por intimidacin las amenazas, ya sea para hacer que
se entreguen o manifiesten las cosas, ya para impedir la resistencia u
oposicin a que se quiten o cualquier otro acto que pueda intimidar o forzar a
la manifestacin o entrega.
No debe perderse de vista, como criterio interpretativo que se
trata de un delito complejo pluriofensivo, cuyos bienes jurdicos protegidos de
manera directa en esta figura penal, son la seguridad e integridad de las
personas y la propiedad.

49

DCIMO SEXTO: Que los hechos constitutivos del delito de

robo en lugar habitado, que el tribunal dio por acreditados luego de rendidas
las pruebas son los siguientes:
Que el da 29 de agosto de 2004, aproximadamente a las
21:00 horas, los acusados ya individualizados, Jaime Antonio Varas
Vsquez y Juan Carlos Martnez Vargas, se dirigieron al Servicentro YPF,
ubicado en calle repblica N 1100, y luego de asaltar al operador seor
Nils Ros Hidalgo, ya analizado precedentemente el acusado Varas cruz al
frente, mientras que el acusado Juan Carlos Martnez, encaon con la
misma arma a Eduardo Duarte del Canto, que en esos instantes se
encontraba cargando combustible, en el taxi colectivo en compaa de su
polola doa Sara Ximena Ortiz, y se subi al interior del vehculo
ordenndole que echara a andar el vehculo, dirigindose hasta calle
Repblica, donde lo oblig a detenerse, no dejando de encaonarlos con el
arma con la finalidad que se subiera el acusado Jaime Varas quien
efectivamente abord el mvil

y le solicit la entrega del dinero,

ascendente a la suma de $ 7.000 pesos, para luego hacerlo detener, ms

adelante, en calle independencia Poblacin Llanquihue, abandonando el taxi
colectivo, huyendo ambos imputados a pie de dicho lugar.
DCIMO SPTIMO: Que a juicio de este tribunal los hechos
descritos en el considerando anterior, pueden ser subsumidos en la figura
del delito de Robo con Intimidacin contenida en el artculo 436 inciso

50

primero del Cdigo Penal, por cuanto, la conducta de uno de los implicados
de reducir y amenazar a la vctima con un revlver , ordenarle que saliera
del servicentro, ,luego le orden detenerse para que subiera el otro sujeto y
luego que el segundo individuo abord el vehculo le exigen la entrega del
dinero, siempre apuntando uno de ellos con el revlver a su cabeza con el
claro propsito de apoderarse de estos valores, para luego de andar otro
trecho le ordenan detenerse y descendiendo ambos sujetos del mvil
huyen de a pi. Esta conducta no slo implica el conocimiento en la esfera
del lego de los elementos objetivos de dicho tipo penal, sino adems la
voluntad o querer manifiesto de llevar a cabo dichas conductas,
concurriendo, de esta forma, el dolo directo, como elemento del tipo
subjetivo de esta figura penal, afectndose de esta forma los bienes jurdicos
protegidos.
DCIMO OCTAVO: Que, en cuanto al primer elemento del
tipo objetivo de robo con intimidacin en las personas de Eduardo Duarte del
Canto y Sara Ximena Ortiz Villalobos previsto en el artculo 436 inciso
primero del Cdigo Penal, esto es, la apropiacin de especies muebles ajenas,
entendiendo con ello, (siguiendo a los profesores Politoff, Matus y Ramrez
Lecciones de Derecho Penal Chileno, pg. 288 y siguientes), la sustraccin
con nimo de seor y dueo, de todo objeto corporal susceptible de ser
aprehendido y extrado, que tenga valor econmico, transportable o extrable,
que se encuentre incorporado al patrimonio de una persona distinta del sujeto

51

activo, este se encuentra debidamente acreditado con los siguientes medios de

prueba:
I.- Prueba Testimonial
a) Declaraciones de EDUARDO ANDRES DUARTE DEL
CANTO, quin expuso que el 29 de Agosto 2004, alrededor de las 21:00
horas ingres a YPF a cargar combustible, andaba acompaado de su
polola, en el colectivo que manejaba en ese tiempo, le pidi al bombero de
YPF que le pusiera $5.000 de combustible primero, luego $1.000
adicionales y cuando iba a pedir que le cargara otros $1.000, ah se dio
cuenta que estaban apuntando al bombero con una pistola, l tena slo la
pierna abajo, segua sentado, se dio vuelta para echar andar el auto, el cual
no le parti, y vio que la misma persona que antes estaba apuntando al
bombero estaba apuntando ahora la cabeza de su polola, y, despus de eso
se subi en la parte trasera del auto, le dijo que se retirara del lugar, y, sali
de la bomba, al frente, por calle Repblica le hizo detener el auto, y llam
a otros sujetos que se encontraban afuera, de los tres que vio, slo uno se
subi en el mvil, le dijo que arrancaran otra vez, siguieron por calle
Repblica, mientras le deca que mirara al frente,

le corri el espejo

retrovisor, y le orden que le entregara el dinero que tena, a lo cual el le

contest que tena solo los $7.000 que iba a poner de bencina, de all lo
hicieron doblar por 18 de Septiembre, siempre le indicaban donde doblar,
hasta llegar a Independencia, a la altura del pasaje Llanquihue le dijeron

52

que se detuviera, se detuvo en el pasaje Riihue, donde se bajaron y le

dijeron que no los haba visto nunca, que se olvidara del tema; entonces,
l se baj del colectivo igual, porque lo dejaron fuera de donde vive su
madre, que tiene un negocio ah, fue a llamar a Carabineros por telfono,
el asaltante se dio cuenta, se dio vuelta, y le dijo que para donde iba, que no
se moviera de ah, el se tir detrs de una micro que estaba estacionada, y,
ellos arrancaron; de all llam a Carabineros, y, despus sali en el auto a
buscar a su hermano chico que haba salido detrs de ellos, volvi a la casa,
a buscar a su polola que le haban dicho que se la haba llevado
Carabineros, y se acord all de los jvenes que haban quedado abajo, y,
sali a buscarlos, a ver si estaban por ah, y encontr a los asaltantes que
venan caminando, avis a Carabineros, y, ellos los detuvieron un poco ms
all. Cuando vio que estaban asaltando al bombero, vio slo a una persona,
apuntando al bombero;

cuando ech a andar el auto, este no parti,

momento en el cual el imputado apunt a su polola a la cabeza; reconoci

al acusado Juan Carlos Martnez Vargas como la persona que los apunt, en
el auto se sent detrs del conductor y tena la pistola en ese momento,
aade que al momento de salir del servicentro no dio direccin, salieron a
Repblica, lo hizo detener, y, llam a las otras personas y les dijo que se
subieran, se subi solo uno, l no habl con la persona que se subi, ellos
discutan entre ellos, donde ir, que fueran hacia Santa Rosa, o hacia Las
Cruces, estaban nerviosos los dos, la vestimenta de la persona que se subi

53

era una camiseta del Colo Colo, la cara no la pudo ver mucho, era joven, de
estatura 1.60 mt. ms o menos, reconoci a la persona que se subi al auto
como Jaime Antonio Varas Vasquez; los problemas a la vista del imputado
son slo de confusin de colores, est seguro de las personas que reconoci;
a fin de refrescar memoria se le lee declaraciones ante fiscala, donde
expuso que donde se bajaron los dos sujetos, sin antes amenazarnos de que
si contbamos lo ocurrido

nos mataran, reconoce su firma en la

declaracin ante fiscala. Inicialmente fue intimidada su polola, Sara Ortiz

Villalobos, ella estaba en el asiento de copiloto, este sujeto se subi al
vehculo y lo intimid con el arma, saliendo del Servicentro por calle
Repblica, le hace detener el mvil, abri la puerta del lado derecho y les
dice sbanse al auto a otras personas, afuera haban tres sujetos, uno de
ellos subi; en su declaracin ante el Ministerio Pblico, reconoci la
descripcin de uno de los imputados, el sujeto de la pistola es al cual vi
con mayor claridad, puesto que lo tuve de frente, tiene la siguiente
descripcin fsica, estatura 1.75 aproximadamente, contextura delgada,
moreno, cabello oscuro, edad aproximada entre 35 a 40 aos, los dems
sujetos no podra indicarlos, se le exhibi en audiencia y reconoci su
firma. Ese da l portaba reloj y telfono celular; el dueo del vehculo que
el manejaba era don Marcos Lisboa; describe las vestimentas del imputado
que lo apunt como chaqueta de mezclilla, gorro y anteojos; sobre las otras
personas, es decir respecto a las personas que estaban paradas frente a la

54

bomba, que no se subieron al mvil; en cuanto a

la manguera

de

combustible, no se acuerda quin la sac, no fue l; cuando estaban

asaltando al bombero, se le exhibe foto 1, e indica que vio al sujeto parado
con la pistola, al bombero no lo vio hasta cuando se corri puesto que se
interpona la bomba.
b) Declaraciones del testigo NILS RODRIGO RIOS HIDALGO,
quin expuso que el da de los hechos, el 29 de Agosto 2004, estaba
atendiendo a un colectivo que estaba echando bencina, vio llegar a dos
jvenes, uno de ellos se le acerc y lo apunt con un arma y le pidi que le
entregara todo lo que tena lo ms rpido posible, lo que le entreg fueron
como $70.000 entre cheques, dinero en efectivo, y, unas red compra, el
asaltante se guard el dinero y fue hacia donde estaba el colectivo que
llevaba dos pasajeros. La pistola con que le apunt era media ploma, larga
y delgada, se vea como verdadera. La persona que le apunt iba con un
gorro y lentes negros, le entreg todo lo que tena, las dos personas que l
seala entraron juntas, le pas el dinero al mas alto, el del gorro y lentes
negros, ese fue quin sac el arma para apuntarle; la persona que lo asalt,
apunt hacia el colectivo e indic a los pasajeros que arrancaran, que
salieran de ah, mientras el afectado sali corriendo a la Poblacin
Huamachuco, que est al frente, para conseguirse un telfono en una casa,
para llamar a Carabineros, cosa que hizo la duea de casa, porque l se
encontraba muy nervioso. En la bomba se encontraba junto con su jefe de

55

playa. De las fotografas del sitio del suceso que se le exhibi, describi la
foto 1 como la bomba de bencina donde l trabajaba, indica el lugar por
donde llegaron los asaltantes; la foto 2, es la misma bomba vista desde otro
ngulo; foto 3, reconoce el lugar donde se encontraba el da de los hechos y
respecto al colectivo dice que ste estaba justo donde ahora se aprecia una
camioneta blanca; foto 4 es de la Poblacin Huamachuco, hacia donde l
corri, indica que antes de que los asaltantes se subieran al colectivo, en un
descuido de los asaltantes, el corri hacia la poblacin; foto 5, indica que se
trata de la salida de la bomba YPF; foto 6, es de una calle cerca de la
bomba; foto 7 y 8, no las ubic. Se tienen por incorporada 8 fotografas del
sitio del suceso que fueron exhibidas. En la audiencia reconoci a Juan
Carlos Martinez Vargas y Jaime Antonio Varas Vasquez, como los sujetos
que asaltaron al bombero y luego al taxista. El sujeto que llevaba el gorro y
los lentes, llevaba un arma gris con la cual lo intimid, es segundo sujeto
estaba al lado, en un plano posterior, cuando el sujeto que llevaba el gorro
sac el arma, el otro corri, no recuerda como vesta, no recuerda haberlo
descrito en Carabineros o Investigaciones; el jefe de playa se llamaba
Gajardo, estaba en las mquinas del frente, ms cercanas a la calle,
atendiendo otro vehculo, no haba otros empleados, no haba cafetera
cuando estaba l, mostrndole la foto 1, reconoce la parte posterior donde
estaba la oficina de su jefe, y el lugar donde estaban las oficinas del dueo
de la bomba. Cuando dice se subieron al colectivo se refiere al chofer del

56

colectivo y a quin le estaba apuntando con el arma, porque el chofer del

colectivo se haba bajado, el asaltante le dijo sbete, arranquemos, por lo
que l vio, la persona que se subi al mvil era quin lo apunt con el arma,
el otro asaltante huy a pie.
c) Declaraciones de JAIME GAJARDO CALDERN quin
seal que el da de los hechos estaba en su lugar de trabajo, como Jefe de
Playa del Servicentro YPF de calle Repblica N 1100, eran las 21 horas y
vio entrar dos personas , pasan frente a l y asaltan al bombero quin en ese
momento estaba atendiendo aun taxista , momentos antes vio cuanto el
taxista pidi que le echaran $6000.- de bencina y luego $1000 y eso lo
escuch porque estaba cerca solo a tres metros parado en la otra isla que
solo se separan por el ancho de un vehculo. A l los asaltantes no le dijeron
nada, uno de ellos estaba con lentes oscuros y un gorro y ropa oscura era el
mas alto y llevaba el arma, el otro iba con polera clara. Reconoce en la
audiencia Martinez como el sujeto que llevaba el arma, y a Varas como el
sujeto que el da de los hechos vesta polera blanca y atraves al frente.
d) Declaraciones de los funcionarios de La Polica de
Investigaciones PABLO CUADRA CALDERN y PABLO PACHECO
ARAYA quienes

declaran sobre las circunstancias de la detencin de

Martnez Vargas

quin fue trasladado desde Arica y en el trayecto

manifest que el da de los hechos en compaa de un sujeto cuyo nombre

no recuerda fueron a una poblacin y con un revlver que se usaba como

57

encendedor amedrent a un bombero y a un taxista para que le entregaran el

dinero recaudado.
e)

Declaraciones

del

Carabinero

CARLOS

OLIVEROS

QUIROZ quin seala que le correspondi investigar estos hechos, el asalto

al bombero al taxista, que tuvo a su cargo la fijacin fotogrfica del sitio del
suceso y la detencin de Varas. Que por averiguaciones supo que Martinez
y Varas eran los autores de estos hechos y Varas reconoci al ser detenido
que fueron a comprar cerveza y al pasar por el Servicentro el amigo
Santiaguino sac una pistola amenaz al Bombero y l sali arrancando
con el dinero.
Ntida aparece con ests declaraciones, la sustraccin de
especies muebles con nimo de seor y dueo. As, el testigo ocular NILS
Rios vio que luego de ser asaltado el sujeto mas alto, esto es Martnez se
dirige al taxi y pone el revlver apuntando a la cabeza del acompaante del
taxista. Y la vctima Eduardo Duarte seal que mientras le apuntaban
ambos le exigieron la entrega de su dinero, y l les pas $7000.- que era lo
que le quedaba luego e echar bencina.
II.- Prueba Documental, material y otros medios.
Set de 8 fotografas del sitio del suceso, las que fueron
proyectadas y exhibidas a los testigos en la audiencia como se analiz
precedentemente.

58

Estas pruebas fueron debidamente incorporadas por el

Ministerio Pblico y valoradas en este mismo considerando por este
Tribunal.
DCIMO NOVENO: Que, del mismo modo, y respecto del
segundo elemento tipo objetivo del delito de robo con intimidacin a
Eduardo Duarte del Canto es, el nimo de lucro, consistente en la intencin
de lograr una ventaja con el apoderamiento, ventaja de ndole patrimonial,
un beneficio para s o para un tercero (Mario Garrido Montt, Derecho Penal
Tomo IV, pag. 161), an cuando en concepto de los profesores Politoff,
Matus y Ramrez, Lecciones de Derecho Penal Chileno, pg 292 y
siguientes la mencin del nimo de lucro es superflua, ya que la apropiacin
sera una especie del lucro, y ste el genero, a juicio del tribunal, este
elemento del tipo objetivo se encuentra plenamente acreditado con: las
aludidas pruebas las declaraciones del afectado Eduardo Duarte, de los
testigos presenciales Nils Rios Hidalgo y Jaime Gajardo en cuanto sealan
que efectivamente el acusado Martnez luego de asaltar al bombero se
dirigi al lado de la puerta del acompaante del taxi colectivo y le apunt
con el revlver en la cabeza ordenndole al taxista que arrancara en el auto
dicindole sbanse al auto,vmonos aunado a las versiones de Duarte
en cuanto seala que le entreg $7000.- que era lo que le quedaba luego, de
echar bencina.

59

Coincidente con lo anterior al exhibrsele la fotografa nmero 1

el testigo indic que corresponde al lugar trabajando el servicentro
indicando los testigos la ubicacin del bombero, del jefe de Playa y la
trayectoria de los asaltantes coincidiendo todos en estos hechos.
Ntido resulta de estos antecedentes el nimo de seor y dueo,
de los acusados con la clara intencin de obtener un beneficio, el cual se
aprecia del hecho de que mediante la intimidacin con un revlver
exigieran la entrega del dinero que el taxista llevaba consigo.
VIGSIMO: Que respecto del tercer elemento del tipo objetivo
del delito de robo con intimidacin a Eduardo Duarte del Canto, esto es, que
la apropiacin se haya ejecutado sin el consentimiento de su dueo este se
encuentra debidamente acreditado con: los dichos del afectado Eduardo
Duarte del Canto, y los testigos Gajardo y Rios quienes coinciden que el
chofer del taxi colectivo al momento del asalto echaba bencina en el
servicentro y fue intimidado por Martnez con el mismo revlver con que
apunt al bombero y obligado a salir de ese lugar, ello aunado a los dichos
de Duarte en cuanto seala que luego que subi Varas a la salida del
Servicentro ambos lo obligaron a entregar el dinero recaudado apuntndole a
la cabeza en todo momento con el revlver que llevaba el sujeto mas alto,
que iba en el asiento trasero de su mvil. Esto comprueba que la vctima no
dio su consentimiento y entreg el dinero intimidado con el arma de fuego y
mal podra haber consentido en la apropiacin por parte de los acusados.

60

VIGSIMO PRIMERO: Que respecto del cuarto elemento del

tipo objetivo del delito de robo con intimidacin, esto es, precisamente que el
medio ocupado haya sido la intimidacin, esto es, la amenaza seria, grave,
verosmil e inmediata, dirigida a una persona, de que se le infringir un mal si
no procede a la entrega de una cosa mueble o renuncia a impedir que quien la
expresa se apropie de esa cosa, por lo tanto, la intimidacin debe estar puesta
al servicio de la apropiacin, ste se encuentra debidamente acreditado con
las referidas declaraciones ya analizadas del afectado Eduardo Duarte
Hidalgo, de los testigos Nils Ros Hidalgo y Jaime Guajardo, quienes
coinciden que los dos sujetos entraron al Servicentro YPF y asaltaron al
bombero uno de ellos huyo al frente de a pi y el otro Martnez apunt con
el mismo revlver a la acompaante del taxista, luego abord el mvil en la
parte trasera y lo oblig arrancar, aadiendo Duarte que Martnez al salir
del servicentro lo oblig a detenerse y subi Varas y luego le orden
entregarle su dinero siempre apuntndole a la cabeza con el revlver .
Luego, no merece lugar a dudas a este tribunal, el hecho de que
una persona no puede expresar libremente su voluntad con un revlver en la
cabeza que apuntaba Martnez, tal es as que entregado el dinero la vctima
luego de un corto trecho hubo de detenerse segn le ordenaron los
acusados, quienes se bajaron y huyeron por calle Independencia de la
poblacin Llanquihue.

61

Con estos antecedentes el Tribunal no pudo sino dar por

establecido que la vctima, en estos hechos se vio expuesta a una amenaza
seria (entidad del arma empleada), grave (peligro de su seguridad e integridad
corporal), verosmil e inmediata (el revlver colocado a la altura de la cabeza
de la vctima), dirigida a una persona, de infringirle un mal si no procede a la
entrega de una cosa mueble o renuncia a impedir que quien expresa, la
amenaza, se apropie de esa cosa, (entrgame todo) y, por ltimo, la
intimidacin estuvo puesta al servicio de la apropiacin de las especies de la
vctima.
VIGSIMO SEGUNDO: Que los siguientes documentos
incorporados por el Ministerio Pblico, no se refieren ni al hecho ilcito, ni
a la participacin punible y no alteran las conclusiones a las cuales arrib
este tribunal:
1) Extracto de filiacin y antecedentes de los acusados Jaime
Antonio Varas Vsquez, R.U.N. 15.734.310-6, nacido el 23 de octubre de
1983, quien registra las siguientes anotaciones: en causa ruc 400198504-9
del Juzgado de Garanta de Limache, por el delito de robo en bienes
nacionales, del 16 de noviembre de 2004, condenado a una multa de tres
unidades tributarias mensuales; en causa rol 50706-2003, del Juzgado de
Letras de Limache, por el delito de robo con fuerza en las cosas en lugar
destinado a la habitacin; en causa ruc 400001582-8 del Juzgado de

62

Garanta de Limache, autor de falta 494 n 5 del Cdigo Penal, del 9 de

julio de 2004 condenado a una multa de Una Unidad Tributaria Mensual.
Y, extracto de filiacin de Juan Carlos Martnez Vargas, R.U.N.
9.642.822-7, nacido el 26 de marzo de 1963, quien registra las siguientes
anotaciones: en causa rol 1268-1996 del Segundo Juzgado de Letras de
Arica, por el delito de conducir vehculo motorizado en estado de ebriedad,
condenado el 26 de septiembre de 1998, a sesenta y un das de presidio
menor en su grado mnimo y a una multa de Un Sueldo Vital, cancelada,
pena remitida y cumplida.
2) Informe presentencial del imputado Jaime Antonio Varas
Vsquez, N 18/2004 efectuado al imputado con fecha 3 de enero de 2005,
quien despus de ser evaluado por personal Tcnico, concluye que el
Consejo no recomienda otorgar la medida alternativa a la reclusin
contemplada en la ley 18.216 por los siguientes motivos:
1) Presenta un perfil que lo predispone a la reiteracin;
2) Presenta un alto nivel de impulsos agresivos, con bajo control
cognitivo, con riesgo para s y para terceros;
3) Presenta habitualidad delictiva con contacto frecuente con
pares crimingenos;
4) No tiene continuidad laboral.
VIGSIMO

TERCERO:

Que,

tal

como

se

dijo

precedentemente, en el ilcito descrito en el considerando de robo con

63

intimidacin a Nils Ros Hidalgo, bombero del Servicentro, Juan Carlos

Martnez Vargas tuvo una participacin de autor

en los trminos del

artculo 15 n 1 del Cdigo Penal, porque tom parte en la ejecucin del

hecho de una manera inmediata y directa, apuntando con el revlver a la
vctima para que entregara el dinero que llevaba consigo. En cambio, Jaime
Antonio Varas Vsquez, tuvo una participacin en este delito en los
trminos del artculo 15 n 3 del Cdigo Penal que si bien la doctrina
califica como cmplice, la ley penal chilena sanciona como autor, ya que
concertado para su ejecucin facilit los medios para llevarlo a cabo, al
entregar su revlver tipo encendedor a Martnez Vargas y acompaarlo a la
ejecucin del hecho, respaldando su actuacin, de modo que, sin su
presencia Martnez no habra actuado, ya que son mltiples los antecedentes
que indican este concierto previo.
En cuanto a la participacin de los acusados en el segundo de
los ilcitos por los cuales se dio veredicto, esto es, robo con intimidacin al
chofer del taxi colectivo, Eduardo Duarte Del Canto, a ambos acusados,
Jaime Antonio Varas Vsquez y Juan Carlos Martnez Vargas, les
corresponde participacin en calidad de autores en los trminos del artculo
15 N 1 del Cdigo Penal, ya que tomaron parte en la ejecucin de este
ilcito de una manera inmediata y directa, toda vez que saliendo del
servicentro Eduardo Duarte, tuvo que detenerse y abordando el automvil
Jaime Varas, continuaron el trayecto por Repblica, ordenndole Martnez

64

al ofendido Duarte que entregara el dinero recaudado, apuntndole a la

cabeza con el revlver en todo momento, desde que salieron del servicentro.
VIGSIMO CUARTO: Que, sin perjuicio de la participacin
que le cupo a los acusados en los delitos ya mencionados, su
responsabilidad fue determinada debidamente con los siguientes medios de
prueba, esto es, los reconocimientos efectuados por las vctimas en estrados,
Eduardo Duarte Del Canto y Nils Ros Hidalgo, quienes coinciden que el
individuo vestido con terno plomo claro y camisa rosada, corresponde a Juan
Carlos Martnez Vargas, quien el da de los hechos portaba el revlver, a
quien describen como el ms alto y llevaba colocado un gorro y lentes
oscuros, versin corroborada por el testigo presencial de los hechos Jaime
Gajardo Caldern, Jefe de playa, quien se encontraba en el lugar al momento
del asalto.
VIGSIMO QUINTO: Que, la defensa del acusado Jaime Varas
Vsquez, en sus alegatos solicit la absolucin de su defendido, en cuanto al
primer delito, esto es, robo al bombero Nils Ros Hidalgo en el servicentro, no
estara acreditada la participacin de su representado, ya que no saba que
Martnez iba a asaltar al bombero y, en cuanto al segundo delito de robo con
intimidacin al taxista, no estara acreditada la existencia de ste, ya que lo
nico que existe es la versin del mismo y no vino su acompaante a declarar
a estrados, lo que funda en las siguientes razones:

65

1Que la detencin de su representado fue ilegal, de modo que hay

un germen de ilegalidad que contamin la prueba;
2 Que la participacin de su defendido sera de cmplice a lo ms
debiera calificarse como descrita en el artculo 15 n 3 del Cdigo Penal,
porque no hubo acuerdo de voluntades entre Martnez y su representado, ya
que los testigos dicen que Martnez se adelant y Varas qued atrs y no tom
parte activa en el asalto.
3 Por otra parte, si el tribunal estima que Martnez es inimputable,
no se configurara la agravante de pluralidad de malhechores.
En cuanto a la primera alegacin, en el sentido que la detencin
fue ilegal, el tribunal la rechazar, ya que como el propio Defensor dijo, esta
medida cautelar fue declarada por el Juez de Garanta como ajustada a
Derecho, porque, segn se ha expuesto, emanada de una orden judicial
anterior, esto es, del 25 de agosto de 2004.
En cuanto al segundo argumento, el tribunal la tiene por acogida
en la forma que se razon precedentemente en el considerando vigsimo
primero que antecede, slo en cuanto al delito de robo con intimidacin a Nils
Ros Hidalgo, bombero del servicentro y se rechaza en lo dems pedido.
Respecto a la tercera argumentacin, el tribunal la tiene por
acogida, como se adelant en la deliberacin, al absolver a Juan Carlos
Martnez Vargas, por concurrir a su favor la eximente del artculo 10 n 1 del
Cdigo Penal.

66

VIGSIMO SEXTO: Que, corresponde hacerse cargo de las

alegaciones de la defensa del acusado Juan Carlos Martnez Vargas, quien
en sntesis solicit la absolucin de su representado, porque no se
encontraran a su juicio acreditados los hechos, dado que no se hall la
camiseta del Colo Colo, el gorro, los lentes de sol y no puede condenarse
a alguien con una prueba tarda reconocimiento de los afectados aqu en el
tribunal, aadiendo que su defendido es una persona inimputable, de
conformidad al artculo 10 n 1 del Cdigo Penal, ya que ha quedasdo
demostrado con la declaracin de la Psicloga Claudia Mena padece dao
cerebral

a causa de la adiccin a las drogas con deterioro mental

psicolgico, tiene un trastorno de personalidad con dependencia al alcohol y

la droga y ya no es libre para decidir si consume o no. Que el tribunal,
hacindose cargo de esta circunstancia eximente de responsabilidad
criminal, ha acogido estas alegaciones como lo adelant en la deliberacin,
y absolvi a Juan Carlos Martnez Vargas en los dos ilcitos en los que fue
acusado, fundado en las siguientes probanzas:
a) Declaraciones de PAULA ELENA MENA JIMENEZ, 31
aos, psicloga, titulada en Marzo 1998, trabaja actualmente el la Unidad
de Psiquiatra adulto del Hospital Gustavo Fricke, quin depuso que efectu
peritaje a Juan Carlos Martnez, para determinar la presencia de
trastorno por abuso de drogas,
asociadas,

un

as como las posibles consecuencias

para ello, se aplic una entrevista clnica estructurada, se

67

aplicaron escalas clnicas para evaluar adiccin, y se aplicaron pruebas

neurosicolgicas especficas para evaluar inteligencia y alteracin orgnica
cerebral, adems se realiz una revisin de su carpeta de antecedentes; entre
los antecedentes relevantes destac el hecho que es el hijo mayor de una
familia de varios hermanos, se definen las relaciones familiares como de
cordialidad, y, entre los hermanos, en particular, muy estrecha, de mucha
confianza, apoyo y cuidado, la familia es originaria de Arica, hace 12 aos
aproximadamente, sus padres, se trasladaron a la zona de Limache por
razones laborales, como l ya haba formado su propia familia, l se queda
en el Norte, an

cuando viaja al sector de Limache en perodos de

cesanta; en relacin a la escolaridad, cursa regularmente hasta sexto ao

bsico, comienza una serie de conductas desadaptativa, como inasistencias
reiteradas, lo que lo lleva a repetir en tres ocasiones sexto, sptimo y octavo
ao bsico, termina la educacin bsica en escuela vespertina y abandona
sin finalizar mientras cursaba primer ao medio; comienza a trabajar a los
quince aos en una industria pesquera, posteriormente, se embarca como
tripulante en un barco de pesca, ese es el trabajo en el que mas tiempo
permanece, y, los ltimos aos ha realizado trabajos espordicos
desempeando diversos oficios como chofer de radiotaxi, como vigilante, y,
el ltimo trabajo en una empresa maderera en el sector de lago Peuelas;
otro hecho que destaca es un intento de suicidio el ao 1992 producto de su
dificultad para dejar de consumir drogas; a los 14 aos inicia su consumo

68

de alcohol, embriagndose todos los fines de semana,

a los 21 aos,

despus de terminar el servicio militar, el consumo de alcohol aumenta su

frecuencia, comenzando a beber todos los das, existen antecedentes de
consumo de alcohol en su padre y abuelo, inicia consumo de marihuana a
los quince aos en forma ocasional, y ese consumo se mantiene hasta la
actualidad, comienza uso de frmacos estimulantes, a los 14 aos,
anfetaminas y oros frmacos, en forma frecuente, para mantenerse despierto
y tener energa, disminuye este consumo cuando empieza a consumir pasta
base de cocana a los 21 aos, cuando estaba trabajando de tripulante del
barco pesquero, una vez iniciado, una vez cada 15 das, luego todos los
das, al principio fumaba pasta base cuando estaba desembarcado, luego
aumenta la intensidad y la frecuencia, ya no llegaba a embarcarse, y
comienza a consumir cuando estaba embarcado, lo detecta su jefe, quin lo
interna en una clnica de rehabilitacin, permanece internado un mes, es
dado de alta, luego de una semana tiene una recada y comienza a consumir
nuevamente pasta base de cocana; inicia consumo de cocana a los 33 aos
aproximadamente, en forma diaria, llegando a consumir dos a tres gramos
diarios, y, los fines de semana, la cantidad poda aumentar. En cuanto a los
tratamientos, ha iniciado tratamientos ambulatorios tanto en Limache como
en Arica, ha logrado mantenerse uno o dos meses, luego abandonaba, y ha
recado en las distintas drogas que ha estado consumiendo, tambin ha
tenido perodos de abstinencia voluntaria pero no ms all de una o dos

69

semanas, se le evalu en el mes de Junio de este ao, y, seal que en los

primeros meses que estuvo en prisin preventiva le indicaron frmacos
antidepresivos y ansiolticos debido a la sintomatologa que presentaba por
falta de drogas, hizo referencia a insomnio, irritabilidad, sentirse
perseguido, angustia, y, tambin a deseos de seguir consumiendo; el ndice
europeo, en relacin al resultado de las escalas, seal extrema gravedad de
la adiccin en el mbito de uso de alcohol y otras drogas, con antecedentes
familiares de consumo, un nivel de severa dificultad en el mbito de
situacin legal, de empleo y soporte y de relaciones interpersonales,
producto del consumo de drogas; las pruebas neuropsicolgicas tambin
arrojan resultados relevantes, la escala de inteligencia para adultos, el test
de WAIS, lo ubica con un coeficiente intelectual limtrofe, eso refleja
disminucin de: la capacidad de pensamiento reflexivo, de la capacidad de
abstraccin, de las capacidades de anlisis y sntesis de la informacin, y,
de las capacidades de induccin y deduccin. Al mismo tiempo, en los
anlisis de las subpruebas del test de WAIS, se observa un descenso
significativo de: comprensin, de ordenacin de historias, y, de
semejanzas; lo que refleja disminucin de: la capacidad de planificacin de
objetivos en relacin a una meta, de la capacidad de aprendizaje a partir de
una experiencia,

presenta disminucin de la capacidad de adaptacin

flexible a los cambios frente a situaciones novedosas; finalmente, en esta

misma prueba se observa que el tiene un deterioro, de las funciones

70

intelectuales, un 22 % mayor a lo que corresponde a su edad y al

correspondiente desgaste fisiolgico, esto refleja, o seala, que no posee la
capacidad para actuar o funcionar intelectualmente con la adecuada
velocidad o eficiencia, y, alude, este nivel de deterioro, a un origen
probablemente orgnico. Las pruebas de evaluacin neurosicolgica, el test
de

Bender, para evaluar deterioro cerebral,

seala la presencia de

disfuncin cerebral y eso refleja disminucin de la capacidad de memoria

de trabajo y de la velocidad de razonamiento mental. La segunda prueba
neuropsicolgica de disfuncin, el struc test de colores y palabras, en ella,
los resultados reflejan disfuncin cerebral, principalmente, con alteraciones
en el lbulo pre frontal del hemisferio izquierdo del cerebro, patrn de
alteraciones que concuerda con el consumo crnico de drogas, y, ese patrn
de alteraciones tambin refleja impulsividad, inmadurez, disminucin de la
memoria de trabajo, disminucin de la capacidad de adaptacin al medio.
Como diagnstico de la evaluacin se seal, dependencia de: cocana,
pasta base, alcohol; abuso de marihuana y

trastorno cognoscitivo no

especificado, todo esos diagnsticos en base al DSM IV, que es el Manual

Estadstico de Enfermedades Mentales, y, como conclusin se seal en
primer lugar que existen

elementos concordantes con un sndrome de

abstinencia de drogas, de cocana, en este caso, que pudieran entenderse por

la desintoxicacin que experiment desde que se encuentra recluido en el
centro de detencin preventiva, en segundo lugar, existe un marcado

71

deterioro en todos los mbitos de la vida del imputado, producto de su

adiccin a las drogas, especialmente lo que dice relacin con su situacin
legal y con sus relaciones familiares, tambin se seal que los hallazgos
asociados a disfuncin cerebral seran consecuencia de la poliadiccin que
l presenta a drogas, se seal del mismo modo, que tanto la inmadurez,
como la impulsividad y la dificultad de adaptacin al medio son dficit
cognitivos habituales en personas con dependencia a cocana, y son
caractersticas o dficit cognitivos que facilitan la conducta desadaptativa.
Se sugiri evaluacin psiquitrica para determinar el pronstico de los
diagnsticos de las patologas que se detectaron y se sugiri incorporar al
imputado a un programa de rehabilitacin en internacin por un perodo no
menor a un ao, para evitar abandonos y recadas. Se comunic con ella el
Dr. Marcelo Valdebenito, psiquiatra, para sealarle que el haba evaluado
al imputado y

haba detectado algunos elementos de dao orgnico

cerebral, pero,

requera pruebas neuropsicolgicas especficas

para

determinar el nivel de dao; respecto al ndice europeo de gravedad de la

adiccin, es una escala clnica que se utiliza en las unidades de tratamiento
de salud mental para determinar las implicancias en los distintos aspectos
de la vida de los sujetos que consumen drogas, si bien no ha sido validada
en trminos de establecer las normas, si se utiliza en el mbito clnico como
un buen predictor de los sectores de la vida que estn afectados por el
consumo, en el caso del imputado, es de extrema gravedad, dado por los

72

elementos de que hay una poliadiccin, por la edad que comienza a

consumir drogas, por antecedentes como abstinencia, y la imposibilidad de
detener el consumo. Una vez que se ha hecho el diagnstico de adiccin se
realiza este segundo test para establecer en que mbitos de la vida lo est
afectando; se utilizan los antecedentes que puedan aporta personas cercanas
al imputado, al relato de la persona, y, a sus antecedentes mdicos.
Respecto a la escala de inteligencia para adultos WAIS, el imputado es
limtrofe, en su caso este coeficiente es

71, de 55 a 69 es un retardo

mental leve, su nivel implica dficit para manejarse en la vida cotidiana

debido a que

le faltan recursos intelectuales para vivir y manejarse

adecuadamente, tiene bastantes capacidades disminuidas,

en l, en

particular, estn disminuidas las capacidades de: planificacin de objetivos

en relacin a una meta,

de aprendizaje a partir de la experiencia, de

evaluacin y anlisis de las situaciones sociales, y, sus consecuencias, entre

otras; tambin est alterada la memoria de trabajo, las capacidades de
atencin y concentracin;

tambin se detect un deterioro mental

patolgico de las funciones intelectuales de 22% mayor a lo que se espera

para su edad, un poco para entender el parmetro, se supone que hasta los
25 aos todos tenemos 0% de deterioro propio de la edad, a partir de ese
punto nuestro cerebro comienza a deteriorarse, producto del avance del
tiempo, se supone que a los 75 aos se debiera tener un mximo 8% de
deterioro, cuando una persona que tiene menos de 75 aos y mas de 8% de

73

deterioro se habla de un deterioro de las funciones cognitivas o funciones

intelectuales, entre 9 y 15% aproximadamente es posible pensar que el
deterioro es reversible, sobre 15 o 16% se puede pensar que el deterioro
puede ser por lesiones a nivel del cerebro, y, generalmente, es irreversible;
en el caso del imputado, es posible pensar que el deterioro es de causa
orgnica; en el test de Bender en su forma BIP, arroj la presencia de una
disfuncin cerebral, cuando se habla de esto es que el cerebro no est
funcionando bien, ya sea porque hay algn tipo de lesin, o porque hay
alteraciones metablicas, o alteraciones a nivel elctrico, pero, cuando los
resultados arrojan presencia de disfuncin cerebral es que el cerebro de la
persona est afectado por ciertos elementos; en el test de colores y palabras,
los resultados aluden a que hay disfuncin cerebral, y que esta estara
especialmente focalizada en el lbulo pre frontal izquierdo del imputado,
la alteracin de esta zona cerebral implica la presencia de impulsividad, de
inmadurez, de disminucin de la capacidad de adaptacin al cambio, de
disminucin de la capacidad para resolver problemas, falta de flexibilidad,
habilidad; las patologas detectadas por los test son coincidentes con los
antecedentes aportados por l en la entrevista clnica, cuando se le hizo esta,
el logr un buen manejo del discurso, es adecuado, coherente, con amplio
caudal de palabras, pero l obtiene desempeos muy bajos en algunas de
las pruebas que se le aplican, eso comparado con la entrevista, es poco
concordante, no tiene un retardo de base, sino, por un abuso de drogas

74

desde los 14 aos hasta los 42, su cerebro no tiene la capacidad de

funcionar normalmente; si se hace una evaluacin con pruebas de imgenes,
probablemente se encontrara lesiones a nivel de cerebro; cuando es
evaluado lleva varios meses de abstinencia, pese a ello es posible evidenciar
elementos como la impulsividad, como dificultad para manejar o tolerar
situaciones de excesivo stress, si consideramos esa persona en esa situacin
tiene capacidades que estn fallando, y se incorpora el hecho de que
consuma drogas, esas caractersticas o dficit cognitivos que l tiene se
incrementan, an si es que el llega a tener un mnimo de pensamiento
reflexivo presente; si se mezcla con alcohol, dependiendo del tipo de
drogas, puede provocar cambios incluso a nivel de la personalidad durante
el perodo de consumo; respecto a prdida de memoria, las drogas en s
mismas, por el tipo de alteraciones cerebrales que van provocando generan
lagunas mentales en relacin a ciertos eventos, y, tambin se altera la
capacidad de la memoria de trabajo, que es la con que funcionamos todos
los das, por lo tanto, la droga afecta la capacidad de memorizar y aprender,
y, causa lagunas mentales; la evaluacin fue efectuada en el Complejo
Penitenciario, entre 4 a 5 horas, con dos perodos de descanso;

las

conductas desaptativas que el presenta estn asociadas a la poliadiccin,

como al trastorno cognitivo, que tiene que ver con el mal funcionamiento de
su cerebro; cuando el estaba libre, el imputado estaba en tal nivel de
adiccin que el no era capaz de decidir si consuma o no, la droga causa una

75

dependencia; la presencia de lesiones se puede detectar con scanner,

desconoce si se le aplicaron, no estaba dentro de los antecedentes revisados,
con las pruebas realizadas se puede afirmar que tiene una disfuncin
cerebral sin lugar a dudas, y, el dao orgnico cerebral, que es la presencia
de lesin, se pudiera determinar exclusivamente con una prueba de imagen;
en la evaluacin que se realiz no existen elementos que sealen trastornos
de elementos de personalidad antisocial, ni elementos de psicopata, hay
una drogadiccin crnica y un dficit cerebral importante; en base al test de
WAIS, que es la escala de inteligencia, en el caso del imputado, la
capacidad de realizar pensamiento reflexivo est severamente disminuida,
casi ausente, dado,

principalmente, por la impulsividad, el puede,

eventualmente, pensar si algo que est haciendo es bueno o es malo, pero,

como la impulsividad es previa, l probablemente no va a pensar,
simplemente va a actuar, desde ese punto de vista, no es que no pueda decir
si algo es bueno o es malo, lo que pasa es que ni siquiera va a poder pensar
si es bueno o es malo; el no es capaz de controlar sus acciones, acta
impulsivamente, y, adems, est el mandato que en l implican la presencia
de las adicciones, hay impulsividad que genera que su actuar o su accionar
est determinado por la necesidad de droga, en relacin a eso el va a actuar
simplemente, no se controla, no tiene esa capacidad, una vez que acta, el
pudiera llegar a entender que tal vez lo que hizo es bueno o es malo, pero ya

76

no pudo controlar su accionar, tiene que ver con que no pudo reflexionar
antes.
b) Declaraciones de JORGE SAPIAIN DE AGUIRRE, Mdico
psiquiatra del Servicio Mdico Legal de Valparaso, quien efectu peritaje
a Juan Carlos Martinez Vargas, examinado el 10 de Marzo 2005, tena 41
aos a esa fecha, casado, de profesin tripulante de naves especiales, llam
la atencin en sus antecedentes por lo menos dos cosas importantes,
primero, que su abuelo, su padre y ambos hermanos son adictos a alcohol o
drogas, de su ambiente temprano, llam la atencin que su padre era un
hombre muy duro, muy agresivo, muy incapaz de manifestar ternura, muy
grosero con su madre, que mantena un clima de gran violencia verbal, pero
l dice no recuerda golpes; ingres a la escuela a los siete aos de edad, y,
con muchas dificultades logr llegar a primer ao medio, tuvo toda clase de
tropiezos, le cost aprender, repiti cursos; a los 16 aos mas o menos
comenz a trabajar, primero, en la misma compaa pesquera que lo haca
su padre, despus fue tripulante de barcos de pesca, y, posteriormente fue
teniendo una serie de trabajos como taxista, como vendedor ambulante,
como cuidador, una serie de trabajos menores ; su vida ertica es bastante
normal, comenz su vida sexual a los 15 aos a los 16 comenz a poloear,
pololeo profusamente hasta los 24, edad en la que se cas, ha tenido una
vivencia con su mujer que l describi como muy buena, a pesar de su casi
permanente estado de intoxicacin, tiene cuatro hijos la mayor de 18 aos y

77

el menor de cuatro; respecto a consumo de alcohol, comenz a beber a los

14 aos, acompaando a su abuelo, bebi en forma ininterrumpida desde
entonces prcticamente hasta la actualidad, a los 18 aos comenz a
consumir pasta base, en cantidad mas o menos importante, segn dijo l,
desde los 28 aos comenz a consumir cocana, que consume hasta antes de
ingresar a la crcel, adems, consumi pastillas, Ritalin, en cantidad de 10
comprimidos juntos, por ejemplo, consumi marihuana, a pesar de que le
hace mal, dijo que lo borra, que lo hace desorientarse, pero es importante
destacar este consumo, porque lo haba hecho el da de los hechos; sobre lo
ocurrido relat que ese da haba consumido marihuana, pasta base y
alcohol, dijo que estaba muy drogado, el no tiene una idea muy clara de lo
que ocurri, haber agredido, o amenazado a una persona para robarle le
parece una cosa inslita, absolutamente ajena a sus hbito o a su costumbre,
dijo, tiene que haber sido por la necesidad de seguir consumiendo, porque,
es algo a que yo no estoy acostumbrado, y, adems ocurri con una pistola
encendedor, una cosa completamente absurda; al examen mental llam la
atencin que es un hombre muy fuerte, bien tenido fsicamente, en buen
estado fsico, extraordinariamente cuidado, de arreglo personal, de ropa, de
limpieza, de orden; en el terreno es muy locuaz, pero, con una mmica
bastante reducida, gesticula muy poco, tanto con la cara como con las
manos; en el plano del pensamiento, se destac
pensamiento,

una aceleracin del

no muy intensa, mucha abundancia de lenguaje, y, una

78

tendencia a la circunstancialidad, al detallismo, y, a la perseveracin, esto

se trata de que la circunstancialidad es una caracterstica del lenguaje por
la cual el sujeto se desva del hilo central, en consideraciones de cualquier
tipo, a propsito de cualquier cosa, pero volviendo al hilo central, y,
continuando su propsito inicial del discurso, para diferenciarlo de la fuga
de ideas porque en ella el sujeto no vuelve, se pierde en un enjambre de
ideas, que no es el caso del imputado; perseveracin, que consiste en la
repeticin reiterativa, casi mecnica de ciertas palabras, de ciertas frases, o
de ciertos temas, esto es una cosa insinuada en l, no absolutamente
decidida y clara como ocurre en otras personas, pero es notoria. En seguida,
en su afectividad, su nivel de nimo es bueno, y se lo ve francamente
emocionable, no al nivel de la incontinencia emocional que pudiera hacerlo
llorar o rer descomedidamente, pero s, al borde del control emocional; la
sensopercepcin est indemne, la memoria esta indemne, salvo que est
interrumpida por abundantes lagunas amnsticas que tienen que ver con
estados de intoxicacin; su inteligencia es normal baja, pero normal; en
cuanto a personalidad, llama la atencin de ausencia de elementos que
pudieran hacer pensar en un trastorno de personalidad, controla
relativamente bien sus impulsos, tolera relativamente bien la frustracin,
mantiene ampliamente el contacto emptico con el resto de la gente; un
elemento que es muy importante en el terreno de la conciencia, es la
capacidad de darse cuenta que uno se da cuenta, una caracterstica exclusiva

79

de los seres humanos, el imputado se incluye la atencin, que en este caso,

fue impecable, durante la entrevista, el juicio de l aplicado especialmente a
los acontecimientos es impecable, el hombre es perfectamente capaz de
darse cuenta de la violacin de reglas, de la violacin de leyes, de la
situacin inhumana,

de la inadecuacin del comportamiento, o sea,

mantiene un juicio perfectamente normal frente a los hechos que motivan su

causa. En resumen, el imputado aparece como sin una patologa psiquitrica
en el terreno mental, no hay elementos psicticos, aparece indemne en el
terreno de la personalidad, pero, lo que destaca violentamente es su
poliadiccin muy intensa, muy grave, muy difcil de resolver, es adicto a la
pasta base, la cocana y el alcohol, probablemente otras sustancias, y esto
es lo que descompagina su comportamiento. El hecho de haber cometido el
acto que l cometi estando profundamente intoxicado, a su juicio, lo hace
inimputable, porque todo el elemento cognitivo que debe ir en cualquier
acto por el que pueda ser juzgado esta borrado por la droga, as como est
borrada la libertad para decidir entre una y otra alternativa. Podra discutirse
si el hecho de consumir droga es exhimente o no de imputabilidad, porque
se presume, en general, que un sujeto podra decidir si consume o no. En el
caso del imputado es importante darse cuenta que l no puede decidir,
porque es un adicto, un enfermo, en el cual el metabolismo de las drogas
que consume ha sido modificado en el organismo, y, el consumir drogas lo
obliga a necesitar mas drogas, y, para obtener esa droga podra entrarse en

80

actos delictuales. El peritaje fue requerido por la Fiscala, dur como una
hora y media; respecto a su educacin, que llegara a primero medio hace
pensar que tiene problemas de inteligencia, en un dficit intelectual, que no
se confirma en el dilogo, en la apreciacin clnica

en el aparecen

elementos de dao cerebral producto del consumo sostenido de drogas,

ambas concluyen en que el rendimiento actual del sujeto es bastante bajo;
en siete meses sin consumir se podra pensar que el hombre tiene cierta
libertad respecto a la necesidad de drogas, pero en el momento de los
hechos, no poda parar, no tiene conciencia, no puede pensar lo har o no
lo har, no est en esa posibilidad, est borrado de lo cognitivo e
intelectual, impulsado por pulsiones internas que vienen de distintos otros
lados que el no est en situacin de controlar y manejar; lo ms grave que
se ve en l es una poliadiccin; a los 14 aos, acompaando al abuelo a un
lugar de gente grande, la ingestin de alcohol podra ser voluntaria, pero,
que tan voluntaria?, a los 18 aos podra elegir no consumir pasta base,
pero una vez que lo envuelve la adiccin ya no es posible que l pueda
discriminar, ingresar al cuadro adictivo pudiera ser voluntario, pero en una
etapa de adiccin, no; por su poliadiccin se recomienda un tratamiento
intenso, severo, prolongado; sobre un peligro para s mismo o los dems, en
el sentido de ataque con riesgo mortal, no, pero el imputado tiene el
antecedente de una depresin importante con un intento de suicidio el ao
1992; es posible que ante circunstancias extremas en la actualidad pudiera

81

ocurrirle algo parecido, para los dems no parece ser peligroso, salvo por
estos robos con intimidacin para conseguir drogas, no es un sujeto
peligroso para la sociedad, pero, no se puede asegurar en un 100 % ; sobre
sus impulsos, fuera del hecho de estar intoxicado, maneja bastante bien sus
impulsos; en cuanto a la gobernabilidad de su conducta, si

el da de los

hechos el imputado hubiera consumido solo alcohol, si bien este puede

generar una irritabilidad muy grande, con resultante de una pelea al ser
provocado, por ejemplo, no genera, en el momento que se est bebiendo,
una ansiedad tan grande de seguir consumiendo como la pasta base o la
cocana, por lo tanto, un alcohlico tiende a pedir, convencer, pero un
adicto a pasta a base o cocana incluye una agresividad muy intensa e
impulso a tomar la solucin por sus manos, que es lo que ocurri en este
caso; sobre el consumo de alcohol es posible pensar que el medio influy
muy fuertemente, el hbito familiar de consumo de alcohol; sobre un
tratamiento en un medio cerrado, un tratamiento antidrogas es bastante
complejo, porque supone hospitalizacin para desintoxicacin, que en este
caso, de alguna manera estara hecha, una psicoterapia que vaya
encaminada a que el sujeto entienda cuales son las motivaciones
inconscientes que lo llevan a querer esta en un estado distinto que el
normal, y todo un reentrenamiento y una rehabilitacin que es bastante
dificultosa

y bastante prolongada

para evitar que los malos hbitos

adquiridos se lo lleven. Es posible que un pena lo haga tomar, en vez de

82

enfrentarla de otra manera, y es posible que una dificultad econmica lo

haga sentirse tan mal que prefiera volver a la pasta base, todo esto supone
cuatro o cinco profesionales, tiempo, y habitualmente un tiempo importante
en el Hospital, es lo que se sugiere dado la poliadiccin de esta persona;
frente al hecho concreto que el acusado haya reaccionado de esa manera
hace verosmil que el imputado haya consumido drogas.
c)

Declaraciones

de

MARCELO

VALDEBENITO

VALDEBENITO medico cirujano, psiquiatra, del Servicio Mdico Legal, y

paralelamente desde esa fecha en la Unidad de Psiquiatra del Hospital
Salvador,

quien expuso que realiz examen psiquitrico a Juan Carlos

Martnez Vargas, a solicitud de la defensora, este consisti en una

entrevista semiestructurada,

basada en los antecedentes personales, el

examen mental propiamente tal, y la historia de consumo; en relacin a esta

entrevista se destac los elementos ms importantes, es casado, sin
antecedentes mrbidos, salvo un episodio de eurolitiasis, sin antecedentes
delictuales, con antecedentes mrbidos de psiquiatra, segn su relato, en
trminos de atenciones tanto en Arica como el Limache por un tema
relacionado con alcohol y drogas; en relacin a antecedentes personales
nace del vnculo legal entre sus padres, fue criado por sus ambos, en una
primea etapa por

su abuela, luego por ambos padres, desconoce

antecedentes perinatales, le relataron que haba padecido de una infeccin

importante antes del ao de edad, su desarrollo psicomotor habra sido

83

normal, recuerda su infancia con cierto pesar, en trminos de la relacin

que mantena con su padre, al cual destaca como alguien muy severo,
distante afectivamente, autoritario, y destaca, a su vez una muy buena
relacin afectiva con su madre y con sus dos hermanos menores; en cuanto
a su vida escolar, refiri haber tenido un mal rendimiento, con repitencias
en quinto, sptimo y octavo bsico, de all curs primero medio, el explica
esto debido a sus travesuras y su aficin por el alcohol en ese entonces,
practicando frecuentemente la cimarra, en relacin a su deseo de consumir
alcohol y anfetaminas, sin embargo se destac como alguien sociable; en lo
laboral, comenz a trabajar a los quince aos, y estudiaba en escuela
nocturna, como ayudante de pesquero, luego, trabaj diez aos como
tripulante, lo cual fue interrumpido en varias ocasiones, segn su relato, por
su aficin a consumir, en esa oportunidad,

pasta base, lo que habra

motivado a su jefe de ese entonces a motivarlo, casi obligarlo, a iniciar un

tratamiento; ha tenido varios trabajos ocasionales luego, trabaj en
Antofagasta, en una empresa constructora de playas, ocho meses, luego de
algunas actividades espordicas queda cesante, luego el ao 2004 se muda
a la quinta regin motivado por un hermano que le habra dicho que tendra
un trabajo en una forestal, permanece all un mes, luego como vendedor
ambulante; en lo sentimental, mantuvo una relacin con una pareja mayor a
los 21 aos, se casa a los 24 aos con su actual seora, tiene cuatro hijos,
tres mujeres y el menor es varn, reconoce frecuentes conflictos

84

relacionados con su aficin a alcohol y drogas, pero, destaca que su seora

siempre lo ha apoyado, ella trabaja como auxiliar de servicio en un
consultorio en Arica; en cuanto a la historia de consumo de alcohol y
drogas, relata beber desde los 14 aos en un ambiente principalmente
familiar, y luego, cada vez ms frecuente, destaca que luego del servicio
militar, aumento su consumo hasta ser prcticamente diario el cual se
mantiene hasta la fecha antes de ser detenido, incluso durante su detencin,
aparecen elementos relacionados con dependencia en relacin a sntomas
de privacin, tolerancia, incapacidad de detenerse y abstenerse en relacin
al consumo; habra recibido tratamiento

con pastillas

para provocar

aversin, con reflejos, los cuales habran dado resultados no ms all de 5 o

13 das, sus tratamientos siempre estuvieron marcados por la inestabilidad
en el seguimiento y la abstinencia, el relat que su principal abstinencia la
logr durante su detencin actual, y, que estara dispuesto a ser sometido a
tratamiento, en esa misma poca consuma tambin anfetaminas y otros
frmacos hasta los 21 aos, en que comienza a consumir pasta base, a los 33
aos introduce el consumo de cocana, marihuana consume ocasionalmente,
por el hecho de no sentir agrado y algunas experiencias de prdida de
memoria. En relacin a los hechos, inicialmente no recordaba nada, dijo
que presenta que algo importante haba ocurrido, al contactar a su madre,
esta le relata lo efectuado, emprende marcha hacia el Norte, por una
reaccin que el cataloga de temor, y, all es detenido; en la medida que van

85

relatando lo sucedido, el va recuperando la memoria de lo que haba hecho;

recuerda que haba discutido con su madre, que el da de los hechos el sale
de la casa,

se junta con unos amigos de una carnicera, comienzan a

consumir alcohol en manera importante, cocana, termina ese consumo que

dura hasta la maana, las 14 horas, se dirige a casa de su padre, almuerza,
toma una cerveza, con la idea de ir a la casa de una ta, sale y finalmente es
llamado por otros amigos con los cuales se junta en un restaurant y
mantiene un consumo de alcohol y cocana hasta altas horas de la tarde, sale
con una idea de ir a encontrarse con una prima, sin embargo, aparecen tres
parejas las cuales estn consumiendo alcohol, el ofrece cocana, y luego, ya
no recuerda mas, hasta que se encuentra en el servicentro y tiene la nocin
de haber solicitado un dinero y que no habra habido problemas en trminos
de agresividad, y luego al tomar ese dinero, recuerda haber estado en un
colectivo y que habra amenazado al chofer con un encendedor o un
revolver encendedor, que era de propiedad de la persona que lo
acompaaba, al cual recuerda como Jaime; en el examen mental se destac
lo siguiente, al momento del este, estaba vigil, bien orientado en espacio,
tiempo y situacin, tiene una actitud un poco ansiosa, colaborador, sin
elementos de escamoteo, con ciertas imprecisiones, que estn en relacin a
una actitud que estaban en relatar lo circunstancial , pero, con ciertas fallas
de memoria que van variando en el tiempo, el relato no es exacto en los
diferentes tiempos, pero, sin embargo no aparecen contradicciones desde la

86

voluntad; una deficiente emulacin de afectos, sin alteraciones del curso

formal del pensamiento, sin elementos delirantes, sin elementos
alucinatorios,

destacando

principalmente

actitudes

olvidadizas

circunstanciales; en base a los antecedentes autobiogrficos y al examen

psiquitrico en s se concluy que el entrevistado padece un trastorno por
dependencia al alcohol, a la pasta base, y a la cocana, de carcter severo y
un deterioro cognitivo patolgico, estima a la vez que en el perodo que se
investiga se encontraba en un estado de intoxicacin, por lo cual habra
obrado en los hechos sin juicio de la realidad, y sin control volitivo, como
un elemento complementario se solicit un complemento del informe con
evaluaciones psicomtricas orientadas a corroborar estos hallazgos,
principalmente

al elemento de organicidad. Respecto al peritaje el

imputado va reconstruyendo la historia a travs de estmulos externos,

inicialmente no recuerda los hechos, el llama a su madre porque intua que
algo malo haba ocurrido, esto tiene que ver con el consumo excesivo de
alcohol y cocana, el estaba en un perodo activo de su dependencia, y, por
ende su libertad para decidir en relacin al consumo estaba comprometida,
no era libre para decidir en ese momento; para decidir concluir que es
dependiente de alcohol, cocana y pasta base, se bas en el historial de
consumo, y el cumplimiento de las categoras diagnsticas del DSM IV,
que es un Manual de Diagnstico de Enfermedades Mentales, que est
orientado a la investigacin y la estandarizacin del lenguaje; tambin se

87

detect un dao orgnico cerebral, por ese se pidi un examen psicolgico

adicional, porque en su relato no van a haber grandes lagunas amnsicas,
sino, estn relacionados con imprecisiones, por eso se pens que tena que
ver con dao orgnico cerebral; se solicit el test de WAIS, para
dimensionar inteligencia y deterioro cognoscitivo patolgico y el test de
Bender que mide dao orgnico cerebral, estos exmenes se le hicieron y
corroboraron la presencia de un deterioro cognoscitivo patolgico y un dao
orgnico cerebral. Respecto a exmenes adicionales para determinar si es
consumidor o adicto, no se le hizo pruebas adicionales de pelo, orina o
sangre, es un elemento complementario para saber si la droga est presente
dentro de su cuerpo, pero, no es necesaria para determinar si existe o no
dependencia; el da de los hechos desde la maana, tres veces habra
consumido drogas y alcohol; sobre su ofrecimiento de droga a las tres
parejas cuando se encontr, se podra asumir que el da de los hechos el
portaba drogas y habran consumido juntos alcohol y cocana; respecto de
la credibilidad del relato, la verosimilitud de su relato est debilitada en
trminos que no es precisa, no necesariamente que no sea creble en
trminos de manipulacin, en este caso esos elementos no aparecen, en este
caso, puede que mucha informacin que el relate no sea vivida por l, sino
que sea asumida desde el relato de otros.

88

Que dichos Peritos, luego de examinar y evaluar con las pruebas

de rigor ya citadas a Juan Carlos Martnez Vargas, coinciden en sealar que
ste presenta una adiccin crnica al alcohol y a las drogas desde sus
primeros aos, de modo que ha sufrido disminucin de su capacidad de
planificacin de objetivos, de su capacidad de aprendizaje a partir de una
experiencia, presenta disminucin de la capacidad de adaptacin flexible a
los cambios frente a situaciones novedosas y tiene un deterioro de sus
funciones intelectuales en un 22% (veintids por ciento) mayor de lo que
corresponde a su edad y al correspondiente desgaste psicolgico, lo que
evidencia un deterioro orgnico, el cual concuerda con su consumo crnico
de drogas. Esta disminucin de sus capacidades es irreversible y es posible
pensar que obedece a un deterioro orgnico, lo que no se comprob con el
correspondiente scanner, concluyendo todos los profesionales, de que se
trata de un individuo limtrofe con Coeficiente Intelectual 71 en el umbral
de retardo mental leve que corresponde a un Coeficiente Intelectual de 69,
de modo que todos estos trastornos le impiden decidir si consume o no
droga, de tal manera que su capacidad de pensamiento reflexivo est
ausente y, dominado por la impulsividad, l no va a pensar para actuar si
algo es bueno o malo, slo va a actuar impulsivamente para obtener la
droga. Slo despus podra llegar a entender si lo que hizo fue bueno o
malo, y no pudo controlar su accionar, porque no pudo reflexionar antes.
Que, con estas mediciones y, habiendo sufrido Juan Carlos Martnez Vargas

89

a la fecha de los hechos de autos una privacin total de razn, por causas
independientes a su voluntad al haberse transformado en un adicto crnico
al alcohol y a las drogas, slo es posible considerarlo, a la luz del Cdigo
Penal, como inimputable, sin que sea loco o demente, porque el artculo 10
N 1 del Cdigo en referencia considera inimputable no slo al loco o
demente, sino al que por cualquier causa independiente de su voluntad se
halla privado totalmente de razn y precisamente es esta ltima
circunstancia la que concurre en el acusado Martnez Vargas, quien perdi
las facultades psquicas, intelectuales y volitivas para conocer y comprender
la gravedad de sus acciones y la de obrar de acuerdo a tal comprensin, es
decir, perdi la razn o el juicio totalmente, dominado por su necesidad
de procurarse droga. Su impulsividad es superior a su raciocinio y su
ausencia de razn es crnica, as como su adiccin, con dao orgnico
irreversible y, por eso debe ser considerado inimputable, razn por la cual
fue absuelto de estos delitos.
VIGSIMO SPTIMO: Que en cuanto a la circunstancia
modificatoria de la responsabilidad penal contemplada en el artculo 11
nmero 8, alegada por la defensa de Jaime Antonio Varas Vsquez, esto es,
que pudiendo eludir la accin de la justicia por medio de la fuga se ha
denunciado y confesado el delito, el tribunal la rechazar, ya que de los
propios dichos de la Defensa fluye que se present ante la autoridad porque
saba que lo buscaban por estos hechos y porque su primo Cristin Vsquez

90

se encontraba detenido, lo que confirm en estrados con sus declaraciones

el ltimo nombrado, cuando dijo que Jaime le pidi el polern y l se lo
pas, porque estaba el da de los hechos junto a otros amigos a la salida del
servicentro y por ello el afectado Duarte lo sindic como su asaltante.
VIGSIMO OCTAVO: Que, la defensa del acusado Juan
Carlos Martnez Vargas, tambin rindi la prueba consistente en las
declaraciones del Perito Judicial ELISEO JESUS AGUILAR ASTUDILLO,
Asistente Social, quien examin al imputado Juan Martnez, a su esposa y
sus padres, se pudo concluir que estaba constituida por ambos padres e hijos
de 18, 14, 7 y 4 aos de edad, es un grupo familiar de ingresos medios,
estaba complementado algunos ingresos en relacin a la familia, siendo el
principal proveedor el imputado, hubo algunos episodios de violencia
intrafamiliar, siempre bajo los efectos de la droga y el alcohol, quizs en su
momento oportuno falt un poder de apoyo familiar, orientacin de los
medios, del servicio de salud, para poder solucionar las dificultades dentro
de la familia para poder solucionar los problemas de drogadiccin y
alcoholismo del jefe de hogar, y , como tal, a pesar que estuvo dos veces en
tratamiento, falt la parte fundamental como es la terapia familiar, y
tambin el apoyo dentro de la familia para poder salir de la situacin que
lo afectaba. Cuando el imputado cuando consume alcohol y drogas acta en
forma muy distinta respecto a su estado normal, donde el siente un
tremendo compromiso por su familia y su mujer, donde el dice que quizs

91

no se ha portado bien respecto a su ingesta de alcohol y drogas, sus hijos lo

aprecian mucho, su mujer lo nico que quiere es que salga del flagelo de la
droga y del alcohol para poder, quizs, a lo mejor, enmendar rumbos, pero
si no hay una atencin integral de la familia, no basta el tratamiento de
salud, sino tambin una terapia familiar dndole nueva orientacin y
espacio tanto a la persona que est afectada por las drogas, sino que tambin
a la familia, sin esta situacin, los esfuerzos son intiles porque aqu se
tiene que hacer un esfuerzo en conjunto para sacar adelante a toda su
familia. Respecto a sus intentos anteriores, el fue slo a tratamiento mdico,
tanto en Arica como en Antofagasta, pero falt la ayuda psicolgica y de
terapia familiar, de todos los elementos profesionales intervinientes en estos
casos, que tiene que ser el terapeuta familiar, psiclogos, psiquiatras,
juntamente con el mdico, y, poder desintoxicar a la persona afectada por
las drogas.
Que estos dichos no se relacionan con el hecho punible ni la
participacin del nombrado acusado en los delitos que se le imputan y slo
sirven para ratificar la trayectoria de su vida de adiccin al alcohol y a las
drogas, desde temprana edad, con repercusiones negativas en su vida
familiar.
VIGSIMO NOVENO: Que, la defensa de Jaime Antonio
Varas Vsquez, tambin rindi la prueba pericial consistente en las
declaraciones de ANDREA CASTRO GOMEZ, Psicloga, quien expuso

92

que es funcionaria de Gendarmera del Centro de Detencin Preventiva de

Limache desde hace cinco aos y examin mediante una entrevista clnica,
en profundidad a Jaime Varas Vsquez, la que se efectu en Septiembre del
2004, y en ella se estipul que l presentaba, por la historia que el cuenta,
una familia que le costaba imponer los lmites, una madre que trabajaba, l
se hizo cargo de sus hermanos, muchas responsabilidades desde muy chico
y, el ao 2003 empieza a caer en la Unidad de Limache, el ao 2004 cuenta
que haba empezado a hacer segundo medio, no lo pudo finalizar, hubo
desercin escolar, consumo de drogas, y, en la evaluacin se pesquisa que
no existe, por lo menos, indicadores claros de adiccin, porque no hubo
ninguna sintomatologa de abstinencia, si, por el relato de l, un consumo
excesivo de drogas, y, en el fondo, los delitos haban sido cometidos, mas
que nada, por su estructura de personalidad, muy influenciable, vulnerable
ante pares negativos, algo inmaduro, se sugiere dar un ansioltico, que por
lo dems, lo haba pedido el paramdico, para mantenerlo ms tranquilo, en
el fondo. Al imputado se le han hecho varias entrevistas, es inmaduro
porque debera haber empezado a asumir otras responsabilidades por la
edad que tiene; dentro de la Unidad mantiene un comportamiento adecuado,
responde a las reglas, se adecua al sistema penitenciario. Tiene una real
intencin de cambio, pero, producto de su inmadurez, falla en los planes
que se propone, y no necesariamente lo lleva a cabo porque es muy
vulnerable ante pares. En cuanto a su nivel de contaminacin criminolgica,

93

es baja, ya ha paso un ao, por lo tanto a la fecha debiera ser medio, lo que
quiere decir que al interior de la unidad no presenta lenguaje de coa, o en
el fondo, los tpicos comportamientos de un individuo que ha estado
muchas veces preso, pero, en exterior tambin cuenta con pares negativos
y eso hace que ya est contaminado. Como opinin personal, requiere de
tratamiento psicolgico, de terapias ms directivas, de lmites bien
establecidos, a su juicio requiere una sancin, pero, con un poco de tiempo
l puede responder,
capacidades,

haciendo un trabajo en profundidad, tiene las

hay que trabajarlas, no slo con l, sino tambin con la

familia, que necesita como aprender a poner los lmites adecuados en el

exterior. Dentro del Centro de Detencin preventiva de Limache est
participando de la Iglesia Evanglica, se hacen cultos dos das a la semana y
el Domingo, deben cumplir ciertos reglamentos, como no fumar, hacer
ayunos, est en la seccin de imputados. No hubo aplicacin de test, las
conclusiones se basaron slo en la entrevista personal. Respecto a drogas,
tena un consumo excesivo, es ms por una necesidad emocional, una
bsqueda de algo que no encuentra, a lo mejor, muchas responsabilidades,
pero, por lo que pudo ver, no se lleg a ocasionar una adiccin. Es una
estructura de personalidad muy dependiente, vulnerable ante pares, con baja
tolerancia a la frustracin, bajo control de impulsos, es decir, le cuesta
controlarse adecuadamente en el medio, si los amigos le dicen vamos para
all, parte, trata siempre como de escapar, de no encontrarse con sus

94

emociones mas profundas, en general,

una persona con falencias

emocionales. Un ambiente poco controlado lo vuelve impredecible, necesita

lmites y madurar, y esa madurez no se logra de un da para otro.
Que, asimismo, tambin declar en estrados la Perito Psicloga
PAOLA MOLINA MANZUR, Encargada del programa de Alcohol y
Drogas del Hospital de La Calera, quien expuso que realiz entrevista
clnica de duracin de 2:30 a 2:45 horas y test de personalidad 16 PF de
Catell al imputado Jaime Varas Vasquez, con el fin de determinar algunos
rasgos de personalidad, los resultados

arrojaron una adiccin severa a

sustancias ilcitas, pasta base, cocana, marihuana, asociado a consumo de

alcohol; y, en cuanto a los rasgos de personalidad, alto nivel de dependencia
emocional, y alto nivel de dependencia grupal. Sobre aspectos vitales del
imputado, es una persona con una red de apoyo vital bastante pobre, sus
paps separados, tiene una relacin de pareja al parecer estable, mostr
bastante preocupacin por el tema de sus hijos, en relacin a ella, tiene dos
hijos, en ese mbito familiar su sentido de responsabilidad no es bajo; es
una persona muy vulnerable respecto a sus emociones, que se adhiere
fcilmente a lo que terceros podran plantearle. En relacin al test de Catell,
que mide rasgos de personalidad, validado en Chile, contiene 187 preguntas
donde, de alguna forma, se hacen intervenciones relacionadas con distintos
mbitos de la vida del imputado, como reaccionara respecto a distintas
situaciones, hay preguntas que se repiten con el fin de determinar si est

95

diciendo la verdad o no y hay un grado que arroja, que es de veracidad, el

test fue vlido, por lo que se pudo determinar que sus respuestas fueron
veraces, se le explic anteriormente que si responda mintiendo, el test
quedaba invalido; respecto a los resultados de este test, presenta un nivel de
tensin promedio, quiere decir que no es una persona, por s, agresiva; es
una persona inmadura emocionalmente, para su etapa de ciclo vital se
esperara un nivel de madurez ms alto; tiene una dependencia grupal y
adherencia a opinin de terceros bastante alta; personalidad limtrofe, no;
respecto a rasgos depresivos, es promedio, no es una persona que presente
rasgos depresivos importantes, tan significativos, pero que s puede verse
afectado por algunas situaciones, es bien vulnerable ante sus emociones.
De la dependencia de tercero, es una persona que, si alguien le plantea una
idea, aunque el no est muy de acuerdo, puede ser que se entusiasme
fcilmente y se adhiera sin medir las consecuencias. Respecto de problemas
de alcohol y drogas, presenta una adiccin severa, a los quince aos
comienza con alcohol, desde los diecisiete con pasta base y cocana, de tipo
muy habitual, asociado a un consumo de alcohol. Antes de la ocurrencia de
los hechos, el imputado refiri que haba consumido pasta base de manera
bien significativa, si

se suma con su impulso incontenible por seguir

consumiendo, con la poca seguridad que tiene, con el nivel de adherencia a

terceros, claramente, pudo haber incidido en no medir consecuencias, por
ejemplo. La pericia se realiz el 17 de Enero 2005, en la crcel de Limache,

96

esta circunstancia no influye el los resultados del test, se le aclar que tena
que planterselo en su vida normal, no el momento en que estaba recluido.
La entrevista se dirigi par ver si realmente haba un grado de adiccin o
no, y su personalidad, la pasta base, slo con un mes de consumo habitual,
ya se puede decir que es una persona adicta, a diferencia de la cocana,
respecto a su personalidad, tiene un coeficiente intelectual ms bien bajo,
pero, en cuanto a orientacin temporal o espacial, no presenta alteraciones
cognitivas. Sobre su capacidad de determinar lo que es correcto o
incorrecto, la influencia de la ingesta de drogas alteran esta condicin. No
tuvo a la vista el informe psiquitrico del imputado para hacer su
evaluacin. No tuvo a la vista ningn examen cientfico de anlisis de pelo
o sangre en la cual se vieran estos antecedentes.
Que, dichas probanzas en nada alteran las conclusiones a las que
arrib este tribunal, pues no se refieren ni al hecho punible ni a la
participacin que le cupo en l al acusado Jaime Varas.
TRIGSIMO: Que, nadie podr ser condenado por delito sino
cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere ms all de toda duda
razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho
punible objeto de la acusacin y que en l hubiere correspondido al acusado
una participacin culpable y penada por la ley.
TRIGSIMO PRIMERO: Que, para determinar la sancin que
corresponde

imponer

al

sentenciado

JAIME

ANTONIO

VARAS

97

VSQUEZ, no concurren circunstancias modificatorias de responsabilidad

y, frente a la reiteracin de delitos de la misma especie de que es
responsable, se le impondr la pena correspondiente a las diversas
infracciones estimadas como un solo delito aumentndola en un grado, y la
impondr en su mnimum, esto es, presidio mayor en su grado medio.
Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en los
artculos 1, 10 N 1, 14 N 1, 15 N s 1 y 3, 24, 26, 28, 50, 68, 432, 436
inciso primero y 439 del Cdigo Penal; 47, 295, 296, 297, 340, 341, 342,
344 y 351 del Cdigo Procesal Penal se declara:
I. Que se ABSUELVE al acusado, JUAN CARLOS
MARTNEZ VARGAS, ya individualizado, de la acusacin deducida en su
contra como autor de los delitos de ROBO CON INTIMIDACIN, en la
persona de Nils Ros Hidalgo y de ROBO CON INTIMIDACIN, en la
persona de Eduardo Duarte Del Canto y Sara Ximena Ortiz Villalobos,
cometidos ambos ilcitos en la ciudad de Limache, el 29 de agosto de 2004.
II.- Que se CONDENA a JAIME ANTONIO VARAS
VSQUEZ, ya individualizado, como autor de los delitos consumados de
ROBO CON INTIMIDACIN, descrito y sancionado en el artculo 436
INCISO 1 del Cdigo Penal, en la persona de Nils Ros Hidalgo y como
autor del delito de ROBO CON INTIMIDACIN, en la persona Eduardo
Duarte Del Canto y Sara Ximena Ortiz Villalobos, cometidos ambos ilcitos
en la ciudad de Limache, el 29 de agosto de 2004, a sufrir la pena corporal

98

nica de DIEZ AOS Y UN DA DE PRESIDIO MAYOR EN SU

GRADO MEDIO.
III.- Que se condena al acusado, adems, a las accesorias de
inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y derechos
polticos y la de inhabilitacin absoluta para profesiones titulares mientras
dure la condena.
IV.- Se le condena al acusado, por ltimo, al pago de las costas
de la causa.
V.- Que en atencin a la pena a que fue condenado el acusado y
no reunindose los requisitos de la Ley 18.216, sobre beneficios alternativos
a la pena privativa de la libertad, no se le concede al condenado, ninguno de
los beneficios alternativos a la pena privativa de la libertad, establecidos en
esa ley, sirvindole de abono el tiempo que ha permanecido privado de
libertad, desde el 30 de agosto de 2004 a la fecha, segn consta del auto de
apertura.
VI.- Que, en cuanto a la medida de seguridad impuesta al
acusado JUAN CARLOS MARTNEZ VARGAS, se mantiene con
declaracin que deber permanecer recluido en el Centro Asistencial
Psiquitrico de Putaendo, para su tratamiento, hasta su total rehabilitacin,
no pudiendo salir sin la autorizacin del Juez de Garanta, no pudiendo
exceder esta internacin el plazo mximo de cinco aos, por resultar

99

acreditado que la libertad de Martnez Vargas constituye un peligro para la

seguridad de la sociedad.
Devulvanse a los intervinientes los documentos incorporados
al juicio.
Ejecutoriado que sea el presente fallo, dse cumplimiento a lo
dispuesto en el artculo 468 del Cdigo Procesal Penal y, en su oportunidad,
remtase copia autorizada al Juzgado de Garanta de Limache.
Sentencia redactada por la Magistrado doa Irene Gonzlez
Minvielle.
Regstrese y archvese, en su oportunidad.
RUC: 0400313744-4
RIT: 31-2005

SENTENCIA DICTADA POR LA SALA DEL TRIBUNAL

DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE QUILLOTA, PRESIDIDA POR
DON MAURICIO RETTIG ESPINOZA

E, INTEGRADA ADEMS,

POR LAS MAGISTRADOS DOA PATRICIA GARRIDO FRIGOLETT

Y DOA IRENE GONZLEZ MINVIELLE.

100

En Quillota, a dos de septiembre del ao dos mil cinco, notifique por el

estado diario la resolucin precedente.