ACRDO 7 T u r m a

G M D M A / F S A /

R E C U R S OD ER E V I S T A 1 - P R E L I M I N A R D E N U L I D A D E P O R N E G A T I V A D E P R E S T A O J U R I S D I C I O N A L .OT r i b u n a lR e g i o n a lc o n s i g n o ue x p r e s s a m e n t e a sr a z e sd es e uc o n v e n c i m e n t o ,n oh a v e n d od es ef a l a re m n e g a t i v a d a p r e s t a o j u r i s d i c i o n a l . I n c l u m e o a r t . 9 3 , I X , d a C o n s t i t u i o F e d e r a l . R e c u r s o d e r e v i s t a n o c o n h e c i d o . 2 - G R A V A O D E C O N V E R S A T E L E F N I C A P O R U M D O S I N T E R L O C U T O R E S , S E M O C O N H E C I M E N T O D O O U T R O . L I C I T U D E D A P R O V A .P R E C E D E N T E SD OS T F .2 . 1 .l u zd aj u r i s p r u d n c i ad o S T F ,e s t aC o r t et e mf i r m a d oe n t e n d i m e n t on os e n t i d od eq u e a s g r a v a e s d e c o n v e r s a s r e a l i z a d a s p o r u m d o s i n t e r l o c u t o r e s , s e m o c o n h e c i m e n t o d o o u t r o , n o c o n s i d e r a d a i n t e r c e p t a o t e l e f n i c a , s e n d o l c i t a c o m o m e i od eo b t e n od ep r o v an op r o c e s s od ot r a b a l h o .2 . 2 .N a h i p t e s e d o s a u t o s , d e p r e e n d e s e d a l e i t u r a d o a c r d o r e g i o n a l q u e a c o n v e r s a f o i g r a v a d a p o r u m d o s i n t e r l o c u t o r e s , n o c a s o , o p r p r i o r e c l a m a n t e , q u e b u s c a v a , a t r a v s d e s s a m e d i d a , o b t e r p r o v a a c e r c a d a p r t i c a d i s c r i m i n a t r i a d a s r e c l a m a d a s , c o n s i s t e n t e n a d i s s e m i n a od ei n f o r m a e sd e s a b o n a d o r a sd ee x e m p r e g a d o s q u e a c i o n a m s e u s e x p a t r e s n a J u s t i a d o T r a b a l h o , a c h a m a d a" l i s t an e g r a " .R e c u r s od er e v i s t ac o n h e c i d oen o p r o v i d o . 3-L U C R O SC E S S A N T E S .N oc a s oc o n c r e t o ,ap r o v ad o sa u t o s , s e g u n d o s e i n f e r e d o a c r d o r e g i o n a l , r e v e l o u q u e o r e c l a m a n t e t e v e a o b t e n o d e n o v o e m p r e g o f r u s t r a d a p o r a t o p r a t i c a d o p e l a s r e c l a m a d a s , e x e m p r e g a d o r a s , q u e t e r i a mi n f o r m a d oau m t e r c e i r oi n t e r e s s a d on ac o n t r a t a o d o r e c l a m a n t e q u e e s t e p o s s u a r e c l a m a o t r a b a l h i s t a a j u i z a d a c o n t r a o e x e m p r e g a d o r . A s s i m , d e m o n s t r a d o n o s a u t o sq u eor e c l a m a n t en oc o n s e g u i ue m p r e g op o rc u l p ad a s r e c l a m a d a s e e x i s t i n d o n o s a u t o s e l e m e n t o s p a r a a f e r i r o q u a n t o o r e c l a m a n t e d e i x o u d e p e r c e b e r e m s e u n o v o e m p r e g o , c o r r e t a a d e c i s o r e g i o n a l q u e c o n d e n o u a r e c l a m a d a n o p a g a m e n t o d e l u c r o s c e s s a n t e s . R e c u r s o d e r e v i s t an oc o n h e c i d o . 4-I N D E N I Z A OP O RD A N O SM O R A I S .C A D A S T R OD OT R A B A L H A D O R E M L I S T A D I S C R I M I N A T R I A . P R O V A D O D A N O . 4 . 1 . O T r i b u n a l S u p e r i o rd oT r a b a l h ot e me n t e n d i d oq u eam e r ai n c l u s od e e m p r e g a d o e m l i s t a d i s c r i m i n a t r i a c o n f i g u r a a t o i l c i t o s u j e i t o i n d e n i z a o p o rd a n o s m o r a i s ,i n d e p e n d e n t e m e n t e d o r e s u l t a d o q u e d e l a t e n h a a d v i n d o . 4 . 2 . C o m r e l a o p r o v a d o d a n o m o r a l , c o n s e n s o n a d o u t r i n a e n a

j u r i s p r u d n c i ad oT S Tq u es et r a t ad ed a n oi nr ei p s a ,o u s e j a , d e c o r r e d a p r p r i a i n f r a o a o s d i r e i t o s d e p e r s o n a l i d a d e d o a u t o r , i n a t o v i o l a o d o p a t r i m n i o i m a t e r i a l d a v t i m a , d e m o d o q u e a p r o v a s e r e s u m e a o s f a t o s , n o a o d a n o m o r a l e m s i , o q u a l s e c o n s i d e r a a p a r t i rd eu m ap r e s u n on a t u r a l ,u m ap r e s u n oh o m i n i so u f a c t i( q u ed e c o r r ed a sr e g r a sd ae x p e r i n c i ac o m u m ) .4 . 3 . A f o r a i s s o , a i n d aq u e a s s i m n o f o s s e ,n o c a s o c o n c r e t o , r e s t o up l e n a m e n t ee v i d e n c i a d ood a n o ,p o i s ,d ea c o r d oc o m o T r i b u n a l R e g i o n a l , " o s r e c l a m a d o s s a b i a m q u e a m e r a m e n o a s s i s t n c i a s i n d i c a l p e l o s o b r e i r o s i m p o r t a n a i n v i a b i l i d a d ed ef a t on oa l c a n c ed eo u t r oe m p r e g on a q u e l e m u n i c p i o " . 4 . 4 . D e s t a f o r m a , d e m o n s t r a d o o c a r t e r a b u s i v od ac o n d u t ad a sr e c l a m a d a s ,h a j av i s t aq u eb u s c a r a m d i f i c u l t a r , a t r a v sd a s c h a m a d a s" l i s t a s n e g r a s " ,p r t i c a r e p u d i a d a p o r e s t a J u s t i a E s p e c i a l i z a d a , a t e n t a t i v a d o r e c l a m a n t ed es er e c o l o c a rn om e r c a d od et r a b a l h o ,c o r r e t a a c o n d e n a o d a s r e c l a m a d a s a o p a g a m e n t o d e i n d e n i z a o p o rd a n o sm o r a i s .R e c u r s od er e v i s t an oc o n h e c i d o . 5 - R E S P O N S A B I L I D A D E S O L I D R I A . A r e s p o n s a b i l i d a d e s o l i d r i a d a s r e c l a m a d a s f o i d e t e r m i n a d a p e l o T r i b u n a l R e g i o n a l c o m b a s e n o d i s p o s t o n o a r t . 9 4 2 , p a r g r a f o n i c o , d oC d i g o C i v i l ,q u e p r e v q u e " s ea o f e n s at i v e r m a i s d e u m a u t o r , t o d o s r e s p o n d e r o s o l i d a r i a m e n t e p e l a r e p a r a o " O r e c u r s o d e r e v i s t a d a s r e c l a m a d a s , t o d a v i a , n o a t a c a t a l f u n d a m e n t o , c o n f o r m e s e o b s e r v a d e s u a s r a z e s r e c u r s a i s , p o i s e m n e n h u m m o m e n t o i m p u g n a a i n c i d n c i a d o r e f e r i d o a r t i g o d o C d i g o C i v i l . A s s i m , e m r a z o d a a u s n c i a d e i m p u g n a o d o f u n d a m e n t o q u e d s u s t e n t a oj u r d i c ad e c i s or e c o r r i d a ,c o n c l u i s eq u eo r e c u r s o e n c o n t r a s e , n e s s e p o n t o , d e s f u n d a m e n t a d o , n o e s t a n d oa p t oa oc o n h e c i m e n t od e s t aC o r t e ,at e o rd aS m u l a 4 2 2d oT S T .R e c u r s od er e v i s t an oc o n h e c i d o . 6 - H O N O R R I O S A D V O C A T C I O S . D e f e r i d o o b e n e f c i o d a j u s t i ag r a t u i t aa o sr e c l a m a n t e s ep r e s e n t eaa s s i s t n c i a p o r s i n d i c a t o , s o d e v i d o s o s h o n o r r i o s a d v o c a t c i o s n a f o r m a d a S m u l a 2 1 9 , I , d o T S T . R e c u r s o d e r e v i s t a n o c o n h e c i d o . V i s t o s ,r e l a t a d o sed i s c u t i d o se s t e sa u t o sd e R e c u r s o d e R e v i s t a n T S T R R 6 0 8 0 0 6 4 . 2 0 0 5 . 5 . 1 7 . 0 1 8 1 , e m q u es oR e c o r r e n t e sO N C EV I L L EC O N F E C E SL T D A .EO U T R O Se R e c o r r i d oJ N I O RB A T I S T A . OT r i b u n a lR e g i o n a ld oT r a b a l h od e up r o v i m e n t oa o r e c u r s oo r d i n r i od or e c l a m a n t e . A sr e c l a m a d a so p u s e r a me m b a r g o sd ed e c l a r a o ,o s q u a i sn of o r a mp r o v i d o s . I n s a t i s f e i t a ,a sr e c l a m a d a si n t e r p e mr e c u r s od e r e v i s t a ,c o mf u l c r on oa r t .8 9 6 ," a "e" c " ,d aC L T .

Or e c u r s od er e v i s t af o ia d m i t i d o . S e mc o n t r a r r a z e s . D i s p e n s a d aa r e m e s s ad o sa u t o s a oM i n i s t r i o P b l i c od oT r a b a l h o . or e l a t r i o . VOTO 1-C O N H E C I M E N T O S a t i s f e i t o s o s p r e s s u p o s t o s e x t r n s e c o s d e a d m i s s i b i l i d a d e , p a s s a s e a o e x a m e d o s p r e s s u p o s t o s i n t r n s e c od or e c u r s od er e v i s t a . 1 . 1- P R E L I M I N A RD EN U L I D A D EP O R N E G A T I V AD E P R E S T A OJ U R I S D I C I O N A L A sr e c l a m a d a s a l e g a mq u eo T r i b u n a lR e g i o n a l d e i x o ud es em a n i f e s t a rs o b r ed i v e r s o sd i s p o s i t i v o sl e g a i s eq u e s t e sf t i c a s .A d u z e mq u eo ss e g u i n t e sp o n t o s ,m e s m o a p s a o p o s i o d e e m b a r g o s d e d e c l a r a o , n o f o r a m e n f r e n t a d o sp e l oa c r d or e g i o n a l :a )a r t .5 . ,X ,X I I ,d a C o n s t i t u i o F e d e r a l ; b ) s h n o o r d e n a m e n t o j u r d i c o d o i s c a s o s d e p e r m i s s o d e g r a v a o c l a n d e s t i n a ( L e i d o C r i m e O r g a n i z a d o e n a L e i d e T x i c o s ) ; f l a g r a n t e p r e p a r a d o ;d e g r a v a o p a r c i a ld a c o n v e r s a ;m o d u s o p e r a n d i d ag r a v a o ;p r i n c p i od a i g u a l d a d e ;or e c l a m a n t ei n d u z i u u md o sr e c l a m a d o sae r r o .A p o n t a mv i o l a od o sa r t s .5 . , X X X V , L V , 9 3 ,I X , d a C o n s t i t u i o F e d e r a l ,8 3 2 , 8 9 7 A d a C L Te5 3 5 ,IeI I ,d oC P C . I n i c i a l m e n t e , c u m p r e d e s t a c a r q u e n o s e r e x a m i n a d a aa l e g a d a a f r o n t aa o s a r t s .5 . , X X X Ve L V ,d a C o n s t i t u i oF e d e r a le5 3 5 ,IeI I ,d oC P C ,e mf a c ed oq u e d i s p eaO r i e n t a oJ u r i s p r u d e n c i a l1 1 5d aS B D I 1d oT S T . N ah i p t e s ed o sa u t o s ,d e p r e e n d e s ed al e i t u r ad o a c r d or e g i o n a l ,p r o f e r i d oe m s e d ed er e c u r s oo r d i n r i o , q u e a C o r t e d e o r i g e m , d e f o r m a f u n d a m e n t a d a , e x p l i c i t o u a s r a z e s p e l a s q u a i s e n t e n d e u p e l a l i c i t u d e d a p r o v a o b t i d a m e d i a n t e a g r a v a o c l a n d e s t i n a d e c o n v e r s a t e l e f n i c a ,r e a l i z a d ap o ru m d o si n t e r l o c u t o r e s ,n oc a s o , or e c l a m a n t e . A s s i m ,c o n q u a n t oc o n t r r i ap r e t e n s od ap a r t e , n o r e s t o u c a r a c t e r i z a d a a n e g a t i v a d e p r e s t a o j u r i s d i c i o n a lo um e s m oa u s n c i ad ef u n d a m e n t a o . F r i s e s eq u eoS u p r e m oT r i b u n a lF e d e r a l ,n oA I 7 9 1 . 2 9 2 Q O R G , d e R e l a t o r i a d o M i n . G i l m a r M e n d e s ,

r e c o n h e c e u r e p e r c u s s o g e r a l d a m a t r i a a t i n e n t e n u l i d a d e p o r n e g a t i v a d e p r e s t a o j u r i s d i c i o n a l p o r a u s n c i a d e f u n d a m e n t a o , e m q u e s e r e a f i r m o u a j u r i s p r u d n c i a d a S u p r e m aC o r t e n o s e n t i d o d eq u e o a r t . 9 3 ,I X ,d aC o n s t i t u i oF e d e r a le x i g ea p e n a sq u eoa c r d o o uad e c i s os e j a m f u n d a m e n t a d o s ,a i n d aq u es u c i n t a m e n t e , s e md e t e r m i n a r ,c o n t u d o ,q u eh a j aoe x a m ep o r m e n o r i z a d od e c a d a u m a d a sa l e g a e s o u p r o v a s , n e mq u e s e j a m c o r r e t o s o sf u n d a m e n t o sd ad e c i s o . N e s s es e n t i d o ,ae m e n t ad ar e f e r i d oj u l g a d o : "Questo de ordem. Agravo de Instrumento. Converso em recurso extraordinrio (CPC, art. 544, 3 e 4). 2. Alegao de ofensa aos incisos XXXV e LX do art. 5 e ao inciso IX do art. 93 da Constituio Federal. Inocorrncia. 3. O art. 93, IX, da Constituio Federal exige que o acrdo ou deciso sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegaes ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da deciso. 4. Questo de ordem acolhida para reconhecer a repercusso geral, reafirmar a jurisprudncia do Tribunal, negar provimento ao recurso e autorizar a adoo dos procedimentos relacionados repercusso geral." (AI 791292 QO-RG, Relator: Min. GILMAR MENDES, julgado em 23/06/2010, DJe-149 DIVULG 12-08-2010 PUBLIC 13-08-2010 EMENT VOL-02410-06 PP-01289 RDECTRAB v. 18, n. 203, 2011, p. 113-118) P o r t a n t o ,i l e s o so sa r t s .9 3 ,I X ,d aC o n s t i t u i o F e d e r a le8 3 2d aC L T . N OC O N H E O . 1 . 2-G R A V A OD EC O N V E R S AT E L E F N I C AP O RU MD O S I N T E R L O C U T O R E S , S E M O C O N H E C I M E N T O D O O U T R O . L I C I T U D E D A P R O V A .P R E C E D E N T E SD OS T F OT r i b u n a lR e g i o n a le n t e n d e up e l al i c i t u d ed a p r o v a o b t i d a m e d i a n t e g r a v a o c l a n d e s t i n a . N o a c r d o f i c o ur e g i s t r a d o : "Em meu voto estava me reportando sentena guerreada, mantendo-a por seus prprios fundamentos, por entender que a prova oriunda da escuta telefnica era ilcita. Entretanto, fui voto vencido, posto que a douta maioria da Corte entendeu pela legalidade da prova, pelas seguintes razes: '(...) Primeiramente preciso acentuar que existem outras provas nos autos destinadas comprovao de que os reclamados tenham dificultado a obteno de novo emprego pelo reclamante alm daquelas que estariam eivadas pela utilizao de meio ilcito. Logo, a simples excluso da prova tida como ilcita no redundaria, necessariamente, na improcedncia dos pedidos indenizatrios formulados pelo autor. Calha ressaltar nesse sentido que o depoimento pessoal do primeiro reclamado (fl. 71) e at a falta de impugnao especfica do contedo reproduzido nas gravaes telefnicas so meios idneos de produo de certeza jurdica apta a comprovar a verso da exordial.

No obstante esta considerao preliminar, importante analisar-se a questo da licitude da gravao clandestina realizada pelo autor como meio de prova, j que este foi o principal fundamento da r. sentena recorrida para negar acolhida ao pedido. Com efeito, consoante o entendimento esposado no primeiro grau de jurisdio, a gravao realizada pelo autor foi considerada como atentatria do princpio da inviolabilidade das comunicaes telefnicas, insculpido no art. 5, inciso XII, da CF. Isso porque no foram observados os requisitos da Lei 9296/96 que exige autorizao judicial para prova em investigao criminal e somente quando o fato investigado constituir infrao penal punvel com pena de recluso. Adotou-se, nesse aspecto, tese prestigiada no e. Supremo Tribunal Federal (AP 307-3/DF) de que o desconhecimento de um dos interlocutores de gravao de sons e imagens sem o conhecimento do outro viola os princpios da privacidade e da liceidade dos meios de prova, previstos respectivamente nos incisos X e LVI do art. 5 da CF. Ficou ressaltada tambm a inexistncia de disponibilizao ao Juzo dos originais das fitas de gravao, para que fossem comparados com as transcries carreadas na pea exordial. Alm disso, registrou-se contradio entre o depoimento do informante de fl. 72 e uma das gravaes, sobre a identidade do interlocutor (se o Sr. Thiarles ou o reclamante). A bem fundamentada sentena de piso acrescentou ainda arestos do e. STF sobre a acolhida da teoria 'dos frutos da rvore venenosa' para desconsiderar o depoimento do informante de fl. 72, j que este depoente havia participado junto com o reclamante da produo da prova ilcita. Por conta de tais elementos de convico, declarou aquele Juzo a improcedncia dos pedidos indenizatrios, a condenao do autor no pagamento de honorrios advocatcios, em funo de litigncia de m-f, e determinou a expedio de oficio Delegacia de Polcia Civil de So Gabriel da Palha para que fosse instraurado inqurito policial com o fim de verificao da materialidade de crime previsto no art. 10 da Lei 9.296/96. Malgrado os judiciosos fundamentos veiculados na brilhante sentena da lavra do Ex.mo Juiz Guilherme Piveti, que certamente um dos melhores magistrados desta Regio, entendo que outro entendimento pode ser adotado ante os elementos de convico coligidos, notadamente em face dos princpios tuitivos do direito do trabalho. Releva destacar, a princpio, que gravao clandestina e interceptao telefnica so institutos diversos segundo boa parte da doutrina. O Professor Vicente Greco Filho adverte que ' importante fazer uma distino que nem sempre se apresenta, quer em julgamentos, quer em textos doutrinrios, qual seja a diferena entre a gravao feita por um dos interlocutores da conversao telefnica, ou com autorizao deste, e a interceptao. Esta, em sentido estrito, a realizada por algum sem autorizao de qualquer dos interlocutores para a escuta e, eventualmente gravao, de sua conversa, e no desconhecimento deles. Esta que caracterizar o crime do art. 10 se realizada fora dos casos legais; a gravao unilateral feita por um dos interlocutores com o desconhecimento do outro, chamada por alguns de gravao clandestina ou ambiental (no no sentido de meio ambiente, mas no ambiente), no interceptao nem est disciplinada pela lei comentada e, tambm, inexiste tipo penal que a incrimine. Isso porque, do mesmo modo que no sigilo de correspondncia, os seus titulares - o remetente e o destinatrio so ambos, o sigilo existe em face dos terceiros e no entre eles, os quais esto liberados se houver justa causa para a divulgao' (Interceptao Telefnica. So Paulo, Saraiva, 1996, p. 4-

6). Alexandre de Moraes, no mesmo sentido, tambm distingue interceptao telefnica e gravao clandestina: 'Diferentemente da gravao resultante de interceptao telefnica, as gravaes clandestinas so aquelas em que a captao e gravao de conversa pessoal, ambiental ou telefnica, se do no mesmo momento em que a conversa se realiza, feita por um dos interlocutores, ou por terceira pessoa com seu consentimento, sem que haja conhecimento dos demais interlocutores. Dessa forma no se confunde interceptao telefnica com gravao clandestina de conversa telefnica, pois, enquanto na primeira nenhum dos interlocutores tem cincia da invaso da privacidade, na segunda um deles tem pleno conhecimento de que a gravao se realiza' (Constituio do Brasil Interpretada e Legislao Constitucional. So Paulo, Atlas, 2002, p. 242/243). Como ficou constatado que foi o prprio reclamante quem engendrou a gravao telefnica de sua conversa com o representante da empresa reclamada (Sr. Gilmar), no entendo tratar-se interceptao telefnica, mas, sim, de gravao clandestina, haja vista que no se cuidava de escuta promovida por terceiro com o desconhecimento de todos os interlocutores. Ao revs, um dos interlocutores tinha plena cincia da gravao da conversa. Assim qualificado o ato do reclamante, no se vislumbra qualquer ofensa ao preceito da inviolabilidade das comunicaes telefnicas, disposto no art. 5, inciso XII, da CF e, via de conseqncia, qualquer mcula Lei 9296/96, que o regulamenta. Corolrio lgico a atipicidade do ato do reclamante em face da regra do art. 10 da indigitada lei. Quanto ilicitude da prova por quebra do direito privacidade, mesmo no mbito do Supremo Tribunal Federal a questo no pacfica. O Ministro Carlos Velloso, em voto vencido na mesma AP 307-3/DF, colacionada na sentena recorrida, destaca: 'Fao distino entre gravao efetuada por terceiro, que intercepta conversa de umas pessoas, da gravao que se faz para documentar uma conversa entre duas pessoas. Neste caso, no tenho como ofendido preceito constitucional e nem tenho como ilcita a prova, dado que no h, na ordem jurdica brasileira, nenhuma lei que impea a gravao feita por um dos interlocutores de uma conversa, inclusive para documentar o texto dessa conversa, futuramente. (...) Nenhum homem de bem gravar uma conversa que tenha tido com outrem, sem que d conhecimento ao seu interlocutor, de que a conversa est sendo gravada. Mas a questo fica no campo tico. No h proibio legal.' Decises mais recentes do e. STF vem entendendo que o direito privacidade, nesses casos, no absoluto, podendo ser suplantado pela ponderao de interesses no caso concreto. Colaciono, a propsito, o seguinte aresto: EMENTA: HABEAS CORPUS. FALSIDADE IDEOLGICA. INTERCEPTAO AMBIENTAL POR UM DOS INTERLOCUTORES. ILICITUDE DA PROVA. INOCORRNCIA. REPORTAGEM LEVADA AO AR POR EMISSORA DE TELEVISO. NOTITIA CRIMINIS. DEVER-PODER DE INVESTIGAR. 1. Paciente denunciado por falsidade ideolgica, consubstanciada em exigir quantia em dinheiro para inserir falsa informao de excesso de contingente em certificado de dispensa de incorporao. Gravao clandestina realizada pelo alistando, a pedido de emissora de televiso, que levou as imagens ao ar em todo

o territrio nacional por meio de conhecido programa jornalstico. O contedo da reportagem representou notitia criminis, compelindo as autoridades ao exerccio do dever-poder de investigar, sob pena de prevaricao. 2. A ordem cronolgica dos fatos evidencia que as provas, consistentes nos depoimentos das testemunhas e no interrogatrio do paciente, foram produzidas em decorrncia da notitia criminis e antes da juntada da fita nos autos do processo de sindicncia que embasou o Inqurito Policial Militar. 3. A questo posta no de inviolabilidade das comunicaes e sim da proteo da privacidade e da prpria honra, que no constitui direito absoluto, devendo ceder em prol do interesse pblico. (Precedentes). Ordem denegada. HC 87341 / PR - PARAN. HABEAS CORPUS. Relator(a): Min. EROS GRAU. Julgamento: 07/02/2006. rgo Julgador: Primeira Turma. Publicao: DJ 03-03-2006 PP-00073 EMENT VOL-02223-02 PP-00250. No de hoje que a doutrina brasileira entende cabvel a mitigao do princpio da privacidade em favor de outros princpios constitucionais na anlise do caso concreto. Destaco excerto da prestigiada obra de Luiz Francisco Torquato Avolio (Provas ilcitas. So Paulo, RT, 1995) para este fim: 'Observa-se que a jurisprudncia, de modo geral, ainda no assimilou bem o conceito de gravao clandestina. A clandestinidade, nesse caso, no se confunde com a ilicitude. Qualquer pessoa tem o direito de gravar a sua prpria conversa, haja ou no conhecimento da parte de seu interlocutor. O que a lei penal veda, tornando ilcita a prova decorrente, a divulgao da conversa sigilosa, sem justa causa. A 'justa causa' exatamente a chave para se perquirir a licitude da gravao clandestina. E, dentro das excludentes possveis, de se afastar - frise-se o direito prova. Os interesses remanescentes devem ser suficientemente relevantes para ensejar o sacrifcio da privacy. Assim, por exemplo, a vida, a integridade fsica, a liberdade, o prprio direito intimidade e, sobretudo, o direito de defesa, que se insere entre as garantias fundamentais. Ocorrendo, pois, conflito de valores dessa ordem, a gravao clandestina de se reputar lcita, tanto no processo criminal como no civil, independentemente do fato de a exceo regra da inviolabilidade das comunicaes haver sido regulamentada.' No caso presente, em que o reclamante alega que passou a ser perseguido pelo exempregador a partir do momento em que o demandou para obteno de direitos trabalhistas no adimplidos durante o curso da relao de emprego, parece-me que no h violao da privacidade dos reclamados, mas o regular exerccio do direito de defesa do reclamante, notadamente no que toca ao direito de produo probatria. Barbosa Moreira explica que 'no pensamento praticamente unnime da doutrina atual, no se deve reduzir o conceito de ao, mesmo em perspectiva abstrata, simples possibilidade de instaurar um processo. Seu contedo mais amplo: abarca srie extensa da faculdades cujo exerccio se considera necessrio, em princpio, para garantir a correta e eficaz prestao da jurisdio. Dentre tais faculdades sobressai o chamado direito prova (...) evidente que o direito prova implica, no plano conceptual, a ampla possibilidade de utilizar quaisquer meios probatrios disponveis. A regra a admissibilidade das provas; e as excees precisam ser cumpridamente justificadas por alguma razo relevante (...) Ademais, com muita freqncia ho de levar-se em considerao, ao mesmo tempo, dois ou mais princpios ordenados a proteger valores igualmente importantes para o direito, mas suscetveis de achar-se em recproca oposio. Trata-se de fenmeno assaz conhecido: no seria temerrio afirmar que toda norma jurdica resulta de uma tentativa, mais ou menos bem sucedida, de conciliar necessidades contrapostas de poltica legislativa, entre as quais mister fixar um ponto de equilbrio. A

disciplina da atividade probatria no constitui aqui exceo.' ('A Constituio e as provas ilicitamente obtidas'. Revista de Processo. So Paulo, n 84, 1996, p. 144/145). A disseminao de informaes desabonadoras de ex-empregados que acionam seus expatres na Justia do Trabalho infelizmente no uma novidade. mais um vis inquo do desemprego estrutural reinante em pases subdesenvolvidos como o Brasil. Com uma grande oferta de mo-de-obra barata, alguns maus empregadores se do ao desplante de, alm de sonegar crditos trabalhistas, escolher aqueles que se sujeitam a no reclamar em juzo a violao de seus direitos. Num contexto social de uma pequena cidade do interior do Esprito Santo, em que se torna ainda mais difcil contrapor-se ao poder dos detentores do capital, no razovel exigir-se conduta diversa da praticada pelo reclamante. No tivesse ele adotado o expediente de gravar a sua prpria conversa com aqueles que o perseguiam, dificilmente encontraria outra forma de obter prova para demonstrar a prtica discriminatria em apreo. Alm do mais, mesmo nos grandes centros urbanos notria prtica deste jaez, sendo necessrio inclusive que o c. TST fizesse restrio ao acesso informao de nome de reclamantes, para que se evitassem a formao de banco de dados de demandantes na Justia do Trabalho: as odiosas 'listas negras'. Outrossim, a informao obtida pela gravao telefnica clandestina no visa a causar mal injusto ao interlocutor insciente, de modo a expor publicamente fatos inerentes sua privacidade. Mas, ao contrrio, presta-se to-somente para a defesa de seu direito, que de outro modo no poderia ser exercitado em sua plenitude. A informao trazida a juzo, a toda evidncia, no pode ser assimilada como uma violao de direito da personalidade dos reclamados. Generalizar a proibio de gravao clandestina de forma absoluta poderia gerar inclusive, como aqui, maiores prejuzos ao princpio tico da justia e de obteno da verdade real, fim ltimo do processo. A participao do informante na produo da prova tida como ilcita tambm no pode ser considerada motivo determinante para inviabilizar o seu contedo, haja vista que a teoria 'dos frutos da rvore venenosa', de procedncia norte-americana, h de ser interpretada consoante os ditames da funo social do processo, no sendo aceitvel que se admita a impunidade do verdadeiro culpado no Estado Democrtico de Direito, como proclamado pela Carta Constitucional brasileira. Em que pese estar se defendendo a superao de pretensos vcios na produo da prova, h que se contemporizar que seria de certa forma at temerrio acolher-se como verdade indene de dvidas os fatos narrados na exordial se a prova se limitasse ao depoimento do informante e gravao clandestina. Mesmo que, assinale-se, em momento algum nos autos a defesa tenha questionado o contedo da gravao; s fazendo restries quanto ao meio de obteno da prova'." A sr e c l a m a d a sa l e g a mq u en oo r d e n a m e n t oj u r d i c o s h d o i sc a s od ep e r m i s s od eg r a v a oc l a n d e s t i n a :L e i d oC r i m eO r g a n i z a d oen aL e id eT x i c o s .A s s e v e r a mq u ea s d e c l a r a e s e s p o n t n e a s d o r e p r e s e n t a n t e d a r e c l a m a d a , c l a n d e s t i n a m e n t e g r a v a d a s , c o n s t i t u e m p r o v a i l c i t a , e m r a z o d a v i o l a od o d i r e i t o i n t i m i d a d ee d o p r i n c p i o d a n o a u t o i n c r i m i n a o . S u s t e n t a m s e r i n v i o l v e l o

s i g i l o d ac o r r e s p o n d n c i a ed a s c o m u n i c a e st e l e f n i c a s . A d u z e m q u e p r o i b i d a a d i v u l g a o d a c o n v e r s a g r a v a d a , h a j a v i s t a o d e s c o n h e c i m e n t o d a g r a v a o p o r u m d o s i n t e r l o c u t o r e s .A f i r m a mq u eoe m p r e g a d oq u eg r a v ac o n v e r s a c o m o p a t r o c o m e t e a t o i l c i t o e a f i t a d o d i l o g o n o s e r v e c o m o p r o v a j u d i c i a l . R e q u e r e m s e j a d e c l a r a d a a i l i c i t u d e d ap r o v a p r o d u z i d ap e l o r e c l a m a n t e ,c o n s i s t e n t e n a g r a v a o c l a n d e s t i n a d e c o n v e r s a t e l e f n i c a . A p o n t a m v i o l a o d o sa r t s . 5 . ,c a p u t , V ,X , X I I ,L I V , L V I ,7 . , X X X ,d aC o n s t i t u i oF e d e r a l ,1 0d aL e i9 . 2 9 6 / 9 6 ,1 8 6 ,4 0 2 e9 2 7d oC d i g oC i v i l .T r a z e ma r e s t o sd i v e r g n c i a . Oa r e s t oo r i u n d od oT R Td a3 . R e g i oa u t o r i z ao c o n h e c i m e n t o d o r e c u r s o d e r e v i s t a p o r d i v e r g n c i a j u r i s p r u d e n c i a l , a o s u f r a g a r a t e s e d e q u e a g r a v a o t e l e f n i c an oc o n s t i t u im e i od ep r o v al c i t oea d m i s s v e l n op r o c e s s o . C O N H E Od or e c u r s od er e v i s t a ,p o rd i v e r g n c i a j u r i s p r u d e n c i a l . 1 . 3-L U C R O SC E S S A N T E S OT r i b u n a lR e g i o n a lc o n s i g n o u : "LUCROS CESSANTES De acordo com o art. 402 do CCB/02, os danos materiais abrangem tantos os danos emergentes como os lucros cessantes. Os danos emergentes englobam as perdas apreciveis de plano, mensurveis pela diminuio imediata do patrimnio da vtima. J os lucros cessantes so os que deixam de ingressar no patrimnio da vtima em razo do dano experimentado. Sebastio Geraldo de Oliveira explica que os lucros cessantes so 'aquelas parcelas cujo recebimento, dentro da razoabilidade, seria correto esperar. Assim, como ponto de equilbrio, no pode ser considerada a mera probabilidade de alguma renda, nem se exige, por outro lado, certeza absoluta dos ganhos.' (Indenizaes por acidente do trabalho ou doena ocupacional. LTr, 2005, p. 113). O ganho do autor com o novo emprego, no caso, no pode ser considerado uma mera probabilidade, haja vista que o Sr. Luciano ligou para os reclamados com o fim de ultimar a contratao do reclamante. Se no tivesse interesse na contratao, logicamente no teria se preocupado em obter maiores informaes sobre o candidato. Ou seja, havia uma grande probabilidade do reclamante se empregar na empresa do Sr. Luciano, no fosse a informao acerca da assistncia sindical e da demanda contra o ex-empregador. Logo, teve o reclamante lucros cessantes que devem ser reparados na medida dos elementos carreados aos autos, que fornecem parmetros razoveis para fixao. Como o reclamante afirmou em 06 de dezembro de 2005 (fl. 73) que j estava empregado h um ms e pouco, fixa-se como termo final dos lucros cessantes o dia 30 de outubro de 2005. Quanto ao termo inicial, guisa de elementos mais precisos para se saber quando um exempregado comea a perder ofertas de emprego por conta de informaes desabonadoras, fixase a data de 30 de outubro de 2004, data do fim do aviso prvio do emprego anterior, com mais

alguns poucos dias de procura por novo emprego. O valor da perda mensal eqivale ao ltimo salrio do reclamante nos reclamados, no valor de R$442,00. Sendo assim, determino como valor indenizvel por lucros cessantes a quantia de R$5.304,00 (12 meses x R$442,00). (...)" A sr e c l a m a d a sa l e g a mq u eor e c l a m a n t en ot r o u x e a o s a u t o s d o c u m e n t o q u e c o m p r o v a s s e s u a p e r s p e c t i v a d e g a n h oe mr a z od eu me m p r e g on oc o n s e g u i d o .S u s t e n t a mq u e n oh p r o v ar o b u s t aq u eq u a n t oor e c l a m a n t et e r i ad e i x a d o d el u c r a r .A p o n t a mv i o l a od o sa r t s .3 3 3 ,I ,d oC P C ,8 1 8 d aC L T ,1 8 6 ,4 0 2 ,4 0 3e9 2 7d oC d i g oC i v i l .T r a z e ma r e s t o d i v e r g n c i a . N oc a s oc o n c r e t o ,ap r o v ad o sa u t o s ,s e g u n d os e i n f e r ed oa c r d or e g i o n a l ,r e v e l o uq u eor e c l a m a n t et e v e a o b t e n o d e n o v o e m p r e g o f r u s t r a d a p o r a t o p r a t i c a d o p e l a s r e c l a m a d a s ,e x e m p r e g a d o r a s , q u et e r i a m i n f o r m a d oa u m t e r c e i r o i n t e r e s s a d o n a c o n t r a t a o d o r e c l a m a n t e q u e e s t ep o s s u ar e c l a m a ot r a b a l h i s t a a j u i z a d ac o n t r aoe x e m p r e g a d o r . A s s i m ,d e m o n s t r a d on o sa u t o sq u eor e c l a m a n t en o c o n s e g u i ue m p r e g op o rc u l p ad a sr e c l a m a d a see x i s t i n d on o s a u t o s e l e m e n t o s p a r a a f e r i r o q u a n t o o r e c l a m a n t e d e i x o u d e p e r c e b e r e m s e u n o v o e m p r e g o , c o r r e t a a d e c i s o r e g i o n a l q u e c o n d e n o u a r e c l a m a d a n o p a g a m e n t o d e l u c r o s c e s s a n t e s . N e s s e c o n t e x t o , n o v i s l u m b r o o f e n s a a o s d i s p o s i t i v o st i d o sp o rv i o l a d o s . O n i c oa r e s t ot r a z i d oa oc o t e j oi n s e r v v e l , p o i so r i u n d od oT r i b u n a ld eJ u s t i ad eM i n a sG e r a i s , r g o n oe n u m e r a d on oa r t .8 9 6 ," a " ,d aC L T . N OC O N H E O . 1 . 4-I N D E N I Z A OP O RD A N O SM O R A I S .C A D A S T R OD O T R A B A L H A D O RE ML I S T AD I S C R I M I N A T R I A .P R O V AD OD A N O OT r i b u n a lR e g i o n a lc o n s i g n o u : "De incio, reitero que no considero provado o dano com base na conversa telefnica transcrita s fls. 28 e 29, pois era o prprio autor quem se apresentava como um possvel novo empregador, ou seja, efetivamente no houve a perda de um emprego em razo daquela ligao. Entretanto, o prprio segundo ru admite em seu depoimento a prtica de lista negra, como bem apontado no voto de desempate da Presidncia do E. TRT. Peo vnia para me reportar aos bem lanados fundamentos do voto: 'Em que pese estar se defendendo a superao de pretensos vcios na produo da prova, h que se contemporizar que seria de certa forma at temerrio acolher-se como verdade indene de dvidas os fatos narrados na exordial se a prova se limitasse ao depoimento do informante e gravao clandestina. Mesmo que, assinale-se, em momento algum nos autos a defesa tenha

questionado o contedo da gravao; s fazendo restries quanto ao meio de obteno da prova. Todavia, o prprio depoimento pessoal do primeiro reclamado que no deixa margem para hesitao quanto ocorrncia de perseguio ao reclamante, com a difuso de informaes prejudiciais ao conseguimento de novo emprego. Diz o indigitado depoente que 'quando algum vai ser contratado costume procurar informaes nas empresas anteriores; que foi procurado pelo Sr. Luciano, da empresa Esgrima, para dar informaes sobre o reclamante (...) que o reclamante foi dispensado...para ser readmitido no perodo de alta temporada, mas ele preferiu procurar o Sindicato; que por ser uma empresa conhecida, todos ligam para l para saber informaes e, se for dito que um empregado procurou o sindicato, difcil haver contratao; que o depoente chegou a dizer ao Luciano que o reclamante havia procurado o Sindicato, eis que perguntado pelo Sr. Luciano; que quando se sabe que o empregado procurou o Sindicato 'o negcio esfria na hora'; que a reclamada recontrataria o autor; que os donos das empresas se encontram esporadicamente...' (fl.. 71). Resta, portanto, evidenciado que os reclamados sabiam que a mera meno assistncia sindical pelos obreiros importa na inviabilidade de fato no alcance de outro emprego naquele municpio. Mesmo assim no se importaram em prestar tal tipo de informao ao Sr. Luciano, potencial empregador do reclamante. Alis, os reclamados fazem questo de dizer que 'todos ligam para l' para obter informaes que tais. A argumentao dos reclamados de que mentir sobre a sobre a existncia de demanda contra eles violaria as suas idoneidades (fl. 7 - defesa ratificada pelos demais reclamados) soa como uma confisso debochada, na medida em que as referncias sobre os qualificativos de um trabalhador deveriam se limitar ao exerccio do seu trabalho e, logicamente, no dizem respeito ao direito personalssimo de toda pessoa demandar outrem. Ou seja, tanto aquele que pergunta sobre tal circunstncia como aquele que se dispe a prest-la aquiescem em violar um dever geral de conduta de no causar mal ao trabalhador seja a que pretexto for. Por isso, alis, deve ser oficiado ao Ministrio Pblico do Trabalho para a adoo das medidas pertinentes que coibam essa prtica no ramo de confeces de So Gabriel da Palha. A prtica empresarial de troca de informaes acerca de trabalhadores que acionam a Justia do Trabalho para restringir sua empregabilidade se equipara elaborao de listas negras e configura ato discriminatrio repudiado pelo ordenamento jurdico (art. 5, caput, da CF e art. 1 da Conveno 111 da OIT - Decreto 62.150, de 19 de janeiro de 1968), alm de violao ao princpio do pleno emprego (art. 170, VIII, da CF), configurando-se em ato ilcito, conforme a regra do art. 186 do CCB/02, cuja conseqncia inafastvel o dever de indenizar (art. 927 do CCB/02). Por fim, diante de tais fatos, no vejo como enquadrar o reclamante como litigante de m-f, porquanto seus atos visavam ao seu legtimo direito de defesa. [...] Quanto ao DANO MORAL, contra meu entendimento que deferia o quantum no mesmo valor do dano material (R$ 5.304,00) equivalente a 12 meses de salrio, a douta maioria da Corte fixou a indenizao em R$ 10.608,00 (dez mil, seiscentos e oito reais), conforme entendimento constante do voto de desempate da Presidncia, verbis:

'DANOS MORAIS A difuso de informaes que prejudiquem o trabalhador na obteno de novo emprego alm de causar prejuzos na esfera patrimonial tambm causa danos na esfera ntima da pessoa, porquanto tal ato se qualifica como medida discriminatria, repudiada pela Carta Magna (art. 5, caput, incisos V e X; art. 7, inciso XXX). O exerccio regular de um direito, notadamente o direito constitucional de demandar e de associar a sindicato, no pode causar a fragilizao do trabalhador e malferir a sua honra e nome. A obrigao de compensar o mal causado pelo pagamento em pecnia medida que se impe, devendo ser ressaltado o carter pedaggico da condenao para que se evite repetio de tal conduta. Fixo-a, para tal fim, no valor equivalente ao dobro dos lucros cessantes, no total de R$10.608,00'." A sr e c l a m a d a sa l e g a mq u eor e c l a m a n t en op r o v o u q u a l q u e rd a n om o r a l .S u s t e n t a mq u eag r a v a ot e l e f n i c a i l e g a l .A d u z e mq u eor e c l a m a n t en os ed e s i n c u m b i ud o n u s q u el h ec o m p e t i ad e c o m p r o v a ra t i t u d ed i s c r i m i n a t r i ap o r p a r t ed a sr e c l a m a d a s .A p o n t a mv i o l a od o sa r t s .5 . ,Ve X ,d a C o n s t i t u i oF e d e r a l ,8 1 8d a C L T ,3 3 3 ,I ,d o C P Ce 1 8 6 ,9 2 7d oC d i g oC i v i l .T r a z e ma r e s t o sd i v e r g n c i a . E s t aC o r t et e me n t e n d i d oq u eam e r ai n c l u s od e e m p r e g a d o e m l i s t a d i s c r i m i n a t r i a c o n f i g u r a a t o i l c i t o s u j e i t o i n d e n i z a o p o rd a n o s m o r a i s ,i n d e p e n d e n t e m e n t e d or e s u l t a d oq u ed e l at e n h aa d v i n d o . C o n f o r m eb e ms a l i e n t o uaE x m a .M i n i s t r aR o s aM a r i a W e b e r , n o s a u t o s d o p r o c e s s o T S T E E D R R 2 4 9 / 2 0 0 5 0 9 1 0 9 0 0 , c u j o s f u n d a m e n t o s p e o v n i a p a r a a c r e s c e r s p r e s e n t e s r a z e sd e d e c i d i r ,o i n c i s oX I V d oa r t . 5 . d a C o n s t i t u i o d a R e p b l i c a ,q u e p r e v o a c e s s od e t o d o s i n f o r m a o ,n oa u t o r i z aae x p o s i od on o m ed oe m p r e g a d o , t a m p o u c o d e a s p e c t o s d a r e l a o d e e m p r e g o c o m e l e m a n t i d a ,d e c l i n a d o sd ef o r m au n i l a t e r a lp e l oe m p r e g a d o re m l i s t ad e s t i n a d aar o t u l a re x e m p r e g a d o s . N e s s es e n t i d o ,t a m b m ,o ss e g u i n t e sp r e c e d e n t e s : "LISTA SUJA. DANO MORAL. CARACTERIZAO. DESNECESSIDADE DE COMPROVAO DO PREJUZO. O dano moral, in casu, se efetiva no momento em que includo o nome do trabalhador em lista suja (PIS-MEL), independentemente do resultado. Com efeito, levando-se em considerao que a nica prova a ser produzida, em se tratando de dano moral, a do ato ilcito, por se constituir, essencialmente, em ofensa dignidade humana (artigo 1, III, da CF/88), no se h falar em necessidade de comprovao do resultado, porquanto o prejuzo mero agravante do lesionamento ntimo. Ademais, est fora do poder diretivo e disciplinar do empregador perseguir seus ex-empregados, criando empecilhos quanto ao acesso e/ou permanncia em outros postos de trabalho, porquanto o trabalho constitui um instrumento essencial dignidade humana, resguardada constitucionalmente (artigo 1, III), razo pela qual a CLT, sabiamente, probe que o empregador faa qualquer anotao na CTPS que desabone o empregado, sob pena de incorrer em multa administrativa (artigo 29, 4 e 5). Precedentes desta Corte e do c. STJ. Recurso de embargos conhecido em parte e a que se nega

provimento." (E-ED-RR-16900-32.2005.5.09.0091, Rel. Min. Horcio Raymundo de Senna Pires, SBDI-1, DEJT 10/12/2010) "RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO NA VIGNCIA DA LEI N. 11.496/2007. DANO MORAL. - LISTAS DISCRIMINATRIA -. OFENSA AO PRINCPIO QUE PROTEGE A DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA (ARTIGO 1., INCISO III, DA CONSTITUIO FEDERAL). A incluso dos nomes de Empregados nas chamadas -listas discriminatria-, por si s, enseja o pagamento de indenizao por dano moral, tendo em vista que a prtica constitui ofensa ao princpio constitucional que protege a dignidade da pessoa humana (artigo 1., inciso III, da Constituio Federal), ainda que no haja comprovao de ter o Autor sofrido prejuzo concreto, no que se refere conquista de nova colocao no mercado de trabalho. Recurso de Embargos conhecido e desprovido." (E-RR - 2150033.2004.5.09.0091, Rel. Min. Maria de Assis Calsing, SBDI-1, DEJT 6/8/2010) "RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO NA VIGNCIA DA LEI N. 11.496/2007. DANO MORAL. - LISTAS DISCRIMINATRIA-. OFENSA AO PRINCPIO QUE PROTEGE A DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA (ARTIGO 1., INCISO III, DA CONSTITUIO FEDERAL). A incluso dos nomes de Empregados nas chamadas -listas discriminatria-, por si s, enseja o pagamento de indenizao por dano moral, tendo em vista que a prtica constitui ofensa ao princpio constitucional que protege a dignidade da pessoa humana (artigo 1., inciso III, da Constituio Federal), ainda que no haja comprovao de ter o Autor sofrido prejuzo concreto no que se refere conquista de nova colocao no mercado de trabalho. Recurso de Embargos conhecido e desprovido." (E-RR - 6200044.2004.5.09.0091, Rel. Min. Maria de Assis Calsing, SBDI-1, DEJT 6/8/2010) P o rs u av e z ,q u a n t o p r o v ad od a n o ,d e v e s e r e g i s t r a rq u eod a n om o r a lt e mc a r a c t e r s t i c ap e c u l i a r ,i n r e i p s a , d e r i v a n d o d a p r p r i a n a t u r e z a d o f a t o . C o n f o r m e b e ml e c i o n aS e r g i oC a v a l i e r iF i l h o ,e s t n s i t on ao f e n s a e m s i , d e c o r r e n d o d a g r a v i d a d e d o i l c i t o . D e r i v a i n e x o r a v e l m e n t ed op r p r i of a t oo f e n s i v o ,d et a lm o d oq u e , p r o v a d a a o f e n s a , i p s o f a c t o , e s t d e m o n s t r a d o o d a n o m o r a l , g u i s a d e u m a p r e s u n o n a t u r a l , u m a p r e s u n o h o m i n i s o u f a c t i , q u e d e c o r r e d a s r e g r a s d a e x p e r i n c i a c o m u m( i nP r o g r a m ad eR e s p o n s a b i l i d a d eC i v i l ,8 .e d . ,S o P a u l o , A t l a s : 2 0 0 8 , p g . 8 6 ) . E m o u t r a s p a l a v r a s , t r a t a n d o s e d e d a n om o r a l , e x i g e s e p r o v a d of a t o , e n o p r o v ad od a n o . N e s s es e n t i d o : "RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO NA VIGNCIA DA LEI N 11.496/2007. INDENIZAO POR DANO MORAL - COMPROVAO - Comprovada a existncia de dano e de nexo causal com a conduta ilcita praticada pelo Reclamado, o abalo moral, subjetivo e psicolgico, prescinde de comprovao ftica. Embargos conhecidos e providos. Prejudicada a anlise do tema remanescente." (E-ED-RR- 26200-18.2004.5.05.0009, Rel. Min. Carlos Alberto Reis de Paula, SBDI-1, DEJT 2/12/2011) "(...) 2. ATRASO REITERADO NO PAGAMENTO DE SALRIOS. DANO MORAL. CONFIGURAO PELA SIMPLES OCORRNCIA DO FATO. 1. A Corte -a quo-, com amparo nos elementos instrutrios dos autos, concluiu pelo atraso reiterado no pagamento dos

salrios. 2. O dano moral se configura pela mudana do estado psquico do ofendido, submetido pelo agressor a desconforto superior queles que lhe infligem as condies normais de sua vida. 3. O patrimnio moral est garantido pelo Constituio Federal, quando firma a dignidade da pessoa humana como um dos fundamentos da Repblica, estendendo sua proteo vida, liberdade, igualdade, intimidade, honra e imagem, ao mesmo tempo em que condena tratamentos degradantes e garante a reparao por dano (arts. 1, III, e 5, -caput- e incisos III, V, e X). 4. No dilogo sinalagmtico que se estabelece no contrato individual de trabalho, incumbe ao empregador proceder, tempestivamente, ao pagamento de salrios (CLT, art. 459, 1). 5. O atraso reiterado no pagamento de salrios claramente compromete a regularidade das obrigaes do trabalhador, sem falar no prprio sustento e da sua famlia, quando houver, criando estado de permanente apreenso, que, por bvio, compromete toda a vida do empregado. 6. Tal estado de angstia resta configurado sempre que se verifica o atraso costumeiro no pagamento dos salrios - -damnum in re ipsa-. 7. Ao contrrio do dano material, que exige prova concreta do prejuzo sofrido pela vtima a ensejar o pagamento de danos emergentes e de lucros cessantes, nos termos do art. 402 do Cdigo Civil, desnecessria a prova do prejuzo moral, pois presumido da violao da personalidade do ofendido, autorizando que o juiz arbitre valor para o compensar financeiramente. 8. O simples fato do ordenamento jurdico prever consequncias jurdicas ao ato faltoso do empregador, no caso a resciso indireta do contrato de trabalho, com a condenao da empresa s reparaes cabveis (pagamento de diferenas e prejuzos, com juros e correo monetria), nos termos dos arts. 483, -d-, e 484 da CLT, no prejudica a pretenso de indenizao por dano moral, consideradas as facetas diversas das leses e o princpio constitucional do solidarismo. Recurso de revista conhecido e provido." (RR-7030064.2009.5.04.0024 , Relator Ministro: Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 3. Turma, Data de Publicao: 3/6/2011) A f o r ai s s o ,a i n d aq u ea s s i mn of o s s e ,n oc a s o c o n c r e t o , r e s t o u p l e n a m e n t e e v i d e n c i a d o o d a n o , p o i s , d e a c o r d oc o moT r i b u n a lR e g i o n a l ," o sr e c l a m a d o ss a b i a mq u e a m e r a m e n o a s s i s t n c i a s i n d i c a l p e l o s o b r e i r o s i m p o r t a n a i n v i a b i l i d a d e d e f a t o n o a l c a n c e d e o u t r o e m p r e g on a q u e l em u n i c p i o " . P o r t a n t o ,e v i d e n c i a d ooc a r t e ra b u s i v od ac o n d u t a d a s r e c l a m a d a s , h a j a v i s t a q u e b u s c a r a m d i f i c u l t a r , a t r a v s d a s c h a m a d a s " l i s t a s n e g r a s " , p r t i c a r e p u d i a d a p o re s t aJ u s t i aE s p e c i a l i z a d a , at e n t a t i v ad or e c l a m a n t e d es er e c o l o c a rn om e r c a d od et r a b a l h o . A s s i m ,d i a n t ed o se l e m e n t o sf t i c o se x i s t e n t e sn o a c r d or e g i o n a l ,i n s u s c e t v e i sd er e v i s op o re s t aC o r t e , a n t ear e s t r i od aS m u l a1 2 6d oT S T ,a f i g u r a s ec o r r e t a a c o n d e n a o d a s r e c l a m a d a s a o p a g a m e n t o d e i n d e n i z a o p o rd a n o sm o r a i s . N OC O N H E O . 1 . 5-R E S P O N S A B I L I D A D ES O L I D R I A OT r i b u n a lR e g i o n a lc o n s i g n o u : "A participao dos reclamados na prtica de atos discriminatrios contra o reclamante

subsume-se perfeitamente na regra do art. 942, pargrafo nico, do CCB/02, visto que so solidariamente responsveis todos aqueles que praticaram a discriminao do reclamante como aqueles que poderiam t-la evitado e no fizeram. Por isso, condeno a empresa reclamada, os seus scios de fato GILMAR NUNES e GABRIEL ANTNIO PRATTI, por que ambos assim se consideram e agem (declarao de fl. 71) e por terem poderes amplos, gerais e ilimitados, conforme as procuraes de fls. 61/62." A sr e c l a m a d a sa l e g a mq u eG i l m a rN u n e seG a b r i e l A n t n i oP r a t t in u n c af i z e r a mp a r t ed oq u a d r od es c i o sd a p r i m e i r ar e c l a m a d a ,c o n f o r m es e i n f e r ed oc o n t r a t os o c i a l e l t i m a a l t e r a o c o n t r a t u a l . A d u z e m q u e a r e s p o n s a b i l i d a d ed e v es e ri m p u t a d aaA n t n i aZ a i r aH a i d m a n eA d i l s o nN u n e sd aS i l v a .S u s t e n t a mq u en oh c o n t r o l ed e u m a e m p r e s a s o b r e o u t r a s e n o o c o r r e u a l t e r a o n a e s t r u t u r aj u r d i c ad ap r i m e i r ar e c l a m a d aq u es em a n t e v ea m e s m a d e s d ea s u ac r i a o , b e mc o m o n os e f e r i ud i r e i t o a d q u i r i d od or e c l a m a n t e .A p o n t a mv i o l a od o sa r t s .2 . , 2 . , 8 . , 1 0 , 4 4 8 d a C L T , 4 7 , 6 5 3 , 6 6 3 e 9 4 2 d o C d i g o C i v i l . Ar e s p o n s a b i l i d a d es o l i d r i ad a sr e c l a m a d a sf o i d e t e r m i n a d ap e l oT r i b u n a lR e g i o n a lc o mb a s en od i s p o s t on o a r t .9 4 2 ,p a r g r a f o n i c o ,d oC d i g oC i v i l ,q u ep r e v q u e " s e a o f e n s a t i v e r m a i s d e u m a u t o r , t o d o s r e s p o n d e r o s o l i d a r i a m e n t ep e l ar e p a r a o " . Or e c u r s od er e v i s t ad a sr e c l a m a d a s ,t o d a v i a ,n o a t a c a t a l f u n d a m e n t o , c o n f o r m e s e o b s e r v a d e s u a s r a z e s r e c u r s a i sa c i m ae x p o s t a s ,p o i se mn e n h u mm o m e n t oi m p u g n aa i n c i d n c i ad or e f e r i d oa r t i g od oC d i g oC i v i l . A s s i m ,e m r a z od aa u s n c i ad e i m p u g n a od o f u n d a m e n t o q u e d s u s t e n t a o j u r d i c a d e c i s o r e c o r r i d a , c o n c l u i s e q u e o r e c u r s o e n c o n t r a s e , n e s s e p o n t o , d e s f u n d a m e n t a d o , n o e s t a n d o a p t o a o c o n h e c i m e n t o d e s t aC o r t e ,at e o rd aS m u l a4 2 2d oT S T ,q u ep r e v : "RECURSO. APELO QUE NO ATACA OS FUNDAMENTOS DA DECISO RECORRIDA. NO CONHECIMENTO. ART. 514, II, do CPC (converso da Orientao Jurisprudencial n 90 da SBDI-2) No se conhece de recurso para o TST, pela ausncia do requisito de admissibilidade inscrito no art. 514, II, do CPC, quando as razes do recorrente no impugnam os fundamentos da deciso recorrida, nos termos em que fora proposta. (ex-OJ n 90 da SBDI-2 - inserida em 27.05.2002)." P o r t a n t o , p o r n o a t e n d e r a o r e q u i s i t o d a d i a l e t i c i d a d er e c u r s a l ,i n s c r i t on oa r t .5 1 4 ,I I ,d oC P C , or e c u r s od er e v i s t an oc o m p o r t ac o n h e c i m e n t o . R e g i s t r e s e , p o r d e r r a d e i r o , q u e a q u e s t o a t i n e n t e a o s s c i o s , p o r d e m a n d a r a a n l i s e d o c o n t r a t o s o c i a l ,e s b a r r an o b i c ed aS m u l a1 2 6d oT S T ,q u ev e d ao r e e x a m ed ef a t o sep r o v a se ms e d ed er e c u r s od er e v i s t a .

N OC O N H E O . 1 . 6-H O N O R R I O SA D V O C A T C I O S OT r i b u n a lR e g i o n a lc o n s i g n o u : "Defiro o pedido de assistncia judiciria gratuita, bem como os honorrios advocatcios no valor de 15% da condenao, uma vez que preenchidos os requisitos da Lei 5.584/70." A sr e c l a m a d a sa l e g aq u eor e c l a m a n t en oc o m p r o v o u e s t a r a s s i s t i d o p e l o s i n d i c a t o d a c a t e g o r i a , p o i s n o t e r i a t r a z i d o a o s a u t o s p r o c u r a o o u t o r g a n d o p o d e r e s a o s e u p a t r o n o . A p o n t a m v i o l a o d o a r t . 1 4 , 1 . , d a L e i 5 . 5 8 4 / 7 0 . I n d i c a m c o n t r a r i e d a d e s S m u l a s 2 1 9 e 3 2 9 d o T S T . N ah i p t e s e d o sa u t o s ,o b s e r v a s e d oa c r d o r e g i o n a l q u e o r e c l a m a n t e p r e e n c h e u o s r e q u i s i t o s n e c e s s r i o s a od e f e r i m e n t o d o sh o n o r r i o s a d v o c a t c i o sn a J u s t i a d o T r a b a l h o , q u a i s s e j a m : s e r b e n e f i c i r i o d a j u s t i a g r a t u i t a e e s t a r a s s i s t i d o p e l o s i n d i c a t o d a c a t e g o r i a . Ad e c i s or e c o r r i d a ,p o r t a n t o ,e s t e ms i n t o n i a c o moi t e mId aS m u l a2 1 9d oT S T . N OC O N H E O . 2-M R I T O 2 . 1-G R A V A OD EC O N V E R S AT E L E F N I C AP O RU MD O S I N T E R L O C U T O R E S , S E M O C O N H E C I M E N T O D O O U T R O . L I C I T U D E D A P R O V A .P R E C E D E N T E SD OS T F l u zd aj u r i s p r u d n c i ad oS T F ,e s t aC o r t et e m f i r m a d o e n t e n d i m e n t o n o s e n t i d o d e q u e a s g r a v a e s d e c o n v e r s a s r e a l i z a d a s p o r u m d o s i n t e r l o c u t o r e s , s e m o c o n h e c i m e n t o d o o u t r o , n o c o n s i d e r a d a i n t e r c e p t a o t e l e f n i c a ,s e n d ol c i t ac o m om e i od eo b t e n od ep r o v an o p r o c e s s od ot r a b a l h o . N ah i p t e s ed o sa u t o s ,d e p r e e n d e s ed al e i t u r ad o a c r d o r e g i o n a l q u e a c o n v e r s a f o i g r a v a d a p o r u m d o s i n t e r l o c u t o r e s , n o c a s o , o p r p r i o r e c l a m a n t e , q u e b u s c a v a , a t r a v s d e s s a m e d i d a , o b t e r p r o v a a c e r c a d a p r t i c a d i s c r i m i n a t r i a d a s r e c l a m a d a s , c o n s i s t e n t e n a d i s s e m i n a od ei n f o r m a e sd e s a b o n a d o r a sd ee x e m p r e g a d o s q u e a c i o n a m s e u s e x p a t r e s n a J u s t i a d o T r a b a l h o , a c h a m a d a" l i s t an e g r a " . N e s s es e n t i d o ,aj u r i s p r u d n c i ad oS T F : "HABEAS CORPUS. TRANCAMENTO DE AO PENAL. INVESTIGAO CRIMINAL REALIZADA PELO MINISTRIO PBLICO. EXCEPCIONALIDADE DO

CASO. POSSIBILIDADE. GRAVAO CLANDESTINA (GRAVAO DE CONVERSA TELEFNICA POR UM INTERLOCUTOR SEM O CONHECIMENTO DO OUTRO). LICITUDE DA PROVA. PRECEDENTES. ORDEM DENEGADA. [...] 2. Gravao clandestina (Gravao de conversa telefnica por um interlocutor sem o conhecimento do outro). Licitude da prova. Por mais relevantes e graves que sejam os fatos apurados, provas obtidas sem a observncia das garantias previstas na ordem constitucional ou em contrariedade ao disposto em normas de procedimento no podem ser admitidas no processo; uma vez juntadas, devem ser excludas. O presente caso versa sobre a gravao de conversa telefnica por um interlocutor sem o conhecimento de outro, isto , a denominada 'gravao telefnica' ou 'gravao clandestina'. Entendimento do STF no sentido da licitude da prova, desde que no haja causa legal especfica de sigilo nem reserva de conversao. Repercusso geral da matria (RE 583.397/RJ). 3. Ordem denegada." (HC 91613, Rel: Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 15/05/2012, ACRDO ELETRNICO DJe-182 DIVULG 14-09-2012 PUBLIC 17-09-2012) "AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRAVAO AMBIENTAL FEITA POR UM INTERLOCUTOR SEM CONHECIMENTO DOS OUTROS: CONSTITUCIONALIDADE. AUSENTE CAUSA LEGAL DE SIGILO DO CONTEDO DO DILOGO. PRECEDENTES. 1. A gravao ambiental meramente clandestina, realizada por um dos interlocutores, no se confunde com a interceptao, objeto clusula constitucional de reserva de jurisdio. 2. lcita a prova consistente em gravao de conversa telefnica realizada por um dos interlocutores, sem conhecimento do outro, se no h causa legal especfica de sigilo nem de reserva da conversao. Precedentes. 3. Agravo regimental desprovido." (AI 560223 AgR, Rel: Min. JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma, julgado em 12/04/2011, DJe-079 DIVULG 28-04-2011 PUBLIC 29-04-2011) "PROVA. CRIMINAL. CONVERSA TELEFNICA. GRAVAO CLANDESTINA, FEITA POR UM DOS INTERLOCUTORES, SEM CONHECIMENTO DO OUTRO. JUNTADA DA TRANSCRIO EM INQURITO POLICIAL, ONDE O INTERLOCUTOR REQUERENTE ERA INVESTIGADO OU TIDO POR SUSPEITO. ADMISSIBILIDADE. FONTE LCITA DE PROVA. INEXISTNCIA DE INTERCEPTAO, OBJETO DE VEDAO CONSTITUCIONAL. AUSNCIA DE CAUSA LEGAL DE SIGILO OU DE RESERVA DA CONVERSAO. MEIO, ADEMAIS, DE PROVA DA ALEGADA INOCNCIA DE QUEM A GRAVOU. IMPROVIMENTO AO RECURSO. INEXISTNCIA DE OFENSA AO ART. 5, INCS. X, XII E LVI, DA CF. PRECEDENTES. Como gravao meramente clandestina, que se no confunde com interceptao, objeto de vedao constitucional, lcita a prova consistente no teor de gravao de conversa telefnica realizada por um dos interlocutores, sem conhecimento do outro, se no h causa legal especfica de sigilo nem de reserva da conversao, sobretudo quando se predestine a fazer prova, em juzo ou inqurito, a favor de quem a gravou." (RE 402717, Rel: Min. CEZAR PELUSO, Segunda Turma, julgado em 02/12/2008, DJe-030 DIVULG 12-02-2009 PUBLIC 13-02-2009) N e s s al i n h a ,aj u r i s p r u d n c i ad e s t aC o r t e : "RECURSO DE REVISTA - GRAVAO DE CONVERSA TELEFNICA POR UM DOS INTERLOCUTORES, SEM O CONHECIMENTO DO OUTRO. PROVA LCITA. Na esteira do entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, esta Corte tem se posicionado no sentido de que lcita a gravao de conversa telefnica por um dos

interlocutores quando no existir causa legal de sigilo ou de reserva da conversao. Precedentes. Recurso de Revista conhecido e no provido." (RR-132200-98.2007.5.17.0010, Rel. Min. Mrcio Eurico Vitral Amaro, 8 Turma, DEJT: 26/10/2012) "RECURSO DE REVISTA. DANO MORAL. GRAVAO AMBIENTAL DE REUNIO. ATO ILCITO NO DEMONSTRADO. A gravao por um dos interlocutores de reunio, em ambiente de trabalho, no caracteriza interceptao ilcita, nem h se falar em prova ilcita, devendo ser mantida a v. deciso que, alinhada jurisprudncia, considera lcita a prova consistente em gravao ambiental realizada por um dos interlocutores sem o conhecimento do outro, com o fim de utilizao na defesa de direito. Recurso de revista conhecido e desprovido." (RR-150181-04.2010.5.05.0000, Rel. Min. Aloysio Corra da Veiga, 6 Turma, DEJT 15/06/2012) "RECURSO DE REVISTA - PRELIMINAR DE NULIDADE POR USO DE PROVA OBTIDA POR MEIO ILCITO. A gravao de conversa, realizada por um dos interlocutores, no se enquadra no conceito de interceptao telefnica, razo pela qual no se pode considerla meio ilcito de obteno de prova. O uso desse meio em processo judicial plenamente vlido, mesmo que o ofendido seja um terceiro, que no participou do dilogo, mas foi citado na conversa e obteve a prova por intermdio do interlocutor. Se a obteno lcita, o produto, ou seja, a prova, tambm o . Na hiptese a reclamante viu sua honra ser maculada por declaraes da ex-empregadora, no intuito de frustrar sua admisso em um novo emprego, o que, obviamente, s poderia ter sido documentado por um terceiro, que foi quem recebeu as informaes depreciativas a respeito da trabalhadora. Intacto o art. 5, LVI, da Constituio Federal. Precedentes do STF e desta Corte. Recurso de revista no conhecido." (RR-2150005.2008.5.15.0001, Des. Convocado: Jos Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, 1 Turma, DEJT 08/06/2012) "RECURSO DE REVISTA. INDENIZAO POR DANO MORAL. PRESCRIO. ACTIO NATA-. GRAVAO DE CONVERSA TELEFNICA REALIZADA POR TERCEIRO. MEIO DE PROVA DA CINCIA DA LESO DO DIREITO. LICITUDE DA PROVA. [...]. 2. A gravao de conversa telefnica destinada a comprovao de fatos em juzo, desde que ausente causa legal de sigilo ou de reserva da conversao, no se confunde com interceptao telefnica, despindo-se de qualquer mcula de ilicitude. Precedentes desta Corte e do E. STF. Recurso de revista conhecido e provido." (RR-16400-26.2009.5.13.0022, Rel. Min. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 3 Turma, DEJT 02/09/2011) "JUSTA CAUSA. GRAVAO DE CONVERSA ENTRE AS PARTES. PROVA LCITA. O entendimento desta Corte de que a gravao de conversa por um dos interlocutores constitui prova lcita, no se enquadrando na vedao prevista no art. 5, LVI, da Constituio Federal (Precedentes). Por sua vez, a concluso do Tribunal Regional pela comprovao da justa causa est baseada no conjunto de fatos e provas, sendo invivel o reexame em recurso de revista, ao teor da Smula n 126 do TST. Recurso de revista de que no se conhece." (RR-66200-93.2000.5.09.0654, Rel. Min. Ktia Magalhes Arruda, 5 Turma, DEJT 27/11/2009) P o r t a n t o ,n oh d es ef a l a rn ai l i c i t u d ed ap r o v a o b t i d a m e d i a n t e g r a v a o t e l e f n i c a r e a l i z a d a p e l o r e c l a m a n t e ,u md o si n t e r l o c u t o r e s . A n t eoe x p o s t o ,N E G OP R O V I M E N T Oa or e c u r s od e

r e v i s t a . I S T OP O S T O A C O R D A Mo sM i n i s t r o sd aS t i m aT u r m ad oT r i b u n a l S u p e r i o rd oT r a b a l h o ,p o ru n a n i m i d a d e ,c o n h e c e rd or e c u r s o d e r e v i s t a a p e n a s q u a n t o a o t e m a " G r a v a o d e C o n v e r s o T e l e f n i c a p o r u m d o s I n t e r l o c u t o r e s , s e m o C o n h e c i m e n t o d o O u t r o . L i c i t u d e d a P r o v a . P r e c e d e n t e s d o S T F " , p o r d i v e r g n c i a j u r i s p r u d e n c i a l , e , n o m r i t o , n e g a r l h e p r o v i m e n t o . B r a s l i a ,2 8d eN o v e m b r od e2 0 1 2 .
F i r m a d op o rA s s i n a t u r aE l e t r n i c a( L e in 1 1 . 4 1 9 / 2 0 0 6 )

D E L A D EM I R A N D AA R A N T E S
M i n i s t r aR e l a t o r a

f l s . P R O C E S S ON T S T R R 6 0 8 0 0 6 4 . 2 0 0 5 . 5 . 1 7 . 0 1 8 1

F i r m a d op o ra s s i n a t u r ae l e t r n i c ae m1 1 / 1 2 / 2 0 1 2p e l oS i s t e m ad eI n f o r m a e sJ u d i c i r i a sd o T r i b u n a lS u p e r i o rd oT r a b a l h o ,n o st e r m o sd aL e in 1 1 . 4 1 9 / 2 0 0 6 .