Você está na página 1de 16

A FUNO SOCIAL DA EMPRESA COMO BASE CONSTITUCIONAL DA LEI 11.101/05 (FALNCIA E RECUPERAO DE EMPRESAS).

O INSTITUTO DA RECUPERAO JUDICIAL COMO MECANISMO DE SUPERAO DA CRISE DA EMPRESA.

1- INTRODUO Optamos em no delinear os aspectos gerais do processo falimentar, tendo em vista sua extenso e complexidade, os quais, sem dvidas, exigiriam maiores consideraes crticas, desviando-nos do objetivo principal deste trabalho cientfico, que a demonstrao da constitucionalidade da nova legislao falimentar, !ei n" ##$#%#&%', baseada na estrita observ(ncia do princpio fundamental da funo social da empresa, a qual se encontra em vigor desde %) de junho de *%%', em comparao ao revogado o +ec-!ei n" ,$))#&-'$

2- O DUALISMO PENDULAR COMO ELEMENTO DE CARACTERI AO DO DEC-LEI N! ".##1/$5. .radicionalmente, o objetivo da fal/ncia como processo especial de execuo coletiva do empres0rio insolvente tem sido proteger, alternadamente, os interesses dos credores ou os interesses do devedor$ +ificilmente ambos$ 1ssa era a grande premissa da legislao falimentar ora revogada$ 2esse sentido, a legislao concursal anterior 3+ecreto 4lei n" ,$))#&-'5 seguia um ritmo que 60bio 7onder 8omparato define como nitidamente pendular 93$$$5 protege-se alternadamente o insolvente, ou os seus credores, ao sabor da conjuntura econ:mica e da filosofia poltica do momento;$ 1 O revogado +ecreto-lei n" ,$))#&-', acentuando o car0ter judici0rio e executivo do processo falimentar de proteo aos direitos dos credores, restringia

Aspectos jurdicos da macro-empresa, <o =aulo> ?evista dos .ribunais, #@,%, p$ @,$

muitos direitos dos devedores declarados falidos, impondo-lhes s rias restries constitucionais aos seus direitos fundamentais individuais$ =ara melhor elucidarmos a questo acima, citamos a hipAtese da priso administrativa 3art$ B'5*, decretada em raCo do descumprimento das determinaes judiciais imposta pelo DuCo falimentar ao empres0rio falido, modalidade esta que vinha sendo objeto de verdadeiras batalhas jurdicas nos .ribunais do pas quanto a sua constitucionalidadeB$ =or outro lado, a anterior !ei de 6al/ncias introduCiu, pela primeira veC, ao que parece, na legislao universal, a ao de concordata 3artigo #B@ a #@@5, que pode ser julgada procedente pelo Eagistrado at mesmo contra a vontade manifesta dos credores$ F hipAtese legal, inclusive, provocou crticas por parte de Galdemar 6erreira, o qual a denominou de 9concordata fascista;, manifestando-se da seguinte maneira>
Domina todo o sistema, no que tem ele de novo, o deliberado propsito de beneficiar ao devedor, em detrimento dos credores. A nova lei mostrou-se inexorvel contra os credores, restrin indo-l!es o exerccio de seus direitos creditrios. "#o mais l!es $ dado intervir no processo liquidatrio, ele endo o liquidatrio. "em, tampouco, intervir na concordata, preventiva ou suspensiva da fal%ncia, sen#o em termos que l!es impossibilitam verdadeiramente defender, eficientemente, seus cr$ditos. &nstitui-se, com evidente esprito fascista, o que impropriamente se tem c!amado de concordata de autoridade. Ainda que os credores, unanimemente, se l!e opon!am, ao 'ui( $ dado outor -la. )udo pode ser isso, menos concordata*. +

8ontudo, o instituto da concordata era eminentemente limitado$ 8omo se sabe, a partir de #@)-, a tend/ncia legislativa adotada era caracteriCada pela
2

Frtigo B' do +ec-!ei ,$))#&-'> 6altando ao cumprimento de qualquer dos deveres que a presente !ei lhe impe, poder0 o falido ser preso por ordem do DuiC, de ofcio ou a requerimento do representante do Einist rio =blico, do sndico ou de qualquer credor$ 3 H?F<I!$ <uperior .ribunal de Dustia$ FcArdo da 'J .urma, ?K8 B%-%&EL, ac$ Mn(nime, rel$ Ein$ Fssis .oledo, j$ *-&##&#@@B$ In> ?<.D ,,&*,-, que dispe> 96al/ncia$ =riso administrativa do falido 3arts$ B' e B-, III, da !ei ,$))#&-'5 legalidade$ 2o h0 ilegalidade na priso administrativa do falido, face a atual 8onstituio, desde que o decreto esteja fundamentado e tenha sido expedido por autoridade judici0ria 3art$ '", da 8onstituio5$ =or outro lado, a hipAtese no est0 abrangida pela proibio do inc$ !NOII, que no inova substancialmente em relao Ps 8onstituies anteriores$ ?ecurso de h0beas corpus a que se nega provimento;$ 4 )ratado de direito comercial, o estatuto da fal%ncia e da concordata, <o =aulo> <araiva, #@)', v$ #-, p$ -@$

proteo aos credores, em detrimento do devedor$ Fs leis posteriores que alteraram o +ecreto-lei n" ,$))#&-', fruto da campanha contra a 9indstria das concordatas;, tornou mais severas as condies de cumprimento da concordata> as taxas mnimas foram elevadas 3art$ #'), par0grafo #"5, os cr ditos habilitados passaram a vencer juros 3art$ #)B, par0grafo #"5, o concordat0rio doravante obrigado a depositar em juCo as prestaes que vencerem antes da sentena 3art$ #,', par0grafo #"5 ou a depositar a quantia correspondente P percentagem global oferecida 3art$ #,', par0grafo #", inc$ I5, na concordata simplesmente remissAria, dentro de B% dias seguintes P data do ajuiCamento do pedido, com a redao dada pelas !eis n" ,$*,-&Q- e n" Q$#B#&@%$ 1ntretanto, o +ecreto-lei n" Q'Q, de ## de setembro de #@)@, em evidente contraste com a realidade da credores$ 8omo se percebe, a concepo que o legislador faCia da concordata no das mais largas$ 6ica-se sabendo que o nico interesse protegido pelo instituto o interesse pessoal do devedor de continuar o seu negAcio$ Ora, esse tipo de proteo no passa de uma liberalidade, um privil gio, no sendo evidentemente admissvel contra o interesse geral$ Eas qual empres0riosR O mnimo que se pode diCer nessa mat ria que o dualismo pendular, , ento, o rem dio jurdico aplic0vel P insolv/ncia desses poca, imp:s a correo monet0ria dos cr ditos tribut0rios do falido, quando tal correo ainda no era reconhecida aos demais

valendo-se da expresso de 60bio 7onder 8omparato, inicialmente abordada, no de molde a propiciar solues harmoniosas no plano geral da economia$ O legislador parecia desconhecer totalmente a realidade da empresa, como centro de mltiplos interesses 4 do empres0rio, dos empregados, dos sAcios, dos credores, do fisco, da regio, do mercado em geral -, desvinculando-se da pessoa do empres0rio$ <em dvida, a admisso da ao de concordata em nosso ordenamento jurdico falimentar j0 representou consider0vel progresso nesse sentido, porque o
3

magistrado no est0 legalmente adstrito P vontade dos credores para determinar a subsist/ncia ou no da empresa em situao de insolv/ncia$ 2o obstante a concord(ncia un(nime dos credores, no lcito ao juiC julgar

procedente o pedido se ocorre algum dos impedimentos enumerados no artigo #-% do +ecreto-lei n" ,$))#&-', ou se o autor no prova, na concordata preventiva, o cumprimento dos requisitos estampados no artigo #'Q do mesmo diploma legal$ 1m sentido oposto, juridicamente possvel um julgamento procedente do pedido inicial, ainda que contra a vontade manifesta de todos os credores$ F disposio do artigo #-B, inciso I', da !ei falimentar no impede teoricamente essa ltima soluo, pois o juiC convidado a a sopesar os interesses objetivos dos credores, e no a sua manifestao subjetiva de vontade$ 1 a an0lise dos interesses objetivos dos credores passa por uma apreciao da situao econ:mica da empresa e de suas possibilidades de superar a crise de liquideC em que se encontra$ Eas se a concordata esboa uma perspectiva de soluo nessa mat ria, nem por isso o sistema da !ei falimentar brasileira se liberta do tradicional antagonismo interesse do devedor versus interesse dos credores $ F empresa segue a sorte do empres0rio, como se fora simples objeto de sua propriedade$ Fssim, quando o empres0rio se revela incapaC, sobretudo quando apresenta um passado desonesto, com condenaes por crimes de contedo econ:mico ou com pr0tica de atos assinalados no inqu rito judicial da fal/ncia como crimes falimentares, elimina-se automaticamente a possibilidade de concordata 3artigo ### e #-%, inc$ III5, qualquer que seja a potencialidade econ:mica da empresa, o interesse objetivo dos credores ou a repercusso da quebra no mercado regional, ou mesmo na economia nacional$ 1ntre punir o empres0rio e salvar a empresa, o dilema no se pe no sistema da lei> o direito positivo sA conhece a primeira soluo$

Arti o 1+-. .#o fundamentos de embar os / concordata, &- sacrifcio dos credores maior do que a liquida0#o na fal%ncia ou impossibilidade evidente de ser cumprida a concordata, atendendo-se, em qualquer dos casos, entre outros elementos, / propor0#o entre o valor do ativo e a porcenta em oferecida*.

O/-se nesse sentido a resciso da concordata$ ?eCa o artigo #'%, inciso OII, da !ei falimentar, que 9a concordata pode ser rescindida pela condena0#o, por crime falimentar, do concordatrio ou dos diretores, administradores, liquidantes da sociedade em concordata;$ 2o entanto, em sentido contr0rio, quando a conduta do empres0rio era incensur0vel e os credores pouco agressivos, o magistrado no tinha por que deixar de processar e mesmo conceder concordata que no apresentavam a menor viabilidade econ:mica, retardando, assim, a inevit0vel fal/ncia e agravando o prejuCo dos grandes credores no-empres0rios ou no negociais> os empregados, o fisco e a previd/ncia social$ Obviamente, o que ficou demonstrado que o instituto falimentar revogado erentes ou

era eminentemente dualista, ou seja, ora observava os interesses dos credores 4 estes muito mais privilegiados, ora dos devedores empres0rios, ou, ora o instituto era eminentemente processual, ora material 3substancial5$ Ocorre verdadeira diverg/ncia entre os juristas quando se propem a estabelecer, no estudo da natureCa jurdica da fal/ncia, o verdadeiro objetivo do instituto$ 2enhum deles, por m, pe dvida de que a legislao falimentar anterior, em seu procedimento, estava determinada pelo interesse coletivo dos credores$ O instituto era marcadamente de ordem pblica 3processual5, revelando-se um eficaC, sob certo ponto de vista, instrumento de execuo coletiva dos bens do devedor empres0rio, constituindo-se, para o credor, como um meio de obter a satisfao de seu cr dito, eliminado, assim, a empresa arruinada$ =or outro lado, a doutrina e jurisprud/ncia atual demonstravam que o instituto falimentar revogado tamb m denotava contedo material ou substancial, o que se revelava, entre outros casos, na autoriCao de continuidade dos negAcios 3art$ ,-5 e no prAprio instituto da concordata, ambos constituindo-se como instrumentos de tentativa de saneamento da crise do empres0rio insolvente$ 2esse sentido, .rajano Eiranda Oalverde entende>

A fal%ncia se caracteri(a por atos e fatos que denotam, comumente, um desequilbrio no patrim1nio do devedor. 2 um complexo de normas de direito. .#o re ras de fundo e de forma. As de fundo, que constituem, na esfera do interesse privado, o direito substantivo da fal%ncia, enunciam, quase sempre, princpios derro atrios do direito comum, limita03es, ou transforma03es de direitos e obri a03es preexistentes, ou presidem ao nascimento de direitos e obri a03es, que o estado jurdico da fal%ncia provoca. As re ras de forma or ani(am o processo de execu0#o coletiva. 4a(em parte do direito processual. .ob o ponto de vista formal, $ a fal%ncia pura variante do processo das execu03es*.5

Eas, a opinio que prevaleceu, principalmente do legislativo,

no sentido de

privilegiar a questo material do instituto falimentar sobre a processual, sendo necess0rio, para tanto, que uma nova legislao falimentar vigore no Hrasil, viabiliCando, no a quebra imediata, mas visando a manuteno e perman/ncia da empresa em crise$ 2esse sentido, o =rofessor Dorge Doaquim !obo leciona>
A evolu0#o !istrica do instituto da fal%ncia, em verdade, demonstra que, !oje, mais do que nunca, ! um rande interesse do 6stado da perman%ncia das empresas econ1micas e financeiramente viveis, o que fe( sur ir o denominado princpio da conserva0#o da empresa* , se undo o qual ela representa um valor objetivo de or ani(a0#o que deve ser preservado, pois toda a crise da empresa causa um preju(o / comunidade*. 7

=or isso, a tend/ncia da legislao brasileira por fora do projeto de !ei n" -$B,)&@B, conforme comenta Earia 8eleste Eoraes Luimares, disciplinar o fen:meno da crise da empresa preocupando-se mais com o valor da empresa em funcionamento do que com o direito dos credores, o que levou a doutrina a rever a noo de pressuposto objetivo dos procedimentos concursais, de forma a criar a dicotomia entre pressuposto objetivo jurdico e pressuposto objetivo econ:mico, propondo, afinal, a sua 9desjurisdiciCao;$Q 8om efeito, conclui Dorge Doaquim !obo>
6 7

8oment0rios P !ei de 6al/ncias, ?io de Daneiro> Introduo, vol$ I, #@-Q, p$ #*&#B +ireito concursal, ?io de Daneiro> 6orense, #@@), p$ )$ 8 8ecupera0#o judicial de empresas, direito concursal contempor9neo, :elo ;ori(onte, Del 8e<, =>>1, p$ #B-$

?...@ quando a finalidade da lei $ a liquida0#o da empresa, basta a exist%ncia do pressuposto objetivo do inadimplemento ou da cessa0#o ou da suspens#o dos pa amentosA todavia, se a ratio le is $ a salva0#o da empresa, os crit$rios econ1micas passam ao primeiro plano, da di(er-se, em sntese, que, quando o objetivo da lei $ recuperar a empresa, se deve considerar n#o o pressuposto objetivo jurdico do inadimplemento de obri a0#o lquida e certa de ttulo que le itime a a0#o de execu0#o ou da suspens#o dos pa amentos das dvidas vencidas, mas os pressupostos objetivos econ1micos do estado de crise da empresa ou, mel!or ainda, o pressuposto objetivo do tipo aberto, para usar a lin ua em do discurso tipol ico de Barl Caren(, sendo imprescindvel bem compreender esta distin0#o para tratar, com profici%ncia, da unidade do sistema concursal*. D

=or isso

de se aplaudir a iniciativa da 8omisso 1special designada para

elaborar parecer sobre o =rojeto de !ei n" -$B,)&@B, do =oder 1xecutivo, que apresentou <ubemenda <ubstitutiva que rompeu com a estrutura t cnica do projeto, em face de sua precariedade, enfim, a todos os =oderes da Mnio que, de forma conjunta, inovaram o ordenamento jurdico falimentar com o advento da !ei n" ##$#%#&%', a qual dispe sobre a ?ecuperao e !iquidao de 1mpresas em estado de Insolv/ncia$

%- A NO&A LE'ISLAO FALIMENTAR BRASILEIRA ALICERADA NO PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DA FUNO SOCIAL DA EMPRESA. 1sta !ei pretende traCer, como bem discursa Eanoel Dustino HeCerra 6ilho, para o instituto da fal/ncia uma nova viso, que leva em conta no mais o direito dos credores, de forma primordial, como ocorria na lei anterior$ F lei anterior, de #@-', privilegiava sempre os interesses dos credores, de tal forma que um exame sistem0tico daqueles artigos demonstra a aus/ncia de preocupao com a manuteno da empresa como unidade produtiva, criadora de empregos e produtora de bens e servios, enfim, como atividade de profundo interesse social, cuja manuteno deve ser procurada sempre que possvel$ #%
9 10

Direito concursal, p$ Q$ 2ova !ei de ?ecuperao e 6al/ncias 8omentada$ <o =aulo> 1ditora ?., BJ edio, p$#*@$

Fo regular a fal/ncia e a concordata nos moldes processuais arcaicos, a anterior legislao falimentar no mais se encontrava, com o advento da 8onstituio 6ederal Hrasileira de #@QQ, alicerada na constitucionalidade, isto porque, no observava o disposto em seu artigo #,%, o qual determina que a Ordem 1con:mica do Hrasil deve, entre outros, estar fundada no princpio fundamental da funo social da propriedade, encampando o conceito da empresa, como exerccio de atividade econ:mica organiCada de interesse social$ =ara se entender a funo social de empresa mister se faC, antes, consideraes sobre a funo social da propriedade, inserida no artigo '", NNII, da 8onstituio 6ederal de #@QQ, e, ainda, no artigo #Q*, S *" e #Q) tamb m da 8$6$ 8omo ensina 8elso ?ibeiro Hastos> 9 A propriedade como direito fundamental n#o poderia deixar de compatibili(ar-se com a sua destina0#o social, por conse uinte, tem necessidade de !armoni(ar-se com os fins le timos da sociedade*.11 F funo social de empresa que afirma>
9Observe-se, antes de mais nada, que o conceito constitucional de propriedade bem mais amplo que o tradicional do direito civil$ <egundo o consenso geral da melhor doutrina, incluem-se na proteo constitucional da propriedade bens patrimoniais sobre os quais o titular no exerce nenhum direito real, no preciso sentido t cnico do termo, como as penses devidas pelo 1stado, ou as contas banc0rias de depAsito$ 1m conseqT/ncia, tamb m o poder de controle empresarial, o qual no pode ser qualificado como um ius in re, h0 de ser includo na abrang/ncia do conceito constitucional de propriedade;$

abraada ampliando-se o conceito

constitucional da propriedade, na forma explicada por 60bio 7onder 8omparato #*,

11

HF<.O<, 8$ ?$ Dicionrio de direito constitucional$ <o =aulo> <araiva, #@@-$ p$ ,-$

12

8OE=F?F.O, 6$ 7$ 1stado, empresa e funo social$ 8evista dos )ribunais, <o =aulo> ?evista dos .ribunais, ano Q', n$ ,B*, out$ #@@)$ p$ -B---$

=ortanto, o conceito de 6uno social da 1mpresa, como desdobramento da propriedade, significa, em sntese, que a empresa dever ser inserida na condio de propriedade privada de pleno interesse social$ Fssim, de modo inovador, passou a dispor a nova legislao falimentar, em seu artigo #"> Disciplina a recupera0#o judicial, a recupera0#o extrajudicial e a fal%ncia ?liquida0#o judicial@ do empresrio e da sociedade empresria, doravante referidos simplesmente como devedores*. Fl m da eliminao do dualismo fal%ncia e concordata, os institutos da recuperao e da liquidao judicial, em raCo da estrita observ(ncia P funo social das empresas, foram estendidos Ps empresas de aviao, contrariando o artigo #Q, da !ei n" ,$')'&Q)$#B =rivilegiou-se, sobretudo, com o avento da !ei n" ##$#%#&%', o instituto da recuperao, o qual, pela simples leitura do artigo -,, encontra-se a base da constitucionalidade desta nova legislao, qual seja a observ(ncia restrita ao princpio da funo social da empresa>
Frtigo -, 4 F recuperao judicial tem por objetivo viabiliCar a superao da situao de crise econ:mico-financeira do devedor, a fim de permitir a manuteno da fonte produtora, do emprego dos trabalhadores e dos interesses dos credores, promovendo, assim, a preservao da empresa, sua funo social e o estmulo P atividade econ:mica$

8omo se v/, isso representa o rompimento com a tradio do +ireito 6alimentar brasileiro 4 essencialmente processualstico, que no considera e no privilegia o saneamento da situao de crise econ:mica da empresa -, uma veC que recuper0-la, soergu/-la, significa salvaguardar a fonte produtiva, o emprego e os interesses maiores da coletividade, significa, assim, em ltima inst(ncia, a realiCao da funo social to preconiCada pela ordem constitucional vigente, em seu artigo #,%, inciso III$
13

!ei n" ,$')'&Q) 4 8Adigo Hrasileiro de Feron0utica$ 1m seu artigo #Q,, vedava a possibilidade de concordata para as empresas que tinham por objeto a explorao de servios a reos de qualquer natureCa ou de infra estrutura aeron0utica$

Imperioso se faC, para um aprofundamento melhor do presente trabalho cientfico, destacarmos a doutrina estrangeira quanto a questo da recuperao judicial das empresas, enfatiCando que, a exemplo do Hrasil, cada pas procura dar ao problema 3crise das empresas5 soluo prApria, que atende aos seus interesses e peculiaridades culturais e econ:micas$ 2a 6rana, desde meados dos anos #@Q%, procuram-se criar mecanismos que previnam a crise$ 1stabelece a lei procedimentos de alerta, em alguns casos facultando e, em outros, determinando a certas pessoas 3tais como o contador, comit/ dos empregados, sAcio minorit0rio, o presidente do .ribunal do com rcio etc$5 que, em antevendo dificuldades para uma empresa, adotem provid/ncias tendentes a evitar a ocorr/ncia ou agravamento da crise$ 1m funo desses alertas, pode-se abrir um processo judicial de recuperao 3redressement5$ 2ele, a empresa fica em observao durante um perodo em que sistema no levantado seu balano econ:mico e social, instrumento que nortear0 a elaborao do plano de reorganiCao$ O inteiramente satisfatArio e tem sido constantemente revisto$ #a administrao controlada, em

2a It0lia, o instituto ligado P recuperao

que a gesto e reorganiCao da atividade econ:mica so orientadas e fiscaliCadas por um comiss0rio nomeado pelo DuiC$ .rata-se de figura estreita, bastante criticada, que no tem conseguido impedir muitas fal/ncias$ #' =or fim, nos 1stados Mnidos, o 8aptulo ## do HanUruptcV 8ode, cujas raCes se encontram na crise no setor ferrovi0rio da segunda metade do s culo NIN, preocupa-se com a criao de um cen0rio propcio Ps negociaes entre interessados$ <olues como a converso total ou parcial de cr dito em capital da devedora, que tornam os credores sAcios, e outras so objeto de um plano de reorganiCao geralmente fruto de acordo entre os envolvidos$ O =oder Dudici0rio

14

Fndr Dacquemont, Droit des enterprises em difficult$, =aris> !itec, *%%B, p$ #-#*), apud 60bio Mlhoa 8oelho$ Eomentrios / nova lei de fal%ncias e de recupera0#o de empresas$ <o =aulo> <araiva, *%%', p$ ##B&##-$ 15 Wngelo Honsignori, Il 6allimento, =adova> 81+FE, #@Q), p$ B'-B@, apud 60bio Mlhoa 8oelho$ Eomentrios / nova lei de fal%ncias e de recupera0#o de empresas$ <o =aulo> <araiva, *%%', p$ ##-$

10

costuma intervir apenas para garantir o tratamento justo e eqTitativo entre as diversas classes de credores$#) 8omo visto, cada direito procura sadas jurdicas para a difcil e conturbada questo da recuperao das empresas em crise$ F grande diversidade de legislaes parece sugerir que ningu m tem a soluo do problema$ 1 talveC no haja que saiba mesmo qual a melhor soluo para a superao do estado crtico de uma atividade empresarial$ 2o Hrasil, portanto, a !ei n" ##$#%#&%', a qual revogou a !ei n" ,$))#&-', contempla duas medidas de superao da crise empresarial> a recuperao judicial e a recuperao extrajudicial$ Os objetivos delas so id/nticos, ou seja, baseadas no princpio constitucional da funo social da empresa, visam sanear a crise econ:mico-financeira e patrimonial, preservao da atividade econ:mica e dos seus postos de trabalho, bem como do atendimento dos credores$ +iC-se que, recuperada, a empresa poder0 cumprir sua funo social$ #,

CONCLUS(ES F !ei ##$#%#&*%%', ao dispor em seu artigo -, a estrita observ(ncia a funo social da empresa, em comparao ao +ec-!ei n" ,$))#&-', passou a admitir a possibilidade das empresas em situao de crise econ:mica, financeira e patrimonial, recuperarem-se atrav s de procedimento judicial apropriado$ 8om isso, passou a observar os par(metros principiolAgicos fundamentais constitucionais da ordem econ:mica, principalmente a funo social da propriedade, aqui entendida como propriedade de bens de produo, ou seja, a empresa, consoante artigo #,%, inciso III, princpios estes que no eram observados pelo

16

+ouglas L$ Haird, 1lements of banUruptcV, BJ ed$, 2eX YorU, 6oundation =resse, *%%#, p$ )*-,Q, apud 60bio Mlhoa 8oelho$ Eomentrios / nova lei de fal%ncias e de recupera0#o de empresas $ <o =aulo> <araiva, *%%', p$ ##-$ 17 8O1!KO, 60bio Mlhoa$ 8oment0rios P nova lei de fal/ncias e de recuperao de empresas$ <o =aulo> <araiva, *%%@, p$ ##'$

11

revogado decreto falimentar, passando, assim, a equilibrar direitos entre devedor empres0rio e credores, de forma justa e igualit0ria$ Fssim sendo, caber0 ao 1stado, Fdvogados, DuCes, Duristas, 1mpres0rios e Einist rio =blico, assim como toda a coletividade de credores observarem estritamente a funo social da empresa, sempre com o intuito de preserv0-la, tendo em vista que ela a principal respons0vel pelo desenvolvimento econ:mico dos 1stados modernos, al m de geradora de mantenedora de empregos$ 1m raCo disso, correto admitirmos que o instituto da ?ecuperao Dudicial, atualmente, com o advento da !ei ##$#%#&**%', pode ser considerado como instrumento jurdico eficaC no saneamento da empresa em crise$ .rata-se, portanto, de tutela jurisdicional voltada a manuteno da atividade produtora, gerao de empregos e cumprimento das obrigaes frente aos credores$

12

BIBLIO'RAFIA FH?ZO, 2elson$ A continua0#o do ne cio na fal%ncia $ *$ ed$ <o =aulo> Mniversit0ria de +ireito, #@@Q$

FH?ZO, 2elson$ Eurso de direito falimentar$ '$ ed$ <o =aulo> Mniversit0ria de +ireito, *%%-$

F?FMDO, !uiC Flberto +avid e 2M21< D[2IO?, Oidal <errano$ Eurso de direito constitucional$ <o =aulo> <araiva, *%%'$

HF<.O<, 8$ ?$ Dicionrio de direito constitucional$ <o =aulo> <araiva, #@@-$

BARROSO, Lus Roberto. Interpretao e aplicao da Constituio. 3. ed. rev. atual. S o !aulo" Sara#va, 1999.
HO2FOI+1<, =aulo$ Eurso de direito constitucional$ Q$ ed$ rev$ atual$ ampl$ <o =aulo> Ealheiros, #@@@$ 8FE=F2KO!1, Fdriano\ 8FE=F2KO!1, Kilton !obo$ Eonstitui03es do :rasil. #-$ ed$ <o =aulo> Ftlas, *%%%$ 8F2O.I!KO, D$D$ Lomes$ Direito constitucional e teoria da Eonstitui0#o $ B$ ed$ 8oimbra> Flmedina, #@@@$

13

]]]]]]]]]\ EO?1I?F, Oidal$ 4undamentos da Eonstitui0#o. 8oimbra> 8oimbra, #@@#$ 8!1O1, 8lemerson Eerlin$ )emas de direito constitucional, os direitos do !omem , <o =aulo> Fcad/mica, #@@B$ 8O1!KO, 60bio Mlhoa$ 8oment0rios P nova lei de fal/ncias e de recuperao de empresas$ <o =aulo> <araiva, *%%@$ 8OE=F?F.O, 60bio 7onder$ Aspectos jurdicos da macro-empresa $ <o =aulo> ?evista dos .ribunais, #@,%$ 6F?IF, Hento de$ Direito comercial, fal%ncia e concordata $ ?io de Daneiro> F$ 8oelho Hranco 6ilho, #@-,$ O$ -$ 61??1I?F 6I!KO, Eanoel Lonalves$ Direitos !umanos fundamentais. *$ ed$ rev$ atual$ <o =aulo> <araiva, #@@Q$ 61??1I?F, Galdemar$ )ratado de direito comercial, o estatuto da fal%ncia e da concordata$ <o =aulo> <araiva, #@)'$ O$ #-$ 6I!KO, Eanoel Dustino HeCerra$ 2ova lei de recuperao e fal/ncias$ <o =aulo> ?., BJ ed$, *%%'$ LMIEF?Z1<, Earia 8eleste Eorais$ 8ecupera0#o judicial de empresas, direito concursal contempor9neo$ Helo KoriConte> +el ?eV, *%%#$ KM2., 1$ 7$ ;istria do pensamento econ1mico. ,$ ed$ ?io de Daneiro> 8ampus, #@Q@$ 7F!I2OG<7I, Leorges$ Eoncepto, fundamento < concrecin de& derec!o. Huenos Fires> Fbeledo-=errot, #@Q*$ 71!<12, Kans$ )eoria pura do direito. *$ ed$ <o =aulo> Eartins 6ontes, #@Q,$
14

!F81?+F, =aulo Earia de$ Da fallencia no direito brasileiro $ <o =aulo> 2acional, #@B#$ !OHO, Dorge Doaquim$ Direito concursal$ ?io de Danieiro> 6orense, #@@)$ !O=1<, Eaurcio Fntonio ?ibeiro$ Foder constituinte reformador, limites e possibilidades. da revis#o constitucional brasileira $ <o =aulo> ?evista dos .ribunais, #@@B$ !O?12^1..I, ?icardo !uis$ 4undamentos do direito privado $ <o =aulo> ?evista dos .ribunais, #@@Q$ E12+1<, Octavio$ 4allencias e concordatas$ <o =aulo> <araiva, #@B%$ E12+O2_F, D$ N$ 8arvalho de$ )ratado de direito comercial brasileiro$ *$ ed$ ?io de Daneiro> 6reitas Hastos, #@B-$ O$ ,$ EI?F2+F, =ontes de$ Eomentrios / Eonstitui0#o de 1D57. *$ ed$ ?io de Daneiro> 6orense, #@,%$ .$ '$ EO?F1<, Flexandre de$ Direito constitucional$ <o =aulo> Ftlas, *%%Q$ ]]]]]]]]]]$ Direitos !umanos fundamentais. *$ ed$ <o =aulo>Ftlas, *%%-$ =IOO1<F2, 6l0via$ )emas de direitos !umanos$ <o =aulo> Eax !imonad, #@@Q$ ?1`MIZO, ?ubens$ Eurso de direito falimentar. #,$ ed$ <o =aulo> <araiva, #@@Q$ ?aO, Fngel Dos ?ojo 6ern0ndeC$ 6l estado de crisis econmica, jornadas sobre la reforma del derec!o de quiebra$ Eadri> 8ivitas, #@Q*$ <I!OF, Dos Ffonso da$ Eurso de direito constitucional positivo$ #*$ ed$ rev$ atual$ <o =aulo> Ealheiros, #@@)$
15

OF!O1?+1, .rajano de Eiranda$ 8oment0rios P !ei de 6al/ncias$ ?io de Daneiro> Introduo, #@-Q$

16