Você está na página 1de 10

Com Resoluo do Mrito->Procedncia em Parte

Requerente: ERENIL DOS SANTOS VIEIRA.

Requerida: BANCO BRADESCO S/A.


VISTOS,

Trata-se de Ao de Indenizao por Danos Morais e Materiais, interposta pela Requerente, ERENIL DOS SANTOS VIEIRA, contra ato ilcito do BANCO BRADESCO S/A, com o fito de ver-se ressarcido dos prejuzos causados pelo golpe sofrido aps ter sacado dinheiro dentro daquela agncia bancria.

Alega a autora que correntista do Banco requerido e que no dia 26.08.2011 dirigiu-se referida agncia bancria juntamente com o seu marido com o intuito de sacar a quantia de R$ 9.000,00 (nove mil reais).

Afirma que a funcionrio do Banco agiu sem qualquer descrio e colocou quantia em cima do caixa, demonstrando a todos os presentes o valor que a autora iria sacar, inclusive demonstrando que era alta a quantia a ser sacada.

Aduz ainda, que sacou o dinheiro no caixa e aps dirigiu-se ao carro e quando estava chegando em sua residncia foi abordada por motoqueiros que levaram todo o dinheiro do saque, que inclusive disseram ela o valor que a mesma havia sacado no banco ru, ou seja, foi vitima do crime conhecimento como saidinha do banco.

Ao final, sob o argumento de que o Banco requerido agiu com negligncia, pois no ofereceu a devida segurana na prestao de seus servios, requer a autora a procedncia do pedido com a indenizao por danos morais e materiais.

Com a exordial vieram o instrumento procuratria s fls. 18, bem como os documentos de fls. 19/22, inclusive com o Boletim de Ocorrncia, alm do extrato bancrio que comprova o saque do valor alegado.

Citado, o Requerido apresentou na sua pea contestatria de fls. 25/37, argindo a preliminar de ilegitimidade passiva, sob a alegao de que isso responsabilidade do estado, mas tal preliminar no merece prosperar, pois o iter criminis comeou a ser perpetrar dentro da agncia bancria, alm disso, nada impede em caso de condenao que o Banco-ru venha entrar com uma ao regressiva contra o Estado, assim, rejeito tal preliminar.

No mrito alegou em sntese que no existe a comprovao dos fatos alegados, alm disso, possui a excludente da ilicitude, pois o assalto teria ocorrido em frente a residncia da autora e no dentro da agncia do Banco Requerido, portanto no houve nenhuma conduta ilcita da sua parte e dessa forma inexiste qualquer tipo de dano a ser reparvel, e ao final pede a improcedncia da presente ao.

Restou-se impugnada a contestao s fls. 46/58, aps, as partes foram intimadas especificarem as provas que pretendiam produzir, sendo que a parte r requereu o julgamento antecipado da lide e a parte autora no se manifestou, assim, vieram-me os autos conclusos para sentena.

o relato necessrio. DECIDO. Inexistindo outras preliminares, passamos a questo do mrito.

Em se tratando de questo unicamente de direito ou sendo de direito e de fato no houver necessidade de produzir provas em juzo, consoante os princpios da economia e celeridade processual impe-se o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 330, inciso I do Cdigo de Processo Civil.

O Magistrado ao decidir, deve apreciar as provas, subministradas pelo que ordinariamente acontece, nos termos dos do disposto no art. 335, do Cdigo de Processo Civil Brasileiro.

A jurisprudncia neste sentido:

O Juiz no pode desprezar as regras de experincia comum ao proferir a sentena. Vale dizer, o juiz deve valorizar e apreciar as provas dos autos, mas ao faz-lo pode e deve servir-se da sua experincia e do que comumente acontece. (JTA 121/391 apud, Cdigo de Processo Civil Theotnio Negro, notas ao artigo 335).

O Superior Tribunal de Justia assevera ainda que: entendimento assente de nossa jurisprudncia que o rgo judicial, para expressar a sua convico, no precisa aduzir comentrios sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamentao pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si s, achou suficiente para a composio do litgio. (STJ - 1 Turma - AI 169.079- SP- AgRg, - Rel. Min. Jos Delgado - DJU 17.8.1998). (negritei e destaquei).

Da anlise dos autos, verifica-se pelos documentos de fls. 20/22 que o Requerente sofreu um golpe da saidinha de banco, pois no mnimo estranho voc ir ao banco fazer um saqu e de dinheiro, ir para a sua casa e ser seguido e depois ser roubado e os meliantes ainda saberem o valor que voc/cliente sacou.

Golpes esses que so diariamente divulgados na imprensa da nossa cidade, no nos faz crer que o Requerente seja pessoa de m-f querendo levar vantagem contra a Requerida, e sim nos parece ser uma pessoa indignada com a m vontade apresentada pelo representante da parte r em resolver ou dar soluo ao seu problema, somente agora atravs de uma Lei Municipal que os Bancos colocaram um biombo para afastarem os caixas dos clientes.

In casu, trata-se de relao de consumo lato sensu, ficando bastante caracterizado o defeito do servio e o dano decorrente desse defeito, cuidando-se, portanto, de responsabilidade objetiva pelo fato do servio, previsto no artigo 14 do Cdigo de Defesa do Consumidor, respondendo o fornecedor por esse servio defeituoso.

Pela teoria do risco do empreendimento, todo aquele que se disponha a exercer alguma atividade no campo de fornecimento de servios, tem o dever de responder pelos fatos resultantes do empreendimento, independentemente de culpa. A responsabilidade decorre do simples fato de dispor-se algum a executar determinados servios e o defeito do servio um dos pressupostos da responsabilidade por danos nas relaes de consumo.

Como decorrncia da responsabilidade objetiva do prestador do servio, para que ele possa se desonerar da obrigao de indenizar, deve provar, que, tendo prestado o servio, o defeito inexiste, ou, a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro ( 3, inc. I e II, do art. 14, do CDC). Sendo o nus da prova relativo a essas hipteses, do prestador do servio, se ele no a produzir, ser responsabilizado, como soe ocorrer no presente caso.

O mestre Nehemias Domingos de Melo em seu trabalho publicado na Revista Jris Sntese n 47 Maio/Junho de 2004, nos mostra que o Cdigo de Defesa do Consumidor para o consumidor o que a Consolidao das Leis do Trabalho para o trabalhador: ambas so legislaes dirigidas a determinado segmento da populao, visando a uma proteo especial aos mais fracos na relao jurdica.

Tanto assim que o Cdigo do Consumidor no se limitou a conceituar o consumidor como destinatrio final de produtos, na exata medida em que previu o consumidor vulnervel (art. 4, I), o consumidor carente (art. 5, I), o consumidor hipossuficiente que pode vir a ser beneficirio da inverso do nus da prova (art. 6, VIII) e o consumidor que necessita da proteo do Estado, ao assegurar o acesso aos rgos judicirios e administrativos, com vistas preveno ou reparao de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos ou difusos (art. 6 VII). (negritei).

Assim, podemos concluir que a efetiva proteo ao consumidor, encontra ressonncia no princpio geral da vulnerabilidade que, em ltima anlise, busca garantir o princpio da isonomia, dotando os mais fracos de instrumentos que lhes permitam litigar em condies de igualdades pelos seus direitos, seguindo a mxima de que a democracia nas relaes de consumo significa tratar desigualmente os desiguais na exata medida de suas desigualdades, com o nico fito de se atingir a to almejada justia social. Ressalte-se que esta vulnerabilidade refere-se no apenas a fragilidade econmica do consumidor, mas tambm tcnica.

Eis o entendimento jurisprudencial dominante:

INVERSO DO NUS DA PROVA RELAO DE CONSUMO PRECEDENTES DA CORTE 1. Dvida no mais existe no mbito da Corte no sentido de que se aplica o Cdigo de Defesa do Consumidor aos contratos firmados entre as instituies financeiras e seus clientes. 2. A inverso do nus da prova est no contexto da facilitao da defesa, sendo o consumidor hipossuficiente, nos termos do art. 6, VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor, dependendo, portanto, de circunstncias concretas, a critrio do Juiz. 3. Recurso Especial no conhecido. (STJ RESP 541813 SP 3 T. Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito DJU 02.08.2004 p. 00376). (grifei e negritei).

AGRAVO DE INSTRUMENTO AO DE REVISO CONTRATUAL DE CARTO DE CRDITO RELAO DE CONSUMO CONFIGURADA Inverso do nus da prova embasada no Cdigo de Defesa do Consumidor (art. 6, inciso VIII). Possibilidade. Hipossuficincia tcnica do consumidor. Caracterizao. Faculdade da produo de prova pelo banco agravante. Cincia das conseqncias da sua no realizao. Recurso desprovido. (TAPR AG 0258398-6 (207550) Curitiba 10 C.Cv. Rel. Juiz Macedo Pacheco DJPR 06.08.2004). (grifei e negritei).

De efeito, hiptese em testilha aplicam-se as disposies da Lei Consumerista, comparecendo o Requerido como fornecedor de servios e o Requerente como consumidor final, razo pela qual, segundo inteligncia do art. 14 do CDC, eventuais danos causados a este devem ser respondidos de forma objetiva, pelo Requerido, independentemente do grau de culpa, sendo suficiente a prova da existncia do fato decorrente de uma conduta injusta, o que restou devidamente comprovado, pois alm de tudo, conforme extratos juntados na exordial (fls. 22), confirma que houve o saque de R$ 9.000,00 (nove mil reais), e pior, o meliante sabia do referido valor sacado, ou seja, no se pode dizer que isso seja uma inveno torpe da parte autora, alm disso, o banco-ru deveria repassar os vdeos de segurana para a polcia judiciria civil para a apurao total desse tipo de delito e no ficar dificultando para no querer se responsabilizar pelos danos causados aos seus prprios clientes. Assim, tenho que aos consumidores que saquem quaisquer valores nos Caixas de Bancos, deve ser destinado um mnimo espao reservado para que tenham absoluta certeza de que outrem no esteja visualizando os procedimentos de recebimento dos valores e sua conferncia, pois existe a responsabilidade do banco que deve zelar pela segurana dos destinatrios de seus servios, principalmente quando efetuem operaes que envolvam a retirada de valores elevados, como foi o caso em apreo.

Por outro lado, resta evidente que, embora o assalto tenha sido perpetrado por terceiros, o evento danoso decorreu do pssimo atendimento dispensado autora, da porque reconhecida a causalidade adequada entre a conduta do ru, anterior ao evento, e o comportamento lesivo dos meliantes, o que foi oportunizado por aquele.

De fato, a m prestao do servio do servio foi determinante para ao criminosa de terceiro, na medida em que todos os usurios dos servios bancrio presentes na agncia viram quando foi entregue autora grande quantidade de dinheiro, fato juridicamente relevante da na ocorrncia do evento danoso, devendo, pois, reparar os prejuzos experimentados.

Consigne-se que no favorece o ru a argumentao de tratar-se, unicamente, de fato de terceiro, porque a rigor a hiptese caracterizaria verdadeiro fortuito interno, j que os terceiros s tiveram condies de agir com eficincia pela ineficincia antecedente e vinculativa dos prepostos da casa bancria.

No se pretende transferir a responsabilidade da segurana pblica ao banco como sustenta em sua defesa, a qual fora atribuda pela Constituio da Repblica ao Estado. Na hiptese, o fato de o assalto ter ocorrido fora das dependncias da agncia bancria no causa suficiente para afastar a responsabilidade, pois o alvo o valor sacado e o fortuito interno o fato que, apesar de alegadamente imprevisvel e inevitvel, faz parte da atividade, vinculandose aos riscos do empreendimento.

A inteligncia do art. 186 do novo Cdigo Civil Brasileiro, assim dispe: Aquele que, por ao

ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Portanto tal assertiva corrobora com o art. 927 do mesmo diploma legal, que dispe: aquele que, por ato ilcito causar dano a outrem fica obrigado a repar-lo.

Em nosso direito, como na maioria dos pases civilizados, a honra das pessoas tutelada principalmente na via criminal. No plano da responsabilidade civil, aproveita-se, em linha de princpio, o exame dos requisitos dos crimes contra a honra feita pela doutrina e jurisprudncia penal. Como dizia MAZEAUD, a paz jurdica tanto perturbada pelo delito como pela ofensa ao patrimnio. Acontece, porm, que este se recompe pela indenizao, ao passo que a paz social s se restaura, naquele, com a pena. (Trit Theorique et Pratique de la Responsabilit Civile, Delituale et Contractualle. Paris, Tomo I, 1938, p. 06).

A respeito do dano moral a doutrina tem se posicionado no sentido de que:

" absolutamente necessrio que se mantenha bem claro o trao divisrio entre o dano material e o dano moral. Aquele sempre se traduz, direta ou indiretamente, em prejuzo econmico; este patrimonialmente inavalivel, a ponto de que esse tem sido o mais pertinaz dos argumentos contrrios admisso de sua prpria existncia. Na realidade, o dano verdadeiramente moral se indeniza pecuniariamente porque, ou a pretexto de que, uma compensao financeira para a dor pode torn-la mais suportvel. Se algum privado dos seus braos, sofre um dano material consistente na incapacitao para o trabalho e conseqente ganho pecunirio que os braos lhe podiam proporcionar - mas h mais: essa pessoa exibir pelo resto de sua vida o aleijo constrangedor; sofrer uma menos valia social e esttica irrecupervel; a esfera emocional resultar profundamente afetada, bastando lembrar que essa pessoa jamais poder abraar algum. Esse pretium doloris o que se indeniza a ttulo de dano moral. (...). O dano auto-estima, ao amor-prprio, pode eventualmente alcanar, por via reflexa, os membros de uma sociedade, mas nesse caso por estes e em seu favor tem de ser postulada a correspondente indenizao." (Antnio Chaves, Responsabilidade Civil, atualizao em matria de responsabilidade por danos moral, publicada na RJ n 231, jan/97, pg. 11). (grifei)

A responsabilidade civil do causador do dano opera-se estando presentes a culpa; o dano e o nexo de causalidade ensejando pois, sua necessria reparao, que ocorreu no presente caso, conforme acima explicitado.

Eis o entendimento jurisprudencial sobre o assunto:

APELO - ASSALTO A CLIENTE APS A SADA DA AGNCIA BANCRIA - "SAIDINHA DE BANCO" - RELAO DE CONSUMO - RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA PRESTAO DEFEITUOSA DO SERVIO BANCRIO, UMA VEZ QUE NO FOI

ASSEGURADA AO CLIENTE A PRIVACIDADE NECESSRIA OPERAO EM TELA, EM DETRIMENTO DO DEVER DE SEGURANA - BANCO RECORRENTE QUE NO OBSERVOU A REGRA DO ART. 333, II, DO CPC - INEXISTNCIA DAS EXCLUDENTES DE RESPONSABILIDADE POR FATO DE TERCEIRO (ART. 14, 3, II DO CDC)- RISCO DO NEGCIO - DANO MATERIAL DEVIDO - RESTITUIO VALOR SUBTRADO - CORREO DESDE O EFETIVO PREJUZO (SMULA 43 DO STJ) E JUROS MORATRIOS DESDE A CITAO - DANO MORAL CONFIGURADO - QUANTUM FIXADO EM R$ 15.000,00 (QUINZE MIL REAIS) - PRINCPIOS DA PROPORCIONALIDE E RAZOABILIDADE RESPEITADOS CORREO DESDE O ARBITRAMENTO (SMULA 362 DO STJ) E JUROS MORATRIOS DESDE A CITAO - INVERSO DO NUS SUCUMBENCIAL - SENTENA REFORMADA RECURSO PROVIDO. 1. "O banco apelado no se desincumbiu do nus de comprovar fato modificativo, impeditivo ou extintivo do direito do autor, deixando, ele, sim, de observar o disposto no art. 333, II, do diploma processual civil" 2. "De acordo com as normas do Cdigo de Defesa do Consumidor, as instituies bancrias tm o dever de zelar pela segurana de seu cliente, respondendo objetivamente por roubo ocorrido na sada de agncia, corriqueiramente conhecido como"saidinha de banco". inegvel o abalo que sofre a pessoa que vtima de um assalto, alm de ver frustrada a legtima expectativa do recebimento da quantia sacada no banco. No dano moral a fixao do montante indenizatrio deve ser levada em considerao a dupla finalidade da reparao, qual seja, a de punir o causador do dano, buscando um efeito repressivo e pedaggico e de propiciar vtima uma satisfao em prazer, sem que isto represente um enriquecimento sem causa, devendo o valor da indenizao ser hbil reparao dos dissabores experimentados no abalo ao crdito do autor" (TJMG, Ap. Cvel 1.0024.10.194482- 5/001, 15 CC, Rel. Des. Jos Affonso da Costa Cortes, julgado em 13/12/2011)"3."Destarte, no caso em tela, o dano moral suportado pelo autor colore-se como hiptese de danum in re ipsa. Trata-se, evidentemente, de situao que extravasa a seara do mero aborrecimento e que dispensa larga investigao probatria.4. "Smula 43 do STJ: Incide correo monetria sobre dvida por ato ilcito a partir da data do efetivo prejuzo".5."Smula 362 do STJ: A correo monetria do valor da indenizao do dano moral incide desde a data do arbitramento".NO CONHECIMENTO DO AGRAVO RETIDO E APELAO PROVIDA POR UNANIMIDADE. (TJPR - 8 C.Cvel - AC - 939616-1 - Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.: Jos Laurindo de Souza Netto - Unnime - - J. 11.04.2013). (grifei e negritei)

RESPONSABILIDADE CIVIL. "SAIDINHA DE BANCO". RESERVA DE NUMERRIO DE VULTOSA QUANTIA ENTREGUE AO CLIENTE EM CAIXA DE DEFICIENTE. AUSNCIA DE PRIVACIDADE. ACESSO VISUAL DO VALOR SACADO POR DEMAIS USURIOS DO BANCO.ASSALTO SOFRIDO PELO CLIENTE AO SAIR DA AGNCIA BANCRIA. DEVER DE CAUTELAS MNIMAS PARA GARANTIA DO CONSUMIDOR. FORTUITO INTERNO. RESPONSABILIDADE DO BANCO CONFIGURADA. 1 - O FORNECEDOR DE SERVIOS RESPONDE PELOS PREJUZOS CAUSADOS POR DEFEITO NA PRESTAO DO SERVIO, CONSOANTE DISPE O ARTIGO 14 DO CDC. 2- CABE AO BANCO DESTINAR ESPAO RESERVADO E SISTEMA QUE EVITE EXPOSIO DOS CONSUMIDORES QUE SAQUEM VALORES EXPRESSIVOS NOS CAIXAS DE BANCOS, GARANTINDO A INEXISTNCIA DE EXPOSIO AOS DEMAIS USURIOS. 3- DEVER DE ZELAR PELA SEGURANA DOS DESTINATRIOS DE SEUS SERVIOS, NOTADAMENTE QUANDO REALIZAM OPERAES DE RETIRADA DE VALORES ELEVADOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJ-RJ , Relator: DES. ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, Data de Julgamento: 10/11/2009, QUINTA CAMARA CIVEL). (grifei e negritei).

APELAO CVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ASSALTO SOFRIDO POR CLIENTE AO SAIR DA AGENCIA BANCRIA. "SAIDINHA DE BANCO". SAQUE DE QUANTIA VULTUOSA. DEFEITO NA PRESTAO DO SERVIO. CLIENTE DE SERVIO ESPECIALIZADO ATENDIDO EM CAIXA COMUM. AUSENCIA DE PRIVACIDADE. ACESSO VISUAL DO VALOR SACADO POR DEMAIS USURIOS DO BANCO. O fornecedor de servios responde pelos prejuzos causados por defeito na prestao do servio consoante art. 14 do CDC. Recurso provido. Sentena reformada. (DES. CHERUBIN HELCIAS SCHWARTZ - Julgamento: 04/11/2008 -DECIMA SEGUNDA CMARA CIVEL jul. 04/11/2008). (grifei e negritei).

Entretanto, de se salientar que o prejuzo moral experimentado pelo Requerente deve ser ressarcido numa soma que no apenas compense a ele a dor e/ou sofrimento causado, mas ESPECIALMENTE deve atender s circunstncias do caso em tela, tendo em vista as posses do ofensor e a situao pessoal do ofendido, exigindo-se a um s tempo prudncia e severidade.

Portanto, inexistindo critrios determinados e fixos para a quantificao do dano moral, recomendvel que o arbitramento seja feito com equilbrio e atendendo as peculiaridades do caso concreto, j que a reparao deve ter fim tambm pedaggico, de modo a desestimular a prtica de outros ilcitos similares.

A respeito do valor da indenizao por dano moral, a orientao doutrinria no sentido de que:

No direito brasileiro, o arbitramento da indenizao do dano moral ficou entregue ao prudente arbtrio do Juiz. Portanto, em sendo assim, desinfluente ser o parmetro por ele usado na fixao da mesma, desde que leve em conta a repercusso social do dano e seja compatvel com a situao econmica das partes e, portanto, razovel. (Antnio Chaves, Responsabilidade Civil, atualizao em matria de responsabilidade por danos moral, publicada na RJ n 231, jan/97, p. 11). (negritei).

Sopesando tais critrios, tenho como razovel o valor de R$ 8.500,00 (oito mil e quinhentos reais), quantia essa que certamente satisfaz ao carter reparatrio, servindo, ainda como expiao parte Requerida, para que no volte a incidir no mesmo erro.

Inexistiu fixao dos juros pelas partes ora litigantes. E na ausncia dessa estipulao, deve-se utilizar o que determina a lei e esta manda que a incidncia dos juros moratrios dever girar em 1% (um por cento) ao ms e que dever ser contado a partir da citao, conforme o artigo 405 do Cdigo Civil, a Smula 163 do STF, e artigo 219 do CPC, que estabelecem que a citao vlida constitui em mora o devedor.

No tocante correo monetria, esta dever incidir a partir da data de sua fixao (sentena), por se tratar de condenao em valor certo (AgRg no AG 560792/RS, 4 Turma, Rel. Ministro Aldir Passarinho Junior, DJU de 23.08.2004, p. 247).

Sobre o assunto:

Civil. CDC. Ao de Indenizao por Danos Morais. Inscrio indevida nos cadastros dos rgos de proteo ao crdito. Dvida inexistente. Carto de Crdito no solicitado pelo consumidor. Dano moral configurado. Fixao da indenizao em valor compatvel com a extenso do dano. Manuteno da condenao. Correo monetria e juros fixados a partir da data do fato gerador. Sentena modificada, nesse aspecto. 1. A inscrio do nome do consumidor nos cadastros de proteo ao crdito, de forma indevida, por si s causa geradora de danos morais, passveis de reparao, e sua prova se satisfaz com a demonstrao da irregularidade da inscrio. 2. Comprovado que houve a inscrio do nome da autora nos cadastros de inadimplentes, de forma indevida, de se confirmar a sentena, na parte em que condenou a r ao pagamento de indenizao por danos morais, inclusive quanto ao valor, cuja fixao atende aos princpios da proporcionalidade e da razoabilidade. 3. Em se tratando de indenizao por danos morais, a correo monetria deve incidir a partir de sua fixao, ou seja, da data da sentena, e os juros moratrios a partir da citao. (20040110663803ACJ, Relator Jesuno Aparecido Rissato, Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cveis e Criminais do D.F., julgado em 24/05/2005, DJ 24/06/2005 p. 139). (grifei e negritei).

Pelo Exposto, e por tudo que dos autos consta, com fulcro no art. 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE e CONDENO o Requerido, BANCO BRADESCO S/A, a pagar Requerente, ERENIL DOS SANTOS VIEIRA, o valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) pelos danos morais sofridos, mais o valor de R$ 9.000,00 (nove mil reais) pelo dano material sofrido pelo Requerente, perfazendo um total de R$ 29.000,00 (vinte e nove mil reais), acrescidos de juros desde a citao e a correo monetria a partir deste decisum. Presente o princpio da sucumbncia, CONDENO a parte r ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios que fixo em 20% (vinte por cento) do valor atualizado da condenao, de acordo com a Tabela de Honorrios da OAB/MT.

Transitada em julgado, execute-se na forma da Lei, INTIMANDO-SE o condenado para efetuar o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena do montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento) (art. 475-J do CPC).

P. R. I. C.

Cuiab - MT, 17 de FEVEREIRO de 2.014.

Yale Sabo Mendes Juiz de Direito