Você está na página 1de 87

IURGUEN ARAI SCHWIRCK

PATOLOGIA DAS FUNDAES

JOINVILLE - SC 2005

UNIVERSIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA - UDESC CENTRO DE CINCIAS TECNOLGICAS - CCT DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL DEC

IURGUEN ARAI SCHWIRCK

PATOLOGIA DAS FUNDAES

Trabalho de graduao apresentado ao Curso de Engenharia Civil da Universidade do Estado de Santa Catarina UDESC como requisito para colao de grau de Bacharel em Engenharia Civil. Professor orientador: Edgar Odebrecht

JOINVILLE SC 2005

IURGUEN ARAI SCHWIRCK

PATOLOGIA DAS FUNDAES

Trabalho de Graduao aprovado como requisito parcial para obteno do Grau de Bacharel, no curso de Engenharia Civil da Universidade do Estado de Santa Catarina UDESC.

Banca Examinadora

Orientador:

___________________________________________________________ Prof: Edgar Odebrecht UDESC, Universidade do Estado de Santa Catarina

Membro:

__________________________________________________________ Prof: Edson Fajardo UDESC, Universidade do Estado de Santa Catarina

Membro:

___________________________________________________________ Prof: Nelson lvares Trigo UDESC, Universidade do Estado de Santa Catarina

Joinville, 16 de Novembro de 2005

RESUMO

O presente trabalho mostra inicialmente, de forma geral, os diversos tipos de patologias ocorridas na maioria das obras civis de pequeno a grande porte. Em seguida so abordados para fins de estudos os problemas relacionados s patologias das fundaes, bem como suas origens e suas causas, que por sua vez esto divididas nas etapas de investigao do subsolo, anlise de projeto, execuo, eventos ps-concluso e degradao dos materiais. Contudo, com objetivo de entender melhor os problemas relacionados a essas etapas, so tratados em trs casos distintos as patologias referente a cada um deles, expondo a situao do problema e classificando quanto suas origens e possveis causas. Da mesma forma os casos so analisados, com base em teorias especificas, e diagnosticados dando sugestes para solucionar ou amenizar os problemas.

LISTA DE ILUSTRAES

Figura 2.1 - Incidncia das patologias de fundaes em geral no Rio Grande do Sul quanto sua origem.................................................................................................................................18 Figura 2.2 - Incidncia de patologias em fundaes profundas no estado do Rio Grande do Sul..............................................................................................................................................19 Figura 3.1 Escavao e remoo de materiais da encosta......................................................31 Figura 3.2 - Vista da ruptura na encosta....................................................................................32 Figura 3.3 Representao esquemtica da ruptura da encosta...............................................33 Figura 3.4 Deformaes excessivas na junta de dilatao.....................................................34 Figura 3.5 - Critrio de classificao de movimento de massa.................................................34 Figura 3.6 Bloco de matao em movimentao no muro de divisa......................................35 Figura 3.7 - Pilar do prdio trincado.........................................................................................36 Figura 3.8 Indicao dos pilares que apresentam problemas de fissurao...........................36 Figura 3.9 Movimentao de blocos de mataces nos fundos da casa..................................37 Figura 3.10 Trincas e fissuras na casa a jusante do prdio....................................................38 Figura 3.11 - Telhado/casa de madeira.....................................................................................38 Figura 3.12 Rachaduras e trincas no sobrado.........................................................................39 Figura 3.13 - Rede de abastecimento de gua pblica..............................................................40 Figura 4.1 Deformaes observadas nos pilares....................................................................42 Figura 4.2 Recalques observados no piso do galpo..............................................................43 Figura 4.3 Vista geral externa do galpo................................................................................43 Figura 4.4 Locao da investigao geotcnica efetuada......................................................45

Figura 4.5 Perfil da resistncia no drenada Su da camada de argila mole........................47 Figura 4.6 Perfis geotcnicos adotados..................................................................................48 Figura 4.7 Anlise de estabilidade de aterro sobre camada de argila muito mole sem sobrecarga..................................................................................................................................49 Figura 4.8 Anlise de estabilidade de aterro sobre camada de argila muito mole com sobrecarga de utilizao de 20 kN/m2 (2tf/m2).........................................................................49 Figura 4.9 Anlise de estabilidade de aterro sobre camada de argila muito mole com sobrecarga de utilizao de 40 kN/m2 (4tf/m2).........................................................................50 Figura 4.10 Anlise de estabilidade de aterro sobre camada de argila muito mole com sobrecarga de utilizao de 60 kN/m2 (6tf/m2).........................................................................50 Figura 4.11 - Anlise de estabilidade de aterro sobre camada de argila muito mole com sobrecarga de utilizao de 60 kN/m2 (6tf/m2) e berma de 7m.................................................51 Figura 4.12 - Anlise de estabilidade de aterro sobre camada de argila muito mole com sobrecarga de utilizao de 60 kN/m2 (6tf/m2) e berma de 13m...............................................52 Figura 4.13 - Anlise de estabilidade de aterro sobre camada de argila muito mole com sobre carga de utilizao de 60 kN/m2 (6tf/m2) e berma de 20 m......................................................52 Figura 4.14 - Anlise de estabilidade de aterro sobre camada de argila muito mole com sobrecarga de utilizao de 40 kN/m2 (4tf/m2).........................................................................53 Figura 4.15 - Anlise de estabilidade de aterro sobre camada de argila muito mole com sobrecarga de utilizao de 60 kN/m2 (6tf/m2).........................................................................54 Figura 4.16 - Anlise de estabilidade de aterro sobre camada de argila muito mole com sobrecarga solicitao drenada e sobrecarga de 40 kN/m2 (4 tf/m2).........................................55 Figura 4.17 Perfis Geotcnicos considerados na anlise dos esforos laterais nas estacas...56 Figura 4.18 Esquema estrutural adotado para o clculo dos momentos nas estacas..............57 Figura 4.19 Momento fletor atuante nas estacas em decorrncia do efeito Tschebotarioff...58

Figura 4.20 Perfil geotcnico utilizado para a estimativa do recalque por adensamento......63 Figura 4.21 Estimativa de recalques......................................................................................65 Figura 5.1 Pilar com problema de eroso local da ponte do Trs Barras ..........................70

Figura 5.2 Representao do esquema de uma partcula de solo...........................................74 Figura 5.3 Definio da eroso geral mxima........................................................................76 Figura 5.4 - Profundidade de eroso local em funo da velocidade de aproximao do pilar............................................................................................................................................78 Figura 5.5 Definio dos conceitos de eroso geral e eroso local........................................79 Figura 5.6 - Caso de estaca semi-enterrada em uma ponte.......................................................82 Figura 5.7 Filtro invertido nos pilares ameaados.................................................................83

LISTA DE TABELAS

Tabela 4.1 Clculo de capacidade de carga pelo mtodo de Decourt & Quaresma..............60 Tabela 4.2 Atrito negativo atravs do mtodo de Decourt & Quaresma ..............................61 Tabela 4.3 Atrito negativo obtido atravs da resistncia no drenada do ensaio CPTU ......62 Tabela 4.4 Resultado dos ensaios de dissipao do piezocone.............................................66 Tabela 4.5 Estimativa do tempo de adensamento a partir do ensaio de dissipao e do ensaio de adensamento.........................................................................................................................66 Tabela 5.1 Velocidade crtica de eroso.................................................................................75 Tabela 5.2 Fatores multiplicadores para mxima profundidade de eroso............................76 Tabela 5.3 Eroso local para pilares alinhados e paralelos ao fluxo do rio...........................80

SUMRIO

INTRODUO.......................................................................................................................11 1. REVISO BIBLIOGRFICA...........................................................................................12 1.1 CONCEITOS......................................................................................................................12 1.1.1 Patologia...........................................................................................................................12 1.1.2 Vida til............................................................................................................................13 1.1.3 Desempenho.....................................................................................................................13 1.1.4 Terapia..............................................................................................................................13 1.1.5 Diagnstico.......................................................................................................................14 1.1.6 Mecanismo.......................................................................................................................14 1.1.7 Sintoma.............................................................................................................................15 1.2 TIPOS DE PATOLOGIA...................................................................................................15 2 PATOLOGIA DAS FUNDAES.....................................................................................16 2.1 ORIGEM DAS PATOLOGIAS..........................................................................................17 2.2 CAUSAS DAS PATOLOGIAS..........................................................................................20 2.2.1 Investigao......................................................................................................................20 2.2.1.1 Ausncia de investigao do subsolo............................................................................20 2.2.1.2 Investigao insuficiente...............................................................................................21 2.2.1.3 Investigao com falhas................................................................................................21 2.2.1.4 Interpretao inadequada dos dados do programa de investigao ..............................22 2.2.1.5 Casos especiais..............................................................................................................22 2.2.2 Anlise e projeto ..............................................................................................................22 2.2.2.1 Problemas envolvendo o comportamento do solo.........................................................22 2.2.2.2 Problemas envolvendo os mecanismos de interao solo-esttrutura.............................23 2.2.2.3 Problemas envolvendo o desconhecimento do comportamento real das fundaes.....23 2.2.2.4 Problemas envolvendo a estrutura de fundao............................................................23 2.2.2.5 Fundaes sobre aterro..................................................................................................24 2.2.3 Execuo..........................................................................................................................24 2.2.3.1 Problemas nas fundaes superficiais...........................................................................24 2.2.3.2 Problemas nas fundaes profundas..............................................................................25 2.2.4 Eventos ps-concluso da fundao/obra........................................................................26 2.2.4.1 Carregamento prprio da superestrutura.......................................................................26 2.2.4.2 Movimento da massa de solo decorrente de fatores externos......................................26 2.2.4.3 Vibraes e choques......................................................................................................27 2.2.5 Degradao dos materiais.................................................................................................27 2.2.5.1 Concreto........................................................................................................................27 2.2.5.2 Ao................................................................................................................................28 2.2.5.3 Madeira..........................................................................................................................28 2.2.5.4 Rochas...........................................................................................................................28

3 CASO I..................................................................................................................................29 3.1 DOCUMENTOS CONSULTADOS...................................................................................29 3.2 ORIGEM DA PATOLOGIA..............................................................................................30 3.3 CAUSA DA PATOLOGIA.................................................................................................30 3.4 ANLISE DA VELOCIDADE DE DESLIZAMENTO....................................................33 3.5 DANOS...............................................................................................................................35 3.5.1 Edifcio.............................................................................................................................35 3.5.2 Residncia de material (I)................................................................................................36 3.5.3 Residncia de material (II)...............................................................................................37 3.5.4 Residncia de madeira.....................................................................................................38 3.5.5 Residncia de material (sobrado).....................................................................................39 3.5.6 Rede de abastecimento de gua pblica...........................................................................39 3.6 ANLISE DO CASO.........................................................................................................40 4 CASO II.................................................................................................................................41 4.1 DOCUMENTOS CONSULTADOS...................................................................................41 4.2 ORIGEM DA PATOLOGIA..............................................................................................41 4.3 CAUSA DA PATOLOGIA.................................................................................................42 4.4 DANOS...............................................................................................................................42 4.5 INVESTIGAO GEOTCNICA EFETUADA..............................................................44 4.6 ANLISE DO PROBLEMA..............................................................................................45 4.6.1 Estabilidade Global da obra.............................................................................................46 4.6.1.1 Anlise de estabilidade do talude lateral junto divisa................................................48 4.6.1.2 Anlise de estabilidade do talude na parte dos fundos do galpo.................................53 4.6.2 Esforo lateral nas estacas................................................................................................55 4.6.3 Capacidade de Carga Vertical da Estaca..........................................................................58 4.6.4 Atrito negativo atuante na estaca.....................................................................................61 4.6.5 Estimativa de recalque por adensamento.........................................................................62 4.6.5.1 Clculo dos recalques da primeira camada de argila....................................................64 4.6.5.2 Clculo dos recalques da segunda camada de argila.....................................................64 4.6.5.3 Estimativa do tempo de adensamento...........................................................................65 4.7 ANLISE DO CASO.........................................................................................................67 5 CASO III...............................................................................................................................69 5.1 ORIGEM DA PATOLLOGIA............................................................................................69 5.2 CAUSA DA PATOLOGIA.................................................................................................69 5.3 DANOS...............................................................................................................................70 5.4 ANALISE DO PROBLEMA..............................................................................................70 5.4.1 Levantamento hidrogrfico nos rios.................................................................................71 5.4.1.1 Seo de vazo.............................................................................................................72 5.4.1.2 Previso da descarga.....................................................................................................72 5.4.1.3 Levantamento da seo transversal...............................................................................73

10

5.4.1.4 Determinao da velocidade.........................................................................................73 5.4.2 Eroso e sedimentao dos rios........................................................................................73 5.4.2.1 Velocidade crtica..........................................................................................................74 5.4.3 Eroso geral do rio...........................................................................................................75 5.4.3.1 Mtodo com base na profundidade de regime..............................................................76 5.4.4 Eroso local nos pilares de ponte.....................................................................................78 5.4.4.1 Mtodo simplificado de eroso em pilar.......................................................................79 5.4.5 Definio da profundidade da fundao...........................................................................80 5.5 ANLISE DO CASO.........................................................................................................82 5.6 DIAGNSTICO / RECUPERAO.................................................................................83 CONSIDERAES FINAIS.................................................................................................85 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS..................................................................................86

11

INTRODUO

Uma fundao o resultado da necessidade de transmisso de cargas ao solo pela construo de uma estrutura. Seu comportamento em longo prazo pode ser afetado por inmeros fatores, iniciando por aqueles decorrentes do projeto propriamente dito, que envolve o conhecimento do solo, passando pelos procedimentos construtivos e finalizando por efeitos de acontecimentos ps-implantao, incluindo sua possvel degradao. A ocorrncia de patologias em obras civis tem sido observada e reportada com freqncia tanto na prtica nacional como internacional. Considerando os inconvenientes provocados pelo aparecimento de patologias ou mau desempenho das fundaes, fica clara a importncia de serem evitadas, nas vrias etapas da vida de uma fundao. As patologias so decorrentes das incertezas e riscos inerentes construo e vida til das fundaes. Na busca de solues, aps a ocorrncia do problema, a etapa mais complexa refere-se identificao das causas e mecanismos responsveis pelo mau desempenho da estrutura. O presente trabalho mostra inicialmente, de forma ampla, as patologias mais comuns de ocorrer nas obras atuais de pequeno a grande porte. Trazendo em evidncia as patologias referentes s fundaes em geral, bem como o estudo de trs casos distintos, buscando em cada um deles o esclarecimento do problema e provveis solues.

12

1 REVISO BIBLIOGRFICA

1.1 CONCEITO

1.1.1

Patologia

Os problemas patolgicos em edificaes podem surgir em qualquer das fases de planejamento, projeto, produo de materiais e componentes, construo ou utilizao destas edificaes, e esto relacionados com o nvel de controle de qualidade realizado em cada uma das fases. Perante estas manifestaes patolgicas observa-se em geral uma atitude inconseqente, que conduz a alguns casos a simples reparaes superficiais, e em outros a demolies e reforos injustificados. Nenhuma atitude extrema recomendada, principalmente com a existncia, hoje em dia, do conhecimento tecnolgico e grande quantidade de tcnicas e produtos desenvolvidos especificamente para solucionar esses problemas. Considerando este fato, quanto mais cedo forem executadas as correes e recuperao dos problemas patolgicos, mais durveis, mais efetivas, mais fceis e muito mais baratas ficaro.

De acordo com HELENE (2003), Patologia pode ser definida como uma parte da engenharia que estuda os sintomas, os mecanismo, as causas e as origens dos defeitos das obras civis, ou seja, um estudo das partes que compem o diagnstico do problema.

13

1.1.2

Vida til

As estruturas devem ser projetadas, construdas e operadas de tal forma que, sob as condies ambientais esperadas, elas mantenham sua segurana, funcionalidade e a aparncia aceitvel durante um perodo de tempo, implcito ou explicito, sem requerer altos custos imprevistos para manuteno e reparo (SOUZA e RIPPER (1998).

Para ANDRADE, (1992) vida til aquela durante a qual a estrutura conserva todas as caractersticas mnimas de funcionalidade, resistncia e aspectos externos exigveis. (p.23)

1.1.3

Desempenho

Consiste na capacidade de a uma estrutura manter-se em condies plenas de utilizao, no devendo apresentar danos que comprometam em parte ou totalmente o uso para o qual foi projetada.

Conforme SOUZA E RIPPER, por desempenho entende-se o comportamento em servio de cada produto, ao longo da vida til, e a sua medida relativa espelhar, sempre, o resultado do trabalho desenvolvido nas etapas de projeto, construo e manuteno (SOUZA E RIPPER, 1998).

1.1.4 Terapia

terapia cabe estudar a correo e a soluo dos problemas patolgicos. Para obter xito nas medidas teraputicas, necessrio que o estudo precedente, o diagnstico da questo, tenha sido bem conduzido (HELENE, 1992).

14

As medidas teraputicas de correo dos problemas tanto podem incluir pequenos reparos localizados, quanto uma recuperao generalizada da estrutura ou reforos de fundaes, pilares, vigas e lajes. sempre recomendvel que, aps qualquer uma das intervenes citadas, sejam tomadas medidas de proteo da estrutura, com implantao de um programa de manuteno peridica.

1.1.5

Diagnstico

Um diagnstico completo ser aquele que esclarecer todos os aspectos dos problemas, ou seja, que seja identificado os sintomas, o mecanismo do problema, a origem, as causas, e suas conseqncias. Ao se verificar que uma estrutura apresenta problemas patolgicos, torna-se necessrio efetuar uma vistoria detalhada e cuidadosamente planejada para que se possa determinar as reais condies da mesma, de forma a avaliar as anomalias existentes, suas causas, providncias a serem tomadas e os mtodos a serem adotados para a recuperao ou o reforo.

1.1.6

Mecanismo

Todo problema patolgico, ocorre atravs de um processo, de um mecanismo. Conhecer o mecanismo do problema , portanto, fundamental para uma terapia adequada.

15

1.1.7

Sintoma

Os problemas patolgicos, salvo raras excees, apresentam manifestaes externas caractersticas, a partir das quais se pode deduzir qual a natureza, a origem e os mecanismos dos fenmenos envolvidos, assim como estimar suas provveis conseqncias. Estes sintomas, tambm denominados leses, danos, defeitos ou manifestaes patolgicas, podem ser descritos e classificados, orientando para um pr-diagnostico a partir de detalhadas e experimentadas observaes visuais.

1.2 TIPOS DE PATOLOGIA

Os problemas patolgicos em edificaes podem surgir em qualquer das fases de planejamento, projeto, produo de materiais e componentes, construo ou utilizao destas edificaes, e esto relacionados com o nvel de controle de qualidade realizado em cada uma das fases. A seguir, destacam-se as principais manifestaes patolgicas encontradas nas edificaes do territrio nacional Brasileiro. Incluindo desde construes de pequeno, mdio a grande porte. Manifestaes patolgicas do concreto armado; Manifestaes patolgicas nas alvenarias; Manifestaes patolgicas das impermeabilizaes; Manifestaes patolgicas nas pinturas Manifestaes patolgicas nas fundaes; Manifestaes patolgicas ocasionadas pelas instalaes hidrulicas; Manifestaes patolgicas ocasionadas pelas instalaes eltricas;

16

Manifestaes patolgicas nas coberturas; Manifestaes patolgicas nos pisos; Manifestaes patolgicas nos revestimentos em argamassa; Manifestaes patolgicas nos revestimentos cermicos; Manifestaes patolgicas nas obras de madeira; Manifestao patolgica provocada pela corroso das armaduras; Manifestaes patolgicas ocasionadas pela umidade; Dentro dos tipos de manifestaes patolgicas acima descritas, destacam-se as

manifestaes patolgicas nas fundaes, que por sua vez ser estudada a seguir em trs casos de obra distintos.

PATOLOGIA DAS FUNDAES

As patologias so decorrentes das incertezas e riscos inerentes construo e vida til das fundaes. Na busca de solues, aps a ocorrncia do problema, a etapa mais complexa refere-se identificao das causas e mecanismos responsveis pelo mau desempenho da estrutura. Algumas patologias podem ser identificadas ainda na fase construtiva, e as devidas medidas adotadas para garantir seu comportamento adequado e segurana. Considerando que a fundao um elemento de transio entre a estrutura e o solo, seu comportamento est intimamente ligado ao que acontece com o solo quando submetido a carregamento, atravs dos elementos estruturais das fundaes. O mesmo comportamento pode ser afetado por inmeros fatores, iniciando por aqueles decorrentes do projeto propriamente dito, que envolve o conhecimento do solo, passando pelos procedimentos

17

construtivos e finalizando por efeitos de acontecimentos ps-implantao e incluindo sua possvel degradao. Existem tambm situaes nas quais os solos apresentam deformaes ou variaes volumtricas no provocadas pelo carregamento das fundaes, podendo resultar em patologias. Os chamados solos problemticos (expansivos, colapsveis, etc.) so exemplos tpicos desta ocorrncia. Estas situaes so especiais, quer pelo comportamento no usual do solo, quer por outros efeitos.

2.1

ORIGEM DAS PATOLOGIAS DAS FUNDAES

O xito ou fracasso de uma fundao, ou mesmo a possibilidade de aparecimento de problemas, pode ter origem ou mesmo depender de uma imensa variabilidade de aspectos, alguns deles considerados como detalhes ou menos significativos. Na caracterizao de comportamento da estrutura, condies especiais ou ocorrncia de materiais no usuais podem no ser identificadas nesta fase. O projetista das fundaes muitas vezes no recebe informaes precisas de eventos ou condies locais ou construtivas diferentes das estabelecidas como representativas do projeto. Alteraes das condies encontradas durante a execuo no so necessariamente relatadas, pois os executantes podem no ter acesso ao detalhamento da investigao preliminar ou especificaes executivas adequadas execuo da obra. Dificuldades construtivas podem tambm comprometer as condies de projeto estabelecidas. Acontecimentos ps-construo das fundaes, internos obra ou externo mesma, podem afetar seu desempenho sem que tenham sido previstas ou previsveis na concepo e projeto. Por fim, o desempenho das fundaes pode ser comprometido devido degradao dos elementos da mesma.

18

Um fator que deve ser levado em considerao de que as fundaes quase sempre esto enterradas, longe do alcance da viso, o que torna a percepo e a deteco das falhas quase impossveis sem o auxlio de tcnicas avanadas. Por outra parte, deve-se considerar tambm que qualquer interveno que seja necessria, alm de onerosa, muito complicada, uma vez que o acesso a esses elementos na grande maioria dos casos difcil. Diante desses fatores, conhecer e prevenir as patologias das fundaes extremamente importante. De acordo com um estudo realizado no Rio Grande do Sul de 1974 a 1992, por Silva & Bressani, foram analisados vrios casos de obras com problemas de fundaes. O resultado encontrado relata as incidncias de patologias de acordo com sua origem, no estudo quanto intervenes nos terrenos adjacentes as obras e quanto a interao solo-estrutura no caso de fundaes profundas. A seguir so apresentadas as duas situaes, uma para casos de patologias de fundaes em geral e outra para casos de patologias de fundaes profundas, figura 2.1 e figura 2.2, respectivamente.

13,1% 5,5%

2,8%
Fatores externos Uso Execuo Materiais

23,3%

55,3%

Projeto

Figura 2.1 - Incidncia das patologias de fundaes em geral no Rio Grande do Sul quanto sua origem Fonte: (SILVA&BRESSANI,1994).

19

37,9%

3,5%
Fatores externos Uso Execuo Materiais

1,7% 8,6%

Projeto

48,3%

Figura 2.2 - Incidncia de patologias em fundaes profundas no estado do Rio Grande do Sul Fonte: (SILVA&BRESSANI,1994).

Observando o grfico apresentado pela figura 2.1, observa-se que na maioria dos casos os problemas nas fundaes so decorrentes da etapa de projeto, ou de aes externas, que de acordo com as pesquisas na maioria dos casos representada por intervenes no terreno adjacente a obra (escavaes, aterramentos ou novas construes no terreno vizinho). Verifica-se que no segundo grfico, figura 2.2, houve um aumento significativo da incidncia de patologias decorrentes da execuo e ligeiro aumento da incidncia de patologias decorrentes do material utilizado, visto que, essas patologias esto relacionadas ao caso de fundaes profundas onde h interao solo-estrutura. Com relao ao exposto acima, pode-se classificar os problemas patolgicos das fundaes segundo a sua origem, relacionadas com as etapas de anlise de projeto, execuo, eventos ps-concluso da fundao/obra (uso/fatores externos), degradao dos materiais e adicionalmente deficincias na interpretao das investigaes geotcnicas.

20

2.2

CAUSAS DAS PATOLOGIAS

2.2.1 Investigao

A investigao do subsolo a causa mais freqente de problemas de fundaes. Na medida em que o solo o meio que vai suportar as cargas, sua identificao e a caracterizao de seu comportamento so essenciais soluo de qualquer problema. Patologias decorrentes de incertezas quanto s condies do subsolo podem ser resultado de:

2.2.1.1 Ausncia de investigao do subsolo

Tpico de obras de pequeno porte, em geral por motivos econmicos, mas tambm presente em obras de porte mdio, a ausncia de investigao do subsolo prtica inaceitvel. Um resumo de ocorrncia apresentado a seguir:

Problemas tpicos decorrentes de fundaes diretas Tenses de contato excessivas, incompatveis com as reais caractersticas do solo, resultando em recalques inadmissveis ou ruptura; Fundaes em solos/aterros heterogneos, provocando recalques diferenciais; Fundaes sobre solos compressveis sem estudo de recalques, resultando grandes deformaes; Fundaes apoiadas em materiais de comportamento muito diferente, sem junta, ocasionando o aparecimento de recalques diferenciais; Fundaes apoiadas em crosta dura sobre solos moles, sem anlise de recalques, ocasionando a ruptura ou grandes deslocamentos da fundao.

21

Problemas tpicos decorrentes de fundaes profundas Estacas de tipo inadequado ao subsolo, resultando mau comportamento; Geometria inadequada, comprimento ou dimetro inferior aos necessrios; Estacas apoiadas em camadas resistentes sobre solos moles, com recalques incompatveis com a obra; Ocorrncia de atrito negativo no previsto, reduzindo a carga admissvel nominal adotada para a estaca.

2.2.1.2 Investigao insuficiente

Casos tpicos deste grupo so os seguintes: Nmero insuficiente de sondagens ou ensaios para reas extensas de subsolo variado, eventualmente cobrindo diferentes unidades geotcnicas (causa comum de problemas em obras correntes, pela extrapolao indevida de informaes); Profundidade de investigao insuficiente, no caracterizando camadas de comportamento distinto, em geral de pior desempenho, tambm solicitadas pelo carregamento.

2.2.1.3 Investigao com falhas

Na realizao de sondagem so relativamente comuns: os erros na localizao do sitio da obra (execuo feita em lugar diferente), localizao incompleta, adoo de procedimentos indevidos ou ensaio no padronizado, uso de equipamento com defeito ou fora da especificao, falta de nivelamento dos furos em relao a referncia bem identificada e permanente, m descrio do tipo de solo, entre outros.

22

2.2.1.4 Interpretao inadequada dos dados do programa de investigao

A adoo de valores no representativos ou ausncia de identificao de problemas podem provocar desempenho inadequado das fundaes.

2.2.1.5 Casos especiais

So exemplos dessas ocorrncias a influncia da vegetao, presena de solos colapsveis ou expansivos, materiais crsticos, e a presena de mataces ou regies de minerao, que podem resultar em patologias importantes e custos significativos de reparo.

2.2.2 Anlise e projeto

Os problemas que ocorrem nessa etapa da vida de uma fundao so os seguintes:

2.2.2.1 Problemas envolvendo o comportamento do solo

So inmeros os problemas originados na etapa de anlise e projeto envolvendo o comportamento do solo. Exemplos tpicos desse tipo de problema so: Adoo de perfil de projeto otimista (superestimativa do comportamento), sem caracterizao adequada de todas as situaes representativas do subsolo; Representao inadequada do comportamento do solo pelo uso de correlaes empricas ou semi-empricas no aplicveis situao em questo; Erros na estimativa das propriedades de comportamento do solo;

23

Uso indevido dos resultados de ensaios para estimativa de propriedades do solo no correlacionveis com o tipo de solicitao;

Adoo de fundaes inadequadas face ao comportamento especfico do solo;

2.2.2.2 Problemas envolvendo os mecanismos de interao solo-estrutura

Quando uma fundao transfere carga ao solo e essa transferncia considerada de forma isolada, a existncia de outra solicitao altera as tenses na massa do solo;

Existncia de aterro assimtrico sobre camadas subsuperficiais de solos moles, provocando o aparecimento de solicitaes horizontais atuantes nas estacas;

Desconsiderao do efeito de atrito negativo em estacas.

2.2.2.3 Problemas envolvendo o desconhecimento do comportamento real das fundaes

Adoo de sistemas de fundaes diferentes na mesma estrutura; Uso de elementos de fundao como reforo, no caso de fundaes profundas com problema construtivo, sem avaliao do possvel efeito no conjunto do novo elemento executado;

Uso de fundaes de comportamento diferenciado e m avaliao dos efeitos de carregamento especial.

2.2.2.4 Problemas envolvendo a estrutura de fundao

Erro na determinao das cargas atuantes nas fundaes; Erros no dimensionamento de elementos estruturais das fundaes;

24

Armaduras de estacas de concreto armado tracionadas, calculadas sem previso da fissurao do concreto;

Adoo de soluo estrutural na qual os esforos horizontais no so equilibrados pelas fundaes.

2.2.2.5 Fundaes sobre aterro

Recalque do corpo do aterro; Aterro sobre solos moles; Aterros sanitrios e lixes.

2.2.3 Execuo

As falhas na etapa de execuo so responsveis por grande parte dos problemas de comportamento das fundaes. Podendo ser em fundaes superficiais quanto em fundaes profundas:

2.2.3.1 Problemas nas fundaes superficiais

Problemas envolvendo o solo: Construo de elementos de fundao assente em solos de diferente comportamento; Sobre-escavao preliminar e reaterros mal executados; Situaes de substituio de solo com uso de material no apropriado ou executado sem compactao adequada;

25

Problemas envolvendo elementos estruturais da fundao Execuo de elementos de fundao com dimenso e geometria incorretas; Adensamento deficiente e vibrao inadequada do concreto; Estrangulamento de seo de pilares enterrados em razo da armadura densa; Armaduras mal posicionadas ou insuficientes, provocando problemas de

recobrimento;

2.2.3.2 Problemas nas fundaes profundas

Problemas em estacas cravadas: Falta de energia de cravao, peso insuficiente do martelo; Excesso de energia de cravao, pelo uso de martelos muito mais pesados; Levantamento de elementos j cravados pela execuo de novos elementos; Flexo dos elementos sendo cravados, deslocamento lateral das estacas; Emendas inadequadas nas estacas de madeira ou metlica; Estacas cravadas com concreto de baixa resistncia; Choque excntrico do martelo;

Problemas em estacas escavadas Problemas de integridade ou continuidade; Dosagem do concreto pobre em cimento; Demora na concretagem, com concreto j em processo de incio de pega; Presena de armadura pesada ou mal posicionada; Execuo de estaca prximo de elemento recentemente concretado;

26

2.2.4 Eventos ps-concluso da fundao/obra

So casos em que ao final da construo as fundaes apresentam alteraes na sua segurana e estabilidade, por causa de eventos ps-concluso. Alguns problemas so citados a seguir:

2.2.4.1 Carregamento prprio da superestrutura

Alterao no uso da edificao; Ampliaes e modificaes no previstas no projeto original;

2.2.4.2 Movimento da massa de solo decorrente de fatores externos

Alterao de uso de terrenos vizinhos; Execues de grandes escavaes prximo construes; Escavaes no protegidas junto a divisas ou escavaes internas obra (instabilidade);

Instabilidade de taludes; Rompimento de canalizaes enterradas; Extravasamento de grandes coberturas sem sistema eficiente de descarga; Oscilaes no previstas do nvel de gua; Rebaixamento do nvel de gua; Eroso ou solapamento (Scour); Aes de animais ou do homem resultando em escavaes indevidas;

27

2.2.4.3 Vibraes e choques

Equipamentos industriais cuja ao dinmica produz vibrao; Cravao de estacas danificando edificaes j existentes; Compactao do solo com equipamento vibratrio ou de impacto; Emprego de explosivos para o desmonte de rocha; Choque de embarcaes em canais, danificando a estrutura;

2.2.5

Degradao dos materiais

Todos os projetos de engenharia com elementos enterrados ou em contato com o solo e gua devem considerar os aspectos de permanncia e integridade a longo prazo. A ao dos elementos naturais sobre os materiais das fundaes obriga verificao da existncia de materiais agressivos e seus possveis efeitos, cuja avaliao deve ser prevista nas etapas de coleta de dados do solo (investigao), anlise, projeto e execuo.

2.2.5.1 Concreto

A durabilidade do concreto de cimento Portland definida como a sua capacidade de resistir ao das intempries, ataques qumicos ou quaisquer outros processos de deteriorao (Mehta e Monteiro, 1994). Vrios tipos de cidos so perigosos para o concreto, sejam inorgnicos ou orgnicos, normalmente encontrados na terra, nos quais a ao do on hidrognio provoca a formao de produtos solveis, que ao serem transportados para o interior do concreto vo deteriorando.

28

2.2.5.2 Ao

Estacas metlicas executadas em solos naturais, em contato com gua e ar podem estar sujeitas corroso e devem ser adequadamente projetadas. A corroso do ao tambm pode ocorrer se os elementos de fundao estiverem em contato com solos contendo materiais agressivos ou aterros, se estiverem localizados em ambiente marinho ou submetidos aos efeitos de variao de nvel gua.

2.2.5.3 Madeira

A degradao da madeira ocorre com mudanas fsicas e qumicas, podendo apresentar mudana de colorao, amolecimento, variao de densidade, com conseqente reduo de mdulo de elasticidade e resistncia (Wilcox, 1978), reduo significativa de seo ou mesmo perda total de integridade.

2.2.5.4 Rochas

Fundaes diretas executadas em blocos de pedra de monumentos histricos antigos ou construes utilizando rochas brandas podem apresentar degradao das rochas a longo prazo por agressividade do meio. Nos prximos captulos (3,4 e 5), sero apresentados trs casos de obra onde so observadas patologias distintas. A primeira relata um caso onde o agente causador refere-se a intervenes efetuadas ps obra. A segunda refere-se a um caso onde houve falta de projeto e concepo de obra, e a terceira cita um caso onde houve falta de investigaes, erros de execuo e efeitos ps-concluso.

29

CASO I

O caso de obra trata de um problema de fundaes ocorrido na cidade de Florianpolis - SC, mais especificamente no bairro Jurer, nas proximidades da Rodovia Tertuliano de Brito Xavier. O estudo a seguir, tem o objetivo de apresentar o problema bem como avaliar as causas e os danos referentes ao mesmo. A seguir, so citadas as construes que foram afetadas pelo problema ocorrido: Edifcio de dois pavimentos; Casa de material fazendo divisa com o prdio; Casas de material a jusante do prdio; Casa de madeira; Sobrado de material; Rede de abastecimento de gua pblica; As anormalidades nas construes comearam a aparecer a partir do dia 14 de Dezembro de 2004, aproximadamente, o que se fez necessrio estudo e analises para identificar a causa e a provvel soluo do problema.

3.1

DOCUMENTOS CONSULTADOS

O documento consultado para o estudo do caso foi o relatrio tcnico elaborado pela Geoforma Engenharia LTDA.

30

3.2

ORIGEM DA PATOLOGIA

A origem que certamente ocasionou os problemas relacionados acima, est relativamente atribuda m interpretao dos estudos e levantamentos que foram feitos antes da execuo da obra de escavao, ou at mesmo a falta de alguns deles. Por conseqncia deste descuido, ou negligncia das partes envolvidas, os problemas que vieram a ocorrer aps o incio das obras de escavao, foram se alastrando de modo considervel. De tal forma, pode-se tambm ser levado em questo o fato de que na execuo dos servios de escavaes, tambm houve falhas, tanto na elaborao do projeto assim como na execuo da escavao.

3.3

CAUSA DA PATOLOGIA

A causa dos problemas pode ser identificada analisando tudo o que norteia as obras envolvidas. Podendo existir vrias ou apenas uma que o represente e que seja responsvel. Neste caso especificamente s existe uma causa que predomina e que de fato a causadora de todos os danos. De acordo com o levantamento de dados e analises feitas no local, verificou-se que na mesma regio onde estavam construda as obras envolvidas tambm estava sendo executada uma obra de escavao e remoo de material. Ver figuras 3.1 (a) e (b).

31

Edifcio

Presena de gua

12m

(a) Vista da escavao Figura 3.1 Escavao e remoo de materiais da encosta Fonte: (Relatrio Tcnico 279/05, Geoforma).

(b) - Vista da escavao

Nota-se que a formao geolgica desta regio constituda por solos coluvionares de colorao cinza com misturas fofas de areia argilosa.

Adicionalmente a este perfil do subsolo, encontram-se em meia encosta inmeros blocos de rocha e/ou mataces que rolaram em pocas passadas, quando da formao geolgica local. O nvel do lenol fretico aflorante em alguns pontos, como por exemplo nos fundos do terreno onde se localiza o Edifco, assim como no lote imediatamente ao lado. Nos fundos e lateral do prdio, o lenol fretico deixou de aflorar quando do aparecimento das fissuras e deslocamento do macio. J na regio da escavao, o nvel do lenol fretico um pouco mais profundo, em torno de 1,2 m 6,13 m da superfcie do terreno. A escavao que estava sendo efetuada no local pode ser considerada como uma escavao convencional, executada com o auxlio de retro-escavadeiras, e pela detonao dos blocos de rocha. As observaes tambm mostram indcios de que tempos atrs j houve algum tipo de ruptura da encosta e que se estabilizou. Ver figura 3.2.

32

Ruptura

Figura 3.2 - Vista da ruptura na encosta Fonte: (Relatrio Tcnico 279/05, Geoforma).

Logo, a causa dos problemas deve-se a escavao que estava sendo feita logo abaixo das residncias, mesmo porque no havia nenhum sistema de escoramento durante a fase de escavao, assim como nenhum sistema de monitoramento de movimentao de massa. Levando-se em conta tambm que para uma escavao nesse porte, e localizada em uma regio urbana, requer cuidados especiais no que diz respeito estabilidade global da encosta, assim como uma avaliao da variao do lenol fretico e do estado de tenses do macio. Sendo assim, o resultado dos problemas pode ser entendido pelo deslizamento dos materiais da encosta, que por sua vez atingiu parte da fundao das construes j existentes trazendo junto para baixo, parte da fundao que estava implantada na regio de ruptura, tendo como conseqncia danos irreparveis. A origem deste deslizamento est associada variao no estado de tenses do macio, em especial no alvio de tenses horizontais. O rebaixamento do lenol fretico provoca adicionalmente deformaes pelo adensamento das camadas de solo compressvel agravando assim as patologias nas obras em questo. A figura 3.3 a seguir apresenta um corte transversal do esquema que representa o caso em questo.

33

Linha de corte

Estrada

Construes

Escavao

Mar

Linha de ruptura

Encosta

Figura 3.3 Representao esquemtica da ruptura da encosta

3.4

ANLISE DA VELOCIDADE DE DESLIZAMENTO.

Segundo o critrio de classificao de movimento de massa proposto por Cruden & Varnes (1996), pode-se classificar, atravs do parmetro da velocidade a classe de movimento da encosta em questo. De acordo com a empresa que estava efetuando o monitoramento das deformaes do prdio, a velocidade constatada foi de 3 cm por ms. Da mesma forma, este parmetro pde ser observado pelo comportamento da estrutura, onde no intervalo de tempo de 05/01/2005 06/04/2005 o elemento estrutural analisado, apresentou deformaes de 12 cm, o que demonstra que a velocidade de deslizamento de aproximadamente 3 cm por ms ou 360 mm por ano, como mostra a figura 3.4 (a) e (b).

34

(a) - Junta de dilatao (05/01/2005) Figura 3.4 Deformaes excessivas na junta de dilatao Fonte: (Relatrio Tcnico 279/05, Geoforma).

b) - Junta de dilatao (06/04/2005)

Atravs destes dados pode-se classificar a movimentao de massa na classe muito lenta conforme figura 3.5. A anlise tambm cabe demonstrar que a composio do material da encosta oriunda de solos coluvionares ou Tlus, j que o mesmo detm em sua caracterstica a fluidez.

m/s 10
2

Varnes(1958)

Cruden & Varnes(1996)

10 1 10 10 10 10 10 10 10 10 10
-

EXTRE. RPIDO 3m/ s 5m/s

DESMORONAMENTOS

MUITO RPIDO

1 2 3 4 5

0,3m/mi n RPIDO 1,5m/di a 1,5m/m s 1,5m/an o

300cm/mi n

1,8m/h 13m/ms 1,6m/ano

MODERADO LENTO MUITO LENTO

ESCORREGAMENTOS

6 7 8 9

FLUIMENTOS

16mm/ano 0,3m/5ano EXTREM. LENTO s

Figura 3.5 - Critrio de classificao de movimento de massa Fonte: (Cruden & Varnes, 1996.)

35

3.5

DANOS

Os danos causados foram identificados em algumas das construes vizinhas da obra de escavao como mostra a seguir:

3.5.1 Edifcio

No Edifcio de acordo com a figura 3.6 (a) e (b), fica evidente que movimentao de massa da encosta. Onde tambm ressalta a presena de blocos de mataces na regio.

(a) - Muro de divisa (05/01/2005) (b) - Muro de divisa (06/04/2005) Figura 3.6 Bloco de matao em movimentao no muro de divisa Fonte: (Relatrio Tcnico 279/05, Geoforma).

As trincas e rachaduras foram se alastrando de tal forma que a estrutura da construo comeou a ficar comprometida. A figura 3.7 mostra um pilar que faz frente do prdio, que foi danificado e trincado na direo do deslizamento.

36

Figura 3.7 - Pilar do prdio trincado (06/04/2005) Fonte: (Relatrio Tcnico 279/05, Geoforma).

3.5.2 Residncia de material (I)

Esta uma casa de material azul que faz divisa com o prdio. Neste caso, os sintomas refletiram em todos os pilares que fazem frente da casa comprometendo tambm parte da estrutura. A figura 3.8 (a) e (b) mostra que existe uma fora horizontal que faz com que os pilares se movimentem e entre em ruptura.

(a) - Pilares danificados da casa (05/01/2005) (b) - Pilares danificados da casa (06/04/2005) Figura 3.8 Indicao dos pilares que apresentam problemas de fissurao Fonte: (Relatrio Tcnico 279/05, Geoforma).

37

Outro sintoma que aparece na casa, na parte interna. A figura 3.9 (a) e (b) mostra a movimentao do bloco embutido na parede da cozinha dos fundos da casa. Isso deixa ainda mais claro que realmente existe o deslizamento desses blocos de mataces, e que os mesmos esto descendo junto com parte da encosta rompida.

(a) - Bloco de mataco (05/01/2005) (b) - Bloco de mataco (06/04/2005) Figura 3.9 Movimentao de blocos de mataces nos fundos da casa Fonte: (Relatrio Tcnico 279/05, Geoforma).

3.5.3 Residncia de material (II)

As casas existentes a jusante do prdio, mostram atravs dos sintomas que a estrutura j foi parcialmente comprometida, necessitando de escoras em alguns pontos da mesma, na tentativa de segura-la para no haver danos maiores. A figura 3.10 (a) e (b) mostra este fato, em uma das casas.

38

(a) Trincas e fissuras (06/04/2005) Figura 3.10 Trincas e fissuras na casa a jusante do prdio Fonte: (Relatrio Tcnico 279/05, Geoforma).

(b) Trincas e fissuras (06/04/2005)

3.5.4 Residncia de madeira

Os danos na casa de madeira tambm foram relevantes. A figura 3.11 mostra que est sendo reformado o telhado da mesma, j que houve quebras de telhas e goteiras por causa do deslizamento.

Figura 3.11 - Telhado/casa de madeira (05/01/2005) Fonte: (Relatrio Tcnico 279/05, Geoforma).

39

3.5.5 Residncia de material (sobrado)

No caso deste sobrado, a estrutura est totalmente comprometida. A figura 3.12 (a) e (b) mostra a seguir que as aberturas das trincas e rachaduras so excessivas, e que grande parte da estrutura j est escorada. No havendo alternativas de recuperao para este caso, a nica soluo a demolio, mesmo porque nesta regio o deslocamento de massa foi acentuado. A tentativa de reforo da mesma seria invivel, pois estaria tendo gastos no necessrio e colocando a vida de pessoas em risco.

(a) Rachaduras e trincas (06/04/2005) Figura 3.12 Rachaduras e trincas no sobrado Fonte: (Relatrio Tcnico 279/05, Geoforma).

(b) Rachaduras e trincas (06/04/2005)

3.5.6 Rede de abastecimento de gua pblica:

Na estrada que divide as construes j existentes e a obra de escavao que estava sendo feita, passa por ali uma rede de abastecimento de gua pblica. A figura 3.13 mostra a seguir que houve um rompimento desta tubulao, fato ocorrido na mesma poca da escavao e dos danos nas construes vizinhas. Esta rede de abastecimento de gua faz frente com o sobrado citado anteriormente.

40

Tapume do sobrado

Ruptura da rede de abastecimento de gua.

Figura 3.13 - Rede de abastecimento de gua pblica (04/04/2005) Fonte: (Relatrio Tcnico 279/05, Geoforma).

3.6

ANLISE DO CASO

Antes mesmo de se adotar qualquer medida referente aos servios de escavaes que seriam executados, a estabilidade global da encosta deveria estar verificada atravs de anlise de estabilidade de taludes utilizando-se metodologias consagradas como na literatura tcnica como (Jambu, Morgenstein-Price entre outros), onde necessariamente deve-se avaliar a influncia do lenol fretico. Uma das formas de conteno que poderia ter sido empregada para a estabilizao da encosta durante a escavao, seria o emprego de cortinas atirantadas constitudas de placas de concreto de pequena dimenso. Estas placas seriam instaladas de cima para baixo, medida que as escavaes progrediam. No entanto, para a situao atual, na tentativa de diminuir os deslocamentos do macio, seria necessria a estabilizao do mesmo, permitindo assim, a execuo dos reforos das fundaes das obras existentes que foram danificadas.

41

CASO II

O presente caso de obra trata de um problema de fundaes que ocorreu em um Galpo de Armazm na cidade de Itaja SC. O estudo que ser feito para o caso em questo, ter como objetivo apresentar a investigao geotcnica referente ao mesmo, assim como relatar o estudo efetuado e propor medidas e solues a fim de corrigir as patologias ocorridas.

4.1

DOCUMENTOS CONSULTADOS

Os documentos consultados para este caso foram: sondagens SPT executada pela BRASECOL- Engenharia de fundaes; planta de locao das estacas executada pela BPM Pr-Moldados; relatrio de sondagem SPT executado pela Geoforma Engenharia LTDA; relatrio de sondagem CPT-U executado pela Geoforma Engenharia LTDA e relatrio de ensaios executado pela Geoforma Engenharia LTDA.

4.2

ORIGEM DA PATOLOGIA

A origem das patologias deve-se a insuficincia da investigao do subsolo, da falta de anlise dos projetos, bem como a m interpretao do funcionamento da obra em questo.

42

4.3

CAUSA DA PATOLOGIA

A causa do problema pode ser definida pelo fato de que no local da obra existe um aterro, que por sua vez foi executado sob uma camada de solo muito mole de composio argilosa. Em conseqncia desta camada de solo muito mole, e da baixa capacidade de suporte da mesma, houve a ruptura da camada de argila, revertendo em deformaes excessivas de recalque no piso e paralelamente a instabilidade global da fundao.

4.4

DANOS

Devido instabilidade global da fundao originam-se movimentaes de todo o macio, que por sua vez apresentou deformaes tanto no sentido vertical como horizontal de alguns pilares do galpo. Essa deformao excessiva levou a ruptura de vigas de baldrame, painis de paredes, alm da ruptura do piso interno do galpo. A figura 4.1 (a) e (b) apresenta o pilar que sofreu maiores deformaes. Foram verificadas deformaes maiores do que 20 cm na vertical e 30 cm na horizontal.

(a) Recalque de pilar

(b) Recalque do pilar

Figura 4.1 Deformaes observadas nos pilares. Fonte: (Geoforma Engenharia Ltda)

43

A figura 4.2 (a) e (b) apresenta as deformaes do piso, onde so observados recalques na ordem de 50 cm.

(a) Recalque por adensamento. Figura 4.2 Recalques observados no piso do galpo. Fonte: (Geoforma Engenharia Ltda)

(b) Recalque por adensamento.

A foto 4.3 apresenta as deformaes observadas na parte externa do galpo. A figura 4.3 (a) apresenta uma vista geral do galpo e a figura 4.3 (b) apresenta a inclinao observada nas palmeiras indicando nitidamente a presena de uma ruptura geral do solo de fundao.

(a) Vista geral do galpo com coqueiros a esquerda da foto. Figura 4.3 Vista geral externa do galpo. Fonte: Geoforma Engenharia Ltda

(b) Vista da inclinao dos coqueiros decorrente da ruptura geral. .

44

4.5

INVESTIGAO GEOTCNICA EFETUADA

A investigao geotcnica efetuada no local visa obter informaes suficientes para caracterizar o problema ocorrido assim como propor solues. Para tanto foram executados 3 furos de sondagem CPT-U, sendo o primeiro executado junto a parte interna do galpo, ao lado onde houve a ruptura das estacas. O segundo furo executado encontra-se localizado na parte dos fundos do galpo e o terceiro no lado externo do galpo onde houve a ruptura das estacas. As profundidades atingidas por estes furos de sondagem so respectivamente de 10.00 m, 25.70 m e 8,80 m. Adicionalmente foram executados dois furos SPT, sendo que o primeiro atingiu a profundidade de 37 metros onde encontrou uma camada de pedregulho grosso o que impossibilitou o avano da sondagem e o segundo atingiu uma profundidade de 42 m. Os dois furos de sondagem SPT localizam-se um no lado de dentro do galpo e o outro no lado de fora do galpo sendo ambos junto ao ponto onde houve a ruptura. Nos ensaios CPT-U foram executados ensaios de dissipao. Os ensaios de dissipao foram executados na profundidade de 6,70 m no furo de sondagem CPT-U-01, a 6,70 m e a 8,70 m de profundidade no furo de sondagem CPT-U -02 e na profundidade de 11 m no furo de sondagem CPT-U-03. Os ensaios de dissipao permitem avaliar o tempo de adensamento da camada de argila. Finalmente, com vistas a avaliar o tempo de recalque assim como a magnitude, foi coletada uma amostra indeformada em amostrador de pisto na profundidade de 4,00 metros. A figura 4.4 apresenta a localizao desta campanha de investigao geotcnica.

45

Fundos

CPTU -02

CPTU -03 SP 03 COLETA DE AMOSTRA

Lateral Ptio

CPTU -01 SP 01

Regio onde ocorreu a ruptura

Lateral Divisa

Rua Francisco Reis


Figura 4.4 Locao da investigao geotcnica efetuada.

4.6.

ANLISE DO PROBLEMA

Para atender aos requisitos de segurana quanto a deformaes e ruptura no caso em particular, devem ser verificados os seguintes itens: Estabilidade Global da obra; Esforo lateral nas estacas (efeito Tschebotarioff); Capacidade de cargas vertical das estacas; Atrito negativo; Estimativa de recalques.

46

4.6.1

Estabilidade Global da obra

Em decorrncia da execuo do aterro sobre uma camada de solo mole e em decorrncia da introduo da carga de utilizao ocorre o desequilbrio de cargas entre os pontos internos do galpo e externos, ou entre a rea carregada e a rea no carregada. Esta diferena de tenso aplicada na superfcie da camada de solo mole gera a instabilidade global. Esta instabilidade global pode levar a ruptura da camada de solo mole e conseqente ruptura dos elementos de fundaes do galpo. A estabilidade global verificada atravs do uso de programas de estabilidade de taludes baseado no mtodo de equilbrio limite. Neste mtodo as solicitaes atuantes so comparadas com as solicitaes resistentes do solo. A segurana quanto estabilidade global deve ser sempre superior a 1,5. Os parmetros de resistncia do solo de fundao (camada de argila mole) foram obtidos atravs das sondagens de CPT-U executadas no local. Parte do resultado desta investigao apresentada na figura 4.5. Nesta figura apresenta-se a resistncia no drenada da camada de argila mole, localizada imediatamente abaixo do aterro de conformao do terreno. Pode-se observar que h uma ligeira diferena na resistncia no drenada dos furos CPT-U-01 e CPT-U-03 quando comparado com o furo CPT-U-02. Por exemplo, na profundidade de 5 metros a resistncia no drenada Su da ordem de 13 kN/m2 para os dois furos onde foi observada a ruptura. J para o furo localizado nos fundos do galpo o valor da resistncia no drenada ligeiramente superior na ordem de 15 kN/m2. Adicionalmente no furo CPT-U-02 h a presena de uma camada mais resistente na parte superficial do terreno e que colabora na estabilidade global. Estes fatos podem justificar a ocorrncia da ruptura na lateral e no nos fundos do galpo.

47

0 0,00 -1,00 -2,00 -3,00 -4,00

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Prof. (m)

-5,00 -6,00 -7,00 -8,00 -9,00 -10,00 -11,00


CPTU-3 CPTU - 1 CPTU - 2

-12,00

Su (kN/m2)

Figura 4.5 Perfil da resistncia no drenada Su da camada de argila mole. Fonte: (Relatrio de sondagem CPT-U executado pela Geoforma Engenharia Ltda CPTU 101 09/05)

Adicionalmente observa-se na sondagem SPT realizada no local a presena de uma camada de turfa. Esta camada de turfa, observada no furo de sondagem SP-01, colabora na justificativa da ruptura ter ocorrido em uma regio especfica tendo em vista que nos outros furos de sondagem no foi observada a presena dessa camada de turfa. A presena dessa camada de turfa d origem a deformaes maiores e mais rpidas do que nos pontos onde no h a presena dessa camada. Com base nos dados de resistncia no drenada e na geometria do problema foram efetuadas anlises de estabilidade global. Para tanto foram considerados dois perfis geotcnicos distintos um referente a lateral do galpo junto divisa e outro referente a parte dos fundos do galpo, ver figura 4.6. Esta diferena, considerada nos perfis, decorre da diferena observada na sondagem do CPT-U, conforme indicado na figura 4.5.

48

Perfis geotcnicos adotados


= 26 c = 10 kN/m2 Su = 12 kPa -4,00 Su = 14 kPa -6,00 Su = 16 kPa -8,00 Su = 20 kPa -10,00 Su = 25 kPa -12,00 Su = 25 kPa -12,00 Su = 20 kPa -10,00 Su = 16 kPa -8,00 Su = 14 kPa -6,00 0,00 -2,00 Su = 20 kPa -4,00 = 26 c = 10 kN/m2 0,00 -2,00

Lateral junto divisa


Figura 4.6 Perfis geotcnicos adotados. Fonte: (Geoforma Engenharia Ltda)

Fundos do galpo

4.6.1.1 Anlise de estabilidade do talude lateral junto divisa.

Considerando o perfil geotcnico adotado junto divisa, a execuo do aterro sobre a camada de argila muito mole apresenta-se estvel, ver Figura 4.7. Para esta situao o fator de segurana superior a 2 onde o desejado para uma obra desse porte um fator de segurana superior a 1,5. Contudo, com a aplicao de sobrecarga de utilizao o fator de segurana vai caindo bruscamente conforme pode ser observado nas Figuras 4.8, 4.9 e 4.10. Para a situao de uma sobrecarga de 60 kN/m2 (6tf/m2) a ruptura j ocorreu. Observa-se na figura 4.10 que a superfcie de ruptura inicia a uma distncia de 8 a 10 m da parede do galpo, o que observado no local. Considerando a geometria atual, a carga mxima de utilizao que poder ser colocada dentro do galpo, junto a lateral da divisa, com segurana mnima requerida em projetos de engenharia geotcnica de 20kN/m2 (2tf/m2). Contudo, caso seja executada um aumento na berma essa carga poder ser aumentada.

49

Figura 4.7 Anlise de estabilidade de aterro sobre camada de argila muito mole sem sobrecarga. Fonte: (Geoforma Engenharia Ltda)

Figura 4.8 Anlise de estabilidade de aterro sobre camada de argila muito mole com sobrecarga de utilizao de 20 kN/m2 (2tf/m2). Fonte: (Geoforma Engenharia Ltda)

50

Figura 4.9 Anlise de estabilidade de aterro sobre camada de argila muito mole com sobrecarga de utilizao de 40 kN/m2 (4tf/m2). Fonte: (Geoforma Engenharia Ltda)

Figura 4.10 Anlise de estabilidade de aterro sobre camada de argila muito mole com sobrecarga de utilizao de 60 kN/m2 (6tf/m2). Fonte: (Geoforma Engenharia Ltda)

51

Considerando um aumento de berma em mais 7 m (totalizando 10 m a contar da parede do galpo) tem-se um aumento do fator de segurana passando de 0,907 para 1,092 para a situao de uma sobrecarga de 60 kN/m2 (6tf/m2), ver figura 4.11. Aumentando-se ainda mais a berma, passando agora para uma largura total de 13 m a contar da parede do galpo, o fator de segurana passa para 1,227, ver Figura 4.12. Observa-se que o aumento da berma no implica em um aumento considervel no fator de segurana. A reduo da carga de utilizao gera um aumento bem mais significativo no fator de segurana. Finalmente para uma berna de 20 m o fator de segurana aceitvel para uma sobrecarga de 60 kN/m2 , ver Figura 4.13.

Figura 4.11 - Anlise de estabilidade de aterro sobre camada de argila muito mole com sobrecarga de utilizao de 60 kN/m2 (6tf/m2) e berma de 7m. Fonte: (Geoforma Engenharia Ltda)

52

Figura 4.12 - Anlise de estabilidade de aterro sobre camada de argila muito mole com sobrecarga de utilizao de 60 kN/m2 (6tf/m2) e berma de 13m. Fonte: (Geoforma Engenharia Ltda)

Figura 4.13 - Anlise de estabilidade de aterro sobre camada de argila muito mole com sobre carga de utilizao de 60 kN/m2 (6tf/m2) e berma de 20 m. Fonte: (Geoforma Engenharia Ltda)

53

4.6.1.2 Anlise de estabilidade do talude na parte dos fundos do galpo.

Adotando-se o perfil geotcnico apresentado na figura 4.6 referente ao fundo do galpo o fator de segurana para cargas de 40 kN/m2 (4t/m2) e 60 kN/m2 (6 tf/m2) so ligeiramente superiores ao obtido na lateral junto divisa, ver figuras 4.14 e 4.15.

Figura 4.14 - Anlise de estabilidade de aterro sobre camada de argila muito mole com sobrecarga de utilizao de 40 kN/m2 (4tf/m2) fundos do galpo. Fonte: (Geoforma Engenharia Ltda)

54

Figura 4.15 - Anlise de estabilidade de aterro sobre camada de argila muito mole com sobrecarga de utilizao de 60 kN/m2 (6tf/m2) fundos do galpo. Fonte: (Geoforma Engenharia Ltda)

Observa-se que para estas situaes o fator de segurana obtido ligeiramente superior justificando o fato de ter havido a ruptura na parte da lateral do galpo e no na parte dos fundos. Com os valores de sobre carga adotados no se caracteriza a ruptura, mas no se obtm, contudo fatores de segurana requeridos para a obra. Pode-se concluir com base nas anlises de estabilidade que para cargas de utilizao superiores a 20kN/m2 a estabilidade global do talude no pode ser assegurada para a geometria atual e na condio no drenada, ou seja, a curto prazo. Para a situao de um carregamento lento, onde o excesso de poro presso dissipado no havendo gerao de poro presso, pode-se efetuar a anlise de estabilidade global na condio drenada. O parmetro de resistncia drenada pode ser obtido na literatura em funo do ndice de plasticidade (ver Schnaid, 2000). Com base na literatura tcnica citada o ngulo de atrito da camada de solo muito mole pode ser estimado como sendo de 25. Para este ngulo de atrito e para uma coeso do solo de fundao de 3 kPa considerando uma carga de utilizao de 40 kN/m2 o

55

fator de segurana obtido de 1,486, indicando uma situao estvel com segurana prxima a requerida, ver figura 4.16.

Figura 4.16 - Anlise de estabilidade de aterro sobre camada de argila muito mole com sobrecarga solicitao drenada e sobrecarga de 40 kN/m2 (4 tf/m2). Fonte: (Geoforma Engenharia Ltda)

4.6.2

Esforo lateral nas estacas

Em decorrncia da aplicao da sobrecarga de utilizao h uma gerao de esforos horizontais na estaca. Este esforo conhecido no meio tcnico como efeito Tschebotarioff. A Figura 4.17 apresenta os perfis considerados nestas anlises e a Figura 4.18 apresenta os esquemas estruturais considerados. O valor da carga Ph obtido conforme proposta de Tschebotarioff (1973) (citado em Velloso & Loppes, 2002): Ph = z . K . B (1)

56

Onde: z = acrscimo de carga vertical (sobrecarga); K = coeficiente de empuxo = 0,4; B = dimetro ou lado da estaca. Lateral Divisa Q t=18 kN/m
1,80 3 0,00 ARGILA MUITO MOLE

Fundos Q t=18 kN/m


1,80 3 0,00 ARGILA ARENOSA -2,00 ARGILA MUITO MOLE -8,00

P
-8,00

Q t=18 kN/m3
ARGILA ARENOSA 1,80 0,00 -2,00 ARGILA MUITO MOLE -8,00

Lateral Ptio P

Figura 4.17 Perfis Geotcnicos considerados na anlise dos esforos laterais nas estacas.

O valor de z corresponde carga de utilizao (Q) aplicada na superfcie do piso. Para os casos correspondentes a Lateral da Divisa e ao Fundo este valor tem um pequeno acrscimo em decorrncia da diferena de cota entre o aterro e o solo natural. A favor da segurana foi acrescido, nestes dois casos, ao valor de z o valor da sobrecarga referente ao aterro. Portanto, tem-se:

57

Lateral da Divisa e dos Fundos; Ph = z . K . B = Q + (18,00 kN/m3 . 1,8 m) . 0,4 . 0,205

Lateral Ptio Ph = z . K . B = Q . 0,4 . 0,205

a) Lateral Divisa

b) Fundos e Lateral Ptio

Figura 4.18 Esquema estrutural adotado para o clculo dos momentos nas estacas.

Com base no esquema estrutural apresentado e considerando uma variao da carga Q que de 20 kN/m2 (2 tf/m2), 40 kN/m2 (4 tf/m2) e 60 kN/m2 (6 tf/m2) tem-se como resultado a Figura 4.19 que apresenta o momento fletor mximo atuante nas estacas. Esta figura apresenta tambm o momento resistente suportado pela estada de concreto armado cravada no local (Momento Fletor resistente da estaca = 5,5 kN.m (0,55 tf.m)).

58

Com base nos resultados apresentados na Figura 4.19 pode-se verificar que a estaca utilizada no suporta aos esforos horizontais. A estaca a ser utilizada para essa situao deve, portanto, suportar um momento fletor de 28 kN m. Uma estaca que suporta esse esforo provavelmente dever ser constituda de um perfil metlico. Considerando um fy de 345 MPa, um fyd de 300 MPa (fyd = 345/1,15) o mdulo de resistncia W dever ser superior a 130 cm3 (W = M . 1,4 / fyd = 28 kNm . 1,4 / 300 MPa). Observa-se que segundo De Beer & Wallays (1972) (citado por Velloso & Lopes, 2002) este valor de esforo horizontal s poder ser admitido se o fator de segurana global for superior a 1,5.

30 25 Momento kN.m 20 15 Lateral Divisa 10 5 0 0 20 40 60 80 Sobre Carga kN/m2 Figura 4.19 Momento fletor atuante nas estacas em decorrncia do efeito Tschebotarioff. Momento Resistente estaca Fundos Lateral Ptio

4.6.3

Capacidade de Carga Vertical da Estaca

Com base nas sondagens executadas pode-se determinar a capacidade de carga utilizando para tanto um mtodo semi-emprico de consenso na prtica brasileira que o mtodo de Decourt e Quaresma. A capacidade de carga da estacas dada por:

59

RT = RP + RL
n N spt P RT = C.N spt . Ap + 10. 3 + 1 . Al.z 0 L

(2) (3)

Onde: RT = Carga de ruptura da estaca; RP = resistncia na ponta da estaca; RL = resistncia lateral da estaca; C = coeficiente que depende do tipo do solo: C=120 (kN/m2) para solo argiloso; C=400 (kN/m2) para solo arenoso; Ap = rea da ponta da estaca;
P N spt = Nmero de golpes da sondagem SPT na ponta da estaca;

L N spt = Nmero de golpes da sondagem SPT no fuste da estaca;

U = permetro da estaca; z = comprimento lateral considerado na estaca; RT/2 = carga admissvel da estaca. A tabela 4.1 apresenta o resultado da capacidade de carga com a profundidade.

60

Tabela 4.1 Clculo de capacidade de carga pelo mtodo de Decourt & Quaresma.
CLCULO DE CAPACIDADE DE CARGA MTODO DE DECOURT QUARESMA ESTACA PR- MOLDADA DE CONCRETO

Lado = PROF 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 N(SP-01) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 2 1 3 1 3 3 2 1 1 2 1 2 3 2 3 5 5 7 5 16 10 9 17 19 13 11 15 11 14 N(SP-03) 0 0 0 0 0 0 0 3 1 1 1 1 1 4 5 5 6 7 5 6 5 5 5 5 5 5 5 7 7 8 7 7 14 8 9 8 11 15 N(SPT-ad) 0 0 0 0 0 0 0 1,5 0,5 1,5 1 1,5 1 3,5 3 4 4,5 4,5 3 3,5 3,5 3 3,5 4 3,5 4 5 6 7 6,5 11,5 8,5 11,5 12,5 14 10,5 11 15 11 14 TIPO - SOLO 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 400 400 400 400

0,205 AL (kN/m2) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 15,00 13,33 15,00 13,33 21,67 20,00 23,33 25,00 25,00 20,00 21,67 21,67 20,00 21,67 23,33 21,67 23,33 26,67 30,00 33,33 31,67 48,33 38,33 48,33 51,67 56,67 45,00 46,67 60,00 46,67 56,67

RL (kN) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 12,30 23,23 35,53 46,47 64,23 80,63 99,77 120,27 140,77 157,17 174,93 192,70 209,10 226,87 246,00 263,77 282,90 304,77 329,37 356,70 382,67 422,30 453,73 493,37 535,73 582,20 619,10 657,37 706,57 744,83 791,30

RP (kN) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 7,56 2,52 7,56 5,04 7,56 5,04 17,65 15,13 20,17 22,69 22,69 15,13 17,65 17,65 15,13 17,65 20,17 17,65 20,17 25,22 30,26 35,30 32,78 57,99 42,87 57,99 63,04 70,60 52,95 184,91 252,15 184,91 235,34

RT (kN) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 7,56 2,52 19,86 28,28 43,10 51,51 81,88 95,76 119,94 142,96 163,46 172,30 192,58 210,35 224,23 244,52 266,17 281,42 303,07 329,98 359,62 392,00 415,45 480,29 496,60 551,36 598,77 652,80 672,05 842,28 958,72 929,74 1026,64

RT/2 (kN) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,78 1,26 9,93 14,14 21,55 25,75 40,94 47,88 59,97 71,48 81,73 86,15 96,29 105,18 112,11 122,26 133,09 140,71 151,54 164,99 179,81 196,00 207,72 240,15 248,30 275,68 299,39 326,40 336,03 421,14 479,36 464,87 513,32

61

4.6.4

Atrito negativo atuante na estaca

A determinao do atrito negativo mximo pode ser efetuada utilizando-se o mtodo de Decourt e Quaresma ou tambm utilizando os valores da resistncia no drenada obtidos no ensaio de CPTU. As tabelas 4.2 e 4.3 apresentam respectivamente a determinao do atrito negativo. O valor do atrito lateral de uma estaca obtido a partir da resistncia no drenada obtido pela equao descrita a seguir:

Al = .Su . Al

(4)

Onde: Al = atrito lateral da estaca; = adeso mdia entre o fuste da estaca e a argila = 0,6 (Tomlinson, 1969); Su = resistncia no drenada do solo argiloso; Al = rea lateral do fuste da estaca.

Tabela 4.2 Atrito negativo atravs do mtodo de Decourt & Quaresma (Valor = 87,5 kN = 8,7 t).
CLCULO DE CAPACIDADE DE CARGA MTODO DE DECOURT QUARESMA ESTACA PR- MOLDADA DE CONCRETO Lado = PROF 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 N(SPT-ad) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 TIPO - SOLO 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 0,205 AL (kN/m2) 13,33 13,33 13,33 13,33 13,33 13,33 13,33 13,33 13,33 13,33 13,33 RL (kN) 0,00 10,93 21,87 32,80 43,73 54,67 65,60 76,53 87,47 98,40 109,33 RP (kN) 5,04 5,04 5,04 5,04 5,04 5,04 5,04 5,04 5,04 5,04 5,04 RT (kN) 5,04 15,98 26,91 37,84 48,78 59,71 70,64 81,58 92,51 103,44 114,38 RT/2 (kN) 2,52 7,99 13,45 18,92 24,39 29,85 35,32 40,79 46,25 51,72 57,19

62

Tabela 4.3 Atrito negativo obtido atravs da resistncia no drenada do ensaio CPTU (Valor = 82 kN = 8,2 t).
CLCULO DE CAPACIDADE DE CARGA MTODO DE DECOURT QUARESMA ESTACA PR- MOLDADA DE CONCRETO Lado = PROF 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0,205 Su (Kpa) 13 12 14 16 18 19 24 26 29 38 50 Atrito lateral (kN) 6,24 12,00 18,72 26,40 35,04 44,16 55,68 68,16 82,08 100,32 124,32 Atrito/2 3,12 6,00 9,36 13,20 17,52 22,08 27,84 34,08 41,04 50,16 62,16

Considerando que a carga admissvel geotecnicamente no entorno de 450 kN (45 t) e que o atrito negativo de 82 kN (8,2 t) a carga geotcnica suportada pela estaca de 368 kN (36,8 t). Observa-se que o valor de atrito negativo calculado o valor mximo e que ao passar do tempo, medida que os recalques por adensamento vo se estabilizando, estes valores vo sendo reduzidos tendendo a desaparecer.

4.6.5 Estimativa de recalque por adensamento

Em decorrncia da execuo do aterro sobre a camada de solo mole e em decorrncia da introduo da carga de utilizao so esperados recalques considerveis devido ao adensamento das camadas de solo argiloso. Para estimar o valor do recalque total e o tempo necessrio para que o mesmo ocorra foi executado um ensaio de adensamento conforme citado no item 2 e apresentado no anexo.

63

Para estimar o adensamento considerou-se o perfil geotcnico apresentado na Figura 4.20.


Q
1,80 ATERRO SILTO ARENOSO t = 17,00 kN/m3 ARGILA MUITO MOLE Cc = 0,581 eo = 1,716 sat = 16,30 kN/m3 Na 0,00

-4,50 meio da camada de argila

Areia argilosa

sat = 17,00 kN/m3

-9,00 -11,00

ARGILA MOLE Cc = 0,08 (Marques & Lacerda, 2004) eo = 0,825 (Marques & Lacerda, 2004) sat = 17,00 kN/m3

-20,50 meio da camada de argila

-30,00

Figura 4.20 Perfil geotcnico utilizado para a estimativa do recalque por adensamento.

O recalque total estimado com base na equao abaixo:


'f Cc t = log ' 1 + eo o .H (5)

Onde: t = recalque total; Cc = ndice de compresso; eo = ndice de vazios inicial; o = tenso efetiva inicial no meio da camada de argila; f = tenso efetiva final no meio da camada de argila; H = espessura da camada de argila;

64

4.6.5.1 Clculo dos recalques da primeira camada de argila: o = z u = 16,30 . 4,5 9,81 . 4,5 = 29,2 kN/m2; f = o + aterro . zaterro + q = 29,2 + 17,00 . 1,8 + q; Onde: u = poro presso = w . zw; w = peso especfico da gua = 9,81 kN/m3; zw = profundidade da gua; q = sobre carga de utilizao.

O valor do recalque varia com a variao da sobrecarga aplicada. Desta forma o resultado da aplicao da equao 5 apresentado em forma de grfico. Ver Figura 4.21

4.6.5.2 Clculo dos recalques da segunda camada de argila.

O valor do recalque referente segunda camada de argila estimado de forma similar. Os parmetros de deformao desta camada foram obtidos com base em dados da literatura (Marques & Lacerda, 2004). o = z u = 16,30 . 9,00 + 17,00 . 2,00 + 17,00 . 9,50 9,81 . 20,5 = 141,1 kN/m2; f = o + aterro . zaterro + q = 141,1 + 17,00 . 1,8 + .q; Onde: = fator de reduo da sobre carga pelo espraiamento das tenses na profundidade considerada ( = 0,7).

65

2,0

1,6

Recalque (m)

1,2

0,8

0,4

Recalque da 1a camada Recalque da 2a camada Recalque total

0,0
Aterro 20 kN/m2 40 kN/m2 60 kN/m2

Carga aplicada
Figura 4.21 Estimativa de recalques.

A Figura 4.21 apresenta a estimativa dos recalques que iro ocorrer ao longo do tempo em decorrncia da aplicao do aterro e da carga de utilizao. Estes valores so determinados na hiptese da aplicao de uma sobre carga de aterro uniformemente distribuda cuja rea de aplicao infinita, e uma sobrecarga de utilizao considerando-se uma largura mdia de aplicao da sobrecarga assumida na ordem de 40m. Esta ltima hiptese procura compensar a utilizao de uma teoria de compresso confinada para a situao real.

4.6.5.3 Estimativa do tempo de adensamento

Para permitir a estimativa do tempo de adensamento foram executados ensaios de dissipao no ensaio do piezocone assim como tambm foram obtidos valores com base nos ensaios de adensamento. A Tabela 4.4 resume os resultados da estimativa dos coeficientes de adensamento e a Tabela 4.5 apresenta o resultado da estimativa do tempo para que ocorra

66

noventa por cento dos recalques. A equao utilizada para esta estimativa apresentada abaixo. t=
2 2 Hd .T H d .0,848 = cv cv

(6)

Onde: t = tempo de adensamento; Hd = espessura da camada drenante (Hd = H/2); cv = coeficiente de adensamento; T = fator tempo.

Tabela 4.4 Resultado dos ensaios de dissipao do piezocone.

Estao 1 2 3

Prof. (m) 6,7 6,7 8,7 4

U max (kPa) 148 150 182 179

U equil U (50%) t (50%) (kPa) (kPa) (seg) 47 97,5 2739 70 110,0 137 88 135,0 47 69 124,0 129

Ch (PA) (cm2/s) 0,00285 0,05698 0,16609 0,06051

Ch (NA) (cm2/s) 0,00057 0,01140 0,03322 0,01210

Cv (NA) (cm2/s) 0,00038 0,00760 0,02215 0,00807

ARBITRADO, SERIA O VERDADEIRO SE O SOLO NO ESTIVESSE EM ADENSAMENTO VALORES QUASE ESTABILIZADOS, INDICANDO SOLO EM ADENSAMENTO

Tabela 4.5 Estimativa do tempo de adensamento a partir do ensaio de dissipao e do ensaio de adensamento.

CPTU

Adensamento

Cv (cm2/s) 0,00038 0,00760 0,02215 0,00807 0,00044 0,00066 0,00041

H (m) 9 9 9 9 9 9 9

Hd (m) 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5

T 0,848 0,848 0,848 0,848 0,848 0,848 0,848

t (anos) 14,3 0,7 0,2 0,7 12,4 8,3 13,3

Observa-se que a estimativa destes valores no trivial devido presena de camadas drenantes de pequena espessura que so observadas no meio das camadas de argilas. Com base na experincia os tempos de 2 a 4 anos so mais realistas.

67

Com relao ao valor do recalque total estimado alerta-se que a estimativa ora efetuada no contempla o adensamento secundrio. A determinao do valor do recalque devido ao adensamento secundrio de extrema dificuldade e ainda no se tem uma metodologia consagrada para sua anlise e determinao.

4.7

ANLISE DO CASO

Os problemas patolgicos que vieram a ocorrer neste caso, no teriam sido evidenciados, se os estudos em relao ao mesmo tivessem tido mais ateno e maior entendimento do funcionamento do solo e a estrutura. No entanto, com relao anlise feita e com os novos estudos realizados para o caso, constatou-se que solo de fundao do aterro que est recebendo a carga de utilizao no apresenta capacidade suporte adequada e que a elevada compressibilidade do solo ir dar origem a deformaes considerveis no piso do galpo. Devido a estas deformaes e a baixa capacidade suporte do solo de fundao, houve a ruptura global do mesmo, onde esforos horizontais e verticais originaram-se danificando as estacas que compem a fundao do galpo. Estes esforos horizontais introduzidos nas estacas, decorrentes do peso do aterro e da carga de utilizao, asseguradas s condies de segurana quanto ruptura global, no so suportados pelas mesmas com a segurana requerida para a obra. Para garantir que a obra continue funcionando normalmente, ou seja, com as cargas atuantes da sobrecarga do aterro e de utilizao, recomenda-se para que a mesma seja assegurada execuo de reforos do solo de fundaes e das estacas do pilar onde houve maiores deformaes.

68

Uma outra maneira seria a de aumentar a berma de equilbrio na tentativa de garantir a estabilidade global da obra. O que a mesma no se torna vivel, por no apresentar resultados satisfatrios, mesmo porque o aumento teria que ser de grande proporo para assegurar o fator de segurana requerido para a obra.

69

CASO III

O caso de obra que ser apresentado a seguir, refere-se a uma ponte sob o Rio Trs Barras, situada no Km 14 da Br 101, que liga as cidades de Joinville Curitiba. O objetivo neste caso mostrar a provvel causa do problema, bem como, a maneira adequada de se projetar uma ponte para que o mesmo no ocorra. Do contrrio, ser apresentado, se o problema j existir, medidas para reforo da fundao.

5.1

ORIGEM DA PATOLOGIA

Considerando a ponte em questo, a patologia decorrente das eroses, tem sua origem devido insuficincia de investigao do subsolo e deficincia no processo de execuo da fundao.

5.2

CAUSA DA PATOLOGIA

A provvel causa do problema, devidamente se refere, a eroses que vieram a ocorrer no local onde a ponte esta construda. A origem dessas eroses depende de vrios aspectos, constitudos da regio e das condies em que o rio se apresenta.

70

5.3

DANOS

Os danos causados no necessariamente pem em risco a estrutura da ponte at o presente momento, apenas est causando desconforto aos usurios. Por se tratar de uma ponte antiga, e para que no venha a ocorrer danos maiores posteriormente, medidas para reforo da fundao devem ser tomadas. A figura 5.1 mostra o pilar da ponte que est com problema de recalque.

Pilar

Figura 5.1 Pilar com problema de eroso local da ponte do Rio Trs Barras

5.4

ANLISE DO PROBLEMA

No que diz respeito eroso, um fator muito importante em engenharia de pontes, o comportamento de um rio pode ser bastante varivel, desde o leito do canal rochoso, muito estvel, a um rio aluvionar, muito mvel. Independente de uma ponte cruzando o rio, o leito no pode ser considerado fixo. No necessrio levar em conta o tempo geolgico, capaz de fazer mudana muito lenta no tempo. Na verdade, h mudanas que podem ocorrer de repente em uma nica enchente, ou

71

periodicamente durante anos de invernos muito intensos, ou ento lentamente durante a vida de uma ponte. Cada rio deve ser estudado para se entender suas caractersticas prprias, muito especificas em cada um deles. H necessidade de se conhecer a geometria hidrulica de um canal de rio, descrita como a largura da seo transversal, profundidade, forma da seo, gradiente e alinhamento. A profundidade e a largura do canal so as caractersticas mais importantes, que vo depender de inmeros fatores, inclusive descarga, caractersticas dos materiais do leito e do vale, e quantidade de sedimento transportado pelo rio. As fundaes precisam ficar a profundidades seguras, tendo em vista a ao da gua corrente no solo, nos pilares da ponte, sendo necessrio um conhecimento capaz de prever, corretamente, as eroses resultantes. Para o entendimento do comportamento do leito do rio, bem como os efeitos causados pela eroso nos pilares das pontes, sero apresentadas algumas consideraes pertinentes ao caso. Levantamento hidrogrfico nos rios; Eroso e sedimentao dos rios; Eroso geral do rio; Eroso local nos pilares de ponte; Definio da profundidade da fundao.

5.4.1 Levantamento hidrogrfico nos rios

Os projetos hidrulicos, de fundaes e de estrutura dependem dos dados que o rio tem, para locar a ponte com segurana e economia. A extenso dos dados variar, naturalmente, com o tipo de ponte e as caractersticas do local. Estes dados so importantes

72

conhecer porque, em funo deles, determinam-se, com maior ou menor preciso, o tipo de informao pretendida do rio. De um modo geral, necessrio obter-se informao sobre as cotas de mxima e mnima enchente, os efeitos de mar, as caractersticas de eroso e o perfil do rio levantando por sees transversais. Desse modo, deve ser determinados a seo de vazo, a previso de descarga, o levantamento de sees transversais e a velocidade do rio.

5.4.1.1 Seo de vazo

A seo de vazo de uma obra a parte de vazio desta obra tomada pela gua que a ela vai ter. Ela vai permitir fixar o vo da ponte em face da descarga lquida esperada naquele local.

5.4.1.2 Previso da descarga

comum no se dispor dos elementos necessrios, que a hidrulica exige, para o clculo da descarga. Neste caso, tem sido norma, adotada pelos tcnicos, avaliar a enchente do rio pelos vestgios que ela deixa no vale. Assim a cota mxima de enchente uma informao por evidncias de campo no local, de que estas cotas foram atingidas.

73

5.4.1.3 Levantamento da seo transversal

O levantamento da seo transversal, ao longo da direo proposta para o cruzamento, necessrio para fins de projeto da ponte. Os mtodos usados para medir a profundidade dos rios, e o grau de preciso empregado dependero muito do tipo de trabalho. Neste caso, usa-se um cabo com um peso em sua extremidade, que mergulhado no rio at que toque o leito.

5.4.1.4 Determinao da velocidade

Entre os diversos mtodos de medio, destaca-se o mtodo dos dois pontos, pelo qual a mdia das leituras, tomadas a 0,20 e 0,80 metros de profundidade, uma estimativa muito boa da velocidade mdia da corrente.

5.4.2

Eroso e sedimentao dos rios

Uma das caractersticas mais importantes dos rios o abaixamento gradual do leito por condies prprias do vale, independente da implantao da estrutura de uma ponte. Considerando o leito de um rio que tem uma dada declividade, sobre a qual a corrente desliza. No inicio, admite um aumento de velocidade que, aos poucos, vai crescendo, at ao limite em que comea a erodir o solo ou o material existente no leito. Com isto, desce o nvel no fundo e a profundidade do rio aumenta. Entre outras questes, tambm importantes, o processo de eroso depende do material, ou do solo, de que se consiste o leito.

74

Temos, assim, dois tipos de movimento de sedimento muito distintos: por arrastamento, onde a velocidade das partculas em movimento menor do que a da gua; e em suspenso, quando as duas velocidades so iguais.

5.4.2.1 Velocidade crtica

A velocidade crtica a velocidade que determina qual o tipo do movimento dos sedimentos nos rios. Se a velocidade do rio for crescendo, at que se iguala e passa a velocidade crtica, a eroso existe at quando esta situao se mantiver. Se a velocidade do rio for baixando, esta iguala a velocidade crtica, o leito se conserva em nvel, at que a velocidade do rio caia velocidade de queda da partcula, abaixo da qual se d sedimentao dos elementos slidos, em suspenso na gua.

Figura 5.2 Representao do esquema de uma partcula de solo

Sejam D ou P os representativos do tamanho mdio dos gros, em um ponto determinado do rio. Ver figura 5.2. Pode-se comparar a velocidade do rio, naquele ponto, com esta velocidade crtica, atravs das formulas de Brahms, e saber se a velocidade do rio maior ou menor do que Vcri .

75

A tabela 5.1 consiste em determinar a velocidade crtica no trecho sujeito a eroso, se conhecer o tamanho dos gros ou o material de que formado o fundo dos rios.

Tabela 5.1 Velocidade crtica de eroso Fonte: (Gusmo Filho, 2003)

MATERIAL

DIMETRO LIMITE (mm) 1 - 2 2 - 5 5 - 10 10 - 50 50 - 100 0,10 - 0,25 0,25 - 0,50 0,50 - 1,00 1,00 - 2,00 2,00 - 5,00

VELOCIDADE VELOCIDADE INICIAL DE MDIA COREROSO RESPONDENTE (m/s) (m/s) 1,30 - 1,80 0,85 - 1,30 0,65 - 0,85 0,35 - 0,65 0,30 - 0,35 0,27 - 0,30 0,30 - 0,35 0,35 - 0,50 0,50 - 0,75 0,75 - 1,40 1,70 - 2,40 1,10 - 1,70 0,85 - 1,10 0,45 - 0,85 0,40 - 0,45 0,35 - 0,40 0,40 - 045 0,45 - 0,65 0,65 - 1,00 1,00 - 1,90

Argila coloidal Argila Silte fino Silte grosso Areia muito fina Areia fina Areia mdia Areia grossa Pedregulho fino Pedregulho mdio

5.4.3

Eroso geral do rio

Quando se quer quantificar numericamente a eroso, da maior relevncia que se procure determinar a profundidade de eroso geral durante a cheia, ainda que os demais fatores, como volume, rea envolvida, etc., sejam considerados aspectos secundrios do fenmeno. invivel uma frmula, com validade geral, que defina este tipo de eroso. H uma infinidade de fatores morfolgicos locais que condicionam a circulao hidrulica e sedimentolgica no leito principal de um rio. O mtodo que ser apresentado a seguir um dos diferentes mtodos existentes, embora o que menos demonstra dificuldades para a determinao da eroso geral. Mas, deve ser lembrado que os mtodos podem somente servir de guia para calcular a geometria e a mxima profundidade de eroso, desprezando a declividade da corrente e a carga do sedimento.

76

5.4.3.1 Mtodo com base na profundidade de regime

A mxima profundidade de eroso obtida aplicando-se certos fatores empricos K, conforme tabela 5.2, que so usados multiplicando-se a profundidade mdia y e obtendo-se a profundidade mxima de eroso (yg). A diferena entre as duas cotas, a do leito natural e a cota correspondente a mxima eroso, define a eroso geral previsvel
eg = yg y . Ver figura 5.3.

Tabela 5.2 Fatores multiplicadores para mxima profundidade de eroso Fonte: (Lacey, 1958 citado em Gusmo Filho, 2003)

LOCAO Trecho reto da corrente Trecho com curva moderada Trecho com curva severa

FATOR MULTIPLICADOR ' K ' 1,25 1,50 1,75

Figura 5.3 Definio da eroso geral mxima

Para obteno do valor da profundidade mdia y , alguns autores, desenvolveram frmulas que determinam a mesma, uma vez conhecido o material que o leito do rio formado.

Leito de areia Equao para obteno da profundidade y, deduzida do trabalho de


Bleinch (1969), citado em (Gusmo Filho, 2003).

77

y = 0,38 xq 0,5 xD 0,17

(1)

Onde: y = profundidade mdia do canal, em m; q = a descarga por unidade de largura (Q / B), em m/s/m; D50 = o tamanho mdio do material do leito, em m; B = a largura mdia do canal do rio, em m.

Leito de pedregulho - Equao para obteno da profundidade y obtida de pesquisa


por Kllerhals, citado em (Gusmo Filho, 2003).
y = 0,47 xq 0,8 xD 0,12

(2)

Onde: y = profundidade mdia do canal, em m; q = a descarga por unidade de largura (Q / B), em m/s/m; D90 = o tamanho do material do leito em m, tal que 90% das pedras so menores que este tamanho; B = a largura mdia do canal do rio, em m.

Leito de argila Equao para obteno da profundidade y obtida de pesquisa por


Kllerhals, citado em (Gusmo Filho, 2003).

y = 51,4 xn 0,86 xq 0,86 x c

0 , 43

(3)

Onde: y = profundidade mdia do canal, em m; q = a descarga por unidade de largura (Q / B), em m/s/m; n = coeficiente de rugosidade;

c = fora trativa.
Vale ressaltar que estas equaes tm valor limitado, vez que a variaes na declividade do rio e na profundidade da corrente.

78

5.4.4 Eroso local nos pilares de ponte

A eroso local no pilar de uma ponte o resultado da turbulncia criada quando a corrente do rio desviada, em volta do pilar. A fossa de eroso aumenta de tamanho at que uma profundidade de equilbrio seja alcanada. A profundidade de equilbrio a maior profundidade que se obtm em funo das condies de eroso, que vo prevalecer no local. Estas condies podem resultar da eroso em gua limpa, ou da eroso em gua com transporte de sedimento. Eroso em gua limpa, onde o movimento do leito ocorre somente adjacente ao pilar. A profundidade de equilbrio alcanada quando as tenses de cisalhamento, na superfcie da fossa de eroso, no so suficientes para tirar os sedimentos da fossa. Eroso em gua com transporte de sedimento, onde todo o leito do rio est em movimento. A profundidade de equilbrio alcanada quando a quantidade de sedimento entrando na fossa de eroso equilibrada pela quantidade de sedimento deixando a mesma fossa. A velocidade de equilbrio ser, pois, a maior profundidade que se obtm quando a velocidade da corrente, de aproximao do pilar, igual a Vc que a velocidade crtica mdia. A figura 5.4 esclarece a questo.

Figura 5.4 - Profundidade de eroso local em funo da velocidade de aproximao do pilar Fonte: (Chabert e Engeldinger, 1956 - citado em Gusmo Filho, 2003).

79

A figura 5.5 a seguir, mostra de maneira genrica, as condies do leito de um rio quando submetido eroso. Onde: y = profundidade mdia do canal; Eg = eroso geral; EL = eroso local.

Figura 5.5 Definio dos conceitos de eroso geral e eroso local

Conhecido a eroso geral do rio prevista conforme exposto acima, a profundidade da eroso local pode ser afetada pela geometria do pilar, sua inclinao em relao corrente e tambm as suas fundaes. Os mtodos para estimar a profundidade da eroso local so em geral difceis, em face de no se conhecer com segurana as condies de escoamento a que est sujeito o pilar. apresentado a seguir um dos mtodos que consiste em determinar a eroso local nos pilares de pontes.

5.4.4.1 Mtodo simplificado de eroso em pilar / ou estaca

Este mtodo consiste em determinar a eroso local para algumas sees de pilares usualmente utilizada nas pontes, bem como, para sua utilizao, o pilar deve estar alinhado

80

com o fluxo da corrente i, e ngulo de ataque zero. Logo, a profundidade de eroso local junto ao pilar, ser normalmente tomada igual largura efetiva, perto do nvel geral do leito, multiplicada por um fator, como o dado na Tabela 5.3.
Tabela 5.3 Eroso local para pilares alinhados e paralelos ao fluxo do rio Fonte: (Neill, 1973 - citado em Gusmo Filho, 2003).

NOTA: Se a profundidade do rio excede 5b, os valores devem ser acrescidos de 50 %.

5.4.5

Definio da profundidade da fundao

A profundidade um dos elementos mais importantes na escolha das fundaes de uma ponte. Feita a avaliao da eroso geral do rio (Capitulo 2.5) e a eroso local nos pilares da ponte (Capitulo 2.6), junto com as sondagens necessrias ao projeto de fundaes, parte-se para a definio da profundidade. A profundidade maior do que a soma das duas profundidades para as eroses previstas. As sondagens visam compatibiliz-la com o perfil do subsolo no local. Esta

81

compatibilizao visa chegar a uma profundidade que oferea resistncia ao esforo recebido e d um recalque admissvel aceitvel para a estrutura. Em pontes com fundao superficial, se a sapata for construda acima desta profundidade, corre-se o risco da ponte desabar quando ocorrer uma cheia. Define-se, assim, a cota de fundao superficial ou o comprimento das fundaes profundas. Esta profundidade tem um limite, especialmente a cota de fundao das sapatas. Se a profundidade for muito grande para se colocar a sapata, torna-se muito difcil, quando no for impossvel, poder alcan-la com a escavao comum. A soluo escolher um tipo de fundao profunda de comprimento maior do que o obtido. Mesmo assim, a estaca pode ficar semi-enterrada diante da eroso, deixando de ter atrito ao longo de parte de seu comprimento. Ver figura 5.5, pilar B. necessrio, portanto, saber o comprimento semi-enterrado das estacas, o que o mesmo se obtm atravs da profundidade da fossa de eroso. Isso tem importncia pelas seguintes razes: A pea estrutural estaca, deve ser dimensionada para esta situao de pilar, sem confinamento lateral de solo em um certo trecho da cravao; A fundao profunda deve ser calculada sem atrito ao longo do trecho semi-enterrado. Na figura 5.6, observa-se a situao de uma estaca quando submetida eroso local. Onde: Lo = comprimento da estaca fora do terreno; L = comprimento imerso no terreno; Lc = profundidade crtica. A flambagem est restrita ao trecho limitado pela profundidade crtica Lc, que depende do solo.

82

Figura 5.6 - Caso de estaca semi-enterrada em uma ponte

5.5

ANLISE DO CASO

Com relao ponte em estudo, provavelmente na poca de sua elaborao, no foram tomados os devidos cuidados no que diz respeito s etapas de planejamento, projeto e execuo da obra como um todo. Portanto, em decorrncia das aes de eroses que o leito do rio esta sujeito a ter, e pelo fato de que a ponte est vulnervel a esse tipo de interveno, um pilar localizado aproximadamente no meio da seo do rio apresentou recalques significativo, tpico de fundao que no foi implantada corretamente para que fosse evitada a eroso local no pilar. A maneira ideal para a implantao da ponte, de modo que esse tipo de problema no viesse a ocorrer, seria a considerao dos estudos referente ao rio em questo, podendo avaliar assim a magnitude das eroses que naturalmente ocorrem em obras quando submetidas ao da gua. Sendo assim, as fundaes teriam que ter sido implantada abaixo da cota mxima de eroso, garantindo com isso sua estabilidade. Quando o mesmo no for possvel, se tornando invivel a construo do bloco de estacas, por apresentar a cota da fossa

83

de eroso muito profunda, a soluo de que seja previsto para o trecho semi-enterrado a proteo contra corroses e que o mesmo funcione como um pilar que est sujeito a flexo.

5.6 DIAGNSTICO / RECUPERAO

O processo de recuperao depende muito das condies em que a ponte se apresenta. Existem casos que apenas a conteno da eroso j basta, outros necessitam de reforos que depende de cuidados especiais. Para casos em que a fundao no apresenta risco na estrutura, um mtodo j consagrado foi desenvolvido para essa finalidade. Consiste na colocao de um filtro invertido no pilar, cobrindo toda a extenso da fossa, sendo que a camada superior do filtro deve ser de pedras bem pesadas para resistir remoo pela gua. Ver figura 5.7. No caso de haver estacas semi-enterradas, deve-se saber se o projeto previu esta situao, verificando a flambagem das estacas. Devendo se proceder igualmente com um filtro invertido. Quando as fundaes estiverem recalcando muito, deve-se proceder com reforos nas fundaes.

Figura 5.7 Filtro invertido nos pilares ameaados.

84

Se a fundao for sapata, o reforo deve ser feito com estacas, no mnimo quatro por pilar, absorvendo toda a carga da sapata, que deve ser conhecida. Se a fundao for estaca, deve-se saber igualmente qual a carga no pilar, sendo projetada novas estacas ultrapassando a camada compressvel. Para o caso da ponte em estudo, provvel que a soluo seja a execuo de reforos atravs de novas estacas, mesmo porque o recalque no pilar apresenta deformaes que por sua vez pode no diminuir com o tempo, levando assim a estrutura a colapso.

85

CONSIDERAES FINAIS

Apesar do avano de procedimentos experimentais para a caracterizao do comportamento dos solos; do desenvolvimento de ferramentas de anlise; da evoluo tcnica de equipamentos e procedimentos especializados na execuo de fundaes; dos mtodos modernos de avaliao de integridade e resistncia de elementos construtivos; observa-se que o crescimento do nmero de patologias das fundaes ainda considervel. Tal fato decorrente de inmeras causas, como: da proliferao de empresas de investigao do subsolo e de execuo de fundaes; do crescimento do nmero de profissionais envolvidos na definio de projetos e na fiscalizao das fundaes sem experincia e devido conhecimento; da contratao de profissionais e empresas pelo menor preo, sem que haja comprovao de competncia e experincias compatveis para o problema; entre outros. Na tentativa de se reduzir o nmero de ocorrncia de patologias em fundaes, seria necessrio que o meio profissional tivesse acesso a estatsticas nacionais e que houvesse conscientizao quanto aos riscos e freqncia dos insucessos, bem como uma ampla divulgao dos casos que so objeto de ao das seguradoras, empresas e projetistas de diagnsticos e trabalhos de reforos. No trabalho foram apresentadas vrias causas que esto relacionadas s etapas de investigao do subsolo, anlise de projeto, execuo, eventos ps-concluso e degradao dos materiais. Em seguida, trs casos de obras distintos mostraram alguns problemas relacionados a essas etapas, deixando clara a colaborao de cada uma delas.

86

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

1. ANDRADE, Maria del C. P.. Manual para diagnstico de obras deterioradas por corroso das armaduras; traduo e adaptao Antnio Carmona e Paulo Helene. So Paulo: Pini, 1992. 2. BRASECOL, Engenharia e Fundaes Ltda. Sondagem SPT. Itaja, 2005. 3. BPM, Pr-Moldados. Planta de locao das estacas. Itaja, 2004. 4. CARMONA FILHO, Antnio. Patologia das estruturas de concreto. So Paulo: Associao brasileira de cimento portland, 2000. 5. GEOFORMA, Engenharia Ltda. Relatrio de sondagem SPT, RS - 996. Joinville, 2005. 6. _________. Relatrio de sondagem CPT-U, CPTU 101. Joinville, 2005. 7. _________. Relatrio de Ensaios, 265. Joinville, 2005. 8. _________. Relatrio Tcnico 279/05. Joinville, 2005. 9. GUSMO FILHO, Jaime de Azevedo. Fundaes de pontes: hidrulica e geotecnia. Recife: Ed. Universitria da UFPE, 2003. 10. HACHICH, Waldemar; F. FALCONI, F.; SAES, J.L; FROTA, R.G.Q; CARVALHO, C.S; NIYAMA, S. Fundaes: teoria e prtica. So Paulo: Pini, 1998. 11. HELENE, Paulo R. L.. Manual para reparo, reforo e proteo de estruturas de concreto. 2 ed. So Paulo: Pini, 1992. 12. MASSAD, Faial. Obras de terra: curso bsico de geotecnia. So Paulo: Oficina de textos, 2003. 13. MILITITSKY, Jarbas; CONSOLI, Nilo Cezar; SCHNAID, Fernando. Patologia das fundaes. So Paulo: Oficina de textos, 2005. 14. SOUZA, V. C. M., RIPPER, T. Patologia, recuperao e reforo de estruturas de concreto. So Paulo: Pini, 1998.