Mapa muestra lo que Per y Chile exigan a la Corte de La Haya.

Luego de que la Corte Internacional de Justicia de La Haya comunicara el resultado del diferendo limtrofe entre Per y Chile, ambos pases abordaron el fallo de distinta forma. Revisa aqu las claves para entender la resolucin y qu implicancias tiene para los pases involucrados. 1. Por qu un Tribunal Internacional se pronunci sobre un tema bilateral? En 2008, Per acudi ante la Corte Internacional de Justicia para presentar una demanda contra Chile, aduciendo que no exista una frontera definida y plenamente acordada entre ambos estados. Chile, por su parte, acept concurrir ante el Tribunal y argument que existan tratados, acuerdos y la misma prctica (argumentos de hecho), que dejaban de manifiesto que s exista una delimitacin fronteriza. *2. Qu solicit Per en su demanda? * La presuncin peruana era fijar nuevos lmites, planteando al Tribunal que se les concediera derecho soberano sobre la proyeccin del tringulo que se forma entre el Hito Uno y el paralelo 266, es decir entre lo que defiende Chile y lo propuesto por Per. Asimismo, el pas demandante plante trazar una lnea equidistante a partir de sus respectivas costas, y que stas deban comenzar en un punto llamado Concordia o Punto 266, ubicado a 260 metros al suroeste del Hito uno (utilizado actualmente para definir la base de la frontera junto con el paralelo). 3. Qu argumentos esboz el equipo jurdico peruano? -Que no exista tal frontera. -Que el paralelo divisorio no era claro en su extensin. -Solo regan declaraciones pesqueras respecto al lmite entre los pases. 4. Cul fue la postura de la defensa chilena?

Defender su soberana territorial y martima, que se reconocieran los tratados realizados en 1952 y 1954 en los que se acord que las fronteras martimas estaban hechas a partir del Hito uno y el paralelo que pasa por ste. Es as como se formaba una divisin martima que otorgaban 200 millas de Zona Econmica Exclusiva para Chile. 5. Cules fueron los argumentos esenciales de la defensa chilena? La Corte Internacional reconoci el Hito uno como punto base de la divisin, pero en cuanto a los tratados de 1952 y 1954 resolvieron que solamente existan acuerdos tcitos entre ambos pases. Por tanto, Chile contina teniendo soberana territorial,pero se reajust la proyeccin martima del paralelo que hasta ahora haba articulado como frontera. 6. Qu resolvi el Tribunal frente a la delimitacin terrestre? La Corte Internacional de Justicia, en base a los tratados y los argumentos presentados por los equipos de ambos pases, resolvi que no haba discrepancia en torno a la frontera que divide a ambos pases. As, se mantuvo el que la frontera se extiende por el paralelo del Hito Uno, y no por el punto Concordia, que solicitaba Per. 7. Qu decidi La Haya ante la frontera martima? La Haya determin que el lmite terrestre estaba definido entre ambos pases, y que hasta una distancia de 80 millas marinas, se mantena el paralelo trazado. A contar de este punto, el Tribunal dictamin un nuevo trazado martimo que desde las 80 millas (punto A) toma una direccin suroeste a partir de una linea equidistante sobre las lneas de base de ambos pases. Esta ltima se extiende hasta las 200 millas (ver infografa). 8. Qu implica para ambos estados la bisectriz equidistante? Con la decisin de la Corte, si bien se preserva la frontera terrestre y sobre el suelo y subsuelo, siguiendo el Hito Uno hasta una distancia de 80 millas martimas, el Tribunal decidi a contar de ese punto trazar una lnea divisoria sobre la zona econmica exclusiva.

El Tribunal justific esta decisin aduciendo que, si bien las partes reconocan en la prctica la existencia de un lmite tcito, en lo que respectaba a esta zona la delimitacin no estaba definida con claridad, y por ello la Corte se pronunci ante esta rea, permitiendo que los recursos existentes en los cerca de 22 mil kilmetros cuadrados puedan ser explotados por Per. 9. Implica esta resolucin de la CIJ cesin de derechos soberanos a Per? El establecimiento de la linea equidistante desde las 80 millas hacia el suroeste implica una disminucin de 22 mil kilmetros de la zona econmica exclusiva chilena. De acuerdo a lo sostenido por el Sebastin Piera, Michelle Bachelet y la defensa chilena ante La Haya, este cambio no implica cesin de soberana a Per. No hemos perdido soberana sobre el mar territorial chileno. O sea, no hay traspaso alguno de soberana territorial de Chile a Per, explic Bachelet. Por su parte, Ollanta Humala aduce que la determinacin de la Corte ha permitido el reconocimiento de derechos soberanos sob re un espacio martimo de alrededor de 50 mil kilmetros cuadrados, lo que representa ms del 70% del total de nuestra demanda. Por qu para Chile implica perder 22 mil km2 y para Per ganar 50 mil? Porque la corte concede a Per otros 28 mil km2, que corresponden a lo que se denomina el tringulo exterior, que no implica una prdida de mar chileno, debido a que est por fuera de las 200 millas de zona econmica exclusiva. 10. Se puede apelar el fallo? Cundo comenzar a implementarse? De acuerdo a la reglamentacin vigente, el fallo emitido por el Tribunal es de caracter inapelable. Al mismo tiempo, ambos mandatarios, Sebastin Piera y Ollanta Humala, han expresado su compromiso de acatar el veredicto, sea el que fuera. En relacin con el plazo para llevarse a cabo, el gobierno chileno ha enfatizado que la puesta en escena ser gradual, en vistas que an debe analizarse en su totalidad la resolucin, y que los cambios que sea necesario implementar requieren de modificaciones tanto en Per como en Chile