Fundamentos

de

las

Teoras

Causalista

Finalista

Debido a la necesidad de comprender el delito como un todo coherente, surgi toda una sistematizacin en lo que se refiere a la teora del delito, fuente de incesantes discusiones que llevaron al nacimiento de la dogmtica jurdico penal, la cual se basa en los cuerpos de leyes. El sistema causalista y el sistema finalista son las dos corrientes que han predominado desde fines del siglo XIX hasta la actualidad. El sistema jurdico penal causalista tiene sus orgenes en Franz Von Lis el cual se concibe la accin como el fenmeno causal natural en el delito. Listz recoge ideas de las Escuelas Clsicas y Positivista; se avoca al estudio del Cdigo Penal Alemn de 1871, a partir de la definicin del mismo Cdigo para el delito que es la accin sancionada por las leyes penales; realiza un estudio sistemtico del derecho penal y del delito, partiendo de una base naturalstica, causalista, que es el acto o accin humana. La corriente finalista surge de la concepcin de los elementos que maneja la corriente causalista, claro est que con enfoques completamente distintos. La teora finalista de la accin surgi para superar la teora causal de la accin, dominante en la ciencia alemana penal desde principios de siglo. El jurista Hans Welzel dio origen a la teora de la accin finalista que plantea una sistematizacin jurdico penal diferente a la ya conocida teora causalista, en general Welzel acepta que el delito parte de la accin, que es una conducta voluntaria, pero sta misma tiene una finalidad, es decir persigue un fin. Welzel basa su teora no solamente en lo que respecta a los elementos integradores del delito, sino tambin en el derecho penal. La misin del derecho penal consiste en la proteccin de los valores elementales de conciencia, de carcter etico-social, y slo por induccin la proteccin de los bienes jurdico-particulares. Detrs de cada prohibicin, asegura el fundador de la teora finalista podemos encontrar los deberes ticos sociales y la pena debe dirigirse slo a la proteccin de los fundamentales deberes tico sociales como la vida, la libertad, el honor. Hace hincapi en que la punicin a conductas que no revistan la gravedad de lesin a elementales deberes da como consecuencia a un Estado represivo. Por el contrario en un Estado democrtico la poltica criminal debe apoyarse en una funcin tico-social, de tal forma que el presupuesto de la pena debe ser la culpabilidad, no la peligrosidad del mismo, pues al no considerarse as, se coloca al individuo al criterio del juzgador. La teora finalista afirma que el legislador al crear tipos penales debe estar sujeto a las estructuras permanentes de la teora del delito y no violentar las estructuras para evitar caer en

contradicciones. De tal modo que el legislador debe partir de los conceptos de accin, antijuricidad y culpabilidad, como estructuras fundamentales, que servirn para preservar los derechos fundamentales del hombre, es decir que su actividad creadora no debe ser autnoma, si no sujetarse a los principios de la teora del delito. Otro punto a considerarse es que para la teora finalista de la accin, es que la culpabilidad debe ser con base en consideraciones poltica criminal, el apoyo legal de la pena y as mismo el lmite de la pena con una garanta al individuo, ya que es una culpabilidad, que va ms, con la personalidad del autor que a la consecuencia referida al hecho delictuoso, en este sentido la pena va a imponerse en consideraciones ms bien de peligrosidad, que de estricta culpabilidad. Es una garanta al individuo que la culpabilidad tenga en su consecuencia punitiva, lmites precisos, pues de otra forma queda a merced del poder del Estado. Los juristas que se agrupan en torno del sistema causalista, aceptan que el primer elemento del delito lo constituye una accin u omisin causal, que se concreta en un movimiento, o ausencia de movimiento, corporal voluntario; que el examen del proceso psicolgico que determin esa accin u omisin, es decir, del dolo o la culpa, no pertenecen al estudio de la fase objetiva del delito, sino a la subjetiva, o sea de la culpabilidad. Para el causalismo, pertenece a la fase objetiva de la mecnica delictiva, la accin y la omisin, la tipicidad y la antijuricidad; a la fase subjetiva, corresponde la culpabilidad (el dolo la culpa), y para algunos la preterintencionalidad. El sistema finalista, por el contrario, parte de una accin u omisin finalista; ubica el dolo y la culpa en el terreno de la accin y omisin tpica; no acepta la distincin de los causalistas en fase objetiva y subjetiva del delito; le otorga a la culpabilidad un contenido diverso, excluyendo de este elemento el dolo y la culpa, que se ubican en el estudio de la tipicidad. El origen de estas diversas concepciones metodolgicas las encontramos en la cambiante histrica de la teora del delito que refleja contrastes materiales y metodolgico, vinculados al nacimiento de nuevas finalidades de poltica criminal y poltica general, y a la progresin del pensamiento filosfico. El sistema causalista se fundamenta en la filosofa positivista y ve al fenmeno jurdico penal de la accin, como un hecho de orden natural, libre de sentido y valor. En cambio, el sistema finalista se inspira en la filosofa de Kant, que asu vez es el fundamento de la escuela llamada filosofa de valores, desarrollada en Alemania a principios del siglo XX, donde se plantea que el derecho no es una reproduccin de la realidad, sino el resultado de los conceptos extrados de esa realidad a travs de una elaboracin metodolgica fundada en valores y fines.

El causalismo maneja una explicacin de relaciones de causa efecto, para explicar el delito. As el primer elemento del delito: la accin, es una relacin de causa efecto, en la que nicamente interesa la manifestacin de la voluntad para la ejecucin de los movimientos corporales, no as la finalidad de esa accin que como proceso subjetivo corresponde al estudio de la culpabilidad, la accin es ciega. El sistema de la accin finalista rechaza esta concepcin que considera reida con la propia realidad y con lo preceptuado por la ley, considera que no es posible separa la voluntad de ejecutar una accin, de su finalidad, lo importante no es el resultado, si no la propia accin. El sistema causalista como el finalista manejan los conceptos de accin, tipicidad, antijuricidad, imputabilidad, culpabilidad y punibilidad, los mismos se contemplan en distinta forma y les concede diverso contenido.

Teoria del Delito positiva.

La correcta ubicacin del inicio de la evolucin de la moderna teora del delito debe hacerse en Alemania, en 1881 con VON LISZT, el cual vendr a suponer, el trnsito positivismo formalista de base naturalstica o sociolgica. Para comprender ste trnsito es preciso sealar que en realidad, en el mbito penal, el positivismo jurdico en Alemania present dos corrientes internas en el seno de una unidad de pensamiento positivista no discutido, pero no exento de arduas polmicas dialcticas en la forma de entender el delito: la corriente estrictamente normativista, a cuyo frente se situ BINDING, y en cuya lnea se ubicaron otros autores como MERKEL o BELING, y la corriente naturalista o sociolgica, dirigida por VON LIZST. As, para la corriente estrictamente normativista de BINDING, la Ciencia del Derecho penal debera construirse sobre la base del sentido objetivo de la ley al margen de consideraciones subjetivas como la voluntad del legislador, de las concepciones que pudiera tener el propio intrprete y de la misma realidad social. La formulacin de esta corriente se encuentra completamente desprovista de consideraciones metajurdicas, y por ello, la pena se fundamenta en la pura retribucin ajena a consideraciones preventivas. Por el contrario, la posicin naturalista o sociolgica de VON LISZT, se centrar, bajo el influjo de IHERING y de GIERKE no slo en el anlisis del derecho positivo, sino tambin, en el delito y en el delincuente, en suma, en la realidad social total. Al contrario de lo que sucedi con los defensores del planteamiento normativista, la formulacin naturalista centrar su atencin en la norma y en la realidad social que subyace tras ella. De esta suerte, VON LISZT, partiendo de reconocer que la complejidad del fenmeno delictivo impide su comprensin desde las aisladas ramas de la ciencia, acabar concibiendo como ideal una Ciencia Total del Derecho Penal (gesamte Strafrechwissenschaft) integrando en su seno todos los saberes concernientes al delito, incluyendo en el mismo no slo al Derecho penal positivo y a la Ciencia del mismo, sino tambin a la Poltica Criminal y a la Criminologa; por lo que toca a la teora de la pena, VON LISZT, al contrario que BINDING, orienta la misma a la prevencin especial. Por ltimo, una diferencia esencial entre el pensamiento de la corriente estrictamente normativista y la naturalista se encuentra en la concepcin del bien jurdico. As, y como una consecuencia ms del planteamiento puramente objetivo

que propugnaba, para la concepcin estrictamente normativista, los bienes jurdicos son intereses jurdicamente protegidos en la medida en que el propio orden jurdico as lo ha hecho al incriminar la lesin o puesta en peligro de los mismos, es decir, la lesin o puesta en peligro del bien jurdico tiene lugar porque normativamente el legislador ha considerado que dichos intereses merecen proteccin penal, haciendo abstraccin de la realidad social. En este sentido, para la corriente normativista el bien jurdico ser creado por el Derecho, mientras que para la concepcin naturalista de VON LISZT, la intervencin penal nicamente se justifica como ltima ratio y tan slo cuando resulte necesaria para la proteccin de bienes jurdicos, bienes que, en esencia, tienen su existencia al margen, e independientemente, de la propia norma penal.