Você está na página 1de 3

Atividade 03

A segurana do juzo no deve ser condio de admissibilidade da impugnao do executado. Seno vejamos Neste ponto, em que pese a obviedade, se faz necessrio colocar que a impugnao ao cumprimento de sentena cabvel somente nos casos em que a sentena exeqenda se refira ao pagamento de quantia. Marinoni e Arenhart (in MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Manual do Processo de Conhecimento. 4.ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005) apontam que quando a execuo se d como fase do processo em curso, o ru j foi citado para a fase de conhecimento, dispensando-se nova citao. Neste caso, uma vez realizada a penhora de bens, o executado dever ser intimado, na pessoa de seu advogado, para que possa impugnar a execuo. Se o executado no tiver advogado, a intimao ser feita pessoalmente (a ele ou a seu representante legal), por mandado ou pelo correio, podendo o juiz utilizar-se do mesmo mandado de penhora para realizar a intimao (art. 475-J, 1, do CPC). Assim, importante asseverar quelas hipteses em que ter lugar a rejeio liminar da impugnao apresentada pelo executado. Primeiramente, no poder a impugnao estar maculada pelo vcio da precluso temporal. Ser rejeitada liminarmente a impugnao se restar configurada a ilegitimidade de parte e falta de interesse processual. Outra situao que constituir-se em bice ao exame do mrito da impugnao do executado aquela referente ausncia de garantia do juzo. Cumpre mencionar que o executado deve garantir o juzo em sua totalidade para oferecimento da impugnao, bem como para concesso de efeito suspensivo ao manejo de tal oposio do obrigado, sob pena de rejeio liminar. Contudo, massivo o entendimento de que necessria a prvia e integral segurana do juzo para que o executado possa se opor ao cumprimento da sentena por meio de impugnao. Entretanto, a despeito do entendimento massificado na doutrina e na jurisprudncia existem precedentes de contrrio a esse entendimento no Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul que merece destaque, posto que evidencia a permisso para o processamento da irresignao do executado em que pese tenha sido garantido parcialmente o juzo exeqendo, forte na verossimilhana das alegaes do impugnante assim ementado: IMPUGNAO. CUMPRIMENTO DA SENTENA. LEI 11.232/2005. GARANTIA DO JUZO. DEPOSITO PARCIAL. Tendo em vista a verossimilhana do alegado, deve ser recebida a impugnao, independentemente da existncia do depsito integral do dbito executado. Circunstncias, no caso concreto, que evidenciam a necessidade do recebimento da impugnao. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.5 (Agravo de Instrumento N 70017552696, Dcima Nona Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jos Francisco Pellegrini, Julgado em 22/05/2007) De acordo com a ementa acima citada, existindo plausibilidade nas alegaes do impugnado deve ser recebida a impugnao, independentemente da existncia de garantia integral do juzo. O art. 475-L do Cdigo de Processo Civil elenca as matrias que o executado poder argir por intermdio da impugnao. Para apresentao da impugnao no imprescindvel a prvia segurana do juzo, assim importante acentuar-se que este no um requisito de admissibilidade da impugnao.

Da leitura dos arts. 475-J, 1., e 736 do CPC extrai-se, respectivamente, que, para o oferecimento da impugnao do executado, necessria a realizao da penhora e para a oposio dos embargos do executado no necessria a prvia segurana do juzo. "Art. 475-J, 1, CPC: Do auto de penhora e de avaliao ser de imediato intimado o executado, na pessoa de seu advogado (arts. 236 e 237), ou, na falta deste, o seu representante legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, podendo oferecer impugnao, querendo, no prazo de quinze dias. (...) Art. 736 O executado, independentemente de penhora, depsito ou cauo, poder opor-se execuo por meio de embargos." Todavia, preciso buscar das regras acima mais do que uma simples interpretao literal. O prof. Flvio Cheim entende que que a prvia segurana do juzo no mais requisito para o executado se opor execuo, pois nem uma, nem outra forma de oposio tpica possuem o efeito suspensivo ex legis, ou seja, a mera interposio da defesa do executado no impedir o prosseguimento da execuo, motivo pelo qual no impede o prosseguimento do iter executivo, inclusive com a realizao dos atos constritivos subseqentes. Enfim, a regra literal do art. 475-J, 1., existe porque o legislador partiu da premissa, nem sempre ocorrente na prtica, de que tanto a penhora quanto a avaliao poderiam ocorrer antes de o executado ter cincia da execuo, e que essa cincia poderia se dar justamente pela intimao do respectivo ato complexo (penhora e avaliao). Contudo, nem sempre isso ocorrer (antes o contrrio), ou seja, nem sempre o exeqente conhecer o patrimnio do executado e, por isso, muitas vezes no ter condies de indicar bens penhora, transferindo a prerrogativa para o executado, que, uma vez intimado a faz-lo, j poder oferecer a respectiva impugnao. No tendo as oposies do executado o efeito suspensivoex lege, configura desperdcio de tempo que em nada afeta o direito do exeqente e o prosseguimento da execuo, no permitir o oferecimento da impugnao antes de realizada a penhora. A no adoo de tal raciocnio, tende, inclusive, a retardar o andamento da prpria execuo, em prejuzo do exeqente, pois ter-se-ia que aguardar a penhora para que a mesma pudesse ser ofertada. A segurana do juzo na impugnao do executado deve ter o mesmo papel exercido nos embargos do executado, ou seja, ser um dos requisitos necessrios para a obteno do efeito suspensivo na oposio oferecida (ope judicis). Ademais, aps a apresentao da impugnao pelo executado realizar -se- o controle do objeto da impugnao, a posteriori, cabendo ao rgo judicirio rejeitla de plano, na hiptese de o executado no alegar nenhuma das causas admissveis. (Araken de Assis inCumprimento da Sentena. Rio de Janeiro: Forense, 2006) Tal concluso evita que existam incidentes sobre a penhora que acabem por retardar a execuo e ao mesmo tempo vincula a segurana do juzo apenas a um dos requisitos necessrios que o devedor deve preencher para obter, ope judicis, o efeito suspensivo tanto impugnao, quanto aos embargos.

Ante todo o exposto, entendemos que no necessria a garantia do juzo para ensejar a oposio de impugnao do cumprimento da sentena, uma vez que a segurana do juzo no deve ser considerada condio de admissibilidade da impugnao do executado.

Atividade 01
Conforme foi possvel concluir, das elucidaes trazidas pelo douto professor em sua exposio sobre o presente tema, as bases processuais principiolgicas parecem que no sero significativamente alteradas. Pequenas excees existiro no Cdigo Projetado, como exemplo, a exceo da identidade fsica do juiz, que parece ter sido excludo do Cdigo de Processo Civil Projetado, contudo, as razes dos demais princpios permanecem inalteradas, como no poderia ser diferente. Juntamente com os princpios processuais constitucionais os princpios processuais extrados do prprio Cdigo de Processo Civil moldam o processo civil e auxiliam na compreenso geral do ordenamento processual. O atual modelo processualstico que temos, muitas vezes tido por obsoleto, ainda exemplo para diversos pases do mundo. Seguindo esse entendimento, a aprovao de uma lei que alterasse a base principiolgica constitucional hoje existente no nosso CPC, seria, totalmente descabida, sendo um verdadeiro desastre jurdico. O que precisamos so de formas para operacionalizar e instrumentalizar ainda mais referidos princpios constitucionais gerais do processo civil como tambm os especficos da execuo. E nesse aspecto, por incrvel que parea que o Cdigo Projetado fez. Vale, ainda, ressaltar, que nada ir adiantar essas pequenas modificaes se o Direito no for operado com a boa-f (e aqui se fala em todos agentes e atores da jurisdio at mesmo as partes envolvidas nas lides). isso que, antes de qualquer coisa, espera-se. Para tanto, considerando que os princpios (constitucionais e processuais) ordenam correta interpretao processual da legislao, o novo CPC, atravs das alteraes que esto sendo propostas, no modifica a base principiolgica do atual Cdigo Processual Civil.