COLECTNEA DE TESTES, EXAMES E BIBLIOGRAFIA

3 ANO

Direito Comercial I TESTES EXAMES 19 de Janeiro de 2010 Turma A Na elaborao das respostas, salvo apreciao de outras questes que tenham sido abordadas com pertinncia, cumpria analisar, respectivamente para cada um dos casos, os seguintes aspectos: CASO I 1. Qualificao de ANACLETO como comerciante (identificao dos pressupostos do artigo 13. Cd.Com.), tendo em considerao a realizao de actos de compra de materiais de construo para revenda (artigo 460./3/Cd.Com.) e, por outro lado, a construo de barragens (ver ponto seguinte). 2. Referncia, com desenvolvimento terico, ao problema do recurso analogia na qualificao de actos de comrcio: o caso da construo de barragens e a aplicao analgica do artigo 230./6/Cd. Com. [Neste sentido: J. COUTINHO DE ABREU, Curso de Direito Comercial, I, Coimbra: Almedina, 2006, 57.]. 3. (cont.) aplicao do mtodo tipolgico na concretizao do artigo 230./Cd.Com. [sobre o mtodo tipolgico: P. PAIS DE VASCONCELOS, Contratos atpicos, Coimbra: Almedina, 2002, 70-110]. 4. Qualificao de BRULIO como comerciante (identificao dos pressupostos do artigo 13./Cd. Com.), devendo referir-se que, apesar de os contratos de depsito (artigo 403./Cd.Com.) serem qualificveis como actos de comrcio acessrios, tal no impede que se d como verificado o requisito, previsto no artigo 13./1/Cd.Com., da prtica de actos de comrcio, no impondo este artigo a obrigatoriedade de praticar actos de comrcio absolutos, bastando, em casos que revelem organizao e reiterao, a prtica de actos de comrcios acessrios. [Neste sentido: J. COUTINHO DE ABREU, Curso de Direito Comercial, I, Coimbra: Almedina, 2006, 91.]. 5. Qualificao da Loja dos Depsitos como estabelecimento comercial (identificao dos pressupostos de qualificao). 6. Qualificao do contrato de transmisso da Loja dos Depsitos como um contrato de trespasse (caracterizao do trespasse comercial referncia ao artigo 1112./2/a)/CC e identificao do mbito de entrega: referncia ao caso dos trabalhadores). 7. Improcedncia dos argumentos de ANACLETO, uma vez que, por via da aplicao dos ns 1 e 3 do artigo 1112./CC, inexiste qualquer irregularidade no comportamento de BRULIO. Excurso no obrigatrio: anlise dos efeitos de uma ruptura abrupta e infundada (que no se chegou a verificar) numa relao comercial com mais de vinte anos. 8. Breve referncia terica relao do elemento clientela com o contedo do contrato de trespasse. No entanto, no caso concreto, total improcedncia do argumento de CREMILDE quanto a uma indemnizao pela clientela: valoriza-se a identificao correcta desta figura e a breve referncia aos pressupostos do artigo 33. do Decreto-Lei n. 178/86, 3 de Julho (com as alteraes do Decreto-Lei n. 118/93, de 13 de Abril).

Neste contexto, cumpria ainda mencionar a celebrao de acordo de compensao com vcio da vontade (BRULIO no praticou qualquer acto ilcito, nem culposo), ou seja, patologia na relao subjacente (ver pontos seguintes) que conduziu ao saque de uma letra de cmbio. 9. Breve referncia terica aos ttulos de crdito: funo e caractersticas [P. PAIS DE VASCONCELOS, Direito Comercial - Ttulos de crdito, Lisboa: AAFDL, 1988/89, 56]. 10. Identificao e caracterizao dos efeitos jurdicos de cada um dos negcios jurdicos cambirios do caso: saque de CREMILDE, aceite de BRULIO ( ver ponto seguinte) e endosso em favor de DANIELA. 11. Efeitos da aposio de uma condio no aceite: recusa nos termos do artigo 26./LULL e remisso para o artigo 43./LULL [P. PAIS DE VASCONCELOS, Direito Comercial - Ttulos de crdito, Lisboa: AAFDL, 1988/89, 68]. Complementarmente, referncia ao artigo 17./LULL (anlise da verificao dos pressupostos). CASO II 1. Referncia s obrigaes especiais dos comerciais: artigo 18./2./Cd.Com.; 2. Caracterizao genrica da organizao da escriturao mercantil: em especial, o princpio da liberdade de organizao da escriturao mercantil artigo 30./Cd.Com.; 3. (cont.) referncia no obrigatoriedade de inscrio nos livros/documentao de escriturao das operaes civis de natureza patrimonial nem dos factos relativos fortuna do comerciante: reforma de 2006 e reforo do carcter mercantil da escriturao. [neste sentido: J. COUTINHO DE ABREU, Curso de Direito Comercial, I, Coimbra: Almedina, 2006, 172-174 e F. CASSIANO DOS SANTOS, Direito Comercial Portugus, I, Coimbra: Coimbra editora, 2007, 198). 4. Referncia e aplicao das regras relativas privacidade da escriturao mercantil (artigos 42. e 43./Cd.Com.) e ao regime probatrio especial previsto no artigo 44./Cd.Com.; 5. Referncia aplicao da eficcia probatria especial do artigo 44./Cd.Com. apenas a factos do seu comrcio e aplicao ao caso concreto (sero ponderadas positivamente vrias solues, dependendo da argumentao expendida quanto qualificao da compra do veleiro). 19 de Janeiro de 2010 Turma B (Exame) Grupo I Caso A 1) Antnio e Joo so comerciantes? (4 valores) Antnio fotojornalista e vende fotografias por si captadas (obras fotogrficas suas). No comerciante. um trabalhador autnomo no comerciante (artista), cuja actividade no mercantil art 13., 1., e 230, 3. do Cdigo Comercial. Joo proprietrio de uma escola de fotografia. Conceitos de empresa e de estabelecimento comercial. O art. 230. do Cdigo Comercial e o seu sentido e alcance em tema de actos de comrcio: diferentes posies doutrinrias. A escola de fotografia como empresa de prestao de servios. Controvrsia quanto possvel qualificao de um estabelecimento de ensino como um estabelecimento comercial. Relevncia da possvel comercialidade da empresa para a eventual qualificao de Joo como comerciante - art. 13., n. 1, do Cdigo Comercial.

2) A dvida de Antnio a Carlos estar vencida? Em caso de mora, qual a taxa de juro aplicvel? (2 valores) Distino entre questes relativas ao vencimento de obrigaes comerciais e aos juros de obrigaes comerciais. Aplica-se o Decreto-Lei n. 32/2003, de 17 de Fevereiro (art 2. e 3.). No contrato de empreitada, Antnio no surge como consumidor j que actua no mbito da sua actividade profissional. Antnio titular de uma empresa, ainda que no comercial (amplitude do conceito de empresa para efeitos do art. 3. b) do Decreto-Lei n. 32/2003, de 17 de Fevereiro). Carlos detentor de uma empresa comercial de construo (art. 230., n. 6 do Cdigo Comercial). Vencimento - no dia 15 de Outubro de 2008 (art. 4., n. 2, a) do Decreto-Lei n. 32/2003, de 17 de Fevereiro). Taxas supletivas de juros moratrios relativamente aos crditos de que sejam titulares empresas comerciais: 2. semestre de 2008 (11,07%) - Aviso n 19 995/2008, de 2 de Julho, D.R, 2. srie, de 14 de Julho; 1. semestre de 2009 (9,5%) - Aviso n. 1261/2009. D.R., 2. srie, de 14 de Janeiro. 3) Ter Francisco fundamento para exigir uma indemnizao a Joo? (2 valores) Sim. Joo vende a Retratos do Futuro a Francisco - trata-se de um trespasse (qualificando-se a escola como estabelecimento comercial). Obrigao de no concorrncia de Joo, como trespassante. Discusso quanto aos possveis fundamentos da obrigao de no concorrncia (dever de no evico; pseficcia das obrigaes) e anlise do contedo dessa obrigao. Caso B 1) Admita que Bernardo assina a letra em estado de profunda embriaguez. Poder Bernardo opor esse estado ao BF - Banco Financiador? (2 valores) Sim. Exposio das obrigaes cambirias em presena. Art 257. do Cdigo Civil e 7. da Lei Uniforme Relativa s Letras e Livranas. Independncia da obrigao cambiria de Catarina, enquanto aceitante. 2) Duarte tem direito a receber uma indemnizao de Catarina? (2 valores) Contrato de agncia. Sendo o contrato de durao indeterminada, a denncia permitida art 28. e 29. do Decreto-Lei n. 178/86, de 3 de Julho. Problematizar se a angariao de novos clientes duradouros preenche o requisito previsto no art. 33., n. 2, a) do Decreto-Lei n. 178/86, de 3 de Julho, mesmo quando no represente um acrscimo do volume de negcios (como sugere a letra do preceito). Restantes requisitos. 3) Catarina poder resolver o contrato com Manuel? (3 valores) Contrato de locao de estabelecimento (art. 1109. do Cdigo Civil). Catarina poder resolver o contrato com fundamento em incumprimento do dever (poder-dever) de explorao de Manuel (art 1038. (i), 1043., 1047. e 1083. do Cdigo Civil). Rejeio da aplicao a este caso do art. 1112., n 2, do Cdigo Civil (ainda que adaptado e ex vi art. 1109., n. 1, do mesmo diploma). Problematizao da questionvel adequao da aplicao ao caso do art. 1112., n. 5, do Cdigo Civil (necessariamente adaptado e ex vi art. 1109., n. 1, do mesmo diploma), a ser analisada considerando a ratio legis do preceito e as diferenas entre: (i) locao de estabelecimento e contrato de arrendamento do prdio; (ii) posies dos possveis intervenientes em presena e respectivas relaes jurdicas; (iii) locao de estabelecimento em prdio prprio e em prdio de terceiro - senhorio (o caso admite as duas possibilidades)

Grupo II 1) Quais as principais diferenas entre o contrato de abertura de crdito e o contrato de mtuo? Art 1142. e ss. do Cdigo Civil. Art 263., 362., 394. e 395. do Cdigo Comercial. D.L. 32 765, de 29 Abril de 1943. Mtuo civil/bancrio (especificidades e escopo). Noo e modalidades de abertura de crdito. Importncia no trfego da abertura de crdito. Abertura de crdito - disponibilizao de quantia (permitindo a circunscrio dos juros s quantias desembolsadas). Carcter consensual da abertura de crdito (por oposio ao mtuo tpico real e sem prejuzo da possibilidade de mtuos consensuais). 2) Quais as principais diferenas entre a fiana bancria e a garantia bancria autnoma e automtica? Acessoriedade (fiana) / Autonomia (garantia bancria autnoma). Distino entre autonomia e automaticidade. Garantias autnomas no automticas. 3) Podemos dizer que um dos efeitos da declarao de insolvncia a extino das garantias reais? Justifique. Posio no processo de insolvncia dos credores que beneficiem de garantias reais. Noo de crditos garantidos. Extino de garantias reais nos casos do art. 97. do Cdigo da Insolvncia e da Recuperao de Empresas; resoluo incondicional (art. 121. do Cdigo da Insolvncia e da Recuperao de Empresas). 4) Quais as principais diferenas tipolgicas entre o mandato civil e o mandato comercial? Mandato comercial - actos comerciais (art. 231. do Cdigo Comercial); mandato civil (art. 1157. do Cdigo Civil). Casos especiais de mandatrios comerciais (gerentes, auxiliares e caixeiros). Representao: mandato comercial (em sentido estrito) implica poderes de representao (confronto com a comisso art 266. e ss. do Cdigo Comercial), diferentemente do civil. Mandato comercial presume-se oneroso (art. 232. do Cdigo Comercial), contrariamente ao civil (art. 1158. do Cdigo Civil). Anlise da admissibilidade do mandato comercial conferido unilateralmente (art. 234. do Cdigo Comercial) e relevncia no trfego. Outras especificidades do mandato comercial (art 234. a 237., 244. e 247. do Cdigo Comercial). Mandato civil (interesse do mandante). Mandato comercial (interesses do mandante, do mandatrio e do comrcio).

Direito Comercial II TESTES EXAMES A, B, C, D e E so os nicos accionistas da sociedades PLTANO, SA, que tem um capital social de 50.000 integralmente subscrito e realizado e por objecto a aquisio de imveis para revenda. Cada um deles detm 10.000 aces com o valor nominal de 1 cada uma. No passado dia 10 de Maio, encontravam-se reunidos todos os accionistas no aniversrio de A. A certo momento do sero, e no sem o veemente protesto dos restantes comensais, A, B, C, D e E retiraram-se para o escritrio de A. A fim de conversarem sobre as grandes dificuldades econmicas sentidas pela PLTANO, SA, decorrentes da contraco do mercado imobilirio. No meio da discusso, todos os accionistas estavam de acordo num aspecto: era necessrio duplicar o capital social da sociedade para fazer frente crise que se vivia. E, contudo, Embora concordasse, temia no poder entregar de imediato 10.000 . Ficou contudo mais sossegado quando os outros accionistas lhe disseram que podia entregar no incio apenas 1.000 e que, os restantes 9.000 entregaria da a 5 anos. Quinze dias mais tarde, B foi surpreendido com o registo de uma deliberao de aumento de capital em 50.000 a realizar por todos os accionistas em razo proporcional sua participao no capital social, sendo que a realizao de 9.000 a ser feita pelos accionistas E, ficava diferida pelo perodo de 5 anos. B recorda-se de uma conversa animada sobre o assunto em casa de A mas no se lembra de ter sido convocado para a realizao de qualquer Assembleia Geral que deliberasse o aumento de capital registado. Entretanto, o Administrador nico da PLTANO, SA, resolveu aplicar o resultado lquido positivo do exerccio de 2009 que ascendeu a 20.000 (que s ac cionistas haviam levado a resultados transitados) em produtos financeiros de risco elevado acreditando que a crise j tinha passado. Em pouco mais de cinco dias, os 20.000 estavam, irremediavelmente perdidos). 1- E pretende invocar a invalidade da deliberao de aumento de capital levada a registo. Quid Iuris? 2- Independentemente da resposta dada em1., poderiam os accionistas deliberar um aumento de capital nos termos propostos quanto ao diferimento da realizao das novas entradas? 3- Ante o desastre da maravilhosa ideia do Administrador da PLTANO, SA, o accionista C confrontou os restantes accionistas com a situao. Todos reconhecem o desastre mas sucede porm que o Administrador, para alm de ser amigo de infncia de A, B, D e E, casado com a irm de A e primo direito de D. Ante a situao, C pretende invocar a nulidade das aplicaes em bolsa por

incapacidade da sociedade e ainda propor uma aco contra o Administrador para que este venha a ressarcir a sociedade pelos danos causados. QUID IURIS? 4- Perante lucros do exerccio de 2009 de 20.000 poderia a administrao decidir a sua distribuio integral, a titulo de dividendos?

Direito dos Contratos TESTES

26 de Novembro de 2009

50 minutos

Suponha que Batilde procurava um andar para viver e, hesitante entre trs opes, em Janeiro de 2008 decidiu-se por comprar um andar a Arlindo. Batilde ficou de pagar o preo de 108.000 em dez anos, em prestaes mensais de 900,00. Ficou acordado que Batilde receberia o andar devoluto no dia 1 de Janeiro de 2010. Responda s seguintes questes, de forma sucinta, ponderada e fundamentada: 1. Qual a forma exigida para o contrato? (1 valor) 2. Quando se transfere o direito de propriedade para Batilde? (2 valores) 3. Batilde faltou ao pagamento s duas ltimas prestaes de 2009. Arlindo pode resolver a venda? Pode exigir j todas as prestaes em falta? (4 valores) 4. Se em Novembro de 2009 cair uma rvore na fachada do prdio e partir as janelas, quem arca com o prejuzo? (3 valores) 5. Suponha que Arlindo havia arrendado o andar no dia 1 de Janeiro de 2007 a Crispim por quarenta anos. Quando caduca o arrendamento? (4 valores) 6. Pode Batilde resolver a compra por Arlindo no a ter informado do arrendamento e exigir indemnizao pelo tempo em que teve de custear residncia alternativa de 1 de Novembro de 2009 a 30 de Junho de 2010, data em que adquiriu habitao? (4 valores)

30 de Novembro de 2009 50minutos

I.

Em Janeiro de 2009 Jcomo mostrou a Isaura uma fotografia do quadro As trs Graas de Joan Mir e vendeu-lho por 168.000. Isaura receberia o quadro no dia 1 de Janeiro de 2010, a tempo de uma exposio internacional no Porto. E ficou de pagar o preo at 1 de Fevereiro de 2010, ficando acordada a reserva de propriedade at pagamento integral do preo. Responda s seguintes questes, de forma sucinta, ponderada e fundamentada: 7. Isaura atrasou-se no pagamento do preo. Pode Jcomo resolver a venda? (2 valores) 8. Se em Novembro de 2009 o quadro perecer em incndio fortuito, Isaura tem de pagar o preo? (3 valores) 9. E se a 15 de Janeiro, depois de entregue e antes de transferida a propriedade, um maremoto danificar o quadro, quem arca com o prejuzo? (4 valores) 10. Suponha que Jcomo viria a descobrir em Maro de 2010 que o quadro afinal pertencia a Klaus, um herdeiro at ento desconhecido. Quid iuris? (5 valores)

II.

Lusa alugou a Manuel um tractor por cinco anos, de 15 de Fevereiro 2010 a 14 de Fevereiro de 2015.

1. Manuel, apercebendo-se de uma fuga de leo que pode contaminar as terras a lavrar, pretende resolver o contrato. Pode faz-lo? E pode Manuel reparar a avaria? (2 valores) 2. Pode Lusa vender o tractor a 1 de Maro de 2010? (2 valores)

10 de Dezembro de 2009 I Em Junho de 2009 Antnia vendeu a Bernardo uma escultura de Botero por 168.000 , pelo mesmo preo pelo qual o havia comprado meses antes. Bernardo receberia a escultura no dia 1 de Agosto de 2011, antes da inaugurao de uma galeria. E ficou de pagar o preo at 1 de Setembro de 2012, sendo acordada a reserva de propriedade at pagamento integral do preo. Responda s seguintes questes, de forma sucinta, ponderada e fundamentada: 1. E se a 15 de Agosto, depois de entregue e antes de transferida a propriedade, um terramoto danificar a escultura, quem arca com o prejuzo? Bernardo tem de pagar o preo? 2. Suponha que ambas as partes viriam a descobrir em Maro de 2015 que a escultura afinal sempre pertenceu a um terceiro, a quem o anterior proprietrio havia validamente vendido o bem. QUID IURIS? 3. Tinha sido convencionado o pagamento em 10 prestaes de igual valor, mas Bernardo recusa-se terminantemente a pagar a ltima prestao, por a escultura se ter desvalorizado desde a data da compra. Antnia invoca uma clusula contratual que lhe permite, em caso de incumprimento de Bernardo, resolver o contrato e reter as prestaes j pagas. QUID IURIS? II Manuel deu em arrendamento a Tiago, estudante universitrio, uma casa por quatro anos, desde 1 de Outubro de 2007 a 30 de Setembro de 2011. Na noite de 9 de Dezembro de 2009 Tiago acorda com a chuva na cara dentro de casa. Nesse mesmo dia, tinha havido uma perseguio entre desconhecidos sobre os telhados, na sequncia da qual haviam sido partidas diversas telhas. 1. Pode Manuel vender a casa a 1 de Fevereiro de 2010? 2. Pode Tiago substituir as telhas no dia 10 de Dezembro? Quem paga a reparao?

Direito Processual Civil I TESTES 11 de Maio de 2007 Turma B O seu teste composto de 20 questes. Para cada questo so apresentadas cinco possveis respostas, designadas por A), B), C), D) e E), existindo apenas uma nica resposta correcta ou mais correcta. Cada questo correctamente respondida vale 1 valor e a resposta incorrecta penalizada com -0,25 valores. Para responder deve indicar exclusivamente na FOLHA DE RESPOSTA anexa a alternativa que considerar correcta (ou a mais correcta) atravs de um crculo em volta da alnea respectiva. Se pretender alterar uma resposta dever riscar a resposta anterior e assinalar o crculo em volta da nova resposta. A violao destas regras cominada como resposta incorrecta e a sua consequente penalizao. O teste tem a durao, improrrogvel, de 50 minutos.

1.

H celebrao tcita de um pacto atributivo de jurisdio em virtude de nenhuma das partes alegar a incompetncia absoluta do tribunal derivada da preterio das regras de competncia internacional dos tribunais portugueses? Sim, nos termos gerais da admissibilidade de um pacto tcito por falta de impugnao da incompetncia. Sim, nos termos do art. 99. do CPC e dado que o tribunal no pode conhecer do desconhecido.

A)

B)

C) No, devido ao conhecimento oficioso das regras de competncia internacional. D) No, porque o tribunal no aceita pactos tcitos relativos a competncia internacional. Nenhuma das respostas anteriores. Antov, cidado noruegus, residente no Recife (Brasil), instaurou uma aco em Lisboa contra a sociedade X, com sede no Japo e sem qualquer agncia, filial, sucursal, delegao ou representao em Portugal. Seria admissvel? No, porque no h qualquer conexo com a ordem jurdica portuguesa, embora a sociedade X pudesse ser demandada em Portugal (se, por exemplo, tivesse praticado o facto em Portugal).

E) 2.

A)

B)

No, porque as sociedades sem qualquer estrutura em Portugal no tm personalidade judiciria em Portugal. No, porque Antov cidado estrangeiro e no tem domiclio em Portugal. No, porque a Noruega no est abrangida pelo Direito Comunitrio. Nenhuma das anteriores, podendo aplicar-se o art. 2., do Regulamento 44/2001 do Conselho.

C)

D)

E)

3.

Se o Ru for casado no regime da separao de bens e estiver isolado numa aco respeitante a uma divida comunicvel entre cnjuges (1691. e 1695, n. 2 do CC), ser parte legtima? Sim, quando tiver sido o Ru a praticar o facto que deu origem causa e no h sequer litisconsrcio nessa situao. Sim, porque haver apenas um caso de litisconsrcio conveniente. No, porque se a dvida comunicvel haver litisconsrcio necessrio legal, nos termos do art. 28-A, n. 3 do CPC. No, porque haver um litisconsrcio necessrio natural devido comunicabilidade da divida. No, porque, no mximo, poderia haver apenas uma coligao.

A)

B) C)

D)

E)

4.

Aps a sentena condenatria do Ru, bem como do Reconvindo, as partes na referida aco apresentam ao Juiz um acordo mediante o qual pretendem executar a sentena de determinada forma. O Juiz dever: Rejeitar liminarmente o acordo porque extemporneo, dado que quando muito o mesmo seria admissvel apenas at sentena. Homologar o mesmo, porque esto verificados todos os pressupostos processuais e substantivos. Rejeitar o mesmo por falta de interesse processual. Aps a verificao de todos os pressupostos, analisar o contedo do referido acordo; se for igual sentena, no dever homologar; se for distinto ou para alm da referida sentena, dever homologar.

A)

B)

C) D)

E)

Homologar imediatamente, devido ao princpio do dispositivo.

5. A) B) C) D)

A base instrutria: Contm apenas factos impugnados. Contm factos impugnados, e pode conter factos no impugnados. Contm os factos que no se podem provar por documentos. Contm factos controvertidos e problemas jurdicos controversos.

E) S contm factos alegados pelo autor, a menos que haja reconveno.

6.

Amrico pede a condenao de Belarmino a entregar-lhe a casa X, pois Amrico comprou a casa a Belarmino. Belarmino, na contestao, diz ser verdade que vendeu a Amrico uma casa, mas foi a casa Y. A defesa de Belarmino: por excepo dilatria. por excepo peremptria impeditiva. por excepo peremptria modificativa. por excepo peremptria extintiva. por impugnao.

A) B) C) D) E)

7.

Andr pede a condenao de Beatriz a entregar-lhe a casa X, pois Andr comprou a casa a Beatriz. Beatriz, na contestao, diz ser verdade que vendeu a casa X, mas vendeu-a a Catarina. Provando-se ser isso verdade: Andr deve ser considerado parte ilegtima, e Beatriz absolvida do pedido. Andr deve ser considerado parte ilegtima, e Beatriz absolvida da

A)

B) instncia. C) instncia. D)

A aco deve ser considerada improcedente, e Beatriz absolvida da

A aco deve ser considerada improcedente, e Beatriz absolvida do pedido.

E)

Beatriz deve provocar a interveno de Catarina.

8. A) B) C) D) E)

Um documento electrnico sem assinatura electrnica: No um meio de prova. No pode ser junto ao processo. No tem valor legal probatrio. apreciado livremente pelo julgador. Faz prova enquanto no se provar o contrrio.

9.

Ana prope aco declarativa com processo ordinrio contra Bernardo, invocando 30 factos na sua petio inicial. Na contestao, Bernardo diz, entre outras coisas, que todos os factos alegados por Ana so verdadeiros. Como consequncia: A aco prossegue, sem mais articulados.

A)

B) A aco no prossegue, nos termos do artigo 287., al. d), pois o Ru confessou o pedido. C) para provar. D) E) A aco passa imediatamente para a fase da sentena, pois no h nada

A aco prossegue de acordo com a tramitao normal. O juiz deve proferir despacho pr-saneador.

10. A)

O nus da prova objectivo: Significa que a deciso do juiz tem de ser fundada em factos objectivos, no em meras opinies.

B) Significa que um determinado facto s pode ser provado com a apresentao de um objecto. C) Est regulado no artigo 342. do Cdigo Civil. D) E) S se aplica em caso de dvida. Todas as anteriores so falsas.

11.

Armando prope aco de reivindicao contra Beltrano, afirmando-se proprietrio de uma casa com o valor de 100.000 euros. Na contestao, Beltrano afirma ser usufruturio. Armando no apresenta mais nenhum articulado. A aco deve ser julgada improcedente, podendo s-lo logo no despacho saneador, pois considera-se que Armando admitiu a existncia do usufruto. A aco deve ser julgada improcedente pois considera-se que Armando admitiu a existncia do usufruto, mas isso s pode acontecer aps a audincia de julgamento. A aco pode ser considerada procedente ou improcedente, dependendo da prova que se vier a produzir. A aco deve ser considerada procedente, e tambm a reconveno de Beltrano. A aco deve ser considerada improcedente, e a reconveno de Beltrano deve ser julgada procedente.

A)

B)

C)

D)

E)

12.

Artur recebe uma notificao judicial, informando que a sua conta bancria no Banco BIP foi congelada, por fora de um arresto promovido por Bento. Artur fica muito surpreendido, pois no sabia de nenhum processo em curso e j pagou a dvida que tinha perante Bento. Artur deve arguir a nulidade de todo o processo aps a petio inicial por no ter sido citado, nos termos do artigo 194., al. a), do CPC. Artur deve propor aco declarativa contra Bento, para demonstrar que j

A)

B) pagou. C) j pagou. D)

Artur poder recorrer da deciso, e provar perante o tribunal superior que

Artur no ter outra soluo seno pagar a dvida e depois exigir a devoluo do excesso. Sem pagamento a conta continuar congelada. Artur poder provar que j pagou no mesmo procedimento e perante o mesmo tribunal que ordenou o arresto.

E)

13.

Existe uma situao de coligao ilegal no seguinte caso:

A)

Ana prope aco contra Belo e Csar, pedindo que sejam ambos condenados a pagar-lhe uma dvida de 1000 euros e a prestar contas da administrao de uma quinta. Ana prope aco contra Belo e Csar, pedindo que Belo seja condenado a pagar-lhe uma dvida de 1000 euros e Csar seja condenado a pagar-lhe uma dvida de 50.000 euros. Ana prope aco contra Belo, pedindo que seja condenado a pagar-lhe uma dvida de 1000 euros e a prestar contas da administrao de uma quinta. Ana prope aco contra Belo e Csar, pedindo que Belo seja condenado a a prestar contas da administrao de uma quinta e que Csar seja condenado a pagar-lhe 1000 euros por m administrao dessa quinta. Ana e Daniela propem aco contra Belo, pedindo Ana que Belo seja condenado a pagar-lhe uma dvida de 1000 euros e Daniela que Csar seja condenado a pagar-lhe uma dvida de 50.000 euros

B)

C)

D)

E)

14.

Antnio props aco contra Benilde, pedindo o pagamento de uma dvida emergente de contrato no valor de 20.000 euros. No decurso da aco: Antnio no pode passar a pedir apenas 10.000 euros. Antnio pode passar a pedir 30.000 euros, podendo sempre faz-lo at ao encerramento da discusso. Antnio pode passar a pedir 30.000 euros, podendo sempre faz-lo se da prova produzida resultar ser esse o valor da dvida. Antnio pode passar a pedir 30.000 euros, se durante a audincia de julgamento Benilde confirmar ser esse o valor da dvida. Todas as anteriores so falsas.

A) B)

C)

D)

E)

26 de Maro de 2007 Amrico, dono do bar Kopinhus, e Billy, cantores pimba de algum renome, celebraram um contrato nos termos do qual Billy, com a sua banda Billy Band, deveria actuar no bar de Amrico no dia 1 de Abril de 2006. Nesse dia, Amrico esperou, em vo, pela comparncia de Billy, que nunca apareceu. Furioso, Amrico props aco contra Billy, em que pede:

a) A condenao de Billy a devolver-lhe os 2000 que lhe tinha pago adiantadamente pela actuao. b) A condenao de Billy a indemniz-lo pelos danos que sofreu, pois ficou mal visto pelos seus clientes, os quais passaram a frequentar menos o Kopinhus, assim lhe causando danos que no sabe estimar exactamente pois se reflectem para o futuro, mas que nunca sero inferiores a 10.000. Na contestao, diz Billy: a) Nunca celebraram um tal contrato. Os 2000 recebidos no constituram o adiantamento do pagamento de qualquer espectculo, mas sim parte do pagamento de um emprstimo de 3000 que Billy tinha concedido a Amrico, pedindo agora que Amrico seja condenado a pagar-lhe a quantia. b) Billy no parte legtima na aco, pois deveriam ter sido demandados todos os elementos da Billy Band, uma vez que ele nunca actua sozinho e nenhum deles apareceu no bar no dia do suposto espectculo. Entretanto, Carolina, cliente habitual do Kopinhus, sabendo que Amrico tinha proposto aco contra Billy, apresentou no mesmo processo uma petio inicial, em que diz que desde pequena grande admiradora de Billy, tendo sofrido grande desgosto por no o ter podido ver actuar ao vivo, pelo que pede uma indemnizao de 15.000, a ttulo de danos morais e de danos patrimoniais (deslocao, entrada no bar, roupa nova, cabeleireiro e manicura).

Quid Juris?

11 de Janeiro de 2010 Turma A Ana, residente em Lisboa, comprou um fogo do fabricante francs Belle Soupe , por Carolina, uma sua amiga residente em Barcelona, lhe ter dito que so os melhores foges do mundo, a eles se devendo a fama da cozinha francesa. O fogo foi comprado na delegao que a Belle Soupe tem em Cascais pelo preo de 6.000 . Quando comeou a usar o seu novo fogo, Ana constatou que o fogo era medocre, fazendo fracassar qualquer cozinhado e ficando com mau aspecto com mau aspecto ao fim de poucas utilizaes. Furiosa com a situao, Ana comeou a dizer mal da marca Belle Soupe a toda a gente, e tambm mediante um seu blogue que tem muitos seguidores. No contente com isso, Ana props, em Lisboa, uma aco contra a delegao de Cascais da Belle Soupe e Carolina pedindo uma indemnizao no valor de 5.500 por entender que o fogo adquirido no vale mais do que 500 . Nessa aco pede ainda que o tribunal negue que Belle Soupe que a cozinha francesa deve a sua reputao. Ambos os Rus contestaram a aco. A delegao de Cascais Belle Soupe afirmou que no pode ser parte em processos judiciais pois s pessoa colectiva a casa me, com sede em Frana. Carolina afirmou que: i) Ana no pode propor aco desacompanhada do marido, David pois o fogo est na casa de ambos e, certamente ter sido com o dinheiro do marido que Ana, dona da casa, o comprou ii) No foi Carolina quem fez a afirmao, mas sim outra amiga comum, Etelvina pelo que parte ilegtima Por seu lado, a Belle Soupe tambm est furibunda com Ana, a quem acusa de causar danos sua reputao, pelo que props, no Julgado de Paz de Lisboa, uma aco em que exige a Ana o pagamento de 5.000 . 1. Qualifique a aco proposta por Ana quanto ao tipo e forma de processo 2. Comente o pedido relativo relao entre a reputao da cozinha francesa e os foges Belle Soupe 3. A delegao de Cascais da Belle Soupe pode ser parte em processos judiciais? 4. O que Carolina afirma na contestao quanto falta de David est certo? Admitindo que tivesse razo, qual seria a consequncia? 5. Supondo que realmente foi Etelvina quem aconselhou o fogo, Carolina tem legitimidade para a causa? 6. O tribunal internacionalmente competente para aco proposta por Ana? 7. E quanto competncia interna? 8. O Tribunal entendeu que o fogo vendido por Ana era defeituoso, pelo que condenou a R entrega de um fogo novo. Comente. 9. O julgado de Paz de Lisboa pode conhecer a aco proposta pela Belle Soupe? 10. Suponha agora que a resposta questo anterior afirmativa e que a Belle Soupe ganhou a aco. Ana pretende recorrer da deciso, e entende que o pode fazer mesmo sem mandatrio judicial. Tem razo?

EXAMES HIPTESE

A Sociedade Alves & Antunes, Lda, tem por objecto o fabrico, venda e montagem de mveis de cozinha. A fbrica est instalada em Sintra, num edifcio arrendado, propriedade de Bernardo, residente em Cascais. A sede da sociedade, com escritrios e rea de exposio ao pblico, fica em Lisboa, igualmente em instalaes arrendadas, propriedade de Carlos, residente em Paris.

A Sociedade Alves & Antunes, Lda, props, em Lisboa, aco contra Bernardo, pedindo o pagamento de 4.000, devido pela venda e montagem de uma cozinha ao senhorio, uma vez que Bernardo tinha apresentado para pagamento um cheque que se verificou no ter proviso.

A mesma Sociedade props, igualmente em Lisboa, aco contra Carlos, pedindo:

i) A reparao da fachada da sede, orada em 3 000, pois um rebentamento de uma botija de gs abriu um buraco na parede e partiu as montras, cabendo ao senhorio manter o local arrendado em boas condies. ii) O pagamento ao scio Alves de indemnizao no valor de 2.000 por ferimentos decorrentes desse mesmo rebentamento.

QUESTES

1 - O tribunal de Lisboa competente para as aces propostas pela sociedade? (5 valores) 2 Bernardo contesta dizendo que casado com Dbora e que a cozinha que adquiriu foi instalada na casa onde reside o casal, pelo que no pode ser demandado sozinho. Tem razo? (2 valores) 3 - Bernardo diz ainda que, mesmo que venha a ser condenado, no deve pagar as custas do processo. Est correcto? (2 valores)

4 - Carlos afirma que nem a Autora nem o Ru so partes legtimas na aco contra si proposta, at porque a botija que rebentou pertencia a um vizinho, o Evaristo, cabendo a este todas as responsabilidades. Comente. (4 valores) 5 Na aco movida a Carlos, o Tribunal julgou procedente o pedido i) e condenou ainda o ru a substituir a instalao do gs, pois vrias testemunhas referiram que havia perigo de novos acidentes. Comente. (2 valores) 6 A Sociedade poderia ter proposto uma s aco contra Carlos e Bernardo, pedindo a reparao da fachada da sede e a reparao do telhado da fbrica, orada em 10.000? (3 valores)

6 de Janeiro de 2009 Durao: 120 minutos I ANTNIO, residente em Milo, instaurou contra a sociedade FINE ARTS, com sede em Londres e sucursal no Porto, uma aco judicial, na qual alegou o seguinte: a) O autor iniciou, em Londres, conversaes e negociaes com a r, tendo em vista a celebrao de um contrato de restauro da sucursal da r sita no Porto, pelo valor de 50 000; b) A r aparentou, sempre, seriedade no processo negocial, tendo pedido ao autor vrios elementos destinados a comprovar a aptido do mesmo execuo da obra, elementos esses, que o autor sempre colocou disposio da r; c) O autor prescindiu de outros projectos que tinha, para poder estar disponvel para as solicitaes da r; d) Memo antes de lhe adjudicar a tarefa, a r pediu ao autor que, de imediato, deslocasse, para o Porto, vrios materiais e matrias-primas, tendo o autor cumprido tal exigncia e procedido ao arrendamento de um espao pelo valor de 2 000 mensais, para acomodar tais objectos; e) Volvidos trs meses, a r deixou de dar notcias ao autor, bloqueou todos os meios de comunicao, recusou quaisquer contactos do autor e adjudicou a tarefa a outra pessoa; f) O autor sofreu prejuzos, porquanto deixou de executar outras tarefas que lhe teriam rendido, pelo menos, 20 000; e pagou, de rendas, desnecessariamente, 6 000. O autor concluiu pedindo a condenao da r no pagamento de 26 000, por virtude da responsabilidade civil pr-contratual, decorrente da ruptura injustificada das negociaes (art. 227. CC). Na sentena o tribunal reconheceu a responsabilidade da r e, com fundamento em laudo pericial, bem como em factos relatados por CARLOS, testemunha ouvida pelo tribunal e no arrolada pelas partes, arbitra a ANTNIO uma indemnizao no montante de 30 000. a) So competentes, para a apreciao do pleito, os tribunais portugueses? [3 valores] - 1. RE CE 44/2001 a. Verificao dos pressupostos da sua aplicao relao plurilocalizada: b. Discusso quanto qualificao da RC para efeitos do art. 5: n 1 ou n 3: 1 v. 2. Resultado final: a. Critrio geral: domiclio do ru, art. 2. (0.5 v.) b. Incompetncia dos tribunais nacionais (segundo o art. 5/3), ou c. Competncia dos tribunais nacionais (segundo o art. 5/1) No caso previsto em a), a incompetncia de conhecimento oficioso no caso de o ru no contestar (art. 26) (vide, todavia, a resposta questo seguinte). b) Imagine que a aco instaurada em Lisboa; a r contesta, mas circunscreve a sua defesa impugnao dos factos alegados pelo autor. Quid iuris? [2,50 valores] A aco foi instaurada em Lisboa. Se o aluno seguiu a hiptese delitual, haveria incompetncia internacional excepo dilatria nominada e geradora da absolvio da instncia (com os limites apontados supra, quanto ao conhecimento oficioso).

Contudo, se se considerassem competentes os nossos tribunais (por falta de alegao do ru ou por se considerar integrada no art. 5./1 do Regulamento), haveria que determinar o elemento de conexo da competncia territorial (interna). a) Integrando a responsabilidade por c.i.c. no art. 74./1 CPC (o que pode parecer mais coerente com a atribuio de competncia internacional aos nossos tribunais), o tribunal competente seria o do Porto, pelo que haveria uma excepo dilatria nominada, de conhecimento oficioso, que determina a remessa do processo (translatio iudici); b) Integrando a c.i.c. no art. 74./2, haveria uma remisso para um pas estrangeiro, pelo que este critrio no pode ser usado e necessrio recorrer ao critrio geral do art. 86. CPC: 3/4 Sendo o ru uma pessoa colectiva com sede no estrangeiro e possuindo sucursal em Portugal, o tribunal territorialmente competente seria o da localizao da mesma (art. 86./2): de novo, o Porto (mas, neste caso, a incompetncia do tribunal de Lisboa no seria de conhecimento oficioso, cfr. art. 110./1-a). Poderiam concluir afirmando que a competncia caberia aos Juzos Cveis do Porto (ou, com base na nova lei orgnica, nos Juzos de Mdia Instncia Cvel da Comarca do Porto). c) Pode ser demandada a sucursal da r? Em caso afirmativo, quem a dever representar? [3 valores] 3. Contedo necessrio a. Discusso da personalidade judiciria da r: aplicabilidade do art. 7, n 2 fora do mbito art. 5, 5 Reg CE 44/2001; concluso pela inexistncia de personalidade judiciria, mediante a articulao dos dois preceitos no se trata de um litgio decorrente de explorao da mesma sucursal. 4. Contedo opcional a. Aplicao (incorrecta) do art. 7/2 b. Representao nos termos do art. 22 d) Aprecie a actuao do tribunal e a sentena por ele proferida. [2,50 valores] 5. Convocao e audio de testemunha no arrolada a. Art. 645 b. Expresso do princpio inquisitrio 6. Condenao em valor superior ao pedido a. Violao do art. 661 b. Violao do princpio dispositivo c. Opcional: nulidade da sentena (art. 668/1-e) CPC). e) Imagine que, aps os articulados, a r pretende entrar num acordo com o autor. Tem a r de constituir mandatrio para a aco? Em caso afirmativo, pode o mandatrio celebrar o referido acordo? [3 valores] 7. Patrocino obrigatrio: valor da aco; forma de processo (art. 462. CPC); art. 35 8. Extenso do mandato judicirio: art. 36 e 37/2 4/4

II Em Dezembro de 2007, ALCIDES, casado com BEATRIZ em regime de comunho de adquiridos, comprou na Loja RAIO DE LUZ, Lda., uma TV Plasma por 1200, a pagar em 12 prestaes mensais de 100. Em Outubro de 2008, a RAIO DE LUZ intentou uma aco contra ALCIDES para obter judicialmente o pagamento de 5 prestaes vencidas e no pagas. No entanto, tinha em seu poder uma livrana subscrita por ALCIDES aquando da compra da TV Plasma, titulando o mesmo crdito de 1200. Quid iuris? [4 valores] 9. Contedo necessrio a. Legitimidade activa de Raio de Luz b. Legitimidade passiva de A i. Art. 28-A/3: eventual referncia s dvidas comunicveis, nos termos do regime substantivo (art. 1691./1-b) ou c) C.C.) c. Desnecessidade da aco: art. 449; consequncia: condenao do autor nas custas; eventual referncia falta de interesse processual. 10. Contedo opcional a. Competncia b. Personalidade c. Capacidade d. Patrocnio [Ponderao Global: 2 valores]

16/06/2009 Turma B

HIPTESE Antunes proprietrio de uma loja de material informtico situada num centro comercial. Uma manh, ao chegar loja, deparou-se com uma inundao com origem no andar de cima, que lhe danificara a loja e vrios computadores. Veio a verificar-se que a inundao tivera origem numa torneira da ourivesaria Brilhante, Lda, que ficara mal fechada. Antunes props aco contra as funcionrias da ourivesaria, Carla (empregada de balco) e Daniela (empregada de limpeza), pedindo indemnizao de 60.000 pelos danos causados: reparao da loja ( 20.000), lucros cessantes por ter tido a loja encerrada durante Novembro e Dezembro ( 20.000) e computadores destrudos ( 20.000). Citadas as Rs, Carla no contesta. Daniela contesta, dizendo somente que a torneira em causa estava avariada, no sendo possvel ter-se evitado a inundao, pelo que os danos devero ser imputados Brilhante, Lda. A Brilhante, Lda vem a ser parte na aco, e afirma : (i) j pagou as obras de reparao da loja de Antunes, (ii) a loja apenas esteve fechada na ltima quinzena de Dezembro, (iii) ignora o valor do dano derivado do enceramento e tambm o valor dos computadores alegadamente danificados. Afirma ainda que vendeu um relgio a Antunes por 1000, que no foi pago.

Tpicos de Resoluo 1 - No tendo apresentado contestao, Carla encontra-se em situao de revelia. Nos termos do artigo 484., n. 1, do CPC, a revelia tem por principal efeito considerarem-se confessados os factos articulados pelo autor. No entanto, no caso presente, havia mais do que um ru, pelo que haver de aplicar o artigo 485., alnea a) ou seja, a revelia no operante quanto aos factos que os outros rus constantes tenham impugnado. Deste modo, aproveita a Carla a impugnao feita por Daniela e tambm a impugnao feita pela Brilhante, Lda., pois esta vem a fazer parte da aco na posio de r.

2 - A Brilhante, Lda pode ter intervindo na aco de vrias formas. A mais provvel Antunes ter requerido a sua interveno principal como associado das rs, pois a Brilhante, Lda tem legitimidade passiva para a causa. A configurao jurdica do caso pode ser enquadrada na responsabilidade civil do comitente, pelo que, ainda que nenhuma avaria existisse, sempre a Brilhante, Lda teria legitimidade passiva. Neste enquadramento, tanto a Brilhante, Lda como as suas funcionrias poderiam ser partes passivas, em litisconsrcio, tendo Antunes interesse nessa interveno. Tambm possvel ter sido Carla a requerer essa interveno, mas no claro que Carla tenha interesse em o fazer. A sua defesa no sentido de nenhuma responsabilidade lhe poder ser imputada, devendo ser absolvida, pelo que, se assim for, nada tem a ganhar com a interveno da Brilhante, Lda. S ter interesse em relao a uma defesa subsidiria, no sentido de, caso venha a ser condenada, no o ser sozinha. Seja por iniciativa de Carla ou de Antunes, estaremos no mbito do incidente de interveno provocada regulado nos artigos 325. e ss. do CPC. Antunes poderia ter provocado a interveno at ao saneador (326. + 323.) e Carla apenas o poderia fazer na contestao (329.) A Brilhante, Lda, embora tenha legitimidade para a aco nos termos descritos, no ter interesse em intervir. 3Excepo peremptria extintiva. Impugnao de facto (nega o tempo de encerramento alegado pelo autor, dizendo qual o tempo que considera verdadeiro). Quanto ltima semana de Dezembro, uma confisso do facto. (iii) Impugnao de facto. No sendo o valor do dano derivado do enceramento e o valor dos computadores alegadamente danificados factos pessoais de Antunes ou factos de que ele devesse ter conhecimento, a declarao de no saber se tais factos so reais equivale a impugnao, nos termos do artigo 490., n. 3. 4 - Trata-se de uma reconveno. Esta reconveno admissvel pelo artigo 274., n. 2, do CPC, uma vez que o crdito alegado pela Brilhante, Lda ter por efeito a compensao com o crdito peticionado na aco. Discute-se na doutrina se esta compensao, sendo relativa a um crdito inferior ao peticionado, deve ser havida como reconveno ou como defesa por excepo (desenvolver). No caso, no se pretende apenas a extino por compensao do direito do autor, pois o pedido formulado em alternativa, no tendo a eventual condenao a dar aulas de informtica o efeito de compensao. O pedido formulado em alternativa no respeita o artigo 468., uma vez que o direito da Brilhante, Lda no se pode resolver em alternativa: quem vende um relgio tem direito ao preo, no ao preo ou a outra prestao qualquer sua vontade. (i) (ii)

5 - O nus da prova de Antunes. O pagamento um facto extintivo do crdito (cumprimento), pelo que o nus da prova do pagamento incumbe quele contra quem a invocao do crdito feita, nos termos do artigo 342. do Cdigo Civil. O direito de crdito da Brilhante, Lda tem como facto constitutivo o contrato de compra e venda do relgio, no a falta de pagamento do preo. 6 - A aco segue a forma de processo comum ordinrio, pelo que, em tese, admite sempre rplica. No caso concreto, a rplica admissvel nos termos do artigo 502., uma vez que foi deduzida uma excepo e houve reconveno. No tendo existido rplica, os efeitos so os previstos no artigo 490., por remisso do artigo 505.. Em consequncia, consideram-se admitidos por acordo os factos integrantes da excepo (o pagamento das obras de reparao da loja de Antunes) e da reconveno (a compra do relgio por 1000 euros).

7 - No despacho saneador pode conhecer-se do mrito da causa em relao a algum dos pedidos, quando j seja possvel decidir sem mais provas cfr. art. 510., n. 1, al. b). o chamado saneador-sentena. No nosso caso, a falta de rplica determinou a admisso por acordo da existncia do direito ao preo do relgio, no tendo sido alegado qualquer facto extintivo, modificativo ou impeditivo desse direito. Se no h factos controvertidos nada h a provar, pelo que o tribunal pode decidir imediatamente quanto a este pedido. Deve decidir no sentido da condenao ao pagamento do preo, pois nenhum fundamento legal ou convencional existe para proferir uma condenao alternativa nos termos pedidos (cfr. resposta pergunta 4). Poder decidir a questo mas no dever proferir imediatamente a condenao no pagamento, uma vez que essa condenao dever ser conjugada, a final, com o crdito do autor, para efeitos de compensao. O facto de a inundao ter tido origem numa torneira da Brilhante, Lda relevante para a causa, pelo que dever ser seleccionado. um facto que ningum impugnou, pelo que deve ter-se por admitido por acordo nos termos do artigo 490., n. 2. Deste modo, o facto deve vir a integrar a matria assente. 8 - Trata-se de uma transaco (art. 1248. do CC9 judicial, nos termos do artigo 293., n. 2, do CPC. O contrato pode ter aquele contedo, uma vez que no afecta direitos indisponveis, estando no campo da autonomia privada. Entre os vrios rus no existe litisconsrcio necessrio, pelo que livre a transaco somente com um deles cfr. art. 298. CPC. 9 - A apresentao de facturas apresentao de prova documental, cujo momento regulado no artigo 523. do CPC. Os documentos devem ser apresentados na fase dos articulados, no entanto possvel apresent-los at ao encerramento da discusso em primeira instncia logo, possvel apresent-los no incio da

audincia de julgamento. No se provando que no era possvel t-los apresentado antes, Antunes ser condenado em multa, mas os documentos so admitidos. Quanto a facturas, no faz sentido impugnar a letra e a assinatura, pois estas no so normalmente manuscritas nem assinadas. Estes documentos, no tendo valor probatrio taxado na lei, so de livre apreciao pelo tribunal, nos termos do artigo 366. do Cdigo Civil. Ou seja so admissveis como meio de prova, mas no vinculam o juiz na sua apreciao. 10 - Estamos perante uma questo relativa aos efeitos do caso julgado. Antunes no poder propor nova aco com os mesmos pedidos contra Carla, pois na aco existente j foi decidida a questo da indemnizao a que tem direito. Os danos provados tero sido imputados Brilhante, Lda, no podendo agora Antunes procurar obter nova indemnizao pelos mesmos factos. J a Brilhante, Lda poder propor nova aco contra Carla, para ser ressarcida do prejuzo causado pela perda da aco inicial. Neste caso sero diferentes as partes, o pedido e a causa de pedir, pelo que no existir a excepo de caso julgado. Sero apreciados agora os novos factos conhecidos, que no foram objecto da aco anterior.

Direito Processual Civil I poca de recurso 17/07/2009 Turma B

HIPTESE Alexandre, residente em Santarm e proprietrio de duas casas de praia, uma em Benidorm (Espanha) e outra em Vilamoura, props duas aces no tribunal de Santarm, nas quais pede: Aco i) A condenao de Brian, cidado dos EUA residente em Espanha, no pagamento de 3.000 euros, correspondentes renda de Junho, Julho e Agosto de 2008, relativa casa de Benidorm que Alexandre arrendara a Brian para esse Vero. Aco ii) A condenao de Csar, cidado brasileiro, a desocupar a outra casa de Vilamoura, que igualmente lhe fora arrendada, pelo mesmo valor, para o Vero de 2008, mas que Csar se recusou a abandonar no fim do prazo, alegando ter gostado tanto do Algarve que pretende ficar l indefinidamente.

Tpicos de Resoluo

1 - O tribunal de Santarm competente para as aces propostas por Alexandre? Quanto aco i): Os tribunais portugueses so competentes. Aplica-se o Reg. 44/2001, pois o ru, embora cidado dos EUA, reside na EU (art. 4.). A questo contratual, pois se trata do cumprimento de uma obrigao emergente do contrato de arrendamento. No se discute o arrendamento propriamente dito pois esse j cessou, pelo que no de aplicar o artigo 22., n. 1. So competentes os tribunais espanhis, pois ali reside o ru. So tambm competentes os tribunais portugueses, por aplicao do artigo 5., n. 1, pois a obrigao de pagamento da renda deveria ter ocorrido em Portugal (domiclio do credor). Quanto competncia interna: A aco deveria ser proposta no domiclio do Ru (art. 74. CPC). Como o ru tem domiclio no estrangeiro, deve s-lo no domiclio do Autor (art. 85., n. 3), ou seja, em Santarm. Quanto aco ii): Os tribunais portugueses so competentes. Aplica-se o Reg. 44/2001, pois, mesmo que se considerasse que o ru no reside na EU, estamos perante uma situao do artigo

22., n. 1. A aco destina-se a fazer valer o direito de propriedade sobre um imvel sito em Portugal, pelo que so exclusivamente competentes os tribunais portugueses. Trata-se de uma aco real, determinando o artigo 73. do CPC que competente o local da situao do bem. No caso, seria competente o tribunal de Loul (comarca a que pertence Vilamoura). Tendo a aco dado entrada em Santarm existe uma situao de incompetncia relativa, de conhecimento oficioso, que determina a remessa do processo para o tribunal competente (artigos 108., 110., n. 1, alnea a) e 111., n. 3, do CPC) 2 Ambos os rus contestam dizendo que Alexandre casado com Diana, pelo que no pode propor a aco sozinho. Tm razo? Admitindo que tivessem razo, qual seria a consequncia? Quanto aco i) O litisconsrcio meramente voluntrio. Para a cobrana de um crdito qualquer dos cnjuges pode litigar sozinho, independentemente do regime de bens. Quanto aco ii) Supondo que o regime de bens o supletivo (comunho de adquiridos), a aco relativa propriedade de bens imveis, ainda que prprios, tem de ser proposta por ambos os cnjuges, nos termos do artigo 1682.-A do Cdigo Civil e do artigo 28.-A, n. 1, do CPC. A consequncia da preterio de litisconsrcio necessrio a ilegitimidade de Alexandre, a qual, se no for sanada pela interveno de Diana, levar absolvio do ru da instncia. 3 Admitindo que a aco i) pudesse correr em Portugal, poderia Alexandre ter recorrido a um julgado de paz? Sim. O valor da causa inferior alada da primeira instncia. Quanto matria, tratase do cumprimento de uma obrigao pecuniria de que credor uma pessoa singular, pelo que o caso est compreendido no artigo 9., n. 1, alnea a) da lei n. 78/2001, de 13 de Setembro. Pode ainda considerar-se abrangido pela alnea g) da mesma disposio legal 4 Brian afirma que no parte legtima na aco, pois o contrato de arrendamento no foi celebrado consigo mas sim com um seu amigo, de nome Eno. Tem razo? No tem razo. Caso seja verdade o que afirma, a consequncia no ser a sua ilegitimidade mas sim a improcedncia da aco. Nos termos do artigo 26., n. 3, do CPC, a legitimidade determina-se pela relao material controvertida configurada pelo autor, e Alexandre afirmou que Brian a sua contraparte no contrato de arrendamento. 5 Csar afirma que a aco deve improceder, pois Alexandre no precisava de a ter proposto uma vez que lhe bastaria ter pedido a desocupao, desocupao que

Csar at ento ignorava ser desejada (at porque foi pagando 500 euros por ms, valor que, no seu entender, corresponderia renda de poca baixa. Comente. Est em causa o interesse processual enquanto pressuposto da aco. Csar afirma que Alexandre no tem interesse processual na aco, pois no necessita de tutela judicial para o efeito que pretende. discutido na doutrina se o interesse processual um pressuposto (desenvolver). Ainda que se entenda que um verdadeiro pressuposto, no parece que o caso presente seja uma situao de falta de interesse, pois a circunstncia de o autor poder eventualmente ter resolvido a situao a bem no lhe deve retirar a possibilidade de fazer valer judicialmente o seu direito de propriedade. 6 O Tribunal julgou procedente a aco ii) e condenou ainda Csar a pagar o valor correspondente s rendas dos meses posteriores a Agosto de 2008 at desocupao, calculadas a 1000 euros. Comente.

A deciso judicial violou o princpio do dispositivo, pois o tribunal no pode condenar em objecto que no lhe tenha sido pedido pelas partes (art. 661. do CPC). Essa deciso nula, nos termos do artigo 668., n.1, alnea e). 7 - As duas pretenses de Alexandre poderiam ser apreciadas na mesma aco? Supondo que a resposta negativa, mas foi apenas proposta uma aco, qual a consequncia? A resposta negativa. Entre os pedidos no existe a conexo objectiva exigida no artigo 30. do CPC. No a mesma a causa de pedir e os pedidos so independentes entre si. Embora ambas as aces se prendam com contratos de arrendamento, tendo sido arrendadas casas contguas e pelo mesmo prazo, o certo que os factos em discusso no so anlogos e as questes jurdicas a apreciar so distintas.Caso existisse conexo objectiva no existiria qualquer obstculo processual, no sendo obstculo a diversidade de formas de processo. A aco, nesse caso, deveria correr em Loul (art. 87., n. 2).

Equipa Docente: Prof. Dr. Rui Pinto e Mestre Paulo Saragoa da Matta 20 de Janeiro de 2009 Durao: 120 minutos As hipteses I e II devero ser resolvidas no enunciado do exame, assinalando as respostas correctas com uma cruz. Pode existir mais do que uma resposta correcta em cada questo. Cada resposta errada penalizada com um quarto do valor da cotao da pergunta. Cada resposta incompleta ter a cotao proporcional. Se se enganar, risque a cruz na resposta assinalada incorrectamente e escreva ao lado sem efeito. A hiptese III dever ser resolvida na folha de exame. I. baco, residente em Coimbra, prope contra Beleza, Procuradora-Geral Adjunta junto do STJ, residente em Lisboa, aco pela qual peticiona, exclusivamente, seja Beleza condenada ao pagamento de 11.000,00 a ttulo de indemnizao pelos danos no patrimoniais que aquela lhe causou na sequncia de agresses fsicas em que ambos se envolveram na noite de passagem de ano 2007/2008 no Funchal. A aco instaurada por baco nas Varas Cveis de Coimbra. Beleza nem sequer deduziu contestao. J na fase de instruo, em Janeiro de 2009, o tribunal decide ordenar oficiosamente a realizao de uma percia mdico-legal a baco. Da percia resulta que naquele momento baco sofria de incapacidade emergente das ditas agresses em percentagem muito elevada. O tribunal decide ainda notificar Cesaltina, testemunha no arrolada pelas partes, para depor na audincia final. Interrogada sobre as condies em que as agresses se verificaram, Cesaltina afirma no ter presenciado nada, posto que chegou momentos depois de tudo acontecer. Garante, contudo, ser verdade que Beleza, no local, assumiu integral responsabilidade por todo o sucedido, e que estava arrependida. Na sentena o tribunal reconhece a responsabilidade de Beleza, e, com fundamento no laudo pericial bem como nos factos relatados por Cesaltina, arbitra a baco uma indemnizao por danos no patrimoniais no montante de 15.000,00, e uma indemnizao por danos patrimoniais no montante de 24.000,00. 1. O patrocnio judicirio do Autor era: (1,5 valores) a) Facultativo b) Necessrio, porque nesta causa seria admissvel o recurso ordinrio c) Necessrio, porque nesta causa seria sempre admissvel recurso, independentemente do valor d) Necessrio, porque a aco deveria ter sido proposta num tribunal superior e) Necessrio, sendo a falta sanvel mediante notificao do Autor para constituir mandatrio em certo prazo f) Necessrio, sendo a sua falta sanvel; na falta de sanao, o tribunal deve absolver a R da instncia g) Necessrio, devendo o tribunal absolver de imediato a R da instncia h) Necessrio, devendo a petio inicial apresentada ficar sem efeito 2/6 i) Necessrio, ficando sem efeito a defesa apresentada j) Nenhuma das situaes anteriores 2. O Tribunal (1 valor) a) Competente em razo da matria b) Competente em razo da hierarquia

c) Competente em razo da forma do processo d) Competente em razo do valor do processo e) Competente em razo do territrio f) Incompetente em razo da matria g) Incompetente em razo da hierarquia h) Incompetente em razo da forma/valor do processo i) Incompetente em razo do territrio j) Nenhuma das anteriores 3. O valor da aco: (0,5 valores) a) Inexiste, para efeitos de recurso, em face da matria em questo b) de 11.000,00 c) de 26.000,00 d) de 36.000,00 e) de 11.000,00, devendo na sentena o Tribunal corrigi-lo para 39.000,00 f) Nenhuma das anteriores 4. Poderia o tribunal ordenar a inquirio de Cesaltina? (1 valor) a) No, uma vez que no Direito Processual Civil portugus no vigora o princpio do inquisitrio b) No, em virtude do princpio dispositivo c) No, em virtude do princpio do contraditrio d) No, uma vez que no Direito Processual Civil Portugus vigora o princpio do inquisitrio e) Sim, em virtude do princpio dispositivo f) Sim, em virtude do princpio do instrutrio e do disposto no art. 645. do CPC g) Nenhuma das anteriores 5. A sentena: (2 valores) a) nula, uma vez que o juiz se pronunciou sobre questes de que no podia tomar conhecimento, nos termos dos art 660. e 668., n. 1, al. d), do CPC b) nula, uma vez que o juiz condenou em quantidade superior pedida, nos termos dos art 661. e 668., n. 1, al. e), do CPC c) nula, porque viola o princpio da oficiosidade d) nula, porque viola o princpio do inquisitrio e) vlida, porque o princpio do inquisitrio autoriza precisamente excepes ao 661. do CPC f) vlida, porque que ao juiz permitido o conhecimento de factos instrumentais no alegados pelas partes, na observncia do princpio do contraditrio g) Nenhuma das anteriores II. No dia 1 de Janeiro de 2008, a sucursal em Setbal da sociedade Espanhola Turrn Bueno, Limitada, sedeada em Alicante, que se dedica exportao de Turrn de Alicante, celebrou com a sociedade portuguesa Pastis e Bolos, Lda., com sede no Porto, um contrato de fornecimento de Turrn com a durao de um ano. Nos termos do contrato, a Turrn Bueno, Limitada ficava obrigada a entregar mensalmente 100 quilogramas do seu produto, contra o pagamento inicial de 36.000,00. A entrega do produto e o pagamento do preo correspectivo deveriam ocorrer no dia 20 de cada ms, no Porto. Como a sociedade Turrn Bueno, Limitada deixou de proceder s entregas referentes aos meses de Fevereiro a Junho, no dia 1 de Julho de 2008, a sociedade

Pastis e Bolos, Lda. decide propor contra aquela, nas Varas Cveis da Comarca do Porto, uma aco em que pede a resoluo do contrato por incumprimento definitivo da Turrn Bueno, Limitada bem como a devoluo dos 33.000,00 que pagou por mercadoria que no recebeu nem quer receber j. Citada para contestar, a Sucursal de Setbal da sociedade Turrn Bueno, Limitada alega que os tribunais portugueses no so internacionalmente competentes. 1. O tipo de aco : (1 valor) a) Executiva b) Declarativa de simples apreciao c) Declarativa de condenao d) Declarativa constitutiva e) Especial 2. A forma de processo : (1 valor) a) Especial b) Comum sumarssima c) Comum sumria d) Comum ordinria e) Nenhuma das anteriores 3. A aco: (1 valor) a) Podia ser proposta contra a sucursal em Setbal da sociedade Turrn Bueno, Limitada b) Tinha que ser intentada contra a sociedade Turrn Bueno, Limitada c) Tinha que ser proposta contra a sucursal em Setbal da sociedade Turrn Bueno, Limitada d) Tinha que ser proposta contra a sucursal em Setbal da sociedade Turrn Bueno Limitada e contra a sociedade Turrn Bueno, Limitada e) Podia ser intentada contra a sociedade Turrn Bueno, Limitada f) Nenhuma das situaes anteriores 4. Os tribunais portugueses so internacionalmente: (1 valor) a) Competentes, tendo competncia exclusiva, nos termos do art. 22. do Regulamento n. 44/2001 b) Competentes, nos termos do art. 5., n. 1, al. a) do Regulamento n. 44/2001 c) Competentes, nos termos dos art 2., 5., n. 1 e 76. do Regulamento n. 44/2001 d) Competentes, nos termos dos art 2. e 4. do Regulamento n. 44/2001 e) Competentes, nos termos do art. 5., n. 2 do Regulamento n. 44/2001 f) Competentes, nos termos do art. 5., n. 4 do Regulamento n. 44/2001 g) Competentes, em virtude de um pacto tcito de jurisdio, de acordo com o disposto no art. 24. do Regulamento n. 44/2001 h) Competentes, nos termos do art. 65. n. 1, al. a), do CPC i) Competentes, nos termos do art. 65. n. 1, al. b), do CPC j) Competentes, nos termos do art. 65. n. 1, al. c), do CPC k) Competentes, nos termos do art. 65. n. 1, al. d), do CPC l) Competentes, nos termos do art. 65.-A do CPC m) Competentes, nos termos do art. 74., n. 2, do CPC n) Nenhuma das anteriores 5. O tribunal onde foi proposta a aco : (2 valores) a) Competente em razo da matria b) Competente em razo da hierarquia

c) Competente em razo da forma do processo d) Competente em razo do territrio e) Incompetente em razo da matria f) Incompetente em razo da hierarquia g) Incompetente em razo da forma de processo h) Incompetente em razo do territrio i) Absolutamente incompetente, levando absolvio do Ru da instncia j) Absolutamente incompetente, levando absolvio do Ru do pedido k) Absolutamente incompetente, levando remessa do processo para o tribunal competente l) Relativamente incompetente, levando remessa do processo para o tribunal competente m) Relativamente incompetente, levando absolvio do Ru da instncia n) Relativamente incompetente, levando absolvio do Ru do pedido o) Nenhuma das anteriores 6. Imagine que a procurao junta contestao pela Turrn Bueno, Limitada assinada por Castor, um dos gerentes da Sociedade. Porm, de acordo com o registo comercial desta sociedade, no que respeita a pleitos judiciais a sociedade apenas se vincula com a assinatura dos seus dois gerentes, Castor e Plux. Neste caso: (1 valor) a) Haveria uma situao de falta de legitimidade judiciria, suprvel pela interveno de Plux b) Haveria uma situao de falta de personalidade judiciria c) Haveria uma situao de falta de capacidade judiciria, suprvel mediante a interveno de Plux d) Haveria uma situao de irregularidade de representao, sanvel mediante a interveno do gerente Plux no processo e) Haveria uma situao de irregularidade de representao, sanvel mediante a interveno do gerente Plux no processo, sob pena de absolvio da R da instncia f) Nenhuma das anteriores III Resolva a seguinte hiptese: lvaro, Bruno e Cludio so comproprietrios de uma moradia no Estoril. Tal moradia foi pelos mesmos dada de arrendamento, em Janeiro de 2008, a Duarte e Etelvina, casados em regime de comunho de adquiridos, onde moraram habitualmente at Novembro de 2008. Sucede que, em Dezembro de 2008, Duarte e Etelvina resolvem emigrar para a Nova Zelndia, deixando um casal seu amigo, Feliciano e Graziela, casados em comunho geral de bens, a residir na moradia em questo, tendo com eles celebrado para o efeito um contrato de sub- arrendamento. A situao era muito interessante para Duarte e Etelvina, porquanto pagando 3.000,00 de renda mensal a lvaro, Bruno e Cludio, cobram a Feliciano e Graziela a quantia mensal de 5.000,00. lvaro, tomando conhecimento do sucedido, e escandalizado com a desfaatez dos inquilinos que no s subarrendaram a moradia sem consentimento dos senhorios, como ainda ganha com todo o negcio um complemento dos seus proventos , intenta uma aco de reivindicao contra Feliciano. 1. Pode lvaro instaurar esta aco? Independentemente da resposta a tal questo, que vias legais existem para que Bruno tambm seja parte na causa? (2 valores)

A anlise da legitimidade activa de lvaro para instaurar a presente aco pressupe a considerao prvia do seguinte: de que se trata de uma aco de reivindicao; do regime legal emergente do art. 1405 n. 2 do CC; de que consequentemente no necessria pluralidade activa para assegurar a legitimidade de lvaro. Todavia, caso quaisquer comproprietrios o desejem, podem sempre estabelecer um litisconsrcio voluntrio, nos termos do disposto no art. 27 ns 1 e 2 CPC. Sendo a aco instaurada apenas por lvaro, ou seja, no tendo sido caso de litisconsrcio voluntrio inicial, poder estabelecer-se um litisconsrcio superveniente ou sucessivo. Assim, Bruno poder intervir na causa por interveno que ser sempre principal. Poder ser espontnea, i.e., motu proprio, ou provocada, seja pelo Ru da Aco, Feliciano, seja pelo Autor lvaro. Consoante a modalidade de interveno, a oportunidade, prazo e modo variaro. Tudo quanto cabe ser apresentado e fundamentado, quer legalmente, quer explicativamente, atenta a expressiva cotao da pergunta. 2. Pode Bruno, por seu turno, fazer intervir Cludio? (1 valor) A anlise da possibilidade de Bruno fazer intervir Cludio pressupe que a sua prpria legitimidade activa como Autor j est decidida, i.e., que aps a deduo do incidente de interveno principal, espontnea ou provocada, tenha havido prolao de deciso que o admite como Autor. Se tal j tiver sucedido, a resposta afirmativa: Bruno poder alargar ainda mais o litisconsrcio, tambm aqui um novo litisconsrcio superveniente ou sucessivo, provocando a interveno principal de Cludio. Atente-se, contudo, que a possibilidade de fazer intervir Cludio por interveno provocada no caber s a Bruno, mas tambm a Feliciano e a lvaro. Paralelamente, nada obsta a que seja Cludio quem requeira a sua interveno espontnea. Consoante a modalidade de interveno, a oportunidade, prazo e modo variaro. Tudo quanto cabe ser apresentado e fundamentado, quer legalmente, quer explicativamente. 3. Aprecie a legitimidade passiva de Feliciano, e, se for o caso disso, as vias legais existentes para que outros sujeitos tambm sejam parte na causa (2 valores) A anlise da legitimidade de Feliciano para ser parte passiva suficiente na presente aco pressupe a considerao prvia do seguinte: de que se trata de uma aco de reivindicao; de que nesta aco o fim visado a restituio da coisa. Ora, sendo Feliciano casado em regime de comunho geral de bens com Graziela, obviamente que s por isso a presena de Feliciano no era suficiente para assegurar a legitimidade passiva da lide. Mas no s. que o subarrendamento foi feito a Feliciano e Graziela, termos em que esta tem, na sua perspectiva, um direito prprio a ocupar a casa. Ademais, tratando-se de casa de morada de famlia, sempre ambos teriam de figurar na instncia, como Rus, conforme dispem os art 28 n. 1 e 28-A CPC. Assim que estejamos perante um caso de litisconsrcio necessrio legal passivo, que sempre implicaria uma interveno principal passiva de Graziela, fosse ela espontnea, pela prpria, fosse ela provocada, pelo Ru (cumulativa ou alternativamente com a deduo da excepo da sua prpria ilegitimidade), ou pelo Autor (em momento posterior, v.g. como reaco s vias de defesa do Ru). Consoante a modalidade de interveno a oportunidade, prazo e modo variaro. Por fim, poderia ainda discutir-se da possibilidade/necessidade da existncia, do lado passivo da lide, de Duarte e Etelvina. Caso a aco fosse s de reivindicao, a sua presena seria desnecessria (nenhum pedido contra eles deduzido). Porm, se alm de uma aco de reivindicao se cumulasse um pedido indemnizatrio ou a declarao da resoluo do contrato de arrendamento originrio, ento a presena destes RR. Era

igualmente necessria, sob pena de ilegitimidade passiva de Feliciano e Graziela relativamente a tais outros pedidos. Ponderao Global: 2 valores Aprecia-se: a coerncia global interna na resoluo de cada uma das trs partes da prova (respostas incongruentes intrinsecamente ou com outras respostas a questes do mesmo grupo so penalizadas); a qualidade global demonstrada de conhecimentos e interrelacionamento de matrias em todos os grupos; a constncia nessa mesma qualidade; na parte III o nvel de lngua portuguesa utilizado, a estrutura e sistemtica do raciocnio, a fundamentao doutrinal ou jurisprudencial carreada para a resposta.

(Dia / Turma A) 26 de Janeiro de 2009 Durao: 120 minutos I Abel, casado com Benilde em separao de bens, ambos residentes na Lourinh, instaurou, no Porto, contra Carlos, residente em Roma, uma aco judicial, onde alegou o seguinte: a) O A. proprietrio de um prdio sito no Baleal, concelho de Peniche, tendo-lhe o mesmo advindo titularidade por sucesso hereditria dos seus pais, j falecidos; b) No dia 15/01/2008, o A. e o R. celebraram, num cartrio notarial do Porto, uma escritura de compra e venda do referido prdio; c) O R. procedeu constituio de uma hipoteca sobre o mesmo prdio a favor do Banco X, em 20/02/2008, num cartrio de Vila Nova de Gaia; d) Sucede que, no dia da escritura (15/01/2008), o A. encontrava-se num estado neurtico provocado por estupefacientes, o que o impediu de ter o domnio sobre a sua vontade, no tendo compreendido o sentido e o alcance da escritura que assinara; e) Assim sendo, nulo (ou inexistente) o contrato de compra e venda (art. 246. CC), sendo igualmente nulo o negcio constitutivo da hipoteca (art. 892. e 715. CC). Responda s questes, separadamente (a resposta a cada questo independente das demais): a) Carlos contesta a aco e invoca a incompetncia absoluta dos Tribunais Portugueses, por considerar serem competentes os Italianos; Quid Iuris? (3 valores) - Aplicao do Reg 44/2001 - Soluo> art.2; no aplicao do art 22 - Incompetncia dos tribunais portugueses b) Carlos, na contestao, invoca a incompetncia territorial do Tribunal do Porto, alegando ser competente, o de Peniche; Quid Iuris? (3 valores) -critrios de competncia interna - Art 85/3 (dom. autor) - Regime de incompetncia relativa c) Carlos, contestando, alega que a aco deveria ter sido tambm instaurada por Benilde, que casada com Abel; Quid Iuris? (3 valores) - Separao de bens - Art 1682-A /1 - No casa de morada de famlia - Inaplicabilidade do art. 28A /1 - Legitimidade singular de A (art. 26) d) O ru alega que o Banco X tambm deveria ter sido demandado, sob pena de ilegitimidade passiva; Quid Iuris? (3 valores) - Litisconsrcio necessrio natural? Discusso dado o efeito indirecto sobre a hipoteca - Art 28/2 - Ilegitimidade (art. 28/1 e 494) - Modo de sanao

II Afonso e Bernardo, moradores em Setbal, so comproprietrios de uma moradia em Lisboa. Tal moradia foi pelos mesmos, dada de arrendamento, por 5000 Euros mensais, em Janeiro de 2008, a Duarte e Etelvina, casados em regime de comunho de adquiridos, onde moraram habitualmente at Novembro de 2008. Em Novembro de 2008, Duarte e Etelvina emigraram para Frana, deixando um casal seu amigo, Feliciano e Graziela, casados em comunho geral de bens, a residir na moradia em regime de contrato de sub-arrendamento, pagando 3000 Euros mensais. Afonso, tomando conhecimento do sucedido, e no tendo dado consentimento para o negcio, intenta uma aco de reivindicao apenas contra Duarte e Feliciano. Duarte no foi citado, mas sim, por engano, Etelvina. Afonso advogado, pelo que decidiu instaurar a aco sem mandatrio judicial. A aco foi proposta em Setbal. - Competncia para a causa (art. 73, matria, valor e hierarquia) - Personalidade das partes - Patrocnio e valor da causa (311 e 32) - Legitimidade: - A: tem legitimidade (art 1405/1 CC) - D (assim como E) no tm legitimidade pois a pretenso e efeito da entrega do imvel no lhes dirigido - F e G esto em litisconsrcio necessrio legal (art 28 A /1) - H falta de citao de D (art 195) Quid Iuris? (6 valores) Ponderao Global: 2 valores

Direito Processual Civil II TESTES Turma A 17 de Maio de 2010 Anabela e Bastos so artistas de ilusionismo de grande fama, formando a dupla Lebres na Cartola. Os seus ltimos espectculos foram perturbados por Carlos O Encantador, tambm ilusionista, que grande rival de Bastos, quer quanto ao sucesso profissional quer quanto ao corao de Anabela. No espectculo de 1 de Fevereiro de 2010, quando se tentou tirar as Lebres da Cartolas, as lebres tinham desaparecido. No dia seguinte ao almoo foi entregue dupla um tacho de Lebre com feijo branco, acompanhado de um carto que dizia: Bom apetite, O Encantador No espectculo de 1 de Abril, em que era suposto Bastos fazer desaparecer um automvel, Carlos sabotou o nmero, de modo que o carro no desapareceu, desaparecendo antes a quase totalidade da roupa que Bastos vestia. O pblico pensou que era um momento cmico. Bastos props uma aco contra Carlos, em que pede uma indemnizao de 500 pelo desaparecimento das lebres (animais com treino especial) bem como uma indemnizao de 20.000 pelos danos morais que sofreu com a humilhao pblica nos espectculos. Dias depois da entrega da petio inicial, enquanto navegava pela internet, Bastos viu que no blogue de Carlos havia vrias entradas em que se troava dele, entradas acompanhadas de fotos suas em trajes menores, obtidas no espectculo de 1 de Abril. Responda sucintamente: 1. Bastos pode formular dois pedidos na mesma aco? 2. Anabela pretende intervir na aco ara pedir uma indemnizao a Carlos por ter sofrido uma intoxicao alimentar ao comer as lebres. Pode faz-lo? 3. Bastos poder, nesta aco, vir a pedir uma indemnizao por as suas fotos estarem na internet, ampliando assim a humilhao pblica? Admitindo que sim, esse pedido poderia ser formulado como pedido genrico? 4. Bastos gostaria de ver as fotos removidas da internet o mais depressa possvel. O que lhe aconselharia? 5. Carlos, citado para a aco, pretende que neste processo sejam tambm discutidas as partidas que Bastos lhe prega, e quer pedir uma indemnizao de 15.000 por Bastos ter trocado todos os baralhos de cartas que usaria num seu espectculo por cromos do NODDY. E se o juiz nunca descobrir quem foi o autor dos truques? 6. Comente a frase: Nos procedimentos cautelares chega a prova bastante, pelo que bastaria mostrar as fotos do blogue ao juiz 7. Anabela comea a sucumbir ao charme dO Encantador, pelo que pretende desistir da aco. Pode faz-lo? E pode fazer um acordo nos termos do qual desiste da causa e o Ru promete casar com ela?

EXAMES 21/09/2009 Turma B Responda, fundamentando, a todas as questes seguintes:

1. Aps a sentena condenatria do Ru, bem como do Reconvindo, as partes na aco apresentam ao Juiz um acordo mediante o qual pretendem executar a sentena de determinada forma. O que dever fazer o Juiz? (2 valores)

2. Abel pede judicialmente a condenao de Bento a entregar-lhe a casa X, pois Abel comprou a casa a Bento. Bento, na contestao, diz ser verdade que vendeu a Abel uma casa, mas foi a casa Y. Qualifique a defesa de Bento. (2 valores) 3. Andreia prope aco declarativa com processo ordinrio contra Bernardo, invocando 30 factos na sua petio inicial. Na contestao, Bernardo diz, entre outras coisas, que todos os factos alegados por Andreia so verdadeiros. Quais as consequncias processuais? (2 valores) 4. lvaro prope aco de reivindicao contra Berta, afirmando-se proprietrio de uma casa com o valor de 100.000 euros. Na contestao, Berta afirma ser usufruturia. lvaro no apresenta mais nenhum articulado. Qualifique a defesa e diga quais as consequncias processuais. (3 valores) 5. Antnio recebe uma notificao judicial, informando que a sua conta bancria no Banco BIP foi congelada, por fora de um arresto promovido por Bento. Antnio fica muito surpreendido, pois no sabia de nenhum processo em curso e j pagou a dvida que tinha perante Bento. Como dever agir Antnio? (3 valores) 6. Antnio props aco contra Benilde, pedindo o pagamento de uma dvida emergente de contrato no valor de 20.000 euros. No decurso da aco Antnio pode passar a pedir apenas 10.000 euros? E Antnio pode passar a pedir 30.000 euros, se durante a audincia de julgamento Benilde confirmar ser esse o valor da dvida? (3 valores) 7. Descreva uma situao em que ocorra uma oposio espontnea. (2 valores) 8. Anabela exibe em juzo uma escritura pblica de compra e venda, na qual surge como compradora a Beatriz da casa X. Fica provado que Anabela a proprietria? A R pode, de algum modo, contrariar a prova produzida? (3 valores)

Direito Penal I TESTES I Comente luz dos princpios estruturantes do Direito Penal uma hipottica sentena judicial com o seguinte teor: Prova-se assim que Abel agrediu Bento com uma barra d ferro e que, embora no to tivesse querido matar, o atingiu na cabea provocando-lhe um traumatismo craniano que degenerou num estado de coma que perdura h 5 anos. A vtima continua reduzida a uma existncia vegetativa, destituda de qualidade, com um prognstico reservado. Como diria o vulgo, a situao em que Bento se encontra j no viver. Nestas circunstncias justifica-se que Abel seja condenado numa pena de 15 anos de priso pela prtica de um homicdio doloso (art 131).

II Em Janeiro de 200, reagindo a uma vaga de imigrao ilegal, a Assembleia da Repblica criou a Lei n1/2008 que entrou imediatamente em vigor, prevendo a seguinte incriminao: Quem por qualquer forma, se encontrar em Portugal sem documentos que comprovem a legalidade da sua situao, punido com pena at 5 anos de priso. Um ano volvido, quando os fluxos migratrios provenientes de algumas partes do planeta j estavam sob controlo, a Lei n1/2009 revogou a disposio da Lei anterior e criou a seguinte infraco: Quem, sendo oriundo de pas asitico, por qualquer forma, se encontrar em Portugal sem documentao que comprove a legalidade da sua situao, punido com coima de 500 a 50.000 euros. Em virtude dos protestos dos pases asiticos com representao diplomtica em Portugal, queixando-se de tratamento discriminatrio, entrou em vigor em 30 de Outubro de 2009 a Lei n 60/2009 que, pretendendo apaziguar os nimos e equiparar as diversas situaes, criou para tanto a infraco seguinte: Quem, por qualquer forma, se encontrar em Portugal sem documentos que comprovem a legalidade da sua situao punido com pena de priso at 2 anos. Que lei aplicvel hoje a Li Ling e a Mamadu, a primeira oriunda da China e o segundo da Guin-Bissau, ambos encontrados em Lisboa sem documentos no dia 5 de Julho de 2008, tendo em conta as seguintes situaes alternativas: a) Mamadu foi condenado em 2 anos de priso pela prtica de imigrao ilegal, tendo a sentena transitado em julgado no dia 7 de Dezembro de 20083 b) A Lei n1/2009 foi declarada inconstitucional com fora obrigatria geral em Julho de 2009, tendo Li Ling sido condenada um ms antes pela prtica de imigrao ilegal numa coima de 5.000 . c) A Lei n 1/2009 no foi declarada inconstitucional e Li Ling no foi ainda condenada pela prtica do facto.

EXAMES

24 de Janeiro de 2009 Tpicos Aplicao da lei portuguesa a Bernardo B pratica um crime integralmente no estrangeiro (artigo 7. do CP) pelo que est afastada a aplicao do artigo 4. do CP. No que respeita ao artigo 5. do CP, encontrase verificada a alnea e), uma vez que se trata de portugus, ficando excluda a aplicao de qualquer outra alnea (apesar da vtima ser portuguesa, nem B, nem C possuem residncia em Portugal, pelo que no se poderia aplicar a alnea b) do artigo 5.). Nos termos da alnea e), a lei portuguesa apenas aplicvel se o agente for encontrado em Portugal, o que se verifica, e se o crime for punvel pela lei do local da prtica do facto. Ora, o facto foi praticado, nos termos do artigo 7. n. 1 do CP, no local onde qualquer um dos comparticipantes actuou, total ou parcialmente, logo, na Holanda, na Alemanha e na Sua. Uma vez que todos estes pases punem a o homicdio a pedido da vtima, est verificado tambm este pressuposto. Por fim, importa ainda que o crime admita a extradio e esta no possa ser concedida. Este crime admite extradio ( punido com pena de durao superior a um ano e no se trata de um crime poltico), por isso h que averiguar se B poderia ser extraditado. Tratando-se de portugus, a extradio s possvel, nos termos do disposto no n. 3 do artigo 33. da CRP, sendo criminalidade internacional organizada (o que no o caso), se houver conveno internacional que estabelea condies de reciprocidade (sendo este requisito, ento, irrelevante) e garantias de processo justo e equitativo (j no necessrio analisar). Porque os requisitos so cumulativos, B no pode ser extraditado. No havendo lugar a extradio, os tribunais portugueses so competentes para julgar B, nos termos da alnea e) do artigo 5. do CP, devendo julg-lo de acordo com a lei mais favorvel, nos termos do artigo 6. n. 2. Cumpre ento comparar a lei portuguesa com a lei vigente na Sua, que o local da prtica do facto, para os efeitos pretendidos pelo artigo 6. n. 2 do CP. Isto porque, tratando-se de um crime que se prolongou pelo tempo e pelo espao atravs de sucessivas aces mas constituindo uma infraco instantnea, importa saber quando que foi praticado o ltimo acto de execuo exigido pelo tipo (ltimo acto antes da consumao). Ora, tratando-se de homicdio, o ltimo acto corresponde administrao da dose fatal da amnia, em Berna, a 22 de Julho de 2008 (conjugao entre o artigo 6. n. 2 e o artigo 3. do CP). Nos termos da lei portuguesa, est prevista uma pena de priso at 5 anos. Na ordem jurdica sua, assistiu-se a uma sucesso de leis, que ter quer ser resolvida, para determinarmos a lei mais favorvel. Ora, uma vez que as normas suas de aplicao da lei penal no tempo so iguais s nossas, a questo ir resolver-se nos termos do disposto nos artigos 2. e 3. do CP. Uma vez que o facto se considera praticado no dia 22 de Julho de 2008, a lei em vigor nesse momento a lei de 21 de Julho, que prev uma pena de priso at dois anos

mais favorvel do que a lei portuguesa, devendo ser esta a lei aplicada nos termos do disposto no artigo 2. n. 1 do CP. A lei de 23 de Julho, posterior ao momento da prtica do facto e revela-se menos favorvel, razo pela qual, nos termos do disposto no artigo 29. n. 4 da CRP e no artigo 2. n. 1 do CP, no poder ser aplicada. Em concluso, B seria julgado pelos tribunais portugueses de acordo com a lei sulafricana, por ser esta a lei mais favorvel. Aplicao da lei portuguesa a Djom D pratica um crime integralmente no estrangeiro pelo que est afastada a aplicao do artigo 4. do CP. No que respeita ao artigo 5. do CP, encontra-se verificada a alnea f), uma vez que se trata de crime praticado por estrangeiro contra estrangeiro, ficando excluda a aplicao de qualquer outra alnea. Nos termos da alnea f), a lei portuguesa apenas aplicvel se o agente for encontrado em Portugal, o que se verifica, e se se tratar de crime que admita a extradio, tendo esta sido requerida (o que tambm se verificou) mas no possa ser concedida. Este crime admite extradio ( punido com pena de durao superior a um ano e no se trata de um crime poltico), por isso h que averiguar se D poderia ser extraditado. Estando em causa um crime punvel, de acordo com a lei do Estado requerente (Marrocos), com pena de morte, aplicvel o disposto no n. 6 do artigo 33. da CRP. Nestes termos, ter que sejam prestadas garantias de que esta pena no pode ser aplicada a D. Importa, portanto, saber se as garantias prestadas pelo Primeiro-Ministro marroquino so consideradas suficientes para efeitos constitucionais e legais. O disposto no artigo 6. n. 2 alnea c) da Lei n. 144/99 exige, seguindo a linha jurisprudencial do Tribunal Constitucional, que, no momento da extradio, a pena de morte no possa ser aplicada ao extraditando ou tenha j sido afastada por deciso definitiva e irrevogvel, que vincule os tribunais do Estado requerente. Ora, o compromisso do Primeiro-Ministro, se bem que podendo ter algum valor ao nvel internacional no implica um afastamento definitivo da possibilidade de aplicao da pena de morte a D, uma vez que este, se viesse a ser julgado pelos tribunais de Marrocos estaria ainda assim sujeito pena proibida, havendo apenas uma promessa de no execuo da mesma. Ora, estas garantias no renem as qualidades exigidas pela lei, pelo que D no poderia ser extraditado para Marrocos. D seria, portanto, julgado pelos tribunais portugueses, e de acordo com a lei sua por ser a mais favorvel. II Tpicos J depois do trnsito em julgado da deciso que condenou A em pena de dois anos de priso, entrou em vigor uma lei nova composta por duas normas penais. A primeira norma (134. n. 2) consiste numa lei nova mais favorvel para o agente, aplicvel nos termos do disposto no n. 4 do artigo 2. do CP. A segunda norma (134. n. 2) no altera a moldura penal para o caso de A uma vez que este utilizou veneno na provocao da morte de C, pelo que, a ser aplicvel, implica que a situao de A no seja alterada. Esta segunda norma vem introduzir um elemento especializador utilizao de veneno que vem agravar a responsabilidade penal face ao novo tipo base

(o novo 134. n. 1), quanto aos agentes que tenham utilizado tal substncia para a prtica do homicdio. Este novo elemento introduz uma nova ratio de censura penal e um novo tipo de ilicitude, sendo necessrio que o agente tenha actuado com dolo no que respeita a estar circunstncia, pelo que no restam dvidas de que se trata de um elemento especializador. Ora, tratando-se de uma lei nova posterior prtica do facto, no podem ser aplicadas disposies mais gravosas (134. n. 2) ao agente, nos termos do disposto no n. 4 do art. 29. da CRP e no n. 1 do artigo 2. do CP. Mas as normas mais favorveis devem ser aplicadas, de acordo com a mesma norma constitucional e com o n. 4 do art. 2. do CP, pelo que o novo 134. n. 1 seria aplicado a A. No que respeita ao Decreto-Lei do governo, que consiste tambm em uma lei nova, a mesma revela-se mais favorvel ao agente, pois, mantendo embora a aplicao de uma pena, esta passa a ser apenas uma pena de multa, ficando excluda a pena de priso. Contudo, trata-se de uma lei penal inconstitucional, por violao do disposto no artigo 165. n. 1 c) da CRP. A lei penal inconstitucional, quando declarada como tal, considera-se como inexistente, procedendo-se repristinao das normas vigentes antes da entrada em vigor da lei inconstitucional, nos termos do disposto no artigo 282. n. 1 da CRP. Ficam apenas ressalvados os casos julgados, em matria penal, quando se trate de lei penal inconstitucional mais favorvel (n 2 e 3 da mesma norma). Ora, tratando-se de uma lei inconstitucional posterior prtica do facto, nem se poder argumentar, em favor da aplicao da mesma com a necessidade de tutela da culpa do agente, na vertente da formao da conscincia da ilicitude e respectiva conformao, ao nvel do dolo, com a validade ainda que aparente da norma inconstitucional. Assim, parece ser de concluir que esta lei no poderia ser aplicada a A. Posio diferente sustenta parte da doutrina, que defende a aplicao constante da lei penal inconstitucional mais favorvel, ainda que posterior prtica do facto (necessidade de tutela das expectativas do agente na validade de algo que tem aparncia formal de lei). Em qualquer caso, uma vez que A j se encontra a cumprir pena e que a pena cumprida no superior ao mximo previsto pela lei nova necessrio que se proceda reabertura da audincia, nos termos do disposto no artigo 371.-A do CPP, para que seja aplicada a lei nova mais favorvel (qualquer uma delas, consoante a posio sustentada) e fixada uma nova pena conforme quela. III Tpicos Tratando-se de um caso em que se verifica uma culpa diminuta, a pena deveria situar-se nos seus limites mnimos. Assim determina o princpio da culpa constante do artigo 1. da Constituio, como uma das expresses do princpio da dignidade da pessoa humana e o disposto no n. 2 do artigo 40. do CP. Nos termos da norma citada, a pena que poder ser fixada em funo de razes de preveno geral e especial, como indica o n. 1 do artigo 40. dever atender a todas as circunstncias atenuantes (artigo 71. e ss do CP) e nunca poder ultrapassar a medida da culpa. Ora, a deciso em questo atribui ao agente uma pena elevada, dois anos no mbito de uma moldura legal de pena at 3 anos de priso. Encontra-se, portanto, ultrapassada a medida da culpa, tratando-se ento de uma sentena ilegal, por violao do princpio da culpa.

Noite Isilda Importa determinar em primeiro lugar se a lei portuguesa aplicvel aos factos praticados por Isilda como condio para o exerccio da competncia espacial dos tribunais portugueses. Tendo por referncia as normas penais portuguesas aplicveis data da prtica do facto (art. 3. do CP) relevantes para a condenao (art. 143. do CP e a norma transcrita que punia quem preparar, confeccionar ou fornecer []), deve averiguar-se se os factos foram praticados em territrio portugus, uma vez que, ao abrigo do princpio da territorialidade, a lei penal portuguesa aplicvel aos factos nele praticados arts. 4. e 7. do CP. No caso em apreo, a actuao (servir a refeio) teve lugar a bordo de avio comercial portugus, que sobrevoava o territrio francs. Neste caso no teria, pois, aplicao a extenso do princpio da territorialidade por via do princpio do pavilho, consagrada no art. 4., al. b), do CP. Tal extenso destina-se, to s, a colmatar lacunas de punibilidade derivadas dos conflitos negativos de jurisdio relativamente aos crimes cometidos no espao areo (ou martimo) internacional. To pouco as ligeiras complicaes gastro-intestinais, que consubstanciariam resultado tpico (143. do CP) ou atpico (L1), se produziram em territrio portugus, uma vez que: se se produziram a bordo da aeronave, ser-lhes- aplicvel o raciocnio explanado quanto actuao; se se produziram aps a aterragem, tero ocorrido, sem margem para dvidas, em territrio francs. No sendo aplicvel o princpio da territorialidade, cumpre verificar o preenchimento dos pressupostos para o exerccio da competncia extraterritorial pelos tribunais portugueses, ao abrigo do art. 5. do CP. Partindo do princpio de que no existia conveno aplicvel e tratando-se de crime cometido por cidad portuguesa, contra vtimas de nacionalidade desconhecida, no integrante da previso das alneas a), c) ou d), do art. 5. do CP, seria potencialmente aplicvel a al. e), do art. 5. do CP, que contempla o princpio da nacionalidade (activa, neste caso). Quanto realizao dos requisitos previstos nos incisos i) e ii) no se suscitam dvidas de maior, uma vez que Isilda foi, efectivamente, encontrada em Portugal e que os factos so tambm punveis pela lei francesa vigente data da prtica do facto. No que se refere ao inciso iii): trata-se, com efeito, de crime(s) que admite(m) a extradio, uma vez que no se trata de crimes polticos (art. 33., n. 6, da CRP), nem de crimes punveis com penas inferiores a um ano (art. 31.da Lei 144/99, de 31.08), nem lhes seria aplicvel a pena de morte ou priso perptua (art. 33., n. 4 e 6, da CRP). Embora Isilda seja portuguesa, no aplicvel ao caso a proibio de extradio de nacionais, uma vez que vigora entre os Estados-Membros da Unio Europeia o Mandado de Deteno Europeu, no mbito do qual os EM no podem invocar a proibio de entrega de nacionais (art. 33., n. 5, da CRP, e Lei 65/2003, de 23.08). No havendo qualquer referncia a uma deciso de recusa de entrega de Isilda, restava, pois, averiguar se estava preenchido o pressuposto de que a extradio no possa ser concedida. Neste caso, a inexistncia de pedido de extradio (rectius, de Mandado) bastava para considerar preenchido o requisito do inciso iii) 1. Concluindo, a lei penal portuguesa seria aplicvel e os tribunais portugueses seriam extraterritorialmente competentes aos factos praticados por Isilda, nos termos da al. e), do n. 1, do art. 5. do CP. Quanto aos limites aplicao da lei penal portuguesa, no tendo Isilda sido julgada e condenada, no se verificava o obstculo do art. 6., n.1, do CP.

Deveria, ainda, aferir-se da aplicabilidade, no caso, concreto, do art. 6., n. 2, do CP, atendendo aos vrios aspectos do regime penal de ambos os Estados. Desde logo, imperativo afirmar que os tribunais portugueses no podiam aplicar, ao mesmo tempo, a lei francesa e a lei portuguesa. Deveriam, sim, apreciar os factos ao abrigo das duas leis e quanto aos dois crimes conjuntamente 143. do CP e fornecimento de gneros alimentares imprprios para consumo e concluir qual o regime concretamente mais favorvel ao agente, nos termos do art. 6., n. 2, do CP. O regime da lei penal francesa vigente data dos factos punia a conduta de Isilda, divergindo apenas da lei portuguesa quanto medida da pena aplicvel ao crime de fornecimento de gneros alimentares imprprios para consumo2, sendo a legislao francesa menos severa. Ademais, na comparao dos dois regimes deveria atender-se sucesso de leis penais no tempo no Direito portugus, uma vez que, posteriormente ao MPF entrou em vigor uma nova lei na ordem jurdica portuguesa. Poderiam abrir-se, neste ponto, duas hipteses: 1) a L2 revogou a L1; 2) a L2 no revogou a L1. Tudo aponta para a verificao da hiptese 1). Deveria considerar-se, assim, que o fornecimento de gneros alimentares imprprios sem criao de perigo para a vida de outrem tinha sido descriminalizado, uma vez que o mbito de aplicao da norma penal foi restringido, no devendo Isilda ser punida pela conduta praticada art. 2., n. 2, do CP. Uma vez que do texto da hiptese no decorria a existncia de perigo para a vida dos passageiros em resultado da sua actuao, a conduta de Isilda no seria punvel aps a entrada em vigor da L2. Neste caso, deveria ser aplicada a lei penal portuguesa, por concretamente mais favorvel, dado que, segundo a lei francesa, o facto permanecia punvel. Embora a hiptese no fornecesse dados para tal anlise, deve ter-se presente que, tendo Isilda sido condenada pelo cometimento de dois crimes, seria, ainda, decisivo, para a determinao do regime concretamente mais favorvel, a comparao dos regimes portugus e francs quanto matria do concurso. A este respeito deve ter-se em conta que no Direito Portugus se verifica uma situao de concurso aparente (subsidiariedade) entre a confeco de alimentos imprprios para: 1. Existindo pedido de extradio, apenas se encontraria preenchido o inciso iii) se esse pedido fosse, por algum motivo, recusado. 2. Quanto ao crime de ofensas integridade fsica simples, parte-se do princpio, na falta de elementos, que o seu regime de punio seria idntico. Consumo com perigo para a vida e as ofensas corporais simples, pois aquele tipo legal tutela a sade humana em contexto colectivo, isto , a sade dos consumidores, sendo, uma, mais especfico e mais abrangente. As ofensas corporais constituem, pois, no caso concreto, tipo subsidirio. No entanto, uma vez que o comportamento de Isilda no se enquadra no tipo principal, por no se verificar no caso perigo para a vida dos passageiros, adquire autonomia aplicativa o tipo subsidirio. Partindo do princpio de que eram idnticos nos Direitos francs e portugus a moldura penal das ofensas corporais e os restantes aspectos do regime punitivo, e que em Frana se mantinha em vigor o crime de produo, confeco, comercializao de gneros alimentares imprprios para consumo (sem mais), punvel com pena de priso at 2 anos, tudo aponta no sentido de que a lei penal portuguesa a mais favorvel. Ftima

Para alm das consideraes tecidas a propsito da deciso dos tribunais portugueses sobre Isilda, no que diz respeito aplicabilidade da lei penal portuguesa, deveria ainda ser questionada, por ter diferentes contornos, a matria dos limites aplicao da nossa lei penal. Deste modo, tendo Ftima sido julgada e condenada em Frana, mas no tendo cumprido um dia sequer de pena, no se verifica o obstculo aplicao da lei penal portuguesa previsto no art. 6., n.1, do CP. O ne bis in idem transnacional previsto no art. 6., n. 1, do CP apenas opera em caso de absolvio ou de condenao efectiva e integral ou parcialmente cumprida. Assim sendo, dever ser reaberto o processo em Portugal e ser reapreciado o caso por tribunal portugus. Valem para o efeito as consideraes tecidas a propsito da situao de Isilda, designadamente a propsito do problema da lei penal mais favorvel. II Aos factos praticados por Abel seriam potencialmente aplicveis os trs tipos incriminadores em questo. Porm, h que analisar a relao entre os vrios tipos aplicveis, a fim de concluir se a aplicao de um exclui a aplicao simultnea dos outros, no caso concreto, atravs de critrios lgicos e valorativos. Entre o crime de burla e o crime de falsificao de assinatura no existe relao de especialidade ou de subsidiariedade, uma vez que se trata de tipos cujo mbito de aplicao, em abstracto, no conhece qualquer sobreposio. Porm, como claramente decorre do texto da hiptese, a falsificao da assinatura do titular do carto por Abel teve como nico e exclusivo intuito a possibilidade de cometer a burla em causa (ou o abuso de carto de crdito), sendo mero acto de execuo daquele crime, e, por isso, abrangido o seu desvalor pelo ilcito da burla. Trata-se, pois, de um caso de consumpo (pura), devendo aplicar-se somente o tipo da burla (ou do abuso de carto de crdito). Entre o tipo do crime de burla e o tipo do abuso de carto de crdito d-se uma relao de subsidiariedade, uma vez que existe, em abstracto, uma relao de sobreposio parcial entre os tipos, que se verifica apenas quando h utilizao de carto de crdito. Deveria, neste caso, aplicar-se o tipo de burla, at porque pode considerar-se ter existido, da parte de Abel, a utilizao de ardil ou engano consubstanciado na utilizao de assinatura falsa 3. Abel deveria, pois, ter sido punido pela comisso de um crime de burla, p. e p. pelo art. 217. do CP, em pena de priso at 3 anos ou multa. 3 Para a doutrina que entende no caberem no tipo de burla as situaes de utilizao abusiva de um procedimento que , em si, regular, deveria aplicar-se o crime de abuso de carto de crdito, no qual se encontra consumido, pelas razes invocadas, o crime de falsificao de assinatura.

Direitos Reais TESTES EXAMES Frequncia de Direitos Reais Primeira poca 16 de Janeiro de 2009 I. Antnio e Bernardo, irmos, herdaram, em 1999, de seu av, um prdio em risco de runa. Pretendendo rentabilizar o bem, decidiram proceder sua demolio e construo, em seu lugar, de um empreendimento de luxo, com trs fraces autnomas (A, B e C), submetendo-o, em Dezembro de 2004, ao regime da propriedade horizontal, e procedendo, em Janeiro de 2005, ao seu registo. Para o efeito, em momento anterior ainda ao da constituio da propriedade horizontal celebraram um mtuo bancrio com o BPN (Banco Puro e Novo), S.A., hipotecando o imvel a este, e comprometendo-se no alienao ou onerao de parte ou da totalidade do imvel. Todavia, em Janeiro de 2005, Antnio e Bernardo celebraram um contrato-promessa de compra e venda com Daniel relativo fraco A, submetendo-o a registo, e autorizando o promitente-comprador a desde logo habitar a fraco (sendo-lhes entregue como sinal metade do preo acordado). No lhe havendo sido facultada uma chave, perante a urgncia da sua mudana e a impossibilidade de contacto telefnico com os promitentes-vendedores, Daniel arrombou a porta da habitao para poder nesta pernoitar. Constatando a inoperncia dos sistemas de electricidade, abastecimento de gua e de gs, Daniel, aps obter a concordncia de Antnio e Bernardo, procedeu de imediato sua substituio, acordando com estes que ao preo final da alienao seria deduzido o valor suportado com tais obras. Necessitando de mais liquidez, em Dezembro de 2006 Antnio e Bernardo hipotecaram a fraco B ao BPP (Banco Puro e Polido), S.A., acordando que em caso de incumprimento da quantia objecto de mtuo o usufruto vitalcio da fraco seria de imediato atribudo ao credor hipotecrio. Por sua vez, pretendendo continuar a sua epopeia imobiliria, Antnio e Bernardo decidiram naquele mesmo ms, por escritura pblica, trocar com Eduarda a fraco C, por um terreno no qual esta possua uma inscrio no registo predial enquanto mera possuidora. No incio de Janeiro de 2009, por documento particular autenticado perante um solicitador, Bernardo atribuiu a Frederico um direito de superfcie perptuo sobre a fraco C, sendo o pagamento do preo fraccionado por cinquenta anos, e o contrato imediatamente sujeito a registo. Todavia, a actual crise econmica no permitiu sequer a Antnio e Bernardo continuar a honrar o seu compromisso com o BPN (Banco Puro e Novo), S.A., o qual, perante o incumprimento por aqueles do contrato de mtuo, intentou uma aco executiva no mbito da qual registada a penhora de todas as fraces autnomas do imvel. Quid iuris? (13 valores)

II. Antnio , desde o seu nascimento, usufruturio vitalcio de um velho e degradado palcio senhorial no Alentejo. Encontrando-se em regra ausente deste, e perante a ameaa do seu perecimento, Antnio autorizou, em Janeiro de 1989, o seu caseiro Bento, a proceder, a suas prprias expensas, s reparaes necessrias no palcio para que este o pudesse continuar a habitar. Ao realizar estas obras o caseiro descobre, contudo, escondido no interior de uma parede cuja demolio se iria realizar por estar em risco de ruir, valiosos ornamentos setecentistas em ouro do Brasil, com o valor dos quais procedeu a profundas obras de restauro e ampliao do palcio, cujo montante final veio mesmo a ultrapassar o valor do terreno e da construo anteriormente existente. Regressado Antnio ao palcio no incio deste ano, recusou-se o caseiro a entregar-lhe aquele, argumentando no apenas com a aquisio de direitos pelo decurso do tempo, mas ainda com a aquisio do terreno por acesso, cujo valor podia ser por si suportado com o que lhe restava da venda dos ornamentos setecentistas. Quid iuris? (7 valores)

Tpicos de correco I. a) Aquisio da propriedade mortis causa 1317., al. b), 2031. do CC. Se tivesse sido objecto de partilha hereditria o bem encontrar-se-ia em compropriedade (1403. do CC), caso contrrio em simples comunho hereditria. b) Constituio da propriedade horizontal por acordo colectivo 1414., 1417., n. 1, do CC. Facto sujeito a registo 2., n. 1, al. b), do CRP, com abertura de descries subordinadas e requisitos especiais de inscrio 81., n. 1, 83., n. 3, e 95., n. 1, alnea q), do CRP. c) Constituio do direito real de garantia de hipoteca, a qual deve ser sujeita a registo 686. e 687. do CC, e 4., n. 2, do CRP. Por aplicao do art. 696. do CC (princpio da indivisibilidade), a constituio da propriedade horizontal determina que todas as fraces autnomas se considerem hipotecadas. d) Registo do contrato-promessa: se possuir eficcia real no suscita questo 2., n. 1, al. f), do CRP, e 413. do CC (direito real de aquisio), caso contrrio, apenas seria possvel regista-lo por intermdio de um registo provisrio de aquisio 47., n. 3 do CRP. Caso contrrio, o registo seria recusado 69., n. 1, al. c) in fine do CRP. Posse no contrato-promessa ex vi 1263., al. b) do CC? Mas, posse exercida nos termos de que direito? Relevncia do pagamento de do sinal para eventualmente sufragar uma posse em termos do direito de propriedade (se no, simples deteno ex vi 1253., al. c) do CC). Pressupondo uma qualificao possessria, discusso em torno da violncia, nomeadamente sobre coisas (1261., n. 2 do CC), no caso, em absoluto negada por uma permisso de actuao do outro sujeito. A posse seria, assim, pacfica. Direito de reteno eventual do promitente-comprador, pelo incumprimento obrigacional 755., n. 1, al. f) do CC, bem como pelas despesas feitas na coisa (benfeitorias) 754. e, possivelmente, 1273., do CC (no caso de se entender a situao como possessria). O facto das despesas/situao possessria ser de boa ou de m f ser irrelevante em termos de posse stricto sensu, mas no para efeitos do direito de reteno (1273., n. 1, e 756., al. b) do CC). Prevalncia do direito de reteno sobre hipoteca posterior ou anterior 759., ns 1 e 2 do CC. Excluso de acesso apesar da autorizao (1340., ns 1 e 4 do CC): critrio substancial e formal de distino das benfeitorias. e) Segunda hipoteca 713. do CC, e 6., n. 1, do CRP (atento o disposto no art. 696. supra referido). mbito de aplicao da proibio de pacto comissrio (694. do CC): em rigor, o credor no faz sua a coisa, antes se verifica uma onerao real (atravs da constituio de um direito de usufruto), mas a ratio legis a mesma, sendo ainda de equacionar uma violao substantiva do princpio da tipicidade (1306., n. 1 do CC aplicvel aos direitos reais de garantia). Para mais, sempre teria de se verificar uma reduo do perodo de durao do usufruto, uma vez que este constitudo a favor de uma pessoa colectiva (art. 1443. in fine do CC e princpio da tipicidade). f) Contrato de troca e transmisso dominial 939., 408., n. 1, do CC. Questo da admissibilidade de alienao da mera posse (sem o direito correspondente), sendo certo, porm, que esta situao jurdica sujeita a registo (1295. CC e 2., n. 1, al. f) do CRP). A Primeira poca 16 de Janeiro de 2009 ausncia de registo do facto aquisitivo impede a consolidao da aquisio, bem como a presuno da titularidade do direito (2., n. 1, al. a), 5., n. 1, e 7. do CRP). g) Constituio do direito de superfcie 1524., 1528. do CC, e 22., al. a), do Decreto-Lei n. 116/2008, de 04 de Julho. Questo da verificao de uma onerao

registal (2., n. 1, al. a), e 5., n. 1, do CRP), em virtude do no registo do contrato de troca. Todavia, sendo a onerao efectuada apenas por um dos comproprietrios, existe uma segunda invalidade 1408., ns 1 e 2. Assim, no existe autor comum, dado que, na hiptese, deveriam antes existir autores comuns 5., n. 4, do CRP. O fraccionamento do preo no constitui, em rigor, uma obrigao real, tal como delineada no art. 1530., n. 1 do CC. h) Penhora de todas as fraces, facto sujeito a registo mas sem possibilidade de aquisio tabular 2., n. 1, al. n), e 5., n. 4 do CC (concepo restrita de terceiro). Em relao fraco A, tem prioridade o direito de reteno de D. Em relao fraco B existe uma segunda hipoteca, hierarquizada depois do direito real de garantia que serve de base penhora (ela prpria, um direito real de garantia). Em relao fraco C, a penhora , em si mesma, inoponvel a terceiros, mas funda-se numa hipoteca anterior (que marca a sua prioridade cfr., nomeadamente, o art. 822., n. 1 do CC). II. a) Enquadramento do direito de usufruto 1439., 1443., 1476., n. 1, al. a) do CC. Relao entre as reparaes e a substncia da coisa 1439. e 1472. do CC. b) Posse do caseiro? Em princpio deteno, 1253., al. b) ou c) do CC. Para mais, sempre se equacionaria o 318., al. e) ex vi o 1292. do CC. Qualquer posse seria contraditria, por sua vez, com a posse de A em termos de usufruto. Benfeitorias realizadas por detentor? Hiptese de aplicao do 1273., n. 1, do CC por analogia, e no directamente (salvo reconduo a regras do contrato de depsito). Eventual direito de reteno 754. do CC. c) Desnecessidade de anncio do tesouro 1324., n. 2 do CC. Aquisio nos termos do 1324., n. 1 do CC relao entre B e o proprietrio, e no entre B e o usufruturio assero confirmada pelo 1324., n. 3 do CC, e pela natureza jurdica do direito de usufruto). d) Acesso? Existncia de autorizao do usufruturio 1340., n. 4, do CC; interpretao actualista do 1340., n. 1 do CC terreno; discusso entre os diversos critrios que distinguem a acesso das benfeitorias. Acesso de que direito? O direito de usufruto? Sendo assim, o direito de B estaria sempre limitado pela vida de A (quando a acesso consiste numa aquisio originria)? Todavia, a potestatividade da aquisio ser inequvoca, bem como a necessidade de pagamento de um preo 1340., n. 1. Em caso de se sufragar a existncia de simples benfeitorias, aplicao, por sua vez, do direito de reteno a imveis 754. do CC. e) Usucapio. Questo, desde logo, da existncia de posse de B, e eventual inverso do ttulo (em virtude da deteno anterior) aquando da realizao da obra. Tal significaria, porm, esbulho, posse no titulada e de m f 1265., 1259., n. 1, 1260., n. 2 do CC. Consequncia: prazo de usucapio de 20 anos (1296.), que no existira em concreto (a autorizao que data de 01.1989). Possibilidade de invocao extrajudicial da usucapio 303. ex vi 1292. do CC.