RECONOCIMIENTO DE UN ECOSISTEMA TERRESTRE Manuel Lara1, Aleyda Das2, Joseph Soto3, Kelly Hernndez4, Felipe Pacheco5

Estudiante de ingeniera ambiental II semestre en la Universidad Francisco de Paula Santander, cdigo: 1650439 manedulara@hotmail.com 2 Estudiante de ingeniera ambiental II semestre en la Universidad Francisco de Paula Santander, cdigo: 1650436 stalrijemayo_1515@hotmail.com 3 Estudiante de ingeniera ambiental II semestre en la Universidad Francisco de Paula Santander, cdigo: 1650429 soto_jose_v@hotmail.com 4 Estudiante de ingeniera ambiental II semestre en la Universidad Francisco de Paula Santander, cdigo: 1650435 johanna4556@hotmail.com 5 Estudiante de ingeniera ambiental II semestre en la Universidad Francisco de Paula Santander, cdigo: 1650441 andres-pacheco@hotmail.com Resumen Un reconocimiento de un ecosistema terrestre consiste en la ubicacin de una zona de muestreo en donde se realiza un estudio de sus diferentes componentes biticos, abiticos y socio-econmicos con el fin de determinar un anlisis ambiental que pueda estipular en qu condiciones se encuentra el ecosistema.Este artculo tiene por presente aprender a fijar la estratificacin de dos ecosistemas terrestres, mediante el clculo de su altura o la medicin directa, adems lograr introducirse en el estudio de las poblaciones vegetales y animales a partir de recolecciones y muestreos. Nuestro estudio se bas en primera instancia en la delimitacin de un metro cuadrado de un ecosistema herbceo en el cual logramos determinar cierta cantidad de especies vegetales todas pertenecientes a un mismo estrato en este caso rasante, pero con un nmero de especies prolongado; en cuanto a la determinacin de especies animales no se encontr mucha diversidad debido a la baja rea de la zona de trabajo, adems del tamao diminuto de ellos. Como segunda instancia se procedi a la delimitacin de doce metros cuadrados de un ecosistema arbreo, en este caso un bosque. En cuanto al estudio en esta parte se logr establecer el mayor nmero de especies por estratos de vegetacin existente (arbustivo, arbreo, rasante y subarbreo) determinando un mayor nmero de especies en el estrato herbceo y uno menor en el subarbreo, en cuanto a la vegetacin se encontraron distintas especies de plantas y un gran nmero de cada una ellas; en las especies animales se revela un bajo nmero de especies y una baja cantidad de cada una de ellas. Este estudio fue realizado en la finca San Pablo, va Chincota, propiedad de la Universidad Francisco de Paula Santander. Palabras claves: componentes ambientales, ecosistema terrestre, estratos vegetales, especies, muestreo, ecosistema herbceo, ecosistema de bosque.

INTRODUCCIN

La proteccin del medio ambiente es fundamental para la preservacin de las especies que habitan en los diferentes ecosistemas. La participacin del hombre en el cumplimiento de este objetivo est basado en el cuidado y proteccin de las diferentes fuentes de vida, tanto animales como vegetales. El presente artculo consisti en la observacin de dos ecosistemas (herbceo y arbreo) buscando como finalidad el estudio de sus diferentes componentes biticos, abiticos y socieconmicos, adems de esto lograr compararlos y realizar anlisis entre ellos mediante la obtencin de datos. Los objetivos de esta prctica y su consecucin correcta facilitarn el afianzamiento de los conocimientos a travs de la prctica formativa.

1. ASPECTOS METODOLGICOS

El estudio ecolgico estuvo basado en la la ubicacin de dos ecosistemas terrestres, para este caso: un ecosistema herbceo y un ecosistema de bosque. 1.1. Ecosistema herbceo: se realiza el levantamiento de la zona de muestreo delimitando un rea de un metro cuadrado para el estudio de este ecosistema (ver figura 1), posteriormente se realiza por medio observable el conteo de la cantidad de especies vegetales presentes en esa zona y el nmero de cada una de ellas, de igual manera el mismo conteo con las especies animales apoyndonos del ndice de Shannon-Wiener para medir la biodiversidad (ver tabla 2) y lograr determinar un anlisis amplio sobre la flora y fauna; se reconocen las diferentes capas del suelo que conforman esta zona de muestreo. La localizacin de la zona de estudio en este ecosistema fue: Altitud: 1190 msnm. Coordenadas: X: 0829265. Y: 1329120.

Sureste 134.

Figura 1: Ecosistema herbceo

1.2. Ecosistema arbreo (bosque hmedo premontano secundario):se dirige a la zona de bosque, una vez asignado el lugar donde se va a realizar el estudio se procede a delimitar una zona de muestreo de un rea de doce metros cuadrados (ver figura 2). All ubicados comenzamos a realizar nuestro estudio del ecosistema realizando en primer lugar una identificacin de los diferentes estratos vegetales existentes en esta zona(ver tabla 1) con la ayuda de un metro los que estaban al alcance y capacidad de este y aquellos que no se cre un implemento de medicin improvisado con una escuadra, un pitillo y una plomada tomado como referencia la distancia que haba entre la base del rbol y el observador y la altura desde el piso hasta el ojo de dicho observador, sumando estas dos para as obtener la altura, de esta parte se realiz un promedio de cada uno de los estratos localizados. Posteriormente se realiz un estudio de las especies animales y vegetales, as como el conteo de cada una de ellas y aplicamos el ndice de Shannon-Wiener para medir la diversidad a travs de un dato (ver tabla 2) y como parte final se estudian las diferentes capas del suelo que conforman esta rea de muestreo. La localizacin de la zona de estudio en este ecosistema fue: Altitud: 1200 msnm Coordenadas: X: 0829274. Y: 1329118.

Occidente 2,64.

Figura 2: Ecosistema arbreo

Tabla 1. Clasificacin de los estratos vegetales.

ESTRATO RANGO DE ALTURA

Rasante Herbceo Arbustivo Subarbreo Arbreo Inferior Arbreo Superior

0m-0.30m 0.30m-1.5m 1.5m-5m 5m-12m 12m-25m Ms de 25m

Tabla 2. Comparacin de resultados al aplicar el ndice de diversidad de Shannon.

INDICE DE BIODIVERSIDAD

Diversidad Alfa o estacionaria 0-1 > 1.0-1.8 > 1.8-2.1 > 2.1-2.3 > 2.3

Condicin Muy baja Baja Media Alta Muy alta

2. RESULTADOS Y ANLISIS

Se desarroll un anlisis de este estudio ecolgico por medio de interpretaciones de datos a travs de diagramas de barra y tablas sobre la obtencin de ellos en cada uno de los ecosistemas estudiados, para esto en cada zona de estudio los resultados y anlisis fueron los siguientes: 2.1. ECOSISTEMA HERBCEO (ZONA 1). 2.1.1. Componentes biticos: en el rea de muestreo delimitada se hizo un anlisis del nmero de especies animales y vegetales presentes en el ecosistema y el nmero de cada una de ellas (ver tabla 3), adems de esto se aplic el ndice de diversidad de Shannon, el reconocimiento de las diferentes capas del suelo y el estrato de la vegetacin que en este caso fue todo rasante. Estructura horizontal Tabla 3. Nmero de individuos de cada especie vegetal y animal encontrados en la zona 1.
ZONA 1 VEGETALES ESPECIES A B C D E F G H I TOTAL N ESPECIES 1 5 9 12 20 6 5 1 1 60 TOTAL 9 ANIMALES ESPECIES A B C D N ESPECIES 1 2 1 5

A continuacin se presentan las distintas especies animales y vegetales mencionadas en la tabla 1.

Especies vegetales

Especie vegetal A

Especie vegetal B

Especie vegetal C

Especie vegetal D

Especie vegetal E

Especie vegetal F

Especie vegetal G

Especie vegetal H

Especie vegetal I

Especies animales

Especie animal A

Especie animal B

Especie animal C

Especie animal D

Para establecer los ndices de diversidad de flora y fauna de esta unidad de muestreo aplicaremos el ndice de diversidad de Shanonn y de esta manera poder determinar la condicin de esta diversidad. Se calcula mediante la frmula:

Para emplear esta frmula tomamos el nmero de especies inicial de cada especie sobre el total de ellas, multiplicando por el logaritmo natural la misma expresin tomada anteriormente. ndice de diversidad vegetal:
[[( ) [( ( ) )] ( [( )] ) [( ( ) )] ( [( )] ) [( ( ) )] ( [( )] ) [( ( ) )] ( [( )]] ) ( )]

Tomando como referencia este resultado podemos concluir que tenemos una condicin de diversidad vegetal baja lo que se puede representar como la zona 1 contaminada. ndice de diversidad animal:
[[( ) ( )] [( ) ( )] [( ) ( )] [( ) ( )]]

Tomando como referencia este resultado podemos concluir que tenemos una condicin de diversidad animal baja lo que se puede representar como la zona 1 contaminada. Estructura vertical Una vez determinado el ndice de diversidad, se procede a realizar el estudio de las capas que conforman el suelo de esta zona de muestreo en donde se identifica una sola capa por todo el espacio de rea, siendo esta la capa F (ver figura 3).

Figura 3: Capa F

La imagen anterior representa el tipo de hoja que fue encontrada por todo el terreno de la zona de estudio 1. En cuanto a la estratificacin vegetal solo se logr encontrar en la zona de estudio un estrato rastrero de la vegetacin, es decir, un rango de entre 0m-0.30m en todo el rea de muestreo.

2.1.2. Componentes abiticos: - Ubicacin de la zona de estudio: Altitud: 1190 msnm. Coordenadas: X: 0829265. Y: 1329120.

Sureste 134. - Precipitaciones totales y temperaturas promedio mensuales.

MES T(C) P (mm) E F M A M J J A S O N D 11 11,5 11,5 11,4 12 11,5 12 11,4 11,5 12,6 12 10 40,4 52,6 76,9 168,9 170,5 125 92,2 129,4 198,9 219,4 152 72,2

- Mapa de la finca San Pablo, zona de estudio para ambos ecosistemas terrestres identificados:

2.1.3. Componentes socioeconmicos: la finca San Pablo consta de un rea amplia, donde se encuentra la siembra de diferentes cultivos entre los cuales estn el de caf, adems de esto se tienen criaderos de peces y algunos potreros, criaderos de ganado vacuno, porcino, avcola y piscicultura. Esta finca llevan siendo propiedad de la universidad desde hace ms de 20 aos, algunos estudiantes se encuentran realizando tesis de grado en ella.

2.2. ECOSISTEMA ARBREO (ZONA 2). 2.2.1. Componente bitico: en el rea de muestreo delimitada se hizo un anlisis del nmero de especies animales y vegetales presentes en el ecosistema y el nmero de cada una de ellas (ver tabla 4), adems de esto se aplic el ndice de diversidad de Shannon y el reconocimiento de las diferentes capas del suelo, as como la estratificacin vegetal existente.

Estructura horizontal Tabla 4. Nmero de individuos de cada especie vegetal y animal encontrados en la zona 2.
ZONA 2 VEGETALES ANIMALES

ESPECIES N ESPECIES ESPECIES N ESPECIES A B C D E F G H I J K L TOTAL 2 1 7 1 2 26 1 4 2 1 20 10 77 TOTAL 12 A B C 3 6 3

A continuacin se presentan las distintas especies animales y vegetales mencionadas en la tabla 2.

Especies vegetales

Especie vegetal A

Especie vegetal A

Especie vegetal B

Especie vegetal B

Especie vegetal C

Especie vegetal D

Especie vegetal E

Especie vegetal F

Especie vegetal G

Especie vegetal H

Especie vegetal I

Especie vegetal J

Especie vegetal K

Especie vegetal L

Especies animales:

Especie animal A

Especie animal B

Especie animal C

Para establecer los ndices de diversidad de flora y fauna de esta unidad de muestreo aplicaremos el ndice de diversidad de Shanonn y de esta manera poder determinar la condicin de la diversidad en esta zona de estudio.

ndice de diversidad vegetal:

[[( ) [( [( ( ) ) )] ( ( [( )] )] ) [( [( ( ) ) )] ( ( [( )] )] ) [( [( ( ) ) )] ( ( [( )] )]] ) [( ( ) )] ( [( )] ) ( )]

Tomando como referencia este resultado podemos concluir que tenemos una condicin de diversidad vegetal media lo que se puede representar como la zona 2 mediamente contaminada. ndice de diversidad animal:
[[( ) ( )] [( ) ( )] [( ) ( )]]

Tomando como referencia este resultado podemos concluir que tenemos una condicin de diversidad animal baja.

Estructura vertical Una vez determinado el ndice de diversidad, se procede a realizar el estudio de las capas que conforman el suelo de esta zona de muestreo en donde se identifican dos capas por todo el espacio de rea, las capas L (ver figura 4) y F (ver figura 5 y 6).

Figura 4: Capa L

Figura 5: Capa F

Figura 6: Capa F

Las imgenes anteriores muestran el tipo de hojas que conforman los diferentes tipos de capas que se encontraron sobre toda la superficie del suelo de la zona de estudio 2. Posteriormente se realiza un estudio de la estratificacin vegetal, tomando el mayor nmero de datos posibles y ubicando cada medida de altura tomada en su respectivo estrato (ver tabla 1), sacando un promedio por cada uno de ellos. Los estratos observados y estudiados en esta zona de estudios fueron los siguientes: Rasante:0.29m; 0.20m; 0.19m; 0.10m; 0.04m. El promedio para este estrato fue: 0.164m. Herbceo:1.47m; 1.34m; 1.20m; 0.59m; 0.59m; 0.97m; 0.80m; 0.33m. El promedio para este estrato fue: 0.84m. Arbustivo: 2.7m; 3.26m; 1.77m. El promedio para este estrato fue: 2.58m. Subarbreo: 5.22m. Arbreo inferior: 12.2m; 12.30; 14.20m. El promedio para este estrato fue: 12.9m.

2.2.2. Componentes abiticos: Altitud: 1200 msnm Coordenadas: Occidente 2,64. - Precipitaciones totales y temperaturas promedio mensuales.
MES T(C) P (mm) E F M A M J J A S O N D 11 11,5 11,5 11,4 12 11,5 12 11,4 11,5 12,6 12 10 40,4 52,6 76,9 168,9 170,5 125 92,2 129,4 198,9 219,4 152 72,2

X: 0829274. Y: 1329118.

- Mapa de la finca San Pablo, zona de estudio para ambos ecosistemas terrestres identificados:

2.2.3. Componentes socioeconmicos: la finca San Pablo consta de un rea amplia, donde se encuentra la siembra de diferentes cultivos entre los cuales estn el de caf, adems de esto se tienen criaderos de peces y algunos potreros, criaderos de ganado vacuno, porcino, avcola y piscicultura. Esta finca llevan siendo propiedad de la universidad desde hace varios aos, algunos estudiantes se encuentran realizando tesis de grado en ella. Ahora se realiza un anlisis general de ambos ecosistemas representado diferentes variables de cada uno de ellos por medio de diagramas de barra para poder realizar unas conclusiones.

Grfico 1. Nmero de estratos vegetales en las dos zonas de estudio

Cantidad por estrato
70 60 50 40 30 20 10 0 60

5 Rasante

Herbceo

Arbustivo

Subarbreo

Arbreo Inferior

Estratos
Zona 1 Zona 2

En el grfico nmero 1, podemos concluir que se encontr mucha ms variedad de estratificacin vegetal en la zona 2 correspondiente al ecosistema arbreo, y que el estrato rasante predomina en la zona de estudio 1.

Grfico 2. Estratos de suelo presentes en cada zona

150 100 100 50 0 0 Capa L Capa F Zona 1 Zona 2 Capa H 0 0 100 100

El grfico nmero 2 lo interpretamos tomando el 100% como la presencia de la capa, y el cero por ciento como la no presencia. As de esta manera concluimos que la zona 2 tuvo ms presencia de capas debido a que tuvo Capa L y F y que la zona uno tuvo menor presencia de capas debido a que solo presenta Capa F. logrando determinar que tenemos un suelo ms rico en minerales y materia orgnica en la zona 2.

100 80

Grfico 3. Nmero de especies vegetales y de individuos en cada zona de estudio

77 60

60 40 20 0 Especies Zona 1 Zona 2 Individuos 9 12

Del grfico nmero 3 podemos conluir que hubo un mayor nmero de especies e individuos vegetales en la zona de estudio 2 concluyendo una mayor diversidad en ella.
Grfico 4. Nmero de especies animales e individuos de cada zona de estudio
14 12 10 8 6 4 2 0 Especies Zona 1 Zona 2 Individuos 4 3 9 12

Del grfico 4 podemos concluirque hubo un mayor nmero de especies en la zona 1 y que hubo un mayor nmero de individuos en la zona 2.

Grfico 5: Climatograma
250

200

150 Temperaturas C 100 Precipitaciones (mm) 50

0 E F M A M J J A S O N D

De este grfico 5 (climatograma) podemos determinar la temperatura anual y las precipitaciones totales, as tenemos: - Temperatura anual: 11.53 C. - Precipitacin total: 1498.4 mm. Adems de esto podemos determinar el mes ms lluvioso del ao en esa zona que fue octubre con 12.6C y 219.4 mm. Y el mes menos lluvioso que fue enero con 11C y 44.4 mm.

3. CONCLUSIONES

El presente artculo nos permiti conocer de manera prctica las caractersticas de un ecosistema terrestre por medio del estudio de dos zonas diferentes (herbceo y arbreo) dentro de una mismo lugar, llevando acabo anlisis numricos y de componentes ambientales que nos permitieron dar un diagnstico sobre la situacin en que se encontraban cada uno de las reas de muestreo estudiadas. El ndice de diversidad de Shannon nos proporcion la informacin necesaria a travs del resultado de una ecuacin para determinar en qu condiciones se encontraban la diversidad de flora y fauna en cada una de las zonas de estudio. De igual manera logramos determinar que en ocasiones la diversidad y calidad del estudio de un ecosistema depende del rea en que se realice la delimitacin, ya que a mayor rea encontraremos muchas ms especies animales y vegetales permitindonos un estudio ms amplio y preciso. Siempre nos vamos a econtrar con que a pesar de que sean ecosistemas que pertenecen a un mismo gnero en este caso terrestre se encuentran y determinan caractersticas diferentes y nicas en cada uno de ellos.

4. BIBLIOGRAFA - Odum, E. (1975). Ecologa: El Vehculo entre las Ciencias Naturales y las Sociedades. Mxico: Editorial Continental, S.A. - Margalef, Ramn (1986). Ecologa. Barcelona: Planeta.

RECOGNITION OF A TERRESTRIAL ECOSYSTEM Manuel Lara 1 Aleyda Pacheco

1

Days 2, Joseph

Soto 3 Kelly

Hernndez 4,

Felipe

Student of Environmental Engineering - II semester at the Francisco Santander University, code: 1650439 manedulara@hotmail.com 2 Student of Environmental Engineering - II semester at the Francisco Santander University, code: 1650436 stalrijemayo_1515@hotmail.com 3 Student of Environmental Engineering - II semester at the Francisco Santander University, code: 1650429 soto_jose_v@hotmail.com 4 Student of Environmental Engineering - II semester at the Francisco Santander University, code: 1650435 johanna4556@hotmail.com 5 Student of Environmental Engineering - II semester at the Francisco Santander University, code: 1650441 andres-pacheco@hotmail.com Abstract

de Paula de Paula de Paula de Paula de Paula

A recognition of a terrestrial ecosystem consist in the location of a sampling area where it make a study of different biotic, abiotic and socio-economic components in order to determine an environmental analysis that may stipulate under what conditions is the ecosystem. This article is to learn how to fix the stratification of two terrestrial ecosystems, by calculating their height or direct measurement also to achieve the study of plants and animals populations from collections and sampling. Our study was based, in the first instance, in the definition of a square meter of an arable ecosystem in which we determine certain amount of all plant species belonging to the same stratum in the ground case, but with a extended number of species, in terms of determining of animal species is not found a great diversity due to the low area of work zone, in addition to the small size of them. As a second instance we proceeded to the delimitation of twelve square meters of an arboreal ecosystem, in this case a forest. In the study in this part we were able to establish the largest number of species per stratum of vegetation (shrub, tree, ground and under tree) determining a greater number of species in the herbaceous stratum and a minor in the under tree, in terms of vegetation, species of plants and a large number of each one were found. Of animal species, a low number of species and a low amount of each one is revealed; This study was conducted in the San Pablo farm, near from Chincota, owned by the Francisco de Paula Santander University. Keywords: environmental components, terrestrial ecosystem, vegetable stratum, species, sampling, herbaceous ecosystem, forest ecosystem.

INTRODUCTION Protecting the environment is essential for the preservation of the species living in different ecosystems. Male involvement in the achieving of this objective is based on the care and protection of the different sources of life, animal and vegetable. This article consisted in the observation of two ecosystems (herbaceous and arboreal) seeking the aim of studying its various biotic, abiotic and socioeconomic components. Also to achieve this, to make a comparison analyzes to obtaining data. The objectives of this practice and proper achieving will facilitate the consolidation of knowledge through practical training.

1. METHODOLOGICAL ASPECTS The ecological study was based on the location of two terrestrial ecosystems, in this case: an herbaceous ecosystem and forest ecosystem. 1.1. Herbaceous ecosystem: the lifting of the sampling area is done by delimiting an area of one square meter for the study of this ecosystem (see Figure 1), then, is performed by observable means counting the number of plant species in the area and the number of each of them, likewise with the same counting of animal species relying on Shannon-Wiener index to measure biodiversity (see Table 2) and achieve to determine a comprehensive analysis of the flora and fauna; are recognized the different soil layers that make up this sampling area. The location of the study area in this ecosystem was: Altitude: 1190 msnm. Coordinates: X: 0829265. Y: 1329120.

134 South-east.

Figura 1: Herbaceous ecosystem

1.2. Arboreal ecosystem (humid secondary pre-mountain forest): go to the forest area, the assigned place where is going to conduct the study, it proceeds to delineate a sampling zone in an area of twelve square meters (see Figure 2). Located there we start doing our ecosystem study by first performing an identification of the different existing plant strata in this area (see Table 1) using a meter and others created measuring implements like a squad, a cigarette and a plumb line, was used as a reference the distance between the base of the tree and the observer and the height from the floor to the eye of the observer, adding these two to obtain the height, of this part we made an average from each located strata. Subsequently, a study of animals and plants, and counting each species was performed and we applied the Shannon-Wiener index to measure diversity through a data (see Table 2) and as the final part are studied different soil layers that make up this sampling area. The location of the study area in this ecosystem was: Altitude: 1200 msnm. Coordinates: X: 0829274. Y: 1329118.

2.64 West.

Figura 2: Arboreal ecosystem

Table 1. Classification of plant strata.

STRATUM HEIGHT RANGE

Curled Herbaceous Shrubby Undertree Lower tree Superior tree

0m-0.30m 0.30m-1.5m 1.5m-5m 5m-12m 12m-25m More than 25m

Table 2. Comparison of results of using the Shannon diversity index.

BIODIVERSITY INDEX

Diversity Alfa or stationary 0-1 > 1.0-1.8 > 1.8-2.1 > 2.1-2.3 > 2.3

Condition Very Low Decline Average High Very high

2. RESULTS AND ANALYZIS A review of this ecologic study were developed through interpretations of data via bar charts and tables on obtaining them in each of the ecosystems studied, for this in each study area, the results and analysis were the next: 2.1. HERBACEOUS ECOSYSTEM (ZONE 1). 2.1.1. Biotic components: In the bounded sampling area was made an analysis of the number of plant and animal species present in the ecosystem and the number of each one (see Table 3), in addition to this, the Shannon diversity index was applied, recognition of the different layers of soil and vegetation layer in this case was all just. Horizontal structure Table 3. Number of individuals of each plant and animal species found in Zone 1.
ZONE 1 SPECIES A B C D E F G H I TOTAL PLANTS N. SPECIES 1 5 9 12 20 6 5 1 1 60 ANIMALS SPECIES N. SPECIES A 1 B 2 C 1 D 5

TOTAL

Then the different animals and plants species mentioned are presented in Table 1.

Vegetal species:

Vegetal Specie A

Vegetal Specie B

Vegetal Specie C

Vegetal Specie D

Vegetal Specie E

Vegetal Specie F

Vegetal Specie G

Vegetal Specie H

Vegetal Specie I

Animals species:

Animal Specie A

Animal Specie B

Animal Specie C

Animal Specie D

To establish the indices of diversity of flora and fauna of this sample unit we will apply the Shannon diversity index and be able to determine the condition of this diversity. It is calculated using the formula:

To use this formula, we take the initial number of species of each species out of the total of them, multiplied by the natural logarithm taken the same expression above.

Index of plant diversity:

[[( ) [( ( ) )] ( [( )] ) [( ( ) )] ( [( )] ) [( ( ) )] ( [( )] ) [( ( ) )] ( [( )]] ) ( )]

Drawing on this result we can conclude that we have a condition of low plant diversity which can be represented as contaminated zone 1. Animal diversity index:
[[( ) ( )] [( ) ( )] [( ) ( )] [( ) ( )]]

Drawing on this result we can conclude that we have a condition of low plant diversity which can be represented as contaminated zone 1. Vertical structure Once given the diversity index, we proceed to the study of the layers that make up the soil of this sampling area where only one layer is identified for the space area, this being the F layer (see Figure 3) .

Figura 3: Laye F

The above image represents the type of leave that was found in the ground of the study area 1.

About the plant stratification, we only found in the study area a creeping strata of vegetation, it means, a range of 0m-0.30m in the sampling area. 2.1.2. Abiotic components: Location of the study area: Altitude: 1190 msnm. Coordinates: X: 0829265. Y: 1329120.

134 South-east. - Total monthly precipitation and average temperatures.

MES T(C) P (mm) E F M A M J J A S O N D 11 11,5 11,5 11,4 12 11,5 12 11,4 11,5 12,6 12 10 40,4 52,6 76,9 168,9 170,5 125 92,2 129,4 198,9 219,4 152 72,2

- Map of the San Pablo area of study for both terrestrial ecosystems identified:

2.1.3. Socioeconomic components: the San Pablo farm has a large area where the planting of different crops, among which are the coffee, in addition to this have fish hatcheries and some pastures, breeding cattle, pigs, and poultries. This property takes the property of the university for more than 20 years ago, some students are conducting thesis on it. 2.2. ARBOREAL ECOSYSTEM (ZONE 2). 2.2.1. Biotic component: In the bounded sampling area was made an analysis of the number of plant and animal species present in the ecosystem and the number of each one (see Table 4), in addition to this, the Shannon diversity index was applied and recognition of the different layers of soil and existing vegetation stratification. Horizontal structure Table 4. Number of individuals of each plant and animal species found in Zone 2.

ZONE 2 PLANTS SPECIES N. SPECIES A 2 B 1 C 7 D 1 E 2 F 26 G 1 H 4 I 2 J 1 K 20 L 10 TOTAL 77 ANIMALS SPECIES N. SPECIES A 3 B 6 C 3

TOTAL

12

Then the different animals and plants species mentioned are presented in Table 2.

Vegetal species:

Vegetal specie A

Vegetal specie A

Vegetal specie B

Vegetal specie B

Vegetal specie C

Vegetal specie D

Vegetal specie E

Vegetal specie F

Vegetal specie G

Vegetal specie H

Vegetal specie I

Vegetal specie J

Vegetal specie K

Vegetal specie L

Animals species:

Animal specie A

Animal specie B

Animal specie C

To establish the indices of diversity of flora and fauna of this sampling unit, we will apply the Shanonn diversity index and be able to determine the status of diversity in this area of study.

Index of plant diversity:

[[( ) [( [( ( ) ) )] ( ( [( )] )] ) [( [( ( ) ) )] ( ( [( )] )] ) [( [( ( ) ) )] ( ( [( )] )]] ) [( ( ) )] ( [( )] ) ( )]

Drawing on this result we can conclude that we have an averagely condition of plant diversity which can be represented as contaminated zone 2. Animal diversity index:

[[(

)]

[(

)]

[(

)]]

Drawing on this result we can conclude that a condition of low animal diversity. Vertical structure Once given the diversity index, we proceed to the study of the layers that make up the soil in this sampling area where two layers are identified in the space of the area, the layers L (see Figure 4) and F ( see Figure 5 and 6).

Figura 4: Layer L

Figura 5: Layer F

Figura 6: Layer F

The images above show the kind of leaves that make up the different types of layers are found over the entire surface of the soil in the area of Study 2. Subsequently, a study of plant stratification is done by taking the greatest possible number of data and placing each height measurement taken in their respective stratum (see Table 1), taking an average for each of them. The strata observed and studied in the area of study were: Ground: 0.29m, 0.20m, 0.19m, 0.10m, 0.04m. The average for this stratum was: 0.164m. Herbaceous: 1.47m, 1.34m, 1.20m, 0.59M, 0.59M, 0.97m, 0.80m, 0.33m. The average for this stratum was: 0.84m. Shrub: 2.7m, 3.26m, 1.77m. The average for this stratum was: 2.58m. Undertree: 5.22m. Arboreal lower: 12.2m; 12.30; 14.20m. The average for this stratum was: 12.9m. 2.2.2. Abiotic components: Altitud: 1200 m. Coordinates: X: 0829274. Y: 1329118.

2.64 West. - Total monthly precipitation and average temperatures.

MONTHS J F M A M J J A S O N D T(C) 11 11,5 11,5 11,4 12 11,5 12 11,4 11,5 12,6 12 10 P (mm) 40,4 52,6 76,9 168,9 170,5 125 92,2 129,4 198,9 219,4 152 72,2

- Map of the San Pablo area of study for both terrestrial ecosystems identified:

2.2.3. Socioeconomic components: the San Pablo farm has a large area where the planting of different crops among which are the coffee, in addition to this have fish hatcheries and some pastures, breeding cattle, pigs, and poultries. This property takes the property of the university for several years, some students are conducting thesis on it. Now, was made a general analysis of both ecosystems representing different variables of each one using bar charts to make some conclusions.

Chart 1. Number of plant strata in the two study areas

70 60 50 40 30 20 10 0

Amount per stratum

60

5 Ground

8 0 Herbaceous 0

Shrub

Undertree

Arboreal lower

Strata
Zone 1 Zone 2

In Chart N. 1, we can conclude that most variety of plant stratification was found in zone 2 for the arboreal ecosystem, and that the ground stratum prevails in the study area 1.

Chart 2. Soil layers present in each zone

120 100 80 60 40 20 0 100 100 100

0 Layer L Layer F Zone 1 Zone 2

Layer H

Chart N. 2 we interpret taking 100% as the presence of the layer, and zero percent as non-presence. So this way we conclude that the zone 2 we had more presence of layers because it had L and F layer and zone 1 had less presence of layers because only presents F Layer, achieving determine that we have a soil rich in minerals and organic matter in zone 2.
100

Chart 3. Number of plant species and individuals in each study area 77

60

50 12

9 0 Species

Zone 1

Zone 2

Individuals

From Chart number 3 we can conclude that there was a greater number of plant species and plant individuals in the study area 2, concluding a greater diversity in it.
Chart 4. Number of animal species and individuals in each study area
14 12 10 8 6 4 2 0 12 9

Species Zone 1 Zone 2

Individuals

From chart 4 we can conclude that there was a greater number of species in zone 1 and that there was a greater number of individuals in zone 2. Chart 5: Climatogram
250

200

150
Temperatures C

100
Rainfall (mm)

50

0 E F M A M J J A S O N D

This figure 5 (climatogram) we can determine the temperature and annual precipitation totals, as follows: - Annual Temperature: 11.53 C. - Total Rainfall: 1498.4 mm. Apart from this we can determine the rainiest month of the year in that area that was October with 12.6 C and 219.4 mm. And the least rainy month was January with 11 C and 44.4 mm.

3. CONCLUSIONS

This article allowed us to meet practically the characteristics of a terrestrial ecosystem by studying of two different zones (herbaceous and arboreal) within a same place, just taking numerical analysis and environmental components that allowed us to give an assessment of the situation of each of the sampling areas studied. The Shannon diversity index provided us the necessary information through the result of an equation to determine under what conditions the diversity of flora and fauna were, in each of the study areas. Similarly we determine the diversity and quality of the study of an ecosystem depends sometimes on the area in which the delimitation is performed, since the greater the area we will find many more plant and animal species allowing a more comprehensive and accurate study. We will always find that although ecosystems are belonging to the same gender, they are different and determine unique features in each of them.

4. BIBLIOGRAPHY - Odum, E. (1975). Ecology: The vehicle between the Natural Sciences and Societies. Mxico: Editorial Continental, S.A. - Margalef, Ramn (1986). Ecology. Barcelona: Planeta.