Você está na página 1de 10

O JURIDIQUS E A LINGUAGEM JURDICA:

O CERTO E O ERRADO NO DSCURSO


Valdeciliana da Silva Ramos Andrade

O Direito, como qualquer outro cincia matemtica, biologia, economia, medicina, informtica,
etc , tem uma linguagem tcnica que lhe peculiar, a qual dever ser empregada sempre
que for preciso. Contudo, o problema do juridiqus no se refere ao uso comedido e necessrio
de termos tcnicos.
nfelizmente, cumpre destacar que a prtica do juridiqus no restrita somente a magistrados,
como acreditam algumas pessoas, mas tambm uma prtica de muitos advogados,
procuradores, promotores, enfim de muitos profissionais do Direito.
claro que o profissional do Direito no pode se esquecer nunca da funo social da
linguagem nesta rea, pois muito mais do que produzir uma pea o profissional deve ter em
foco o outro o qual destinatrio de sua mensagem deseja saber que direitos esto sendo
defendidos ou violados. Assim, o operador do Direito precisar dosar o seu texto, de forma que
a linguagem tcnica no dever sacrificar nunca a clareza do que est sendo dito. No um
campo fcil, mas algo que se pode realizar.
Voltando ao juridiqus, este no surgiu por causa da linguagem tcnica, mas, sim, por causa
do excesso de formalismo na rea jurdica, que visto at hoje nos pronomes de tratamento,
mesmo fora do mbito forense entre os pares, nos trajes, na burocracia que envolve o
processo, nas formas de acesso justia.
Convm esclarecer somente que vivemos em um mundo globalizado, onde o tempo da
informao instantneo tudo ocorre no tempo real. J existe o processo on-line, as
decises esto disponveis em rede, o acompanhamento processual pode ser feito por
qualquer pessoa, entre outras realidades virtuais que esto se inserindo no mundo jurdico.
bem verdade que o processo de insero dessas "novidades lento, entretanto real e
tangvel.
A nica rea que resiste a essas mudanas a do Direito, mas muito pior que resistir
cometer o desvio, o exagero. exatamente isso que o juridiqus um desvio da linguagem
jurdica. sso se d de duas formas, a saber: o preciosismo empregado na linguagem jurdica e
os problemas que rondam a construo textual na rea do direito.
1
Doutora em Lngua Portuguesa pela UERJ, mestre em Lingustica e Filologia pela UNESP, professora de
Linguagem Jurdica da Faculdade de Direito de Vitria FDV.
! O JURIDIQUS NAS "ALAVRAS E NAS E#"RESS$ES
Antes de tratarmos acerca do que seja "preciosismo no mbito jurdico, importante, antes,
prestar um esclarecimento. Juridiqus no tecnicismo, como j dissemos, muitas vezes, o
emprego de termos tcnicos ser necessrio, mas nada impede que o profissional esclarecido
utilize recursos para esclarecer tal linguagem tcnica. Preciosismo um desvio que contempla
o uso descomedido de latinismo, de termos ou expresses arcaicas ou mesmo rebuscadas e
de neologismos. Tais recursos impedem a compreenso adequada do est sendo proferido,
deste modo o processo de comunicao fica prejudicado. Parece que h um prazer em se
eleger um lxico que no seja acessvel ao cidado comum.
nfelizmente, h profissionais do mbito jurdico que acreditam que escrever bem escrever
difcil SSO NO VERDADE! Um bom texto no medido pela quantidade de palavras
latinas, arcaicas ou rebuscadas que se utiliza. Alm disso, parece que o uso de um vernculo
mais elitizado demonstra cultura ledo engano, isso hoje burrice!
Apenas para perceber como isso ocorre, vejamos alguns exemplos desse desvio que est
exposto em um site (http://www.paginalegal.com/categoria/juridiques). Para designar "petio
inicial (pea que se inicia uma ao petio pedir), como previsto pelo art. 282 do
Cdigo de Processo Civil, foram encontradas 23 ocorrncias, como vemos:
pea a%rial
pea a&%oral
pea de arran'&e
pea de in(resso
pea de in%r)i%o
pea dil&c&lar
pea e*ordial
pea (+nese
pea ina&(&ral
pea incoa%iva
pea in%rod&%)ria
pea ovo
pea ,ream-&lar
pea ,re.acial
pea ,rel&dial
pea ,rimeva
pea ,rim/(ena
pea ,rodr0mica
pea ,roemial
pea ,rolo(al
pea ,)r%ico
pea &m-ilical
pea ves%i-&lar
No raro, o que se v aqui so neologismos, os quais se constituem em erros crassos em se
tratando de lngua portuguesa. Sejamos tcnicos, por que no utilizar "petio inicial, mas no
s isso. H mais.
Alva1ir de ,iso2 o juiz de primeira instncia
Ares%o dom3s%ico2 alguma jurisprudncia do tribunal local
A&%ar'&ia ancilar2 nstituto Nacional de Previdncia Social (NSS)
Caderno indici4rio2 inqurito policial
C4r%&la c53'&ica2 folha de cheque
Consor%e vira(o2 esposa
Di(es%o o-reiro2 Consolidao das Leis do Trabalho (CLT)
Er(4s%&lo ,6-lico2 cadeia
E*ordial incre,a%)ria2 denncia (pea inicial do processo criminal)
Re,osi%)rio ad7e%ivo2 Cdigo de Processo, seja Civil ou Penal
Os problemas do juridiqus no residem apenas nisso, visto que essa nsia de trazer para
lngua portuguesa um status de erudio em nome da "clareza jurdica, pois os que defendem
tal tese asseguram que os termos tcnicos no do margem ambigidade (quem assegura
isso est extremamente equivocado). Muitas vezes, os profissionais criam cdigos que so
s conhecidos por eles, inclusive as abreviaes so, quase sempre, incgnitas. sso pode ser
visto em
[...] que o d. Juzo de V.Exa. omitiu-se acerca do que deveria se pronunciar, d8m8v89 como se
sustenta nas razes que se seguem:[...]
O que ser "d. Juzo de V.Exa? Ser que uma homenagem inteligncia do juiz? Como
disse Shakespeare "H mais coisas entre o cu e a terra do que sonha nossa v filosofia.
Ademais, ningum sabe informar, de fato, o que seja "D.M.V.. Por curiosidade, apenas para
verificar, indaguei o que seria a possvel sigla para alguns juzes nem eles mesmos sabem.
Quem dir ento o cidado comum. sso no linguagem jurdica, mas pura e simplesmente
ERRO de lngua portuguesa.
No tocante a isso, o ministro Edson Vidigal, do Superior Tribunal de Justia,
[...] compara o "juridiqus ao latim em missa, acobertando um mistrio que amplia a distncia
entre a f e o religioso; do mesmo modo, entre o cidado e a lei. Ou seja, o uso da linguagem
rebuscada, incompreensvel para a maioria, seria tambm uma maneira de demonstrao de
poder e de manuteno do monoplio do conhecimento. (apud ALVARENGA, 2005)
sso presente no s em termos ou expresses do mbito jurdico, est permeado em
construes marcadas pela falta de clareza, como se v nos exemplos
2
a seguir:
V. Ex., data mxima venia no adentrou s entranhas meritrias doutrinrias e jurisprudenciais
acopladas na inicial, que caracterizam, hialinamente, o dano sofrido.
Com espia no referido precedente, plenamente afincado, de modo consuetudinrio, por
entendimento turmrio iterativo e remansoso, e com amplo supedneo na Carta Poltica, que
no preceitua garantia ao contencioso nem absoluta nem ilimitada, padecendo ao revs dos
temperamentos constritores limados pela dico do legislador infraconstitucional, resulta de
meridiana clareza, tornando despicienda maior perorao, que o apelo a este Pretrio se
compadece do imperioso prequestionamento da matria alojada na insurgncia, tal entendido
como expressamente abordada no Acrdo guerreado, sem o que estril se mostrar a
irresignao, inviabilizada ab ovo por carecer de pressuposto essencial ao desabrochar da
operao cognitiva.
Em todas essas ocorrncias, no h emprego de linguagem tcnica, s h juridiqus.
Conseguir traduzir o juridiqus uma arte de muito mau gosto. melhor desprezar
construes que no trazem beleza, nem elegncia para o texto, apenas afastam as pessoas
da compreenso de seus direitos. Apenas para perceber, possvel fazermos uma "traduo
do que est posto nos pargrafos anteriores. Assim, temos:
1 exemplo V. Ex. No abordou devidamente a doutrina e a jurisprudncia citadas na
inicial, que caracterizam, claramente, o dano sofrido.
2 exemplo Um recurso, para ser recebido pelos tribunais superiores, deve abordar
matria explicitamente tocada pela instncia inferior ao julgar a causa. Se isto no ocorrer, ser
pura e simplesmente rejeitado, sem exame do mrito da questo.
Parece ser absurdo isso mas pode ter certeza de que no !!!
Outro aspecto do juridiqus o emprego de latinismos. Neste sentido, cabe uma explicao. A
lngua portuguesa, conquanto tenha sua origem no latim, evoluiu assim como ocorreu com as
demais lnguas neolatinas. Tal evoluo no significa que desprezamos nossas razes, mas
no possvel utilizar, a todo momento, expresses ou termos que possuem equivalentes em
lngua portuguesa e so mais comunicativos.
2
Exemplos disponveis em: < www.gazetadotriangulo.com.br>. Acesso em: 16 fev. 2008.
Ainda muito comum vermos termos ou expresses em latim no Direito, isso ocorre em virtude
de alguns tentarem demonstrar que sabem latim. Aqui convm um pequeno esclarecimento
praticamente a maioria dos que empregam constantemente latinismos em seus textos no
sabem latim de fato. Decoram expresses ou brocardos e passam a utiliz-los indistintamente.
Apesar disso, verdade tambm que a lngua portuguesa j incorporou algumas expresses
latinas, inclusive h dicionrios que trazem expresses acentuadas (algo que no existe na
lngua latina), como exemplo, temos: 5a-eas cor,&s que uma ao judicial com o objetivo
de proteger o direito de liberdade de locomoo lesado ou ameaado por ato abusivo de
autoridade
3
; 5a-eas da%a (que j traz acento habeas no dicionrio Houaisss) uma ao
que assegura o livre acesso de qualquer cidado a informaes a ele prprio relativas,
constantes de registros, fichrios ou bancos de dados de entidades governamentais ou de
carter pblico
4
; da%a venia em lngua portuguesa, corresponde a uma locuo adverbial,
que remete a uma expresso respeitosa com a qual se inicia uma argumentao, contrariando
a opinio de outrem, uma possvel traduo seria "com a devida licena ou "com o devido
respeito
5
.
Nota-se que, nesses casos, o emprego da expresso latina mais sucinta e precisa que o
equivalente em lngua portuguesa, em virtude disso tais expresses (assim como outras "per
capita, "vide, "vade mecum, "versus, "corpus, "supra, "status, etc) tm sido incorporadas
na lngua portuguesa. Tal processo de incorporao de palavras de outras lnguas nossa
lngua me algo comum. Apenas para exemplificar, basta lembrarmo-nos de algumas
palavras, tais como: show, abajur, entre outras.
Nossa crtica ao latinismo no se refere a este tipo de emprego de palavras ou de expresses,
mas to somente se refere quelas que tm um equivalente apropriado em lngua portuguesa e
no observado. Em geral, o uso descomedido do latim visa denotar uma falsa cultura, que,
em geral, funciona como elemento de distanciamento entre o operador do Direito e o homem
comum o qual, muitas vezes, uma pessoa culta, com curso superior, entre outros
predicativos. Tais absurdos podem ser vislumbrados nos exemplos seguintes:
Ad ar(&men%and&m %an%&m considerando que ao adentrarmos na res in 7&di%io ded&c%a, o
contestante nada trouxe de espeque para inviabilizar [...]
Na construo acima, as expresses "ad argumentandum tantum e "res in juditio deducta
significam "apenas para argumentar e "coisa ou questo trazida a juzo. So expresses que
3
Definio trazida pelo Dicionrio Houaiss da Lngua Portuguesa.
4
bidem.
5
bidem.
apenas complicam o processo de compreenso e no trazem clareza ao texto, ao contrrio
somente do a sensao de que quem l no sabe nada. Deste modo, uma possvel traduo
seria Apenas para argumentar, considerando que, ao adentrarmos na questo trazida a juzo,
o contestante (ou ru) no trouxe nada como apoio (arrimo, amparo) para inviabilizar [a
ao ...].
H um aspecto pior, a expresso "res in juditio deducta no se encontra grafada nos
dicionrios desta forma, mas como "res in iudicium deducta. muito provvel que o autor
tenha copiado de algum lugar e foi reproduzindo sem observar a grafia adequada. Ademais, o
autor desconhece regras bsicas do emprego da vrgula, basta ver a "traduo.
A falsa cultura disseminada por aqueles que utilizam o latim como forma de tornar o texto mais
claro e mais culto revela, geralmente, uma falta de conhecimento da lngua portuguesa, pois,
com freqncia, erram o uso da vrgula e de outros sinais de pontuao, empregam
inadequadamente o gerndio entre tantos outros erros comuns.
6
O descaso com a lngua
atinge todos os mbitos gramaticais (concordncia, regncia, ortografia, etc)
7
. Como se v nos
exemplos
8
a seguir:
Brasileiro, casada de .a%o9 (arson, CTPS [...] (RT, n 0420.2005.013.1700-2, grifo nosso)
[...] intenta a presente reclamatria, afim de que seja a reclamada compelida [...] (RT, n
01535.2004.005.17.0-9)
[...] pois o que levou a empresa nessa situao .oi concorr+ncias acirradas supermercados
[...]. (Contestao, n 00736.2003.006.17.0-4, grifo nosso)
A em,resa!r39 ,oss&i no Estado do Esprito Santo, 02 (duas) gerncias NDVDUALZADAS
[...]. (Contestao, n 0029.2002.005.17.00-8, grifo nosso)
Este cenrio paradoxal a pessoa emprega a lngua latina com tantos cuidados, que no a
nossa lngua oficial, nem mesmo falado por comunidades lingsticas (trata-se, para muitos,
de uma lngua morta), no entanto incapaz de empregar corretamente, de acordo com a
norma padro, a lngua portuguesa que o instrumento dirio de interao do profissional da
rea jurdica no Brasil.
Parece que alguns profissionais do Direito se esquecem do que est posto no art. 156 do
Cdigo de Processo Civil "Em todos os atos e termos do processo, obrigatrio o uso do
vernculo. Ora o vernculo a que se refere o art. 156 a lngua portuguesa de acordo com o
padro da norma culta.
: ! O JURIDIQUS NA "RODU;<O =E#=UAL
6
Para ter mais informaes acerca de problemas em textos jurdicos, ver a pesquisa desenvolvida pelo advogado, especialista
em Direitos Humanos, Daniel Roepke Viana, cujo ttulo "DIREI=O E LINGUAGEM2 OS ENTRAVES LNGSTCOS E SUA
REPERCUSSO NO TEXTO JURDCO PROCESSUAL.
7
Para se ter mais informaes acerca desses problemas, verificar a monografia de Daniel Roepke Viana.
8
Os exemplos foram retirados da monografia de Daniel Roepke Viana.
H que se acrescentar que juridiqus no s o uso de arcasmos, palavras rebuscadas,
neologismos, latinismos e o uso inadequado da lngua portuguesa, mas tambm contribui para
a existncia do juridiqus a produo textual truncada, extensa.
Em nome do rigor e do formalismo jurdico, a produo textual jurdica passa muito longe dos
princpios bsicos que regem a boa escrita. Alis, os textos jurdicos parecem no s ter
parado no tempo, mas ter regredido, pois, alm de os textos serem extensos, so difceis de
serem compreendidos.
comum ver textos permeados de citaes, sem qualquer relao textual. Esclarecendo
melhor, os textos processuais trazem uma espcie de "colagem de diversas citaes, no h,
em geral, qualquer comentrio acerca do que foi citado, o texto trazido como se fosse uma
espcie de apndice, pois a citao est ali para "enfeitar o texto.
Este um dos grandes problemas do texto jurdico a falta de objetividade. H um equvoco
disseminado no meio jurdico de que preciso falar muito, citar muito para se ter um bom texto.
sso transgride as normas de conduta de um bom texto, primeiro porque no pelo muito falar
que um texto ser bom a qualidade de um texto est no desenvolvimento de habilidades
textuais ; segundo porque o fato de citar no garante cientificidade, nem qualidade textual.
Vivemos uma poca em que tempo algo precioso, portanto no adianta se produzir textos
extensos, redundantes, pois os mesmos no sero lidos nem mesmo pelos magistrados.
poca de se primar pela economia lingstica, de se primar pela clareza, pela objetividade, pela
conciso e porque no dizer pela cientificidade.
A grande questo como conseguir esses atributos para um texto. Para conseguir isso,
preciso que o profissional do Direito se esforce para melhorar sua produo textual jurdica.
importante, ento, que se desfaam os conceitos preconcebidos, a fim de se obter melhor
qualidade do que ser produzido.
O texto deve ter apenas o essencial, falar o que deve ser dito, argumentar com coerncia e
preciso, averiguar o veculo adequado da comunicao e vislumbrar o destinatrio, sabendo
que, muitas vezes, este nem sempre coincide com interpretante real. O desafio est posto.
Assim, passemos a alguns aspectos que merecem destaque. Ao falarmos em economia
lingstica, falamos em objetividade, quanto a isso devemos seguir uma mxima de Winston
Churchil "Das palavras, as mais simples: das mais simples, a menor. sso significa que
devemos primar sempre por palavras que trazem maior clareza para o texto e, sempre que
possvel, pelas que so de menor tamanho. Tais dicas so importantes, pois elas determinam a
escolha do lxico a ser utilizado no texto, que pode contribuir ou no para a compreenso
textual. nfelizmente, o que encontramos hoje no discurso jurdico so palavras empoladas que
no trazem luz ao que se est dizendo.

Outro aspecto importante no processo textual a clareza, a objetividade e a conciso. Tais
elementos conduzem-nos a uma estruturao adequada do pargrafo. O que vemos
ultimamente so pargrafos longos em que as idias no so claras e redundantes, isto ,
muitas vezes, os profissionais do Direito no conseguem ser claros em um pargrafo e acabam
repetindo o mesmo assunto em outros pargrafos. sso, no raro, faz com que as pessoas se
percam no emaranhado de informaes. Como se v no fragmento a seguir, o qual retirado de
uma petio inicial.
[...] Cabe ressaltar, como cedio, que o trabalho dignifica o homem, de forma que a
sociedade e o Estado no podem mais ficar assistindo inertes ao aumento assustador da
legio de pessoas que esto sendo aleijadas, mutiladas e mortas por falta de proteo e
segurana no trabalho, face costumeiramente omisso das empresas em cumprirem
com as normas de segurana e medicina do trabalho e a imprudncia de prepostos mal
eleitos para o exerccio de certas funes.
Como dito, a Autora depois de ocorrido o fato, tem dificuldade at mesmo para andar, o
que somente consegue realizar com o auxlio de muletas, fato este que se soma as
enormes dores fsicas que vem sentindo desde ento e que somente so amenizadas
com os remdios que se v obrigada a adquirir.
Desta forma, mister se faz uma indenizao Autora como forma de reparao a dor
ntima, tanto fsica como psicolgica e, ao fato de conviver com limitaes que outrora no
possua, fazendo-se assim mais do que justa a indenizao tambm por danos morais.
No caso em tela a culpa da r evidente, j que foi negligente em no cumprir com as
normas de trnsito, medicina e segurana do trabalho e por empregar como motorista
indivduo que se mostrou imprudente ao imprimir ao nibus velocidade incompatvel com o
local (culpa in eligendo), fazendo com que o corpo da Autora fosse arremessado de
encontro a lataria interna do nibus no qual eram transportados, tendo como
conseqncia os citados danos a sua perna.
Assim, o prejuzo moral sofrido pela Autora est amplamente comprovado, pois a sua paz,
tranqilidade de esprito, sade fsica, honra e moral foram violentamente abaladas.
Alm disso, se deve ter em mente que a Autora mulher, divorciada, possuindo
atualmente apenas 37 (trinta e sete anos) de idade, tendo tais danos prejudicado sua
esttica, posto que como dito somente se locomove com o auxlio de muletas, trazendo
assim danos sua beleza exterior que outrora no possua.
Ao sofrer tais danos torna-se a Autora merecedora de uma reparao atravs de um valor
compensatrio e satisfatrio para que possa abrandar a dor moral suportada, podendo
estes, como sabido, se cumularem aos danos materiais acima descritos, de acordo com a
smula 37 do Superior Tribunal de Justia que assim determina [...]
Alm dos problemas de lngua portuguesa (uso da vrgula, gerundismo, concordncia, etc.), h
problemas srios de coerncia que, muitas vezes, causado por causa da repetio de idias
ou mesmo do uso inadequado do pronome relativo, como se tem em: "somente se locomove
com o auxlio de muletas, trazendo assim danos sua beleza exterior que outrora no
possua.
A repetio to notria que, em 7 pargrafos, h 4 expresses que remetem ao que j foi
mencionado. Na verdade, a falta de objetividade faz com que o produtor do texto fale a mesma
coisa at perder o rumo do texto, pois, em geral, comea a empregar argumentos que no so
muito plausveis a autora mulher e possui 37 anos o que isso significa exatamente? O
autor no deixa claro.
Parece que, quando faltam argumentos e quando falta clareza acerca do que ser dito, o
profissional do Direito passa a andar em crculos em seu prprio texto na verdade, quando
falta argumentao, sobra "enrolao.
Em oposio a esta cultura do juridiqus, falar, falar e no dizer nada, importante que exista
uma ateno especial produo dos pargrafos. Neste sentido, apresentamos a seguir
alguns princpios que devem ser observados, a saber:
Todo pargrafo deve ter apenas uma idia bsica que deve ser expressa em uma frase.
A frase que contm a idia bsica (tpico frasal) deve ser grafada no incio do pargrafo
(topicalizao), pois, se algum ler o texto superficialmente, ler a primeira frase de cada
pargrafo. Neste caso, o autor do texto j cumprido com seu objetivo (ao menos em
parte) comunicacional.
O pargrafo no deve ser longo mximo entre 8 a 10 linhas. No mais que isso.
Os pargrafos devem promover uma continuidade textual quando o leitor terminar de
ler o texto, deve conseguir percorrer mentalmente os argumentos elencados pelo autor.
Os pargrafos devem ser encadeados adequadamente empregar as relaes textuais
necessrias para promover a progresso textual e, desta forma, a continuidade do que
se est tratando no texto.
S pode haver o reforo da tese que perpassa o texto e no de um argumento
especfico que pode cansar. Tal reforo a retomada da idia central que est sendo
defendida.
Falar apenas o necessrio nada mais.
Evite o excesso de predicativos.
Evite as generalizaes, mas no se prenda excessivamente aos detalhes de forma que
o leitor possa perder o foco do que est sendo dito.
Observe as normas gramaticais isso pode depor contra a pessoa.
Nunca utilize o juridiqus!!!
Verificados esses aspectos, cabe ressaltar apenas mais um a cientificidade. O uso
indiscriminado de citaes s produz textos longos que nunca so lidos por ningum, nem
mesmo por quem produz, visto que, invariavelmente, a pessoa "copia e cola o texto citado de
algum lugar. O emprego de citaes deve ser extremamente comedido, USE APENAS O
ESSENCAL para fundamentar a tese.
Alm disso, deve ser referenciado adequadamente, quando se tratar de texto processual ou de
texto que no tenha referncia bibliogrfica, em nota de rodap. Se se tratar de outros tipos de
texto jurdico em que possvel haver, no final, referncias, facultativo o tipo de chamada,
isto , a chamada da citao pode ser autor-data (FULANO DE TAL, ano, p.11) ou pode ser
numrica (nota de rodap). sso importante para denotar que houve uma preocupao
cientfica por parte de quem produziu o texto.
H ainda que se informar que no s pr a citao, fazer referncia, preciso muito mais.
preciso que tal citao seja fundamental e que ela seja explorada por quem est
argumentando, deste modo refora a tese luz de outros textos que conferem credibilidade
que se est defendendo.
Tais dicas no so regras infalveis para abolir o juridiqus, mas so um bom caminho para que
tenhamos um texto mais limpo, claro, conciso e coerente.
Por fim, usar a linguagem tcnica no nem pode ser pressuposto para o emprego do
juridiqus. possvel usar a linguagem tcnica jurdica e ser claro e objetivo. Basta que se
prime por empregar uma linguagem culta, num texto com pargrafos concisos e bem
estruturados, nos quais a idia bsica esteja evidente. Alm disso, sempre que for necessrio,
o autor do texto pode recorrer ao aposto (expresses ou frases explicativas) para explicar
acerca do trata determinado termo ou expresso.
Na verdade, o emprego do juridiqus uma forma de afastar o cidado da comunicao de
seus direitos e de seus deveres, este recurso visa tornar o processo mais moroso e, em
conseqncia, a justia mais lenta. Decididamente, empregar juridiqus estar na contra mo
da histria e ir de encontro com a evoluo real e natural da lngua. Por isso, ABAXO O
JURDQUS e VVA A LNGUAGEM JURDCA, clara, correta e concisa!