Você está na página 1de 9

CLASSIFICAO DOS TIPOS DE CRIME

Page 1 of 9

CLASSIFICAO DOS TIPOS DE CRIME

60. Quanto ao agente Pode-se classificar a tipicidade em crimes gerais ou comuns, e crimes especficos ou prprios, podendo estes ainda ser: crimes especficos em sentido prprio e em sentido imprprio. Os crimes gerais ou comuns so aqueles que podem ser praticados por qualquer pessoa, ou seja, qualquer pessoa pode ser agente ou autor do crime tipificado. So portanto crimes que no postulam de determinadas qualidades, naturalsticas ou no, na pessoa do agente. Os crimes especficos ou prprios so aqueles em que os agentes so qualificados por um qualquer dever jurdicos, ou por uma qualquer situao juridicamente definida. So aqueles que pressupem como autores dos crimes apenas as pessoas que tm uma qualidade exigida pelo prprio tipo. Dizem-se crimes especficos em sentido prprio quando para alm de s poder ser agente ou autor da incriminao aquela pessoa que tenha as caractersticas exigidas pelo prprio tipo, no existe na lei penal nenhuma tipificao correspondente para o comum das pessoas. um crime que s pode ser praticado por aquelas pessoas e mais nenhumas. No existe responsabilidade jurdico-penal paralela para quem no tenha essas qualidades pressupostas pelo tipo na pessoa do seu agente. Os crimes especficos em sentido imprprio so aqueles que exigindo embora essas qualidades especficas do agente, tm paralelo para o comum das pessoas em termos de responsabilizao jurdico-penal. Ainda quanto ao agente, h uma outra classificao que distingue entre: crimes plurisubjectivos, tambm chamados de participao necessria e, crimes unisubjectivos ou unisingulares. Os crimes plurisubjectivos ou de participao necessria so aqueles em que o tipo incriminador exige o envolvimento, exige mais do que um agente para integrar o tipo. Estes tipos, para estarem preenchidos quanto pessoa do agente, pressupem um envolvimento plural. Os crimes unisubjectivos ou unisingulares que podem ser praticados por um nico agente. So a maior parte deles: o crime de furto, roubo, homicdio etc., podem ser praticados nica e exclusivamente com a colaborao, ou o consenso de uma s pessoa, de um s autor. Klaus Roxin fala nos chamados crimes de violao de dever. So crimes que so definidos atravs de um dever jurdico, no tanto pelo desenvolvimento de qualquer actividade, mas essencialmente pela titularidade de um dever jurdico. Klaus Roxin prope uma sistemtica bipartida da teoria do facto punvel. Essa teoria bipartida devia assentar: Por um lado, nos crimes que consistem em levar a cabo uma determinada actividade; Por outro lado, os crimes que violam deveres jurdicos, normalmente deveres jurdicos de natureza profissional ou deveres jurdicos funcionais a que uma determinada pessoa est adstrita. 61. Princpio da responsabilidade singular ou princpio da responsabilidade individual

http://octalberto.no.sapo.pt/classificacao_dos_tipos_de_crime.htm

01/10/2013

CLASSIFICAO DOS TIPOS DE CRIME

Page 2 of 9

Salvo quando a lei expressamente o disser, apenas as pessoas singulares so susceptveis de responsabilidade jurdico-criminal. Portanto, s existe responsabilidade jurdico-penal das pessoas colectivas quando a lei expressamente o determinar. o que preceitua o art. 11 CP. Fundamentalmente tem-se acentuado o carcter pessoal da responsabilidade criminal com base em duas ideias: Por um lado, Ferbach vem dizer que as pessoas colectivas so incapazes de agir. E isto porque as pessoas colectivas esto dominadas e s tm capacidade de para agir de harmonia com a especificidade do fim. Neste sentido, as pessoas colectivas no podem agir como as pessoas singulares. Se o fim das pessoas colectivas tem de ser um fim legtimo, ento elas s tm capacidade de agir legitimamente, porque seno eram nulas por contrariedade lei, ordem pblica e aos bons costumes. Por outro lado, Savigny tem afirmado tambm a ideia de que no existe responsabilidade penal das pessoas colectivas, acentuando j no a ideia de incapacidade de agir, mas acentuando a ideia da incapacidade de culpa. A culpa um juzo individualizado de censura feita pela ordem jurdica e que se dirige a uma pessoa pela prtica de um facto ilcito. E naquilo que no juzo de censura se reprova ao agente precisamente o facto dessa pessoa, tendo capacidade e possibilidade de se decidir de forma diferente, de se decidir pelo direito, ter-se decidido pelo torto, ter-se decidido pelo ilcito. Neste sentido, uma vez que as pessoas colectivas no tm uma vontade prpria real, tm s uma vontade fictcia. Da a insusceptibilidade de culpabilizar as pessoas colectivas. 62. Crimes e funo do resultado Os crimes formais ou de mera actividade, no so s crimes de mera actividade. Crimes formais so tambm omisses puras; enquanto crimes de resultado ou crimes materiais so tambm omisses impuras. Os crimes por aco em cuja tipicidade e cuja conduta tpica est descrita efectivamente em termos de aco. Aco que, a ser efectuada pelo agente, viola uma proibio ou um comando legal. Existe responsabilidade por aco quando o agente pratica actos que so subsumveis s condutas descritas nos tipos legais em termos de aco. Mas tambm existe responsabilidade por omisso. As omisses podem ser de duas ordens. Pode-se classificar ou distinguir as chamadas omisses puras das omisses impuras, tambm designadas por alguns autores de omisses prprias e omisses imprprias, respectivamente. Dentro das omisses puras, tem-se a responsabilidade jurdico-penal do agente, na porque ele tenha actuado, mas precisamente porque omitiu uma conduta que lhe era exigvel por lei. Nos caos de omisses puras o agente incorre em responsabilidade jurdico-penal por ter violado uma norma preceptiva, uma norma que impe a adopo de uma determinada conduta que omitida, ou no tem lugar. No mbito das omisses impuras tem-se uma situao diferente. Aqui o agente responsabilizado por um determinado resultado que tem lugar no por sua aco, no porque ele tenha directamente adoptado uma conduta tpica descrita na lei, mas precisamente porque d origem a um resultado por uma inactividade sua, violando desta forma uma norma ou um preceito de natureza proibitiva. Na omisso imprpria o agente responsabilizado por um crime, porque sobre ele impendia um dever jurdico que pessoalmente o obrigava a evitar a produo do resultado. E este dever jurdico que impende sobre o agente e que pessoalmente o

http://octalberto.no.sapo.pt/classificacao_dos_tipos_de_crime.htm

01/10/2013

CLASSIFICAO DOS TIPOS DE CRIME

Page 3 of 9

obriga a evitar a produo do resultado lesivo, ou tpico, pode resultar principalmente de trs fontes: - Directamente da lei; - Indirectamente da lei ou do contrato; - De situaes de ingerncia. Nas omisses impuras o agente d origem a um determinado resultado atravs da sua passividade; por tanto, existe aqui assim a violao de uma norma proibitiva mediante um comportamento omissivo. Mas por fora do art. 10 CP, que equipara a aco omisso, e onde se encontra a base legal da construo das omisses impuras necessrio, para responsabilizar algum por uma omisso impura, que sobre essa pessoa recasse o dever jurdico, oriundo de qualquer destas fontes que pessoalmente o obrigasse a evitar a produo do resultado lesivo. Portanto, pode-se dizer que: - Os crimes de omisso pura so os que consistem directamente, pelo prprio tipo legal, na violao de um comando; - Enquanto que os crimes de omisso impura no consistem j na violao directa de um comando legal, mas sim no levar a cabo, por remisso, um resultado previsto num tipo que est desenhado em termos de aco. Pode-se ver ento que os crimes materiais ou crimes de resultado so tambm as omisses impuras, mas crimes formais ou de mera actividade so tambm omisses puras. Os crimes de resultado so aqueles em que espao-temporalmente se podem destacar ou distinguir algo de diferenciado da conduta, que o resultado tpico. Os crimes de resultado, ou materiais (omisses impuras), so aqueles que, segundo o tipo desenhado na lei, pressupe a verificao de um certo resultado para se poder dizer que se consumou esse crime. Os crimes de mera actividade tambm ditos formais (omisses puras) so aqueles em que a mera conduta tpica consuma imediatamente o crime. 63. Importncia dogmtica e prtica da distino crimes de resultado e crimes de mera actividade. Tem importncia prtica desde logo para efeitos de incio da prescrio do procedimento criminal. Os arts. 117 e 118 CP dizem a partir de que momento que se comea a contar o praz de prescrio do procedimento criminal, e no maior parte dos casos a partir da consumao. - Enquanto o crime de mera actividade est consumado no momento em que o agente actua; - Nos crimes de resultado o facto s est consumado quando o resultado tpico se verifica; e entre o momento em que o agente actuou e o momento em que o resultado tpico se produziu, pode decorrer um espao de tempo mais ou menos longo. Por outro lado, esta distino tambm importante para efeitos de possibilidade ou no possibilidade de responsabilidade criminal por facto tentado. A tentativa, tal como est tipificada no art. 22 CP, consiste na prtica de actos de execuo de um crime que o agente decidiu cometer, sem que o resultado tpico se chegue a verificar. Portanto, est construda para os chamados crimes materiais ou de resultado. A tentativa s se distingue da consumao precisamente pela no verificao de um elemento que o resultado tpico. A tentativa tem trs elementos: 1) A prtica de actos de execuo, elemento positivo e objectivo;

http://octalberto.no.sapo.pt/classificacao_dos_tipos_de_crime.htm

01/10/2013

CLASSIFICAO DOS TIPOS DE CRIME

Page 4 of 9

2) A deciso do cometimento de um crime, elemento positivo e subjectivo; 3) A no verificao do resultado tpico, elemento negativo e objectivo. concebvel nos crimes de resultado, falar em tentativa, porque so concebveis actos de execuo com a inteno criminosa do cometimento de um facto mas em que, por um outro motivo estranho vontade do agente, o resultado pretendido pelo agente no se tenha verificado. 64. Tipo em funo do objecto Distingue os chamados crimes de perigo e os crimes de dano ou leso. Nos crimes de perigo a descrio tpica no exige a leso efectiva dos bens jurdicos tutelados pela incriminao, mas to s a colocao em perigo, to s a ameaa de leso desse bem ou bens jurdicos tutelados pela norma. Pelo contrrio, nos crimes de leso, exige-se um dano ou uma leso efectiva no bem ou bens jurdicos tutelados pela norma. E fala em bem ou bens jurdicos tutelados pela norma porque h tipos legais de crimes que tutelam mais do que um bem jurdico. So os chamados crimes pluridimensionais. Os crimes de leso so desde logo entre outros: - O crime do art. 131 CP: uma vez ocorrida a morte, h uma leso do bem jurdico vida; - O crime de ofensas corporais (ainda que um pouco controvertidamente) do art. 142 CP; - O crime de burla, previsto no art. 313 CP, etc. Os crimes de perigo podem distinguir-se em: - Perigo concreto; - Perigo abstracto; - Perigo abstracto-concreto. Nos chamados crimes de perigo concreto, o legislador tipifica o prprio perigo pela descrio de uma conduta perigosa, da qual se autonomiza o resultado tpico, resultado que o prprio perigo para o bem ou bens jurdicos tutelados pela incriminao. Donde, os crimes de perigo concreto, uma vez que tm autonomizado o resultado da conduta perigosa descrita pelo legislador, que o prprio perigo, so crimes de resultado. E os crimes de perigo concreto, quanto ao seu elemento subjectivo, postulam um dolo especial ou especfico, que o chamado dolo de perigo. Quanto aos crimes de perigo abstracto aqui o legislador parte da presuno de que aquela conduta descrita uma conduta perigosa. E perigosa por referncia ao mais variado leque de bens jurdicos. Nos crimes de perigo abstracto o legislador contenta-se com a presuno que tem de aquele comportamento, aquela actividade, uma actividade que pode pr em perigo, pode ameaar de leso, vrios bens jurdicos, sem to pouco ter a preocupao de se lhe referir expressamente. Neste tipo de crime, j no preciso que se autonomize nenhum resultado tpico que seja o prprio perigo, porque a lei contenta-se com a descrio da conduta que tem como perigosa. Quanto aos crimes de perigo abstracto-concreto: esta uma classificao intermdia entre os crimes de perigo abstracto e os crimes de perigo concreto, em que se pode dizer que o legislador menos exigente do que em relao aos crimes de perigo concreto, mas mais exigente do que em relao aos crimes de perigo abstracto. menos do que nos crimes de perigo concreto porque o legislador descreve no tipo a prpria conduta que considera perigosa, sem necessidade de autonomizar o resultado perigoso, tal como acontece no mbito dos crimes de perigo concreto, e que o prprio perigo.

http://octalberto.no.sapo.pt/classificacao_dos_tipos_de_crime.htm

01/10/2013

CLASSIFICAO DOS TIPOS DE CRIME

Page 5 of 9

65. Crimes de mo prpria Estes crimes so aqueles que alguns autores consideram que s podem ser cometidos pelo prprio agente da infraco, pelo prprio agente material do crime, no admitindo outra forma de autoria, desde logo autoria mediata. A autoria mediata uma das formas de autoria tipificada no art. 26 CP. Outra situao tpica de autoria mediata o caso da coaco, em que algum coage outrem prtica de um determinado facto. No se pode confundir estes crimes de mo prpria com os crimes especficos ou prprios: - Nos crimes especficos ou prprios exige-se uma especial qualidade do agente; - Os crimes de mo prpria so crimes que podem ser praticados por qualquer agente. 66. Crimes simples e crimes pluri-ofensivos[26] a) Crimes simples So aqueles em que violado, por leso ou ameaa de leso[27] um determinado bem jurdico. b) Crimes pluri-ofensivos, pluridimensionais ou crimes compostos So aqueles em que so violados, por leso ou ameaa de leso, vrios bens jurdicos. Qualquer um destes tipos est inserido na parte especial do Cdigo Penal, num determinado captulo. Com a adopo das condutas tpicas proibidas por estes tipos o agente lesa vrios bens jurdicos. 67. Crimes agravados pelo resultado e crimes praeter intencionais Os crimes praeter intencionais tm uma estrutura mista, so um misto de um resultado a ttulo doloso. O nexo de imputao d origem a segundo resultado imputado ao agente a ttulo de negligncia. Diz-se que nos crimes praeter intencionais h uma estrutura mista: misto de dolo e negligncia, ligados por um nexo de imputao objectiva[28]. Os crimes agravados pelo resultado, uma espcie desta figura da praeter intencionalidade, mas abrange um conceito mais amplo. E mais amplo, porque no supe que o crime bsico, que o primeiro resultado, seja sempre doloso; por hiptese, um resultado negligentemente provocado pode dar origem a um resultado mais grave, negligentemente ocorrido. 68. Crimes simples ou bsicos; crimes qualificados; crimes privilegiados Os crimes qualificados e os crimes privilegiados distinguem-se dos crimes bsicos ou simples pelas suas variaes agravadas, designando-se ento crimes qualificados, e pelas suas variaes privilegiadas, designando-se ento crimes privilegiados. O crimes bsico ou crime simples aquele que descreve os elementos fundamentais de uma certa forma de violao de bem jurdico tutelado pela incriminao, descrio essa a partir da qual outros tipos fazem inserir determinadas variaes ou variantes, no sentido de impor uma agravao ou uma atenuao de pena. - Se essas variantes se traduzirem numa agravao da pena, tem-se os crimes qualificados; - Se se traduzirem numa atenuao, tem-se os crimes privilegiados. Repara-se que esta classificao tambm importante desde logo porque quando esto em causa tipos bsicos, tipos qualificados e tipos privilegiados, normalmente entre eles pode estar em causa uma relao consensual, uma relao de concurso aparente, legal ou de normas, neste caso numa relao de especialidade.

http://octalberto.no.sapo.pt/classificacao_dos_tipos_de_crime.htm

01/10/2013

CLASSIFICAO DOS TIPOS DE CRIME

Page 6 of 9

69. Crimes de inteno ou crimes de resultado parcial Estes tipos de crime so aqueles em que a tipicidade descrita em funo de uma especial inteno ou tendncia, sem a qual o tipo no est preenchido. Mas, para a consumao do tipo, curiosamente, no se exige que o resultado dessas intenes, ou dessas tendncias se verifique. Quem chamou a ateno para que os tipos por vezes pressupunham determinados elementos subjectivos especficos e refiram as especiais intenes, foram os Neoclssicos: - O tipo de furto, para alm de ser um tipo doloso, postula tambm para alm do dolo (em sede de tipicidade), um elemento subjectivo especfico que a especial inteno de aprovao; - O crime de burla (art. 313 CP) pressupe uma inteno de enriquecimento; - O crime de envenenamento (art. 146 CP) postula uma inteno de lesar a sade fsica, ou psquica de outra pessoa; O tipo legal do art. 235 CP tem uma especial inteno: inteno de causar prejuzos ao Estado ou a terceiros. Significa pois que a tipicidade aqui descrita em funo desta especial tendncia ou inteno. Se no se verificar esse elemento subjectivo especfico, o tipo no est preenchido. 70. Crimes instantneos, crimes de Estado e crimes duradouros Estas distines tm reflexos prticos importantes, nomeadamente para contagem dos prazos de prescrio do procedimento criminal, para a determinao do momento da prtica do facto, para a matria da comparticipao e desistncia, entre outras. Crimes instantneos so aqueles em que o agente com o seu comportamento d origem a uma situao de ilicitude que ocorre e se esgota com a produo desse comportamento. Nos crimes duradouros o agente com o seu comportamento d origem tambm a uma situao de ilicitude, situao essa que fica privada em relao coisa de que proprietrio das suas faculdades de uso, gozo e fruio. Mas esse estado lesivo dura enquanto pelo menos a pessoa que furtou no devolveu o objecto furtado a quem de direito. E ento como que estes crimes que so ditos de Estado se distinguem dos crimes instantneos? Nos crimes instantneos, efectivamente, detecta-se um momento preciso em que corre e se esgota o estado lesivo, mas em que no h possibilidade de recomposio do estado lesivo. Como que se distinguem, por sua vez, os crimes de estado dos crimes duradouros? Nos crimes duradouros de que exemplo o sequestro h efectivamente, para efeitos de consumao formal do crime, a determinao do momento em que o agente com o seu comportamento d origem a uma situao de ilicitude, situao de ilicitude que mantida no tempo pela prpria vontade do agente; e o agente, atravs de um comportamento seu, pode fazer cessar esse estado ilcito de coisas. Mas nos crimes duradouros h um estado decrescente de ilicitude progressiva. Concluso: - Nos crimes instantneos no se verifica um estado lesivo que possa ser removido; - Enquanto nos crimes de estado j h a possibilidade de remover o estado lesivo; - Nos crimes duradouros, havendo tambm a possibilidade de remoo do estado lesivo tem-se que, contrariamente aos crimes de estado, existem graus crescentes de ilicitude, ou uma ilicitude progressiva, o que no acontece nos crimes de estado em que o grau de ilicitude sempre o mesmo.

http://octalberto.no.sapo.pt/classificacao_dos_tipos_de_crime.htm

01/10/2013

CLASSIFICAO DOS TIPOS DE CRIME

Page 7 of 9

Uma outra distino que necessria fazer aquela que estabelece a diferena entre actos preparatrios: - De tentativa; - E de consumao. Em primeiro lugar, tem-se que atender a dois conceitos de consumao. Por um lado fala-se em consumao formal e essa consumao formal pressupe o preenchimento de todos os elementos do tipo incriminatrio. Por outro lado, fala-se num conceito de consumao material que tem a ver com a leso efectiva do bem jurdico tutelado pela norma jurdico-penal. Nos crimes materiais ou de resultado s h uma consumao pelo menos formal, quando o resultado tpico se tenha produzido. Enquanto que nos crimes de mera actividade, ou nos crimes formais, como no h um resultado que se tenha que distinguir ou autonomizar da conduta do agente, o tipo est consumado formalmente quando se verifica a actuao ou a conduta tpica do agente. Mas por vezes, tem-se de distinguir a responsabilidade penal do agente no por facto consumado, mas por actos preparatrios ou por factos tentados. Quanto aos actos preparatrios eles so uma fase do inter criminis, em que normalmente possvel cindir e destacar vrias etapas na evoluo do cometimento do crime: H normalmente a pessoa que tem uma inteno criminosa[29]; Depois a pessoa passa efectivamente a procurar esse plano, que mentalmente concebeu e prtica para efeito determinados actos que so preparatrios execuo; - Passa depois aos actos de execuo; - E finalmente, quando acaba os actos de execuo, est perante a consumao. Os actos preparatrios regra geral e por fora do disposto no art. 21 CP, os actos preparatrios no so punidos. S existe punio por actos preparatrios quando a lei expressamente o disser; ou ento o prprio legislador tipifica como crime autnomo actos que so actos de preparao. Mas a regra geral a da impunidade dos actos preparatrios e isto porque: Em primeiro lugar, porque se tem no Cdigo Penal um pendor objectivista da tentativa. O nosso direito um Direito Penal de factos exteriorizados; e o nosso legislador no valora da mesma maneira a inteno e a execuo dessa inteno diferentemente. A punibilidade da tentativa muito menor do que a punibilidade por facto consumado, pois de harmonia com o que preceitua o art. 23 CP: Em primeiro lugar a tentativa s punida se ao crime consumado respectivo corresponder pena superior a trs anos de priso, a no ser que a lei expressamente diga que a tentativa punvel. - Por outro lado, sendo ainda punvel a tentativa, a pena especialmente atenuada. S h tentativa, nos termos do art. 22 CP quando o agente passa dos actos preparatrios para os actos de execuo. Ento a tentativa virtualmente punvel. Mas para isso o agente tem de empreender j actos de execuo, tem de ter a deciso criminosa; e preciso o resultado tpico no se produzir. Por isso, pode-se assentar que os elementos da tipicidade do facto tentado sejam trs: 1) Actos de execuo (art. 22/2 CP), elemento positivo e objectivo; 2) De um crime que o agente decidiu cometer (tem de haver a inteno do cometimento do crime), elemento positivo e subjectivo; 3) A no produo do resultado tpico, elemento negativo e objectivo. -

http://octalberto.no.sapo.pt/classificacao_dos_tipos_de_crime.htm

01/10/2013

CLASSIFICAO DOS TIPOS DE CRIME

Page 8 of 9

Em Direito Penal no existem tentativas negligentes, as tentativas so sempre dolosas. Encontra-se por referncia ao disposto no art. 23 CP, as tentativas impossveis que tambm, nalguns casos, no so punveis. Nomeadamente no punvel a tentativa impossvel por referncia ao meio empregue se revelar um meio manifestamente inadequado produo do resultado lesivo. Essa tentativa, quando existe numa manifesta inaptido do meio empregue com vista produo do resultado pretendido, uma tentativa no punida. Embora seja necessrio o elemento subjectivo o dolo para a construo da figura da tentativa, no se valora da mesma maneira a inteno quando h consumao e a inteno havendo to s tentativa. Tambm a distino entre tentativa e consumao importante para efeitos de comparticipao. As vrias formas de comparticipao criminosa s so possveis a partir do momento em que existem actos de execuo por parte de um dos agentes ou intervenientes[30]. Antes disso, no h comparticipao criminosa. Comparticipao criminosa envolvimento plural de vrios agentes, sendo eles autores ou participantes s existe efectivamente a partir do momento em que o agente/autor tenha praticado pelo menos um acto de execuo dos previstos nas vrias alneas do art. 22 CP. A distino entre tentativa e consumao tambm importante para efeitos de desistncia (art. 24 CP). Regra geral, s possvel desistir enquanto no h consumao, pelo menos enquanto no h consumao material. A tentativa uma figura que est especialmente concebida para os crimes materiais ou de resultado. Como a tentativa pressupe um elemento negativo que a no produo do resultado tpico est concebida para os crimes de resultado. 71. Crimes uniexecutivos e crimes pluriexecutivos Nos crimes formais, de que so exemplo os crimes de mera actividade ou as omisses puras, h quem distinga e fale em: - Crimes formais uniexecutivos; - Crimes formais pluriexecutivos. Os crimes pluriexecutivos tm uma descrio tpica que pressupe um fraccionamento da actuao ou do comportamento ilcito; ou em que ontologicamente se pode retirar essa concluso. Nos crimes uniexecutivos j no possvel nem pensvel uma fragmentao de actos antes da consumao. A classificao dos crimes pluriexecutivos, dentro dos crimes formais, vem permitir duas coisas: 1) Por um lado, vem permitir considerar-se que tambm possvel falar de tentativa nos crimes formais que sejam pluriexecutivos; 2) Por outro lado, ainda, nestes crimes formais, que esto preenchidos com a mera conduta do agente e que no exigem a verificao de um resultado ontologicamente diferenciado da conduta, vem permitir que nos crimes formais pluriexecutivos se possa falar por exemplo em desistncia.
[26]

Tambm designados crimes compostos ou crimes dimensionais. Por lesar ou colocar em perigo.

[27]

http://octalberto.no.sapo.pt/classificacao_dos_tipos_de_crime.htm

01/10/2013

CLASSIFICAO DOS TIPOS DE CRIME

Page 9 of 9

[28]

Repare-se que em Direito Penal e um princpio de Direito Penal que o distingue do Direito Civil no h responsabilidade objectiva. Nos termos do art. 18 CP, a imputao de um resultado ao agente h-de fazer-se sempre com base numa culpa, quando mais no haja a ttulo de negligncia. No h responsabilidade objectiva em Direito Penal consagra-se no art. 18 CP o princpio da responsabilidade subjectiva ou com culpa.
[29]

Que pode no exteriorizar, mas que est em plano. Actos de execuo daqueles que se encontram previstos nas vrias alneas do art. 22 CP.

[30]

http://octalberto.no.sapo.pt/classificacao_dos_tipos_de_crime.htm

01/10/2013