Você está na página 1de 14

RECLAMACAO TRABALHISTA

RT-07422-201 0-034-12-00-8
Autuado em 11/11/201 0

4a Vara do Trabalho de Florian6polis


Valor Causa: R$23000,00
Autor
RAPHAEL DOS SANTOS MOURA
Reu

Advogados
MIRIVALDO AQUINO DE CAMPOS, DENI
Advogados

JACKSON DE ABREU EPP (NOME


FANTASIA

FABIAN FREITAS BITTENCOURT,


WILMAR DOS

Terceiros

Advogados

ANTONIO PAULINO FURTADO


FILHO WASHINGTON LUIZ
ROCHA

Hist6rico da Tramitac;ao
Gerado em 12/09/2011

Data

Tramita ao

12/09/11 00:00

Oisponibilizada intima ao Oocumento n 2361784- e publica ao em

08/09/11 18:16

Emitida lntima ao para disponibiliza ao Diario Oficial Eletronico no dia

08/09/11 15:09

Oevolvido pelo Juiz TERESA REGINA COTOSKY

08/09/11 14:07

EMBARGOS DECLARATORIOS as 14:07- PROCEDENTE

01/09/11 15:09

Concluso ao Juiz TERESA REGINA COTOSKY

01/09/11 13:50

Prot. PETI<;,::AO/MANIFESTA<;;:Ao- Jackson de Abreu Epp (nome fantasia Beta

31/08/11 00:00

Disponibilizada intima ao Documento no 2347752- e publica ao em

30/08/11 17:47

Emitida lntima ao para disponibiliza ao Diario Oficial Eletronico no dia

30/08/11 16:18

Oevolvido pelo Juiz TERESA REGINA COTOSKY

29/08/11 16:18

Concluso ao Juiz TERESA REGINA COTOSKY

18/08/11 17:27

Prot. EMBARGOS DECLARATORIOS- Raphael dos Santos Moura- Embargos

17/08/11 00:00

Disponibilizada intima ao Documento no 2323791 - e publica ao em

15/08/11 18:53

Emitida lntima ao para disponibiliza ao Diario Oficial Eletronico no dia

15/08/11 18:06

Oevolvido pelo Juiz TERESA REGINA COTOSKY

15/08/11 18:03

SENTEN<;,::A as 18:03- PROCEDENTE EM PARTE

28/07/11 16:13

Prot. PETI<;,::AO/MANIFEST. ACOROO- Raphael dos Santos Moura- INFORMA

28/07/11 00:00

Disponibilizada intima ao Documento no 2298051 - e publica ao em

27/07/11 18:55

Emitida lntima ao para disponibiliza ao Diario Oficial Eletronico no dia

27/07/11 18:06

Concluso ao Juiz TERESA REGINA COTOSKY para Sentena em conhecimento

27/07/11 13:30

ENCERRAMENTO DA INSTRU<;,::AO- INSTRU<;,::AO ENCERRADA -ORA.

22/06/11 00:00

Disponibilizada intima ao Documento no 2242862 - e publica ao em

21/06/11 13:40

Emitida lntima ao para disponibiliza ao Diario Oficial Eletronico no dia

16/06/11 13:31

Prot. PETI<;;:Ao- Raphael dos Santos Moura - manifesta ao sabre o lado

14/06/11 00:00

Oisponibilizada intima ao Oocumento n 2226301 - e publica ao em

14/06/11 00:00

Disponibilizada intima ao Oocumento no 2226301 -

09/06/11 15:22

Emitida lntima ao para disponibiliza ao Diario Oficial Eletronico no dia

09/06/11 15:21

Emitida lntimaao para disponibiliza ao Diario Oficial Eletronico no dia

08/06/11 11:56

Prot. PETI<;,::AO/PERITO- Antonio Paulino Furtado Filho- PERICIA DE PROVA

07/06/11 14:13

Emitida lntima ao- Multipla- E-MAIL

16/05/11 12: 27

Prot. PETI<;,::AO/MANIFESTA<;,::AO - Raphael dos Santos Moura- MANIFESTA-SE

29/04/11 13:52

Prot. PETI<;;:Ao - Jackson de Abreu Epp (nome fantasia Beta Matos) -

29/04/11 13:48

Emitida lntima ao - E-MAIL

29/04/11 11:34

Prot. PETI<;,::AO - Antonio Paulino Furtado Filho - PEOIOO DE PRAZO

e publica ao em

Hist6rico da Tramitac;ao
Gerado em 12/09/2011

Data

Tramita ao

28/04/11 12:17

Prot. PETI<;;:Ao- Raphael dos Santos Moura - manifesta ao sabre o laudo

26/04/11 00:00

Disponibilizada intima ao Documento n 2152958- e publica ao em

25/04/11 17:27

Emitida lntima ao para disponibiliza ao Diario Oficial Eletr6nico no dia

25/04/11 14:45

Prot. PETI<;,::AO/PERITO- Washington Luiz Rocha- Apresenta ao de laudo

29/03/11 15:12

Emitida lntima ao- Multipla- E-MAIL

29/03/11 15:11

Emitida lntima ao- Multipla- E-MAIL

29/03/11 14:29

Prot. PETI<;;:Ao- Raphael dos Santos Moura - Quesitos contabeis

29/03/11 14:22

Prot. PETI<;;:Ao- Raphael dos Santos Moura- quesitos insalubridade

25/03/11 09:00

PROSSEGUIMENTO as 09:02- FORA DA PAUTA - aguardando a realiza ao

11/03/11 12:36

Prot. PETI<;,::AO/JUNTADA - Raphael dos Santos Moura - juntada de

03/03/11 00:00

Disponibilizada intima ao Documento n 2082324- e publica ao em

02/03/11 13:37

Emitida lntima ao para disponibiliza ao Diario Oficial Eletr6nico no dia

02/03/11 13:36

Emitida lntima ao de Testemunha

02/03/11 12:10

Prot. PETI<;;:Ao- Raphael dos Santos Moura- Requer intima ao de

24/01/11 12:44

Prot. PETI<;,::AO/MANIFESTACAO SOBRE DOCUMENTOS- Raphael dos Santos

19/01/11 14:57

Prot. PETI<;,::AO/JUNTADA- Jackson de Abreu Epp (nome fantasia Beta Matos)

19/01/11 14:00

INICIAL as 14:04- ADIADA PARA - 25/03/2011 as 09h00min

16/11/1015:29

Prot. PETI<;,::AO/JUNTADA - Raphael dos Santos Mouraio - JUNTADA DE

16/11/10 00:00

Disponibilizada intima ao Documento n 1953816- e publica ao em

11/11/10 19:12

Emitida Cita ao lnicial ao Reu- RI941496703BR- ECT (SPE)

11/11/10 19:11

Emitida lntima ao para disponibiliza ao Diario Oficial Eletr6nico no dia

11/11/1016:57

Peti ao lnicial via internet

11/11/10 00:02

Processo recebido da Distribui ao pela Vara do Trabalho

11/11/10 00:01

Autuado

4a VARA DO TRABALHO DE FLORIANOPOLIS/SC


RTOrd 0007422-17.2010.5.12.0034
Aos quinze (segunda-feira) dias do mes de agosto do ana de dais mile
onze, as 18h03min, na sala de audiencias desta 4a Vara do Trabalho de Florian6polis, Estado
de Santa Catarina, na presen9a da Excelentfssima Jufza Titular Doutora TERESA
REGINA COTOSKY, foram, par ordem desta, apregoadas
as partes, sendo autor
RAPHAEL DOS SANTOS MOURA e re JACKSON DE ABREU EPP.
Ausentes as partes.
Submetido o processo a julgamento, foi proferida a seguinte

SENTENCA
RAPHAEL DOS SANTOS MOURA, qualificado na exordia!, aJUIZOU a9ao
ordinaria contra JACKSON DE ABREU EPP, postulando o pagamento das parcelas
arroladas nas pags. 03-04 do marcador 1, alem da concessao da assistencia judiciaria
gratuita e do pagamento de honorarios assistenciais. Atribuiu a causa o valor de R$ 23.000,00.
Em defesa, a reclamada invocou como prejudicial a prescri9ao
quinquenal e, no merito, em sfntese, rebateu as postula96es iniciais, consoante o arrazoado das
pags. 02 e ss. do marcador 13.
Juntados documentos.
Colhido o depoimento pessoal do autor, dispensado o do representante da
re, ouvidas testemunhas arroladas par essa e produzida prova pericial.
Razoes finais remissivas pela demandada.
Concilia9ao inicial inexitosa e final prejudicada.

E o relat6rio.
DECIDE-SE:

1. PRESCRICAO
Acolhe-se a argui9ao formulada, declarando-se prescritas as parcelas
exigfveis anteriormente a 11-11-2005.

Documento assinado eletronicamente por TERESA REGINA COTOSKY. Ju iza do Trabalho (Lei 11.419/2006).

4a VARA DO TRABALHO DE FLORIANOPOLIS/SC


RTOrd 0007422-17.2010.5.12.0034
2. AVISO PREVIO
Relata, o demandante, que durante o prazo do aviso previo nao
restou respeitada a redu9ao da jornada diaria de trabalho, nos moldes do previsto
no art. 488 da CLT, pelo que pretende a nulidade do pre-aviso e a indeniza9ao
respectiva.
A reclamada contrap6e-se asseverando que durante o prazo de
aviso previo o horario de trabalho do autor foi diminuldo em duas horas diarias,
padecendo de amparo legal a postula9ao.
Consta dos autos o aviso previo concedido ao demandante
(pag. 54 do marcador 16), datado de 31-05-2010, no qual optou pela redu9ao de duas
horas diarias na jornada de trabalho.
Diante da alega9ao de que nao usufruiu da diminui9ao do
horario de trabalho durante o prazo do aviso previo, cabia ao autor o onus de
provar tal irregularidade. Contudo, de tal encargo nao se desvencilhou, mormente
porque nao produziu prova testemunhal que pudesse corroborar sua tese (v. ata marcador 27).
Assim, sob essa 6tica, nao faz jus o obreiro ao pagamento do
aviso previo indenizado, impondo-se o indeferimento da pretensao descrita no
item "D" do petitum.
3. SALARIO EXTRAFOLHA. INTEGRACAO
Aduz, o demandante, que a partir de janeiro de 2008 passou a
perceber, em media, R$ 700,00/R$ 900,00 mensais, como salario extrafolha,
correspondente as comiss6es ajustadas no percentual de 30% sobre a mao-de
obra que prestava na fun9ao de mecanico. Propugna, assim, pela integra9ao ao
salario da parcela paga por fora, com inflex6es nas parcelas que indica no ex6rdio.
Em sua defesa, a demandada nega que tenha alcan9ado ao
autor qualquer valor alem do consignado nos demonstratives de pagamento de
salario.
Negada a existencia de contrapresta9ao "por fora", e do
demandante o onus da demonstra9ao do fato constitutive de seu direito. E desse
encargo entendo que o obreiro se desonerou a contento.
Nao obstante tenha o demandante preferido nao produzir
prova testemunhal (v. ata de audiencia - marcador 27), tendo requerido a
realiza9ao de perlcia contabil para a apura9ao do comissionamento pago
extrafolha, cujo resultado nao lhe foi favoravel (v. laudo - marcador 42), a prova
testemunhal patronal, de outro norte, serviu para corroborar a tese obreira.
lsso porque, ao depor, a testemunha Manoel Braulino Costa,
que labora para a reclamada ha sete anos, em identica fun9ao a do demandante
(mecanico), apesar de afirmar que a empresa nao adota a pratica de pagamento de
comissao sobre os servi9os realizados a nenhum empregado, referiu que

Documento assinado eletronicamente por TERESA REGINA COTOSKY. Ju iza do Trabalho (Lei 11.419/2006).

4a VARA DO TRABALHO DE FLORIANOPOLIS/SC


RTOrd 0007422-17.2010.5.12.0034
"recebe R$ 1.000,00 por mes, o qual consta integralmente do seu contracheque; que
esse e o valor total, nao havendo pagamento em separado de horas extras e
insalubridade".
Sucede que, como bem destacado pelo demandante em sua
impugna9ao ao resultado da perfcia contabil (marcador 45), a remunera9ao
informada pela referida testemunha nao corresponde aquela lan9ada em folha de
pagamento, conforme se constata da planilha da pag. 11 (valores lan9ados na
folha de pagamento), anexa ao laudo pericial contabil, que consigna para o mes de
junho de 2010 a remunera9ao de R$ 850,63 paga ao empregado Manoel
Braulino.
Ainda que se considere o interregna de junho de 2010 a 2503-2011 (data da audiencia em que colhida a prova testemunhal) e se aplique o
reajuste convencionalmente estipulado para o perfodo (8,6%), conforme CCT
2011 colacionada no marcador 46, o valor nao alcan9a o montante declarado pela
testemunha em questao (R$ 1.000,00 mensais), o que leva a ila9ao de que havia, sim,
pagamento de parcela salarial realizado extrafolha.
Nesse passo, considerando que "o juiz nao esta adstrito ao
laudo pericial, podendo formar a sua convic9ao com outros elementos ou fatos
provados nos autos" (art. 436 do CPC), tenho por provado o pagamento de
comissoes extrafolha, a partir do mes de janeiro de 2008 ate a data do
desligamento, fixando-as em R$ 150,00 mensais Ua que o obreiro nao logrou exito em
comprovar que percebesse R$ 700,00/R$ 900,00 por mes, a tal titulo), o que se
integra ao salario do demandante, sendo devidas as proje96es no r.s.r., ferias
acrescidas de 1/3, 13s saIarios, horas extras, em tudo incidindo o FGTS com a
multa de 40%. Nao cabem repercussoes no aviso previo, pois esse foi trabalhado,
conforme analisado no t6pico anterior.
4. HORAS EXTRAS E REFLEXOS
Relata, o demandante, haver cumprido, da admissao ate o
mes de janeiro de 2008, jornada que se iniciava as 08h e encerrava as
19h/19h30min, com 01 h30min de intervalo, de segunda a sexta-feira; que no
interregna subsequente e ate a data do desligamento, a faina era prestada de
segunda a sexta-feira, das 08h as 18h30min, com 01 h de pausa e aos sabados, das
08h as 12h, sem perceber corretamente o labor suplementar. Com base nessas
assertivas, visa ao recebimento das horas extras excedentes da sa diaria e da 44a
semanal com a incidencia dos reflexos pertinentes.
A defesa impugna o modulo descrito na exordia!, reportando se
ao cumprimento da jornada de trabalho pelo obreiro, ate o ano de 2008, de segunda
a sexta-feira, das 08h as 18h18min, com 01h30min de intervalo e, ap6s esse marco,
das 08h as 18h, de segunda a sexta-feira, com intervalo para refei9ao, e das
08h as 12h aos sabados; que nas ocasioes em que ultrapassados esses m6dulos
houve a correta contrapresta9ao, conforme demonstram os recibos

Documento assinado eletronicamente por TERESA REGINA COTOSKY. Ju iza do Trabalho (Lei 11.419/2006).

4a VARA DO TRABALHO DE FLORIANOPOLIS/SC


RTOrd 0007422-17.2010.5.12.0034
salariais trazidos aos autos.
De inlcio, cabe ponderar que conforme reconhecido pelo
autor (v. ata - marcador 27), a epoca do liame mantido com a reclamada, essa
mantinha cinco ou seis empregados, donde prescindlvel a formaliza9ao da jornada
de trabalho em registro de ponto.
Do relato da testemunha Manoel Braulino, arrolada pela
reclamada, se extrai que "o autor trabalhava de segunda a sexta-feira das 08h as
12h e das 13h30min as 18h30min e aos sabados, das 08h30min ao meio dia".
Ja o sr. Andre Joel Garcia, tambem ouvido a convite da
reclamada, declarou que "o autor trabalhava das 08h as 12h e das 13h30min as
18h30min, de segunda a sexta-feira, e a partir de 2009, tambem aos sabados, das
08h30min as 12h".

Assim, pelo depoimento testemunhal colhido, em cotejo com


o relato da exordia! e da defesa, fixo que o demandante laborava ate janeiro de
2008, de segunda a sexta-feira, das 08h as 18h30min, com 01h30min de intervalo
intrajornada e, ap6s esse marco e ate a data de salda, das 08h as 18h30min com
pausa de 01h (a defesa aponta para o perlodo a concessao de "intervalo para
refei9ao", porem nao o quantifica, pelo que prevalece a pausa descrita
na exordia!), havendo em tal lapso a prestayaO de labor aos sabados, das 08h
as
12h.

Foram colacionados aos autos os demonstratives de


pagamento de salario do perlodo imprescrito (pags. 01-31 do marcador 16), os
quais restaram impugnados pelo obreiro, porquanto o labor suplementar
restou pago a menor.
De tais documentos se extrai que de novembro de 2005
(marco prescricional) ate 0 mes de julho de 2006 nao houve 0 pagamento de
labor suplementar (pags. 27-31 do mesmo marcador).
Dessa sorte, com base nos parametros horarios acima
descritos, defiro, no perfodo nao abrangido pela prescriyaO ate 0 mes de julho de
2006, o pagamento das horas extras excedentes da sa diaria e da 44a semanal,
com o adicional de 50%, produzindo reflexos em repousos semanais
remunerados, 13 salarios, ferias acrescidas de 1/3 e FGTS com a multa de 40%.
Nao cabem repercussoes no aviso previo, porquanto esse foi trabalhado,
conforme apreciado no t6pico "2" supra.
No que se refere ao lapso subsequente ate a data da
dispensa, os hollerits acusam o pagamento de horas extras. Contudo, os valores
alcan9ados ao demandante nao se harmonizam com a jornada laborada, citando
se, por amostragem, os recibos de salario dos meses de agosto de 2008 e de
junho e maio de 2009 (pags. 13 e 7, respectivamente, do marcador 16).
Desta feita, deferem-se as diferen9as de horas extras, no
citado perlodo, que deverao verter as mesmas inflexoes acima
deferidas, observando-se identico adicional. Deverao ser deduzidos os
montantes honrados
Documento assinado eletronicamente por TERESA REGINA COTOSKY. Ju iza do Trabalho (Lei 11.419/2006).

4a VARA DO TRABALHO DE FLORIANOPOLIS/SC


RTOrd 0007422-17.2010.5.12.0034

a tal titulo, mesa mes.

5. FERIAS.
PAGAMENTO
DOBRA do ultimo perfodo
Alega,
que DAexceyaO
0 reclamante,

aquisitivo que restou indenizado


por ocasiao da paga das verbas
resilitorias,
jamais gozou ferias durante toda a contratualidade, porquanto sempre as vendeu.
Em sua defesa, a demandada nega a irregularidade,
sustentando que o obreiro sempre gozou dos perfodos de descanso, nos moldes
do consignado nos avisos e recibos de ferias trazidos aos autos.
Embora formalmente avisado o gozo das ferias (pags. 44-53
do marcador 16), a prova oral produzida pela propria reclamada demonstra que o
demandante nao as usufruiu, pois nao obstante tenham as testemunhas patronais
relatado que havia a concessao das folgas, nao souberam declinar nenhum
perfodo de frui9ao de ferias do demandante.
Destarte, nao havendo alega9ao de nao remunera9ao das
ferias, mas tao-somente de ausencia de gozo, defiro o pagamento correspondente
aos perfodos aquisitivos 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007, 2007/2008 e
2008/2009 (o ultimo perfodo aquisitivo restou indenizado no pagamento das
rescisorias- TRCT da pag. 58 do marcador 16), de forma simples, em virtude do
labor em tais lapsos, a incidir sobre a respectiva remunera9ao, inclusive o ter9o
constitucional.
6. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. DIFERENCAS
Sob a alega9ao de que no exercfcio da fun9ao de mecanico
manuseava hidrocarboneto, agente altamente prejudicial a saude, sem qualquer
equipamento de prote9ao, o autor postula o pagamento do adicional
de insalubridade em grau maximo, ja que recebeu em patamar inferior (medio).
A demandada controverte argumentando ser indevido o
adicional pleiteado, pois ao contrario do afirmado na proemial, nao havia contato
com hidrocarbonetos, tanto no lapso em que o obreiro atuou como auxiliar de
mecanico, no infcio da contratualidade, como naquele em que passou a
desempenhar a funyaO de mecanico.
No laudo pericial do marcador 32, o expert constatou quanto
ao emprego de produtos qufmicos no desenvolvimento das atribui96es do autor
que: "Sendo das atividades do reclamante os trabalhos de mecanico de
motocicletas, executando as tarefas de montagem e desmontagem de motores,
carburadores, eixos, rolamentos, etc., bem como os trabalhos de lubrifica9ao e
limpeza de pe9as, realizando-as sem o uso de qualquer equipamento de
prote9ao, ja que negado o recebimento dos EPI apresentados; considerando a
reclamada nao possuir fichas de comprova9ao de entrega de EPI,
caracteriza-se as atividades do
demandante
como
de natureza insalubre, por exposi9ao
a
elementos qufmicos classificados por oleos e graxas, sem a prote9ao adequada
Documento assinado eletronicamente por TERESA REGINA COTOSKY. Ju iza do Trabalho (Lei 11.419/2006).

4a VARA DO TRABALHO DE FLORIANOPOLIS/SC


RTOrd 0007422-17.2010.5.12.0034

previstos nos termos deste anexo, mostrada na (Figura 02)".


No mais, fundando sua conclusao tecnica no anexo 13 da
NR-15 da Portaria Ministerial n. 3.214/78, concluiu o louvado que "Da analise das
atividades do reclamante, bern como do ambiente em que estas sao executados,
entende este perito serem tais atividades de natureza insalubre, em grau
maximo, por contato e exposi9ao a oleos e graxas, (...), condi9ao esta extensiva a
todo lapso laboral".
Neste contexto, em que pesem os argumentos patronais
lan9ados na pe9a de bloqueio e na impugna9ao ofertada ao resultado da prova
pericial (marcador 36) no sentido de que havia o fornecimento de equipamentos
de
prote9ao
ao autor,
os quais
eram suficientes
neutraliza9ao
nocivos
a saude
pelo uso
de produtos
qufmicos, acontudo
nada dos
tendoefeitos
sido
comprovado a respeito, a conclusao da prova tecnica ha que ser mantida.
Dessa sorte, considerando o acima exposto, defiro as
diferenyaS do adicional de insalubridade, entre 0 grau maximo (reconhecido) e
0 medio (pago), durante o perfodo imprescrito, a incidir sobre o salario mfnimo,
nos moldes
do
que
era
praticado
pela
empregadora
(vide
demonstratives de pagamento de salario das pags. 01 e ss. do marcador 16).
As diferen9as ora reconhecidas verterao reflexos em ferias
acrescidas de 1/3, 13 salario, horas extras e FGTS com a indeniza9ao de 40%
(ausente fundamento legal para a multa no patamar de 50%,
conforme pretendido).
lndefiro as inflexoes nos r.s.r., uma vez que a base de
calculo do referido adicional e o salario mfnimo, o qual ja contempla o pagamento
dessas parcelas.
A respeito da base de calculo a ser utilizada para o calculo
do adicional de insalubridade, vinha me posicionando no sentido de que, mesmo
ap6s a Constitui9ao da Republica de 1988, o plus em questao deveria incidir sobre
o salario mfnimo, a teor do artigo 192 da CLT, que a meu ver foi recepcionado
pela Carta Magna, sendo que a dic9ao "adicional de remunera9ao" utilizada no
artigo ?0, inciso XXIII, traduz o pagamento de mais uma parcela, dentre as demais
componentes da remunera9ao, e nao o adicional especificamente sobre a
integralidade do quantum remunerat6rio mensal.
No entanto, a reitera9ao de decisoes em sentido contrario em
sede de recurso extraordinario redundou na edi9ao da Sumula Vinculante n
4 (DO de 09-05-2008), com o seguinte teor:
"Salvo nos casos previstos na Constitui9ao, o Salario Mfnimo
nao pode ser usado como indexador de base de calculo de
vantagem de servidor publico ou de empregado, nem ser
substitufdo por decisao judicial."
Em face desse
Tribunal

novo

posicionamento

do

Documento assinado eletronicamente por TERESA REGINA COTOSKY. Ju iza do Trabalho (Lei 11.419/2006).

Supremo

4a VARA DO TRABALHO DE FLORIANOPOLIS/SC


RTOrd 0007422-17.2010.5.12.0034

Federal, o Tribunal Superior do Trabalho recentemente, mediante a Resolu9ao n


148/2008, publicada em 08-07-2008, veio a cancelar a Sumula n 17 e a alterar a
reda9ao da Sumula n 228, que passou a conter os seguintes termos:
"SUMULA 228. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. BASE DE
CALCULO. A partir de 9 de maio de 2008, data da
publica9ao da Sumula vinculante n 4 do Supremo Tribunal
Federal, o adicional de insalubridade sera calculado sobre o
salario basico, salvo criteria mais vantajoso fixado em
instrumento coletivo."
Em que pese a existencia de inumeras opinioes diversas
sobre a materia, certo e que liminar concedida pelo Ministro Gilmar Mendes, no
dia 15 de julho de 2008, nos autos da Reclama9ao 6266, suspendeu a aplica9ao
de parte da citada Sumula do TST.
Conforme notfcia veiculada no sftio eletr6nico daquela Corte,
para o Exmo. Ministro, "a nova reda9ao estabelecida para a Sumula n 228/TST
revela aplica9ao indevida da Sumula Vinculante n 4, porquanto permite a
substitui9ao do salario mfnimo pelo salario basico no calculo do adicional de
insalubridade sem base normativa."
0 entendimento guarda perfeita harmonia com a
fundamenta9ao do voto vencedor, proferido pelo Ministro lves Gandra
Martins Filho, nos autos do RR 1118/2004-005-17-0, comparando a decisao
contida na
Sumula Vinculante n 4 do STF com a unvereinbarkeitserkl a rung da legisla9ao
germanica, em que o Tribunal Constitucional Alemao reconhece a existencia de
uma inconstitucionalidade, mas continua a aplica-la ate que nova lei discipline a
materia, tal como concluiu a decisao recorrida.
Diante do novo panorama que se apresenta, ate que novo
dispositive legal regulamente a questao, como base de calculo do adicional de
insalubridade ha que prevalecer o salario mfnimo nacional, nos termos do art. 192
da CLT.
7. MULTAS DOS ARTIGOS 467 E 477 DA CLT
Havendo contraposi9ao aos pedidos, nao se cogita
da incidencia do art. 467 da CLT.
Por outro lado, nao ha alega9ao de mora em rela9ao
ao prazo fixado em lei para pagamento das parcelas rescis6rias, razao pela qual
nao
ha direito a multa prevista no 8, do art. 477, da CLT, que nao e devida pelo
mero reconhecimento
do
pacto.

judicial de diferen9as de parcelas devidas ao Iongo

8. JUSTICA GRATUITA
Documento assinado eletronicamente por TERESA REGINA COTOSKY. Ju iza do Trabalho (Lei 11.419/2006).

4a VARA DO TRABALHO DE FLORIANOPOLIS/SC


RTOrd 0007422-17.2010.5.12.0034

0 autor inseriu
insuficiencia

na

pe9a

vestibular

declara9ao

Documento assinado eletronicamente por TERESA REGINA COTOSKY. Ju iza do Trabalho (Lei 11.419/2006).

de

4a VARA DO TRABALHO DE FLORIANOPOLIS/SC


RTOrd 0007422-17.2010.5.12.0034

econom1ca, nos moldes legais, sendo, por isso, beneficiario da justi9a gratuita.
Desta forma, esta isento do pagamento das custas e de honorarios periciais, a
teor do artigo 790, 3, e 790-B da CLT.
Gize-se que o fato de o reclamante ter constitufdo empresa
ap6s o termino da contratualidade mantida com a reclamada, nao se mostra
suficiente para infirmar a presun9ao derivada da declara9ao inserida na exordia!.
9. HONORARIOS ASSISTENCIAIS
Em materia de honorarios, prevalece o regramento propno
especffico contido na Lei n. 5.584/70, que nao foi revogado com o advento da lei
n. 8.906/94, por se tratar de disposi96es gerais a par de especiais ja existentes,
nao se estabelecendo, desta maneira, a aplica9ao do princfpio da sucumbencia
no processo juslaboral.
Reunidos os requisitos daquele diploma, eis que presente a
credencial sindical (pag. 2 do marcador 2) e verificada a hipossuficiencia, deferem
se honorarios assistenciais, de 15% sobre o valor total da condena9ao.
10.HONORARIOS PERICIAIS
Sucumbente
a reclamada
na pretensao
correspondente
ao
objeto da perfcia relativa
a insalubridade,
deve arcar
com os honorarios
do expert,
arbitrados em R$ 800,00.
De outro norte, sendo desfavoravel ao obreiro o resultado da
prova pericial contabil, ressalta-se que a Portaria GP 116, de 18-05-2011, fixa os
seguintes requisitos, aa serem atendidos de forma simultanea, para fins de
requisi9ao de honorarios conta da Uniao:
"I - condena9ao judicial ao pagamento de honorarios
periciais;
II- sucumbencia da parte na pretensao objeto da
perfcia; Ill- transito em julgado da decisao;
IV- concessao do beneffcio da justi9a gratuita."
Dessa sorte, e tendo sido concedidas ao demandante as
benesses da gratuidade judiciaria, esta isento do onus de pagamento
dos
honorarios periciais, ora arbitrados em R$ 600,00, o qual e repassado a Uniao,
devendo ser expedida a respectiva solicita9ao, nos termos da citada Portaria, ap6s
o transito em julgado da presente.
11. DESCONTOS FISCAIS E PREVIDENCIARIOS
Autoriza-se, por imperativo legal (artigo 876, paragrafo (mico,

Documento assinado eletronicamente por TERESA REGINA COTOSKY. Ju iza do Trabalho (Lei 11.419/2006).

4a VARA DO TRABALHO DE FLORIANOPOLIS/SC


RTOrd 0007422-17.2010.5.12.0034

da CLT, alterado pela Lei n 11.457/2007, que determina a execu9ao ex officio dos
cn3ditos do INSS), a dedu9ao dos valores concernentes as contribui96es
previdenciarias devidas pelo empregado, sabre os cn3ditos ora reconhecidos,
calculando-se, igualmente, no perfodo em que nao optante pelo sistema SIMPLES
de tributa9ao (v. documento da pag. 4 do marcador 15) a cota-parte atribufvel a
empregadora, recaindo sabre as parcelas cabfveis (art. 43 da lei 8.212/91) e
observando-se o regime de competencia. lndefiro, assim, a pretensao obreira
para que as contribui96es previdenciarias sejam suportadas integralmente pela re.
Quanta ao Impasto de Renda, havendo igualmente respaldo
no artigo 46 da Lei 8541/92, defere-se a sua reten9ao, observadas as verbas de
incidencia legal, segundo o regime estatufdo no artigo 12-A da Lei n 7.713/88.
Rejeito, como corolario, o pedido para que os descontos fiscais sejam arcades
pela demandada.
Os valores deverao ser quantificados pela Contadoria do
Jufzo, em liquida9ao.

A vista do exposto, julgo PROCEDENTE EM PARTE o


pedido para condenar o reu JACKSON DE ABREU EPP a
pagar ao autor RAPHAEL DOS SANTOS MOURA, as
seguintes parcelas, nos termos da fundamenta9ao, e
observada a prescri9ao quanta as exigfveis anteriormente a
11-11-2005:
a) reflexes decorrentes da integra9ao do comissionamento
page extrafolha, a partir de janeiro de 2008, no importe de
R$ 150,00 mensais;
b) horas extras, assim entendidas as excedentes da sa
diaria e da 44a semanal, ate o mes de julho de 2006 e
diferen9as da parcela quanta ao lapse subsequente ate a
data do desligamento, ambas com repercussoes e
observado o adicional de 50%;
c )

ferias integrais, de forma simples, correspondentes


aos perfodos
aquisitivos
2004/2005,
2005/2006,
2006/2007,
2007/2008 e 2008/2009, a incidir sabre a respectiva
remunera9ao, inclusive o ter9o constitucional;

d) diferen9as do adicional de insalubridade e inflexoes;


Documento assinado eletronicamente por TERESA REGINA COTOSKY. Ju iza do Trabalho (Lei 11.419/2006).

4a VARA DO TRABALHO DE FLORIANOPOLIS/SC


RTOrd 0007422-17.2010.5.12.0034

0 cn3dito sera apurado em liquidac;ao, por calculos.


Juros morat6rios e correc;ao monetaria na forma da lei.
Autorizam-se os descontos fiscais e previdenciarios, de
acordo como item 11do corpo do julgado.
Concedido ao demandante o beneffcio da justic;a gratuita.
A demandada pagara, ainda, honorarios assistenciais, de
15%
sobre
o valor total
da condenac;ao,
alem
dos honorarios
periciais
referentes
a apurac;ao
do grau de
insalubridade,
no
importe de R$ 800,00.

a Uniao,
600,00,
Quanto oaos
onus
honorarios
e repassado
periciais
contabeis,
nos termos
fixados
da Portaria
em R$
GP 116/11.
Custas, pela re, sobre o valor provisoriamente arbitrado a
condenac;ao de R$ 15.000,00, no importe de R$ 300,00.
lntimem-se as partes. Nada mais.

TERESA REGINA COTOSKY


Juiza do Trabalho

Documento assinado eletronicamente por TERESA REGINA COTOSKY. Ju iza do Trabalho (Lei 11.419/2006).