Você está na página 1de 32

Crtica a la teora evolucionista

Anthony Hurtado

Sumario
En el presente trabajo me propongo a estudiar el escenario evolucionista si realmente ste ocurri y si la teora de la evolucin que lo propone cuenta o no con evidencias cientficas. Tanto la ciencia creacionista que afirma que todo lo que existe es producto de la creacin de Dios como la postura escptica y hostil de diversos cientficos de Europa y Norteamrica especialmente, ambas motivan a poner a prueba el evolucionismo; sobre el cual se han construido diversas teoras sociales y filosficas; cuyo poder interpretativo de la sociedad ha influido enormemente en la vida de los diferentes sectores de la poblacin mundial y ha sido descartada la idea de un Dios creador. Esto a pesar de la afirmacin de los mismos cientficos que dicha teora carece de evidencia cientfica y que no forma parte de la ciencia emprica. Para mis compaeros de la facultad de Ciencias Sociales, con quienes inicio estudios casi ignorando el fondo de las interpretaciones hechas acerca de la sociedad. Crticas, comentarios y preguntas escribir al correo electrnico: trulylove_1525[arroba]hotmail.com De su compaero Anthony. Que Dios les bendiga.

Te alabar, porque formidables y maravillosas son tus obras, oh Dios. Estoy maravillado, y mi alma lo sabe muy bien.

Publicado en digital por:

www.elcristianismoprimitivo.com
2

NDICE Sumario ...................................................................................... 2 Introduccin ............................................................................... 5 Dos mecanismos evolutivos y su consecuencia ......................... 6 La seleccin natural................................................................ 6 La variabilidad de las especies o mutacin fortuita ............... 7 El registro fsil....................................................................... 9 El registro fsil......................................................................... 11 Del precmbrico al cmbrico ............................................... 11 De invertebrados a peces...................................................... 12 De peces a anfibios............................................................... 12 De anfibio a reptil................................................................. 13 De reptil a ave ...................................................................... 14 De reptil a mamfero ............................................................ 15 El origen del hombre................................................................ 17 El antecesor comn al hombre y al simio: ........................... 17 El ramaphitecus y el australophitecus:................................. 17 El homo habilis .................................................................... 18 El homo erectus.................................................................... 19 El hombre de Neandertal...................................................... 20 Reconstrucciones de fsiles ................................................. 21 El hombre de Piltdown......................................................... 21 El hombre de Nebraska: ....................................................... 22 El origen de la vida y aspectos diversos de la evolucin ......... 23 El origen de la vida .............................................................. 23 Diferencias entre el naturalismo cientfico y la ciencia emprica..................................................................................... 25 El hecho de la evolucin ...................................................... 26 Implicancias de la Teora Evolucionista: ............................. 28 Conclusin ............................................................................... 30 La ausencia de evidencias cientficas................................... 30 Sobre la creacin de Dios.................................................... 30 3

Sobre la implicancia social de la teora evolucionista con el supuesto de que sta sea cierta:................................................. 31 BIBLIOGRAFA ..................................................................... 32

Introduccin
Debates acerca del origen de la vida y de la variedad de especies existentes tuvieron lugar agudamente despus de la poca de Darwin y continan hasta el da de hoy. Posee la teora evolucionista evidencias cientficas sobre las que pueda sostenerse? Puesto que considero las afirmaciones de la ciencia creacionista y de los cientficos escpticos que tienen evidencia y razones fuertes como para descartar a posibilidad de la evolucin, pongo a prueba el hecho de la evolucin. En el primer captulo se intenta someter a crtica los dos principales mecanismos planteados por Darwin con los que evolucionaron las especies para tratar de comprender en qu consiste la teora que se ha de examinar. En el captulo segundo se comienza a examinar las evidencias en el registro fsil, lo cual sera una consecuencia de la evolucin con el supuesto de que sta haya tenido lugar en la historia. En el tercer captulo se trata acerca de la evolucin del hombre basado en el hallazgo de restos fsiles y en la reconstruccin de los mismos, tal como lo presenta los evolucionista. En el capitulo cuarto se aborda el tema acerca del origen de la vida, lo cual es necesario para establecer la base del origen de las especies planteado por Darwin. Tambin se diferencia la ciencia evolucionista de la ciencia emprica, basndose en las afirmaciones de prominentes evolucionistas. Y se da un lugar a las implicancias sociales de la teora. Reconozco la limitacin de este trabajo debido al amplio campo de estudios en el cual uno estara involucrado, por el factor tiempo y por el hecho de que yo no soy un estudiante de Ciencias Naturales. A pesar de ello, me he sentido estimulado por la inmensa influencia del evolucionismo en el pensamiento de los tericos sociales y por la cuestin: Qu sucedera si la teora evolucionista fuera puesta en tela de juicio? Para ello he precisado de fuentes diversas: crticas escpticas y anti-evolucionistas, estudios creacionistas y propuestas darwinistas.

CAPTULO I

Dos mecanismos evolutivos y su consecuencia


Como primeros puntos trataremos los supuestos de Darwin que sirvieron como base para la realizacin del proceso evolutivo de todos los seres vivos: el hombre, los animales y las plantas. Y la consecuencia (como Darwin lo propuso) servir como evidencia de la evolucin de tales especies. sta son los fsiles en forma de transicin que deberan encontrarse en toda la Tierra, ya que existieron miles de millones de aos en todo el tiempo desde el inicio de la vida. La seleccin natural La teora darwinista plantea que las especies no son inmutables, sino que aparecieron nuevas especies en el largo curso de la historia de la Tierra mediante el proceso natural llamado descendencia con modificaciones1. Este proceso evolutivo puede explicar casi toda la diversidad de la vida, porque todos los seres vivos descendieron de un nmero muy pequeo de antecesores comunes. Todo este vasto proceso fue concluido por la Seleccin Natural. Es decir, que la vida ha evolucionado a travs de dos mecanismos naturales: La Seleccin Natural y la mutacin. Estos dos son complementarios. La mutacin es fortuita y tiene lugar en la estructura gentica de los seres vivos, los rasgos producidos por las mutaciones son escogidos por la seleccin natural y en consecuencia los seres vivos evolucionan2. Aclaremos el concepto del subtema que hemos abordado en palabras de Darwin: sta conservacin de la variaciones y diferencias individuales favorables (en los seres vivos) y la destruccin de aquellas nocivas, es lo que hemos llamado seleccin
1Darwin la llam la variabilidad de las especies y los neodarwinistas la llamaron el mecanismo de mutacin 2 La seleccin natural no puede actuar si primero no se realizan las mutaciones. As lo dijo Darwin.

natural o supervivencia de los ms aptos( Darwin: 2003,p.106 ) Pero existe evidencia cientfica para mantener en pie la seleccin natural en vista de expertos en el campo cientfico? Karl Popper, el filsofo de la ciencia, escribi en cierta ocasin que el darwinismo no es una teora cientfica y que la seleccin natural es una tautologa que puede explicar cualquier cosa y que por ello no explica nada, con el ejemplo de que los organismos que dejan ms descendencia son los que dejan ms descendencia. Collin Patterson3 argumentaba contra Darwin diciendo que aquel mecanismo podra presentarse como un argumento deductivo. Philip Jonson, el crtico del evolucionismo, despus de analizar los argumentos que presentaba el evolucionista Douglas Futuyma en defensa de dicha hiptesis, concluy que no se basaba en evidencias cientficas, y que el experimento de la polilla del abedul4 no tiene que ver con el origen de una nueva especie. Como tambin el zologo francs Pierre de Gras da razones para no aceptarlos (Johnson: 1995, pp. 30, 32, 36 ). La variabilidad de las especies o mutacin fortuita En esta parte presentamos a la Mutacin ligada inseparablemente de la seleccin natural. Darwin acept esta realidad en su teora diciendo: La seleccin natural no puede hacer nada hasta que ocurran fortuitamente (por casualidad) las variaciones (o mutaciones) favorables (Darwin: 2003, p.106). Segn la teora de Darwin las mutaciones en los seres vivos son los cambios infinitesimales, lentos y sucesivos. Dichas modificaciones al azar o ciegas se conservaban en la descendencia
3 Paleontlogo del Museo Britnico de Historia Natural. 4 Es el experimento ms referido por los evolucionistas para sustentar la seleccin natural: la corteza de los rboles de Manchester en el siglo XIX, Inglaterra, era claro y las mariposas ms oscuras que se apoyaban en ellas eran ms fcilmente depredadas por los pjaros que las mariposas ms claras. Cincuenta aos despus debido a la contaminacin industrial la corteza de los rboles se oscureci y entonces las mariposas ms claras resultaron ahora ser las ms cazadas, y el nmero de las oscuras aumentaba. Aos despus, cuando se redujo la contaminacin atmosfrica, la corteza de los rboles se hizo otra vez clara y sucedi lo contrario con dichas mariposas. Algunos cientficos no consideran sta como una evidencia de la evolucin, ya que las mariposas oscuras y claras ya existan antes del experimento. Adems las mariposas no adquirieron nuevos rasgos u rganos.

y debido a las diferencias que resultaban de ellas surgan nuevas especies. Este proceso evolutivo tuvo lugar en miles de millones de aos. Hoy, esta hiptesis est sufriendo ataques por los modernos estudios de la clula que comprueban la imposibilidad de que las mutaciones favorezcan o an perfeccionen a los seres vivos. Esto contradice a la teora evolucionista. Estudimosla. La mutacin se define hoy como rupturas o sustituciones que tienen lugar en la molcula del ADN, la cual se encuentra en el ncleo de la clula de un organismo vivo y contiene toda la informacin gentica5. Estas rupturas son el resultado de efectos externos accidentales. La mayora de veces provoca tantos daos y modificaciones que la clula no puede repararlos. Durante 50 aos los evolucionistas llevaron muchos experimentos para producir mutaciones en las moscas de la fruta, dado que estos insectos se reproducen rpidamente y se puede observar la mutacin. Se sometieron varias generaciones de moscas a condiciones de calor, fro, luz, oscuridad, efectos qumicos y de radiacin. El resultado de estos experimentos lo explica el genetista evolucionista Gordon Taylor: nunca se ha visto que aparezca una especie nueva6. Otro investigador; Michael Pitman, dijo al respecto que: En la prctica; los mutantes (moscas) mueren, son estriles o revierten al tipo silvestre7. Otro cientfico dice: Las mutaciones son pequeas, azarosas y dainas8 Adems, ante la incapacidad de los evolucionistas para explicar las mutaciones genticas en los seres vivos. Por ejemplo, nadie ha confirmado jams experimentalmente que sea posible la evolucin gradual9 de alas y de los ojos y de muchos
5 La informacin gentica contiene los rasgos y caractersticas fsicas que los seres vivos de todas las especies los han de tener. stos estn presentes en la clula an antes que los organismos se desarrollen

6 Taylor, The Great Evolution Mystery, p. 48. Citado por Harun Yahya, en El Engao del Evolucionismo. EE.UU: Edit. Global Publishing, 2001. 7 Pitman, Adam and Evolution , p. 70. Citado por Harun Yahya, en Ibid. 8 Ramganathen, Origins?. Citado por Harun Yahya, en Ibid. 9 Tal como lo plante Darwin: mutaciones infinitesimales que conducen a la complejidad de los seres vivos.

otros rganos de los diferentes seres vivos, los cuales han de contar con un sinnmero de prerrequisitos, todos juntos, para llevar a cabo sus respectivas funciones, e incluso todos estos rasgos han de ser registrados primeramente en la molcula del ADN. Ante esta gran dificultad para explicar la teora propuesta, los neodarwinistas y los evolucionistas prominentes como Stephan Jay Gould, aunque difieren en sus propuestas, plantean la evolucin a travs de mutaciones a saltos o macromutaciones, lo cual era muy odiado por Darwin. En palabras de Darwin: Si podra demostrarse que existi algn rgano complejo, el cual quiz no se habra formado por medio de numerosas, sucesivas y lentas modificaciones, mi teora se derrumbara absolutamente10. El registro fsil De acuerdo con la teora de la evolucin, todas las especies se originaron a partir de un predecesor. Cierta especie existente se volva otra con el tiempo y todas pasaron a existir de la misma manera. Esta transformacin ocurri en el transcurso de millones de aos. Si as fue, deberan de haber vivido miles de especies en estado de transicin a otra. Eslabones de pez o anfibio, de anfibio a reptil, de reptil a ave, o restos de estas especies, que seran mayores en cantidad al nmero de las especies existentes actualmente, deberan ser hallados en todo el mundo. Darwin deca: Si mi teora es correcta, innumerables variedades intermedias, que vincularan ms ajustadamente a todas las especies del mismo grupo, deben de haber existido con seguridad En consecuencia, evidencias de su anterior existencia podran encontrarse solamente entre los restos fsiles11. Pero la ausencia de evidencia fsil ha sido un problema en la poca de Darwin y lo sigue siendo hasta hoy. No se ha descubierto resto alguno de ninguna especie en forma de transicin12, a pesar
10 Darwin, The Origen of Species, p. 177. Citado por Harun Yahya, en Op. cit.
11 Darwin, The Origen of Species, pag. 179. En Ibid 12 Si la teora es cierta, entonces debera encontrarse con facilidad muchas formas de transicin tales como un reptil con alas o un ave sin pico, etc.

de los grandes esfuerzos de los evolucionistas durante los siglos XIX y XX 13. Cada resto encontrado de criaturas antiguas estn bien clasificadas y no hay formas intermedias de transicin. Como lo explica un profesor de paleontologa de la Universidad de Glasgow: No hay ninguna necesidad de disculparse por ms tiempo de la pobreza de los registros fsiles los registros fsiles continan componindose principalmente de vacos14. Para hacer frente a esta dificultad en 1970, dos evolucionistas, Stephan Gould y Eldregde propusieron una nueva teora a la que llamaron equilibrio puntado. sta consiste en que una especie no surgi gradualmente por la transformacin constante de sus antepasados, sino repentina y plenamente formada a partir de otros antecesores primitivos. Y por esta causa no se hallaban especies en transicin porque aparecen en el registro fsil similar a cuando desaparecen15. A esto Darwin llamaba basura. Ya en su tiempo, para ajustar su teora a las dificultades, otros naturalistas proponan la evolucin a saltos o grandes mutaciones y no gradualmente. Esto tambin fue adoptado por los neodarwinistas aos despus. En el segundo captulo vamos a analizar el problema con ms detalle.

13 Muchos evolucionistas en el siglo XIX consagraban sus vidas a la bsqueda de restos fsiles en frica, Asia y Oceana. Algunos crean que en alguno de estos lugares vivan hombres simios. 14 Weville George, Fossils in Evolutionary Perspective, p. 3. Citado por Harun Yahya, en El Engao del Evolucionismo. EE.UU: Edit. Global Publishing, 2001. 15 Esta teora implica lo ya explicado por dos rasgos inconsecuentes con el gradualismo de Darwin: La estasis y la aparicin repentina.

10

CAPTULO II

El registro fsil
La teora de la evolucin implica que todas las especies actuales a lo largo de todo el proceso evolutivo hasta ahora dejaron atrs miles y miles de especies en formas de transicin que deberan de ser halladas en el registro fsil. Darwin mismo lo afirm, aunque en su poca presentaba grandes dificultades a su teora. Ahora, 150 aos despus, el registro fsil,seguir siendo un problema para los sucesores de Darwin, o habr sido ya cubierto el gran vaco de evidencia fsil de miles de millones de aos? Del precmbrico al cmbrico Las rocas ms antiguas en las que se encuentran fsiles son las del periodo cmbrico, con una edad estimada en 500-550 millones de aos. En estos estratos terrestres se encontraron miles de restos de fsiles altamente complejas. Se encontraron esponjas, moluscos, gusanos, crustceos. Poseen sistemas tan complejos como ojos, bronquios, sistemas circulatorios, que se estima que necesitaron 1500 millones de aos para evolucionar, segn los evolucionistas. Sin embargo, en las rocas pre-cmbricas, de mayor antigedad que las cmbricas no se ha encontrado ni un solo fsil que hayan sido los predecesores de los organismos perfectos hallados en el periodo cmbrico16. A esta aparicin repentina de la vida en su forma compleja la Geologa la ha llamado Explosin Cmbrica. Este hecho contradice la afirmacin de que los organismos han evolucionado de las formas ms simples a las ms complejas. La ausencia de fsiles pre-cmbricos es, segn la autoridad evolucionista George Simpson, el mayor misterio de la vida 17. Douglas Futuyma, bilogo evolucionista y el mismo Darwin

16 Simpson, The Evolution of Life, p.143. Citado por Institute for Creation Research, en Creacin, Evolucin y Registro Fsil. 17 Simpson, The Meaning of evolution, p.18. Ibid.

11

admitieron que si las especies aparecieron repentinamente en un estado total de desarrollo sera fatal para su teora. De invertebrados a peces Los evolucionistas suponen que los invertebrados encontrados en las rocas cmbricas de alguna forma evolucionaron y se convirtieron en peces. A pesar de todas las diferencias estructurales entre estos dos grupos, admitiendo el supuesto de que evolucionaron, entonces, de las miles de formas de transicin por las que pasaron deberan hallarse millones de esas formas. Los evolucionistas han excavado los estratos fsiles en la bsqueda de esas formas. Encontraron millones de invertebrados y peces fsiles; pero nadie ha encontrado un solo fsil a medio camino entre invertebrado y pez. Por tanto, no puede ser documentado por el registro fsil. Tampoco existe una explicacin cientfica a cerca de cmo evolucionaron. Nadie lo sabe. Un paleontlogo evolucionista, Gerald Todd, admite este hecho diciendo: Las tres subdivisiones de los peces seos aparecen por primera vez en los registros fsiles ms o menos al mismo tiempo. Ya se presentan morfolgicamente muy diferenciados y estn bien acorazados. Cmo se originaron? Cmo pasaron a tener una coraza resistente? Y, Por qu no hay rastros de formas primarias, intermedias?18. De peces a anfibios Los evolucionistas afirman que los peces dieron origen a los anfibios a lo largo de un periodo de millones de aos, durante cuyo tiempo las aletas de los antecesores fueron cambiando gradualmente para dar lugar a las piernas y pies de los anfibios, es decir, a la vida terrestre. La pregunta a esta declaracin es Cmo una especie de pez desarroll la capacidad de salir del agua y de
18 GeraldTodd, American Zoologist, p. 757. Citado por Harun Yahya, en El Engao del Evolucionismo. EE.UU:Edit. Global Publishing, 2001.

12

desplazarse sobre tierra mientras evolucionaba el sistema reproductor y otros rasgos fundamentales de los anfibios que seran indispensables para su reproduccin y existencia, caractersticas totalmente distinta a la de los peces? Los evolucionistas encontraron un pez celecanto, al que se estim una edad de 410 millones de aos. Fue presentado con diversas formas primitivas con rasgos de pez y anfibio. Se aceptaba indiscutiblemente que era una forma transitoria que probaba la transicin evolutiva del agua a la tierra. Ochenta aos despus, en 1938, en el Ocano ndico fue atrapado vivo un miembro de la familia de los celecantos, familia que hasta entonces se presentaba como una forma transitoria extinta hace 70 millones de aos. Despus de estudiarlo los cientficos concluyeron que el celecanto era un pez al cien por ciento y que no presentaba los rasgos descritos por los evolucionistas (Yahya: 2001) Descartado el celecanto como prueba de la transicin de pez a anfibio no queda ms evidencia fsil que pueda respaldar tal supuesto. En palabras del paleontlogo evolucionista Robert Carroll: No contamos con ningn intermedio entre el pez y los primeros anfibios19. De anfibio a reptil De acuerdo a la teora de la evolucin los anfibios son los medios por los que la vida pas del agua a la tierra. Este escenario sugiere que los anfibios evolucionaron hacindose reptiles; pero an no ha sido comprobado con la evidencia fsil. Los fsiles que se presentaron como formas de transicin aparecen tardamente en el registro fsil y son considerados por la evidencia como verdaderos anfibios. La diferencia ms importante entre anfibios y reptiles involucra sus sistemas reproductivos no fosilizados. Cmo pudo un anfibio haber desarrollado gradualmente durante millones de aos un modo reptiliano de reproduccin? Los evolucionistas no pueden explicarlo. Adems, existen grandes diferencias entre estos dos. Por ejemplo, la evolucin de los huevos por medio de un proceso
19 Robert Carroll, Vertebrate Paleontology and Evolution, p. 4. Op. Cit

13

gradual contradice a las investigaciones cientficos que informan que sin un huevo perfecto no les es posible sobrevivir a una especie. El huevo anfibio slo puede crecer en el agua y las larvas sufren una complicada metamorfosis hasta llegar a ser adultas. Los reptiles, en cambio, ponen huevo en la tierra y los bebs al salir del cascarn son rplicas perfectas de los adultos Explica Robert Carroll, que los primeros reptiles eran distintos de los anfibios y an no se puede encontrar a sus ancestros. De reptil a ave Segn ensean los evolucionistas los antecesores de las aves fueron los reptiles; pero los mecanismos que los transform gradualmente son desconocidos. Los problemas que conlleva la afirmacin evolucionista son muchos. He aqu algunos. Los mecanismos estructurales con que cuentan las aves son apropiadas para el vuelo, a la vez son muy distintos a la de los animales terrestres. Sus huevos son livianos, sus pulmones, su sistema circulatorio, su esqueleto y sus msculos son prerrequisitos para el vuelo. Todas estas caractersticas tienen que estar presentes al mismo tiempo para ser posible tal actividad. Las alas, rasgo caracterstico de las aves, es otro problema para la explicacin de cmo evolucionaron los reptiles a aves. Presenta una gran dificultad para los evolucionistas. En palabras de Engin Korun, un evolucionista turca, al confesar la imposibilidad de las alas dice: El rasgo comn de los ojos y de las alas es que slo pueden funcionar si estn completamente desarrollados. En otras palabras, un ojo semi-desarrollado no puede ver, un pjaro con un ala semi-formada no puede volar. ( Yahya: 2003). A cerca del origen del vuelo en las aves, insectos y mamferos (murcilagos), tambin an no han sido esclarecido por los evolucionistas. Tampoco se ha encontrado ni una sola forma de transicin en el registro fsil. El caso Archacopterix, aunque haya sido considerado como una evidencia fsil de la transicin de reptil a ave por los rasgos que presentaba: contaba con dientes, posea garras en las alas y una vrtebra que se extenda hacia fuera formando una cola; por estudios detallados present muchas 14

contradicciones y se convirti para los evolucionistas en un problema ms que en una prueba de evolucin. Hoy, los eminentes paleontlogos evolucionistas como Stephan Gould y Niels Eldregde reconocen que mosaicos curiosos como el Archacopterix no cuentan20. Y otra autoridad reconocida, Meter Wellnhafer, sostiene que es imposible determinar si el archacopterix fue realmente el antecesor de las aves modernas. En cuanto a esta nica prueba presentada por los evolucionistas como evidencia de la teora, el crtico de la evolucin, Philip Jhonson argumenta que deberan haberse encontrado no una, sino cientos de miles: Si lo que estamos haciendo es poner a prueba el darwinismo y no slo buscando uno o dos hechos confirmadores, entonces un solo buen candidato a la posicin de antecesor no es suficiente para salvar una teora que propone una historia a nivel mundial de transformacin evolutiva continua (2005: p. 90). De reptil a mamfero La teora de la evolucin propone que los reptiles no solo son antecesores de las aves, sino tambin de los mamferos. Sin embargo, tambin hay grandes diferencias estructurales entre los reptiles y los mamferos. Los primeros son de sangre fra y tienen escamas y se reproducen por medio de huevos. Los mamferos en cambio son opuestos, son de sangre caliente, tienen piel sobre el cuerpo, y se reproducen por medio del alumbramiento. Existen otras muchas diferencias esenciales que los distingue y crea problemas para la teora evolucionista. Otra gran dificultad para la teora es la incapacidad para explicar cmo evolucionaron los mamferos que es un grupo muy diverso. En l se clasifican las ballenas, los canguros, los ratones, los osos, los murcilagos e incluso el hombre. Cada uno de estos seres vivos posee sistemas para funciones especficas y distintas entre el uno y el otro.

20 Gouldy Eldredge, Paleobiology, p. 3. Citado por Dvane Gish, en Creacin o Evolucin?

15

Por otra parte los estratos fsiles no registran ni un solo medio que vincule a los reptiles y mamferos. En palabras del paleontlogo Roger Lewin: La transicin al primer mamfero es un enigma21. Goerge Gaylord Simpson 22 hace un comentario respecto al tema: El suceso ms enigmtico en la historia de la vida sobre la tierra es el cambio desde el mesozoicola poca del reptila la poca de los mamferos23. Entre los mamferos que supuestamente evolucionaron de los reptiles, el hombre ha sido el que ms atrajo en inters de los evolucionistas. En los siglos XIX y XX se buscaron fsiles de transicin en muchas partes del planeta con el fin de comprobar de que ste evolucion gradualmente a partir de formas ancestrales hasta llegar a ser el que hoy es. Este tema lo estudiaremos detalladamente, aunque muy limitados, en el siguiente captulo.

21 Roger Lewin, Sciensie, Vol. 212, p. 1492. Citado por Harun Yahya, en el Engao del Evolucionismo. EE.UU:Edit. Global Publishing, 2001. 22 Simpson es una de las principales autoridades en el campo evolucionista y fundador de la teora neodarwinista. Al hacer el comentario citado fue causa de mucha confusin entre los evolucionistas. 23 Goerge Simpson, life befote Man, p. 42. Citado por Harun Yahya, Op. Cit.

16

CAPTULO III

El origen del hombre


Nos encontramos frente cuando el problema de los orgenes de la vida llega a su punto crtico al tratar acerca del origen del hombre. En el siglo XIX levant grandes polmicas Es el hombre el producto de un proceso evolutivo o el resultado de una creacin? Los evolucionistas se esforzaron en demostrar la evolucin del hombre, basados en el registro fsil, en el hallazgo de formas transitorias entre el antecesor comn y el hombre. Pasemos a examinar las categoras propuestas bsicas de la lnea evolutiva del hombre. El antecesor comn al hombre y al simio: La historia evolutiva del hombre sugiere que tanto ste como los simios evolucionaron a partir de un antecesor comn desconocido hace unos 30 70 millones de aos (No se sabe el lugar donde vivi, tampoco posee un nombre). A partir de entonces, hasta hace 1 milln de aos, habiendo pasado a travs de varias etapas, la lnea evolutiva culmin en el hombre moderno, cediendo su lugar a la evolucin cultural y social. Para apoyar esta teora los evolucionistas sealan un nmero de fsiles de hominoides y homnidos24 los cuales sern explicados a continuacin. El ramaphitecus y el australophitecus: El Ramaphitecus. Se le asigna una edad de ms o menos 14 millones de aos. Este fsil fue hallado en la India en 1932, y consiste en varios dientes y fragmentos de mandbula. Estudios exhaustivos de este grupo indican que perteneca a una clase de simios extintos. Explica el doctor Eckhardt de la Universidad de

24 Hominoides. Trmino que incluye tanto a los simios como a los hombres. Homnidos. Trmino que se aplica a la lnea de individuos que conduce al hombre, pero que todava son subhumanos.

17

Pensilvania que este grupo de fsiles fue compuesto por simios morfolgica y ecolgicamente25 El Australophitecus. Este nombre asigna a un considerable nmero de fsiles encontrados en frica Oriental por Louis Leakey. Se dice que vivi hace 2 4 millones de aos, caminaba erguido y utilizaba herramientas rudimentarias. Dichos rasgos fueron reinterpretados con una nueva extensa muestra de fsiles por Richard Leakey, su hijo, y lleg a la conclusin de que el volumen de sus crneos son semejantes al de los chimpancs actuales, poseen brazos largos, piernas cortas y miden solo 1.30 m de altura. stas y otras caractersticas del Australophitecus confundieron y dividieron a los antroplogos.26 A pesar de ello an era considerado como un posible antecesor del hombre. El anatomista y evolucionista Lord Solly Zuckerman y un equipo de especialistas, con ayuda del gobierno de Inglaterra, despus de estudiar los huesos de los fsiles durante 15 aos, llegaron a la conclusin de que el Australophitecus era una especie de mono y que no era bpedo. Otro evolucionista,Charles Oxnard, lo vincul con los modernos orangutanes. Y recientemente, en 1994, un equipo de la Universidad de Liverpool, despus de minuciosos estudios, situaron al Australophitecus entre los cuadrpedos. (Yahya: 2001). El homo habilis Entre el Australophitecus y el homo erectus 27 existen grandes diferencias, especialmente en el volumen del crneo, el del segundo es dos veces mayor que el del primero. Ante esta dificultad o por la falta de vnculo entre estos dos surge el Homo Habilis, clasificado as por Louis Leakly en 1960. Esta especie presentaba las formas transitorias necesarias. Posea un esqueleto

25 Eckhardt, publicado por Scientific American, Vol. 212, p. 101. Citado por SEDIN, en Evolucin, Creacin y Registro Fsil. Espaa: lnea sobre lnea, 2003. 26 Unos estaban convencidos que fueron antepasados del hombre, y otros que no contaban para nada en su lnea evolutiva.
27 Significa hombre que camina erguido.

18

con la disposicin para caminar erguido y usar herramientas; su capacidad craneal era grande. Nuevos fsiles en 1980 hicieron cambiar la perspectiva anterior. Tales investigadores que se basaron en stos dijeron que el homo habilis debera ser clasificado entre los australophitecus habilis por sus rasgos en comn con los australophitecinos28. Clasificaciones ms contradictorias al modelo evolucionista fueron realizadas por la antroploga norteamericana Holly Smith en 1994, quien basada en los estudios comparativos de la dentadura de los Australophitecus, los homo habilis, los homo erectus y los homo neanderthales, clasific al segundo en el primero y al tercero y cuarto con los hombres actuales. A la misma conclusin llegaron los estudios comparativos de los canales del odo interno entre estas mismas especies realizados por especialistas en Anatoma, con la diferencia de que los dos primeros grupos fueron clasificados con los monos actuales (Yahya: 2003). El homo erectus29 El trmino homo es un nombre genrico de fsiles en el que estn incluidos los hombres de Java, de Pekn, de Heidelberg y de Meantropus. Se cree que vivieron hace unos 500 mil aos y se considera como la especie humana ms primitiva que caminaba erguido y desarrollada una cultura rudimentaria.30 Pero los mismos fsiles que sirvieron de evidencia ms tarde se convirtieron en objetos controversiales en la ciencia evolucionista. Los ya conocidos ejemplos pueden ser citados nuevamente. El hombre de Java, compuesto por un fragmento de crneo y un hueso de la pelvis, fue rechazado por su propio descubridor. El hombre de Pekn, sus huesos desaparecieron durante la Segunda Guerra Mundial, lo cual crea una gran dificultad, puesto que no le es posible pasar un examen actual. El
28 Considerados por los escpticos como una especie de mono extinto 29 La evolucin de la especie homo, segn el esquema evolucionista es el siguiente: homo erectus, homo sapiens arcaico, homo nandearthal, el crmano y el hombre moderno. 30 Inventaba utensilios y usaba armas simples.

19

hombre de Heidelberg que consiste en una gran mandbula y el Meantrophus, en dos mandbulas inferiores y cuatro dientes. Ambos fueron clasificados entre los australophitecinos o monos (SEDIN: 2003,p.40). En cuanto a la jerarqua dentro de esta especie existe mucha divergencia entre los evolucionistas, quienes presentan cuadros y esquemas, muchas veces contradictorios. Y hasta ahora no se presenta unanimidad en el registro fsil. El hombre de Neandertal31 Sus restos fsiles fueron presentados como un verdadero peldao en la evolucin humana. Vivi hace 150 mil aos, ya conoca el fuego, empleaba instrumentos de cacera, pintaba figuras, practicaba cierta clase de religin y enterraba a sus muertos, posea un lenguaje primitivo y coma carne cruda. El volumen de su crneo era igual e incluso mayor al del hombre moderno y tena una estructura encorvada. Sin embargo muchos antroplogos hoy afirman que no existen diferencias anatmicas entre el Neanderthal y el hombre moderno. Sitan al primero dentro de las razas humanas y por lo que se refiere a su estructura encorvada, en el Congreso Internacional de Zoologa en 1958 el Dr. Cave dijo que el examen de este famoso esqueleto, hallado en Francia, mostr que era de un hombre anciano que sufra de artritis32. La revista britnica Nature sugiri lo mismo.33 Nos limitamos a citar a algunos autoridades cientficas ms confiables para poder evaluar al hombre de Neandertal. He aqu una cuantas ms. Su verdadero lugar en la evolucin del hombre nunca ha quedado establecido34. El Museo Americano de Historia Natural afirm que: ...No existe todava acuerdo general con respecto a en donde el verdadero homo sapiens...se desarroll.
31 U homoneanderthalensis. 32 Chick Publications, Abuelito?. 33 Nature, Vol. 64, p. 35, Citado por SEDIN, en Creacin, Evolucin y Registro Fsil. Espaa: lnea sobre lnea, 2003. 34 Jacob Gruber, The Neandertal Controversy, p. 436. Ibid.

20

Cada autoridad (cientfica) tiene su propia teora por la que luchar como una madre por su hijo.35 El cuanto al hombre moderno, segn los mtodos radiocarbnicos se hallaron restos de hombres e innumerables materiales usados por stos que datan 2,6 millones de aos. Esto quiere decir que el hombre moderno viva con anterioridad a sus antecesores36 y Qu quiere decir para nosotros este marco tan discontinuo y controversial? Existen evidencias cientficas que puedan resolverlo? Qu disciplina de la ciencia posee mayor autoridad y confiabilidad ya que entre ellos muchas veces se contradicen? Reconstrucciones de fsiles Los cuadros y dibujos de los ancestros evolutivos del hombre presentados y publicados en museos, universidades y medios de comunicacin por los evolucionistas, fueron reconstruidos en base a huesos, a veces de crneos, dientes o mandbulas. Estos modelos reconstruidos (o dibujos que estn en muchos libros), segn sealan los especialistas en fsiles, resultan de la imaginacin de la persona que los reproduce, basndose en la anatoma comparativa; puesto que los labios, ojos, odos y la forma de la nariz no dejan ningn indicio sobre los huesos que estn por debajo. Vamos a presentar solos reconstrucciones de homnidos que fueron ms tarde desechados por los mismos evolucionistas: El hombre de Piltdown El paleoantroplogo Charles Dawson present una quijada y un fragmento de crneo que haba encontrado en una cueva de Piltdown en Inglaterra (1912). Se sugiri que tena 500 mil aos de antigedad. Se dibujaron muchas interpretaciones de fsil y fue presentado como una evidencia importante de la evolucin humana.

35 American Museum of Natural History, Meet your Ancestor, p. 27. Loc. Cit. 36 Estos fsiles fueron descubiertos por Leakey en 1972.

21

Paradjicamente en 1949, con el nuevo mtodo para determinar la edad de algunos fsiles antiguos llamados la prueba de flor, se realiz un experimento con el hombre de Piltdown en el departamento de paleoantropologa del Museo Britnico de Historia Natural. Se determin que el crneo perteneca a un hombre de hacia tan solo 500 aos y la quijada a un mono que haba muerto haca poco. El Hombre de Piltdown fue sacado del Museo, donde haba estado en exhibicin durante 40 aos. El hombre de Nebraska: En 1922 el eclogo Harold Cook encontr un diente en Nebraska Occidental que luego fue publicado por el director del Museo Americano de Historia Natural. Despus de un gran debate cientfico este molar fsil fue llamado Hombre de Nebraska. A partir de este nico diente, los evolucionistas mostraron aqul con su esposa recrendose juntos, rodeados por un caballo primitivo y por un rinoceronte sin cuerno. Cinco aos, despus el doctor William Gregory demostr que el clebre diente no era ms que el diente de un cerdo extinto. Despus de eso todos los dibujos imaginados del Hombre de Nebraska fueron tambin descartados por el Museo(Counsins: 2001). Con qu razn los evolucionistas se esfuerzan vehementemente usando mtodos anticientficos como los ya descritos para sostener que el hombre y las dems especies han evolucionado? Posibles respuestas a esta interrogante las trataremos en el ltimo captulo.

22

CAPTULO IV

El origen de la vida y aspectos diversos de la evolucin


En el presente captulo abordaremos el tema del origen de la vida, lo cual era necesario para dar el punto de partida para la evolucin de las especies, planteada por Darwin. Tambin, a la luz de los escritos de prominentes evolucionistas y a todo lo expuesto anteriormente, discutiremos si la teora evolucionista se basa o no en la ciencia emprica, por qu se ensea como un hecho y sus implicancias en el pensamiento social. El origen de la vida Darwin no abord el problema de la aparicin de la vida; pero su teora necesitaba dar una explicacin naturalista a este gran problema. Plantearon, pues, que la vida evolucion al principio a partir de sustancias qumicas hace 4 mil millones de aos. Alexander Oparin, el evolucionista ruso, en 1920 se constituy en una de las principales autoridades de la teora de la evolucin molecular al publicar su libro El Origen de la vida. En l propone cuatro elementos como condiciones para el surgimiento de la vida en la tierra. Primero, la tierra primitiva tena una atmsfera compuesta por gases tales como el metano, el hidrgeno, amonaco y oxgeno. Segundo, en esta atmsfera actuaban diversas formas de energa (electricidad) que formaran los compuestos orgnicos. Tercero, estos compuestos se acumularon hasta que los ocanos llegaron a la consistencia de una sopa caliente diluida. Y cuarto, de alguna manera la vida surgi de la sopa prebitica, expuesta en una clula primitiva. La reevaluacin cientfica escptica en 1980 puso en duda los 4 elementos de la teora de Oparn, mostrando que los compuestos orgnicos quedaran sujetos a reacciones qumicas que los haran inapropiados para la vida. 23

Ahora, describamos la complejidad de la clula de una forma simple: la clula es la unidad bsica de la vida. Se constituye de miles de molculas de protenas complejas. Las protenas son molculas gigantes compuestas por aminocidos37. La ausencia, la adicin o el reemplazo de un solo aminocido en la estructura de la protena provoca que se convirtiera en un amontonamiento molecular inservible38 En este punto evaluaremos las dos molculas principales de la clula y las protenas39 para mostrar con ellos el escenario evolutivo. El ADN y ARN son molculas interdependientes. El ADN almacena la informacin gentica y la copia al ARN, ste dirige la sntesis de las protenas y stas llevan el trabajo qumico esencial de la clula. Ahora, podemos preguntarnos Qu vino primero, el ADN, el ARN o las protenas?Y cmo funcion y evolucion una sola molcula en ausencia de las otras? La hiptesis de que materiales inorgnicos se juntaron para formar la vida es algo no cientfico, pues no ha recibido ninguna confirmacin experimental40. Frente al problema irresoluble del origen de la vida, el codescubridor de la estructura del ADN, Francis Crick, especul que las condiciones podran haber sido ms favorables en algn planeta distante. Plante que una civilizacin avanzada extraterrestre envi formas de vida primitivas a la tierra en una nave espacial. Es por esta causa que la clula primitiva se encuentra sin evidencia de antecesores, ya que aparecieron repentinamente y adems existieron en un planeta muy alejado de la tierra. Cuando un cientfico del calibre de Crick piensa que tiene que tiene que invocar extraterrestres indetectables podramos considerar si el campo de la evolucin prebiolgica o molecular ha llegado a un callejn sin salida (Philip: 1995, p. 120).

37 Algunas protenas se componen de 50 aminocidos, otras hasta e miles. 38 12 aminocidos principales deben estar en el orden y lugar correcto (en la protena) para poder efectuar sus funciones. 39 Son los 3 componentes principales de la clula, inmensamente complejas. 40 Aunque se hicieron muchos en los laboratorios cientficos ms equipados y sofisticados de Europa y Amrica, nadie pudo constituir una clula reuniendo todos los compuestos esenciales para la vida.

24

El mismo Oparn dijo en su libro El Origen de la Vida. Desgraciadamente, el origen de la clula permanece como un problema, realmente como el punto ms oscuro de toda la teora de la evolucin41. El matemtico y astrnomo evolucionista Sir Fred Hoyle escribi en la revista Nature que:...una forma de vida superior haya surgido de esa manera (como lo plantean los evolucionistas) era comparable a la posibilidad de que un tornado que barriese o azotase un depsito de chatarra ensamble un boing 74742 con el material existente all43. Esto lo dice por la complejidad sorprendente de la clula que aunque pudiera reunirse todos los compuestos esenciales para la vida no podran autoorganizarse y desarrollar tal complejidad. Y repitiendo el callejn sin salida en la que se encuentran los evolucionistas, el geoqumico Jefrey Beda declar en 1998: Hoy da, mientras dejamos el siglo XX, an enfrentamos el ms grande problema irresuelto que tenamos cuando entrbamos a este siglo. Cmo se origin la vida en la tierra?44 Diferencias entre el naturalismo cientfico y la ciencia emprica El naturalismo cientfico es un trmino que implica que la investigacin cientfica es el camino exclusivo al conocimiento y que slo los fenmenos naturales o materiales son reales. La ciencia emprica utiliza una metodologa en las que las teoras estn sujetas a una prueba cientfica rigurosa. El naturalismo cientfico considera la materia como absoluta. Segn la teora evolucionista sta ha existido siempre, se ha autoorganizado y casualmente produjo la vida. Pero, Ha sido este principio empricamente verificado? Puede ser demostrado cientficamente por medio de la observacin y la prueba?

41 Oparn, Origin Of Life, p. 196. Citado por Harun Yahya, en el Engao del Evolucionismo. .EE.UU: Edit. Global Publishing, 2001. 42 Es uno de los tipos de aviones ms modernos que existen. 43 Nature, Hoyle on Evolution, Vol. 294, p. 105. Citado por Harun Yahya. Ibid 44 Jefrey Bada, Earth, p. 40. Ibid.

25

El darwinismo provey al naturalismo cientfico la base para la estructuracin de la historia de la materia y de la vida. En palabras de la Academia Nacional de las Ciencias: La caracterstica ms bsica de la ciencia es apoyarse en explicaciones naturalistas45. Es decir que la evolucin es una explicacin naturalista de la realidad existente. Entonces, Es objetiva la teora evolucionista desde el punto de vista cientfico? en qu se apoya? Y si en realidad carece de evidencia cientfica Porqu la mayora de los cientficos la aceptan? El mismo Museo Britnico de Historia Natural ha respondido a estas cuestiones: La supervivencia de los ms aptos es una frase vaca, es un juego de palabras. Por esta razn muchos crticos creen que no slo la idea de la evolucin en anticientfica, sino que tambin lo es la de la seleccin natural....la idea de evolucin por seleccin natural es cosa de lgica no de ciencia... (A pesar de ello) No podemos demostrar que esta idea (de la evolucin) es verdadera, slo que an no ha sido demostrada falsa. Puede que algn da sea reemplazada por un teora mejor, pero hasta entonces...46. La declaracin de esta institucin evolucionista afirma que, aunque la evolucin no sea empricamente demostrable, es hasta ahora la nica explicacin naturalista concebible de la vida y, mientras no se presente otra mejor, la seguirn profesando. As tambin la posibilidad de considerar que la vida sea producto de una creacin es algo inaceptable para la mentalidad evolucionista tan dominada por el razonamiento naturalista o por la filosofa materialista, como deca Gould. El hecho de la evolucin La evolucin es enseada no como una teora, sino como un hecho47 a pesar de que sta falla como teora emprica, ya que hasta ahora no puede descubrir los mecanismos del cambio mediante los cuales una sola especie ancestral se transform en
45 Academia National de las Ciencias, science y Creacionismo, 1984. Citado por Philip Jonson, en Proceso a Darwin, EE.UU: Edit. Portavoz, 1995. 46 Nature, ao 1982. Ibid. 47 Porque les da una explicacin naturalista satisfactoria como los mismos evolucionistas lo declaran.

26

formas tan diferentes como un tiburn, una rana, un insecto, una planta o un hombre. A causa del concepto tan manipulable de evolucin en el mundo darwinista, negar el hecho de la evolucin significa negar los cambios dentro de una especie, lo cual es probable48. Aceptarlo es aceptar sin apoyo de evidencia alguno que a parir de una clula que surgi causalmente comenz todo el proceso evolutivo dando origen a toda la diversidad de la vida. Un ejemplo de esta teora cerrada a las refutaciones es el caso del genetista germano - americano, Richar Goldschmidt de la Universidad de California, quien haba llegado a la conclusin de que la teora gradual de Darwin, por medio de pequeas, lentas y sucesivas modificaciones se haba derrumbado totalmente. Y present una teora de saltos o mutaciones a gran escala49. Despus de tal suceso, los darwinistas lo riduculizaron. Goldschmidt escribi: Esta vez yo no slo estaba loco, sino que casi era un criminal. (Johnson: 1995, p.45 46). Despus de este ejemplo, en el cual se vieron involucrados muchos representantes evolucionistas, podemos afirmar que muchos cientficos se quedarn sin teora de la evolucin, pero creyendo en ella, porque no hay otra alternativa aceptable. En palabras de Colin Patterson, el paleontlogo Jefe del Museo Americano de Historia Natural, quien en una conferencia manifest su escepticismo acerca del hecho de la evolucin. Escribi despus: Puede usted decir me algo que conozca acerca de la evolucin, cualquier cosa... que sea cierta? Hice esta pregunta al personal de geologa del Museo de Historia Natural de Chicago, y la nica respuesta que obtuve fue el silencio. Lo intent con los miembros del Seminario de Morfologa Evolucionista de la Universidad de Chicago, un cuerpo evolucionista muy prestigioso, y todo lo que consegu fue el silencio durante mucho rato...50.
48 Las modificaciones dentro de una especie (ejemplo: en los perros) es llamado micromutacin. 49 Improbable cientficamente, tanto en la teora gentica como en la evidencia experimental. 50 National Review, Deducing from Materialism, p. 43. Citado por Philip Jhonson, en Proceso a Darwin. EE.UU; Edit. Portavoz, 1995.

27

A pesar de ello, Patterson an permaneca siendo evolucionista. Implicancias de la Teora Evolucionista: Segn la teora del evolucionismo la causa de nuestra existencia son unos mecanismos naturales que actuaron ciegamente, sin pensarlo, sin ningn propsito. De aqu que esta teora est cargada con todo tipo de implicancias filosficas, religiosas, ideolgicas, todo un sistema de valores. Podramos tocar slo algunas de ellas. Primero, se descarta toda posibilidad de la existencia de un Creador, Dios, y por tanto se invalidara por completo las religiones. Y segundo, sobre la base de la evolucin se ha construido teoras sociales y filosficas que interpretan la Realidad en todo su conjunto. Especialmente la interpretacin materialista de la historia o el materialismo histrico de Marx, la que ms se ha difundido mundialmente en el siglo XX. Marx mismo dijo que El Origen de las Especies de Darwin contena los fundamentos de la historia natural para sus puntos de vista. Nietzsche, el filsofo alemn enormemente influenciado por el evolucionismo, despreciaba la teora de Marx enseada como verdad irrefutable, aunque ste tambin era otro evolucionista. Una de las razones (explicando sencillamente) era porque as como la naturaleza no es buena ni mala; sino que a veces se muestra benevolente y otras veces destruye y mata; de la misma manera tambin algunos animales depredan a los pequeos o dbiles y nadie juzga este hecho como justo o injusto. Marx no deba, pues, sealar, mucho menos idear una teora que criticar la injusticia social entre los hombres, ya que todos formamos parte de la Naturaleza, para quien no existe bueno, ni malo; justo ni injusto; y, tampoco es consciente. Y como punto final a este cuarto captulo hagamos una sntesis de los ltimos tres subtemas acerca del grado en el que los evolucionista se encuentran dominados por una mentalidad naturalista y por el hecho de la evolucin. En palabras del Paleontlogo evolucionista Pierre Teilhard: Es la evolucin una teora, un sistema o una hiptesis? Es mucho ms, es un postulado general al que desde ahora se han de inclinar todas las teoras, hiptesis y sistemas y que tienen que 28

satisfacer para poder ser concebibles y verdaderas. La evolucin es una luz que ilumina todos los hechos, una trayectoria que han de seguir todas las lneas de pensamiento; esto es la evolucin. (citado por Philip: 1995, p. 141)

29

Conclusin
La ausencia de evidencias cientficas El mecanismo de mutaciones casuales que precede a la obra de la seleccin natural y que juntos llevan a cabo el desarrollo de la evolucin de las especies ha sido invalidado por los estudios de la clula que comprueban la imposibilidad de que las mutaciones favorezcan o aun perfeccionen a los seres vivos. Cuanto ms se descubre la complejidad de la clula mayor es la dificultad para explicar los mecanismo de la evolucin. Al examinar cada aspecto que implica la teora de la evolucin y considerar las diversas contradicciones tanto por el registro fsil, y por las diferencias entre los mismos evolucionistas, se hace cada vez ms difcil sostener el hecho de la evolucin. No hay evidencia que prueba la transformacin de las especies, incluyendo al hombre, por medio de formas de transicin. La falta de evidencia en el registro fsil no proporciona ningn apoyo al evolucionismo. Ni siquiera existe una explicacin cientficamente probable acerca de cmo evolucionaron las especies. Sobre la creacin de Dios La fe es aceptar lo que Dios dice como cierto. Si esto es as los hechos no le desmentirn, sino que estarn de acuerdo con lo que l ha dicho: la repentina aparicin en el registro fsil de formas de vida muy desarrolladas, sin evidencia de formas de transicin entre ellos, seala que en realidad no hubo tal transicin de formas primitivas a formas ms complejas (recordando que deberan hallarse millones de esas formas es el registro fsil si la evolucin en verdad ocurri) sino que cada especie fue creada de manera especfica. El hecho de que dios cre la vida en sus formas ya complejas tambin es confirmado por la evidencia molecular (o estudios de la clula), ya que al afirmar la imposibilidad de la evolucin est en correlacin con lo que l ha dicho.

30

Sobre la implicancia social de la teora evolucionista con el supuesto de que sta sea cierta: Aunque se construyera una teora de la sociedad y todo un sistema de valores morales o ticos basados en la evolucin, y se enseara como verdad, resultara en una especulacin acerca de qu es la vida y la sociedad y qu deberamos valorar. En realidad, jams se llegara a la verdad. Como dijo Darwin, todo intento sera como si un perro quisiera entender la mente de Newton.

31

BIBLIOGRAFA
Cousins Frank. (2001) El Hombre Fsil. (online) Espaa: Lnea sobre lnea. (citado el 28 de mayo del 2007) disponible desde http://www.sedin.org/HF/HF01.html Darwin, Charles.(2003) El Origen de las Especies. Per: Edit. Cultura Peruana. 237 pgs. Gish, Duane. Creacin o Evolucin? (online). Disponible desde http://www.davidcox.com.mx/libros/39.05_Creacion_y_Evolucion .htm Johnson, Philip.(1995) Proceso a Darwin. Trs: Santiago Scuan. 2da edicin. EE.UU: Edit. Portavoz. 240 pgs. SEDIN.(2003) Creacin, evolucin y el Registro fsil. 2da edicin. Espaa: Edit. Lnea sobre Lnea. 85 pgs. Yahya, Harun.(2001) El Engao del evolucionismo.(on line) EE.UU: Global Publishing. (citado el 28 de mayo del 2007) disponible desde http://www.harunyahya.es

32