Proyecto Quisqueya. APTITUD FÍSICA Y CARACTERÍSTICAS ANTROPOMÉTRICAS

Proyecto Quisqueya.
2004
PROYECTO QUISQUEYA: DETERMINACIN DE LAS NORMAS DE

APTITUD FSICA Y CARACTERSTICAS ANTROPOMTRICAS DEL
ESTUDIANTE DOMINICANO ENTRE 7 Y 18 AOS DE EDAD.
Pedro Alexander Msc, Dr. Baldemiro Volquez, Dr. Milton Pinedo, Prof. Carlos Castillo y Lic. Juan Marcelo Hernndez
El presente proyecto es el producto de una asociacin estratgica entre SEDEFIR y BANDESVenezuela y se lleva a cabo bajo la coordinacin cientfica del Consorcio Dominico-Venezolano
Desarrollo Humano y la participacin cooperativa del INEFI.
Resumen:
El Proyecto QUISQUEYA es un estudio cientfico dirigido a determinar las normas de aptitud
fsica, caractersticas morfolgicas, composicin corporal y estado nutricional del estudiante
dominicano entre 7 y 18 aos de edad. El mismo est siendo realizado mediante la evaluacin de
una muestra intraescolar cuyo nmero fue calculado con estrictos mtodos estadsticos,
integrada por sujetos de ambos sexos seleccionados aleatoriamente en todo el mbito geogrfico
y en el espectro general de la escala socioeconmica del pas, tomando como referencia los
resultados de la presente fase Piloto.
El Proyecto est integrado por dos reas: 1. Evaluacin de la Aptitud Fsica y 2. Antropometra
(Morfologa, Composicin Corporal y Estado Nutricional.
Para la estimacin del Perfil de Aptitud Fsica, en cada mbito etreo, se aplicaron siete (7)
pruebas que miden los parmetros fundamentales que lo determinan y cuyo protocolo, con ligeras
modificaciones fue utilizado en los Proyectos Hunahp-Guatemala (1993) y Juventud-Venezuela
(1995). La Morfologa y la Composicin Corporal se estimaron a travs de los procedimientos
sealados por Heath-Carter (1976), Ross y Wilson (1974), Ross y Ward 1989 y Slaughter, M. N
(1974). El Estado Nutricional Antropomtrico, siguiendo el procedimiento de Frisancho (1984). En
sntesis, se obtuvo informacin preliminar acerca del perfil de aptitud fsica midiendo: la resistencia
aerbica, la potencia anaerbica, la velocidad bsica, la resistencia local dinmica de la musculatura
abdominal, el salto vertical sin impulso, la potencia global, la flexibilidad, la habilidad y el
lanzamiento de pelota. A manera de experimentacin se incluyeron las pruebas de coordinacin
(Hoare, D. 1988) y la de mltiples intervalos con incremento de la velocidad (Leger, L.A y Lambert,
J. 1982). De igual manera se tomarn las mediciones de la talla de pie, talla sentado, peso, brazada,
ocho (8) panculos (trceps, subescapular, bceps, cresta ilaca, supraespinal, abdominal, muslo y
pantorrilla medial), siete (7) dimetros (biacromial, trax transverso, biiliocrestal, hmero, mueca,
fmur y tobillo), trece (13) circunferencias corporales (hombros, trax, cintura, abdominal umbilical,
caderas, muslo superior derecho e izquierdo, muslo medio, rodilla, pantorrilla, tobillo, brazo con el
codo extendido, brazo con el codo flexionado, antebrazo derecho e izquierdo y mueca) y cuatro
longitudes (acromial-radial, radial-estiloidea, medioestiloidea-dactiloidea y pi). Se incluye adems
la medicin del peso y la talla de por lo menos uno de los progenitores.
Las pruebas de aptitud fsica y las mediciones antropomtricas en conjunto, utilizando el
software Quisqueya, permitieron obtener las siguientes variables:
Proyecto Quisqueya. 2004
Aptitud fsica
Perfil de aptitud, escrito y grfico.
Posibilidad de xito en nueve especialidades deportivas.
Entrenamiento aerbico bsico (para los no talentos).
Antropometra:
Composicin Corporal (Slaughter, M. N. 1974)
Somatotipo (Heath Carter, 1976)
Estado nutricional (Frisancho, R. 1984)
Estado de desarrollo (Frisancho, R. 1984)
Proporcionalidad e ndices
JUSTIFICACIN:
El patrimonio ms valioso de cualquier individuo es la salud y un buen nivel de aptitud fsica
(Alexander, P. A., 1991),. En el caso de la salud, la mejor manera de promoverla es a travs de un
sistema adecuado de medicina preventiva, donde la prctica regular y sistemtica de la actividad
fsica debidamente prescrita, sea uno de los pilares fundamentales sobre los cuales sta se apoye.
El proceso amerita el conocimiento previo de las posibilidades de los individuos, a objeto de
orientar en forma efectiva las actividades que deben realizar para mantenerse saludables y
fsicamente aptos.
En el entendido que los escolares representan el futuro de los pueblos y que sus posibilidades de
aporte dependen de la calidad de la educacin que reciban, tanto intelectual como fsica y moral,
los esfuerzos para inducir conductas que produzcan adaptaciones fisiolgicas acordes con la edad
y el sexo son mandatorios y, de hecho, ampliamente justificados.
Juregui y Ordoez (1995), afirman que los fundamentos para la adecuada iniciacin del proceso
formativo en la actividad fsica y deportiva del nio, es la deteccin oportuna de sus
potencialidades biofsicas a partir de las cuales se fundamentar el desarrollo y la adquisicin de
las ulteriores capacidades. Es por tanto indispensable, contar con indicadores cientficamente
establecidos que permitan interpretar el desarrollo fsico, y prever el rendimiento neuromotriz en
las fases iniciales de la infancia, facilitando as la apropiada utilizacin de los recursos tcnicopedaggicos que optimicen el aprendizaje y la praxis de la actividad fsica en esta etapa de la
vida.
El impacto de las normas.
Los resultados que arroje el presente trabajo, en su fase nacional, no slo permitir obtener y
publicar las normas para cada una de las variables de inters, sino que sentarn las bases para la
orientacin adecuada de los programas de promocin de salud a travs de la actividad fsica y el
de entrenamiento deportivo bsico, facilitando as la elaboracin de un cuerpo de procedimientos
y recomendaciones que promuevan los procesos de evaluacin y posterior dosificacin del trabajo
fsico, propicindose de esta manera un programa de optimizacin humana con un vector orientado
hacia la masividad.
En sntesis, el trabajo proveer un cmulo de valiosas informaciones, las cuales podrn utilizarse a
futuro para:
Diagnosticar el estado fsico-morfolgico de los nios y jvenes, identificando al mismo
tiempo sus fortalezas y debilidades.
Elaborar planes de actividades fsicas que obedezcan a las necesidades de cada persona
evaluada, evitando la generalizacin indiscriminada.
Evaluar los cambios cuantitativos que se suscitan con la prctica de las actividades fsicas
realizadas.
De esta manera se pondr a la disposicin de educadores y tcnicos deportivos, una herramienta
de individualizacin operativa extraordinaria, para una mejor orientacin y conduccin de las

clases de Educacin Fsica. Si en cada pas existieran normas para la agrupacin de los alumnos de
acuerdo a sus caractersticas fsicas y por ende, de sus posibilidades motrices, se podran disear
programas modelos, para que los nios y jvenes mejoraran su condicin fsica a travs de la
participacin en actividades adaptadas a sus reales posibilidades.
OBJETIVOS:
General:
Obtener el diagnstico del nivel de aptitud fsica, caractersticas morfolgicas, composicin
corporal y estado nutricional de los nios y jvenes dominicanos entre 7 y 18 aos, que permita
fortalecer el sector de la educacin fsica, sistematizar los programas de actividad fsica y
salud y, los de deteccin temprana de talentos deportivos.
Especficos:
Establecer normas nacionales estudiantiles para siete pruebas de aptitud fsica.
Producir normas nacionales que permitan la evaluacin de las caractersticas morfolgicas,
la composicin corporal y el estado nutricional en funcin de la edad y el sexo.
Ofrecer medios sencillos que faciliten la determinacin de la aptitud fsica y la forma de
mantenerla o mejorarla con la prctica de actividades dosificadas en funcin individual.
Determinar, para las muestras evaluadas, la interrelacin entre las variables morfolgicas
y la aptitud fsica.
Establecer patrones y criterios para la ubicacin de los escolares, desde temprana edad,
en la actividad deportiva de su mayor potencialidad.
Contribuir a determinar los criterios que sustentarn la aplicacin de programas bsicos de
entrenamiento deportivo.
Producir material divulgativo que contribuya a sensibilizar a la poblacin, en cuanto a la
importancia de la actividad fsica como medio para mejorar y mantener la salud fsica y
mental.
Producir los programas informticos que permitan tanto el anlisis de los resultados como
la elaboracin de los informes individuales.
Contribuir a crear las bases para la reorientacin de los planes y programas de educacin
fsica sobre bases cientficas.
Recomendar las condiciones que regirn para el otorgamiento de emblemas y diplomas a los
estudiantes con ptimos niveles de aptitud fsica.
Fortalecer la identidad nacional, en la medida que los patrones y normas que se utilicen
para las comparaciones provengan de la evaluacin de muestras nacionales.
METODOS Y PROCEDIMIENTOS
Los mtodos y procedimientos utilizados en la presente fase de la investigacin, se circunscriben
a actividades tendentes a obtener la informacin relacionada con el perfil de aptitud fsica y
caractersticas antropomtricas de los participantes, incluyendo variables relacionadas con la
forma, composicin y proporcionalidad corporal. En sntesis se aplicaron las siguientes pruebas:
Mediciones antropomtricas
Mediciones bsicas:
En la presente investigacin se realizaron, adems de las mediciones del peso y la talla, la de la
talla sentado y la brazada o envergadura, a objeto de obtener los ndices necesarios relacionados
con la descripcin fraccionada del cuerpo de los participantes. La tcnica y procedimientos de
medicin de cada uno de ellos se define en el Manual del Evaluador(Alexander, P. A, 2004).
Para el peso se utiliz una balanza Tanita, con apreciacin en Kg y 1/5 de kilogramo. La talla de pie
y sentado se midi con estadimetros Depoaction, calibrados en centmetros y medias unidades.
La brazada con una cinta mtrica adaptada con un dedal en su extremo. Todos los equipos fueron,
antes de ser utilizados calibrados a travs de procedimientos convencionales, determinndose su
precisin y por ende la posibilidad de utilizarlos en forma confiable.
Panculos:
Descripcin: Se refiere a la cuantificacin de una doble capa de piel y de tejido adiposo
subcutneo, localizado en diferentes puntos anatmicos. La utilidad de los panculos es doble, en
primer lugar, proporcionan un mtodo relativamente simple para estimar la adiposidad general y,
en segundo lugar, permiten determinar la deposicin relativa de tejido adiposo en los diferentes
sitios del cuerpo (adipograma).
Para trabajos que incluyan un nmero relativamente pequeo de sujetos, es pertinente seguir las
condiciones establecidas por Pollock (1985), citado por Snchez y Rodrguez (1987), en el sentido de
que es necesario hacer un mnimo de dos mediciones en cada sitio de referencia. Si la diferencia
entre ambas mediciones es mayor al 5 %, debe realizarse la tercera. Finalmente, promediar los dos
valores ms representativos del punto anatmico en cuestin. Debido a en el Proyecto Quisqueya se
utilizaron calibradores Slim Guide, con apreciacin de un (1) milmetro, el grupo investigador
estableci una diferencia mayor de un milmetro (1,0 mm.) como criterio para efectuar una tercera
medicin. Sin embargo, como lo indica Carter, J.E. L. y Ackland; 7: (1994), en estudios poblacionales,
donde el fin sea obtener los promedios y variabilidad de las mediciones antropomtricas, slo una
medicin se considera suficiente, lo cual ser la norma en el presente trabajo.
En la presente investigacin se midieron ocho panculos (trceps, subescapular, bceps, cresta
iliaca, supraespinal, abdominal, muslo frontal y pantorrilla medial), la tcnica de medicin y otros
aspectos de orden tcnico se describen en el Manual de Evaluador del Proyecto Quisqueya
(Alexander, P. A, 2004).
Circunferencias:
Las circunferencias son mediciones antropomtricas que permiten cuantificar, tanto el permetro
de los segmentos corporales como su seccin transversal aproximada. En combinacin con

panculos y/o dimetros corporales, pueden ser utilizados para producir ecuaciones lineales tiles
en la estimacin de las variables relacionadas con la composicin corporal e ndices de estado
nutricional. En la presente investigacin se midieron las siguientes circunferencias corporales:
hombros, trax, cintura, abdominal umbilical, caderas, brazo con codo extendido, brazo contrado
con el codo flexionado, antebrazos derecho e izquierdo, mueca, muslos derecho e izquierdo,
muslo medio, rodilla, pantorrilla y tobillo.
Se utilizaron cintas mtricas metlicas marca Sanny, de 150 cm. de largo y aproximadamente 7
mm. de ancho, graduadas en centmetros y milmetros. Las mismas fueron calibradas
peridicamente utilizando un patrn de acero, no habiendo necesidad de desechar a ninguna por
problemas de elongacin o ruptura.
La tcnica utilizada para la medicin de las diferentes circunferencias se describe en el Manual
del Evaluador(Alexander, P. A, 2004).
Dimetros corporales
Descripcin: Es la medicin de la amplitud delimitada por dos puntos seos. En el Proyecto
Quisqueya se midieron los siguientes: biacromial, trax transversal, bicrestal, hmero, mueca,
fmur y tobillo. Las mediciones, de acuerdo a su amplitud fueron efectuadas con dos
antropmetros marca Depoaction, de diferentes longitudes (20 y 60 centmetros). Los mismos
poseen escalas graduadas en centmetros y milmetros y extremos diseados para asegurar una
medicin lo ms cercana posible a la superficie sea. La precisin de los equipos fue chequeada
antes de cada sesin de trabajo siguiendo tcnicas convencionales y tomando como patrn un
equipo Mitutoyo-Japan Inc., no reportndose problema alguna en la precisin de los mismos.
Los aspectos generales relacionados con la tcnica y procedimientos utilizados en el proceso de
medicin de los dimetros corporales tomados en consideracin en el Proyecto Quisqueya se
detallan en el Manual de Evaluador (Alexander, P. A, 2004)
Longitudes
Atendiendo a que se ha demostrado que las longitudes proyectadas presentan mas posibilidades
de errores que las directas, en la presente investigacin se decidi utilizar la opcin directa. En
este sentido se midieron las siguientes longitudes corporales: Acromial-radial, radial-estiloidea,
medioestiloidea-dactiloidea y la del pi. Para la realizacin de las mediciones se utilizaron
segmmetros (Depoaction) graduados en centmetros y milmetros, con terminales adaptados para
evitar disminuir el error de paralaje. Para medir la longitud del pie se utiliz un antropmetro
grande de 60 cms. Similar al utilizado en la medicin de los dimetros corporales. Antes de cada
sesin de trabajo se calibraron los antropmetros, utilizando como referencia un vernier
Mitutoyo-Japan Inc. No reportndose problemas de descalibracin o precisin.
Lo tcnica y procedimientos de medicin de las longitudes corporales en consideracin se
describen en el Manual del Evaluador (Alexander, P. A, 2004).
Pruebas para medir el perfil de aptitud fsica

Las siete (7) pruebas para medir el perfil de aptitud fsica se describen en el Manual del
Evaluador (Alexander, P. 2003), sin embargo, para orientar al lector, a continuacin se mencionan
sus objetivos.
Rendimiento aerbico (carrera de 1.000, Margara, 1976)

Objetivo: Medir el tiempo en recorrer 1000 metros. El resultado guarda relacin con las
posibilidades aerbicas de los sujetos.
A partir del tiempo empleado en recorrer los 1.000 metros se estima la mxima capacidad de
consumo de oxgeno, utilizando la siguiente ecuacin:
V02max(ml/kg/min) = D+ (30+t)/5 (t+1)
donde: D= es la distancia recorrida, en el presente caso 1.000 metros y t= tiempo en recorrerla.
Carrera de 30 metros (velocidad)

Objetivo: Medir la velocidad de desplazamiento en distancias cortas (velocidad bsica)
Salto vertical (Rendimiento anaerbico alactcido)
Objetivo: Medir la potencia global de los msculos extensores de caderas, rodillas y tobillos.
Con el peso (p) del sujeto en kilogramos y la altura alcanzada (h) en metros, se puede calcular la
potencia (P) en kilogrmetros por segundo producida por el sujeto durante la ejecucin del
ejercicio. Para ello se utiliza la siguiente frmula:
P = 4,9
0.5
p (kg) h (mts)
0.5
Ejemplo: Un sujeto de 80,0 Kg de peso salta y se eleva del piso 0.70 mts. Cul es su potencia?
Abdominales (20 segundos)

Objetivo: Medir la resistencia local dinmica de los msculos de la regin abdominal.
Flexibilidad
Objetivo: Medir la amplitud de movimiento de la articulacin coxofemoral y capacidad de
elongacin de los msculos de la regin posterior del muslo.
Lanzamiento de pelota de bisbol
Objetivo: Medir la capacidad de lanzamiento de los sujetos.
Agilidad
Objetivo: Medir la habilidad de cambiar rpidamente la direccin del movimiento del cuerpo. Es
un componente importante en muchos deportes de equipo y tambin en algunos individuales, tales
como el tenis y el baloncesto.(Hoare, D. 1994).
ESTIMACIN DE LAS VARIABLES ANTROPOMETRICAS

En apretada sntesis, a continuacin se mencionan y describen los procedimientos utilizados para
la estimacin de las variables antropomtricas relacionadas con la composicin, forma y
proporcionalidad corporal.
Composicin corporal
El porcentaje de grasa que se calcula con los procedimientos utilizados en el presente estudio, es
el no esencial y difiere cuantitativamente con relacin a la persona evaluada, de all la necesidad
de establecer rangos de normalidad propios de la poblacin de referencia, para producir
diagnsticos adecuados.
Los modelos matemticos para estimar la grasa corporal:
Existen diversas ecuaciones de regresin para estimar el porcentaje de grasa en los sujetos de
uno y otro sexo, diferentes etnias, condicin de aptitud fsica y variadas edades. Cada una de
ellas encierra ciertas limitaciones en su uso, debido a que son poblacin-especfica. En otras
palabras, el contexto de su aplicacin se circunscribe a todos aquellos sujetos con caractersticas
similares a la muestra que les dio origen, de all que se recomiende la aplicacin de las mismas con
prudencia.
Por no disponer de opciones dominicanas, y por el hecho de haber utilizado el modelo de
Slaughter, M. N, et al. (1988) en los Proyectos Hunahp-Guatemala (1992) y Juventud-Venezuela
(1995), se adoptar en la presente investigacin, conjuntamente con la ecuacin de Siri, W. E.
(1956), por ser aplicable a ambos sexos, dentro del rango de edad tratado en el Proyecto
Quisqueya.
Procedimientos para la aplicacin del Sistema O-Scale:

El O-Scale es un nuevo enfoque para la estimacin de la composicin corporal en humanos, a
travs de la determinacin de la adiposidad relativa (AR) y el peso proporcional (PP). El mtodo
sugiere la sustitucin de las tablas de la relacin talla-peso y los modelos de regresin para el
clculo del porcentaje de grasa, validados con procedimientos densitomtricos. En funcin de los
resultados obtenidos se tipifica tanto la adiposidad relativa como el peso proporcional atendiendo
a los siguientes puntos de corte:
ADIPOSIDAD RELATIVA
Clasificacin
Nivel
1-2
ptimo o desnutricin
3-5
Normal
6-7
Ligeramente
8-9
Obeso
PESO PROPORCIONAL
Clasificacin
Nivel
1-2
Muy baja
3-5
Regular
6-7
Normal
8-9
ptima u obeso
Evaluacin del Estado Nutricional.

En la actualidad se utilizan con frecuencia indicadores antropomtricos, para la evaluacin inicial y
seguimiento del nivel nutricional y sus alteraciones, tanto por dficit como por exceso. En este
sentido la evaluacin antropomtrica del brazo se ha convertido en un procedimiento ampliamente
utilizado, tanto de nios, como de jvenes y adultos (Frisancho, 1990). El mtodo se basa en
evidencias, de que el organismo cuando presenta problemas de dficit alimentario, recurre a sus
reservas proteicas y lipdicas, representadas fundamentalmente por el msculo esqueltico y la
grasa corporal. Se asume que el rea grasa del brazo es representativa de la energa de reserva
en forma de grasa y el rea magra equivalente a la almacenada en forma de protena. De all que la
estimacin de ambas y, su posterior anlisis, sean necesarias en la evaluacin del estado
nutricional antropomtrico.
Variables
El procedimiento de Frisancho (1981), incluye la medicin de la circunferencia del brazo con el
codo extendido (en centmetros y milmetros), la del panculo del trceps en milmetros y el
dimetro del codo.
Clculos
Los clculos incluyen, adems de la determinacin de la contextura (CT), la estimacin de las
siguientes reas corporales: del brazo (AB), rea magra del brazo (AMB) y el rea grasa del
brazo (AGB).
Contextura:
A objeto de establecer una correspondencia mas acertada entre las reas calculadas y la
determinacin del estado nutricional de los individuos, se procede a determinar el nivel de
contextura, utilizando el enfoque de Frisancho ( 1981), lo que permite la elaboracin de tres
tablas diferentes y su utilizacin con relacin al nivel de contextura de cada sujeto. La
contextura se calcula de la manera siguiente:
CT= (dimetro del codo (mm)) /(estatura (cm)) x 100.
Dependiendo de la distribucin de los datos la contextura se distribuye en tres categoras:
pequea, mediana y grande, correspondiendo respectivamente a los siguientes puntos de corte:
Clasificacin
Pequea
Mediana
Grande
Percentil
< P25
P25 a P75
> P75
reas del brazo:

AB (mm) = (/4) ((cb10)/ )
AMB (mm) = ((cb10)-( /2 (pt+pb)))/(4)
AGB=AB-AMB
10
Donde: = 3,1416
Los puntos de corte que se utilizaron en el presente trabajo, para definir el estatus nutricional,
son los definidos por Frisancho (1981) y los sugeridos por Mndez, C. H. et al. 1986 y Alexander
1995. Concluida la evaluacin de la muestra nacional, se decidir cual es la opcin que ms conviene
a la poblacin dominicana.
CARACTERSTICAS MORFOLGICAS
Somatotipo (Heath-carter)
El somatotipo, de acuerdo a Carter (1975), es la descripcin de la configuracin morfolgica de un
individuo, en el momento que la evaluacin se realiza. Se expresa con una calificacin integrada
por tres nmeros separados por guiones. Cada uno de ellos enteros o con fracciones, representa la
magnitud de los tres componentes primarios del cuerpo: endomorfia, mesomorfia y ectomorfia,
respectivamente. Para el clculo de los componentes y la comparacin de los somatotipos
individuales o grupales se emplean las frmulas computacionales descritas en la tcnica de
anlisis sealada por Carter (1975) y plasmadas en el Manual del Evaluador (Alexander, P. 2002).:
De acuerdo a la predominancia de un componente con respecto al otro, o simplemente la
integracin proporcional de ellos en el fsico, Carter (1975) establece 13 categoras:
1. Endomorfo balanceado: I es dominante y II y III iguales o con diferencia no mayor que 0,5.
2. Endomorfo-mesomrfico: I es dominante y II mayor que III.
3. Endomorfo-mesomorfo: I y II iguales o con diferencia no mayor que 0,5 y III menor que los
anteriores.
4. Mesomorfo-endomrfico: II es dominante y I mayor que III.
5. Mesomorfo balanceado: II es dominante, I y III menores y con diferencia entre s no mayor
que 0,5.
6. Mesomorfo-ectomorfico: II es dominante y III mayor que el I.
7. Ectomorfo-mesomorfo: II y III con diferencias entre s no mayor que 0,5 y I menor que los
anteriores.
8. Ectomorfo-mesomorfico: III es dominante y II mayor que el I.
9. Ectomorfo balanceado: III dominante y I y II menores, con una diferencia entre s no
mayor de 0,5.
10. Ectomorfo-endomorfico: III es dominante y I mayor que II.
11. Ectomorfo-endomorfo: I y III iguales entre s, o con una diferencia no mayor de 0,5 y II
menor que los anteriores.
12. Endomorfo-ectomorfico: I dominante y III mayor que II.
13. Central: Los componentes se ubican entre 2, 3 y 4, y no difieren entre s en ms de una (1)
unidad. Ej. 3 - 3 - 3; 4 - 4 - 4; 3 - 4 - 4; 4-3-3.
De acuerdo a Norton y Olds (1996), las 13 categoras antes sealadas se pueden sintetizar en
cuatro ms amplias:
11
1. Central: Ningn componente difiere en ms de unidad con respecto a los otros.

2. Endomorfo: La endomorfia es dominante, y mayor en ms de unidad que la mesomorfia y la
ectomorfia.
3. Mesomorfo: La mesomorfia es dominante, y mayor en ms de unidad que la endomorfia y la
ectomorfia.
4. Ectomorfo: La ectomorfia es dominante, y mayor en ms de unidad que la mesomorfia y la
endomorfia.
Somatograma de Behnke
La forma externa del cuerpo humano se puede representar cuantitativamente expresando en
porcentajes la desviacin de ciertas circunferencias con las de un patrn de referencia. El
procedimiento fue introducido inicialmente por Behnke, Guttentag y Brodsky (1959), siendo
modificado y optimizado hasta llegar a lo que actualmente se conoce como Somatograma de
Behnke.
Procedimiento para la utilizacin de la tcnica de Albert Behnke.
El proceso para la utilizacin del Somatograma de Behnke, partiendo de la base de datos original
de la fase piloto del Proyecto Quisqueya, integra los siguientes pasos:
Creacin de los factores de comparacin (ki) a partir de los datos de la muestra.
a. Se procede a calcular del modelo perimtrico de la talla (D), sumando el promedio de las 11
circunferencias de la muestra, dividiendo posteriormente el resultado entre 100:
- c1...c11/100.
D=
Luego se divide cada promedio de las circunferencias entre D, generando as el factor de
comparacin ki de cada una de ellas y la posibilidad de expresar las desviaciones futuras de los
sujetos comparados en trminos de porcentajes.:
- c1;
- c2....c11/D
ki=
Los factores de comparacin ki en conjunto, conforman el patrn de comparacin para la
evaluacin de los sujetos que se ubican en el mbito de las caractersticas de la muestra que los
origin.
CARACTERSTICAS DE LA MUESTRA
La muestra para el Piloto fue seleccionada de cuatro planteles educativos, ver tabla 1. El nmero
total fue de seiscientos cincuenta y nueve alumnos (659) ; trescientos treinta y ocho (338) del
sexo femenino y trescientos veintiuno (321)del masculino, ver tabla 1. Los sujetos fueron
evaluados por veintisiete (27) docentes cuyos nombres se muestran en la tabla 2, previamente
asignados a los planteles educativos seleccionados, quienes se adiestraron en un curso avalado por
la Sociedad Internacional para el Avance de la Kinantropometra y el Centro Internacional de
12
Ciencias del Deporte. Previo al proceso, a los tcnicos les fue determinado el error tcnico de
medicin, siendo asignados a las labores de medicin aquellos con ETM dentro del rango de
aceptabilidad establecido por la ISAK.
RESULTADOS
Las edades y caractersticas fsicas de los sujetos, de uno y otro sexo y diferentes rangos de
edad que participaron en el presente estudio piloto se muestran en las tablas 3 y 4. Como se
puede apreciar en las tablas 5 y 6, las diferencias entre la talla y el peso, en los grupos de
edades del mismo sexo difieren en forma importante, aspecto que se corrobora con las altas F
obtenidas, las cuales se resumen de la siguiente manera: masculino (peso= 48,79; prob.= 0,000 talla de pie F= 123,041; prob.= 0,000; talla sentado F= 91,150; prob.= 0,000 envergadura F=
122,997; prob.= 0,000) y para el femenino (peso F= 60,600; prob.= 0,000 - talla de pie F=
88,960; prob.= 0,000; talla sentado F= 82,781; prob.= 0,000 envergadura F= 94,728; prob.=
0,000)..
Composicin corporal
Para la determinacin del porcentaje de grasa y dems variables asociadas con la composicin
corporal, se utiliz el modelo de Slaughter, et al. (1988)antes descrito, conjuntamente con la
ecuacin de Siri. Los resultados de los porcentajes de grasa y peso magro y, del peso de la grasa y
magro se muestran en las tablas 3 y 4. Como se puede apreciar en las mismas se establecen los
valores promedio y desviacin estndar de los 11 grupos etreos del sexo masculino e igual nmero
del femenino.
Masculino:
Como se puede apreciar en la tabla 3, los valores del porcentaje de grasa fluctuaron entre
12,14,50 %, a nivel del grupo 1 y, 14,805,40% en el grupo 4. Los resultados indican presencia de
una poblacin magra y con poca variacin en este parmetro en el mbito de los diferentes grupos
estudiados en el presente Proyecto. En efecto, el anlisis de varianza, realizado simultneamente
con la dcima de inferencia simultnea de Sheffe, para determinar diferencias entre los grupos,
arroj una F= 0,768; prob.= 0,660, no significativa. En consecuencia ninguna de las comparaciones
entre los valores promedio de los diferentes grupos, result ser significativa, ver tabla 5.
Femenino
Los valores promedio extremos de los grupos femeninos se ubicaron entre 16,703,90% (grupo
12) y 24,907,50% (grupo 20), ver tabla 4. Al igual que en el conglomerado masculino, comparado
con otras poblaciones similares, los resultados obtenidos denotan una poblacin femenina
ligeramente magra, con pocas diferencias entre los diferentes grupos etreos que la componen. El
anlisis de varianza realizado, conjuntamente con la dcima de inferencia simultnea de Sheffe,
gener una F= 9,174; prob.= 0,000, denotando discrepancias estadsticas importantes entre los
pares 12-(20-22), 13-(20-22), 14-(2022), 16-(20-22) y 17-(20-2). Ver tabla 6.
Comparacin entre sexos.
A objeto de determinar si existen dismorfias sexuales en esta variable, se compararon los
13
resultados obtenidos a nivel de los pares con el mismo rango de edad, utilizando la t de student.
Los resultados se muestran en la tabla 7. Como se puede apreciar en la misma, sin excepcin,
todos los grupos del sexo masculino tienen porcentajes de grasa menores que la de sus pares
etreos femeninos, con todas las t de student estadsticamente significativas, fluctuando entre
t= -2,30; prob.= 0,025 a t= -7,16; prob.= 0,000, ver tabla 7. Estos resultados reafirman que las
mujeres tienden a tener un porcentaje de grasa mayor que los hombres, generados en forma
principal por la acumulacin de grasa sexual especfica, la cual, como se establece en el modelo de
Behnke, A., 1974, es mayor en el sexo femenino, en aproximadamente 9%.
Adiposidad relativa
Sexo masculino
Los valores promedio y desviacin estndar para cada estrato de edad se muestran en la tabla 3.
Como se puede apreciar no existe una fuerte relacin entre la madurez cronolgica y el
incremento de la adiposidad relativa. Los valores extremos se ubicaron en los estratos de 8,00 a
8,99 aos (grupo 2) con un promedio de 54,70 22,98mm. Y 60,6 36,9mm en el estrato de
13,00 a 13,99 aos (grupo 7). Las comparaciones efectuadas para establecer el grado de similitud
de los promedios entre cada grupo, utilizando el anlisis de varianza conjuntamente con la dcima
de inferencia simultnea de Sheffe, produjo una F= 0,43; prob.= 0,660, no significativa y por
ende sin demostrar diferencias importantes desde el punto de vista estadstico en las
comparaciones. Ver tabla 5.
Femenino:
Los promedios obtenidos en los estratos de edad del sexo femenino se muestran en la tabla 4.
Los mismos fluctuaron entre 58,68 8,68mm, en el grupo de 8,00 a 8,99 aos a, 111,81
43,51mm, en el grupo de 17,00 a 18,00 aos. Las comparaciones efectuadas para determinar
discrepancias cuantitativas, utilizando el anlisis de varianza con la dcima de inferencia
simultnea de Sheffe, arroj un F= 7,729; prob.= 0,000, indicando diferencias estadsticas
importantes entre los pares 12-22; 13-(20-21-22); 14-(20-22); 16-(20-22) y 17-(20-22).Ver tabla
6.
Comparacin entre sexos.
A objeto de establecer las diferencias y semejanzas estadsticas entre los promedios de la
adiposidad relativa en los grupos de similar rango de edad y diferente sexo, se llev a cabo la
prueba t de estudent, con los resultados que se muestran en la tabla 7, donde se puede apreciar
que, exceptuando los pares 6-17, en todos los dems se demostr que existen diferencias
importantes, con preponderancia a la obtencin de valores superiores en los estratos del sexo
femenino.
Utilizacin de los resultados
A objeto de ofrecer una opcin prctica para la utilizacin de los resultados, se procedi a
establecer los nueve canales percentilares, en cada grupo etreo, cuyos puntos de corte con base
a la distribucin de los nueve estndares (standard nine stanina), definen las cuatro categoras
de adiposidad que se indican en la tabla de la pgina 9.
Peso proporcional
14
Por definicin, el peso proporcional representa el peso de una persona si su composicin corporal
fuese constante y su estatura similar a la del Phantom (170,18 cm).
Masculino
Los promedios de los diferentes grupos del sexo masculino se muestran en la tabla 3. Como se
puede observar los limites menor y mayor se ubican en los grupos 4 (10,00 a 10,99 aos) con 43,73
1,96kg y 5 (11,00 a 11,99 aos) con 59,81 11,84kg, respectivamente. El anlisis de varianza con
la aplicacin de la dcima simultnea de Sheffe, para determinar diferencias entre los promedios
de los grupos gener un F= 0,462; prob.= 0,913, no significativa y por ende sin diferencias
importantes desde el punto de vista estadstico entre ninguno de los pares comparados. Ver tabla
5.
Femenino
Los valores promedio y desviaciones estndar se muestran en la tabla 4. Los lmites superior e
inferior, respectivamente, se presentan en los grupos 13 (8,00 a 8,99 aos) con 43,99 2,1Kg y en
el 22 (17,00 a 18,00 aos) con 68,21 11,94kg. Las comparaciones realizadas utilizando el anlisis
de varianza, con la dcima de inferencia simultnea de Scheffe, gener un F= 4,147; prob.=
0,000, significativa, pero no se pudo demostrar diferencias importantes desde el punto de vista
estadstico entre ninguno de los pares. Ver tabla 6.
Comparacin entre sexos
Los promedios de los grupos de uno y otro sexo del mismo rango de edad se compararon utilizando
la t de student. Como se puede apreciar en la tabla 7, solo se pudo establecer una ligera
preponderancia en el peso proporcional en los ltimos cuatro estratos (8-19; 9-20; 10-21 y 11-22)
del sexo femenino con relacin al masculino, con probabilidades que van de prob.= 0,038 a prob.=
0,000.
Estado Nutricional
El estado nutricional antropomtrico de los integrantes de la muestra evaluada en el estudio
piloto se estim a travs del procedimiento de Frisancho previamente descrito, pero utilizando las
tablas del Proyecto Juventud, las cuales no estn discriminadas en funcin de la categora de
corpulencia. Este ltimo aspecto es de gran importancia, por cuanto permite la ubicacin de la
persona en la categora que le corresponda en el proceso. Una vez concluida la evaluacin de la
muestra nacional, se proceder a determinar los puntos de corte necesarios para establecer las
tablas que se utilizarn en funcin de las tres categoras de corpulencia: pequea, mediana y
grande.
Contextura
Masculino
Los valores promedio y desviacin estndar de las variables relacionadas con la contextura se
muestran en la tabla 3. Como se puede apreciar los mismos fluctan entre 38,044,05 en el
grupo 9 (15,00 a 15,99 aos), a 41,572,76 en el 1 (de 7,00 a 7,99 aos). El anlisis de varianza
llevado a cabo con la dcima de inferencia simultnea de Scheffe, gener una F= 4,921; prob.=
15
0,000, indicando diferencias importantes desde el punto de vista estadstico solo entre los pares
1-9; 5-9 y 7-9. Ver tabla 5.
Femenino
Los valores promedio y desviaciones estndar de esta variable se muestran en la tabla 4. Al igual
que en el sexo masculino, los valores fluctan sin tendencia definida. El menor promedio 36,73
3,25 se ubica en el estrato 19 (14,00 a 14,99 aos) y el mayor 40,093,62 en el grupo 13 (8,00 a
8,99 aos). Las comparaciones efectuadas utilizando el anlisis de varianza conjuntamente con la
dcima simultnea de Scheffe, genero una F= 2,444; prob.= 0,008, no demostrndose diferencias
estadsticas importantes entre ninguno de los pares comparados. Ver tabla 6.
La comparacin de los resultados entre grupos de diferentes sexos y el mismo rango de edad,
utilizando la t de student, demostr que existen diferencias estadsticamente importantes entre
los pares 1-12 (t= 3,48; prob.= 0,001), 3-14 (t= 2,28; prob.= 0,027), 5-16 (t= 3,37; prob.= 0,001),
6-17 (t= 5,39; prob.= 0,000), 7-18 (t= 3,77; prob.= 0,000), 8-19 (t= 2,35; prob.= 0,022),
favoreciendo estas diferencias al sexo masculino. Ver tabla 7.
rea del brazo
Masculino
La estadstica descriptiva de esta variable se muestran en la tabla 3. Como se puede apreciar
existe una tendencia marcada a la obtencin de valores mayores en los estratos de mayor edad.
En efecto el promedio menor 2616681 mm2 se ubica en el grupo 1 ( 7,00 a 7,99 aos) y el mayor
54,951107mm2, en el grupo 11 (17,00 a 18,00 aos). El anlisis de varianza con la dcima de
inferencia simultnea de Scheffe gener un F= 16,872; prob.= 0,000, altamente significativa,
estableciendo diferencias estadsticas importantes entre los grupos 1(6,7,8,9,10,11), 2
(7,8,9,10,11), 3-(7,9,10,11), 4-(10,11), 5-11 y 6-11. Ver tabla 5.
Femenino
Los valores promedio se muestran en la tabla 4. Como se puede apreciar los mismos se
incrementan hasta el grupo 20(15,00 a 15,99 aos), alcanzando valores de 49811611 mm2. El
promedio mnimo se ubic en el grupo de menor edad 1(7,00 a 7,99 aos), con un promedio de
2714605 mm2. La F= 19,890; prob.= 0,000, altamente significativa conseguida con el anlisis de
varianza indican diferencias estadsticas importantes entre los grupos 12-(18,19,20,21,22), 13 (18,19,19,20,21,22), 14-(18,19,20,21,22), 15-(19,20,21,22), 16-(20,21,22) y 17-(20,21). Ver tabla
6.
Las comparaciones efectuadas para determinar diferencias o semejanzas entre los promedios de
los grupos del mismo rango de edad y diferente sexo, a travs de la t de student, indica que
existen diferencias estadsticas importantes solo entre los grupos: 11-22 (t= 2,52; prob.= 0,015).
Ver tabla 7.
rea magra del brazo
16
Masculino
Los valores promedio se muestran en la tabla 3. Como se puede observar, al igual que los del rea
del brazo, los mismos se incrementan con la edad, demostrando una sensibilidad importante con el
nivel de desarrollo de las personas del sexo masculino. El promedio menor es de 2097 462mm2 se
ubica en el grupo 1 (7,00 a 7,99 aos) y el mayor 4663 835mm2 en el 11(17,00 a 18,00 aos). La
comparaciones efectuadas utilizando el anlisis de varianza y la dcima de inferencia simultnea
de Scheffe, generaron una F= 26,424; prob.= 0,000, altamente significativa, indicando
discrepancias cuantitativas entre los grupos 1(6,7,8,9,10,11), 2 (7,8,9,10,11), 3-(7,8,9,10,11), 4(9,10,11), 5-(10,11) y 6- (10,11), 7 11 y 8 - 11. Ver tabla 5.
Femenino
Los valores promedio que se corresponden con esta variable se muestran en la tabla 4. Como se
puede apreciar la tendencia es similar a la del rea del brazo, con el valor promedio menor en el
grupo de 7,00 a 7,99 aos ( 2066402 mm2) y el mximo en el grupo de 15,00 a 15,99 aos (3512
902mm2)., con una tendencia a descender en los dos ltimos grupos de edades. Las comparaciones
entre promedios de los grupos, utilizando el anlisis de varianza y la dcima de inferencia
simultnea de Scheffe, gener un F= 21,336; prob.= 0,000, altamente significativa, demostrando
diferencias estadsticas importantes entre los grupos 12-(17,18,19,20,21,22), 13 (18,19,19,20,21,22), 14-(18,19,20,21,22), 15-(18,19,20,21,22), 16-(20,21,22) y 17-(20,21). Ver
tabla 6.
La prueba t de student para establecer diferencias entre los promedios de los grupos de similar
rango de edad y sexo diferente, establece discrepancias cuantitativas entre los siguientes
grupos: 9-20 (t= 2,06; prob.= 0,044), 10-21 (t= 3,62; prob.= 0,001 y 11-22 (t= 6,36; prob.=
0,000). Ver tabla 7.
rea grasa del brazo
Masculino
Los resultados promedio se muestran en la tabla 3. Aunque no es sostenida la variacin, los
valores mayores tienden a ubicarse en los estratos de mayor madurez cronolgica, con los
extremos localizados en el grupo 1 (519269mm2) y (862530mm2), en el 10. Las comparaciones
utilizando el anlisis de varianza genero una F= 1,971; prob.= 0,036, no indicando diferencias
estadsticas importantes entre ninguno de los grupos comparados. Ver tabla 5.
Femenino
Los promedios de esta variable se muestran en la tabla 4. Como se puede apreciar las medias
presentan fluctuaciones , pero con tendencia a ser influenciados por la edad cronolgica. El valor
menor (648262mm2) se ubica en el grupo de menor edad (7,00 a 7,99 aos) y el mayor
(1469770mm2) en el de 15,00 a 15,99 aos. El anlisis de varianza, conjuntamente con la dcima
de inferencia simultnea de Scheffe, gener una F= 12,104; prob.= 0,000 representativa de
diferencias estadsticas importantes entre los grupos 12-(19,20,21,22), 13-(19,19,20,21,22), 14(19,20,21,22), 15-(20), 16-(20,22) y 17-(20,21,22). Ver tabla 6.
17
Las comparaciones efectuadas entre los promedios de los grupos con similar rango de edad y
diferente sexo, utilizando la t de student, genero resultados que indican diferencias estadsticas
importantes entre los siguientes pares: 8-19 (t= 4,42; prob.= 0,000), 9-20 (t= 4,13; prob.=
0,000), 10-21 (t= 3,37; prob.= 0,001) y 11-22 (t= 3,94; prob.= 0,000). Ver tabla 7.
El rea grasa y el componente endomorfico del somatotipo
La correlacin entre el componente endomorfico y el rea grasa del graso se estim a travs del
producto momento de Pearson, en cada grupo de sexo y edad. Los resultados se presentan en las
tablas 8 y 9 para los grupos 11 masculino y 22 femenino. Como se puede apreciar, sin excepcin,
en estos estratos, independientemente del sexo, las correlaciones alcanzaron valores que van de
r= 0.917; prob.= 0,001 a r= 0,946; prob.= 0,001, indicando una fuerte asociacin entre estas dos
variables.
18
CARACTERSTICAS MORFOLGICAS
Somatotipo (Tcnica de Heath -Carter)
El somatotipo de cada uno de los sujetos que integran la muestra piloto del Proyecto Quisqueya
fue determinado utilizando la tcnica de Heath-Carter (1976). De igual manera se realizaron los
anlisis correspondientes a travs de mtodos estadsticos convencionales y los diseados para
variables somatotpicas.
Resultados obtenidos en el presente trabajo:
Somatotipo global
Sexo masculino
Los resultados obtenidos en cada grupo de edad se muestran en la tabla 3 y 10 En la tabla 10
se pueden apreciar los promedios de los componentes del somatotipo del grupo en general y el
correspondiente a cada estrato de edad. De igual manera la media de dispersin somatotpica
(MDS) y la posicional somatotpica (MPS) entre el somatotipo promedio de cada grupo de edad y
los sujetos que los integran.
El somatotipo promedio del grupo en su totalidad califica como mesomorfo ectomorfico (2.383.96-3.72). Como se puede apreciar el componente predominante es el mesomorfo pero no difiere
del ectomorfo en mas de media unidad y ambos mayores que el endomorfo. En lneas generales se
puede aseverar que el somatotipo del dominicano indica buen desarrollo msculo esqueltico y un
contenido adiposo relativamente bajo, lo cual proyecta una linealidad relativa ligeramente alta, ver
tabla 10. Los restantes somatotipos, por la integracin de sus componentes califican de la
manera siguiente: grupo 1 mesomorfo ectomrfico (2.24-4.36-3.49), grupo 2 mesomorfo
ectomorfico 2.15-4.28-3.54), grupo 3 mesomorfoectomorfo (2.23-4.01-3.93), grupo 4
mesomorfo-ectomorfico (2.61-4.30-3.42), grupo 5 mesomorfoectomorfico (2.28-4.42-3.58),
grupo 6 mesomorfoectomorfo (2.42-4.20-3.81), grupo 7 mesomorfoectomorfo (2.39-4.16-3.92),
grupo 8 ectomorfo-mesomorfico (2.30-3.41-3.63), grupo 9 ectomorfomesomorfico (2.46-3.074.07), grupo 10 ectomorfomesomorfico (2.58-3.54-3.67) y el grupo 11 mesomorfo ectomorfo
(2.41-3.83-3.52).
Comparacin entre grupos.
Las comparaciones efectuadas entre el somatotipo promedio del grupo general y el de cada
estrato de edad, utilizando su ubicacin sobre un plano bidimensional indica diferencias
importantes con una certidumbre del 95% solo con el grupo 9 (DDS=2.26), ver tabla 10. Igual
procedimiento efectuado entre los grupos de edades indican diferencias importantes entre los
pares 1-8 (DDS=2.09); 1-9 (DDS=3.41); 1-10 (DDS=2.17); 2-9 (DDS=3.26); 2-10 (DDS=2.09); 39 (DDS= 2.23); 4-9 (DDS=3.25); 5-8 (DDS=2.07); 5-9 (DDS=3.39); 5-10 (DDS=2.17); 6-9
(DDS=2.56); 7-9 (DDS=2.40) y 9-11 (DDS=2.27), ver tabla 10.
Una anlisis ms profundo, utilizando la opcin tridimensional (Media posicional somatotpica MPS)
y la t de student, prueba que existen diferencias somatotpicas importantes entre los pares 1-9
19
(t= 2,550; < 0,05); 1-10 (t= 1,686; <0,05); 2-9 (t= 3,913; <0,05); 3-9 (t= 1,805; <0,05); 4-9
(t= 2,235; <0,05); 5-9 (t= 2,173; <0,05); 6-9 (t= 1,817; <0,05) y 7-9 (t= 1,847; <0,05). Ver
tabla 12 . Como se puede apreciar, la utilizacin de esta opcin para demostrar diferencias es
mucho ms exigente que la MDS, como factor de comparacin. En este caso, solo ocho (8) pares
de los doce (12) en los cuales se demostr diferencias somatotpicas importantes son confirmados
cuando se utiliza como factor de comparacin la opcin tridimensional (MPS).
Sexo femenino
Los resultados obtenidos en el sexo femenino se muestran en las tablas 4 y 11. En la tabla 11 se
presentan los somatotipos promedio del grupo como un todo y el de cada grupo de edad,
incluyendo la media de dispersin somatotpica (MDS) y la media posicional somatotpica (MPS),
calculadas con relacin a las diferencias entre el valor promedio de cada grupo y el de sus
integrantes.
El somatotipo promedio del grupo se tipifica como mesomorfo balanceado (3,473,533,19), ya que
la mesomorfia es dominante y los restantes componentes son menores pero no difieren entre s en
ms de media unidad. Esta tipologa somatotpica indica un desarrollo msculo esqueltico
moderado, con una adiposidad y linealidad tambin moderadas, ver tabla 11.
Los somatotipos promedio de los diferentes grupos, de acuerdo a su integracin califican de la
siguiente manera: grupo 12 mesomorfoectomrfico (2,95-3,70-3,64), grupo 13 mesomorfo
ectomorfico (2,73-3,77-3,65), grupo 14 ectomorfo-mesomorfico (2,90-3,41-3,65), grupo 15
mesomorfo balanceado (3,12-3,58-3,47), grupo 16 ectomorfo balanceado (2,86-3,18-3,75), grupo
17 ectomorfo balanceado (2,81-3,10-3,71), grupo 18 endomorfo balanceado (3,56-3,48-3,15),
grupo 19 endomorfo balanceado (3,87-3,23-2,74, grupo 20 endomorfo-mesomorfico (4,51-3,872,39), grupo 21 endomorfo-mesomorfico (4,43-3,82-2,44) y el grupo 22 endomorfo-mesomorfico
(4,54-3,71-2,24), ver tabla 11. A diferencia de otros estudios similares realizados tanto en
Venezuela como en Guatemala, la poblacin femenina dominicana, al menos por los resultados que
arroja el presente piloto, son ms magras, con niveles en este sentido similar al de sus
contemporneos cronolgicos del sexo masculino.
Comparacin entre grupos.
Las comparaciones efectuadas entre los somatotipos promedio de cada grupo de edad y el que
integra todos los sujetos de la muestra, utilizando como referencia la media de dispersin
somatotpica (MDS) y un criterio de dos (2) o mayor en esta variable, no arroj diferencias
estadsticas importantes entre la media de la muestra y los diferentes grupos comparados
(<0,05), ver tabla 11. Similar procedimiento efectuado para las comparaciones entre los
diferentes grupos de edades que integran la muestra comprueban diferencias estadsticas
importantes entre los pares: 12-19 (DDS=3,26), 12-20 (DDS=4,85); 12-21 (DDS=4,63); 12-22
(DDS=5,15); 13-18 (DDS=2,45); 13-19 (DDS= 3,75); 13-20 (DDS=5,26); 13-21 (DDS=5,04);
13-22 (DDS=5,57); 14-19 (DDS=3,26), 14-20 (DDS=5,00); 14-21 (DDS=4,77); y 14-22
(DDS=5,28); 15-19 (DDS=2,62); 15-20 (DDS= 3,10); 15-21 (DDS=4,04); 15-22 (DDS=4,56);
16-18 (DDS=2,29); 16-19 (DDS=3,48); 16-20 (DDS=5,33); 16-21 (DDS= 5,09); 16-22
(DDS=5,58); 17-18 (DDS=2,30); 17-19 (DDS=3,49); 17-20 (DDS=5,34); 17-21 (DDS=5,11); 1722 (DDS= 5,59); 18-20 (DDS=2,68); 18-21 (DDS=2,80); 18-22 (DDS=3,30) y 19-22 (DDS=
2,16), ver tabla 11.
20
Una anlisis ms especfico, efectuado a travs de la comparacin de las medias posicionales

somatotpicas (MPS) utilizando la t de student, indica que existen diferencias somatotpicas
importantes entre los pares 12-19 (t= 2,261; < 0,05); 12-20 (t= 2,581; <0,05); 12-21 (t=
3,030; <0,05); 12-22 (t= 3,234; <0,05); 13-18 (t= 1,700; <0,05); 13-19 (t= 2,907; <0,05);
13-20 (t= 3,122; <0,05) ; 13-21 (t= 3,814; <0,05); 13-22 (t= 3,954; <0,05); 14-19 (t=
2,546; <0,05); 14-20 (t= 3,035; <0,05); 14-21 (t= 3,724; <0,05); 14-22 (t= 3,816; <0,05);
15-19 (t= 2,056; <0,05); 15-20 (t= 2,530; <0,05) y 15-21 (t= 3,092; <0,05); 15-22 (t=
3,237; <0,05); 16-19 (t= 2,532; <0,05) y 16-20 (t= 3,041; <0,05); 16-21 (t= 3,680; <0,05);
16-22 (t= 3,788; <0,05) y 17-19 (t= 2,587; <0,05); 17-20 (t= 3,198; <0,05); 17-21 (t=
3,858; <0,05) y 17-22 (t= 3,927; <0,05); 18-20 (t= 1,765; <0,05) y 18-22 (t= 2,171; <0,05),
ver tabla 13.

El proceso de comparacin de los somatotipos promedio representativos de los grupos con
relacin al sexo, utilizando las medias posicionales somatotpicas y la t de student demostr que
existen diferencias estadsticas importantes entre el somatotipo de la muestra del sexo
masculino y la del sexo femenino (t= 7,12; <0,001). El mismo procedimiento llevado a cabo entre
los grupos de uno y otro sexo, con el mismo rango de edad, arroj resultados que indican un
dismorfia sexual somatotpica acentuada con diferencias importantes desde el punto de vista
estadstico entre los grupos: 5-16 (t= 2,05; <0,05 ); 6-17 (t= 1,96; <0,05); 7-18 (t= 2,64;
<0.01); 8-19 (t= 3,07; <0,01); 9-20 (t= 3,84; <0,001); 10-21 (t= 3,91; <0,001 ); 11-22 (t=
4,06; <0,001), ver tabla 14. Como se puede apreciar las diferencias dismrficas sexuales se
acentan en los ltimos grupos de edad, exactamente cuando el desarrollo impone cambios
estructurales y en la composicin del cuerpo que definen en forma diferente la integracin
proporcional de los componentes del somatotipo.
Incidencia somatotpica
La incidencia somatotpica se determina estableciendo el porcentaje de ocurrencia en cada una de
las trece categoras morfolgicas establecidas en el proceso. Como se puede apreciar en la tabla ,
en el sexo masculino solo se reportan datos en diez de las trece categoras y en el femenino en
doce. En el sexo masculino el mayor porcentaje de ocurrencia se presenta en la categora
ectomorfo-mesomorfo con 125, equivalente al 38,94% y en el sector femenino la categora que
ocupa el primer lugar es la endomorfa balanceada con 59 ocurrencias, equivalente al 17,46%. En
orden de importancia numrica, en el sector masculino el comportamiento de las cinco siguientes
categoras fue el siguiente: mesomorfo balanceado 52 ocurrencias (16,20%); endomorfomesomorfo 46 ocurrencias (14,33%); mesomorfo-ectomorfico 29 ocurrencias (9,04%);
mesomorfo-endomorfico 20 ocurrencias (6,23%) y ectomorfo balanceado 18 ocurrencias (5,61%).
En el sexo femenino los resultados fueron como sigue: ectomorfa-mesomorfica 55 ocurrencias
(16,27%); endomorfa-mesomorfa 49 ocurrencias (14;50%); ectomorfa-endomorfica 36
ocurrencias (10,65%); ectomorfa balanceada 35 ocurrencias (10,36%) y endomorfa-mesomorfica
21 ocurrencias (6,21%). Ver tabla 15.
El somatotipo y el % de grasa.
Por definicin el componente endomrfico del somatotipo se asocia con la adiposidad general. En
21
este sentido ha de esperarse una estrecha relacin entre estas dos variables, independientemente
de la persona o grupo en consideracin. A tal efecto se estableci la correlacin entre estas dos
variables, en el mbito de los 22 grupos etreos tratados en la presente investigacin. Los
resultados solo se muestran para los grupos 11 y 22 en las tablas 8 y 9. Como se puede observar, el
rango de fortaleza de la asociacin de estas variables fluctu entre r= 0,894; <0,001 en el grupo
femenino a r= 0,945; <0,001 en el grupo masculino, ver tablas 8 y 9. Los resultados reafirman
una fuerte relacin entre el componente endomorfico del somatotipo y el porcentaje de grasa, al
menos, la calculada con el modelo de Slaughter, et al. 1988.
Somatograma de Behnke
Resultados obtenidos en el presente estudio.
En las tablas 3 y 4, se muestran los resultados que se derivan del anlisis de los datos de la muestra
piloto. En las mismas se sealan los valores promedio de las circunferencias de los integrantes de los
grupos masculino y femenino y, el correspondiente a cada grupo de edad con relacin al sexo.
Tomando como referencia estos datos y el proceso definido por Behnke, fue posible establecer los
factores de conversin ki, que se utilizarn para definir el perfil morfolgico de los sujetos cuyo sexo
y edad se corresponda con cada uno de ellos, ver tablas 16 y 17. As, una vez obtenidos los factores
de comparacin ki, los anlisis se realizan tomando como referencia el promedio morfolgico del
estrato de la muestra que produjo los datos, de all la importancia de contar con informacin propia de
la poblacin dominicana. El Proyecto QUISQUEYA generar la informacin necesaria para producir
los factores de comparacin globales, por sexo y por edad. El perfil morfolgico de determina
entonces, calculando la desviacin bruta (di=ci/ki) de cada circunferencia con relacin a la del patrn
de referencia y posteriormente la desviacin porcentual (%desv. = ((D di)/(D)) 100. Estos ltimos
valores pueden ser positivos o negativos y se utilizan para graficar el somatograma.
El proceso global se muestra con un ejemplo tomando como referencia a una sujeto del estrato de
edad de 10.00 a 10.99 aos (estrato 15), con relacin a toda la muestra del sexo femenino y al que
le corresponde de acuerdo a su edad y sexo.
Datos de la sujeto:
Con relacin al patrn de referencia que agrupa a todos los estratos del sexo femenino
Circunferencia (c)
Hombros
Trax
Promedio abdominal
Caderas
Muslo superior
Brazo
Antebrazo
Mueca
Rodilla
Pantorrilla
Tobillo
Total
c-sujeto
78.1
65.1
57.5
72.9
43.9
20.4
18.5
12.3
28.7
26.5
18.5
442.4
k-patrn
17.60
14.84
13.05
16.49
9.80
4.49
4.25
2.87
6.50
6.09
4.00
100
d=c/k
4.44
4.38
4.41
4.42
4.48
4.54
4.35
4.29
4.42
4.35
4.63
% desv.= ((d-D)/D)*100
((4.44 4.42)/4.42)*100= 0.45
((4.38 4.42)/4.42)*100= -0.90
((4.41 4.41)/4.42)*100= -0.23
((4.42 4.42)/4.42)*100= 0.00
((4.48 4.42)/4.42)*100= 1.36
((4.54 4.42)/4.42)*100= 2.71
((4.35 4.42)/4.42)*100= -1.58
((4.29 4.42)/4.42)*100= -2.94
((4.42 4.42)/4.42)*100= 0.00
((4.35 4.42)/4.42)*100= -1.58
((4.63 4.42)/4.42)*100= 4.75
D= 4.42
22
Calculo del modelo perimtrico de la talla del sujeto D:

D= (78.1+65.1+57.5+72.9+43.9+20.4+18.5+12.3+28.7+26.5+18.5)/100 = 4.42
Con relacin al patrn de referencia que agrupa a todos los sujetos de su misma edad.
Circunferencia (c)
Hombros
Trax
Promedio abdominal
Caderas
Muslo superior
Brazo
Antebrazo
Mueca
Rodilla
Pantorrilla
Tobillo
Total
c-sujeto
78.1
65.1
57.5
72.9
43.9
20.4
18.5
12.3
28.7
26.5
18.5
442.4
k-patrn
17.60
14.89
13.17
16.24
9.71
4.46
4.24
2.91
6.61
6.12
4.03
100
d=c/k
4.44
4.37
4.37
4.49
4.52
4.57
4.36
4.23
4.34
4.33
4.59
% desv.= ((d-D)/D)*100
((4.44 4.42)/4.42)*100= 0.45
((4.37 4.42)/4.42)*100= -1.13
((4.37 4.41)/4.42)*100= -1.13
((4.49 4.42)/4.42)*100= 1.58
((4.52 4.42)/4.42)*100= 2.26
((4.57 4.42)/4.42)*100= 3.39
((4.36 4.42)/4.42)*100= -1.36
((4.23 4.42)/4.42)*100= -4.30
((4.34 4.42)/4.42)*100= -1.81
((4.33 4.42)/4.42)*100= -2.04
((4.59 4.42)/4.42)*100= 3.85
D= 4.42
23
APTITUD FSICA
Los resultados de las pruebas de aptitud fsica se muestran en las tablas 3 y 4. Tanto la
distribucin percentil (P5 a P95) como la agrupacin en cinco categoras (excelente, bueno,
promedio, regular y deficiente), de acuerdo a cuatro puntos de corte cuyos lmites lo establecen
los percentiles P85 P65 P45 y P25, se muestran en las tablas 18-19 para los grupos 1
masculino y 12 femenino. Esta forma de presentacin de las tablas de aptitud fsica, permite,
tanto la utilizacin de los valores percentiles para ubicar en forma cuantitativa el rendimiento de
cada persona, como la ponderacin cualitativa de ese rendimiento, facilitndole a expertos y
legos, la correcta comprensin de los resultados.
Con relacin a las pruebas en las cuales el nivel de rendimiento se expresa en funcin del tiempo
para realizarlas y, debido a que el menor tiempo indica un mejor rendimiento, la distribucin se
oriento en forma inversa a la secuencia percentil.
Prueba aerbica de 1.000 metros planos
La prueba de 1.000 metros, permite la estimacin de la resistencia aerbica de los participantes.
Esta variable es concebida por fisilogos del ejercicio con la sntesis del buen funcionamiento
orgnico. En anlisis que a continuacin se presenta se realiza en funcin del tiempo empleado en
recorrer los 1.000 metros y no con la derivacin del consumo de oxgeno en ml/kg/min., a partir
del mismo,
Masculino
Como se puede observar en la tabla 3, los promedios de los tiempos utilizados para recorrer la
distancia establecida fluctan entre 488,5140,6 seg., en el grupo 4(10,00 a 10,99 aos) y
282,050,0 seg., en el grupo 9(15,00 a 15,99 aos). Habra de esperarse una fuerte relacin de
esta variable con la edad, y por ende reportar tiempos menores en las edades de mayor madurez
cronolgica, pero los resultados del piloto no confirman en forma concreta esta suposicin, quizs
debido a que el tamao de la muestra y por su caracterstica de ser un corte transversal, haya
generado resultados atpicos. La comparacin de los promedios entre los diferentes grupos de
edades, utilizando el anlisis de varianza, conjuntamente con la dcima de inferencia simultnea
de Scheffe, gener un F= 17,945; prob.= 0,000, indicando diferencias estadsticas importantes
entre los pares 1-(7,8,9,10,11), 2-(7,8,9,10,11), 3-(9,10,11) y 4-(6,7,8,9,10,11). Ver tabla 5.
Femenino
En la tabla 4 se presentan los resultados promedio conseguidos para recorrer los 1.000 metros,
en cada grupo de edad. Al igual que en el estrato masculino, los valores fluctuaron entre los
grupos sin una tendencia sostenida. En este sentido se reportan valores extremos 514,9191,1
seg., en el grupo 14(9,00 a 9,99 aos) y 378,767,2 seg., en el 19(14,00 a 14,99 aos), ver tabla 4.
Los resultados no indican, como en estudios similares una asociacin inversamente proporcional
entre el tiempo y la edad, quizs por la causa citada anteriormente en el mbito masculino. La
comparacin de los promedios obtenidos en los diferentes grupos de edades, utilizando el anlisis
de varianza y la dcima de inferencia simultnea de Scheffe, gener una F= 5,639; prob.= 0,000
y representativa de diferencias estadsticas importantes solo entre los grupos 13-19 y 14-19. Ver
tabla 6.
24

Las comparaciones de los promedios obtenidos por los grupos de similar rango de edad y diferente
sexo, utilizando la t-student se plasman en la tabla 7. Como se puede observar, todos los grupos
del sexo masculino, exceptuando el 5, demuestran tener un poder aerbico mayor que su
contraparte de edad femenino, sin embargo, esta diferencia alcanzo niveles de significancia
estadstica solo entre los pares 7-18 (t= -2,85; prob.= 0,006), 8-19 (t= -2,45; prob.= 0,017), 920(t= -8,63; prob.= 0,00), 10-21(t= -6,05; prob.= 0,000) y 11-22(t= -8,46; prob.= 0,000). Lo cual
indica que en los primeros 5 grupos de edades no se establece una dismorfia sexual especfica en
este parmetro, hacindose presente solo en los grupos de mayores de 13 aos. Ver tabla 7.
Carrera de 30 metros
Esta variable es indicativa de la velocidad bsica de los participantes. Los resultados que se
muestran en las tablas 18 y 19, para los grupos 1 del sexo masculino y 12 del femenino, expresan
la distribucin percentil, para lo cual se ubicaron en forma inversa a los indicadores de los
percentiles, ya que tiempos menores son reflejo de un mejor rendimiento.
Masculino
Los resultados, al igual que los de la carrera de 1.000 metros se muestran en la tabla 3. Como se
puede apreciar, los valores promedio indican una clara tendencia a mejorar con la edad,
acentuando una dismorfia sexual especfica en esta variable. En efecto el promedio mayor 6,80
0,50 seg. se presenta en el grupo de menor edad (7,00 a 7,99 aos) y el menor 4,780,49 seg. en
el de mayor edad (17,00 a 18,00). Indicando claramente que el incremento del rendimiento en la
velocidad de desplazamiento tiene una fuerte relacin con estado de maduracin y desarrollo de
los sujetos. Las comparaciones efectuadas entre los resultados obtenidos en los diferentes
grupos de edades, utilizando simultneamente el anlisis de varianza con la dcima de inferencia
simultnea de Scheffe, di como resultado una F= 37,291; prob.= 0,000, altamente significativa,
indicando diferencias estadsticas importantes entre los grupos 1-(3,4,5,6,7,8,9,10,11), 2(6,7,8,9,10,11), 3-(7,8,9,10,11), 4-(8,9,10,11), 5-(9,10,11), 6-11 y 7-11. ver tabla 5.
Femenino
Los resultados se presentan en la tabla 4. Como se puede apreciar los promedios, exceptuando los
grupos 20 y 21 una clara tendencia a disminuir con la edad, lo cual afirma en cierto sentido la
dismorfia sexual especfica en esta variable. En efecto, el promedio mayor 7,210,73 seg., se
ubica en el grupo 12(7,00 a 7,99 aos) y el menor 5,610,85 seg. en el grupo 22(17,00 a 18,00
aos). Ver tabla 4. A objeto de establecer diferencias y semejanzas entre los promedios de cada
grupo se llev a cabo, en forma simultnea, el anlisis de varianza conjuntamente con la dcima de
inferencia simultnea de Scheffe, obtenindose un F= 11,359; prob.= 0,00, indicando diferencias
estadstica importantes entre los grupos 12-(16,17,18,21,22), 13-(18,19,22), 14-22 y 15-22 y 2022. Ver tabla 6.
Como se puede observar en la tabla 7, independientemente del par del mismo rango de edad que
se compare, los del sexo masculino demuestran tener un mejor rendimiento en esta prueba. En
efecto todas las t son significativas y fluctan entre t= -238; prob.= 0,021 para el par 1-12 a, t=
-8,75; prob.= 0,000, en el par 9-20, ver tabla 8.
25
Salto vertical
Masculino
Los resultados se muestran en la tabla 3. Los promedios en cuestin establecen una tendencia de
relacin positiva con respecto a la edad. Como se puede apreciar la media menor 25,25,6 cm, se
ubic en el estrato de menor edad (7,00 a 7,99 aos), de all en adelante inicia su tendencia de
ascenso hasta alcanzar el promedio mayor 48,09,0 cm, en el grupo de 17,00 a 18,00 aos. El valor
de la F= 30,024; prob.= 0,000, producto del anlisis de varianza indica diferencias estadsticas
importantes entre los grupos de edades 1-(6,7,8,9,10,11), 2-(6,7,8,9,10,11), 3-(7,8,9,10,11), 4(8,9,10,11), 5-(9,10,11) y 6-11. ver tabla 5.
Femenino
Los promedios obtenidos se muestran en la tabla 4. Como se muestra en la misma tabla, los
resultados muestran una tendencia al aumento hasta el grupo de edad 18, de all en adelante
presenta fluctuaciones sin tendencia definida. El valor menor 20,9 5,0 cm, se ubic en el grupo
12 (7,00 a 7,99 aos) y el mayor en el 19(14,00 a 14,99 aos), ver tabla 4. las comparaciones
efectuadas utilizando en forma el anlisis de varianza y la dcima de inferencia simultnea de
Scheffe gener una F= 9,364; prob.= 0,000, estableciendo diferencias estadsticas importantes
entre los grupos 12-(15,16,17,18,19,20,21,22) y 13-18. Ver tabla 6.
Las comparaciones efectuadas entre los grupos de similar rango de edad y diferente sexo,
utilizando la t student, indica que, independientemente del grupo de edad a que se haga
referencia, los sujetos del sexo masculino alcanzan mayores alturas en el salto, establecindose
diferencias estadsticas importantes entre los pares 1-12 (t= 3,08; prob.= 0,003), 3-14 (t= 3,33;
prob.= 0,023), 4-15(t= 2,82; prob.= 0,007), 5-16 (t= 3,32; prob.= 0,002), 6-17 (t= 4,05; prob.=
0,000), 7-18 (t= 5,17; prob.= 0,000), 8-19 (t= 5,29; prob.= 0,000), 9-20 (t= 8,37; prob.= 0,000),
10-21 (t= 5,76; prob.= 0,000) y 11-22 (t= 7,96; prob.= 0,000). Ver tabla 7.
Potencia
La potencia fue estimada a partir de la altura alcanzada en el salto vertical y el peso de cada
individuo, utilizando el procedimiento sealado en la pgina 8. De esta manera es posible asociar la
capacidad de salto del individuo en funcin de su masa y, expresar los resultados en unidades de
potencia (por ejemplo Kgm/seg.), aspecto de utilidad para los procesos de evaluacin del perfil
fsico de las personas con relacin a requerimientos especficos de algunas actividades deportivas,
en las cuales la potencia define, con bastante intensidad, las posibilidades reales de xito.
Masculino
Los resultados de la estadstica descriptiva de esta variable, en cada grupo de edad se muestran
en la tabla 3. Como se puede apreciar a simple vista, existe una tendencia sostenida al incremento
con relacin a la edad. En efecto la potencia promedio menor 26,76,9 Kgm/seg, se ubica en el
grupo 1 (7,00 a 7,99 aos) y la mayor 92,713,5 Kgm/seg., en el estrato de mayor edad 11 (17,00 a
18,00 aos). Ver tabla 3. Este resultados es tpico del comportamiento de esta prueba, cuyo
desempeo humano tiene una asociacin importante con el grado de desarrollo y madurez
cronolgica. Las comparaciones de los promedios, utilizando el anlisis de varianza y la dcima de
inferencia simultnea de Scheffe, gener una F= 74,981; prob.= 0,000, altamente significativa,
26
indicando diferencias estadsticas importantes entre los grupos 1-(6,7,8,9,10,11), 2(5,6,7,8,9,10,11), 3-(6,7,8,9,10,11), 4-(7,8,9,10,11), 5-(7,8,9,10,11), 6-(9,10,11), 7-(9,10,11) y 8-11.
Ver tabla 5.
Femenino
Al igual que en los estratos femeninos, los valores promedio obtenidos en los grupos del sexo
femenino, indican una fuerte asociacin positiva con la edad, obtenindose valores mayores en los
estratos de mayor madurez cronolgica. En efecto como se aprecia en la tabla 4, el promedio
menor 24,46,2 kgm/seg, se evidenci en el grupo de menor edad 12(7,00 a 7,99 aos) y el mayor
68,714,1 Kgm/seg.) en el grupo de mayor edad 22(17,00 a 18,00 aos). Las comparaciones
efectuadas para determinar diferencias entre los grupos, utilizando el anlisis de varianza,
produjo una F= 67,221; prob.= 0,000, indicativa de diferencias estadsticas importantes entre los
grupos
12-(15,16,17,18,19,20,21,22),
13-(17,18,19,20,21,22),
14-(17,18,19,20,21,22),
15(18,19,20,21,22), 16-(1,19,20,21,22) y 17-(20,21,22). Ver tabla 6.
De acuerdo a los resultados de las comparaciones, utilizando la t de student, exceptuando el
grupo 2, todos los del sexo masculino reportan valores cuantitativamente mayores a los
femeninos. Los valores de t indican que estas diferencias fueron significativas desde el punto de
vista estadstico entre los grupos 5-16 (t= 2,09; prob.= 0,042), 8-19 (t= 3,03; prob.= 0,004), 920 (t= 3,80; prob.= 0,000), 10-21 (t= 4,43; prob.= 0,000) y 11-22 (t= 6,49; prob.= 0,000). Ver
tabla 7.
Abdominales
Masculino
Los resultados se muestran en la tabla 3. Como se puede apreciar los promedios fluctan entre
10,52,0 y 16,41,9, ubicndose estos valores en los grupos 1 y 11, respectivamente. El anlisis de
varianza llevado a cabo para establecer diferencias entre los promedios, gener una F= 12,236;
prob.= 0,000, representativa de diferencias importantes entre los grupos 1-(4,5,6,7,8,9,10,11) y
3-(7,9,10,11), ver tabla 5.
Femenino
Como se puede apreciar en la tabla 4, los resultados extremos se ubicaron en los grupos 12
(9,03,4) y 18;20 (13,12,2; 13,12,6). Las comparaciones efectuadas a travs del anlisis de
varianza y la dcima de inferencia simultnea de Scheffe, produjo una F= 4,797; prob.= 0,000,
representativa
de
diferencias
estadsticas
importantes
entre
los
grupos
12(14,15,16,17,18,19,20,21,22). Ver tabla 6.
Diferencias entre sexos
Como se puede visualizar en la tabla 7, exceptuando el par 3-14, todos los grupos del sexo
masculino, demuestran tener una resistencia local dinmica de la musculatura abdominal mayor que
las damas. Sin embargo, estas diferencias alcanzaron significancia estadstica solo entre los
grupos 1-12 (t= 2,01; prob.= 0,049), 5-16 (t= 2,10; prob.= 0,041), 6-17 (t= 3,47; prob.= 0,001), 718 (t= 3,78; prob.= 0,000), 8-19 (t= 3,76; prob.= 0,000), 9-20(t= 5,22; prob.= 0,000), 10-21 (t=
5,49; prob.= 0,000 y 11-2 (t= 7,41; prob.= 0,000), ver tabla 7.
27
Flexibilidad
Masculino
Los resultados en cada uno de los 11 grupos de edades se muestran en la tabla 3. Los promedios
fluctan entre 29,44,7 cm en el grupo 1, a 34,97,3, en el 11. El anlisis de varianza llevado a
cabo para determinar diferencias entre los valores medios de esta variable en los grupos de
edades, gener una F= 2,105; prob.= 0,024, sin que la misma fuese lo suficientemente grande
para establecer discrepancias estadsticas importantes entre ninguno de los grupos. Ver tabla 5.
Femenino
Los promedios de la flexibilidad se muestran en la tabla 4. Como se puede apreciar los mismos
fluctan entre 30,45,7 cm y 38,55,8, en los grupos 16 y 19, respectivamente. A objeto de
determinar diferencias entre los resultados en al mbito de los grupos de edades, se llev a cabo
el anlisis de varianza, obtenindose una F= 6,602; prob.= 0,000, representativa de diferencias
estadsticas importantes entre los grupos 19-(13,14,15,16), ver tabla 6.
Comparacin entre grupos
Las comparaciones entre grupos de diferente sexo y similar rango de edad, utilizando la t de
student, indican que la preponderancia de esta variable no es de exclusiva pertenencia de un sexo
en particular, en efecto, como se puede apreciar en la tabla 7, los grupos de sexo masculino 1, 4,
6, 7, 8, 9 y 10, alcanzan niveles de flexibilidad menores que los de su contraparte del sexo
femenino (12, 15, 17, 18, 19, 20 y 21), consiguiendo significancia estadstica en los pares 1-12 (t=
2,32; prob.= 0,000), 7-18 (t= 2,17; prob.= 0,033) 8-19 (t= 2,69; prob.= 0,009), ver tabla 7. De
los grupos del sexo masculino que resultaron con flexibilidad mayores que los del femeninos,
ninguno alcanz significancia estadstica. Ver tabla 8.
Lanzamiento de pelota
Masculino
Los resultados obtenidos con la aplicacin de esta prueba se muestran en la tabla 3. Como se
puede apreciar, existe una fuerte asociacin entre la distancia conseguida y la madurez
cronolgica. En efecto, los resultados extremos 18,44,4mts y 58,714,3mts, se ubican
respectivamente en los grupos de menor (1) y mayor (11) edad promedio. Ver tabla 4. El anlisis
de varianza, conjuntamente con la dcima de inferencia simultnea de Scheffe, produjo una F=
54,891; prob.= 0,000, representativa de diferencias estadstica importantes entre los grupos 1(4,5,6,7,8,9,10,11), 2-(5,6,7,8,9,10,11), 3-(7,8,9,10,11), 4-(7,8,9,10), 5-(9,10,11), 6-(9,10,11), 7(9,10,11), 8-11. Ver tabla 5.
Femenino
Los resultados se muestran en la tabla 4. Como se puede apreciar existe un pequeo incremento
en los valores promedio en los grupos con rangos de edad mayor. El promedio menor 10,42,9mts
se corresponde con el grupo 12 y el mayor 25,57,5 con el 22. Las comparaciones efectuadas
entre los resultados obtenidos en los grupos, utilizando el anlisis de varianza, produjo una F=
16,055; prob.= 0,000, indicativa de diferencias estadsticas importantes entre los grupos 12(17,18,19,20,21,22), 13-(17,18,19,20,21,22), 14-(17,18,19,20,21,22) y 15-(19,21,22), ver tabla 6.
28

Las comparaciones efectuadas para determinar diferencias entre grupos de uno y otro sexo y
similar edad promedio, utilizando la t de student, indican que, independientemente del par tomado
en consideracin, los sujetos del sexo masculino tienen mejor capacidad de lanzamiento que los de
su contraparte del sexo femenino, alcanzando estas diferencias niveles estadsticos significantes
en todos los grupos comparados. Ver tabla 7.
Agilidad
Masculino
Los resultados obtenidos en la prueba de agilidad se muestran en la tabla 3. En los estratos de
mayor edad promedio se obtienen leves descensos en el tiempo. El valor medio mayor (22,622,00
seg.) se ubica en el estrato 1 y el menor 18,371,58seg. en el 11. El anlisis de varianza llevado a
cabo para establecer diferencias entre los resultados de cada grupo de edad, genero una F=
14,825; prob.= 0,000, indicando que existen diferencias estadstica importantes entre los grupos
1-(3,4,5,6,7,8,9,10,11) y 2-(6,7,8,10,11), ver tabla 5.
Femenino
Como se puede apreciar en la tabla 4, el promedio mayor (24,822,16) de ubica en el grupo de
menor edad promedio (7,00 a 7,99 aos) y el menor (20,901,57) en el grupo 20 (15,00 a 15,99
aos), indicando una leve mejora en agilidad con la madurez cronolgica. Ver tabla 4. Las
comparaciones entre los resultados obtenidos en cada grupo de edad fue comprobada a travs del
anlisis de varianza, obtenindose una F= 9,579; prob.= 0,00, indicativa de diferencias
estadsticas importantes entre los grupos 12-(13,14,15,16,17,18,19,20,21,22), ver tabla 6.
Las comparaciones llevadas a cabo entre grupos de diferente sexo y similar rango de edad, indican
que, independientemente del par que se tome en consideracin, los grupos del sexo masculino
realizan la prueba de agilidad en menor tiempo, alcanzando esta diferencia significancia
estadstica en todas las comparaciones. Ver tabla 7
29
DISCUSIN
Los resultados del presente estudio piloto, mas que arrojar conclusiones definitivas sobre la
aptitud fsica y las caractersticas antropomtricas del estudiante dominicano entre 7 y 18 aos,
incluyendo su composicin, forma y proporcionalidad corporal, ha permitido establecer las bases
para el desarrollo de la investigacin en el mbito nacional. En este sentido se tomo como
referencia la variabilidad de los datos para seleccionar la variable de referencia que permiti
estimar el tamao y distribucin numrica de cada grupo etreo para la integracin definitiva de
la muestra nacional, la cual es 4.970 personas, distribuidas de la siguiente manera:
Sexo
1
M
140
F
146
2
284
334
3
256
303
4
214
119
GRUPO DE EDADES
5
6
7
8
258
283
328
114
346
194
350
126
TOTAL
9
191
297
10
249
131
11
96
211
Total
2.413
2.557
4.970
Por otra parte, se obtuvo la informacin necesaria para afinar la batera, que en definitiva se
emplear para determinar tanto el perfil de aptitud fsica como las caractersticas
antropomtricas y sus variables asociadas, de la muestra nacional. En este sentido se pueden
hacer las siguientes acotaciones:
De las dos pruebas para medir resistencia aerbica se seleccion la de 1.000 metros planos, ya
que la de Leger y Lambert (carrera de intervalos con incremento progresivo de la velocidad), de
acuerdo al criterio del grupo de investigacin y los resultados del piloto, no es aplicable en todos
los rangos de edad contemplados en la investigacin. Los participantes ubicados en los extremos
etreos de menor edad promedio, en su mayora no fueron capaces de completar el nivel mnimo
necesario para estimar el consumo de oxgeno. En este sentido es la opinin del grupo de
investigacin que, por su poca madurez y desarrollo, mantener el ritmo que se establece en la
prueba significa un gasto energtico que proporcionalmente est muy por encima al exigido a
personas de mayor edad, lo cual impone una inversin energtica, an al inicio de la actividad,
equivalente a una intensidad que posiblemente se ubica por encima del umbral anaerbico,
trayendo como consecuencia la aceleracin de la fatiga e imposibilidad de continuar la prueba un
% de su mxima capacidad muy por encima de sus reales capacidades acelerndose la fatiga e
impidiendo que puedan realizar la prueba en forma eficiente, razones por la cual justificamos la
decisin indicada al inicio de este prrafo.
Los resultados obtenidos en la composicin corporal y muy especficamente en el % de grasa,
indican que la mayora de los participantes presentan una adiposidad relativamente baja, tanto en
el conglomerado masculino como el femenino, al menos mas baja que la de otras poblaciones como
la guatemalteca y la venezolana, pases en los cuales se han desarrollado investigaciones similares
utilizando el mismo protocolo.
Mas interesante an, es la poca diferencia encontrada en esta variable cuando se compararon los
resultados obtenidos en los diferentes grupos de edades, lo cual, especialmente en el sexo
femenino est reido con reportes de investigaciones. Lo que si se evindenci fue una dismorfia
30
sexual acentuada en esta variable, favoreciendo cuantitativamente a las damas en todos los pares
comparados. Esta diferencia, como se ha establecido con antelacin en diversos estudios, se debe
fundamentalmente al exceso de grasa esencial en las mujeres (grasa sexual especfica), la cuan en
porcentaje se ubica aproximadamente en el 9%.
El anlisis de otras variables relacionadas con la composicin corporal como lo es la adiposidad
relativa revela resultados similares, con valores relativamente pequeos en todos los estratos de
uno y otro sexo, poca diferencia entre los grupos de edades y diferencias estadsticas
importantes en entre sexos, favoreciendo en este sentido cuantitativamente a los sujetos del
sexo femenino.
No es posible realizar aseveraciones acerca del estado nutricional general de la muestra evaluada,
por cuanto el anlisis de realiz tomando como referencia las normas publicadas por Frisancho, R.
1983, las cuales estn adaptadas a la poblacin norteamricana. Adems, el anlisis de se realiz
tomando en consideracin el nivel de contextura de los participantes, lo cual conllevara a
imprecisiones con juicios inadecuados. Aun as, si los anlisis se hubiesen realizado tomando en
consideracin las condiciones antes descritas, pudisemos decir que desde el punto de vista de la
reserva proteica podran catalogarse 47 sujetos como desnutridos (7,13) y 22 (3,34%) al borde
de la desnutricin. Igualmente, desde el punto de vista de la reserva calrica, 246 (37,32%) y 186
(28,22%) al borde de la desnutricin. En cuanto al rea grasa como marcador de la desnutricin
habra que analizar lo siguiente. Sin lugar a dudas el dominicano presenta panculos del trceps de
menor grosor que el norteamericano y como quiera que esta variable, conjuntamente con la
circunferencia del brazo se toman para calcular el rea grasa, es de esperarse conseguir los
resultados reportados, sin que ello signifique que los nmeros son los reales. Es necesario concluir
el trabajo en el mbito nacional para publicar las normas dominicanas y de esa manera tener mayor
seguridad en cuanto al estado nutricional real de esta poblacin. En cuanto a los resultados, si ha
de tomarse como referencia de desnutricin los resultados, los correspondientes a la reserva
proteica y no la calrica.
Como se muestra en las tablas 8 y 9, las correlaciones efectuadas entre el % de grasa, el rea
grasa del brazo y el componente endomorfico del somatotipo demuestra que existe una fuerte
relacin entre estas variables, indicando que miden aproximadamente lo mismo; adipoisidad,
informacin valiosa ya que permitir a futuro establecer en forma definitiva el protocolo que se
utilizar para analizar la adiposidad de los sujetos y la posibilidad de introducir enfoques de
ahorro y mayor efectividad en los procesos.
El protocolo que se estableci para el rea antropomtrica permiti obtener la informacin
necesaria para derivar 22 modelos para la evaluacin morfolgica de los sujetos, utilizando la
tcnica de Albert Behnke. Los modelos en cuestin se muestran en las tablas 16 y 17, el proceso
se indica con un ejemplo en las pginas 22 y 23. Concluido el trabajo en el mbito nacional y,
utilizando el mismo proceso, ser posible establecer en forma definitiva el pool de factores de
conversin que se utilizar para evaluar los cambios en el perfil morfolgico del dominicano,
inducido por el crecimiento, el desarrollo, las actividades fsicas y la nutricin, con la sola
utilizacin de una cinta mtrica, lo cual introduce un mtodo de evaluacin antropomtrica con
amplias posibilidades de masificacin.
31
Los resultados relacionados con el perfil de aptitud fsica demuestran una vez mas la acentuada
dismorfia sexual especfica, representativa de un mejor rendimiento y por ende mayores
posibilidades en el rea fsico-motora por parte de los sujetos del sexo masculino. Esta
aseveracin se pudo evidenciar a travs de los resultados obtenidos en cada una de las pruebas.
Por ejemplo, en lo relativo al poder aerbico evaluado con la prueba de 1000 metros planos,
exceptuando el grupo 5,en todos los dems el poder aerbico es mayor en el sector masculino,
alcanzando esta diferencia significancia estadstica solo en 5 de los pares comparados. Como se
sealo con antelacin, este es un resultado atpico, ya que se esperara que todos los grupos del
sexo masculino alcanzaran un poder aerbico mayor que el de las damas y que esta diferencia
fuese desde el punto de vista estadstico significante. Quizs la probabilidad inmersa en el
muestreo y las caractersticas de los cortes transversales hayan influido en la naturaleza de los
resultados.
Analizando los resultados del salto vertical y el de la potencia global se puede concluir que el
rendimiento est altamente influenciado por la madurez, el desarrollo y el sexo. En efecto las
alturas y potencias alcanzadas por los sujetos de uno y otro sexo de mayor edad promedio fueron
mejores. Las comparaciones efectuadas entre grupos de la misma edad promedio y diferente
sexo, indican que, independientemente del par en consideracin los grupos del sexo masculino
experimentan un mejor rendimiento en esta prueba, indicando que desde el punto de vista del
desarrollo msculo esqueltico estn mejor dotados. Resultados similares con la prueba de
abdominales se pueden reportar, ya que aunque en todas las comparaciones entre los sexos no se
alcanzaron significancia estadstica, todos los grupos del sexo masculino alcanzaron realizar un
nmero mayor de repeticiones.
En cuan o a la capacidad de lanzamiento y la habilidad motora, los resultados son contundentes en
cuanto a la marcada dismorfia sexual asociada a los resultados y, la evidencia irrefutable de la
relacin positiva del rendimiento en estas pruebas con la madurez y el desarrollo. En todos los
casos los sujetos de uno y otro sexo con mayor madurez cronolgica alcanzaron mejores
resultados.
En sntesis, se plasman en las tablas 18 y 19, un modelo de normas que a futuro se utilizarn para
el desarrollo de los productos informticos que se emplearan para la evaluacin de los sujetos y la
produccin de los reportes respectivos. Como se puede apreciar en las tablas antes citadas se
plantean dos sectores. El primero en el cual se presentan los resultados estratificados en cinco
categoras, cada una de ellas representativa de los puntos de corte correspondientes a los
percentiles: > P85; P85 y P65; < P65 y P45; <P45 y P25; <P25, que se corresponden
respectivamente con las clasificaciones de: excelente, bueno, promedio, regular y deficiente. De
esta manera se mejora la posibilidad de comprensin de los resultados por parte de las personas
con poco conocimiento de los aspectos estadsticos inmersos en el proceso. La segunda escala
percentil, es ubica en el campo cuantitativo y permite la graficacin de los perfiles de aptitud
fsica y la utilizacin de las mismas en el desarrollo de productos informticos para darle mas
precisin y celeridad al proceso de anlisis de datos e impresin de normas preliminares similares
al de otros trabajos llevados a cabo con el mismo objetivo.
32
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Si incluyen referencias no citadas en el texto, pero que fueron consultadas para la redaccin del
proyecto original que dio origen a la presente entrega.
AAHPER (ed.) (1976). Youth Fitness Test Manual, (revised edition) Washington D.C.
Alexander, P.A. ( 1995). Aptitud fsica, caractersticas morfolgicas y composicin corporal.
Pruebas estandarizadas en Venezuela. 7.5 a 18,4 aos. Publicaciones IND. Venezuela.
Alexander, P.A., Mota, D. y Arvalo, A. (1993). Proyecto Hunahpu. Normas para la Evaluacin de la
Aptitud Fsica y Caractersticas Morfolgicas del Estudiante Guatemalteco. Ciencias de
la Actividad Fsica, Vol. 2: 1.
Behnke, A. R., and Wilmore, J. A. (1974). Evaluation and Regulation of Body Build and
Composition. Prentice Hall, Ins. Englewood Cliffs, New Jersey. USA.
Bouchard, C. (1991). Heredity and the path to overweight and obesity. Medicine and Science in
Sports and Exercise,23:285-291.
Bouchard, C. (1994). Positive and negative effects of exercise: biological perspectives. In
Proceedings of the International Conference of Science and Medicine in Sport, 5-8
October, 1994. Brisbane: Sport Medicine Australia.
Bray, G.A. (1992). Obesity increases risk for diabetes. International Journal of Obesity, 16
(Suppl. 4), SI3-S17.
Buskirk, E.R. (1987) Obesity. En J.S. Skinner (Edit.) Testing and exercise prescrption for
special cases: theoretical bases and clinical applications (Ira. Ed.). Philadelphia: Lea
Febiger.
CAHPER (ed.). (1966). CAHPER Fitness Performance Test Manual. Ottawa-Canada.
Cameron, N. (1978). The Methods of Auxiological Anthropometry. In F. Fulkner and J.M. Tanner
(Eds.), Human Growth: Vol. 2. Postnatal Growth (pp. 35-90). New York: Plenum Press.
Carter, J. E. L. y Ackland, R.(1994). Kinanthropometry in Aquatic Sports. A study of worldclass athletes. HK Sport Science Monograph Series. Vol. 5. Human Kinetics. USA.
Carron, A.V and Bailey, D.A.(1974). Strength development in boys from 10 through 16 years.
Monographs of the Society for Research in Child Development. Serial No.157, vol 39:4.
Clarke, H. H. (1969). Application of measurements to health and physical education. Englewood
Cliffs. Prentice Hall.
Day, J. A. P. (1986). Bilateral symmetry an reliability of upper limb measurements.
Desprs, J. P., Bouchard, C., Tremblay, A., Savard, R., and Marcotte, M. (1985). Effects of
Aerobic Training on Fat Distribution in Male Subjects. Medicine and Science in Sports
and Exercise, 17: 113-118.
Drinkwater, D. et al. (1994) Data management and Reports. In Kinanthropometry in Aquatic
Sports. A study of worlds class athletes. Sports Science Monograph Series. Vol. 5,
pp. 9- 14.
Ducimetire, P., Richard, J. y Cambien, F. ( 1986). The pattern of subcutaneous fat distribution in
middle- aged men and the risk of coronary heart disease: the Paris prospective study.
International Journal of Obesity, 10,229-240.
Durnin, J.V.G.A, and Womersley, J. (1974). Body fat assessed from total body density and its
estimation from skinfold thickness: measurements on 481 men and women aged 16 to 72
years. Brtish Journal of Nutrition, 32: 77 -97.
33
EUROFIT (1992). Test Europeo de Aptitud Fsica. Instituto de Ciencias de la Educacin Fsica y
del Deporte. Ministerio de Educacin y Ciencia. Madrid.
Ferland, M., Desprs, J. P., Tremblay, A., Pinault, S., Nadeau, A., Moorjani, S., Lupien, P. J.,
Thriault, a., y Bouchard, C. ( 1989). Assessment of adipose tissue distribution by
computed tomography in obese women: association with body density and anthropometric
measurements. British Journal of Nutrition, 61,13-148.
Fleishman, E.A. (1964). The structure and measurements of physical fitness. Englewood Cliffs.
Prentice Hall
Frisancho, A.R. ( 1981). New Norms of Upper Limb Fat and Muscle Areas for Assessment of
Nutritional Status. American Journal of Clinical Nutrition. 34:2540-2545.
Frisancho, A.R. (1984). New Standards of Weight and Body Composition by Frame Size and
Height for Assessment of Nutritional Status of Adults and the Elder1y. American
Journal of Clinical Nutrition, 40, 808-819.
Frisancho, A. R. (1990). Anthropometric Standards for the Assessment of Growth and
Nutritional Status. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
Goldstain, D.J. (1992). Beneficial health effects of modest weight loss. International Journal of
Obesity, 16, 397-415.
Gore, C, and Penderson, D. (1996). Anthropometrica. A textbook of body measurement for
sports and health courses. UNSW Press. Australian Sport Commission. Australia.
Haffner, S.M., Stern, M.P., Hazuda, H.P., Pugh, J., y Patterson, J.K. (1987). Do Upper-body and
centralized adiposity measure different aspects of regional body-fat distribution?
Relationship to non-insulin- dependent diabetes mellitus, lipids and lipoproteins. Diabetes,
36. 43-51.
Harrison, G.A., Weiner, J.S., Tanner, J.M., y Barnicot, N.A. (1964). Human Biology: An
Introduction to Human Evolution, Variation and Growth. New York: Oxford University
Press.
Heath, B. H., and Carter, J. E. L.(1976). A modified somatotype method .American Journal of
Physical Anthropology , 27, 54- 74.
Higgins, H., Kannel, W., Garrison, R., Pinsky, J. y Stokes, I. (1988). Hazards of obesity -the
Framingham experience. Acta Medica Scandinavica (Suppl. 723), 23-36.
Hoare , D. (1988). The search is over. Norms for related fitness tests in Australian students
aged l2-17. Published by the Australian Sports Commission. Australia.
ISAK, (2002). International Standards for Anthropometric Assessement. Australia.
Juregui Nieto G. y Ordoez Snchez O. (1993). Aptitud Fsica, Pruebas Estandarizadas en
Colombia. Instituto Colombiano de la Juventud y el Deporte.
Jordan, J. et al.(1977) Investigacin Nacional sobre Crecimiento y Desarrollo. Cuba 1972-1974.
II. Tcnica de Mediciones y Controles de Calidad. Revista Cubana de Pediatra.
49:513,1977 .
Larsson, B., Svardsudd, K., Welin, L., Ericson, H., Wilhelmsen, P., Bjorntorp, P. y Tibblin, G. (1984).
Abdominal adipose tissue distribution, obesity, and risk of cardiovascular disease and
death: 13 years follow up of participants in the study of men born in 1913. British Medical
Journal, 288, 1401- 1404.
Larsson, B. (1991). Obesity, fat distribution and cardiovascular disease. International Journal of
Obesity, 15, 53-57.
Leger, L. A. and Lambert, J. (1982). A maximal multistage 20m shuttle run to predict V02 max.
European Journal of Applied Physiology., 49, 1-5.
34
Mac Dougall, J.D., Wenger, H.A. y Green, H.J. (1991). Physiological Testing of the High
Performance Athlete. Human Kinetics Books, pp. 239, 258.
Margaria, R. (1976). Biomechanics and energetics of muscular exercise, Oxford, UK: Claredon
Press.
Mndez C. H. et al. (1986). Estudio Transversal de Caracas. Arch. Venez. Puer. Ped.
Norton, K, y Olds, T. ( 1996). Anthropometrica. A textbook of body measurement for Sports
and health courses. UNSW Press. Australian Sport Commission. Australia.
Parnell, W. R. (1954). Somatotyping by physical anthropometry. American Journal of Physical
Anthropology, 12, 209-239.
Pederson, D., y Oore, C. (1996). Anthopometry Measurement Error. In Anthropometrica. A
textbook of body measurement for sports and health courses. UNSW Press.
Australian Sport Commission. Australia.
Pett, L.B., and Ogilvie, O.F. (1957). The Report on Canadian Average Weights, Heights and
Skinfolds. Canadian Bulletin of Nutrition, 5,1-81.
Proyecto Hunahpu Fase I. (1989). Resultados del estudio piloto. Confederacin Deportiva
Autnoma de Guatemala. Guatemala.
Rellilly, T., Tyrell, A. Y Troup, T. D. G. (1984). Circadian variation in human stature. Chronobitol,
Int. 121-126.
Ross, W.D., and Wilson, B.D. (1974). Somatotype dispersion index .Research Quarterly 44: 372374. Ross, W.D., Ward, R., Leyland, A.J., y Selbie, S. (1989). The Advanced O-Scale
Physique Assessment System. Burnaby. BC: Kinemetric.
Ross, D.W, Kerr, DA., Carter, J.E.L., Ackland, T.R. y Bach, T.M. (1994). Anthropometric
Techniques and Accuracy. In Kinanthropometry in Aquatic Sport. A Study of World
Class Athletes. HK Sport Science Monograph Series. Vol. 5. Human Kinetics. USA.
Schmidt, M.I., Duncan, B.B., Canani, L-H., Karohl, C. y Chambles, L. (1992). Association of waisthip ratio with diabetes mellitus. Diabetes Care, 15(7), 912-914.
Sedgwick, A.W. y Haby, M. (1991). Effects of exercise on female on body shape. The Australian
Journal of Science and Medicine in Sport, 23 (3), 75-80.
Seidell, J.C. (1992). Regional obesity and health. International Journal of Obesity, 16,17-22.
Seidell, J.C., Cigolini, M., Charzwska, J. Ellsinger, B.M., Deslypere, J.P., y Cruz, A. (1992b). Fat
contribution in European men: a comparison of anthropometric measurements in relation
to cardiovascular risk factor. International Journal of obesity, 16, 17-22.
Sheldon, W. H., Stevens, S. S., Tucker, W. B. (1940). The Varieties of Human Physique. Harper
and Brothers, N. Y.
Sheldon, W. A., C. Wesley Dupertuis, and Eugene McDerrnott.(1954). Atlas of Men. New York:
Harper Brothers. Sheldon's technique is described by Dupertuis, C. W. and J. M., Tanner,
Amer, J. Phys Anthropology. 8. (1950),27.
Siret, J.R. y Pancorvo, A. (1991). Edad Morfolgica. Evaluacin Antropomtrica de la Edad
Biolgica. Revista Cubana de Medicina del Deporte y la Cultura Fsica. Vol. 2, N 1:913.
Siri, W. E. (1956). Gross Composition of Body. In Advances in Biological and Medical Physics,
IV, edited by J. H. Lawrence and C. A. Tobias. New York: Academic Press, Inc.
Slaughter, M. N., Lohman, T. G., Boileau, R. A. Horswill, C. A., Stillman, R. J., Van Loan, M. D. y
Bemben, D. A. (1988). Skinfold equations for estimation of body fatness in children and
youth. Human Biology, 60,709-723.
35
Sumner, E. E., y Whittace (1931). Some factors affecting accuracy in the collection of data on
the growth of weight in school children. Journal of Nutrition, 4, 15-33.
Terry, R.B., Stefanick, M.I., Haskell, W.L. y Wood, P.D. (1991). Contributions of regional adipose
tissue depots to plasma lipoprotein concentrations in overweight men and women: possible
protective effects of thigh fat. Metabolism, 40,733-740.
Valdez, R., Seidell, J.C., Ahn, Y.I. y Weiss, K.M. (1993). A new index of abdominal adiposity as an
indicator of risk for cardiovascular disease: a cross-population study. International
Journal of Obesity, 17, 77 -82.
Waaler, H.T. (1983). Height, weight and mortality. The Norwegian experience. Acta Medica
Scandinavica (Suppl. 3), 679.
Wilby, J., Linge, K., Reilly, T., y Troup, J. D. G. (1985). Circadian variation in effects of circuit
weight training. British Journal of Sports Medicine, 19, 236.
Wutscherk, H.(1974). Bestinmmung des biologischen Alters. Theorie and Praxis der
Korpenkultur. Leipzig, 2.
.
36
TABLAS
37
Tabla Nro. 1. Cantidad de alumnos por plantel que participaron en el estudio piloto.
GRUPO DE EDADES
7 a 7.99
Grupo nmero
Plantel
Repblica de Brasil
Repblica de Chile
Patria Mella
Unin Panamericana
TOTAL
1
M
6
7
4
27
12
F
7
7
15
29
8 a 8.99
2
13
M
F
9
10
7
7
11 15
27
32
9 a 9.99 10 a 10.99 11 a 11.99 12 a 12.99

3
14
4
15
5
16
6
17
M
F
M
F
M
F
M
F
12 10 13
7
10 13
5
12
7
7
7
7
9
7
11 12
9
14
8
16
7
9
8
7
3
28 31 28 30 26 29 27 31
13 a 13.99
7
18
M
F
13 10
13 14
9
7
10
9
45 40
14 a 14.99
8
19
M
F
5
7
6
7
3
12 19
26 33
15 a 15.99 16 a 16.99 17 a 18
9
20 10 21 11 22
M
F
M
F
M
F
34
34
27
27
26
26
27
27
27
27
29
29
TOTAL
149
135
152
223
659
Tabla Nro. 2. Docentes que participaron como supervisores, coordinadores y evaluadores de la muestra piloto.
PLANTELES EDUCATIVOS
Repblica de Brasil
Ramona Bez**
Ana Iris Feliz
Nidia Alcantara
Dante Medina
Ren Arias
Ydalia Guridis***
Rafael P. Jimnez****
Repblica de Chile
Yadira Duval**
Rafael Antonio Pelez
Altagracia Medrano
Janet Dotel
Luis Ney Bello
Elias Gmez
Magdalena Encarnacin
Patria Mella
Sara Alarcn**
Cruz Delis Ferreras
Yolanda Montilla
Manuel Antonio reyes
Oscar Mitriadete
Darwin Maldonado
Kin Son
Unin Panamericana
Arturo Martnez**
Felcita Campuzano
Reina del Rosario
Zenaida Moanegro
Jos D' Oleo
Juan Gutirrez
(****) Supervisor INEFI (***) Supervisora de grupos (*)Coordinador (a) de grupo
38
Tabla N 3. Estadstica descriptiva de las variables en el mbito de los diferentes grupos

etreos del sexo masculino. Proyecto Quisqueya, 2003.
GRUPO DE EDADES SEXO MASCULINO
Edad
Peso
Talla de pie
Talla sentada
Envergadura
Grupo 1
M
DS
7.57
0.26
23.9
4.6
125.6
5.6
65.1
3.1
124.0
6.4
Grupo 2
M
DS
8.47
0.30
27.0
5.3
130.8
7.5
68.3
4.1
131.2
8.6
Grupo 5
M
DS
11.46
0.29
37.6
11.2
145.1
8.5
74.5
5.1
145.7
9.9
Grupo 6
M
DS
12.47
0.28
42.3
10.1
152.8
7.2
78.1
4.3
153.7
7.8
Trceps
Subescaular
Bceps
Cresta Ilaca
Supraespinal
Abdominal
Muslo
Pantorrilla
6.9
5.6
4.9
7.4
4.7
7.0
10.2
8.1
2.6
2.6
2.4
5.4
3.0
4.7
4.8
3.7
7.4
5.4
4.4
7.3
4.5
6.9
10.0
8.1
8.2
6.6
5.2
8.9
5.6
8.7
10.7
8.4
4.4
4.2
2.4
5.4
3.4
5.2
6.3
3.7
9.0
7.0
5.9
9.9
6.6
10.2
10.8
9.2
4.5
3.8
3.9
6.2
4.4
7.4
5.5
5.0
Hombros
Brazo relajado
Brazo cod flex
Antebrazo der.
Antebrazo izq.
Mueca
Trax
Cintura
Abdominal
Caderas
Muslo sup. der.
Muslo sup. izq.
Muslo medio
Rodilla
Pantorrilla
Tobillo
73.1
18.0
19.2
17.8
17.5
12.7
59.3
54.0
56.3
63.1
37.5
37.0
33.6
26.9
24.3
17.3
4.9
2.2
2.4
1.7
1.7
0.9
3.9
4.9
5.5
6.4
5.0
4.9
4.2
2.0
2.4
1.4
76.1
18.7
19.9
18.3
18.2
13.1
62.1
56.7
59.0
66.0
39.1
38.8
35.6
27.1
25.3
18.2
84.3
21.3
22.8
20.6
20.1
14.3
68.8
62.9
64.5
74.1
44.9
44.5
40.5
31.8
28.6
20.7
8.2
4.2
4.1
2.5
2.6
1.6
7.4
10.1
10.0
9.9
8.4
7.8
6.7
3.5
3.8
2.6
89.0
22.4
23.8
21.9
21.5
15.0
73.7
64.0
67.3
77.3
46.4
46.0
41.7
32.6
30.0
20.7
6.5
3.3
3.5
2.2
2.1
1.3
7.0
7.0
8.0
9.0
6.4
5.8
5.5
3.5
3.2
2.7
Biacromial
Trax
Bicrestal
Hmero
Mueca
Fmur
Tobillo
27.9
19.4
18.8
5.2
4.2
7.6
5.9
1.5
1.5
1.7
0.4
0.4
0.5
0.3
28.9
20.4
19.5
5.4
4.3
8.0
6.2
31.9
22.2
21.7
6.0
4.9
8.7
6.6
2.2
1.9
2.7
0.5
0.5
0.8
0.6
33.5
23.4
23.0
6.3
5.1
8.9
6.9
2.6
2.2
2.5
0.5
0.6
0.7
0.5
Acromio-radial
Radial-estiliod.
Estiloidea-dact
Pie
22.5
18.9
14.6
19.8
1.8
1.0
0.9
1.0
22.8
19.5
15.0
20.5
25.4
22.2
16.5
22.8
2.1
2.0
2.0
1.9
27.4
23.1
17.1
24.1
2.7
1.7
2.3
1.7
Variables
Grupo 3
Grupo 4
M
DS
M
DS
9.55
0.23
10.54
0.22
30.1
5.2
34.1
7.9
137.6
6.7
140.7
8.2
71.2
3.7
72.6
4.1
138.0
7.7
143.1
10.5
PANCULOS
2.8
7.6
3.1
9.0
3.8
2.9
5.9
2.3
7.3
3.0
2.0
5.0
2.0
5.2
2.0
4.1
8.7
5.1
9.1
5.8
2.7
5.2
2.9
5.8
3.7
4.1
8.0
4.6
10.3
6.4
4.4
10.7
5.0
12.4
5.0
3.1
8.2
3.4
9.9
4.1
CIRCUNFERENCIAS
5.2
78.2
5.1
82.4
9.2
2.6
19.4
2.0
20.8
2.9
2.8
20.7
2.4
22.1
2.9
1.6
19.2
1.5
20.1
1.8
1.8
18.9
1.4
19.8
1.9
1.2
13.4
1.2
14.0
1.3
4.6
64.1
5.2
68.1
5.7
4.6
58.4
5.9
59.9
7.9
6.1
60.6
5.6
63.5
6.8
7.3
68.8
5.5
72.5
7.4
5.5
40.5
4.5
43.0
6.5
5.2
40.2
4.1
42.5
6.0
3.9
37.4
4.9
38.9
4.4
2.9
28.9
2.9
30.4
2.4
2.5
26.7
2.9
28.0
2.6
2.2
18.6
2.2
19.5
2.3
DIAMETROS
2.4
29.9
1.9
31.3
1.9
1.5
20.9
1.6
22.1
1.8
1.6
20.1
2.1
21.3
2.2
0.5
5.6
0.4
5.7
0.5
0.4
4.6
0.4
4.7
0.4
0.5
8.1
0.6
8.3
0.6
0.4
6.2
0.4
6.5
0.5
LONGITUDES
1.8
25.0
1.6
25.6
2.4
1.1
20.8
1.6
21.8
1.6
1.3
15.8
1.3
16.2
1.2
1.5
21.9
1.5
22.7
1.5
39
Tabla N 3 (cont). Estadstica descriptiva de las variables en el mbito de los diferentes

grupos etreos del sexo masculino. Proyecto Quisqueya, 2003.
Variables
Grupo 1
M
DS
Carr 1000 mts

Carr 30 mts
Salto vertical
Potencia
Abdominales
Flexibilidad
Lanz. de pelota
Agilidad
473.4
6.80
25.2
26.7
10.5
29.4
18.4
22.62
157.9
0.50
5.6
6.9
2.0
4.7
4.4
2.00
% de Grasa
Adip. Relativa
Peso Proporc.
Ind. Masa Corp.
R. Cint. Caderas
Ind. Adip. Brazo
5 Panculos
2 Panculos
12.10
57.09
59.00
15.10
0.90
19.00
30.20
10.30
4.50
24.33
6.43
1.90
0.05
5.70
13.30
5.30
Ind. Ponderal
Endomorfia
Mesomorfia
Ectomorfia
X
Y
MDS
MPS
43.81
2.24
4.36
3.49
1.25
2.98
3.47
1.51
1.55
1.04
0.79
1.15
1.99
2.22
2.06
0.83
Contextura
rea Brazo
rea Magra Brazo
rea Grasa Brazo
41.57
2616
2097
519
2.76
681
462
269
Crmico
Tronco Brazada
Talla Brazada
Braquial
Tanner
51.9
52.6
98.7
84.4
64.8
1.5
2.1
2.1
4.7
3.9
Grupo 2
Grupo 3
Grupo 4
M
DS
M
DS
M
DS
APTITUD FSICA
478.5 156.0 446.2 139.4 488.5 140.6
6.21
0.64
5.99
0.45
5.84
0.64
25.9
7.2
29.8
6.9
32.6
5.5
30.1
6.8
36.2
7.8
42.8
9.5
13.1
2.3
12.1
3.2
14.1
3.2
32.1
5.2
31.3
5.3
29.3
6.3
21.8
4.9
27.1
6.8
31.3
7.8
21.08
1.45
19.90
1.94
19.79
1.41
COMPOSICIN CORPORAL
12.40
4.20
12.60
4.40
14.80
5.40
54.70 22.98 55.94 22.84 59.65
7.84
59.68 10.21 56.54
4.99
43.73
1.96
15.80
2.60
15.80
1.60
17.00
2.50
0.86
0.01
0.85
0.04
0.83
0.08
18.40
4.70
19.00
5.30
19.80
5.60
29.80 12.80 31.90 12.40 37.00 14.70
9.90
5.50
11.10
4.90
13.00
6.10
SOMATOTIPO
43.85
2.85
44.41
1.28
43.73
1.96
2.15
1.05
2.23
0.98
2.61
1.13
4.28
1.12
4.01
0.76
4.30
0.89
3.54
2.05
3.93
0.94
3.42
1.44
1.38
2.68
1.70
1.76
0.81
2.37
2.86
3.81
1.85
1.77
2.56
2.58
4.38
4.03
3.00
1.77
4.18
2.34
1.92
1.66
1.36
0.71
1.78
0.92
ESTADO NUTRICIONAL
40.98
3.18
40.36
2.09
40.54
2.52
2843
815
3021
630
3495
981
2298
571
2428
417
2778
684
545
287
593
278
717
374
NDICES
52.2
2.0
51.8
1.4
51.6
1.3
52.1
2.2
51.7
1.7
50.8
2.2
100.3
2.4
100.3
2.9
101.7
4.0
85.8
5.5
83.2
4.2
85.3
5.8
67.0
6.3
69.4
5.1
72.5
5.0
Grupo 5
M
DS
Grupo 6
M
DS
387.3
5.67
34.4
48.0
14.4
30.4
36.7
19.63
87.8
0.59
7.7
13.4
2.4
6.9
8.9
1.70
364.9
5.47
37.6
56.7
15.4
32.2
37.4
18.71
61.0
0.52
6.6
12.7
2.9
7.0
9.7
1.73
13.10
56.08
59.81
17.60
0.85
18.20
33.90
12.20
5.70
28.24
11.84
3.90
0.09
5.80
16.90
7.40
14.40
58.44
57.76
17.90
0.83
19.00
37.60
13.50
6.90
31.51
8.92
3.10
0.05
7.90
20.40
8.00
43.83
2.28
4.42
3.58
1.30
2.97
4.92
2.16
2.54
1.27
1.62
1.68
2.66
4.11
3.56
1.49
44.24
2.42
4.20
3.81
1.39
2.15
4.93
2.12
2.30
1.40
1.24
1.65
2.87
3.19
3.11
1.26
41.26
3754
3039
715
3.10
1636
1240
512
41.06
4064
3241
824
2.77
1244
837
541
51.3
51.1
100.4
87.6
74.2
1.7
2.0
3.4
6.4
5.0
51.1
50.8
100.6
84.7
77.5
1.1
1.8
2.9
5.4
7.1
40

grupos etreos del sexo masculino. Proyecto Quisqueya, 2003
Edad
Peso
Talla de pie
Talla sentada
Envergadura
Grupo 7
M
DS
13.51
0.30
46.8
13.2
157.5
7.8
80.7
4.9
161.6
10.4
Trceps
Subescapular
Bceps
Cresta Ilaca
Supraespinal
Abdominal
Muslo
Pantorrilla
8.6
7.7
5.4
9.9
6.7
11.0
12.3
9.8
4.6
4.5
3.1
6.8
5.0
7.8
8.4
6.1
Hombros
Brazo relajado
Brazo cod flex.
Antebrazo der.
Antebrazo izq.
Mueca
Trax
Cintura
Abdominal
Caderas
Muslo sup. der.
Muslo sup. izq.
Muslo Medio
Rodilla
Pantorrilla
Tobillo
92.8
22.9
24.8
22.3
22.0
15.3
75.7
66.6
70.6
81.1
48.2
48.1
43.2
33.3
31.0
21.9
8.8
4.0
4.3
2.3
2.4
1.3
9.1
9.5
11.5
10.7
8.1
7.8
6.4
3.7
3.4
2.8
Biacromial
Trax
Bicrestal
Hmero
Mueca
Fmur
Tobillo
35.5
24.8
23.9
6.5
5.2
9.1
7.0
2.2
2.5
2.4
0.5
0.5
0.7
0.5
Acromio-radial
Radial-estiliod.
Estiloidea-dact
Pie
29.2
24.7
18.5
25.4
2.8
2.2
1.4
1.8
Variables
Grupo 8
Grupo 9
M
DS
M
DS
14.43
0.31
15.51
0.26
50.4
10.2
55.1
10.5
161.4
7.9
168.6
8.2
82.5
5.3
86.2
4.6
165.2
8.4
174.7
9.8
PANCULOS
8.1
3.7
8.3
3.9
7.7
3.3
8.4
4.0
4.9
2.7
5.2
2.5
10.4
5.4
12.1
7.7
6.7
3.3
8.3
5.3
10.4
5.7
11.4
6.4
11.5
5.2
12.7
6.2
8.8
3.5
9.4
5.2
CIRCUNFERENCIAS
94.5
5.4
98.2
7.7
23.2
2.4
24.4
3.0
25.3
2.5
26.7
2.7
22.9
1.7
24.0
2.0
22.4
1.5
23.4
1.9
15.4
0.9
15.8
0.9
77.6
6.4
80.4
6.6
65.5
5.7
67.1
6.9
69.4
7.2
71.4
7.5
81.6
7.4
86.0
7.5
48.7
6.2
50.8
6.1
48.7
6.1
50.5
5.8
43.8
4.0
45.3
4.7
34.0
2.6
35.0
2.8
31.7
3.1
32.6
3.3
21.5
1.8
22.0
1.9
DIAMETROS
36.0
2.7
37.7
2.8
24.7
1.8
25.4
2.3
22.7
2.1
22.6
3.2
6.2
0.5
6.4
0.6
5.1
0.5
5.1
0.6
8.6
0.6
8.7
0.6
6.8
0.4
6.8
0.7
LONGITUDES
29.7
1.8
31.2
1.9
25.1
1.4
26.3
1.6
18.6
1.2
19.3
1.4
25.3
1.3
25.8
1.6
Grupo 10
M
DS
16.43
0.29
58.2
12.8
169.5
9.4
87.2
5.1
175.8
10.2
Grupo 11
M
DS
17.60
0.28
60.9
8.4
171.7
6.4
88.2
2.9
178.3
6.3
8.7
9.7
5.2
14.2
8.0
12.8
13.4
9.8
4.7
3.8
2.6
8.5
4.6
7.5
6.7
5.6
8.1
9.3
4.9
14.3
7.6
11.6
12.0
8.3
4.0
4.2
2.6
9.5
5.5
8.1
7.7
4.6
100.9
25.2
27.5
24.6
24.0
15.8
83.0
68.9
72.6
88.8
52.4
52.2
45.7
35.1
32.9
21.9
6.6
3.2
3.3
2.1
2.1
1.1
8.1
7.7
8.4
8.6
6.7
6.6
5.7
3.6
4.6
2.0
105.9
26.2
28.6
25.4
24.9
15.8
85.7
70.1
73.0
88.2
52.2
52.6
46.7
35.0
33.5
21.5
4.5
2.6
2.9
1.8
1.8
1.0
5.1
6.5
7.4
5.1
4.9
4.6
4.2
2.1
2.8
1.2
38.8
26.3
22.8
6.6
5.4
9.0
7.2
2.7
2.4
3.1
0.4
0.4
0.6
0.3
39.9
27.4
22.7
6.8
5.6
9.1
7.2
1.9
3.2
3.5
0.2
0.2
0.5
0.2
32.1
26.5
18.9
25.8
2.4
2.2
3.0
2.1
32.9
27.0
19.7
25.8
1.7
1.5
2.0
1.2
41

grupos etreos del sexo masculino. Proyecto Quisqueya, 2003.
Variables
Grupo 7
M
DS
Carr 1000 mts

Carr 30 mts
Salto vertical
Potencia
Abdominales
Flexibilidad
Lanz. de pelota
Agilidad
361.5
5.40
40.7
65.0
16.2
30.6
42.1
18.75
52.9
0.54
9.0
16.6
4.9
7.0
9.4
1.29
% de Grasa
Adip. Relativa
Peso Proporc.
Ind. Masa Corp.
R. Cint. Caderas
Ind. Adip. Brazo
5 Panculos
2 Panculos
14.50
60.6
58.7
18.7
0.82
17.7
38.3
14.4
7.80
36.9
13.7
4.5
0.04
6.1
22.3
9.2
Ind. Ponderal
Endomorfia
Mesomorfia
Ectomorfia
X
Y
MDS
MPS
44.22
2.90
4.16
3.92
1.53
2.02
4.78
2.07
2.96
1.43
1.34
1.86
3.14
3.17
4.02
1.71
Contextura
rea Brazo
rea Magra Brazo
rea Grasa Brazo
40.98
4282
3465
817
2.26
1715
1153
633
Crmico
Tronco Brazada
Talla Brazada
Braquial
Tanner
51.3
50.0
102.6
84.9
82.6
1.5
1.8
3.0
6.6
5.2
Grupo 8
Grupo 9
M
DS
M
DS
APTITUD FSICA
338.5
56.4
282.0
50.0
5.19
0.52
4.95
0.44
43.7
12.6
46.7
8.1
73.5
19.4
83.2
18.1
15.5
3.1
16.1
1.9
33.5
8.6
33.8
6.6
44.7
9.4
54.2
13.3
18.59
1.42
19.20
1.83
COMPOSICIN CORPORAL
13.40
5.10
14.00
6.50
56.0
24.2
59.1
29.2
58.8
9.4
56.4
8.7
19.2
3.1
19.3
3.0
0.80
0.03
0.78
0.04
16.5
6.3
16.1
5.6
36.2
15.2
39.6
19.5
14.3
6.5
16.8
9.1
PANCULOS
2.12
43.98
2.26
44.57
2.30
1.12
2.46
1.29
3.41
1.39
3.07
1.46
3.63
1.61
4.07
1.51
1.33
2.53
1.61
2.60
0.90
3.56
-0.38
3.25
4.80
2.83
4.32
3.43
2.08
1.14
1.97
1.45
CIRCUNFERENCIAS
38.75
3.34
38.04
4.05
4333
917
4788
1228
3598
703
3981
871
735
386
807
474
DIAMETROS
51.1
2.1
51.1
1.5
49.9
2.7
49.4
1.8
102.4
3.1
103.6
2.7
84.7
4.5
84.4
5.1
85.2
7.3
90.5
7.5
Grupo 10
M
DS
Grupo 11
M
DS
298.9
4.93
47.2
88.4
16.2
32.7
53.9
18.91
65.4
0.46
9.1
22.1
2.1
8.4
11.0
2.59
283.1
4.78
48.0
92.7
16.4
34.9
58.7
18.37
35.7
0.49
9.0
13.5
1.9
7.3
14.3
1.58
14.60
61.9
58.4
20.1
0.78
16.0
41.3
17.6
7.20
28.1
8.1
3.0
0.06
6.3
19.3
8.0
13.00
56.9
59.6
20.7
0.79
14.6
38.1
16.9
6.00
34.0
9.6
3.0
0.04
5.7
19.6
9.4
44.05
2.58
3.54
3.67
1.09
0.83
4.34
1.89
2.07
1.16
1.04
1.09
2.46
2.82
2.54
1.01
43.78
2.41
3.83
3.52
1.11
1.72
4.02
1.77
2.07
1.35
1.11
1.39
2.60
2.64
3.23
1.32
39.16
5126
4264
862
2.45
1323
926
530
39.72
5495
4663
832
1.77
1107
835
472
51.5
49.6
103.7
82.7
92.5
1.6
2.1
2.1
3.8
10.5
51.4
49.5
103.9
82.3
93.6
1.1
1.4
2.2
5.3
21.1
42
Tabla N 4. Estadstica descriptiva de las variables en el mbito de los diferentes grupos

etreos del sexo femenino. Proyecto Quisqueya, 2003.
GRUPO DE EDADES SEXO FEMENINO
Edad
Peso
Talla de pie
Talla sentada
Envergadura
Grupo 12
M
DS
7.50
0.28
24.1
4.5
126.4
9.7
65.5
4.8
125.1
10.9
Grupo 13
M
DS
8.50
0.28
27.3
6.0
131.7
8.5
68.4
3.4
130.2
10.3
Grupo 16
M
DS
11.49
0.30
35.3
7.0
144.0
6.5
74.2
3.9
144.9
8.2
Grupo 17
M
DS
12.50
0.27
42.8
10.1
152.5
6.9
79.2
4.6
154.5
8.4
Trceps
Subescaular
Bceps
Cresta Ilaca
Supraespinal
Abdominal
Muslo
Pantorrilla
9.0
6.6
5.8
8.9
6.2
9.6
13.3
10.2
3.0
1.9
2.0
3.7
2.8
3.8
4.7
3.9
9.2
6.7
5.8
9.1
5.7
9.7
12.2
10.3
9.8
7.4
7.3
10.3
7.1
10.5
15.3
10.9
3.8
3.0
5.3
5.9
3.8
5.3
4.7
5.0
9.8
8.1
5.8
11.8
7.5
11.8
15.5
11.3
3.6
4.0
2.4
5.4
3.8
5.0
5.9
4.1
Hombros
Brazo relajado
Brazo cod flex
Antebrazo der.
Antebrazo izq.
Mueca
Trax
Cintura
Abdominal
Caderas
Muslo sup. der.
Muslo sup. izq.
Muslo medio
Rodilla
Pantorrilla
Tobillo
72.8
18.4
19.2
17.5
17.4
12.3
59.8
53.0
56.2
64.9
38.6
38.3
34.5
26.4
24.7
16.8
4.5
2.0
2.1
1.6
1.7
1.0
4.7
4.3
5.4
6.7
4.3
4.2
3.5
2.0
2.2
1.4
75.4
19.0
19.9
18.1
18.0
12.6
61.9
54.5
58.5
66.7
39.7
39.7
35.6
27.7
25.6
17.5
81.7
20.7
21.6
19.4
19.2
13.9
68.0
58.3
62.2
73.6
42.9
42.4
38.0
29.8
27.7
19.0
7.2
2.9
2.8
2.2
2.1
1.6
6.3
6.3
7.0
7.4
5.2
4.9
4.3
3.3
2.8
2.0
85.4
21.4
22.9
20.7
20.5
14.4
73.1
62.0
66.0
79.7
46.7
46.5
41.1
32.2
29.7
20.1
5.9
2.6
2.8
1.8
1.7
1.4
7.5
6.7
7.4
7.7
5.3
5.2
4.7
2.9
2.9
2.2
Biacromial
Trax
Bicrestal
Hmero
Mueca
Fmur
Tobillo
27.2
19.5
18.8
4.8
3.9
7.3
5.5
2.1
1.9
1.7
0.5
0.3
0.6
0.5
28.3
19.7
19.5
5.3
4.2
7.5
5.9
30.5
21.6
20.6
5.5
4.5
7.8
6.1
2.6
1.7
2.5
0.6
0.4
0.7
0.4
33.7
23.2
23.1
5.7
4.8
8.3
6.2
2.8
1.9
2.1
0.4
0.4
0.5
0.4
Acromio-radial
Radial-estiliod.
Estiloidea-dact.
Pie
22.4
18.7
14.7
20.0
1.9
1.4
1.2
1.5
23.2
19.8
15.2
20.5
26.6
22.4
17.0
22.1
2.2
1.7
2.4
1.5
28.0
23.4
17.7
23.2
1.9
1.8
2.9
1.5
Variables
Grupo 14
Grupo15
M
DS
M
DS
9.58
0.24
10.47
0.32
30.8
6.8
35.8
6.7
137.1
7.0
143.3
7.5
70.1
3.7
74.4
3.9
136.7
6.7
145.0
9.5
PANCULOS
3.6
9.7
3.2
10.6
4.6
3.7
7.4
3.9
8.1
3.8
2.3
5.6
2.4
7.1
3.0
4.6
9.1
4.4
11.2
6.1
3.6
6.3
3.3
7.8
4.8
5.8
9.7
5.3
12.3
5.5
4.7
14.3
5.4
17.3
7.9
4.5
10.6
4.1
13.0
6.4
CIRCUNFERENCIAS
7.1
76.8
5.1
81.5
6.3
2.6
19.4
2.5
20.7
2.3
2.4
20.3
2.4
21.7
2.3
1.8
18.8
1.4
19.6
1.5
1.8
18.7
1.6
19.3
1.5
1.1
13.1
1.1
13.5
0.9
6.3
64.4
7.1
68.9
7.1
5.6
55.7
5.9
58.8
6.5
6.7
59.7
7.3
63.1
7.9
6.9
69.6
6.7
75.2
7.5
5.2
40.4
6.0
45.0
5.3
5.6
40.1
5.9
44.6
5.2
5.0
36.5
4.9
40.0
4.9
3.2
28.3
3.2
30.6
2.4
2.3
26.9
2.7
28.3
2.6
1.6
18.1
1.6
18.6
1.9
DIAMETROS
2.4
29.1
2.4
31.3
2.1
1.8
20.6
1.8
22.0
2.3
1.9
19.7
2.4
21.2
2.5
0.5
5.3
0.6
5.6
0.4
0.4
4.3
0.4
4.5
0.4
0.4
7.6
0.6
8.1
0.5
0.4
5.8
0.5
6.3
0.3
LONGITUDES
2.0
24.6
1.5
25.9
1.6
2.4
20.4
1.7
21.5
1.5
1.5
15.7
1.0
16.6
1.3
1.7
21.2
1.6
22.8
1.2
43
Tabla N 4 (cont). Estadstica descriptiva de las variables en el mbito de los diferentes grupos
etreos del sexo femenino. Proyecto Quisqueya, 2003.
Variables
Grupo 12
M
DS
Carr 1000 mts

Carr 30 mts
Salto vertical
Potencia
Abdominales
Flexibilidad
Lanz. de pelota
Agilidad
489,5
7,21
20,9
24,4
9,0
32,4
10,4
24,82
182,2
0,73
5,0
6.2
3.4
5.1
2.9
2.16
% de Grasa
Adip. Relativa
Peso Proporc.
Ind. Masa Corp.
R. Cint. Caderas
Ind. Adip. Brazo
5 Panculos
2 Panculos
16.70
73.87
59.08
15.10
0.82
23.30
37.00
12.80
3.90
23.06
9.77
2.20
0.05
5.00
11.90
4.40
Ind. Ponderal
Endomorfia
Mesomorfia
Ectomorfia
X
Y
MDS
MPS
43.98
2.95
3.70
3.64
0.68
0.81
4.53
1.94
2.69
0.95
1.51
1.93
2.62
4.43
4.35
1.75
Contextura
rea Brazo
rea Magra Brazo
rea Grasa Brazo
38.15
2714
2066
648
4.34
605
402
262
Crmico
Tronco Brazada
Talla Brazada
Braquial
Tanner
51.9
52.5
99.0
83.8
62.7
2.5
2.8
2.4
4.1
5.7
Grupo 13
Grupo 14
Grupo 15
M
DS
M
DS
M
DS
APTITUD FSICA
513.8 217.5 514.9 191.10 461.8 117.0
6.81
0.66
6.47
0.38
6.45
0.83
25.4
6.2
25.6
6.9
28.1
6.5
30.3
7.8
34.1
8.3
41.2
6.9
12.1
2.7
12.2
3.1
12.8
3.1
31.1
4.3
30.7
5.7
31.5
5.4
13.7
4.2
14.4
4.5
16.1
4.3
22.11
1.78
21.55
1.43
21.00
1.58
COMPOSICIN CORPORAL
16.90
4.70
17.40
4.10
19.40
6.50
58.68
8.68
7.78
25.65 81.87 36.07
43.99
2.11
58.35
7.59
59.65
8.31
15.60
2.30
16.20
2.40
17.30
2.40
0.82
0.03
0.80
0.04
0.78
0.04
22.70
5.80
22.80
5.20
24.40
6.50
37.60 15.60 39.60 14.90 46.60 21.20
12.40
7.00
13.70
6.80
15.90
8.40
SOMATOTIPO
43.99
2.11
44.02
1.83
43.72
1.84
2.73
1.27
2.90
1.11
3.12
1.38
3.77
0.94
3.41
1.13
3.58
0.97
3.65
1.51
3.65
1.33
3.47
1.25
0.91
2.60
0.75
2.20
0.34
2.47
1.16
2.59
0.27
2.84
0.57
2.40
4.13
3.06
3.91
2.20
3.90
2.90
1.79
1.22
1.80
0.98
1.74
1.15
ESTADO NUTRICIONAL
40.09
2917
2230
687
52.0
52.7
98.8
85.5
65.5
Grupo 16
M
DS
Grupo 17
M
DS
407.1
6.07
28.4
41.5
12.8
30.4
18.6
21.11
74.2
0.53
5.5
9.4
2.9
6.4
8.3
1.81
395.2
6.07
30.7
51.8
12.6
34.6
23.7
21.23
67.9
0.62
6.4
11.8
3.2
7.5
10.1
1.97
17.60
72.02
58.02
16.90
0.79
23.80
42.50
14.50
5.20
27.36
8.82
2.70
0.04
7.90
16.30
6.30
17.80
71.45
59.29
18.30
0.78
21.20
42.50
15.60
4.30
25.26
12.86
3.90
0.05
5.50
15.80
7.40
44.17
2.86
3.18
3.75
0.89
-0.26
4.68
2.01
2.21
1.18
1.17
1.61
2.66
3.02
2.76
1.09
43.99
2.81
3.10
3.71
0.89
-0.32
4.73
2.04
2.63
1.18
1.01
1.66
2.67
2.75
2.42
0.96
3.62
807
530
332
38.47
3053
2335
717
3.89
800
532
322
39.07
3433
2557
876
3.78
772
396
453
38.09
3474
2624
850
3.76
975
689
405
37.46
3696
2887
808
2.31
937
629
377
1.6
2.4
2.7
10.5
6.0
NDICES
51.1
1.4
51.3
1.9
99.8
2.5
83.1
4.2
67.6
6.0
52.0
51.4
101.2
83.1
72.8
1.3
1.9
2.9
5.2
5.3
51.6
51.3
100.6
84.3
75.0
1.9
1.7
3.3
5.6
29.1
51.9
51.3
101.3
83.7
77.9
2.1
2.0
2.8
5.8
6.9
44

grupos etreos del sexo femenino. Proyecto Quisqueya, 2003.
Edad
Peso
Talla de pie
Talla sentada
Envergadura
Grupo 18
M
DS
13.48
0.31
47.0
9.2
154.9
6.5
78.7
4.3
158.7
6.3
Trceps
Subescaular
Bceps
Cresta Ilaca
Supraespinal
Abdominal
Muslo
Pantorrilla
12.5
10.2
6.6
14.6
10.0
15.0
19.4
13.8
4.8
5.5
3.1
7.1
5.8
6.1
8.0
6.0
Hombros
Brazo relajado
Brazo cod flex
Antebrazo der.
Antebrazo izq
Mueca
Trax
Cintura
Abdominal
Caderas
Muslo sup. Der
Muslo sup. Izq
Muslo Medio
Rodilla
Pantorrilla
Tobillo
89.7
23.2
24.1
21.9
21.9
14.7
76.1
63.6
70.0
85.5
50.4
50.1
44.0
33.1
31.2
20.4
6.4
3.2
3.1
1.9
1.9
1.0
6.4
7.0
9.2
7.9
6.2
5.9
4.6
4.0
3.1
1.7
Biacromial
Trax
Bicrestal
Hmero
34.0
24.1
23.1
6.0
2.5
2.1
2.9
0.4
Mueca
Fmur
Tobillo
4.9
8.4
6.5
0.4
0.6
0.4
Acromio-radial
Radial-estiliod.
Estiloidea-dact.
Pie
28.7
24.0
17.9
24.1
2.6
1.5
1.4
1.3
Variables
Grupo 19
Grupo 20
M
DS
M
DS
14.55
0.27
15.60
0.30
50.1
8.3
54.7
11.5
156.7
6.0
158.3
4.9
81.3
2.9
82.4
2.6
160.6
8.3
163.7
6.2
PANCULOS
14.1
3.9
16.1
6.3
11.1
3.7
13.6
7.0
7.9
2.8
8.6
4.2
17.9
7.5
20.8
9.5
10.0
3.6
13.6
8.1
15.5
4.9
18.6
9.1
20.9
5.0
23.2
9.3
14.5
4.4
16.5
6.7
CIRCUNFERENCIAS
91.1
5.6
94.1
7.2
23.7
2.8
24.7
4.0
24.9
2.7
25.8
3.7
22.0
1.6
22.7
2.3
21.8
1.6
22.1
2.7
14.6
1.0
14.6
1.0
78.6
6.4
80.5
7.4
62.2
8.7
66.1
10.0
71.3
6.6
73.5
10.0
88.6
6.9
92.1
9.0
53.0
6.6
56.0
7.8
53.2
6.4
55.7
7.9
45.6
4.5
46.6
8.1
34.1
2.2
35.0
4.0
32.3
2.8
33.0
4.2
20.4
1.6
20.9
1.6
DIAMETROS
35.0
2.7
36.2
2.3
24.7
1.7
24.9
1.9
22.8
2.4
22.6
3.2
5.8
0.5
6.2
0.6
4.7
8.2
6.2
0.4
5.3
0.6
8.6
0.5
6.7
LONGITUDES
29.1
1.7
29.7
24.4
1.9
24.3
18.2
1.1
18.4
23.5
1.5
23.5
Grupo 21
M
DS
16.44
0.30
53.8
5.3
159.3
4.6
82.6
3.1
166.6
6.2
Grupo 22
M
DS
17.52
0.36
56.4
10.2
159.8
6.2
83.3
3.0
164.9
7.5
14.6
13.2
8.9
23.2
13.9
19.5
23.4
14.6
4.2
5.2
3.8
7.3
6.2
6.3
5.5
4.2
15.5
13.5
9.0
22.7
14.5
20.8
24.6
16.0
5.2
6.7
4.7
8.5
7.8
8.1
10.3
6.7
96.4
24.6
26.0
23.4
22.5
14.9
80.5
65.2
73.0
90.4
54.5
54.4
46.4
34.7
32.7
21.0
4.3
2.2
2.1
2.4
1.3
1.1
5.0
6.4
7.2
5.4
4.7
4.6
3.7
2.2
1.8
1.2
95.5
24.3
25.5
22.9
22.4
14.6
80.8
66.8
74.1
94.5
56.7
56.3
47.3
35.4
33.4
20.8
5.9
2.6
2.8
1.6
1.4
0.8
4.8
6.5
8.0
8.8
6.0
5.3
5.8
3.2
2.6
1.2
36.2
24.7
21.1
6.2
2.6
1.6
3.5
0.4
37.0
25.1
21.4
6.2
2.8
1.6
3.3
0.3
0.4
0.5
0.5
5.2
8.7
6.7
0.4
0.3
0.3
4.9
8.6
6.6
0.3
0.4
0.4
1.6
1.2
1.5
1.7
30.6
24.9
18.9
23.8
1.6
1.3
2.3
1.3
30.5
24.9
19.4
23.7
1.7
2.7
3.9
1.2
45

grupos etreos del sexo femenino. Proyecto Quisqueya, 2003.
Grupo 18
Grupo 19
DS
Carr 1000 mts

Carrera 30 mts
Salto vertical
Potencia
Abdominales
Flexibilidad
Lanz. de pelota
Agilidad
400.9
6.05
32.2
58.7
13.1
33.6
23.4
21.52
73.9
0.76
5.6
12.4
2.2
5.6
5.7
2.62
% de Grasa
Adip. Relativa
Peso Proporc.
Ind. Masa Corp.
R. Cint. Caderas
Ind. Adip. Brazo
5 Panculos
2 Panculos
21.00
88.81
62.44
19.60
0.74
23.50
53.00
20.20
6.30
35.89
12.38
3.70
0.04
6.60
22.90
10.80
Ind. Ponderal
Endomorfia
Mesomorfia
Ectomorfia
X
Y
MDS
MPS
43.22
3.56
3.84
3.15
-0.40
0.24
5.53
2.39
2.66
1.53
1.44
1.74
3.14
3.52
3.08
1.28
Contextura
rea Brazo
rea Magra Brazo
rea Grasa Brazo
38.96
4345
3279
1066
2.65
1240
803
537
Crmico
Tronco Brazada
Talla Brazada
Braquial
Tanner
50.80
49.60
102.50
84.50
79.00
2.10
2.10
84.50
10.70
6.60
Variables
Grupo 20
DS
M
DS
APTITUD FSICA
378.7
67.2
411.1
66.9
5.97
0.68
6.47
0.88
30.9
5.2
30.9
6.2
61.3
11.2
66.8
14.7
12.5
3.0
13.1
2.6
38.5
5.8
36.9
6.4
24.9
12.5
24.0
8.8
21.03
2.18
20.90
1.57
COMPOSICIN CORPORAL
22.40
4.60
24.90
7.50
93.35 23.53 109.11 45.69
64.09
9.51
68.03 13.68
20.40
2.90
21.80
4.40
0.70
0.09
0.72
0.08
26.60
5.00
27.90
6.60
57.60 15.80 68.30 29.20
21.10
6.60
27.20 14.30
PANCULOS
42.70
1.96
42.04
2.85
3.87
1.08
4.51
1.84
3.23
1.24
3.87
1.76
2.74
1.33
2.39
1.86
-1.22
2.27
-2.12
3.58
-0.13
2.99
0.84
3.93
4.45
2.68
6.43
3.32
1.82
1.02
2.77
1.42
CIRCUNFERENCIAS
36.73
3.25
39.22
3.98
4541
1086
4981
1611
3305
686
3512
902
1235
464
1469
770
DIAMETROS
51.9
1.1
52.0
1.2
50.6
1.8
50.3
1.7
102.5
2.6
103.5
2.5
83.8
4.8
82.0
3.8
82.1
8.0
86.1
6.2
Grupo 21
Grupo 22
DS
DS
405.0
6.06
32.6
67.3
12.5
36.5
24.9
21.45
62.4
0.90
9.3
11.0
2.7
7.2
8.1
1.20
386.5
5.61
30.8
68.7
12.4
34.4
25.5
21.16
53.4
0.85
7.2
14.1
2.2
5.5
7.5
2.23
22.80
106.25
65.81
21.20
0.72
27.30
65.10
27.10
4.60
30.61
8.50
2.40
0.04
6.50
20.00
10.30
24.20
111.81
68.21
22.10
0.71
28.60
68.40
28.00
7.10
43.51
11.94
3.70
0.06
7.30
27.30
14.10
42.29
4.43
3.82
2.44
-1.99
0.77
3.92
1.74
1.71
1.34
1.00
1.11
2.34
2.21
2.32
0.96
41.88
4.54
3.71
2.24
-2.29
0.63
4.51
1.98
2.22
1.60
1.06
1.33
2.80
2.27
2.75
1.88
39.11
4854
3506
1348
2.74
879
558
519
39.02
4755
3366
1388
1.87
1088
688
575
51.9
49.6
104.6
104.6
81.5
1.3
1.9
2.3
2.3
4.3
52.2
50.6
103.2
82.1
89.7
1.5
2.2
2.6
9.4
8.4
46
Tabla 5. Anlisis de varianza y dcima de inferencia simultnea de Scheffe (0,05), entre las
variables del sexo masculino. Proyecto Quisqueya. 2003.
Anlisis de
Varianza
Variables
Prob.
Comparacin entre grupos de diferentes edades

1
Peso
48,780
0,000
5-6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
1-8-9-10-11
Talla de pie
123,041
0,000
3-4-5-6-7-8-9-10-11
4-5-6-7-8-9-10-11
1-6-7-8-9-10-11
1-2-6-7-8-9-10-11
1-2-7-8-9-10-11
Talla sentada
91,150
0,000
3-4-5-6-7-8-9-10-11
5-6-7-8-9-10-11
1-6-7-8-9-10-11
1-2-6-7-8-9-10-11
1-2-7-8-9-10-11
Envergadura
122,997
0,000
3-4-5-6-7-8-9-10-11
4-5-6-7-8-9-10-11
1-6-7-8-9-10-11
1-2-6-7-8-9-10-11
1-2-7-8-9-10-11
Trceps
0,781
0,647
Subescapular
4,198
0,000
PANCULOS
Bceps
0,561
0,845
Cresta Ilaca
3,691
0,000
Supraespinal
2,778
0,003
Abdominal
2,566
0,05
Muslo
0,915
0,520
Pantorrilla
0,767
0,660
Hombros
67,237
0,000
4-5-6-7-8-9-10-11
5-6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
1-7-8-9-10-11
1-2-7-8-9-10-11
Brazo relajado
20,500
0,000
6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
9-10-11
10-11
Brazo cod flex
26,866
0,000
6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
9-10-11
9-10-11
Antebrazo der.
47,404
0,000
4-5-6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
1-7-8-9-10-11
1-9-10-11
Antebrazo izq.
43,065
0,000
4-5-6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
1-7-8-9-10-11
1-9-10-11
Mueca
27,993
0,000
5-6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
7-11
1-9-10-11
Trax
48,396
0,000
4-5-6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
1-7-8-9-10-11
1-8-9-10-11
Cintura
14,514
0,000
5-6-7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
7-9-10-11
10-11
Abdominal
14,788
0,000
6-7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
7-9-10-11
11
Caderas
34,211
0,000
4-5-6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
1-7-9-10-11
1-9-10-11
Muslo sup. der.
18,620
0,000
6-7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
9-10-11
Muslo sup. izq.
21,951
0,000
5-6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
9-10-11
1-10-11
Muslo medio
20,129
0,000
5-6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
9-10-11
1-11
Rodilla
29,322
0,000
5-6-7-8-9-10-11
5-6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
8-9-10-11
1,2
Pantorrilla
27,186
0,000
5-6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
9-10-11
1-9-10-11
Tobillo
16,991
0,000
5-6-7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
7-9
CIRCUNFERENCIAS
47
Tabla 5 (cont...). Anlisis de varianza y dcima de inferencia simultnea de Scheffe (0,05),

entre las variables del sexo masculino. Proyecto Quisqueya. 2003.
Anlisis de
Varianza
Variables
Prob.

1
DIAMETROS
Biacromial
89,228
0,000
4-5-6-7-8-9-10-11
5-6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
1-7-8-9-10-11
1-2-7-8-9-10-11
Trax
40,658
0,000
4-5-6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
1-7-8-9-10-11
1-7-8-9-10-11
Bicrestal
12,477
0,000
6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
Hmero
37,215
0,000
5-6-7-8-9-10-11
5-6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
1-2-10-11
Mueca
25,108
0,000
5-6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
7-9-10-11
7-10-11
1-11
Fmur
17,574
0,000
5-6-7-8-9-10-11
6-7-10-11
6-7-10-11
7-8-9-10-11
Tobillo
23,656
0,000
4-5-6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
1-10-11
1-11
Acromio-radial
78,998
0,000
3-4-5-6-7-8-9-10-11
4-6-7-8-9-10-11
1-7-8-9-10-11
1-2-7-8-9-10-11
1-7-8-9-10-11
Radial-estiliod.
78,952
0,000
4-5-6-7-8-9-10-11
4-5-6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
1-2-7-8-9-10-11
1-2-7-8-9-10-11
Estiloidea-dact.
31,339
0,000
6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
Pie
24,512
0,000
3-4-5-6-7-8-9-10-11
4-5-6-7-8-9-10-11
1-6-7-8-9-10-11
1-2-7-8-9-10-11
1-2-7-8-9-10-11
LONGITUDES
APTITUD FSICA
Carrera 1000 mt
17,945
0,000
7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
9-10-11
6-7-8-9-10-11
Carrera 30 mts
37,291
0,000
3-4-5-6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
1-7-8-9-10-11
1-8-9-10-11
1-9-10-11
Salto vertical
30,024
0,000
6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
8-9-10-11
9-10-11
Potencia
74,981
0,000
5-6-7-8-9-10-11
5-6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
1-2-7-8-9-10-11
Abdominales
12,236
0,000
4-5-6-7-8-9-10-11
7-9-10-11
Flexibilidad
2,105
0,024
Lanz. de pelota
54,891
0,000
4-5-6-7-8-9-10-11
5-6-7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
1-7-8-9-10
1-2-9-10-11
Agilidad
14,825
0,000
3-4-5-6-7-8-9-10-11
6-7-8-10-11
48
Tabla 5. (cont...).Anlisis de varianza y dcima de inferencia simultnea de Scheffe (0,05),

Anlisis de
Varianza
Variables
Prob.
COMPOSICIN CORPORAL
% de Grasa
Adiposidad Rel.
Peso Proporc.
Ind. Masa Corp.
Rel. Cint. Cad.
Ind. Adip. Brazo
5 Panculos
2 Pannculos
0.768
0.660
0.343
0.969
0.462
0.913
9.922
0.000
7-8-9-10-11
9-10-11
9-10-11
11
9.220
0.000
9-10-11
9-10-11
9-10
9-10
2.067
0.027
1.347
0.205
3.539
0.000
Ind. Ponderal
Endomorfia
Mesomorfia
Ectomorfia
MDS
MPS
0.466
0.911
0.374
0.957
4.041
0.000
0.569
0.839
1.077
0.380
1.087
0.371
VARIABLES SOMATOTPICAS
VARIABLES NUTRICIONALES
Contextura
rea Brazo
rea Magra Brazo
rea Grasa Brazo
4.921
0.000
16.872
0.000
6-7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
7-9-10-11
10-11
11
26.424
0.000
6-7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
9-10-11
10-11
1.971
0.036
1.622
0.099
8.696
0.000
7-8-9-10-11
7-9-10-11
9.976
0.000
7-8-9-10-11
9-10-11
9-10-11
11
2.029
0.030
40.104
0.000
6-7-8-9-10-11
6-7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
7-8-9-10-11
8-9-10-11
NDICES
Crmico
Tronco Brazada
Talla Brazada
Braquial
Tanner
49
Tabla 5(cont...). Anlisis de varianza y dcima de inferencia simultnea de Scheffe (0,05),

Anlisis de
Varianza
Variables
Prob.

6
Peso
48,780
0,000
Talla de pie
123,041
0,000
Talla sentada
91,150
0,000
Envergadura
122,997
0,000
1-2-3-4-8-9-10-11
Trceps
0,781
0,647
Subescapular
4,198
0,000
Bceps
0,561
Cresta Ilaca
3,691
Supraespinal
1-2-3-9-10-11
1-2-3-4-10-11
10
11
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5-6
1-2-3-4-5-6-7
1-2-3-4-5-6-7
1-2-3-4-9-10-11 1-2-3-4-5-9-10-11
1-2-3-4-5-11
1-2-3-4-5-6-7
1-2-3-4-5-6-7
1-2-3-4-5-6-7-8
1-2-3-4-9-10-11 1-2-3-4-5-9-10-11
1-2-3-4-5-11
1-2-3-4-5-6-7
1-2-3-4-5-6-7
1-2-3-4-5-6-7-8
1-2-3-4-5-6-11
1-2-3-4-5-6-7
1-2-3-4-5-6-7
1-2-3-4-5-6-7-8
0,845
0,000
2,778
0,003
Abdominal
2,566
0,05
Muslo
0,915
0,520
Pantorrilla
0,767
0,660
1-2-3-4-5-9-10
PANCULOS
CIRCUNFERENCIAS
Hombros
67,237
0,000
1-2-3-9-10-11
1-2-3-4-5-10-11
1-2-3-4-5-11
1-2-3-4-5-6
1-2-3-4-5-6-7
1-2-3-4-5-6-7-8
Brazo relajado
20,500
0,000
1-2-11
1-2-3-11
1-2-3
1-2-3-4
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5-6-7
Brazo cod . flex.
26,866
0,000
1-2-11
1-2-3-11
1-2-3
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5-6-7
Antebrazo der.
47,404
0,000
1-2-3-10-11
1-2-3-4-11
1-2-3-4-11
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5-6-7
1-2-3-4-5-6-7-8
Antebrazo izq.
43,065
0,000
1-2-3-10-11
1-2-3-4-11
1-2-3-4-11
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5-6
1-2-3-4-5-6-7-8
Mueca
27,993
0,000
1-2-3
1-2-3-4
1-2-3-4
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5
Trax
48,396
0,000
1-2-3-10-11
1-2-3-4-11
1-2-3-4-5-11
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5-6-7
1-2-3-4-5-6-7-8
Cintura
14,514
0,000
1-2-3
1-2
1-2-3
1-2-3-4
1-2-3-4
Abdominal
14,788
0,000
1-2-3
1-2
1-2-3
1-2-3
1-2-3-4
Caderas
34,211
0,000
1-2-10-11
1-2-3-4
1-2-3
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5-6
1-2-3-4-5-6
Muslo sup. der.
18,620
0,000
1-2-3
1-2-3
1-2-3-4
1-2-3-4
1-2-3-4
Muslo sup. izq.
21,951
0,000
1-2
1-2-3
1-2-3
1-2-3-4
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5
Muslo Medio
20,129
0,000
1-2
1-2-3
1-2-3
1-2-3-4
1-2-3-4
1-2-3-4-5
Rodilla
29,322
0,000
1-2-3
1-2-3
1-2-3-4
1-2-3-4
1-2-3-4
1-2-3-4
Pantorrilla
27,186
0,000
1-2
1-2-3
1-2-3
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5
1-2-3-4
Tobillo
16,991
0,000
1-2-3
1-2-3
1-2-3-4
1-2-3
1-2-3-4-5
50

Anlisis de
Varianza
Variables
Prob.
10
11
DIAMETROS
Biacromial
89,228
0,000
1-2-3-9-10-11
1-2-3-4-5-10-11
1-2-3-4-5-10-11
1-2-3-4-5-6
1-2-3-4-5-6-7-8
1-2-3-4-5-6-7-8
Trax
40,658
0,000
1-2-10-11
1-2-3-4-5-11
1-2-3-4-11
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5-6
1-2-3-4-5-6-7-8
Bicrestal
12,477
0,000
1-2
1-2-3
1-2
1-2
1-2
1-2
Hmero
37,215
0,000
1-2-3-4
1-2-3-4
1-2-3-11
1-2-3-4
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5-8
Mueca
25,108
0,000
1-2
1-2-3-4
1-2
1-2-3
1-2-3-4
1-2-3-4-5
Fmur
17,574
0,000
1-2-3
1-2-3-4
1-2-3
1-2-3-4
Tobillo
23,656
1-2-3
1-2-3
1-2-3-4
1-2-3-4-5
0,000
1-2-3
1-2-3
LONGITUDES
Acromio-radial
78,998
0,000
1-2-9-10-11
1-2-3-4-5-10-11
1-2-3-4-5-11
1-2-3-4-5-6
1-2-3-4-5-6-7
1-2-3-4-5-6-7-8
Radial-estiliod.
78,952
0,000
1-2-3-9-10-11
1-2-3-4-5-10-11
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5-6
1-2-3-4-5-6-7
1-2-3-4-5-6-7
Estiloidea-dact.
31,339
0,000
1-2-9-11
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5-6
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5-6
Pie
24,512
0,000
1-2-3
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5
APTITUD FSICA
Carrera 1000
mts
Carrera 30 mts
17,945
0,000
1-2-4
1-2-4
1-2-3-4
1-2-3-4
1-2-3-4
37,291
0,000
1-2-11
1-2-3-11
1-2-3-4
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5-6-7
Salto vertical
30,024
0,000
1-2-11
1-2-3
1-2-3-4
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5-6
Potencia
74,981
0,000
1-2-3-9-10-11
1-2-3-4-5-9-10-11
1-2-3-4-5-11
1-2-3-4-5-6-7
1-2-3-4-5-6-7
1-2-3-4-5-6-7-8
Abdominales
12,236
0,000
1-3
1-3
1-3
1-3
Flexibilidad
2,105
0,024
Lanz.de pelota
54,891
0,000
1-2-9-10-11
1-4-9-10-11
1-2-3-4-11
1-2-3-4-5-6-7
1-2-3-4-5-6-7
1-2-3-4-5-6-7-8
Agilidad
14,825
0,000
1-2
1-2
1-2
1-2
1-2
51

Anlisis de
Varianza
Variables
Comparacin entre grupos de diferentes
Prob.
10
11
COMPOSICIN CORPORAL
% de Grasa
Adiposidad Rel.
Peso Proporc.
Ind. Masa Corp.
Rel. Cint. Cad.
Ind. Adip. Brazo
5 Panculos
2 Pannculos
0.768
0.66
0.343
0.969
0.462
0.913
9.922
0.000
1-2-3
1-2-3
1-2-3-4
9.22
0.000
1-2-3-5
1-2-3-5
1-2
2.067
0.027
1.347
0.205
3.539
0.000
Ind. Ponderal
Endomorfia
Mesomorfia
Ectomorfia
MDS
MPS
0.466
0.911
0.374
0.957
4.041
0.000
0.569
0.839
1.077
0.380
1.087
0.371
Contextura
rea Brazo
rea Magra
Brazo
rea Grasa
Brazo
4.921
0.000
1-5-7
16.872
0.000
1-11
1-2-3
1-2
1-2-3
1-2-3-4
1-2-3-4-56
26.424
0.000
1-10-11
1-2-3-11
1-2-3-11
1-2-3-4
1-2-3-4-5-6
1-2-3-4-5-6-7-8
1.971
0.036
1.622
0.099
8.696
0.000
9.976
0.000
2.029
0.030
40.104
0.000
1-2-9-10-11
1-2-3-4-10-11
1-2-3-4-5
1-2-3-4-5-6
1-2-3-4-5-6-7
1-2-3-4-5-6-7
NDICES
Crmico
Tronco Brazada
Talla Brazada
Braquial
Tanner
1-2
1-2-3
1-2
1-2
1-2-3
1-2-3
1-2-3-5
52
Tabla 6. Anlisis de varianza y dcima de inferencia simultnea de Scheffe (0,05), entre las
variables del sexo femenino. Proyecto Quisqueya. 2003.
Anlisis de
Varianza
Variables
Prob.
Peso
60,600
0,000
Talla de pie
88,096
0,000
Talla sentada
82,781
0,000
Envergadura
94,728
0,000

12
13
15-16-17-18-19-2021-22
14-15-16-17-18-1920-21-22
14-15-16-17-18-1920-21-22
14-15-16-17-18-1920-21-22
17-18-19-20-21-22
14
17-18-19-20-21-22
15-16-17-18-19-20- 12-17-18-19-20-2121-22
22
15-16-17-18-19-20- 12-15-17-18-19-2021-22
21-22
15-16-17-18-19-20- 12-17-18-19-20-2121-22
22
15
12-18-19-20-21-22
16
12-18-19-20-21-22
12-13-17-18-19-20- 12-13-17-18-19-2021-22
21-22
12-14-17-18-19-20- 12-13-17-18-19-2021-22
21-22
12-13-17-18-19-20- 12-13-17-18-19-2021-22
21-22
PANCULOS
Trceps
11,623
0,000
19-20-21-22
19-20-21-22
20-22
20-22
20-22
Subescapular
10,597
0,000
20-21-22
20-21-22
20-21-22
20-22
20-22
Bceps
4,449
0,000
Cresta Ilaca
21,634
0,000
19-20-21-22
19-20-21-22
19-20-21-22
20-21-22
20-21-22
Supraespinal
12,221
0,000
20-21-22
20-21-22
20-21-22
20-21-22
20-21-22
Abdominal
14,113
0,000
20-21-22
20-21-22
20-21-22
20-21-22
20-21-22
Muslo
12,477
0,000
19-20-21-22
18-19-20-21-22
20-21-22
Pantorrilla
5,949
0,000
20
20
20
17-18-19-20-21-22
17-18-19-20-21-22
12-18-19-20-21-22
12-18-19-20-21-22
CIRCUNFERENCIAS
Hombros
57,667
0,000
15-16-17-18-19-2021-22
Brazo relajado
22,237
0,000
18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
19-20-21-22
19-20-21-22
Brazo cod flex
25,874
0,000
17-18-19-20-21-22
17-18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
19-20-21-22
19-20-21-22
Antebrazo der.
37,510
0,000
15-17-18-19-20-2122
17-18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
Antebrazo izq.
34,351
0,000
17-18-19-20-21-22
17-18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
Mueca
20,945
0,000
18-21
12-13
45,402
0,000
16-17-18-19-20-2122
15-17-18-19-20-2122
17-18-19-20-21-22
Trax
16-17-18-19-20-2122
15-16-17-18-19-2021-22
17-18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
Cintura
14,661
0,000
17-18-19-20-21-22
17-18-19-20-21-22
18-20-21-22
22
22
Abdominal
21,983
0,000
17-18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
20-21-22
19-20-21-22
15-17-18-19-20-2122
17-18-19-20-21-22
12-13-18-19-20-2122
12-18-19-20-21-22
Caderas
61,837
0,000
15-16-17-18-19-2021-22
Muslo sup. der.
40,733
0,000
17-18-19-20-21-22
17-18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
19-20-21-22
18-19-20-21-22
Muslo sup. izq.
43,521
0,000
17-18-19-20-21-22
17-18-19-20-21-22
17-18-19-20-21-22
19-20-21-22
18-19-20-21-22
Muslo Medio
27,437
0,000
17-18-19-20-21-22
17-18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
19-20-21-22
18-19-20-21-22
Rodilla
32,324
0,000
17-18-19-20-21-22
17-18-19-20-21-22
19-20-21-22
18-19-20-21-22
17-18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
12-13-14-15-16-1718-19-22
18-19-20-21-22
17-18-19-20-21-22
17-18-19-20-21-22
18-20-21-22
12-21
Pantorrilla
38,226
0,000
Tobillo
23,238
0,000
15-17-18-19-20-2122
15-17-18-19-20-2122
16-17-18-19-20-2122
53

entre las variables del sexo femenino. Proyecto Quisqueya. 2003.
Anlisis de
Varianza
Variables
Prob.

12
13
14
15
16
DIAMETROS
15-16-17-18-19-2021-22
15-17-18-19-20-2122
15-17-18-19-20-2122
15-17-18-19-20-2122
0.000
17-18-19-20
17-18-19-20
17-18-19
15-16-17-18-19-2021-22
15-16-17-18-19-2021-22
15-17-18-19-20-2124
15-16-17-18-19-2021-22
18-20-21-22
18-20-21-22
20-21-22
18-20-21-22
17-18-19-20-21-22
17-18-19-20-21-22
12-20-21
12-20-21
17-18-19-20-21-22
17-18-19-20-21-22
12
20-21-22
18-20-21-22
18-20-21-22
12
18-20-21-22
Biacromial
57.654
0.000
Trax
40.171
0.000
Bicrestal
10.854
Hmero
27.470
0.000
Mueca
36.684
0.000
Fmur
24.014
0.000
Tobillo
24.864
0.000
17-18-19-20-21-22 12-13-18-19-20-21-22 12-17-18-19-20-21-22

17-18-19-20-21-22 12-13-18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
LONGITUDES
Acromio-radial
69.364
0.000
14-15-19-20-21-22
Radial-estiliod.
45.793
0.000
Estiloidea-dact.
17.024
0.000
15-16-17-18-19-2021-22
16-17-18-19-20-2122
15-16-17-18-19-2021-22
Pie
29.217
0.000
15-16-17-18-19-2021-22
16-17-18-19-20-2122
12-17-18-19-20-2112-13-18-19-20-21-22 12-13-18-19-20-21-22
22
16-17-18-19-20-2112-18-19-20-21-22 12-14-19-20-21-22
22
17-18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
22
12-22
15-16-17-18-19-2021-22
17-18-19-20-21-22
12-13
12-13-18-21
APTITUD FSICA
Carrera 1000 mts
5.639
0.000
19
19
Carrera 30 mts
11.359
0.000
16-19-20-21-22
18-19-22
22
22
12
Salto vertical
9.364
0.000
18
12
12
Potencia
67.221
0.000
17-18-19-20-21-22
17-18-19-20-21-22
12-18-19-20-21-22
12-18-19-20-21-22
Abdominales
4.797
0.000
15-16-17-18-19-2021-22
15-16-17-18-19-2021-22
14-15-16-17-18-1920-21-22
12
12
12
Flexibilidad
6.602
0.000
19
19
19
19
Lanz.de pelota
16.055
0.000
17-18-19-20-21-22
17-18-19-20-21-22
17-18-19-20-21-22
19-21-22
0.00
12-13-14-15-16-1718-19-20-21-22
12
12
12
12
Agilidad
9.579
54

Anlisis de
Varianza
Variables
Prob.

12
13
14
15
16
COMPOSICIN CORPORAL
% de Grasa
Adiposidad Rel.
Peso Proporc.
Ind. Masa Corp.
Rel. Cint. Cad.
Ind. Adip. Brazo
5 Panculos
2 Pannculos
9.174
0.000
20-22
20-22
20-22
20-22
7.729
0.000
22
20-21-22
20-22
20-22
4.147
0.000
19.654
0.000
18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
20-21-22
20-21-22
19.513
0.000
18-19-20-21-22
10-19-20-21-22
19-20-21-22
19-20-22
19-20-21-22
4.740
0.000
11.129
0.000
20-21-22
20-21-22
20-21-22
20-22
12.623
0.000
20-21-22
20-21-22
20-21-22
20-21-22
20-21-22
Ind. Ponderal
Endomorfia
Mesomorfia
Ectomorfia
MDS
MPS
4.331
0.000
8.684
0.000
20-22
20-21-22
20-21-22
20-21-22
1.447
0.159
4.387
0.000
2.109
0.023
2.032
0.030
Contextura
2.444
rea Brazo
19.890
rea Magra Brazo 21.336
rea Grasa Brazo 12.104
0.008
0.000
18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
19-20-21-22
20-21-22
0.000
17-18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
20-21-22
0.000
19-20-21-22
19-20-21-22
19-20-21-22
20
20-22
NDICES
Crmico
Tronco Brazada
Talla Brazada
Braquial
Tanner
2.131
0.022
7.446
0.000
18-21
18-20-21
14.900
0.000
18-19-20-21-22
8-19-20-21-22
20-21-22
21
21
0.892
0.541
21.463
0.000
16-17-18-19-20-21-22
17-18-19-20-21-22
18-19-20-21-22
20-21-22
21-22
55

Anlisis de
Varianza
Variables
Prob.

17
18
19
20
21
22
Peso
60,600
0,000
12-13-14-20-21- 12-13-14-15-1612-13-14-15-16- 12-13-14-15-16- 12-13-14-15-1612-13-14-15-16

22
22
17
17
17-18
Talla de pie
88,096
0,000
12-13-14-15-16
12-13-14-15-1612-13-14-15-16
12-13-14-15-16
22
12-13-14-15-1612-13-14-15-16 12-13-14-15-16
21-22
Talla sentada
82,781
0,000
Envergadura
94,728
0,000
12-13-14-15-16
12-13-14-15-16
12-13-14-15-16
12-13-14-15-16
12-13-14-15-16
12-13-14-15-1612-13-14-15-16 12-13-14-15-16
17-18
12-13-14-15-16- 12-13-14-15-1612-13-14-15-16
17
17
PANCULOS
Trceps
11,623
0,000
20-22
20-22
Subescapular
10,597
0,000
20-21-22
20-22
Bceps
4,449
0,000
Cresta Ilaca
21,634
0,000
19-20-21-22
Supraespinal
12,221
0,000
20-21-22
Abdominal
14,113
0,000
20-21-22
Muslo
12,477
0,000
20-21-22
Pantorrilla
5,949
0,000
20-21-22
21-22
20-21-22
21-22
20-21-22
13
12-13-14-15-1612-13-14-15-1612-13
17
17
12-13-14-15-1612-13-14-15-1612-13-14-15-1617
17
-
12-13-14-15-16- 12-13-14-15-16- 12-13-14-15-1617

17-18
17-18
12-13-14-15-16- 12-13-14-15-16- 12-13-14-15-1617
17
17
12-13-14-15-16- 12-13-14-15-1612-13-14-15-16
17
17
12-13-14-15-1612-13-14-16-17 12-13-14-16-17
17
12-13-14
CIRCUNFERENCIAS
12-13-14-20-2112-13-14-16-21
22
12-13-14-15-16- 12-13-14-15-16- 12-13-14-15-1617

17-18
17
12-13-14-15-16- 12-13-14-15-1612-13-14-15-16
12-13-14-15-16
17
17
12-13-14-15-1612-13-14-15-16 12-13-14-15-16
12-13-14-15-16
17
12-13-14-15-16- 12-13-14-15-1612-13-14-15-16 12-13-14-15-16
17
17
Hombros
57,667
0,000
Brazo relajado
22,237
0,000
20-21
12-13-14
Brazo cod flex
25,874
0,000
12-13-21
12-13-14
Antebrazo der.
37,510
0,000
12-13-21-22
12-13-14-15-16
Antebrazo izq.
34,351
0,000
12-13
12-13-14-15-16
12-13-14-15-16
12-13-14-15-16
12-13-14-15-16
12-13-14-15-16
Mueca
20,945
0,000
12-13-14
12-13-14-15
12-13-14
12-13-14
12-13-14-15
12-13-14
Trax
45,402
0,000
Cintura
14,661
0,000
Abdominal
21,983
12-13-14-20-2112-13-14-15-16
22
12-13-14-15-16
12-13-14
12-13-14-15-16- 12-13-14-15-16- 12-13-14-15-1617

17
17
12-13
12-13-14
12-13
12-13-14
12-13-14
12-13-14-15-16
0,000
12
12-13-14
12-13-14-16
12-13-14-15-16
12-13-14-15-16
12-13-14-15-16
12-13-14-19-2021-22
Caderas
61,837
0,000
Muslo sup. der.
40,733
0,000
Muslo sup. izq.
43,521
0,000
Muslo Medio
27,437
0,000
Rodilla
32,324
0,000
12-13-14-15-16- 12-13-14-15-16- 12-13-14-15-16- 12-13-14-15-1612-16-22

17
17
17
17-18
12-13-14-15-16- 12-13-14-15-16- 12-13-14-15-16- 12-13-14-15-1619-20-21-22
12-13-14-16-22
17
17
17
17-18
12-13-14-19-2012-13-14-15-16- 12-13-14-15-16- 12-13-14-15-16- 12-13-14-15-1612-13-14-16-22
21-22
17
17
17
17-18
12-13-14-15-1612-13-22
12-13-14-16
12-13-14-15-16 12-13-14-15-16 12-13-14-15-16
+17
12-13-14
12-13-14-15-16
Pantorrilla
38,226
0,000
12-13-20-22
12-13-14-16
Tobillo
23,238
0,000
12-13-14
12-13-14-15
12-13-14-15-16
12-13-14-15-16
12-13-14-15-16
12-13-14-15-16
12-13-14-15-1612-13-14-15-1612-13-14-15-16
12-13-14-15-16
17
17
12-13-14
12-13-14--15
12-13-14-15-16
12-13-14-15
56

Anlisis de
Varianza
Variables
Prob.
17
18
19
20
21
22
DIAMETROS
2-13-14-15-16
2-13-14-15-1617-18
2-13-14-15-16
2-13-14-15-16
2-13-14-15-16
12-13
Biacromial
57.654
0.000
Trax
40.171
0.000
12-13-14
Bicrestal
10.854
0.000
12-13-14
12-13-14
12-13-14
Hmero
27.470
0.000
12
12-13-14-16
12
2-13-14-15-16
2-13-14-15-1617-19
12-16-19
12-13-14
12-13-14-16-22 12-13-14-16-22 12-13-14-15-16 12-13-14-15-16

12-13-14-15-16 12-13-14-15-16
12-13-14-15-16 12-13-14-15-16
Mueca
36.684
0.000
12-13-14-20
12-13-14
12-13-14-20-21
Fmur
24.014
0.000
12-13-14
12-13-14
12-13-14
12-13-14-16
12-13-14-16
12-13-14-16
12-20
12-13-14-16-1719
12-13-14-16
12-13-14-16
Tobillo
24.864
0.000
12-20
12-13-14
LONGITUDES
12-13-14-15-16- 12-13-14-15-1617
17
Acromio-radial
69.364
0.000
Radial-estiliod.
45.793
0.000
12-13-14
Estiloidea-dact.
17.024
0.000
12-13
12-13-14
12-13-14
12-13-14
12-13-14
12-13-14-15-16
Pie
29.217
0.000
12-14
12-13-14-16
12-13-14
12-13-14
12-13-14-16
12-13-14
Carrera 1000 mts
5.639
0.000
13-14
Carrera 30 mts
11.359
0.000
12
12-13
12-13
22
12
12-13-14-20
Salto vertical
9.364
0.000
12
12-13
12
22
12
12
12-13-14-21-22 12-13-14-15-16 12-13-14-15-16 12-13-14-15-16

12-13-14-15
12-13-14-15-16
12-13-14-15
12-13-14-15-16 12-13-14-15-16
APTITUD FSICA
12-13-14-15-16- 12-13-14-15-16- 12-13-14-15-1612-14-20-21-22 12-13-14-15-16 12-13-14-15-16

17
17
17
Potencia
67.221
0.000
Abdominales
4.797
0.000
12
12
12
12
12
12
Flexibilidad
6.602
0.000
13-16
Lanz.de pelota
16.055
0.000
12-14
12-14
12-14-15
12-13-14
12-13-14-15
12-13-14-15
Agilidad
9.579
0.00
12
12
12
12
12
12
57

Anlisis de
Varianza
Variables
Prob.

17
18
19
20
21
22
COMPOSICIN CORPORAL
9.174
0.000
20-22
12-13-14-16-17
12-13-14-16-17
7.729
0.000
20-22
13-14-16-17
13
12-13-14-16-17
4.147
0.000
19.654
0.000
22
12-13-14
12-13-14
12-13-14-15-16
12-13-14-15-16
Rel. Cint. Cad.
19.513
0.000
19-22
12,-13
Ind. Adip. Brazo

5 Panculos
2 Pannculos
4.740
0.000
22
17
11.129
0.000
20-21-22
12-13-1416-17
12-13-14-17
12-13-14-16-17
12.623
0.000
20-21-22
4.331
0.000
8.684
0.000
20-21-22
12-13-14-16-17
13-14-16-17
12-13-14-16-17
1.447
0.159
4.387
0.000
2.109
0.023
2.032
0.030
2.444
0.008
1-13-14
12-13-14-15
12-13-14-15
12-13-14-15
12-13-14-15-6
12-1314-15-16
12-13-14-15-16
12-13-14
12-13-14-15-1617
12-13-14-17
12-13-14-16-17
% de Grasa
Adiposidad Rel.
Peso Proporc.
Ind. Masa Corp.
12-13-14-15-1612-13-14-15-16
17
12-13-14-16
12-13-14-15-1617
12-13-14-151617
12-13-14-15-16- 12-13-14-15-1612-13-14-15-6-17
17
17
Ind. Ponderal
Endomorfia
Mesomorfia
Ectomorfia
MDS
MPS
Contextura
rea Brazo
12-13-14-15-16- 12-13-14-15-1612-13-14-15-16
17
17
19.890
0.000
20-21
rea Magra Brazo 21.336

rea Grasa Brazo 12.104
0.000
12
0.000
20-21-22
Crmico
Tronco Brazada
Talla Brazada
2.131
0.022
7.446
0.000
12-13
13
12-13
14.900
0.000
12-13-14
12-13-14-15-1617
12-13-14
Braquial
Tanner
0.892
0.541
21.463
0.000
12-13
12-13-14
12-13-14
12-13-14-15
NDICES
21
12-13
12-13
12-13-14-15-16 12-13-14-15-16
58
Tabla N 7 Comparaciones (t-student) entre las medias de las variables con relacin a los
sujetos de ambos sexos y de los mismos grupos etreos. Proyecto Quisqueya, 2003.
Variables
Edad
Peso
Talla de pie
Talla sentada
Envergadura
1 vs 12
t
Prob.
0,93
-0,10
-0,32
-0,34
-0,44
0,359
0,919
0,748
0,736
0,662
2 vs 13
t
Prob.
3 vs 14
t
Prob.
-0,51
-0,42
0,33
1,25
0,71
0,613
0,676
0,741
0,215
0,481
0,96
-0,89
-1,24
-1,74
-0,73
0,343
0,377
0,220
0,088
0,471
-0,31
0,92
0,52
0,19
0,36
0,755
0,361
0,603
0,844
0,718
-0,33
-0,18
0,18
-0,93
-0,36
0,746
0,853
0,856
0,357
0,714
PANICULOS
0,046 -2,63 0,011
0,135 -1,81 0,076
0,019 -0,95 0,345
0,122 -0,31 0,756
0,167 -1,43 0,159
0,038 -1,35 0,183
0,077 -2,69 0,009
0,035 -2,40 0,020
-1,47
-0,98
-2,89
-1,34
-1,75
-1,29
-2,79
-2,19
0,147
0,333
0,005
0,185
0,085
0,203
0,007
0,033
-1,51
-0,81
-1,88
-0,96
-1,58
-1,32
-3,05
-2,11
0,138
0,421
0,065
0,343
0,120
0,192
0,004
0,039
-0,69
-1,15
0,02
-1,27
0,83
-1,03
-3,14
-1,73
0,493
0,255
0,988
0,210
0,408
0,308
0,003
0,089
0,45
0,18
0,59
1,14
1,10
1,82
-0,49
0,56
0,17
-1,35
-1,24
-1,47
-0,90
-0,39
-0,49
1,52
0,655
0,861
0,554
0,258
0,275
0,074
0,624
0,580
0,867
0,182
0,219
0,148
0,370
0,694
0,630
0,133
1,25
0,64
1,26
1,79
1,45
1,09
0,46
2,05
0,99
0,23
1,11
1,21
1,66
2,22
1,07
1,69
0,217
0,525
0,214
0,079
0,152
0,277
0,649
0,045
0,323
0,818
0,273
0,232
0,102
0,031
0,290
0,095
2,19
1,25
1,11
2,18
2,01
1,69
0,30
1,12
0,61
-1,07
-0,18
-0,29
0,42
0,45
0,38
1,06
0,032
0,217
0,027
0,033
0,049
0,096
0,762
0,266
0,544
0,291
0,862
0,770
0,067
0,657
0,706
0,292
-0,13
0,18
0,21
1,03
1,49
1,98
2,61
0,897
0,860
0,832
0,306
0,142
0,530
0,012
2,28
1,27
1,45
3,27
2,87
4,18
4,49
0,027
0,209
0,154
0,002
0,006
0,000
0,000
-0,29
0,38
-0,22
4,71
2,29
4,24
5,55
0,770
0,705
0,822
0,000
0,026
0,000
0,000
-0,61
0,58
-1,19
-0,14
0,547
0,563
0,238
0,886
-2,13
-0,40
-0,90
1,62
0,038
0,689
0,373
0,111
-0,97
-0,58
-0,85
2,17
0,337
0,567
0,040
0,034
0,008
0,103
0,127
0,023
0,056
0,027
0,019
0,040
-2,04
-1,52
-2,42
-1,57
-1,40
-2,12
-1,80
-2,16
Hombros
Brazo relajado
Brazo codo flex.
Antebrazo der.
Antebrazo izq.
Mueca
Trax
Cintura
Abdominal
Caderas
Muslo sup. Der.
Muslo sup. Izq.
Muslo Medio
Rodilla
Pantorrilla
Tobillo
0,25
-0,63
-0,08
0,50
0,20
1,64
-0,39
0,83
0,08
-1,04
-0,91
-1,11
-0,86
0,99
-0,69
1,11
0,805
0,534
0,935
0,062
0,839
0,107
0,692
0,412
0,933
0,303
0,369
0,272
0,395
0,328
0,488
0,273
0,43
-0,36
-0,05
0,52
0,43
1,39
0,12
1,63
0,27
-0,37
-0,47
-0,65
-0,60
-0,71
-0,49
1,49
Biacromial
Trax
Bicrestal
Hmero
Mueca
Femur
Tobillo
1,44
-0,16
0,06
3,69
3,06
2,36
4,10
0,155
0,876
0,952
0,001
0,003
0,022
0,000
0,88
1,47
0,18
0,63
0,94
4,04
2,97
CIRCUNFERENCIAS
0,666 1,09 0,278
0,718 -0,08 0,938
0,954 0,60 0,552
0,605 1,11 0,271
0,672 0,56 0,577
0,168 1,03 0,308
0,903 -0,18 0,855
0,108 1,75 0,085
0,787 0,50 0,618
0,714 -0,49 0,626
0,636 0,10 0,921
0,518 0,14 0,089
0,949 0,73 0,470
0,482 0,79 0,431
0,622 -0,24 0,811
0,141 1,05 0,297
DIAMETROS
0,384 1,43 0,158
0,147 0,89 0,377
0,862 0,61 0,546
0,529 2,10 0,040
0,352 2,96 0,005
0,000 3,28 0,002
0,004 3,23 0,002
-0,77
-0,52
-0,54
0,15
LONGITUDES
0,446 1,23 0,226
0,609 1,01 0,317
0,589 0,29 0,767
0,880 1,78 0,080
0,784
0,505
0,735
0,534
6 vs 17
t
Prob.
0,719
0,838
0,096
0,949
0,962
-2,76
-1,66
-1,55
-1,21
1,95
-2,28
-2,42
-2,10
0,28
0,67
-0,34
-0,63
5 vs 16
t
Prob.
-0,36
-0,21
-0,39
-0,06
0,39
Triceps
Subescapular
Bceps
Cresta Iliaca
Supraespinal
Abdominal
Muslo
Pantorrilla
Acromio-radial
Radial-estiloidea
Estiloidea-dactiloidea
Pie
4 vs 15
t
Prob.
59
Tabla 7 cont....
Carrera 1000 metros
Carrera 30 metros
Salto vertical
Potencia
Abdominales
Flexibilidad
Lanzamiento de Pelota
Agilidad
-0,35
-2,38
3,08
1,29
2,01
-2,32
8,01
-3,95
0,726
0,021
0,003
0,200
0,049
0,024
0,000
0,000
-0,70
-3,44
0,27
-0,09
1,52
0,80
6,84
-2,39
APTITUD FISICA
0,484 -1,56 0,123
0,001 -4,38 0,000
0,786 2,33 0,023
0,920 0,99 0,323
0,134 -0,15 0,881
0,427 0,43 0,672
0,000 8,53 0,000
0,020 -3,74 0,000
0,79
-3,11
2,82
0,69
1,66
-1,44
9,28
-3,06
0,435
0,003
0,007
0,489
0,102
0,155
0,000
0,003
-0,90
-2,67
3,32
2,09
2,10
0,14
7,85
-3,13
0,370
0,010
0,002
0,042
0,041
0,989
0,000
0,003
-1,78
-3,99
4,05
1,54
3,47
-1,28
5,27
-5,15
0,081
0,000
0,000
0,130
0,001
0,208
0,000
0,000
VARIABLES RELACIONADAS CON LA COMPOSICIN CORPORAL

% de grasa
-4,16
0.000
-3.84
0.000
-4.34
0.000
-2.89
0.005
-3.07
0.003
-2.30
0.025
Adiposidad Relativa
Peso Proporcional
-2,65
-0,04
0.011
0.972
-2.11
0.41
0.039
0.685
-2.49
-1.07
0.016
0.289
-2.02
0.00
0.048
0.999
-2.13
0.64
0.038
0.252
-1.74
-0.52
0.087
0.605
Ind. Masa Corporal

Rel. Cintura Caderas
0,01
2,84
0.991
0.006
0.21
3.82
0.832
0.000
-0.83
4.21
0.411
0.000
-0.46
2.60
0.650
0.012
0.77
2.97
0.443
0.004
-0.42
3.94
0.677
0.000
Ind. Adp. Brazo

5 Panculos
-3,04
-2.26
0.004
0.028
-3.10
-2.08
0.003
0.042
-2.81
-2.17
0.007
0.035
-2.90
-1.98
0.005
0.053
-2.92
-1.93
0.005
0.059
-1.24
-1.02
0.220
0.311
2 Panculos
-1.92
0.060
-1.51
0.138
-1.71
0.093
-1.48
0.144
-1.26
0.213
-1.02
0.313
ndice Ponderal
-0.28
0.779
-0.21
0.832
0.93
0.354
0.02
0.981
-0.53
0.601
0.37
0.711
Endomorfia
Mesomorfia
-2.68
2.00
0.010
0.050
-1.88
1.87
0.066
0.067
-2.42
2.35
0.019
0.022
-1.54
2.91
0.130
0.005
-1.75
3.26
0.086
0.002
-1.16
3.72
0.253
0.000
Ectomorfia
Med. Disp. Somat
-0.35
-1.15
0.731
0.255
-0.24
0.27
0.810
0.789
0.94
-1.74
0.353
0.088
-0.12
0.41
0.907
0.685
-0.39
0.31
0.697
0.760
0.24
0.27
0.810
0.789
Med. Pos. Somat
-1.15
0.253
0.35
0.732
-1.92
0.060
0.16
0.877
0.43
0.670
0.27
0.787
Contextura
rea Brazo
3.48
-0.57
0.001
0.574
0.99
-0.35
0.326
0.729
2.28
-0.17
0.027
0.868
1.72
0.27
0.090
0.789
3.37
0.78
0.001
0.438
5.39
1.28
0.000
0.204
rea Magra Brazo

rea Grasa Brazo
0.27
-1.81
0.787
0.076
0.47
-1.74
0.638
0.088
0.74
-1.58
0.463
0.120
1.52
-1.45
0.134
0.152
1.55
-1.09
0.126
0.282
1.83
0.12
0.072
0.902
Crmico
Tronco-Brazada
-0.13
0.10
0.901
0.918
0.52
-0.88
0.603
0.385
1.76
0.83
0.084
0.411
-0.96
-1.02
0.343
0.312
-0.48
-0.30
0.633
0.764
-1.91
-0.89
0.062
0.378
Talla-Brazada
Braquial
-0.43
0.48
0.672
0.634
2.14
0.12
0.037
0.904
0.72
0.13
0.475
0.898
0.55
1.49
0.584
0.143
-0.13
2.01
0.896
0.050
-0.94
0.72
0.352
0.474
Tanner
1.59
0.118
0.98
0.332
1.28
0.206
-0.25
0.805
-0.14
0.888
-0.26
0.793
NDICES
60
Tabla N 7 Comparaciones (t-student) entre las medias de las variables con relacin a los
sujetos de ambos sexos y de los mismos grupos etreos. Proyecto Quisqueya, 2003.
VARIABLES
7 vs 18
t
Prob.
8 vs 19
t
Prob.
Edad
Peso
Talla de pie
Talla sentada
Envergadura
0,47
-0,09
1,62
2,03
1,54
0,638
0,929
0,110
0,046
0,128
1,58
0,14
2,61
1,11
2,09
Triceps
Subescapular
Bceps
Cresta Iliaca
Supraespinal
Abdominal
Muslo
Pantorrilla
-3,74
-2,33
-1,62
-3,09
-2,81
-2,64
-3,94
-3,03
0,000
0,022
0,108
0,003
0,006
0,010
0,000
0,003
-5,99
-3,69
-4,11
-4,35
-3,72
-3,65
-7,08
-5,35
Hombros
Brazo relajado
Brazo codo flex.
Antebrazo der.
Antebrazo izq.
Mueca
Trax
Cintura
Abdominal
Caderas
Muslo sup. Der.
Muslo sup. Izq.
Muslo Medio
Rodilla
Pantorrilla
Tobillo
1,86
-0,38
0,78
0,92
0,37
2,69
-0,23
1,63
0,28
-2,10
-1,37
-1,34
-0,66
0,29
-0,30
2,85
0,067
0,709
0,440
0,363
0,711
0,009
0,817
0,106
0,784
0,039
0,176
0,183
0,511
0,772
0,763
0,006
CIRCUNFERENCIAS
2,31
0,024
2,11
-0,75
0,454
-0,40
0,64
0,526
1,09
2,06
0,044
2,43
1,54
0,130
2,26
3,28
0,002
5,14
0,57
0,572
-0,04
1,66
0,102
0,46
-1,02
0,314
-0,97
-3,74
0,000
-2,86
-2,57
0,013
-2,95
-2,76
0,008
-2,96
-1,64
0,107
-0,78
-0,19
0,844
0,01
-0,80
0,427
-0,38
2,36
0,022
2,29
Biacromial
Trax
Bicrestal
Hmero
Mueca
Femur
Tobillo
Acromio-radial
Radial-estiloidea
Estiloidea-dactiloidea
Pie
2,95
1,39
1,44
4,49
2,95
4,97
5,56
0,84
1,58
1,93
3,75
0,004
0,168
0,154
0,000
0,004
0,000
0,000
0,404
0,119
0,058
0,000
0,121
0,893
0,012
0,271
0,841
9 vs 20
t
Prob.
10 vs 21
t
Prob.
11 vs 22
t
Prob.
-1,21
0,13
5,79
3,82
5,07
0,230
0,898
0,000
0,000
0,000
-0,19
1,66
5,01
3,99
3,99
0,851
0,103
0,000
0,000
0,000
0,94
1,79
7,02
6,16
7,19
0,351
0,078
0,000
0,000
0,000
PANICULOS
0,000
-5,93
0,001
-3,62
0,000
-3,93
0,000
-3,96
0,000
-3,09
0,001
-3,60
0,000
-5,26
0,000
-4,67
0,000
0,011
0,000
0,000
0,003
0,001
0,000
0,000
-4,87
-2,84
-4,13
-4,12
-3,93
-3,53
-5,94
-3,54
0,000
0,007
0,000
0,000
0,000
0,001
0,000
0,001
-5,94
-2,83
-3,98
-3,51
-3,78
-4,23
-5,14
-4,98
0,000
0,007
0,000
0,001
0,000
0,000
0,000
0,000
0,039
0,688
0,279
0,018
0,027
0,000
0,969
0,647
0,334
0,006
0,005
0,004
0,438
0,994
0,709
0,026
2,95
0,77
1,91
2,02
3,30
2,93
1,33
1,93
-0,17
-0,79
-1,31
-1,40
-0,56
0,50
0,23
1,97
0,005
0,447
0,061
0,049
0,002
0,005
0,191
0,059
0,865
0,429
0,197
0,167
0,580
0,619
0,818
0,054
7,34
2,61
4,15
5,48
5,81
4,86
3,75
1,89
-0,52
-3,23
-3,00
-2,81
-0,42
-0,59
0,15
2,25
0,000
0,012
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,065
0,607
0,002
0,004
0,007
0,677
0,552
0,885
0,029
1,41
0,11
-0,17
3,66
3,54
2,01
4,76
DIAMETROS
0,163
2,18
0,910
0,98
0,863
-0,03
0,001
1,34
0,001
-0,84
0,049
0,28
0,000
0,29
0,033
0,331
0,973
0,185
0,404
0,784
0,772
3,66
2,89
1,89
3,59
1,97
2,52
6,12
0,001
0,006
0,065
0,001
0,054
0,015
0,000
4,35
3,44
1,43
7,92
9,57
4,40
7,35
0,000
0,001
0,158
0,000
0,000
0,000
0,000
1,24
1,61
1,26
4,71
LONGITUDES
0,222
3,23
0,112
5,18
0,213
2,58
0,003
5,78
0,002
0,000
0,012
0,000
2,71
3,26
0,04
4,27
0,009
0,002
0,968
0,000
5,43
3,57
0,31
6,89
0,000
0,001
0,755
0,000
61
Cont....
Carrera 1000 metros
Carrera 30 metros
Salto vertical
Potencia
Abdominales
Flexibilidad
Lanzamiento de Balon
-2,85
-4,59
5,17
1,97
3,78
-2,17
11,01
0,006
0,000
0,000
0,052
0,000
0,033
0,000
APTITUD FISICA
-2,45
0,017
-8,63
-4,82
0,000
-8,75
5,29
0,000
8,37
3,03
0,004
3,80
3,76
0,000
5,22
-2,69
0,009
-1,79
6,73
0,000
10,11
Agilidad
-6,28
0,000
-4,94
0,000
-3,85
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,078
0,000
-6,05
-5,69
5,76
4,43
5,49
-1,79
10,98
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,078
0,000
-8,46
-4,43
7,96
6,49
7,41
0,29
11,02
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,771
0,000
0,000
-4,62
0,000
-5,34
0,000
VARIABLES RELACIONADAS CON LA COMPOSICIN CORPORAL

% de grasa
-4.18
0.000
-7.16
0.000
-6.06
0.000
-4.98
0.000
-6.34
0.000
Adiposidad Relativa
-3.57
0.001
-5.97
0.000
-5.19
0.000
-5.49
0.000
-5.24
0.000
Peso Proporcional
-1.33
0.188
-2.13
0.038
-4.03
0.000
-3.24
0.002
-2.98
0.004
Ind. Masa Corporal
-0.94
0.352
-1.39
0.170
-2.69
0.009
-1.54
0.131
-1.54
0.130
Rel. Cintura Caderas
8.59
0.000
5.14
0.000
4.16
0.000
4.16
0.000
6.61
0.000
Ind. Adp. Brazo
-4.25
0.000
-6.80
0.000
-7.60
0.000
-6.37
0.000
-7.89
0.000
5 Panculos
-3.00
0.004
-5.25
0.000
-4.59
0.000
-4.41
0.000
-4.75
0.000
2 Panculos
-2.67
0.009
-3.99
0.000
-3.46
0.001
-3.72
0.001
-3.46
0.001
ndice Ponderal
1.63
0.107
2.31
0.024
3.97
0.000
3.37
0.001
3.29
0.002
Endomorfia
-3.63
0.000
-5.45
0.000
-5.11
0.000
-5.36
0.000
-5.35
0.000
Mesomorfia
2.28
0.025
0.51
0.61
-1.94
0.058
-0.98
0.0330
0.40
0.63
Ectomorfia
1.95
0.055
2.32
0.024
3.89
0.000
3.37
0.001
3.51
0.001
Med. Disp. Somat
-1.08
0.283
0.48
0.636
-2.42
0.019
0.63
0.532
-0.61
0.543
Med. Pos. Somat
-0.94
0.350
0.91
0.366
2.15
0.036
0.57
0.573
-0.62
0.537
Contextura
3.77
0.000
2.35
0.022
-1.14
0.260
0.08
0.936
1.43
0.159
rea Brazo
-0.19
0.848
-0.78
0.439
-0.53
0.598
0.98
0.380
2.52
0.015
rea Magra Brazo
0.85
0.0397
1.61
0.113
2.06
0.044
3.62
0.001
6.36
0.000
rea Grasa Brazo
-1.94
0.056
-4.42
0.000
-4.13
0.000
-3.37
0.001
-3.94
0.000
NDICES
Crmico
1.15
0.255
-1.86
0.068
-2.65
0.010
-0.97
0.339
-2.15
0.036
Tronco-Brazada
0.95
0.343
-1.18
0.244
-2.14
0.037
0.02
0.986
-2.19
0.033
Talla-Brazada
0.20
0.389
-0.15
0.879
0.19
0.850
-1.34
0.188
1.07
0.289
Braquial
0.21
0.835
0.74
0.41
1.98
0.053
1.06
0.295
0.08
0.936
Tanner
2.86
0.005
1.55
0.127
2.48
0.016
2.04
0.046
0.93
0.359
62
Tabla N 8 Correlacin entre las variables relacionadas con el componente endomrfico del
somatotipo, la adiposidad y la composicin corporal. Grupo masculino de 7.00 a 7.99 aos.
Proyecto Quisqueya, 2003.
Variables
% de grasa
% grasa
Endomorfia
945(**)
Ind. Adip.
rea grasa
del Brazo
Rel.
Cin-Cad.
IMC
.946(**) .975(**) .892(**)
0,117
.763(**)
.917(**) .946(**) .985(**) .971(**)
0,109
.758(**)
.901(**) .918(**) .839(**)
0,167
.634(**)
.964(**) .905(**)
0,015
.857(**)
.964(**)
0,117
.760(**)
0,101
.717(**)
893(**)
Sum. 5
Panculos
Endomorfia
.945(**)
Ind. Adip Brazo
.893(**)
.917(**)
Area grasa
.946(**)
.946(**)
.901(**)
Suma 5 panculos
.975(**)
.985(**)
.918(**) .964(**)
Sumados panculos
.892(**)
.971(**)
.839(**) .905(**) .964(**)
Relcintura-caderas
0,117
0,109
.763(**)
.758(**)
IMC
0,167
0,015
0,117
Sum. 2
Panculos
0,101
.634(**) .857(**) .760(**) .717(**)
-0,212
-0,212
Tabla N 9. Correlacin entre las variables relacionadas con el componente endomrfico del
somatotipo, la adiposidad y la composicin corporal. Grupo femenino de 7.00 a 7.99 aos.
Proyecto Quisqueya, 2003.
Variables
% de grasa Endomorfia
% grasa
.894(**)
Ind. Adip.
del Brazo
rea grasa
Sum. 5
Panculos
Sum. 2
Panculos
Rel.
Cin-Cad.
IMC
.845(**)
.917(**)
.975(**)
.813(**)
-.385(*)
.556(**)
.747(**)
.872(**)
.941(**)
.932(**)
-0,294
.752(**)
.866(**)
.821(**)
.572(**)
-0,2
.410(*)
.925(**)
.763(**)
-.406(*)
.593(**)
.907(**)
-.376(*)
.611(**)
-0,303
.682(**)
Endomorfia
.894(**)
Ind. Adip Brazo
.845(**)
.747(**)
Area grasa
.917(**)
.872(**)
.866(**)
Suma 5 panculos
.975(**)
.941(**)
.821(**)
.925(**)
Suma dos panculos
.813(**)
.932(**)
.572(**)
.763(**)
.907(**)
Rel cintura-caderas
-.385(*)
-0,294
-0,2
-.406(*)
-.376(*)
-0,303
IMC
.556(**)
.752(**)
.410(*)
.593(**)
.611(**)
.682(**)
-0,245
-0,245
63
Resultados de Estudio Piloto- Proyecto Quisqueya, 2003
Tabla N 10. Componentes del somatotipo, coordenadas X:Y, medias de dispersin y altitudinales somatotpicas con relacin a los
somatotipos de referencia y al promedio de cada grupo del sexo masculino, Proyecto Quisqueya, 2003.
GRUPO DE EDADES
Componente
1 al 11
10
11
Endomorfia (I)
Mesomorfia (II)
Ectomorfia (III)
X
Y
MDS
2.38 (1.22)
2.24 (1.04)
2.15 (1.05)
2.23 (0.98)
2.61 (1.13)
2.28 (1.27)
2.42 (1.40)
2.39 (1.43)
2.30 (1.12)
2.46 (1.29)
2.58 (1.16)
2.41 (1.35)
3.96 (1.26)
4.36 (0.79)
4.28 (1.12)
4.01 (0.76)
4.30 (0.89)
4.42 (1.62)
4.20 (1.24)
4.16 (1.34)
3.41 (1.39)
3.07 (1.46)
3.54 (1.04)
3.83 (1.11)
3.72 (1.56)
3.49 (1.15)
3.54 (2.05)
3.93 (0.94)
3.42 (1.44)
3.58 (1.68)
3.81 (1.65)
3.92 (1.86)
3.63 (1.61)
4.07 (1.51)
3.67 (1.09)
3.52 (1.39)
1,34
1,25
1,38
1,7
0,81
1,3
1,39
1,53
1,33
1,61
1,09
1,11
1,83
2,98
2,86
1,85
2,56
2,97
2,15
2,02
0,9
-0,38
0,83
1,72
4,31
3,47
4,38
4,18
4,92
4,93
4,78
4,8
4,32
4,34
4,02
1,88
1,51
1,92
1,36
1,78
2,16
2,12
2,07
2,08
1,97
1,89
1,77
MPS
Desviacin estndar (DS) en parntesis. Las MDS y MPS con relacin al promedio somatotpico de cada grupo
COMPARACIN DE LOS SOMATOTIPOS PROMEDIO POR GRUPO DE EDAD

GRUPO DE EDADES
1 al 11
Grupo de edad
7.00 a 18.00
7.00 a 7.99
8.00 a 8.99
9.00 a 9.99
10.00 a 10.99
11.00 a 11.99
12.00 a 12.99
13.00 a 13.99
14.00 a 14.99
15.00 a 15.99
16.00 a 16.99
17.00 a 18.00
10
11
1,09
2,17
2,09
1,47
1,80
2,17
1,42
1,41
0,42
1,51
0,41
1,28
1,23
1,03
0,99
1,29
0,65
0,79
0,90
2,27
0,89
Distancias de dispersin somatotpica entre grupos de edades(DDS)

1,16
0,48
0,43
0,26
0,51
0,49
0,26
0,28
0,56
0,96
0,47
0,24
0,13
0,56
0,38
0,12
0,40
0,50
0,96
1,43
0,91
0,56
1,03
0,26
0,58
0,69
0,40
0,31
0,27
0,93
1,26
0,89
0,66
0,62
1,37
1,15
0,70
0,54
0,29
0,22
0,67
0,98
0,64
0,48
1,17
0,87
1,03
1,70
0,39
0,45
0,56
0,97
1,40
0,80
0,52
1,14
0,09
0,18
1,32
0,94
0,35
0,44
1,01
1,45
0,93
0,61
0,33
0,87
0,71
0,62
1,09
0,84
0,12
0,82
1,16
0,69
0,47
0,38
1,08
0,88
0,34
1,36
1,03
0,28
0,81
1,10
0,70
0,52
0,93
2,09
0,88
1,15
1,89
2,07
1,25
1,17
0,58
0,31
0,45
2,26
3,41
3,26
2,23
3,25
3,39
2,56
2,40
1,37
0,63
0,94
0,37
Distancias posicionales somatotpicas entre grupos de edades (DPS)
64
Tabla N 11. Componentes del somatotipo, coordenadas X:Y, medias de dispersin y altitudinales somatotpicas con relacin a los
somatotipos de referencia y al promedio de cada grupo del sexo femenino, Proyecto Quisqueya, 2003.
GRUPO DE EDADES
Componente
12 al 22
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Endomorfia (I)
Mesomorfia (II)
Ectomorfia (III)
X
3.47 (1.49)
2.95 (0.95)
2.73 (1.27)
2.90 (1.11)
3.12 (1.38)
2.86 (1.18)
2.81 (1.18)
3.56 (1.53)
3.87 (1.08)
4.51 (1.84)
4.43 (1.34)
4.54 (1.60
3.53 (1.24)
3.70 (1.51)
3.77 (0.94)
3.41 (1.13)
3.58 (0.97)
3.18 (1.17)
3.10 (1.01)
3.48 (1.44)
3.23 (1.24)
3.87 (1.76)
3.82 (1.00)
3.71 (1.06)
3.19 (1.62)
3.64 (1.93)
3.65 (1.51)
3.65 (1.33)
3.47 (1.25)
3.75 (1.61)
3.71 (1.66)
3.15 (1.74)
2.74 (1.33)
2.39 (1.86)
2.44 (1.11)
2.24 (1.33)
0,28
0,68
0,91
0,75
0,34
0,89
0,89
-0,40
-1,12
-2,12
-1,99
-2,29
0,40
0,81
1,16
0,27
0,57
-0,26
-0,32
0,24
-0,13
0,84
0,77
0,63
MDS
4,64
4,53
4,13
3,91
3,9
4,68
4,73
5,53
4,45
6,43
3,92
4,51
MPS
1,94
1,79
1,8
1,74
2,01
2,04
2,39
1,82
2,77
1,74
1,98
Desviacin estndar (DS) en parntesis. Las MDS y MPS con relacin al promedio somatotpico de cada grupo
COMPARACIN DE LOS SOMATOTIPOS PROMEDIO POR GRUPO DE EDAD

GRUPO DE EDADES
12 al 22
Grupo de edad
7.00 a 18.00
7.00 a 7.99
8.00 a 8.99
9.00 a 9.99
10.00 a 10.99
11.00 a 11.99
12.00 a 12.99
13.00 a 13.99
14.00 a 14.99
15.00 a 15.99
16.00 a 16.99
17.00 a 18.00
12
0,81
0,71
0,90
0,74
0,45
0,90
0,94
0,67
0,67
1,36
1,26
0,23
0,29
0,27
0,54
0,62
0,81
1,37
2,01
1,91
1,44
2,12
13
14
15
16
17
18
19
20
Distancias de dispersin somatotpicas entre grupos de edades (DDS)
1,33
0,53
0,40
0,47
0,61
0,68
1,01
1,56
2,18
2,09
0,82
0,55
0,93
0,33
0,25
0,33
0,83
1,34
2,10
1,99
0,2
0,64
1,15
0,77
0,55
0,62
0,55
1,10
1,78
1,68
1,25
1,13
1,42
0,58
1,26
0,10
0,97
1,43
2,25
2,14
1,28
1,19
1,48
0,64
1,30
0,06
1,01
1,44
2,29
2,18
1,19
1,96
2,45
1,99
1,32
2,29
2,30
0,57
1,28
1,17
2,48
3,26
3,75
3,26
2,62
3,48
3,49
1,30
0,97
0,87
4,18
4,85
5,26
5,00
3,10
5,33
5,34
2,68
1,99
21
22
3,95
4,63
5,04
4,77
4,04
5,09
5,11
2,80
1,76
0,24
4,46
5,15
5,57
5,28
4,56
5,58
5,59
3,30
2,16
0,36
0,54
0,11
2,30
2,18
1,88
2,32
2,35
1,36
0,96
0,22
Distancias posicionales somatotpicas entre grupos de edades (DPS)
0,25
65
Tabla N 12. Medias posicionales somatotpicas (MPS, promedio de las sumatorias de las
distancias posicionales somatotpicas con respecto al promedio de cada grupo del sexo
masculino y t de student. Proyecto Quisqueya, 2003.
Grupo
MPS MPS2 Grupo
MPS
MPS2
27
1,51
79,24
45
2,07
323,28
27
1,92
171,57
26
2,08
145,61
28
1,36
65,71
34
1,97
201,91
28
1,78
112,07
10
26
1,89
118,78
26
2,16
177,80
11
27
1,77
130,47
27
2,12
162,49
Grupos
Grupos
Grupos
1 vs 2
0,218
3 vs 4
1,434
5 vs 10
1,376
1 vs 3
1,253
3 vs 5
0,908
5 vs 11
0,924
1 vs 4
0,740
3 vs 6
0,512
6 vs 7
0,188
1 vs 5
0,195
3 vs 7
0,388
6 vs 8
0,297
1 vs 6
0,682
3 vs 8
1,222
6 vs 9
1.817*
1 vs 7
0,858
3 vs 9
1.805*
6 vs 10
1,073
1 vs 8
1,669
3 vs 10
1,237
6 vs 11
0,728
1 vs 9
2.550* 3 vs 11
0,923
7 vs 8
1,258
1 vs 10 1.686* 4 v s 5
0,607
7 vs 9
1.847*
1 vs 11
1,025
4 vs 6
0,732
7 vs 10
1,120
2 vs 3
1,015
4 vs 7
0,939
7 vs 11
0,841
2 vs 4
1,104
4 vs 8
1,602
8 vs 9
0,909
2 vs 5
0,558
4 vs 9
2.235*
8 vs 10
0,486
2 vs 6
0,450
4 vs 10
1,396
8 vs 11
0,706
2 vs 7
0,418
4 vs 11
0,900
9 vs 10
1,027
2 vs 8
1,362
5 vs 6
0,495
9 vs 11
1,542
2 vs 9
3.913*
5 vs 7
0,661
10 vs 11 0,611
2 vs 10
1,362
5 vs 8
1,431
2 vs 11 1,007 5 vs 9 2.173*
* Estadsticamente significativa r < 0.05.
66
Tabla N 13. Medias posicionales somatotpicas (MPS), promedio de las sumatorias de las
distancias posicionales somatotpicas con respecto al promedio de cada grupo del sexo
femenino y t de student. Proyecto Quisqueya, 2003.
Grupo
MPS
MPS2 Grupo
MPS
MPS2
12
29
1,94
195,34
18
40
2,39
292,00
13
32
1,79
149,07
19
33
1,82
143,47
14
31
1,80
129,10
20
27
2,77
259,53
15
30
1,74
129,28
21
27
1,74
102,65
16
29
2,01
150,98
22
29
1,98
153,44
17
31
2,04
156,52
Grupos
Grupos
Grupos
12 vs 13
0,371 14 vs 15
0,614
16 vs 21 3.680*
12 vs 14
0,474 14 vs 16
0,440
16 vs 22 3.788*
12 vs 15
0,434 14 vs 17
0,593
17 vs 18
12 vs 16
0,827 14 vs 18
1,407
17 vs 19 2.587*
12 vs 17
0,972 14 vs 19 2.546* 17 vs 20 3.198*
12 vs 18
1,236 14 vs 20 3.035* 17 vs 21 3.858*
1,659
12 vs 19 2.261* 14 vs 21 3.724* 17 vs 22 3.927*

12 vs 20 2.581* 14 vs 22 3.816* 18 vs 19
0,981
12 vs 21 3.030* 15 vs 16
0,951
18 vs 20 1.765*
12 vs 22 3.234* 15 vs 17
1,097
18 vs 21
13 vs 14
0,740 15 vs 18
0,918
18 vs 22 2.171*
13 vs 15
0,856 15 vs 19 2.056* 19 vs 20
1,422
13 vs 16
1,053 15 vs 20 2.530* 19 vs 21
1,632
13 vs 17
1,201 15 vs 21 3.092* 19 vs 22
1,693
13 vs 18 1.700* 15 vs 22 3.237* 20 vs 21
0,153
13 vs 19 2.907* 16 vs 17
0,168
20 vs 22
0,296
13 vs 20 3.122* 16 vs 18
1,553
21 vs 22
0,428
1,907
13 vs 21 3.814* 16 vs 19 2.532*
13 vs 22 3.954* 16 vs 20 3.041*
* Estadsticamente significativa
67
Tabla N 14. Comparacin de los somatotipos entre los grupos masculinos y femeninos
del mismo rango de edad de uno y otro sexo en su totalidad. Proyecto Quisqueya, 2003.
Grupos
DPSm-f
1 vs 12
2 vs 13
3 vs 14
4 vs 15
5 vs 16
6 vs 17
7 vs 18
8 vs 19
9 vs 20
10 vs 21
11 vs 22
M vs F
0,98
0,78
0,94
0,88
1,38
1,17
1,56
1,81
2,77
2,24
2,49
1,29
MPS2
masc.
MPS2
fem
N masc.
79,24
195,34
27
171,57
149,07
27
65,71
129,1
28
112,07
129,28
28
177,8
150,98
26
162,49
156,52
27
323,28
292,0
45
145,61
143,47
26
201,91
259,53
34
118,78
102,65
26
130,47
153,44
27
1.688.92 1864,49
321
* Estadsticamente significativa r < 0.05.
N fem
29
32
31
30
29
31
40
33
27
27
29
338
1,63
1,26
1,95
1,61
2,05
1,96
2,64
3,07
3,84
3,91
4,06
7,12
Tabla N15. Distribucin somatotpica con relacin al sexo. Proyecto Quisqueya, 2003.
Tipo somatotpico
Endomorfo balanceado
Endomorfo balanceado
Endomorfo-mesomrfico
Endomorfo-mesomorfo
Mesomorfo-endomrfico
Mesomorfo-balanceado
Mesomorfo-ectomrfico
Ectomorfo-mesomrfico
Ectomorfo balanceado
Ectomorfo-endomrfico
Ectomorfo-endomorfo
Endomorfo-ectomrfico
Central
TOTAL
Masculino
0
2
13
46
20
52
29
125
18
11
0
5
0
321
%
0,00
0,01
4,05
14,33
6,23
16,20
9,04
38,94
5,61
3,43
0,00
1,56
0,00
Femenino
7
59
21
49
10
12
24
55
35
36
15
15
0
338
%
2,07
17,46
6,21
14,50
2,96
3,55
7,10
16,27
10,36
10,65
4,44
4,44
0,00
Total
7
61
34
95
30
64
53
180
53
47
15
20
0
659
%
2,00
9,26
5,16
14,46
4,55
9,71
8,04
27,31
8,04
7,13
2,28
3,03
0,00
68
Tabla N. 16. Promedio de las circunferencias relacionadas con el Somatograma de

Behnke y Factores de Conversin ki, por grupo de edad del sexo masculino. Proyecto
Quisqueya, 2003.
Circunferencias
Hombros
Trax
Prom. Abdominal
Caderas
Muslo
Brazo
Antebrazo
Mueca
Rodilla
Pantorrilla
Tobillo
Sci
Sci/100=D
Circunferencias
Hombros
Trax
Prom. Abdominal
Caderas
Muslo
Brazo
Antebrazo
Mueca
Rodilla
Pantorrilla
Tobillo
Sci
Sci/100=D
Circunferencias
Hombros
Trax
Prom. Abdominal
Caderas
Muslo
Brazo
Antebrazo
Mueca
Rodilla
Pantorrilla
Tobillo
Sci
Sci/100=D
Todo el grupo
c
k
89,0
18,15
72,9
14,85
64,9
13,23
77,4
15,78
46,0
9,38
22,1
4,51
21,6
4,40
14,7
2,99
32,0
6,51
29,6
6,04
20,4
4,16
490,5
100,00
D=4.9
Grupo 4
c
k
82,4
17,90
68,1
14,79
61,7
13,39
72,5
15,75
43,0
9,34
20,8
4,51
20,1
4,37
14,0
3,04
30,4
6,59
28,0
6,08
19,5
4,23
460,5
100,00
D=4.6
Grupo 8
c
k
94,5
18,22
77,6
14,97
67,5
13,01
81,6
15,74
48,7
9,39
23,2
4,48
22,9
4,41
15,4
2,97
34,0
6,55
31,7
6,11
21,5
4,14
518,4
100,00
D=5.18
Grupo 1
Grupo 2
Grupo 3
c
k
73,1
18,05
59,3
14,64
55,2
13,62
63,1
15,57
37,5
9,26
18,0
4,44
17,8
4,38
12,7
3,13
26,9
6,64
24,3
6,00
17,3
4,26
405,0
100,00
D=4.05
Grupo 5
c
k
84,3
17,84
68,8
14,56
63,7
13,48
74,1
15,69
44,9
9,51
21,3
4,51
20,6
4,35
14,3
3,03
31,8
6,73
28,6
6,06
20,1
4,24
472,6
100,00
D=4.73
Grupo 9
c
k
98,2
18,24
80,4
14,93
69,2
12,86
86,0
15,98
50,8
9,43
24,4
4,52
24,0
4,45
15,8
2,94
35,0
6,51
32,6
6,06
22,0
4,08
538,4
100,00
D=5.38
c
k
76,1
18,04
62,1
14,73
57,8
13,71
66,0
15,65
39,1
9,26
18,7
4,44
18,3
4,33
13,1
3,10
27,1
6,43
25,3
5,99
18,2
4,32
421,7
100,00
D=4.22
Grupo 6
c
k
88,9
17,99
73,7
14,90
65,6
13,27
77,3
15,64
46,4
9,39
22,4
4,52
21,9
4,43
15,0
3,03
32,6
6,58
30,0
6,07
20,7
4,19
494,5
100,00
D=4.94
Grupo 10
c
k
100,9
18,30
82,9
15,05
70,8
12,84
88,8
16,11
52,4
9,51
25,2
4,57
24,6
4,46
15,8
2,86
35,1
6,37
32,9
5,97
21,8
3,96
551,1
100,00
D=5.51
c
k
78,2
17,89
64,1
14,65
59,5
13,60
68,8
15,74
40,5
9,27
19,4
4,43
19,2
4,38
13,4
3,06
28,9
6,61
26,7
6,10
18,6
4,26
437,2
100,00
D=4.37
Grupo 7
c
k
92,8
18,09
75,7
14,75
68,6
13,37
81,1
15,81
48,2
9,40
22,9
4,45
22,3
4,35
15,3
2,99
33,3
6,49
30,9
6,03
21,9
4,27
513,2
100,00
D=5.13
Grupo 11
c
k
105,9
18,87
85,7
15,28
71,6
12,76
88,2
15,73
52,2
9,31
26,2
4,66
25,4
4,52
15,8
2,81
35,0
6,24
33,5
5,97
21,5
3,84
560,9
100,00
D=5.61
69
Tabla N. 17. Promedio de las circunferencias relacionadas con el Somatograma de

Behnke y Factores de Conversin ki, por grupo de edad del sexo femenino. Proyecto
Quisqueya, 2003.
Circunferencias
Hombros
Trax
Prom. Abdominal
Caderas
Muslo
Brazo
Antebrazo
Mueca
Rodilla
Pantorrilla
Tobillo
Sci
Sci/100=D
Circunferencias
Hombros
Trax
Prom. Abdominal
Caderas
Muslo
Brazo
Antebrazo
Mueca
Rodilla
Pantorrilla
Tobillo
Sci
Sci/100=D
Circunferencias
Hombros
Trax
Prom. Abdominal
Caderas
Muslo
Brazo
Antebrazo
Mueca
Rodilla
Pantorrilla
Tobillo
Sci
Sci/100=D
Todo el grupo
c
k
85,4
17,60
72,0
14,84
63,3
13,05
80,0
16,49
47,6
9,80
21,8
4,49
20,6
4,25
13,9
2,87
31,6
6,50
29,6
6,09
19,4
4,00
485,2
100,00
D=4.85
Grupo 15
c
k
81,5
17,60
68,9
14,89
61,0
13,17
75,2
16,24
45,0
9,71
20,7
4,46
19,6
4,24
13,5
2,91
30,6
6,61
28,3
6,12
18,6
4,03
462,9
100,00
D=4.63
Grupo 19
c
k
91,1
17,35
78,6
14,96
66,7
12,71
88,6
16,87
53,0
10,10
23,7
4,52
22,0
4,19
14,6
2,77
34,1
6,49
32,3
6,16
20,4
3,89
525,1
100,00
D=5.25
Grupo 12
c
k
72,8
17,90
59,8
14,69
54,6
13,42
64,9
15,95
38,6
9,50
18,4
4,51
17,5
4,31
12,3
3,02
26,4
6,48
24,7
6,08
16,8
4,14
406,7
100,00
D=4.07
Grupo 16
c
k
81,7
17,89
68,0
14,88
60,3
13,19
73,6
16,11
42,9
9,38
20,7
4,53
19,4
4,25
13,9
3,04
29,8
6,51
27,7
6,06
19,0
4,16
456,8
100,00
D=4.57
Grupo 20
c
k
94,1
17,32
80,5
14,81
69,8
12,85
92,1
16,95
56,0
10,30
24,7
4,55
22,6
4,17
14,6
2,68
35,0
6,45
33,0
6,07
20,9
3,85
543,4
100,00
D=5.43
Grupo 13
c
k
75,4
17,92
61,9
14,73
56,5
13,44
66,7
15,86
39,7
9,44
19,0
4,51
18,1
4,29
12,6
3,01
27,7
6,58
25,6
6,08
17,4
4,14
420,5
100,00
D=4.21
Grupo 17
c
k
85,4
17,52
73,1
15,00
64,0
13,14
79,7
16,35
46,7
9,58
21,4
4,39
20,7
4,26
14,4
2,95
32,2
6,60
29,7
6,09
20,1
4,12
487,2
100,00
D=4.87
Grupo 21
c
k
96,4
17,78
80,5
14,85
69,1
12,74
90,4
16,67
54,7
10,10
24,6
4,54
23,3
4,30
14,9
2,75
34,7
6,40
32,7
6,03
21,0
3,86
542,2
100,00
D=5.42
Grupo 14
c
k
76,8
17,72
64,4
14,85
57,7
13,32
69,6
16,07
40,4
9,32
19,4
4,48
18,7
4,33
13,1
3,01
28,3
6,52
26,9
6,20
18,1
4,18
433,3
100,00
D=4.33
Grupo 18
c
k
89,7
17,49
76,1
14,84
66,8
13,03
85,5
16,66
50,4
9,82
23,2
4,51
21,9
4,27
14,7
2,86
33,1
6,45
31,2
6,08
20,4
3,98
512,9
100,00
D=5.13
Grupo 22
c
k
95,5
17,38
80,7
14,70
70,5
12,83
94,5
17,20
56,7
10,32
24,3
4,42
22,9
4,17
14,6
2,66
35,4
6,45
33,4
6,08
20,8
3,79
549,3
100,00
D=5.49
70
Tabla N 18. Percentiles y puntos de corte de las pruebas para medir aptitud fsico-motora,
para sujetos del sexo masculino de 7.00 a 7.99 aos. Proyecto Quisqueya, 2003 - Fase
Piloto.
APTITUD FSICO MOTORA

Resultado
1.000 mts
Seg.
30 mts
Seg.
Salto vertical
Cms.
Potencia
kgm/seg
Abdominales Flexibilidad Lanz. Pelota

Rep.
Cms.
Mts.
Excelente
< 360
< 6.21
> 31
> 36.1
> 12
> 33.
> 23.70
< 20.39
Bueno
360 - 394
6.21 - 6.63
27 - 31
27.2 - 36.1
11.-12
31 .0- 33.0
19.0-23.7
20.39-21.54
Promedio
395 - 419
664 - 687
24 - 26
23.6 - 27.1
10. - 10
28.0 - 30.5
17.7-18.9
21.55-22.89
Regular
420 - 449
6.88 - 7.18
22 - 23
22.3 - 23.5
9. - 9
26.5 - 27.5
14.5-17.6
22.90-23.28
Deficiente
> 449
> 7.18
< 22
< 22.3
<9
< 26.5
< 14.5
>23.28
Percentil
1.000 mts
30 mts
Salto vertical
Potencia
868
7,72
16
18,2
21,5
12,40
27,83
10
732
7,49
18
18,9
23,0
13,00
25,20
15
708
7,38
20
20,0
24,0
13,80
24,24
20
663
7,27
21
21,3
25,0
14,20
24,00
25
449
7,18
22
22,3
26,5
14,50
23,28
30
432
7,14
22
22,7
27,0
15,00
23,20
35
423
7,11
23
23,2
10
27,5
15,20
23,04
40
420
7,00
23
23,3
10
28,0
17,10
23,00
45
419
6,87
24
23,6
10
28,0
17,70
22,89
50
405
6,77
25
25,3
10
28,5
18,50
22,62
55
403
6,75
25
26,2
10
30,0
18,60
22,22
60
400
6,69
26
26,9
11
30,5
18,80
21,67
65
394
6,63
27
27,2
11
31,0
19,00
21,54
70
393
6,45
27
27,6
12
32,0
19,40
21,46
75
380
6,38
27
30,0
12
32,5
22,00
21,30
80
372
6,31
30
31,0
12
33,0
22,40
21,14
85
359
6,20
32
36,2
13
34,0
23,80
20,38
90
356
6,06
34
38,1
13
36,0
25,00
20,18
95
342
6,94
37
43,8
15
40,0
28,00
19,79
Agilidad
Seg.
Agilidad
71
Tabla N 19. Percentiles y puntos de corte de las pruebas para medir aptitud fsico-motora,
para sujetos del sexo femenino de 7.00 a 7.99 aos. Proyecto Quisqueya, 2003 - Fase
Piloto.
APTITUD FSICO MOTORA

Resultado
1.000 mts
Seg.
30 mts
Seg.
Salto vertical
Cms.
Potencia
kgm/seg

Rep.
Cms.
Mts.
Excelente
< 359
< 6.39
> 25
> 31.9
> 11
> 37.5
Bueno
359 - 380
6.40 - 6.98
24 - 25
27.0 - 31.9
10. - 11
32.0 - 37.5
12.4 - 13.2 22.98 - 23.58
Promedio
381 - 427
6.99 - 7.40
20 - 23
23.2 - 26.9
8. - 9
31.5 - 32.0
10.5 - 12.3 23.59 - 25.00
Regular
> 13.2
Agilidad
Seg.
< 22.98
428 - 491
7.41 - 7.82
17 - 19
19.2 - 23.1
7. - 7
29.5 - 31.0
8.1 - 10.4
25.01 - 26.40
Deficiente
> 991
> 7.82
< 17
< 19.2
<7
< 29.5
< 10.1
< 25.01
Percentil
1.000 mts
30 mts
Salto vertical
Potencia
947
8,27
13
14,2
23,0
5,9
29,70
10
855
8,15
14
15,1
25,5
5,9
27,18
15
742
8,04
15
17,0
29,0
6,2
27,01
20
629
7,95
16
18,6
29,0
6,6
26,60
25
491
7,82
17
19,2
29,5
8,1
26,40
30
462
7,75
19
20,0
30,5
8,8
26,37
35
456
7,55
19
21,3
30,5
9,1
26,28
40
422
7,46
20
22,8
31,5
9,6
25,30
45
427
7,40
20
23,2
31,5
10,5
25,00
50
422
7,34
20
24,7
32,0
11,0
24,53
55
417
7,10
23
26,2
32,0
11,6
24,25
60
406
7,08
23
26,7
32,5
12,0
23,70
65
380
6,98
24
27,0
10
32,5
12,4
23,58
70
376
6,73
24
27,1
10
33,5
12,9
23,38
75
373
6,62
24
29,9
11
35,0
13,1
23,12
80
363
6,46
24
30,8
12
35,5
13,2
23,07
85
358
6,38
26
32,0
12
38,0
13,3
22,97
90
354
6,32
28
33,6
13
40,5
13,9
21,80
95
353
5,79
31
34,2
18
44,0
14,4
21,34
Agilidad
72

Proyecto Quisqueya. APTITUD FÍSICA Y CARACTERÍSTICAS ANTROPOMÉTRICAS

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Proyecto Quisqueya. APTITUD FÍSICA Y CARACTERÍSTICAS ANTROPOMÉTRICAS

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Proyecto Quisqueya.

PROYECTO QUISQUEYA: DETERMINACIN DE LAS NORMAS DE

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

de individualizacin operativa extraordinaria, para una mejor orientacin y conduccin de las

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

de los segmentos corporales como su seccin transversal aproximada. En combinacin con

Proyecto Quisqueya. 2004

Pruebas para medir el perfil de aptitud fsica

Rendimiento aerbico (carrera de 1.000, Margara, 1976)

Carrera de 30 metros (velocidad)

Abdominales (20 segundos)

Proyecto Quisqueya. 2004

ESTIMACIN DE LAS VARIABLES ANTROPOMETRICAS

Procedimientos para la aplicacin del Sistema O-Scale:

Proyecto Quisqueya. 2004

Evaluacin del Estado Nutricional.

reas del brazo:

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

1. Central: Ningn componente difiere en ms de unidad con respecto a los otros.

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Una anlisis ms especfico, efectuado a travs de la comparacin de las medias posicionales

ver tabla 13.

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Calculo del modelo perimtrico de la talla del sujeto D:

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Comparacin entre sexos

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Comparacin entre sexos

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

Proyecto Quisqueya. 2004

9 a 9.99 10 a 10.99 11 a 11.99 12 a 12.99

(****) Supervisor INEFI (***) Supervisora de grupos (*)Coordinador (a) de grupo

Proyecto Quisqueya. 2004

Tabla N 3. Estadstica descriptiva de las variables en el mbito de los diferentes grupos

Proyecto Quisqueya. 2004

Tabla N 3 (cont). Estadstica descriptiva de las variables en el mbito de los diferentes

Carr 1000 mts

Proyecto Quisqueya. 2004

(**) Supervisor INEFI () Supervisora de grupos ()Coordinador (a) de grupo