Adeilson de Oliveira
HAMARTIOLOGIA
A DOUTRINA DO PECADO
INTRODUO
O ensino bblico a respeito do pecado apresenta nitidamente dupla face: a depravao abismal da humanidade e a sobrepujante glria de Deus. A sombra do pecado est sobre cada aspecto da existncia humana. Fora de ns, o pecado um inimigo de seduz; por dentro, compele-nos ao mal, como parte de nossa natureza cada. Nesta vida, o pecado intimamente conhecido, ainda que permanea estranho e misterioso. Promete a liberdade, mas escraviza, produzindo desejos que no podem ser satisfeitos. Quanto mais nos debatemos para escapar ao seu domnio, tanto mais inextricavelmente nos enlaa. Compreender o pecado nos ajuda no conhecimento do prprio-eu. Mas se a luz da iluminao divina consegue penetrar essas trevas, e no somente as trevas mas tambm a prpria luz, ento podero ser melhor analisadas.
1 ETIMOLOGIA DE PECADO
No grego amartia. Esse termo derivado de uma raiz que indica errar o alvo, fracassar. Trata-se do fracasso em no atingir um padro conhecido, mas antes, desviando-se do mesmo. Essa palavra porm, veio a ter tambm um significado geral, indicando o princpio e as manifestaes de pecado, sem dar qualquer ateno a seu significado original. O trecho de 1 Joo 3.4 usa o vocbulo anomia, desregramento, desvio da verdade conhecida, da retido moral. O pecado tanto um ato como uma condio. o estado dos homens sem regenerao, que se manifesta na forma de numerosos e perversos atos. Pecar afastar-se daquilo que Deus considera a conduta ideal, do homem ideal, exemplificado em Jesus Cristo. A palavra pecado vem do termo hebraico Hata e seu equivalente grego Hamarteno, que significa: errar o alvo. Na Bblia encontramos sinnimos para esta palavra, so: Transgresso, impiedade, injustia, desobedincia, iniquidade, obras da carne, imundcia, rebeldia.
2 ORIGEM DO PECADO
O pecado original ocupa um lugar relevante na teologia crist, visto que ele afeta quase todas as doutrinas do cristianismo. Os efeitos da queda sobre a posteridade de Ado, esto claramente delineados nas Escrituras como a difuso de morte universal como castigo, e uma inclinao da natureza humana para o mal. Podemos dizer que os ensinos fundamentais a respeito da doutrina do pecado original, foram defendidos quase universalmente em todas as pocas, harmonizando assim a mais profunda revelao das Escrituras com a teologia natural. O Antigo Testamento ensina sobre a natureza do pecado em geral, e sobre o poder universal do pecado sobre a humanidade. A histria do dilvio uma evidncia disso, tanto no seu claro testemunho como pelo terrvel castigo. A igreja primitiva defende esta verdade, mas a semente de todo erro subsequente aparece aqui e acol. ______________________
1 2 3 . Horton, Stanley M. Teologia Sistemtica. Rio de Janeiro: CPAD, 2011.p.263. Ph.D. Chaplin, R.N. Enciclopdia de Bblia Teologia e Filosofia. 9ed. So Paulo: Hagnos,2008, V.6. p. 145-152. Joiner, Eduardo. MANUAL PRTICO DE TEOLOGIA. Rio de Janeiro: Central Gospel, 2009.p.233-241.
2 A origem do pecado est intrinsicamente ligado prpria formao do mal no universo, sendo o Lcifer o primeiro ser criado a debelar uma rebelio contra o Criador Divino. Em Isaias 14.9-15, temos o ensaio da atitude pecaminosa do Anjo que era maestro do coral divino (Ez 28.13-19), e que intentou ser igual ao Altssimo. O incio de Gnesis est fundamentado numa teodiceia do tipo livre-arbtrio. O texto afirma que Deus criou tudo bom e at mesmo muito bom (Gn 1.31). O mal procede da escolha humana. A partir do pecado de Ado e Eva, h uma aceleraro do mal no mundo. As rupturas entre Deus e o homem, o homem e a natureza, o homem consigo mesmo e o homem e o seu prximo se estabelecem e h um crescimento enorme da maldade humana. 4 As Escrituras tambm nos ensinam a respeito de outra queda: Ado e Eva foram criados bons e colocados num jardim idlico, no den, desfrutando de estreita comunho com O Santo Deus (Gn 1.26; 2.25). Por no serem divinos e porque eram capazes de pecar, era necessria uma contnua dependncia de Deus. Semelhantemente, precisavam comer regularmente da rvore da vida. Isto nos sugerido pelo convite a comer de todas as rvores, inclusive da rvore da vida, antes da Queda (Gn 2.16), e pela rigorosa proibio depois desta (Gn 3.22-23). Houvessem obedecido, teriam sido frutferos e alegres para sempre (Gn 1.28-30). Alternativamente, aps um perodo de provas, poderiam conseguir um estado mais permanente de imortalidade, mediante a transladao para o Cu (Gn 5.21-24; 2 Rs 2.1-12), ou pela ressurreio do corpo sepultado na terra (1 Co 15.35-54). Deus permitiu que o den fosse invadido por Satans, o qual tentou Eva com astcia (Gn 3.1-5). Desconsiderando a Palavra de Deus, Eva entregou-se ao desejo por beleza e sabedoria. Tomou do fruto proibido, ofereceu-o ao seu marido e juntos comeram-no (Gn 3.6). Eva fora enganada pela serpente, mas Ado parece ter pecado em plena conscincia (2 Co 11.3; 1 Tm 2.14), Deus concorda tacitamente com esse fato em (Gn 3.13-19). possvel que Ado tenha recebido do prprio Deus a Proibio de comer da rvore e que Eva a tenha ouvido somente atravs do marido (Gn 2.17; 2.22). Ado, portanto, tinha mais responsabilidade diante de Deus, e Eva era mais suscetvel diante de Satans (Jo 20.29). Talvez seja esta a explicao da nfase que a Bblia atribui ao pecado de Ado (Rm 5.12-21; 1 Co 15.21-22), embora, na realidade, Eva tenha pecado primeiro. Finalmente, crucial observar que o pecado deles comeou na sua livre escolha moral, e no na tentao. 5
O Corao do pecador
3 3) O Diabo: Seu objetivo lutar contra Deus, pois ele contrrio a tudo o que Deus a favor.
3 A NATUREZA DO PECADO
O pecado universal em sua natureza. Nenhum ser humano peca sozinho. O pecado sempre far parte de uma rebelio universal contra Deus e contra a retido. Em 1 Joo 3.8, enfaticamente assevera que aquele que pratica o pecado, do Diabo. Esse ser maligno intitulado o deus deste mundo (2 Co 4.4), e muitos so seus sditos e escravos. Ser necessria uma providencia universal para remover o pecado, e o julgamento tomar conta disso. Mas o pecado tambm pessoal. Embora as foras satnicas forneam a agitao (Ef 6.11), e o indivduo responsvel pelas suas aes, e portanto, ele convocado a arrepender-se. O homem no pode alterar o quadro universal, mas pode ser pessoalmente redimido. 6
Vs sabias que mesmo aceitando a Jesus Cristo, despois de nos convertemos a ele, ainda pecaremos, mas, no como antes. Antes ramos escravos dos nossos desejos e no tnhamos foras para superlos, agora isso mudou, pois Jesus nos dar a fora necessria para vencermos o pecado e a nossa natureza corrupta. Mesmo podendo pecar, evitaremos e lutaremos ao mximo para no faz-lo, e fazendo, pediremos perdo a Deus e com arrependimento deixaremos a prtica deste pecado. Mas mesmo sendo fracos, temos um que pode nos purificar de todo nosso pecado (1 Jo1.7-10; 2.1-2). Por isso nunca desiste de se santificar, de estar em comunho com Deus, de exercer sua f.
5 CONSEQUNCIAS DO PECADO
O pecado traz o mal sobre si e torna-se culpados aos olhos de Deus. Pois ele ama o pecador, mas, aborrece o pecado. A Bblia nos diz que os nossos pecados fazem barreira entre ns e Deus (Is 59.2).
5.1 Consequncias
1) 2) 3) 4) Morte Fsica, espiritual e eterna (Gn 3.19; Rm 6.23; 1 Jo5.16; Ap 21.8). Inquieta e aflige o pecador (Jr 2.19). Escraviza o pecador (Jo 8.34). Exclui o homem do cu (Ap 22.15).
7 TEORIAS FILOSFICAS
Ao longo da Histria, a preocupao com a existncia do mal tem provocado muitas perguntas e respostas. O problema da presena do pecado no Universo discutido por filsofos, socilogos,
6 Ph.D. Chaplin, R.N. Enciclopdia de Bblia Teologia e Filosofia. 9ed. So Paulo: Hagnos,2008, V.6. p. 145-152.
4 Psiclogos e telogos. Especialmente, no campo da filosofia, h muitas teorias que tentam em vo analisar e definir o que pecado. Conceitos anti-teistas e anticristos. H opinies extremamente especulativas e arbitrarias sobre esse assunto. Por isso, ao traze-las tona neste estudo, queremos destacar dois elementos auxiliares para o estudo do pecado. O primeiro trata da natureza metafisica do pecado, e o segundo, de sua natureza moral. Surgem, ento, as questes: O que aquilo que denominamos pecado? Seria uma substncia, um princpio ou um ato? Significaria privao, negao ou defeito? Seria alguma coisa relacionada com sentimento? Essas perguntas se relacionam com a natureza metafisica do pecado. Mas, as questes sobre a natureza moral do pecado? Como o pecado se relaciona com a lei de Deus? Que relao tem o pecado com a santidade e com a justia? Algumas teorias sobre a natureza do pecado so apresentadas ao longo da Histria, no estudo progressivo das doutrinas cristas. Algumas dessas teorias so incoerentes com a realidade bblica do pecado e, por isso, herticas; mas outras merecem a nossa apreciao. A primeira teoria filosfica e antibblica que mencionaremos a que ensina a existncia de um eterno princpio do mal. Ela se difundiu e foi introduzida na igreja nos primeiros sculos da Era Crista. Para alguns, esse princpio original do mal se identificava como um ser pessoal. Trata-se do gnosticismo. Para outros, seguidores do gnosticismo, dos marcionistas e dos maniqueus, tal princpio era uma substncia, uma matria eterna. Esses dois princpios no encontram respaldo na Palavra de Deus e, por essa razo, so nulos. Tal teoria v o pecado como um mal fsico que contamina o espirito humano. Por isso, esse mal deve ser vencido por meios fsicos. Trata-se de uma teoria que insinua que o pecado eterno e independente do Deus Eterno. Sugere que Deus limitado por um poder co-eterno, que Ele no pode controlar. Ou seja, o mal tem o seu prprio poder, assim como Deus possui o seu. A ideia sugerida por essa teoria, de que o mal um poder independente e sem controle, destri, por assim dizer, a natureza do pecado como um mal moral, haja vista fazer dele uma substncia inseparvel da natureza humana. Dessa forma, no admite que o homem possa se livrar do pecado. Essa teoria compromete, ainda, a responsabilidade humana, uma vez que atribui a sua origem a um mal eterno. Claramente, a Bblia refuta terminantemente essa teoria, pois o pecado no eterno; e, quando o homem pecou, fez isso por escolha intencional e voluntaria. Outra teoria filosofico-antibiblica a que apresenta o pecado como um mal necessrio. Ela se baseia na lei de que toda a vida implica ao e reao. Argumenta-se que, no Universo material, prevalece a mesma lei pela qual os corpos celestes so conservados em suas orbitas pelo equilbrio de foras centrifugas e centrpetas. Ensina, ainda, que todas as mudanas qumicas so produzidas por atrao e repulso, e que a mesma lei deve prevalecer no mundo moral; e que no pode haver bem sem mal. Essa teoria ensina, portanto, que, em relao ao homem, a sua vida equilibrada por foras contrarias e se desenvolve atravs do antagonismo; ou seja, por princpios opostos, de modo que um mundo moral sem pecado impossvel. A essncia dessa teoria a de que o pecado a condio necessria para a existncia do bem. Defende-se por esse conceito a ideia de que o pecado um resultado necessrio, e decorrente, da limitao do ser finito do homem, um incidente do desenvolvimento imperfeito, fruto da ignorncia e falta de poder; portanto, o pecado no um mal absoluto, mas relativo. No obstante, a Palavra de Deus ensina, refutando essa teoria, que se o bem no pode existir sem o mal, o mal deixa de ser algo condenvel e repulsivo diante de Deus, e a criatura humana deixa de ser responsvel pelo pecado entranhado em sua natureza. Entende-se, ento, por essa teoria, que a natureza humana seria um engano, e tudo quanto a Bblia ensina contra o pecado, uma utopia. A terceira teoria falsa ensina que a fonte e a sede do pecado esto na natureza sensorial do homem. Essa teoria separa e distingue o corpo do espirito humano. Por ela entende-se que essa distino especifica o pecado como algo sensorial. Ensina que, mediante o corpo, o homem est ligado ao mundo fsico ou a natureza externa; e, por meio da alma, ao mundo espiritual e a Deus. Essa teoria declara que o homem governado universalmente, sempre em grau pecaminoso, por sua natureza sensorial. Em Sntese, o negativo prevalece sobre o positivo, por isso, o homem vencido pelo pecado. Biblicamente, essa teoria falsa e equivocada, porque o pecado no um ato ou estado sensorial no homem. Essa teoria neutraliza a conscincia de pecado e de culpa, porque faz do pecado um mera debilidade.7 ______________________
7 TEOLOGIA SISTEMTICA PENTECOSTAL. 2ed. Rio de Janeiro: CPAD, 2008.p.307-310.
______________________
8 Barbosa, Gilson. http://pbteologil.blogspot.com.br/2011/03/doutrina-do-pecado-nas-seitas.html. Acesso em 03/03/2014.