En fecha 17 de enero de 2000, los abogados Jos Amado Meja Betancourt y Jos Snchez Villavicencio, titulares de las cdulas

de identidad Ns. 3.186.321 y 63 .707, res!ecti"a#ente, actuando en su !ro!io no#bre y asistidos !or los abogados $enri%ue &eier Eche"err'a y Efren (os )isneros &arcano, titulares de las cdulas de identidad Ns. 2.*36.80+ y 2.0*3.688 y, los ciudadanos (os ,uis ,obon ,-!e. y (os ,uis ,obon /.cona, titulares de las cdulas de identidad Ns. 1.733.000 y .76+.6 , asistidos !or los abogados (os /#ando &e0'a 1etancourt, (os 23nche. 4illa"icencio, $enri%ue &eier Eche"err'a y Efren (os )isneros &arcano, antes identificados, inter!usieron acci-n de a#!aro constitucional, de confor#idad con lo !re"isto en los art'culos 26 y 27 de la )onstituci-n, y 2 y + de la ,ey 5rg3nica de /#!aro sobre 6erechos y 7arant'as )onstitucionales en contra de 8los actos lesi"os contenidos en9 :ri#ero9 El acto dictado !or el ;iscal <rigsi#o 2!ti#o =>o#issis?= de fecha 3 de dicie#bre de 1***, contenti"o de una /cusaci-n contra los accionantes y agra"iados= 2egundo9 el acto dictado !or el titular del (u.gado de )ontrol 4igsi#o 2e@to de :ri#era Anstancia del )ircuito (udicial :enal del Brea &etro!olitana de )aracas=. de fecha 12 de enero del aCo 2000, contenti"o de un !ronuncia#iento donde se ad#ite total#ente la acusaci-n !resentada !or el &inisterio :Dblico=E, !or #edio de los cuales se orden- la a!ertura de un 0uicio en contra de los accionantes !or la co#isi-n del delito de uso de docu#ento falso en grado de continuidad, res!ecto a (os ,uis ,obon ,-!e. y (os ,uis ,obon /.cona y, co#o c-#!lices necesarios en la co#isi-n de dicho delito en grado de continuidad a los ciudadanos (os /#ando &e0'a 1etancourt y (os 23nche. 4illa"icencio, 8siendo %ue los hechos %ue el &inisterio :Dblico y el (ue. :enal califican co#o hechos !unibles, fueron reali.ados !or los accionantes y agra"iados dentro de un !roceso ci"il y autori.ados debida#ente #ediante auto e@!reso !or el 0ue. de la causa ci"ilE. En fecha 17 de enero de 2000, se dio cuenta en 2ala y se design- co#o :onente al &agistrado %ue con tal car3cter suscribe. Antecedentes y Fundamentos de la accin de amparo interpuesta Narran los a!oderados actores los hechos %ue dieron lugar a la inter!osici-n del a#!aro, indicando a tal efecto las actuaciones %ue se !rodu0eron !or ante el (u.gado No"eno de :ri#era Anstancia en lo )i"il, &ercantil, 1ancario con )o#!etencia Nacional y 2ede en la ciudad de )aracas, la del ;iscal <rigsi#o 2!ti#o del &inisterio :Dblico y, la del 0ue. de )ontrol 4igsi#o 2e@to de :ri#era Anstancia del )ircuito (udicial :enal del Brea &etro!olitana de )aracas, las cuales son las siguientes9

!" Actuaciones ante el Juz#ado $oveno de %rimera &nstancia en lo 'ivil( Mercantil( Bancario con 'ompetencia $acional y Sede en la ciudad de 'aracas!
Fue el 30 de no"ie#bre de 1** , fue ad#itida !or el 0u.gado a %uo la de#anda !or cobro de bol'"ares intentada !or los accionantes contra la 2ociedad &ercantil 1elfort 7lass )./.. 2eCalan los a!oderados actores %ue el docu#ento funda#ental de la de#anda lo constituy- un !agar ace!tado !or la e#!resa &etal 1elfort )./., y a"alado !or la e#!resa 1elfort 7lass )./. de fecha 2 de no"ie#bre de 1**2, y cuya fecha de "enci#iento era el 2 de no"ie#bre de 1**3.

Fue el 16 de #ayo de 1**+, fue refor#ada la de#anda, incor!or3ndose co#o de#andada a la e#!resa &etal 1elfort )./., %uien era la ace!tante del #encionado !agar. ,a anterior refor#a fue ad#itida el 23 de #ayo de 1**+. Fue #ediante diligencia de fecha + de 0unio de 1**+, la !arte agra"iada consign- en el e@!ediente la certificaci-n de un acto de la (unta 6irecti"a de la e#!resa 1elfort 7lass )./. #ediante la cual se autori.aba al ciudadano Goberto 6i )a#!li !ara %ue en su car3cter de 4iceH:residente de tal e#!resa, suscribiera el a"al !ara garanti.ar el !agar. 2eCalan los a!oderados actores %ue es en torno a tal docu#ento %ue ha surgido la #ayor contro"ersia en el curso del !roceso ci"il, ya %ue los re!resentantes de la e#!resa de#andada han sostenido %ue la fir#a %ue a!arece suscribiendo la certificaci-n antes #encionada, fue falsificada. Ina "e. decididas "arias incidencias !roducidas en el 0uicio, seCalan los a!oderados actores %ue, el de no"ie#bre de 1***, la code#andada 1elfort 7lass )./9, dio contestaci-n al fondo de la de#anda alegando co#o cuesti-n !re"ia de fondo la cosa 0u.gada, seCalando %ue 8=la fir#a contenida en la certificaci-n del acta de la (unta 6irecti"a antes #encionada, co#o del seCor 7ino 6i )a#!li hab'a sido falsificada y ello hab'a sido declarado !or el <ribunal su!erior Fuinto en lo :enal= en fecha 18 de dicie#bre de 1**8 y %ue dicha decisi-n hab'a %uedado fir#e el 8 de octubre de 1***E. Agual#ente, en el escrito de contestaci-n 8=desconoci- for#al#ente en su contenido y fir#a la certificaci-n=E antes aludida. Andican los a!oderados actores %ue, "isto el desconoci#iento de la certificaci-n, de confor#idad con el art'culo + del )-digo de :rocedi#iento )i"il, sus re!resentados !ro#o"ieron de #anera for#al la !rueba de cote0o. 6e dicha !rueba los re!resentantes de la e#!resa 1elfort 7lass se o!usieron, y #ediante auto de fecha 17 de no"ie#bre de 1***, el tribunal a %uo consider- %ue la #is#a no era ilegal, ni i#!ertinente, !or lo cual la ad#iti-. 2eCalan igual#ente %ue, contra dicho auto no fue inter!uesto recurso alguno. El 2* de no"ie#bre de 1***, fue reali.ada la e@!erticia y consignada en !resencia de la 0ue. titular del tribunal de la causa. 2eCalan los a!oderados actores %ue, actual#ente el 0uicio se encuentra en eta!a de e"acuaci-n de !ruebas. )! Actuaciones del Fiscal *ri#simo Sptimo del Ministerio %+,lico! 2eCalan los a!oderados actores %ue, en ningDn #o#ento sus re!resentados fueron notificados o lla#ados a declarar en la fase de in"estigaci-n %ue adelant- el &inisterio :Dblico 8=el cual s-lo se li#it- a tener co#o funda#entos de la e@!resada acusaci-n la denuncia del seCor /ldo 6i )a#!li, las entre"istas sostenidas con esa #is#a !ersona y la !rueba docu#ental %ue le fuera consignada con0unta#ente con la denuncia=E, !or lo cual les han sido "ulnerados los derechos constitucionales relati"os al derecho a la defensa y al debido !roceso.

-!" Actuaciones del *ri,unal de 'ontrol Vi#simo Se.to de %rimera &nstancia del 'ircuito Judicial %enal del /rea Metropolitana de 'aracas! Esti#an los a!oderados actores %ue el <ribunal trat- las e@ce!ciones de inconstitucionalidad %ue hab'an sido !ro!uestas en la audiencia !reli#inar de #anera ligera, !or cuanto el Dnico funda#ento 0ur'dico !ara #oti"ar el recha.o a tales e@ce!ciones se bas- en la concordancia de la actuaci-n del &inisterio :Dblico con lo establecido en el art'culo 30* del )-digo 5rg3nico :rocesal :enal. Es !or los hechos anterior#ente narrados %ue los a!oderados actores consideran "ulnerados los derechos constitucionales relati"os a9 derecho a la seguridad 0ur'dica >conte#!lado en los art'culos 2 y 3 de la )onstituci-n segDn consideran los a!oderados actores?J derecho a la defensa >consagrado en el nu#eral 1 del art'culo *?J al acceso a la 0usticia y a la tutela 0udicial efecti"a >art'culo 26?J y al debido !roceso >art'culo *? %ue se desglosa en los siguientes nu#erales del art'culo %ue lo consagra9 derecho a la !resunci-n de inocencia >nu#eral 2 del art'culo *?J derecho a ser 0u.gado !or sus 0ueces naturales >nu#eral del art'culo *?J y, derecho de %ue no !uede haber delito ni hecho !unible %ue no est !re"isto en la ley >nu#eral 6 del art'culo *?. /si#is#o, denuncia co#o conculcados el !rinci!io constitucional de la inde!endencia del !oder 0udicial >art'culo 2+ de la )onstituci-n?J el derecho al traba0o y al e0ercicio de la libertad econ-#ica >art'culos 87 y 112, res!ecti"a#ente?J y, final#ente, el derecho a la !rotecci-n del honor y la re!utaci-n >art'culo 60?J y en consecuencia, solicitan sea declarada con lugar la acci-n de a#!aro e0ercida y se restable.can in#ediata#ente las situaciones 0ur'dicas sub0eti"as infringidas, 8as' co#o el orden !Dblico "ioladoE, y en !articular9

8:GA&EG59 2ea declarado nulo de nulidad absoluta !or inconstitucionalidad y sin ningDn efecto, el acto dictado !or el ;iscal <rigsi#o 2!ti#o de &inisterio :Dblico de la )ircunscri!ci-n (udicial del Brea &etro!olitana de )aracas >Encargado?, ciudadano )arlos ,uis ,iendo /ngarita, en fecha 3 de dicie#bre de 1***, contenti"o de una /cusaci-n contra los agra"iados en este !roceso de a#!aroJ
2E7IN659 2ea declarado nulo de nulidad absoluta !or inconstitucionalidad y sin ningDn efecto el acto dictado !or el titular del 0u.gado de )ontrol 4igsi#o 2e@to de :ri#era Anstancia del )ircuito (udicial :enal del Brea &etro!olitana de )aracas, ciudadana ;rinee 2aldi"ia <er3n, en fecha 12 de enero de aCo 2000. )ontenti"o de un !ronuncia#iento donde se ad#ite total#ente la acusaci-n !resentada !or el &inisterio :Dblico en contra de los agra"iados en este !roceso de a#!aroJ <EG)EG59 2e le ordene al &inisterio :Dblico, %ue se abstenga en lo sucesi"o de intentar una nue"a acusaci-n contra los agra"iados de este !roceso de a#!aro, %ue se funda#ente en calificar co#o hecho !unible la actuaci-n de los agra"iados en el 0uicio ci"il antes #encionado ue !or cobro de 1ol'"ares se "entila en la 0urisdicci-n #ercantilE.

/de#3s de la solicitud de a#!aro, !iden Hlos a!oderados actoresH %ue esta 2ala decrete #edida cautelar inno#inada, de confor#idad con lo establecido en el !ar3grafo !ri#ero del art'culo +8+ del )-digo de :rocedi#iento )i"il, con el ob0eto de %ue, #ientras dure el !roceso de a#!aro9 PRIMERO: Se suspendan los actos lesivos aqu denunciados por inconstitucionales y se suspenda toda medida dictada por la juez agraviante en contra de los agraviados y en consecuencia se suspenda el juicio penal en contra de los agraviados! SE"#$%O: Igualmente solicitamos se ordene suspender el juicio Mercantil que cursa por ante el &uzgado $oveno de Primera Instancia 'ivil Mercantil y (ancario con 'ompetencia $acional y Sede en la 'iudad de 'aracas E)pediente $*! +,!,--./ Establecido lo anterior !asa la 2ala a !untuali.ar lo siguiente9 El Estado "ene.olano es, confor#e a la "igente )onstituci-n, un Estado de derecho y de 0usticia, lo %ue se !atenti.a en %ue las for#as %uedan subordinadas a las cuestiones de fondo, y no al re"s >art'culo 2+7 de la "igente )onstituci-n?. Esto significa %ue en #ateria de cu#!li#iento de las nor#as constitucionales, %uienes !iden su a!licaci-n no necesitan ceCirse a for#as estrictas y a un ritualis#o inDtil, tal co#o lo denota el art'culo 26 de la )onstituci-n de la Ge!Dblica 1oli"ariana de 4ene.uela. :or lo tanto, lo i#!ortante !ara %uien accione un a#!aro es %ue su !etici-n sea inteligible y !ueda !recisarse %u %uiere. <an ello es as', %ue el a#!aro !uede inter!onerse "erbal#ente, caso en %ue lo alegado debe ser recogido en acta, lo %ue hace i#!ortante solo lo %ue se refiere a los hechos esenciales. )onsecuencia de esta situaci-n, es %ue lo %ue se !ide co#o efecto de un a#!aro !uede no ser "inculante !ara el tribunal %ue conoce de la acci-n, ya %ue el !roceso de a#!aro no se rige neta#ente !or el !rinci!io dis!ositi"o, !or%ue si bien es cierto %ue el (ue. )onstitucional no !uede co#en.ar de oficio un !roceso de a#!aro ni !uede #odificar el te#a decidendum, no es #enos cierto %ue co#o !rotector de la )onstituci-n y de su a!licaci-n en todos los 3#bitos de la "ida del !a's, tal co#o se des!rende de los art'culos 3 y 33 de la "igente )onstituci-n, e@iste el inters constitucional de %ue %uienes !idan la inter"enci-n del !oder 0udicial en el orden constitucional reciban efecti"a#ente los beneficios constitucionales, sin des"iaciones o #ini#i.aciones causadas !or carencias o errores en el ob0eto de las !eticiones, co#o ta#!oco sin e@trali#itaciones !ro"enientes del ob0eto de sus !retensiones, ya %ue de ser as' el (ue. )onstitucional estar'a obrando contra el Estado de derecho y 0usticia %ue establece el art'culo 2 de la )onstituci-n "igente.

)onsecuencia, a su "e. de tal !rinci!io, %ue se enla.a con el !ostulado contenido en el art'culo 3 de la )onstituci-n de la Ge!Dblica 1oli"ariana de 4ene.uela, el cual garanti.a el cu#!li#iento de los !rinci!ios, derechos y deberes consagrados en la )onstituci-n, es %ue !ara el 0ue. del a#!aro lo i#!ortante son los hechos %ue constituyen las "iolaciones de derechos y garant'as constitucionales, antes %ue los !edi#entos %ue realice el %uerellante.

,os derechos y garant'as constitucionales no in"olucran directa#ente nulidades, ni inde#ni.aciones, sino %ue otorgan situaciones 0ur'dicas esenciales al ser hu#ano9 indi"idual o co#o ente social, !or lo %ue no resulta "inculante !ara el (ue. )onstitucional lo %ue !ida el %ue0oso, sino la situaci-n f3ctica ocurrida en contra"enci-n a los derechos y garant'as constitucionales y los efectos %ue ella !roduce, %ue el actor trata %ue cesen y de0en de !er0udicarlo. Esta sie#!re fue la idea de la ,ey 5rg3nica de /#!aro 2obre 6erechos y 7arant'as )onstitucionales, %ue la 0uris!rudencia a "eces no entendi-, ya %ue entre los re%uisitos !ara intentar el a#!aro, el art'culo 18 de la citada ley org3nica, no e@ige la deter#inaci-n e@acta del ob0eto de la !retensi-n, co#o si lo hace el ordinal del art'culo 3 0 del )-digo :rocedi#iento )i"il !ara el 0uicio ordinario ci"il. ,o %ue e@ige el ordinal del citado art'culo 18 es %ue se e@!rese el derecho o garant'a constitucional "iolado o a#ena.ado de "iolaci-nJ lo %ue se !ersigue, es %ue se restable.ca la situaci-n 0ur'dica infringida o la %ue #3s se !are.ca a ella, la cual !uede ser seCalada !or el %uerellante, !ero %ue en realidad %ueda a criterio del tribunal deter#inarla. 6e all' %ue el !edi#ento del %uerellante no "incula necesaria#ente al (ue. del /#!aro, !ara %uien lo i#!ortante es a#!arar el goce y e0ercicio de los derechos y garant'as constitucionales. El !roceso de a#!aro no es, co#o se di0o, de naturale.a neta#ente dis!ositi"a, y el (ue. del a#!aro es un tutor de la constitucionalidad, %ue !ara a#!arar a %uienes se le infringen sus derechos y garant'as, no !uede estar atado !or las e%ui"ocaciones de los agra"iados al calificar el derecho o garant'a "iolado, o la nor#a a!licable. El (ue. del a#!aro !or a!licaci-n del !rinci!io iura novit curia !uede ca#biar la calificaci-n 0ur'dica de los hechos %ue hi.o el accionante, y restaurar la situaci-n 0ur'dica %ue se alega fue lesionada !artiendo de !re#isas 0ur'dicas diferentes a las seCaladas en el a#!aro. Esto significa %ue ante !eticiones de nulidades, el (ue. del a#!aro, %ue es un (ue. %ue !roduce cosas 0u.gadas for#ales, !uede acudir a otra figura 0ur'dica !ara restaurar la situaci-n "iolada. :or otra !arte, debe declarar esta 2ala %ue entre las garant'as constitucionales %ue acuerda el art'culo 26 de la )onstituci-n de la Ge!Dblica 1oli"ariana de 4ene.uela, se encuentra el %ue la 0usticia sea trans!arente y sin for#alis#os, !rinci!io este Dlti#o %ue se re!ite en el art'culo 2+7 de la "igente )arta ;unda#ental. ,a 0usticia trans!arente %ue garanti.a el te@to constitucional, significa %ue las decisiones de los 0ueces y de los o!erarios de la 0usticia, no deben generar dudas en %uienes las cono.can, sobre los #oti"os de las #is#as. El control 0udicial de la trans!arencia no !uede ser inter!retado en el sentido de %ue el -rgano contralor in"ada la autono#'a de 0u.gar %ue tienen los 0ueces, !ero si, !artiendo del caso concreto y en base a #3@i#as de e@!eriencia y reglas de l-gica, anali.ar si la actitud de los o!erarios de 0usticia refle0a la "oluntad de hacer 0usticia, !onderando el error ine@cusable, la ignorancia y hasta la calidad de los ra.ona#ientos del fallo, ya %ue todos ellos son ele#entos %ue !ueden incidir en un caso concreto sobre la trans!arencia de la 0usticia, la cual es un conce!to %ue se !royecta hacia la igualdad

en %ue deben #antenerse a los litigantes, y la confian.a %ue en la 0usticia debe tener la colecti"idad. :or lo %ue se trata de situaciones casu'sticas ligadas a las ra.ones de los actos y sentencias 0udiciales, donde los errores %ue ellos !ueden contener no !uedan ser inter!retados co#o ele#entos de fraude !rocesal, terroris#o 0udicial o !arcialidadJ y en el caso %ue ello sucediere, y tal co#o lo seCala el nu#eral 8 del art'culo * de la )onstituci-n de la Ge!Dblica 1oli"ariana de 4ene.uela, el !er0udicado !or tales errores u o#isiones >falta de trans!arencia? !uede !edir el restableci#iento de la situaci-n 0ur'dica lesionada. En el #arco de estos !rinci!ios !asa la 2ala el anali.ar los hechos de la %uerella, los cuales se !retenden !robar en co!ias si#!les %ue se !roducen 0unto con el escrito de a#!aro. ,a a#!litud en las for#alidades no !uede significar %ue la !rueba, #3@i#o ele#ento de con"icci-n, !ueda ser rela0ada o ignorada, y !or ello considera esta 2ala %ue si bien !ueden ace!tarse co!ias de docu#entos autnticos %ue se aco#!aCan a los escritos de a#!aro, los originales o co!ias certificadas de dichos docu#entos deben ser !resentados durante el !roceso de a#!aro y %ue ninguna #edida cautelar, cuando los hechos se "erifican con docu#entos, !uede decretarse fundada en docu#entos %ue carecen de autenticidad. ,os instru#entos no autnticos solo trans#iten "erosi#ilitud, la cual !roduce sus efectos en un !roceso co#o el de a#!aro, bre"e, sin for#alidades y oral, lo %ue conduce a la in#ediaci-n en la rece!ci-n de las !ruebas. En el caso de autos, los accionantes alegan los hechos %ue se sinteti.aron en la #oti"a de este fallo, y los "erifican con co!ias de docu#entos, %ue dada la naturale.a de urgencia del a#!aro !er#ite %ue dichas co!ias se to#en en cuenta solo !ara la ad#isi-n, su0etos a %ue en la for#a co#o luego se seCala en este fallo, sean agregados a los autos los originales o las co!ias certificadas. 2eCalan los agra"iados y confor#e a los docu#entos aco#!aCados luce "eros'#il, %ue han ocurrido los siguientes hechos9 Fue el 1anco E@terior )./, intent- #ediante sus a!oderados (os /#ando &e0'as y (os 23nche. 4., una acci-n !or cobro de un !agar contra &etal 1elfort )./. y 1elfort 7lass )./. la cual fue conocida !or el (u.gado No"eno de :ri#era Anstancia en lo )i"il y &ercantil 1ancario con )o#!etencia Nacional y 2ede en la ciudad de )aracas. ,a de#anda fue refor#ada y su ad#isi-n definiti"a !or el tribunal de la causa ocurri- el 23 de #ayo de 1**+. Fue la actora !rodu0o co#o instru#ento 0unto con la de#anda, un !agar y la co!ia de un acta de (unta 6irecti"a de 1elfort 7lass )./. donde se autori.aba a una !ersona a a"alar el !agar a no#bre de dicha sociedad. Fue el code#andado 1elfort 7lass )./., al contestar la de#anda, el de no"ie#bre de 1*** adu0o %ue el acta de (unta 6irecti"a de 1elfort 7lass )./. era falsa y en ese sentido !rodu0o una decisi-n fechada el 18 de dicie#bre de 1**8 e#anada de la 2ala NK 2 de la )orte de /!elaciones del )ircuito (udicial :enal del /rea &etro!olitana de )aracas, la cual hab'a %uedado fir#e el 8 de octubre de 1***J !rocediendo ade#3s

en dicho acto a desconocer for#al#ente la fir#a %ue autori.aba el original de dicha acta. /nte tal desconoci#iento, total#ente innecesario al e@istir un fallo e#anado de la 0urisdicci-n !enal, %ue declaraba falso el instru#ento co#o e#anado de %uien lo fir#aba, el 0u.gado de la causa >el citado No"eno 1ancario?, continu- sustanciando la contro"ersia y se instruy- ante el desconoci#iento, todo lo relati"o a la !rueba de cote0o !re"ista en los art'culos y siguientes del )-digo de :rocedi#iento )i"il, !or lo %ue los actores de ese 0uicio #ercantil !or #edio de sus a!oderados hoy accionantes, !ro#o"ieron la !rueba de cote0o dentro de la incidencia de desconoci#iento %ue !er#iti- el (ue. 1ancario, a %uien corres!ond'a dictar sentencia en la causa, lo %ue cargaba a las !artes a actuar en ella, #ientras no se !ronunciare el (ue. 1ancario sobre la definiti"a. Es de destacar %ue 1elfort 7lass )./., hab'a alegado !re"ia#ente una cuesti-n !re"ia !or e@istir una cuesti-n !re0udicial, la cual declarada con lugar !or #andato del art'culo 3++ del )-digo :rocedi#iento )i"il, de todas #aneras conduc'a el !roceso a %ue se contestare la de#anda y se instruyere hasta el estado de sentencia, sus!endindola all' hasta %ue se resol"iera la cuesti-n !re0udicial, %ue fue resuelta antes de llegar a estado de sentencia, !or lo %ue el !roceso ci"il cul#inaba en su instrucci-n. :or el uso del citado docu#ento >co!ia del acta de (unta 6irecti"a?, desconocida en el !roceso #ercantil, el ;iscal del &inisterio :Dblico <rigsi#o 2!ti#o de la )ircunscri!ci-n (udicial del /rea &etro!olitana de )aracas, intent- acusaci-n !enal contra los %uerellantes con fecha 3 de dicie#bre de 1***, sin citar, segDn alegan los actores, a los i#!utados en la a"eriguaci-n !re"ia a la acusaci-n, calificando el ;iscal la actitud de los %uerellantes de delictual, !or uso de docu#ento falso en grado de continuidad, siendo "'cti#a, segDn la acusaci-n, de dicho delito, tanto el Estado 4ene.olano co#o la co#!aC'a 1elfort 7lass )./. /d"ierte esta 2ala, %ue al no i#!ut3rsele a los %uerellantes la autor'a de la falsedad, sino el uso del docu#ento, es a !artir de la declaratoria de la falsedad del acta y de la incor!oraci-n del fallo en la causa #ercantil, el de no"ie#bre de 1***, cuando los re!resentantes de los actores del !roceso #ercantil y sus a!oderados, !udieran considerarse %ue conoc'an la falsedad del docu#ento y ser'a a !artir de esa fecha cuando tal "e. su uso !odr'a ser !enali.ado, !ero nunca antesJ !ero resulta, %ue de #anera an-#ala 1elfort 7lass )./., %uien aduce la falsedad al contestar la de#anda, a su "e. desconoce el docu#ento confor#e al art'culo del )-digo :rocedi#iento )i"il, y se genera auto#3tica#ente la incidencia de desconoci#iento %ue es conocida !or el (ue. No"eno de :ri#era Anstancia en lo )i"il y &ercantil 1ancario con )o#!etencia Nacional con sede en )aracas, %uien ten'a %ue continuar tra#itando la causa, ya %ue la acci-n !ro"eniente del !agar y del a"al aDn no se hab'a decidido, !or lo %ue debido a la actitud e instancia del !ro!io beneficiario de la falsedad, se abre una incidencia !ara discutir ante los <ribunales )i"iles, donde las !artes est3n actuando, la cuesti-n de la autenticidad de la fir#a del /cta de (unta 6irecti"a, a !esar %ue %uien insta la incidencia ha consignado cosa 0u.gada sobre la falsedad de la fir#a. ,uego, no luce en !rinci!io i#!utable a los actores, el %ue al obrar en el !roceso, usaren en la incidencia del desconoci#iento los derechos %ue le corres!ond'an.

:or ello resulta e@traCo %ue se inter!onga una acusaci-n !enal y se ordene ade#3s el 0uicio !enal, contra !ersonas %ue est3n obrando en 0uicio legal#ente, debido a %ue el !ro!io alegante de la falsedad del docu#ento >acta? lo ha desconocido y se ha abierto la incidencia relati"a a dicho desconoci#iento, surgiendo as' un conflicto entre la actitud del &inisterio :Dblico y la realidad, cual es %ue a !artir del 6 de no"ie#bre de 1***, fecha en %ue se !resent- en autos la decisi-n de la 2ala nD#ero 2 de la )orte de /!elaciones del )ircuito (udicial :enal del /rea &etro!olitana de )aracas, fue cuando los %uerellantes !od'an conocer la falsedad del docu#ento, !ero %ue debido al desconoci#iento reali.ado !or la #is#a !arte beneficiada !or el fallo !enal, el <ribunal No"eno 1ancario recibi- y sustanci- la !etici-n de cote0o dentro de la incidencia %ue %ued- abierta, !or la actitud de la de#andada9 1elfort 7lass )./. Encuentra esta 2ala %ue !or los hechos seCalados !odr'a estarse en !resencia de un conflicto en la for#a co#o se e0erce la 0urisdicci-n entre el (ue. de )ontrol %ue ad#iti- la acusaci-n !or una !arte, y el (ue. 1ancario %ue sigui- sustanciando el 0uicio donde cursaba el docu#ento falso cuestionado !or la "'a del desconoci#iento, e@istiendo sobre unos #is#os hechos una contro"ersia t3cita !roducto de los hechos seCalados y !robados !ro"isional#ente con los docu#entos aco#!aCados. 2e est3 ante dos !osiciones contrarias ante un #is#o hechoJ es decir, ante dos for#as antag-nicas de la !otestad de 0u.gar. :or una !arte en un !roceso #ercantil se adelanta !or orden del 0ue. un tr3#ite !rocesal en el %ue inter"ienen los %uerellantes y %ue deb'a lle"arse adelante al no estar decidida esa causa, y !or otra !arte esa actitud en !rinci!io leg'ti#a de las !artes del 0uicio #ercantil, es calificada !or el &inisterio :Dblico y la 0urisdicci-n !enal co#o delicti"a, li#it3ndole las defensas a las !artes en el !roceso ci"il. /nte los #is#os hechos, dos tribunales distintos, al e0ercer la funci-n 0urisdiccional, uno ci"il y otro !enal #antienen !osiciones dia#etral#ente o!uestas, !ara uno >el ci"il? la actuaci-n de los !articulares es leg'ti#a, y !or ello les da curso co#o desarrollo del !roceso, #ientras %ue !ara otro >el !enal?, la actuaci-n en el !roceso ci"il de los actores es delicti"a. 2urge as' un conflicto %ue ninguno de los 0ueces !lantea ante el <ribunal 2u!erior en el orden 0er3r%uico, ni ante ningDn <ribunal !ero %ue si se obser"an sus consecuencias, no se trata de una discusi-n sobre la co#!etencia de a#bos <ribunales, ni ta#!oco una contro"ersia sobre 0urisdicci-n, aun%ue si es claro %ue hay una situaci-n antag-nica entre 0ueces, #ie#bros de una ra#a del :oder :Dblico, cual es el :oder (udicial, y %ue afecta a los accionantes ,a !osibilidad %ue tiene esta 2ala de diri#ir el conflicto entre los 0ueces, en !articular uno co#o el !lanteado %ue sin ser neta#ente de co#!etencia, sin e#bargo !roduce un enfrenta#iento dentro de un #is#o !oder, lo %ue lesiona las funciones !ro!ias de cada una de las ra#as del !oder !Dblico, tal co#o lo dis!one el art'culo 136 de la "igente )onstituci-n, aunado a %ue los de#andantes de la !rotecci-n constitucional aducen %ue es ese conflicto, no !lanteado for#al#ente, el %ue les causa la infracci-n a los derechos constitucionales su!uesta#ente lesionados, conducen a esta 2ala a considerarse co#!etente !ara conocer de un a#!aro debido a la acci-n !ro"eniente del conflicto entre 0ueces, %ue si bien no es cien !or ciento un !roble#a de co#!etencia, ta#!oco es un caso cl3sico de conflicto 0urisdiccional, !or lo %ue !uede considerarse %ue se trata de una contro"ersia de orden constitucional entre -rganos del

:oder :Dblico, lo %ue es co#!etencia de esta 2ala diri#ir de acuerdo al ordinal * del art'culo 336 de la "igente )onstituci-n. :or tanto !odr'a estarse ante una "iolaci-n de :rinci!ios )onstitucionales atinentes a la organi.aci-n y co#!etencias del !oder !Dblico conte#!lado en el art'culo 136 de la )onstituci-n de la Ge!Dblica 1oli"ariana de 4ene.uela, %ue ade#3s infringe derechos y garant'as constitucionales de los !articulares, los cuales se denuncian en la %uerella, de ser cierta tal "iolaci-nJ siendo as' la 2ala, de declararse co#!etente, tendr'a %ue decretar los correcti"os a la #is#a de acuerdo a la !retensi-n de los %ue0osos. En el caso ba0o an3lisis, surge en el !lano de las "'as de hecho, co#o se a!unt-, un conflicto entre el (ue. de )ontrol !or una !arte, y el (ue. No"eno 1ancario !or otra, la cual !er0udica a los accionantes, %uienes acuden ante esta 2ala !or #edio de una de las "'as !osibles !ara re#ediar su situaci-n, cual es el a#!aro. /de#3s, ta#bin los %uerellantes se %ue0an de %ue la actitud de los o!erarios de la 0usticia !enal consiste en un terroris#o 0udicial, %ue se "e agra"ado al negarles en la fase de in"estigaci-n, el derecho de defensa %ue el )-digo 5rg3nico :rocesal :enal les acuerda en los art'culos 122, ordinal 1, y 127 %ue constituir'a una "iolaci-n del debido !roceso en la fase de la in"estigaci-n !enal. ,os hechos narrados y sus consecuencias, !odr'an e#!aCar la trans!arencia %ue debe i#!erar en la ad#inistraci-n de 0usticia, ya %ue no esta claro c-#o una !arte %ue conoce la falsedad de un docu#ento durante el transcurso de un !roceso, sobre el cual no e@iste en dicha causa decisi-n alguna y donde ade#3s, su contra!arte desconoce el docu#ento falso, !uede incurrir en el delito de uso de docu#ento falso al e0ercer los derechos !rocesales %ue le corres!ond'an en el !roceso aDn no sentenciado. Agual#ente, resulta e@traCo %ue el &inisterio :Dblico no haya o'do a los i#!utados y %ue el (ue. de )ontrol ante la recla#aci-n en ese sentido, no haya to#ado #edidas, siendo el (ue. de )ontrol el garante de la constitucionalidad a tenor de los art'culos 60 y +17 del )-digo 5rg3nico :rocesal :enal. /l no estar incursa la !etici-n de a#!aro en ninguna de las causales de inad#isibilidad del art'culo 6 de la ,ey 5rg3nica de /#!aro 2obre 6erechos y 7arant'as )onstitucionales se debe ad#itir este a#!aro, co#o luego se seCala, !ara ser decidido confor#e a los !ar3#etros !rocedi#entales %ue se han declarado en este fallo, sin %ue las !eticiones de los %uerellantes sobre los efectos del a#!aro sean "inculantes !ara esta 2ala en lo relati"o al derecho a declarase. :ero al ad#itirse este a#!aro, hay %ue !ro"eerlo de un !rocedi#iento %ue se ada!te al art'culo 27 de la )onstituci-n "igente. Esta 2ala ade#3s, afir#a su co#!etencia !ara conocer este a#!aro ya %ue una de las causas de las su!uestas "iolaciones constitucionales, es el conflicto entre los 0ueces, lo cual co#o conflicto o co#o contro"ersia entre ra#as del :oder :Dblico es del natural conoci#iento de esta 2ala, confor#e al ordinal * del art'culo 336 de la )onstituci-n de la Ge!Dblica 1oli"ariana de 4ene.uela, !or lo %ue el a#!aro fundado en las infracciones a derechos y garant'as constitucionales causadas !or tal contro"ersia, necesaria#ente ta#bin es co#!etencia de esta 2ala.

/hora bien, !lanteados as' los hechos, es la actitud del (ue. de )ontrol 4igsi#o 2e@to de :ri#era Anstancia del )ircuito (udicial :enal del Brea &etro!olitana de )aracas %uien al calificar de delictual la su!uesta actitud leg'ti#a de los actores y considerar %ue el &inisterio :Dblico no "iol- a ellos garant'a alguna, es l %uien causa la !osible infracci-n, y !or ello se e@cluye al &inisterio :Dblico del ob0eto de este a#!aro. %rocedimiento en el juicio de amparo constitucional :or #andato del art'culo 27 de la )onstituci-n de la Ge!Dblica 1oli"ariana de 4ene.uela, el !rocedi#iento de la acci-n de a#!aro )onstitucional ser3 oral, !Dblico, bre"e, gratuito y no su0eto a for#alidades. 2on las caracter'sticas de oralidad y ausencia de for#alidades %ue rigen estos !rocedi#ientos las %ue !er#iten %ue la autoridad 0udicial restable.ca in#ediata#ente, a la #ayor bre"edad, la situaci-n 0ur'dica infringida o la situaci-n %ue #3s se ase#e0e a ella. ,a a!licaci-n in#ediata del art'culo 27 de la "igente )onstituci-n, con#ina a la 2ala a ada!tar el !rocedi#iento de a#!aro establecido en la ,ey 5rg3nica de /#!aro sobre 6erechos y 7arant'as )onstitucionales a las !rescri!ciones del art'culo 27 ejusdem. :or otra !arte, todo !roceso 0urisdiccional contencioso debe ceCirse al art'culo * de la )onstituci-n de la Ge!Dblica 1oli"ariana de 4ene.uela, %ue i#!one el debido !roceso, el cual, co#o lo seCala dicho art'culo, se a!licar3 sin discri#inaci-n a todas las actuaciones 0udiciales, !or lo %ue los ele#entos %ue confor#an el debido !roceso deben estar !resentes en el !rocedi#iento de a#!aro, y !or lo tanto las nor#as !rocesales contenidas en la ,ey 5rg3nica de /#!aro sobre 6erechos y 7arant'as )onstitucionales deben igual#ente adecuarse a las !rescri!ciones del citado art'culo *. En consecuencia, el agra"iante, tiene derecho a %ue se le oiga a fin de defenderse, lo %ue in"olucra %ue se le notifi%ue efecti"a#ente de la solicitud de a#!aroJ de dis!oner del tie#!o, as' sea bre"e, !ara !re!arar su defensaJ de la !osibilidad, %ue tienen todas las !artes, de contradecir y controlar los #edios de !rueba ofrecidos !or el !ro#o"ente, y !or esto el !rocedi#iento de las acciones de a#!aro deber3 contener los ele#entos %ue confor#an el debido !roceso. /nte esas realidades %ue e#anan de la )onstituci-n de la Ge!Dblica 1oli"ariana de 4ene.uela, la 2ala )onstitucional, obrando dentro de la facultad %ue le otorga el art'culo 33+ ejusdem, de establecer inter!retaciones sobre el contenido y alcance de las nor#as y !rinci!ios constitucionales, las cuales ser3n en #ateria de a#!aro "inculantes !ara los tribunales de la Ge!Dblica, inter!reta los citados art'culos 27 y * de la )onstituci-n de la Ge!Dblica 1oli"ariana de 4ene.uela, en relaci-n con el !rocedi#iento de a#!aro !re"isto en la ,ey 5rg3nica de /#!aro sobre 6erechos y 7arant'as )onstitucionales, distinguiendo si se trata de a#!aros contra sentencias o de los otros a#!aros, e@ce!to el cautelar, de la siguiente for#a9 !" )on relaci-n a los a#!aros %ue no se inter!ongan contra sentencias, tal co#o lo e@!resan los art'culos 16 y 18 de la ,ey 5rg3nica de /#!aro sobre 6erechos y 7arant'as )onstitucionales, el !roceso se iniciar3 !or escrito o en for#a oral confor#e a

lo seCalado en dichos art'culosJ !ero el accionante ade#3s de los ele#entos !rescritos en el citado art'culo 18 deber3 ta#bin seCalar en su solicitud, oral o escrita, las !ruebas %ue desea !ro#o"er, siendo esta una carga cuya o#isi-n !roduce la !reclusi-n de la o!ortunidad, no solo la de la oferta de las !ruebas o#itidas, sino la de la !roducci-n de todos los instru#entos escritos, audio"isuales o gr3ficos, con %ue cuenta !ara el #o#ento de incoar la acci-n y %ue no !ro#o"iere y !resentare con su escrito o inter!osici-n oralJ !refirindose entre los instru#entos a !roducir los autnticos. El !rinci!io de libertad de #edios regir3 estos !rocedi#ientos, "alor3ndose las !ruebas !or la sana cr'tica, e@ce!to la !rueba instru#ental %ue tendr3 los "alores establecidos en los art'culos 13+* y1360 del )-digo )i"il !ara los docu#entos !Dblicos y en el art'culo 1363 del #is#o )-digo !ara los docu#entos !ri"ados autnticos y otros %ue #ere.can autenticidad, entre ellos los docu#entos !Dblicos ad#inistrati"os. ,os <ribunales o la 2ala )onstitucional %ue cono.can de la solicitud de a#!aro, !or a!licaci-n de los art'culos de la ,ey 5rg3nica de /#!aro sobre 6erechos y 7arant'as )onstitucionales, ad#itir3n o no el a#!aro, ordenar3n %ue se a#!l'en los hechos y las !ruebas, o se corri0an los defectos u o#isiones de la solicitud, !ara lo cual se seCalar3 un la!so, ta#bin !reclusi"o. <odo ello confor#e a los art'culos 17 y 1* de la ,ey 5rg3nica de /#!aro sobre 6erechos y 7arant'as )onstitucionales. /d#itida la acci-n, se ordenar3 la citaci-n del !resunto agra"iante y la notificaci-n del &inisterio :Dblico, !ara %ue concurran al tribunal a conocer el d'a en %ue se celebrar3 la audiencia oral, la cual tendr3 lugar, tanto en su fi0aci-n co#o !ara su !ractica, dentro de las no"enta y seis >*6? horas a !artir de la Dlti#a notificaci-n efectuada. :ara dar cu#!li#iento a la bre"edad y falta de for#alidad, la notificaci-n !odr3 ser !racticada #ediante boleta, o co#unicaci-n telef-nica, fa@, telegra#a, correo electr-nico, o cual%uier #edio de co#unicaci-n inter!ersonal, bien !or el -rgano 0urisdiccional o bien !or el /lguacil del #is#o, indic3ndose en la notificaci-n la fecha de co#!arecencia del !resunto agra"iante y de0ando el 2ecretario del -rgano 0urisdiccional, en autos, constancia detallada de haberse efectuado la citaci-n o notificaci-n y de sus consecuencias. En la fecha de la co#!arecencia %ue constituir3 una audiencia oral y !Dblica, las !artes, oral#ente, !ro!ondr3n sus alegatos y defensas ante la 2ala )onstitucional o el tribunal %ue cono.ca de la causa en !ri#era instancia, y esta o este decidir3 si hay lugar a !ruebas, caso en %ue el !resunto agra"iante !odr3 ofrecer las %ue considere legales y !ertinentes, ya %ue este es el criterio %ue rige la ad#isibilidad de las !ruebas. ,os hechos esenciales !ara la defensa del agra"iante, as' co#o los #edios ofrecidos !or l se recoger3n en un acta, al igual %ue las circunstancias del !roceso. ,a falta de co#!arecencia del !resunto agra"iante a la audiencia oral a%u' seCalada !roducir3 los efectos !re"istos en el art'culo 23 de la ,ey 5rg3nica de /#!aro 2obre 6erechos y 7arant'as )onstitucionales. ,a falta de co#!arencia del !resunto agra"iado dar3 !or ter#inado el !rocedi#iento, a #enos %ue el <ribunal considere %ue los hechos alegados afectan el orden !Dblico, caso en %ue !odr3 in%uirir sobre los hechos alegados, en un la!so bre"e, ya %ue confor#e al !rinci!io general contenido en el art'culo 11 del )-digo de :rocedi#iento )i"il y el art'culo 1 de la ,ey 5rg3nica de /#!aro 2obre 6erechos y

7arant'as )onstitucionales, en #ateria de orden !Dblico el 0ue. !odr3 to#ar de oficio las !ro"idencias %ue creyere necesarias. En caso de litis consorcios necesarios acti"os o !asi"os, cual%uiera de los litis consortes %ue concurran a los actos, re!resentar3 al consorcio. El -rgano 0urisdiccional, en la #is#a audiencia, decretar3 cu3les son las !ruebas ad#isibles y necesarias, y ordenar3, de ser ad#isibles, ta#bin en la #is#a audiencia, su e"acuaci-n, %ue se reali.ar3 en ese #is#o d'a, con in#ediaci-n del -rgano en cu#!li#iento del re%uisito de la oralidad o !odr3 diferir !ara el d'a in#ediato !osterior la e"acuaci-n de las !ruebas. 6ebido al #andato constitucional de %ue el !rocedi#iento de a#!aro no estar3 su0eto a for#alidades, los tr3#ites co#o se desarrollar3n las audiencias y la e"acuaci-n de las !ruebas, si fueran necesarias, las dictar3 en las audiencias el tribunal %ue cono.ca del a#!aro, sie#!re #anteniendo la igualdad entre las !artes y el derecho de defensa. <odas las actuaciones ser3n !Dblicas, a #enos %ue !or !rotecci-n a derechos ci"iles de rango constitucional, co#o el co#!rendido en el art'culo 60 de la )onstituci-n de la Ge!Dblica 1oli"ariana de 4ene.uela, se decida %ue los actos orales sean a !uerta cerrada, !ero sie#!re con in#ediaci-n del tribunal. Ina "e. concluido el debate oral o las !ruebas, el 0ue. o el <ribunal en el #is#o d'a estudiar3 indi"idual#ente el e@!ediente o deliberar3 >en los caso de los <ribunales colegiados? y !odr39 a? decidir in#ediata#enteJ en cuyo caso e@!ondr3 de for#a oral los tr#inos del dis!ositi"o del falloJ el cual deber3 ser !ublicado 'ntegra#ente dentro de los cinco >+? d'as siguientes a la audiencia en la cual se dict- la decisi-n corres!ondiente. El fallo lo co#unicar3 el 0ue. o el !residente del <ribunal colegiado, !ero la sentencia escrita la redactar3 el !onente o %uien el :residente del <ribunal )olegiado decida. El dis!ositi"o del fallo surtir3 los efectos !re"istos en el art'culo 2* de la ,ey 5rg3nica de /#!aro 2obre 6erechos y 7arant'as )onstitucionales, #ientras %ue la sentencia se ada!tar3 a lo !re"isto en el art'culo 32ejusdem. b? 6iferir la audiencia !or un la!so %ue en ningDn #o#ento ser3 #ayor de cuarenta y ocho > 8? horas, !or esti#ar %ue es necesaria la !resentaci-n o e"acuaci-n de alguna !rueba %ue sea funda#ental !ara decidir el caso, o a !etici-n de alguna de las !artes o del &inisterio :Dblico. )ontra la decisi-n dictada en !ri#era instancia, !odr3 a!elarse dentro de los tres >3? d'as siguientes a la !ublicaci-n del fallo, la cual se oir3 en un s-lo efecto a #enos %ue se trate del fallo dictado en un !roceso %ue, !or e@ce!ci-n, tenga una sola instancia. 6e no a!elarse, !ero ser el fallo susce!tible de consulta, deber3 seguirse el !rocedi#iento seguido en el art'culo 3+ de la ,ey 5rg3nica de /#!aro 2obre 6erechos y 7arant'as )onstitucionales, esto es, %ue la sentencia ser3 consultada con el <ribunal 2u!erior res!ecti"o, al cual se le re#itir3 in#ediata#ente el e@!ediente, de0ando co!ia de la decisi-n !ara la e0ecuci-n in#ediata. Este <ribunal decidir3 en un la!so no #ayor de treinta >30? d'as. ,a falta de decisi-n e%ui"aldr3 a una denegaci-n de 0usticia, a #enos %ue !or el "olu#en de consultas a decidir se haga necesario !rorrogar las decisiones confor#a al orden de entrada de las consultas al <ribunal de la segunda instancia.

)uando se trate de causas %ue cursen ante tribunales cuyas decisiones ser3n conocidas !or otros 0ueces o !or esta 2ala, !or la "'a de la a!elaci-n o consulta, en cuanto a las !ruebas %ue se e"acuen en las audiencias orales, se grabar3n o registrar3n las actuaciones, las cuales se "erter3n en actas %ue !er#itan al 0ue. de la /l.ada conocer el de"enir !robatorio. /de#3s, en la audiencia ante el <ribunal %ue cono.ca en !ri#era instancia en %ue se e"acuen estas !ruebas de lo actuado, se le"antar3 un acta %ue fir#ar3n los inter"inientes. El art'culo 18* del )-digo :rocedi#iento )i"il regir3 la confecci-n de las actas, a #enos %ue las !artes soliciten %ue los so!ortes de los actas se en"'en al <ribunal 2u!erior. ,os (ueces )onstitucionales sie#!re !odr3n interrogar a las !artes y a los co#!arecientes. )!" )uando el a#!aro sea contra sentencias, las for#alidades se si#!lificar3n aDn #3s y !or un #edio de co#unicaci-n escrita %ue deber3 ane@arse al e@!ediente de la causa donde se e#iti- el fallo, in#ediata#ente a su rece!ci-n, se notificar3 al 0ue. o encargado del <ribunal, as' co#o a las !artes en su do#icilio !rocesal, de la o!ortunidad en %ue habr3 de reali.arse la audiencia oral, en la %ue ellos #anifestar3n sus ra.ones y argu#entos res!ecto a la acci-n. ,os a#!aros contra sentencias se intentar3n con co!ia certificada del fallo ob0eto de la acci-n, a #enos %ue !or la urgencia no !ueda obtenerse a tie#!o la co!ia certificada, caso en el cual se ad#itir3n las co!ias !re"istas en el art'culo 2* del )-digo :rocedi#iento )i"il, no obstante en la audiencia oral deber3 !resentarse co!ia autntica de la sentencia. ,as !artes del 0uicio donde se dict- el fallo i#!ugnado !odr3n hacerse !artes, en el !roceso de a#!aro, antes y aDn dentro de la audiencia !Dblica, #as no des!us, sin necesidad de !robar su inters. ,os terceros coadyu"antes deber3n de#ostrar su inters leg'ti#o y directo !ara inter"enir en los !rocesos de a#!aro de cual%uier clase antes de la audiencia !Dblica. ,a falta de co#!arecencia del (ue. %ue dicte el fallo i#!ugnado o de %uien est a cargo del <ribunal, no significar3 ace!taci-n de los hechos, y el -rgano %ue conoce del a#!aro, e@a#inar3 la decisi-n i#!ugnada. 01'&S&2$ :or las ra.ones %ue se refieren en este fallo, siendo esta 2ala co#!etente, habiendo cu#!lido los %uerellantes con las e@igencias del art'culo 18 de la ,ey 5rg3nica de /#!aro 2obre 6erechos y 7arant'as )onstitucionales y no estando incursa la %uerella en las causas del art'culo 6 de la citada ley, esta 2ala en no#bre de la Ge!Dblica y !or autoridad de la ley, A0M&*1 la acci-n de a#!aro y ordena la co#!arencia de la !arte accionada, a fin %ue este <ribunal fi0e la audiencia oral en los tr#inos a%u' seCalados, sie#!re %ue dicha fecha no coincida con un s3bado, do#ingo o d'a feriado. En consecuencia, l'brense boletas a ser entregadas en las oficinas a la ciudadana ;rinee 2aldi"ia <er3n, (ue. del (u.gado de )ontrol 4igesi#ose@to de :ri#era Anstancia del )ircuito (udicial :enal del /rea &etro!olitana de )aracas. Agual#ente notif'%uese al

;iscal 7eneral de la Ge!Dblica, ciudadano (a"ier Elechiguerra, co#o director del -rgano del :oder )iudadano, a fin %ue inter"engan en la audiencia oral, esta Dlti#a citaci-n en base al art'culo 3 de la ,ey 5rg3nica del &inisterio :Dblico %ue considera al &inisterio :Dblico co#o unidad indi"isible. 6ebido a la naturale.a de la denuncia, notif'%uese al Ans!ector 7eneral de <ribunales, ciudadano Gen &olina, de la e@istencia de este casoJ y en esta o!ortunidad no considera la 2ala necesario notificar a la 6efensora del :ueblo, lo %ue no i#!lica %ue !ueda hacerse en otras causas. 2obre las #edidas !re"enti"as solicitadas, se niegan al no constar los hechos en docu#entos autnticos %ue !or ser "alor !robatorio hagan !resu#ir la e@istencia de los #is#os, siendo los docu#entos consignados !or los %uerellantes, co!ia regulares, %ue solo denotan la !osibilidad o "erosi#ilidad de %ue los hechos hubieren sucedido. 6ebido a la naturale.a "inculante de este fallo, y no obstante %ue tal car3cter lo ad%uiere la anterior doctrina desde la fecha de !ublicaci-n de esta sentencia !or la 2ala, !ubl'%uese ade#3s en la 7aceta 5ficial :ubl'%uese y reg'strese. E#'tase las boletas. )D#!lase lo ordenado. 6ada, fir#ada y sellada en el 2al-n de /udiencias de la 2ala )onstitucional del <ribunal 2u!re#o de (usticia, a los !ri#er d'as del #es de febrero de dos #il >2000?. /Cos9 18* de la Ande!endencia y 1 0 de la ;ederaci-n. El :residente,

&V/$ 3&$'2$ 430A$1*A

El 4iceH:residente , J1S5S 104A306 'AB313A %onente ,os &agistrados,

78'*63 *6331::1S J6S8 01:;A06 6'A$06

%19A

M6&S8S *36'6$&S

El 2ecretario, J6S8 :16$A306 31<41$A '! J1'=av 1.p! $> ??"?? ?

Fuien suscribe, &agistrado 78'*63 %19A *6331::1S , sal"a su "oto !or disentir de sus colegas en el fallo %ue antecede, %ue ad#iti- la acci-n de a#!aro inter!uesta !or los abogados (os /#ando &e0'a 1etancourt y (os 23nche. 4illa"icencio, actuando en su !ro!io no#bre y asistidos !or los abogados $enri%ue &eier Eche"err'a y Efren (os )isneros &arcano, y, los ciudadanos (os ,uis ,obon ,-!e. y (os ,uis ,obon /.cona, asistidos !or los abogados (os /#ando &e0'a 1etancourt, (os 23nche. 4illa"icencio, $enri%ue &eier Eche"err'a y Efren (os )isneros &arcano, en contra de los actos lesivos contenidos en: Primero: El acto dictado por el 0iscal 1rig2simo S2ptimo .3omissis4. de 5ec6a 7 de diciem8re de -999 contentivo de una :cusaci;n contra los accionantes y agraviados. Segundo: el acto dictado por el titular del &uzgado de 'ontrol <ig2simo Se)to de Primera Instancia del 'ircuito &udicial Penal del =rea Metropolitana de 'aracas.! de 5ec6a -+ de enero del a>o +??? contentivo de un pronunciamiento donde se admite totalmente la acusaci;n presentada por el Ministerio P@8lico./, !or #edio de los cuales se orden- la a!ertura de un 0uicio en contra de los accionantes !or la co#isi-n del delito de uso de docu#ento falso en grado de continuidad, res!ecto a (os ,uis ,obon ,-!e. y (os ,uis ,obon /.cona y, co#o c-#!lices necesarios en la co#isi-n de dicho delito en grado de continuidad a los ciudadanos (os /#ando &e0'a 1etancourt y (os 23nche. 4illa"icencio, siendo que los 6ec6os que el Ministerio P@8lico y el &uez Penal cali5ican como 6ec6os puni8les 5ueron realizados por los accionantes y agraviados dentro de un proceso civil y autorizados de8idamente mediante auto e)preso por el juez de la causa civil/. ,as ra.ones en las cuales funda#ento #i disidencia, son las siguientes9

1.H En la sentencia de esta 2ala del 20 de enero del 2000, caso9 Emery Mata MillAn, se estableci- el fuero co#!etencial en #ateria de a#!aro constitucional. 6e confor#idad con lo establecido en la referida sentencia, esta 2ala )onstitucional tiene co#!etencia !ara conocer de las acciones de a#!aro constitucional autnomo, contra las actuaciones de los su0etos indicados en el art'culo 8 de la ,ey 5rg3nica de /#!aro sobre 6erechos y 7arant'as )onstitucionales, lo cual en for#a alguna, se corres!onde con los su0etos !resunta#ente agra"iantes en el caso de autos >un (ue. de :ri#era Anstancia en lo :enal y un ;iscal del &inisterio :Dblico?. 6e all' %ue la !ri#era ob0eci-n %ue habr'a %ue hacer al fallo es haber incu#!lido los !ar3#etros establecidos en recientes decisiones de esta 2ala, de las cuales #e a!arte en el "oto concurrente %ue !resentara en esa o!ortunidad. ,a #ayor'a sentenciadora ya hab'a afir#ado con anterioridad la co#!etencia de la 2ala !ara conocer de los a#!aros inter!uestos contra actuaciones de cual%uier 'ndole >sublegal, legal o constitucional? de los #3s /ltos funcionarios del Estado. 2in e#bargo, con la !resente decisi-n !areciera %ue el 3#bito de esta 2ala se a#!l'a a cual%uier otro funcionario del Estado sin atender al rango de sus actuaciones El !recedente 0uris!rudencial sentado en el fallo del cual disiento des"irtDa en for#a flagrante la finalidad a la cual est3 lla#ada, !or "oluntad del )onstituyente, esta 2ala )onstitucional del <ribunal 2u!re#o de (usticia. Gesulta alar#ante %ue la #ayor'a sentenciadora entienda a la 0urisdicci-n constitucional co#o el foro id-neo !ara resol"er asuntos de !oca rele"ancia, res!ecto a los cuales e@isten las instancias inferiores corres!ondientes. Es bien sabido %ue la idea de la 0usticia constitucional en los Estados de 6erecho surge de la necesidad de dar !rotecci-n a la )onstituci-n frente a las arbitrariedades del :oder :Dblico, %ue atenten contra la !reser"aci-n del orden 0ur'dico y el res!eto a los derechos funda#entales del indi"iduo. ,as for#as de !rotecci-n de la )onstituci-n acogidas !or los distintos ordena#ientos se di"iden en un control concreto o difuso y un control abstracto o concentrado. En el !ri#ero de los casos, se !er#ite a los distintos 0ueces e0ercer una !orci-n de esta 0usticia constitucional en los casos !articulares %ue les corres!onde decidirJ y el segundo de los su!uestos se de0a en un -rgano es!eciali.ado, %ue ser'a el 0er3rca de la 0urisdicci-n constitucional, co#o contralor de la constitucionalidad de los actos dictados en e0ecuci-n directa e in#ediata de la )onstituci-n o %ue tengan rango de ,ey. / !artir de all' se e0erce la su!re#ac'a constitucional, %ue en unos casos se atribuye a una )orte o <ribunal aut-no#o y en otros siste#as Lco#o el caso de 4ene.uelaH se inserta en el #3@i#o organis#o 0urisdiccional del !a's, no ya desde su resoluci-n caso !or caso, sino co#o -rgano rector del resto del siste#a de 0usticia. En 4ene.uela, tanto el ordena#iento 0ur'dico basado en la )onstituci-n de 1*61, co#o en la )onstituci-n reciente#ente a!robada !or "oluntad !o!ular, se han consagrado las dos for#as de control constitucional, lo cual constituye una tendencia de a"an.ada en la doctrina co#!arada. ,a nue"a )onstituci-n ha asu#ido este siste#a #i@to de control constitucional

!ero ha dado un !aso #3s al crear la 2ala )onstitucional, atribuyndole la tarea de ser el #3@i#o intr!rete de las nor#as y !rinci!ios constitucionales y darle car3cter "inculante a sus inter!retaciones. ,a i#!ortancia de la 0usticia constitucional en la nue"a )onstituci-n se re"ela de for#a e@!resa en su ubicaci-n en el <e@to ;unda#entalJ en efecto, el )onstituyente de 1***, ha establecido de for#a intencional las co#!etencias de esta 2ala en el t'tulo de 4AAA deno#inado 86E ,/ :G5<E))AMN 6E ,/ )5N2<A<I)AMNE, en el cual se refle0a la alta res!onsabilidad %ue le ha sido conferida, dadas las co#!etencias atribuidas en los art'culos 33+ y 336 de la #is#a. 5bser"a el disidente con !reocu!aci-n %ue, los fines de la 0urisdicci-n constitucional a los %ue se ha hecho referencia !recedente#ente se diluyan !or una #ala inter!retaci-n en las !ri#eras decisiones de este nue"o -rgano, las cuales han tra'do co#o consecuencia el arribo a esta sede de asuntos %ue esca!an de lo %ue nor#al#ente se entender'a %ue for#a !arte de sus atribuciones esenciales. ,a a!ertura con %ue se han asu#ido co#!etencias en #ateria de a#!aro constitucional co#o si se tratara de un tribunal ordinario de instancia, !odr'a re"ertirse contra la funci-n !ri#ordial atribuida !or el )onstituyente. Na se obser"a el enor#e "olu#en de causas %ue en escaso tie#!o de constituida esta 2ala, han sido re#itidas !or los tribunales su!eriores de la Ge!Dblica y !or el resto de las 2alas de este <ribunal 2u!re#o, %uienes en 8acata#ientoE a las inter!retaciones "inculantes de la 2ala )onstitucional han en"iado los e@!edientes a esta 2ala. /l con"ertir al #3@i#o -rgano de la 0urisdicci-n constitucional en una instancia #3s de conoci#iento de una #ateria co#o el a#!aro, de alta litigiosidad, se corre el ine"itable !eligro de la a"alancha de causas de este ti!o, lo cual no s-lo !roducir3 el retraso en la soluci-n de stos, sino %ue afectar3 sensible#ente a los recursos de ele"ada co#!le0idad a tra"s de los cuales se as!ira a la de!uraci-n del ordena#iento 0ur'dico, y a la !ro!ia estructura de la organi.aci-n del Estado. 6e esta for#a, se corre el riesgo de %ue la 2ala )onstitucional en lugar de dar soluciones abstractas e#!iece a sufrir de los #ales %ue !retendi- corregir el )onstituyente. 2.H 6irecta#ente relacionado con las consideraciones !recedentes, obser"a el disidente lo for.ado %ue ha sido la deter#inaci-n de la co#!etencia de esta 2ala !ara conocer del caso concreto. En efecto, ante la e"idencia de la inco#!etencia !ara conocer de un a#!aro aut-no#o contra los su0etos !resunta#ente agra"iantes >un (ue. de :ri#era Anstancia y un ;iscal del &inisterio :Dblico?, la sentencia asu#e la co#!etencia de la 2ala ca#biando la calificaci-n de las !retensiones del actor, inter!retando %ue en el fondo e@iste un conflicto entre -rganos, asi#ilable a la co#!etencia constitucional consagrada en el nu#eral * del art'culo 336 de la )onstituci-n, %ue dis!one9 8/rt'culo 336. 2on atribuciones de la 2ala )onstitucional del <ribunal 2u!re#o de (usticia9 >=?

*. 6iri#ir las contro"ersias constitucionales %ue se susciten entre cuales%uiera de los -rganos del :oder :DblicoE. 2eCala al efecto la sentencia de la cual #e a!arto9 8>=? !or los hechos seCalados !odr'a estarse en !resencia de un conflicto en la for#a co#o se e0erce la 0urisdicci-n entre el (ue. de )ontrol %ue ad#iti- la acusaci-n !or una !arte, y el (ue. 1ancario %ue sigui- sustanciando el 0uicio donde cursaba el docu#ento falso cuestionado !or la "'a del desconoci#iento, e@istiendo sobre unos #is#os hechos una contro"ersia t3cita !roducto de los hechos seCalados y !robados !ro"isional#ente con los docu#entos aco#!aCados. >=? Esta 2ala ade#3s, afir#a su co#!etencia !ara conocer este a#!aro ya %ue una de las causas de las su!uestas "iolaciones constitucionales, es el conflicto entre los 0ueces, lo cual co#o conflicto o co#o contro"ersia entre ra#as del :oder :Dblico es del natural conoci#iento de esta 2ala, confor#e al nu#eral * del art'culo 336 de la )onstituci-n de la Ge!Dblica 1oli"ariana de 4ene.uela, !or lo %ue el a#!aro fundado en las infracciones a derechos y garant'as constitucionales causadas !or tal contro"ersia, necesaria#ente ta#bin es co#!etencia de esta 2alaE. El disidente no co#!arte el ra.ona#iento de la #ayor'a %ue entendi%ue la co#!etencia antes seCalada !osibilita a esta 2ala a asu#ir el conoci#iento y decisi-n de un a#!aro constitucional contra un funcionario cual%uiera del Estado. :or el contrario, considero %ue no e@iste ninguna relaci-n entre el aludido nu#eral * del art'culo 336 y la acci-n de a#!aro constitucional consagrada en el art'culo 27 de la )onstituci-n. 2e han #e.clado dos instituciones 0ur'dicas %ue en for#a alguna !odr'an dar lugar a un #is#o 0uicio. :or lo %ue ataCe al a#!aro constitucional, basta s-lo recordar %ue ste es un #edio de protecci;n de derec6os constitucionales , cuyas !autas !rocesales >co#!etencia, legiti#aci-n, !rocedi#iento, etc.? est3n deli#itadas en su ,ey 5rg3nica. :or su !arte, el referido nu#eral * del art'culo 336, atribuye co#!etencia a la 2ala )onstitucional !ara decidir las controversias de ndole constitucional %ue se susciten entre los distintos -rganos del :oder :Dblico. /l res!ecto, tanto la 0uris!rudencia !atria co#o la e@!eriencia del 6erecho )o#!arado, es !ac'fica en entender %ue esta co#!etencia !ara resol"er conflictos entre entes !Dblicos est3 referida a la soluci-n de las contro"ersias de 'ndole !ol'ticoHterritorial o relati"as a las co#!etencias constitucionales entre los -rganos !re"istos en la )onstituci-n. En tal sentido, el )atedr3tico es!aCol E. 7/G)O/ 6E EN<EGGO/, en su obra Ba 'onstituci;n como norma y el 1ri8unal 'onstitucional/ >Editorial

)i"itas, &adrid, 1*8+ !!. 1 * y 1+0?, al deli#itar el ob0eto %ue constituye la co#!etencia relati"a a la resoluci-n de los conflictos constitucionales atribuidas al <ribunal )onstitucional Es!aCol, seCala9 8/%u' est3n, !or una !arte, los ataCentes a la organi.aci-n territorial del Estado, entre ste y las )o#unidades /ut-no#as o !or stas entre s'. :or otra !arte, los conflictos entre los !rinci!ales -rganos del Estado. >=? ,a 0ustificaci-n de esta co#!etencia del <ribunal )onstitucional !arece clara9 co#o ha notado la doctrina ale#ana, todo conflicto entre -rganos constitucionales >=? es, !or s' #is#o, un conflicto constitucional, %ue !one en cuesti-n el siste#a organi.atorio %ue la )onstituci-n, co#o una de sus funciones b3sicas ha establecido. :or ello #is#o, s-lo el <ribunal )onstitucional, donde e@iste, !uede ser -rgano adecuado !ara la resoluci-n de estos conflictos, %ue afectan a la esencia #is#a de la )onstituci-n, a la cuidadosa distribuci-n de !oder y de correlati"as co#!etencias !or ella o!erada.E :or su !arte, 7. P/7GE1E,2QN >Ba giustizia costituzionale/, Editorial Al &ulino, 1*8*, !. 333? 0ustifica la co#!etencia dada a la )orte )onstitucional Ataliana, sobre la base de la ar%uitectura organi.ati"a co#!le0a delineada en su )onstituci-n, %ue califica de pluralismo istituzionale el cual deri"a de la cl3sica tri!artici-n de los !oderes de origen liberal, de lo cual surge una !luralidad de -rganos constituti"os de un gobierno central y de gobiernos regionalesJ y de la !luralidad de su0etos constituti"os de la for#a del Estado, todo lo cual garanti.a un #odelo de#ocr3tico !artici!ati"o. :or esta ra.-n se atribuye a la )orte )onstitucional el control de la re!artici-n de los !oderes entre los di"ersos -rganos y su0etos constitucionales, cuando los #is#os entren en conflicto. 6e all' %ue, la decisi-n %ue el <ribunal debe ado!tar en estos casos tiende a la soluci-n de tales contro"ersias, seCalando Len la #ayor'a de los casosH a cu3l de los -rganos corres!onde un territorio o una co#!etencia constitucional#ente establecida. :or tal ra.-n, la legiti#aci-n !ara inter!oner esta solicitud est3 restringida a los titulares de los -rganos susce!tibles de entrar en conflictoJ y en ningDn caso ha sido concebida esta "'a en la 0urisdicci-n constitucional !ara diri#ir contro"ersias intersub0eti"as entre !articulares, ni entre stos y los -rganos !Dblicos, !ara los cuales el ordena#iento 0ur'dico ha establecido distintas "'as 0udiciales, dentro de las %ue se encuentra la acci-n de a#!aro. )onfunde el fallo la co#!etencia !ara diri#ir conflictos entre -rganos del !oder !Dblico con la acci-n de a#!aro, !artiendo de una errada inter!retaci-n de los antecedentes %ue la 0uris!rudencia !atria ha sentado de for#a e"oluti"a a las distintas "'as !ara diri#ir conflictos entre entes !Dblicos. No es esta una co#!etencia %ue haya nacido con la )onstituci-n de 1***, %ue !ueda inter!retarse co#o una nor#a %ue !er#ita resol"er cual%uier asunto

donde est in"olucrado uno o #3s entes del Estado. ,a )onstituci-n de 1*61 y la ,ey 5rg3nica de la )orte 2u!re#a de (usticia conte#!laban estas "'as 0urisdiccionales, atribuyndoselas a la 2ala :ol'ticoH/d#inistrati"a de la e@tinta )orte 2u!re#a de (usticia, distinguindose distintas #odalidades de contro"ersias, atendiendo en unos casos a los -rganos en conflicto y en otros casos al ob0eto de la contro"ersia. ,a idea sie#!re fue lograr resol"er las dificultades en el cu#!li#iento de las co#!etencias entre los distintos entes !ol'ticos u -rganos ad#inistrati"os o la deli#itaci-n de los territorios entre los entes !ol'tico territoriales. 5tra categor'a de conflictos se suscitaba en #ateria de legiti#idad de las autoridades cuando e@ist'an "arias %ue se atribu'an una #is#a in"estidura. ,a )onstituci-n de 1*** dio un !aso de a"an.ada al distinguir los conflictos de 'ndole constitucional de los conflictos ad#inistrati"os, atribuyendo co#!etencias a las 2alas )onstitucional y :ol'ticoH/d#inistrati"a res!ecti"a#ente, atendiendo a la naturale.a de la co#!etencia de cada una de estas 2alas. 6e esta for#a, el siste#a de co#!etencias to#a coherencia ya %ue, !ara resol"er conflictos constitucionales entre los entes !Dblicos, es necesario hacer una inter!retaci-n de la )onstituci-n, a fin de deter#inar cu3l de los -rganos en conflicto tiene atribuida una funci-n y cu3l estar'a e"entual#ente usur!ando funciones de otros entesJ en este casos se le otorgla co#!etencia a la 2ala )onstitucional. En el #is#o sentido, las contro"ersias ad#inistrati"as se !roducen con ocasi-n de la inter!retaci-n de las nor#as de rango infraconstitucional, %ue !or su naturale.a corres!onde controlar a los -rganos de la 0urisdicci-n contenciosoHad#inistrati"a y el )onstituyente se la ha atribuido a su #3s alto <ribunal %ue es la 2ala :ol'ticoH /d#inistrati"a. :or lo anterior, el &agistrado disidente se a!arta del ra.ona#iento del fallo %ue !er#ite atribuir co#!etencia a esta 2ala )onstitucional !ara resol"er un a#!aro constitucional contra -rganos !Dblicos #enores con funda#ento en el nu#eral * del art'culo 336 de la )onstituci-n. En tal sentido, considera %ue tal atribuci-n fue conferida a esta 2ala !ara9 a4 Gesol"er contro"ersias entre las entidades !ol'tico territoriales >Ge!Dblica, Estados, <erritorios ;ederales, 6istrito )a!ital, 6e!endencias ;ederales y &unici!ios?, deri"ados del siste#a federal y descentrali.ado de gobierno establecido en la )onstituci-nJ y 84 Gesol"er las contro"ersias %ue sur0an entre los de#3s -rganos de los :oderes :Dblicos cuyas atribuciones est3n !re"istas en la )onstituci-n. 3.H :or lo %ue res!ecta al !rocedi#iento !ara tra#itar el a#!aro %ue se establece en el fallo %ue antecede, obser"a %uien disiente %ue en el #is#o se han consagrado as!ectos no !re"istos en la ,ey 5rg3nica de /#!aro sobre 6erechos y 7arant'as )onstitucionales, lo cual, le0os de ser una ada!taci-n al art'culo 27 de la )onstituci-n "igente se con"ierte en un !rocedi#iento nue"o y distintos conser"ando algunos de las fases %ue establece la ,ey, "iolando de esta for#a el !rinci!io de reser"a legal en #ateria de !rocedi#ientos. Fuien suscribe est3 de acuerdo con el fallo !or lo %ue se refiere a la necesaria ada!taci-n de la ,ey 5rg3nica de /#!aro sobre 6erechos y

7arant'as )onstitucionales a los !rinci!ios de oralidad e infor#alidad !re"istos en el citado art'culo 27J sin e#bargo, considera %ue el e@ceso de rigoris#o %ue se ha !las#ado en #ateria !robatoria atenta 0usta#ente contra la bre"edad e infor#alidad del a#!aro, asi#il3ndolo a un 0uicio ordinario ci"il. En este as!ecto, ha debido de0arse al 0ue. %ue cono.ca del caso concreto la deter#inaci-n de la necesidad y for#a de tra#itaci-n de la fase !robatoria. En todo caso, considero %ue el !resunto agra"iado deber3 sie#!re !robar sus alegatos, sin necesidad de %ue tenga %ue obligatoria#ente indicar en la inter!osici-n de la acci-n cu3les #edios utili.ar3 a tales finesJ !or lo %ue, se atenta contra sus derechos constitucionales al fi0arse la !reclusi-n de la o!ortunidad !ara !ro#o"er !ruebas !re"ista en el fallo, !or cuanto se est3n li#itando su derechos a la defensa y a la tutela 0udicial efecti"a #ediante un #ecanis#o distinto al !re"isto en la )onstituci-n. En cuanto a otras !articularidades de los #edios !robatorios, de los litisconsortes, y de las for#as de notificaci-n, no hab'a necesidad de establecer linea#ientos al res!ecto, !or%ue la ,ey 5rg3nica de /#!aro sobre 6erechos y 7arant'as )onstitucionales !er#it'a acudir de for#a su!letoria a las nor#as !rocesales en "igor >art'culo 8?. 5bser"a con !reocu!aci-n el disidente %ue en el !rocedi#iento establecido se haya consagrado una a#!l'a ga#a de for#as de notificaci-n a los !resuntos agra"iantes, %ue ade#3s de no estar !re"istas en el ordena#iento !rocesal "igente, atenta contrar'a el !rinci!io de seguridad 0ur'dica !or cuanto en los casos de notificaciones "'a telfono, fa@, correo electr-nico o cualquier medio de noti5icaci;n interpersonal/ , no se ha establecido la for#a en %ue se de0ar3 constancia en el e@!ediente de %ue la notificaci-n ha cu#!lido su finalidad, esto es, !oner en conoci#iento del interesado de la ad#isi-n de un a#!aro inter!uesto en su contra. 6e otra !arte, el disidente considera %ue no debe reali.arse una fase oral en los a#!aros contra decisiones 0udiciales. En este !unto, la 2ala )onstitucional debi- acoger el ra.ona#iento %ue la reiterada 0uris!rudencia sostu"o en este sentido. En efecto, los a#!aros contra decisiones 0udiciales constituye una e@ce!ci-n al !rinci!io de la cosa 0u.gada, !or lo %ue se trata de un 0uicio de estricto derecho, donde no se anali.ar3n las cuestiones de hecho del 0uicio donde se !rodu0o la decisi-n i#!ugnadaJ ade#3s, la sentencia debe bastarse a s' #is#a, y las infracciones de derechos constitucionales %ue !uedan deri"arse de la #is#a, no deber3n re%uerir de otras defensas. Es !or esta ra.-n %ue se inter!ret- acertada#ente %ue el infor#e del 0ue. es #era#ente !otestati"o. ;inal#ente, el disidente esti#a %ue, !er#itir a discreci-n del 0ue. la alteraci-n de los !rinci!ios constitucionales en #ateria !rocesal desarrollados !or la ,ey, le0os de !roteger a la )onstituci-n, la con"ierte en un te@to #ane0able con base en criterios de o!ortunidad o con"eniencia del a!licador 0udicial, %ue en definiti"a causa inseguridad 0ur'dica en un Estado de 6erecho, lo %ue se traduce en su desa!arici-n.

Fueda as' e@!resado el criterio del &agistrado disidente. En )aracas, fecha utCsupra. El :residente, A4BN GAN)MN IG6/NE</ El 4iceH:residente, (E2R2 E6I/G65 )/1GEG/

&agistrados, $S)<5G :ET/ <5GGE,,E2 6isidente (52S 6E,7/65 5)/N65

&5A2S2 <G5)5NA2 El 2ecretario,

(52S ,E5N/G65 GEFIEN/ )/1E,,5