Você está na página 1de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro !

Renan Ara"#o A"la $%

AULA 02: ILICITUDE (E CAUSAS DE SUA EXCLUSO); CULPABILIDADE (E CAUSAS DE SUA EXCLUSO). ERRO DE TIPO, ERRO DE PROIBIO E ERRO SOBRE A PESSOA; COAO IRRESISTVEL E OBEDINCIA HIERR UICA. I!PUTABILIDADE PENAL

SU!RIO A#$%&%'()*+, -) )./) % &.01$2, I 4 I/252(.-% II 4 C./#)62/2-)-% III 8 P.'262/2-)-% % &.) %9(2'*+, IV 8 L2&() -)& .%&(;%& V 8 .%&(;%& C,0%'()-)& ")6)$2(,

P"INA 03 02 37 2: 7< 7= ><

Ol, meus caros amigos concurseiros! Devorando os papiros?

Hoje, a matria no fcil. Vamos estudar Do Crime (Parte II): Culpabilidade (Imputabilidade penal). Erro de Tipo e Erro de Proibio; Punibilidade e sua extino; Ao pena.l

Ao final da aula, h uma rela o de !uest"es, para voc#s se e$ercitarem! V)0,& ), ($)6)/?,, 0%. #,@,A

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 1 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% I 4 ILICITUDE

% vimos !ue a conduta deve ser considerada um fato t&pico para !ue o primeiro elemento do crime esteja presente' (ntretanto, isso no )asta' *ma conduta en!uadrada como fato t&pico pode no ser il&cita perante o direito' Assim, ) 2/252(.-% B ) 5,'-2*+, -% 5,'($)$2%-)-% -) 5,'-.() #%$)'(% , D2$%2(,. (stando presente o primeiro elemento +fato t&pico,, presume-se presente a ilicitude, devendo o acusado comprovar a e$ist#ncia de uma causa de e$cluso da ilicitude' .erce)am, assim, !ue uma das fun "es do fato t&pico gerar uma presun o de ilicitude da conduta, !ue pode ser desconstitu&da diante da presen a de uma das causas de e$cluso da ilicitude' As causas de e$cluso da ilicitude podem ser/ "%'B$25)& 0 1o a!uelas !ue se aplicam a todo e !ual!uer crime' (sto previstas na parte geral do 23digo .enal, em seu art' 456 E&#%5CD25)& 0 1o a!uelas !ue so pr3prias de determinados crimes, no se aplicando a outros' .or e$emplo/ 7urto de coisas comum, previsto no art' 89:, ;4<' =esse caso, o fato de a coisa furtada ser comum retira a ilicitude da conduta' .orm, s3 nesse crime!

As causas genricas de e$cluso da ilicitude so/ a, estado de necessidade6 ), leg&tima defesa6 c, e$erc&cio regular de um direito6 d, estrito cumprimento do dever legal' (ntretanto, a Doutrina majoritria e a %urisprud#ncia entendem !ue e$istem causas supralegais de e$cluso da ilicitude +no previstas na lei, mas !ue decorrem da l3gica, como o consentimento do ofendido nos crimes contra )ens dispon&veis,'

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 2 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $%

A) ESTADO DE NECESSIDADE

(st previsto no art' 4> do 23digo .enal/ Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunst ncias, no era ra!o"vel e#igir-se.

O ?rasil adotou a teoria unitria de estado de necessidade, !ue esta)elece !ue o )em jur&dico protegido deve ser de valor igual ou superior ao sacrificado' ($emplo/ @arcos e %oo esto num avio !ue est caindo' 13 h uma mochila com para-!uedas' @arcos agride %oo at causar-lhe a morte, a fim de !ue o para-!uedas seja seu e ele possa se salvar' =esse caso, o )em jur&dico !ue @arcos )uscou preservar +vida, de igual valor ao )em sacrificado +Vida de %oo,' Assim, @arcos no cometeu crime, pois agiu co)erto por uma e$cludente de ilicitude, !ue o estado de necessidade' =o caso de o )em sacrificado ser de valor maior !ue o )em protegido, o agente responde pelo crime, mas tem sua pena diminu&da' =os termos do art' 4>, ; 4< do 2./

$ 2 - %m&ora seja ra!o"vel e#igir-se o sacrifcio do direito amea'ado, a pena poder" ser redu!ida de um a dois ter'os.

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 3 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% Assim, se era raAovel entender !ue o agente deveria sacrificar o )em !ue na verdade escolheu proteger, ele responde pelo crime, mas em raAo das circunstBncias ter sua pena diminu&da de um a dois ter os, conforme o caso' Os re!uisitos para a configura o do estado de necessidade so )asicamente dois/ a, a e$ist#ncia de uma situa o de perigo a um )em jur&dico pr3prio ou de terceiro6 ), o fato necessitado +conduta do agente na !ual ele sacrifica o )em alheio para salvar o pr3prio ou do terceiro,' (ntretanto, a situa o de perigo deve/ =o ter sido criada voluntariamente pelo agente +ou seja, se foi ele mesmo !uem deu causa, no poder sacrificar o direito de um terceiro a prete$to de salvar o seu' ($/ O agente provoca ao naufrgio de um navio e, para se salvar, mata um terceiro, a fim de ficar com o Cltimo colete dispon&vel' =esse caso, em)ora os )ens sejam de igual valor, a situa o dse perigo foi criada pelo pr3prio agente, logo, ele no estar agindo em estado de necessidade +parcela da Doutrina entende !ue mesmo nesse caso h estado de necessidade, mas

minoritria,6 P%$2E, )(.)/ 0 O perigo deve estar ocorrendo' A lei no permite o estado de necessidade diante de um perigo futuro, ainda !ue iminente6 A situa o de perigo deve estar e$pondo D leso um )em jur&dico do pr3prio agente ou de um terceiro6 O agente no pode ter o dever jur&dico de impedir o resultado'

Euanto D conduta do agente, ela deve/

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 4 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% 1er 2'%@2(1@%/ 0 O )em jur&dico protegido s3 seria salvo da!uela maneira' =o havia outra forma de salvar o )em jur&dico6 P$,#,$52,')/ 0 O agente deve sacrificar apenas )ens jur&dicos de menor ou igual valor ao !ue pretende proteger'

O termo FvoluntariamenteG, com rela o D provoca o da situa o de perigo, entendido pela Doutrina como dolo ou culpa' Assim, a!uele !ue culposamente deu origem D situa o de perigo no poder se utiliAar do instituto do estado de necessidade' O estado de necessidade pode ser AE$%&&2@, 0 Euando para salvar seu )em jur&dico o agente sacrifica )em jur&dico de um terceiro !ue no provocou a situa o de perigo6 D%D%'&2@, 0 Euando o agente sacrifica um )em jur&dico de !uem ocasionou a situa o de perigo'

.ode ser ainda/ R%)/ 0 Euando a situa o de perigo efetivamente e$iste6 P.()(2@, 0 Euando a situa o de perigo no e$iste de fato, apenas na imagina o do agente' Hmaginemos !ue no caso do colete salva-vidas, ao invs de ser o Cltimo, e$istisse ainda uma sala repleta deles' Assim, a situa o de perigo apenas passou pela ca)e a do agente, no sendo a realidade, pois havia mais coletes' =esse caso, o agente incorreu em erro, !ue se for um erro escusvel +o agente no tinha como sa)er da e$ist#ncia dos outros coletes,, permanece o estado de

necessidade, e$cluindo a ilicitude' % se o erro for inescusvel +o agente era marinheiro h muito tempo, devendo sa)er !ue

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 5 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% e$istia mais coletes,, o agente responde pelo crime cometido, !AS NA !ODALIDADE CULPOSA, se houver previso em lei'

Alguns pontos importantes/

ESTADO

DE

NECESSIDADE I poss&vel, desde !ue am)os no tenham criado a situa o de perigo' ($iste' 1e um dos autores houver praticado o fato em estado de necessidade, o crime fica e$clu&do para todos eles'

RECPROCO CO!UNICABILIDADE

ERRO NA EXECUO

.ode

acontecer,

agente

permanece co)erto pelo estado de necessidade' ($'/ .aulo atira em @rio, visando sua morte, para tomar-lhe o Cltimo colete do navio' (ntretanto, acerta %oo' =esse

caso, .aulo permanece aco)ertado pelo estado de necessidade, pois se considera praticado o crime contra a v&tima pretendida, no a atingida' !ISERABILIDADE O STF entende de !ue a simples no

alega o

misera)ilidade

gera o estado de necessidade para !ue seja e$clu&da a ilicitude do fato' (ntretanto, casos, em poder em determinados e$cluir raAo a da

culpa)ilidade,

ine$igi)ilidade de conduta diversa

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 6 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% +estudaremos mais D frente,'

B) LE"TI!A DEGESA

=os termos do art' 49 do 2./ Art. 2( - %ntende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios

necess"rios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.

O agente deve ter praticado o fato para repelir uma agresso' (ssa agresso deve ser/ I'H.&() 0 Assim, se a agresso justa, no h leg&tima defesa' Dessa forma, o preso !ue agride o carcereiro !ue o est colocando para dentro da cela no age em leg&tima defesa, pois a agresso do carcereiro +empurr-lo D for a, justa6 A(.)/ ,. 202'%'(% 0 A agresso deve estar acontecendo ou prestes a acontecer' Veja !ue a!ui, diferente do estado

necessidade, no h necessidade de !ue o fato seja atual, )astando !ue seja iminente' Desta maneira, se .aulo encontra, em local ermo, .oliana, sua e$-mulher, !ue por vingan a amea ou mat-lo, e esta saca uma arma, .aulo poder repelir essa agresso iminente, pois ainda !ue no tenha acontecido, no se pode e$igir !ue .aulo aguarde .oliana come ar a efetuar os disparos +a)surdo!,6 C,'($) -2$%2(, #$I#$2, ,. )/?%2, 0 A agresso injusta pode estar acontecendo ou prestes a acontecer contra direito do pr3prio agente ou de um terceiro' Assim, se .aulo agride Jo)erto por!ue ele est agredindo .oliana, no comete crime, pois agiu em leg&tima defesa da integridade f&sica de terceiro +.oliana,'

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 7 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $%

Euando uma pessoa atacada por um animal, em regra no age em leg&tima defesa, mas em estado de necessidade, pois os atos dos animais no podem ser considerados injustos' (ntretanto, se o animal estiver sendo utiliAado como instrumento de um crime +dono determina ao co )ravo !ue morda a v&tima,, o agente poder agir em leg&tima defesa' (ntretanto, a leg&tima defesa estar ocorrendo em face do dono +leso ao seu patrimKnio, o cachorro,, e no em face do animal' 2om rela o Ds agress"es praticadas por inimputvel, a Doutrina se divide, mas a maioria entende !ue nesse caso h leg&tima defesa, e no estado de necessidade' =a leg&tima defesa, diferentemente do !ue ocorre no estado de necessidade, , )E$%-2-, (J.% )E% %0 /%EC(20) -%D%&)) '+, B ,6$2E)-, ) D.E2$ -, )E$%&&,$, ainda !ue possa' A lei permite !ue o agredido revide e se proteja, ainda !ue lhe seja poss&vel fugir! A rea o do agente, por sua veA, deve ser proporcional' Ou seja, os meios utiliAados por ele devem ser suficientes e necessrios D repelir a agresso injusta' ($emplo, se um ladro rou)a uma caneta, a v&tima no pode matar este ladro, pois ainda !ue o meio utiliAado seja suficiente para !ue o patrimKnio seja preservado, no proporcional sacrificar a vida de algum por causa de uma caneta' A leg&tima defesa pode ser/ AE$%&&2@) 0 Euando o agente pratica um fato previsto como infra o penal' Assim, se A agride ? e este, em leg&tima defesa, agride A, est cometendo les"es corporais +art' 84L,, mas no h crime, em raAo da presen a da causa e$cludente da ilicitude6 D%D%'&2@) 0 O agente se limita a se defender, no atacando nenhum )em jur&dico do agressor' P$I#$2) 0 Euando o agente defende seu pr3prio )em jur&dico6

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 8 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% D% (%$5%2$, 0 Euando defende )em jur&dico pertencente a outra pessoa6 R%)/ 0 Euando a agresso a imin#ncia dela acontece, de fato, no mundo real6 P.()(2@) 0 Euando o agente pensa !ue est sendo agredido ou !ue esta agresso ir ocorrer, mas, na verdade, trata-se de fruto da sua imagina o' A!ui, aplica-se o !ue foi dito acerca do estado de necessidade putativo!

A leg&tima defesa no presumida' A!uele !ue a alega deve provar sua ocorr#ncia, pois, como estudamos, a e$ist#ncia do fato t&pico tem o condo de faAer presumir a ilicitude da conduta, ca)endo ao acusado provar a e$ist#ncia de uma das causas de e$cluso da ilicitude' A /%EC(20) -%D%&) &.5%&&2@) B #,&&C@%/! I a!uela na !ual o agredido injustamente, aca)a por se e$ceder nos meios pra repelir a agresso' =esse caso, como h e$cesso, esse e$cesso no permitido' Mogo, a!uele !ue primeiramente agrediu, agora poder agir em leg&tima defesa' 1e A agride ? com tapas leves, e ? saca uma pistola e come a a disparar contra A, !ue se afasta e para de agredi-lo, caso ? continue e atirar, A poder sacar sua arma e atirar contra ?, pois a conduta de A se configura como e$cesso na rea o, e ? estar agindo em leg&tima defesa sucessiva' Da mesma forma !ue no estado de necessidade, se o agredido erra ao revidar a agresso e atinge pessoa !ue no tem rela o com a agresso +erro so)re a pessoa,, continuar amparado pela e$cludente de ilicitude, pois o crime se considera praticado contra a pessoa visada, no contra a efetivamente atingida' =o caso de leg&tima defesa de terceiro, duas hip3teses podem ocorrer/

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 9 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% O )em do terceiro !ue est sendo lesado dispon&vel +)ens materiais, etc', 0 =esse caso, o terceiro deve concordar com !ue o agente atue em seu favor6 O )em do terceiro indispon&vel +Vida, por e$emplo, 0 =esse caso, o agente poder repelir esta agresso ainda !ue o terceiro no concorde com esta atitude, pois o )em agredido um )em de carter indispon&vel'

Voc#s devem ficar atentos a alguns pontos/ N+, 5)6% /%EC(20) -%D%&) $%)/ %0 D)5% -% /%EC(20) -%D%&) $%)/, pois se o primeiro age em leg&tima defesa real, sua agresso no injusta, o !ue impossi)ilita rea o em leg&tima defesa6 C)6% /%EC(20) -%D%&) $%)/ %0 D)5% -% /%EC(20) -%D%&) #.()(2@). Assim, se A pensa estar sendo amea ado por ? e ao agride +leg&tima defesa putativa,, ? poder agir em leg&tima defesa real6 1e o agredido se e$cede, o agressor passa a poder agir em leg&tima defesa +leg&tima defesa sucessiva,6 S%0#$% 5)6%$1 /%EC(20) -%D%&) %0 D)5% -% 5,'-.() J.% %&(%H) )5,6%$()-) )#%')& #,$ 5).&) -% %95/.&+, -)

5./#)62/2-)-% +pois nesse caso a agresso t&pica e il&cita, em)ora no culpvel,6 =*=2A haver possi)ilidade de leg&tima defesa real em face de !ual!uer causa de e$cluso da ilicitude real'

C) ESTRITO CU!PRI!ENTO DO DEVER LE"AL

=os termos do art' 45, HHH do 2./

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 10 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% Art. 2) - *o h" crime quando o agente pratica o fato+ ,...... - em estrito umprimento de de!er le"al ou no e#erccio regular de direito.

Age aco)ertado por esta e$cludente a!uele !ue pratica fato t&pico, mas o faA em cumprimento a um dever previsto em lei' Assim, o .olicial tem o dever legal de manter a ordem pC)lica' 1e algum comete crime, eventuais les"es corporais praticadas pelo policial +!uando da persegui o, no so consideradas il&citas, pois em)ora tenha sido provocada leso corporal +prevista no art' 84L do 2.,, o policial agiu no estrito cumprimento do seu dever legal' 1e um terceiro cola)ora com a!uele !ue age no estrito cumprimento do dever legal, a ele tam)m se estende essa causa de e$cluso da ilicitude' DiA-se !ue h 5,0.'25)62/2-)-%'

I muito comum pessoas afirmarem !ue essa causa s3 se aplica aos funcionrios pC)licos' ERRADOA O particular tam)m pode agir no estrito cumprimento por do dever !ue se legal' nega O a

advogado,

e$emplo,

testemunhar so)re fato conhecido em raAo da profisso, no pratica crime, pois est cumprindo seu dever legal de sigilo, previsto no estatuto da OA?' (sse apenas um e$emplo'

D) EXERCCIO RE"ULAR DE U! DIREITO

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 11 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $%

O 23digo .enal prev# essa e$cludente da ilicitude tam)m no art' 45, HHH/ Art. 2) - *o h" crime quando o agente pratica o fato+ ,...... - em estrito cumprimento de dever legal ou no exer # io re"ular de direito.

Dessa forma, !uem age no leg&timo e$erc&cio de um direito seu, no poder estar cometendo crime, pois a ordem jur&dica deve ser harmKnica, de forma !ue uma conduta !ue considerada um direito da pessoa, no pode ser considerada crime, por !uest"es l3gicas' Nrata-se de preservar a coer#ncia do sistema' @as o direito deve estar previsto em lei? 1im! A Doutrina majoritria entende !ue os direitos derivados dos costumes locais no podem ser invocados como causas de e$cluso da ilicitude' Euando um atleta entra no octagon +a!uela jaula das artes marciais mistas, antigo vale tudo,, e agride o outro atleta, est causando-lhe les"es corporais +art' 84L do 2.,' (ntretanto, no comete crime, pois tem esse direito j !ue am)os esto se su)mentendo a uma prtica desportiva !ue permite esse tipo de conduta' C.2-)-,A 1e esse mesmo atleta descumprir as regras do esporte +chutar a ca)e a do outro atleta ca&do, por e$emplo, e causar-lhe les"es, poder responder pelo crime !ue cometer, pois no lhe permitido faAer isso!

E) EXCESSO PUNVEL

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 12 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $%

O e$cesso pun&vel o e$erc&cio irregular de uma causa e$cludente da ilicitude, seja por!ue no h mais a circunstBncia !ue permitia seu e$erc&cio +cessou a agresso, no caso da leg&tima defesa, por e$emplo, seja por!ue o meio utiliAado no proporcional +agredido saca uma metralhadora para repelir um tapa, no caso da leg&tima defesa,' =o primeiro caso, temos o e$cesso %9(%'&2@,, e no segundo, o e$cesso 2'(%'&2@,' =esses casos, a lei prev# !ue a!uele !ue se e$ceder responder pelos danos !ue causar, art' 45, ; Cnico do 2./

/0ar"grafo 1nico - 2 agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder" pelo e#cesso doloso ou culposo.3

Aplica-se a !ual!uer das causas e$cludentes da ilicitude' Assim, o policial !ue, ap3s prender o ladro, come a a desferir-lhe socos no rosto, no estar agindo amparado pelo estrito cumprimento do dever legal, pois est se e$cedendo' @eus caros, terminamos, assim, o estudo das causas e$cludentes da ilicitude' Vamos adentrar, agora, ao Cltimo dos elementos do crime, a culpa)ilidade'

II 4 C./#)62/2-)-%

A culpa)ilidade nada mais !ue o ju&Ao de reprova)ilidade acerca da conduta do agente, considerando-se suas circunstBncias pessoais' Diferentemente do !ue ocorre nos dois primeiros elementos +fato t&pico e ilicitude,, onde se analisa o fato, na culpa)ilidade o o)jeto de

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 13 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% estudo no o fato, mas o agente' Da& alguns doutrinadores entenderem !ue a culpa)ilidade no integra o crime +por no estar relacionada ao fato criminoso, mas ao agente,' (ntretanto, vamos tra)alh-la como elemento do crime' Euatro teorias e$istem acerca da culpa)ilidade/ A, T%,$2) #&25,/IE25) 0 .ara essa teoria a culpa)ilidade era analisada so) o prisma da imputa)ilidade e da vontade +dolo e culpa,' (sta teoria entende !ue o agente seria culpvel se era imputvel no momento do crime e se havia agido com dolo ou culpa' Vejam !ue essa teoria s3 pode ser utiliAada por !uem adota a teoria natural&stica da conduta +pois o dolo e culpa esto na culpa)ilidade,' .ara os !ue adotam a teoria finalista +nosso 23digo penal,, essa teoria acerca da culpa)ilidade imposs&vel, pois a teoria finalista aloca o dolo e a culpa na conduta, e, portanto, no fato t&pico6 ?, T%,$2) ',$0)(2@) ,. #&25,/IE25,4',$0)(2@) 0 .ossui os mesmos elementos da primeira, mas agrega a eles a

ine$igi)ilidade de conduta diversa, !ue a Fpossi)ilidade de agir conforme o DireitoG' .ara essa teoria, mais evolu&da, ainda !ue o agente fosse imputvel e tivesse agido com dolo ou culpa, s3 seria culpvel se no caso concreto lhe pudesse ser e$igido um outro comportamento !ue no o comportamento criminoso6 2, T%,$2) ',$0)(2@) #.$) 0 (ssa j muda de ares' % no mais considera o dolo e culpa como elementos da culpa)ilidade, mas do fato t&pico +seguindo a teoria finalista da conduta,' .ara esta teoria, os elementos da culpa)ilidade so/ a, imputa)ilidade6 ), potencial consci#ncia da ilicitude6 c, ine$igi)ilidade de conduta diversa' A potencial consci#ncia da ilicitude seria a anlise concreta acerca das possi)ilidades !ue o agente tinha de conhecer o carter il&cito de sua conduta' Vamos estudar cada um desses elementos mais D frente6
Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 14 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% D, T%,$2) /202()-) 0 K A ADOTADA PELO CLDI"O PENAL' .ossui os mesmos elementos da teoria normativa pura, mas difere dela ao tratar as descriminantes putativas'

Assim, vamos estudar cada um dos elementos da culpa)ilidade e, ao final, o tratamento conferido por esta teoria Ds descriminantes putativas'

3)

I!PUTABILIDADE PENAL

O 23digo .enal no define o !ue seria imputa)ilidade penal, apenas descreve as hip3teses em !ue ela no est presente' A imputa)ilidade penal pode ser conceituada como a capacidade mental de entender o car"ter ilcito da conduta e de comportar-se conforme o 4ireito. ($istem tr#s sistemas acerca da imputa)ilidade/ B2,/IE25, 0 ?asta a e$ist#ncia de uma doen a mental ou determinada idade para !ue o agente seja inimputvel' I adotado no ?rasil com rela o aos menores de 8O anos' Nratase de critrio meramente )iol3gico/ 1e agente tem menos de 8O anos, inimputvel6 P&25,/IE25, 0 13 se pode aferir a imputa)ilidade +ou no,, na anlise do caso concreto6 B2,#&25,/IE25, 0 Deve haver uma doen a mental +critrio )iol3gico, legal, o)jetivo,, mas o %uiA deve analisar no caso concreto se o agente era ou no capaA de entender o carter il&cito da conduta e de se comportar conforme o Direito +critrio psicol3gico,' (ssa foi a teoria adotada como J(PJA pelo nosso 23digo .enal'

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 15 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $%

C.2-)-,A A imputa)ilidade penal deve ser aferida !uando do fato' Assim, se A +menor com 8Q anos e 88 meses de idade, se!uestra ? e o se!uestro s3 termina !uando A j era maior de 8O anos, este responde pelo crime, pois nos crimes permanentes, entende-se !ue o tempo do crime o momento em !ue cessa a atividade criminosa' (ntretanto, imaginemos !ue Alfredo +com 8Q anos, efetua disparos de arma de fogo contra .oliana, !ue entra em coma e vem a falecer seis meses depois, !uando Alfredo j era maior de 8O anos' =esse caso, Alfredo no responde pelo crime de homic&dio, mas por ato infracional, nos termos do (2A, pois o crime se considera praticado !uando da conduta, ainda !ue outro seja o momento do resultado' As causas de inimputa)ilidade esto previstas nos arts' 4:, 4Q e 4O do 2./

Art. 25 - 6 isento de pena o agente que, por doena mental ou desen!ol!imento mental in ompleto ou retardado, era$ ao tempo da ao ou da omisso$ inteiramente in apa% de entender o a ordo ar&ter il# ito do 'ato ou de determinar(se de

om esse entendimento. ,7eda'o dada pela 8ei n9

:.2;<, de ==.:.=<>4)eduo de pena 0ar"grafo 1nico - A pena pode ser redu!ida de um a dois ter'os, se o agente, em virtude de pertur&a'o de sa1de mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente apa% de entender o ar&ter il# ito do 'ato ou de determinar(se de a ordo om esse

entendimento.,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4-

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 16 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% *enores de de%oito anos Art. 2: - +s menores de ,- (de%oito) anos so penalmente inimput&!eis$ 'i ando su.eitos /s normas estabele idas na le"islao espe ial. ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4Emoo e paixo Art. 2> - *o e#cluem a imputa&ilidade penal+ ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4. - a emo'o ou a pai#o? ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4Embria"ue% .. - a em&riague!, volunt"ria ou culposa, pelo "lcool ou su&st ncia de efeitos an"logos.,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4$ = - 6 isento de pena o agente que, por em&riague! completa, pro!eniente de aso 'ortuito ou 'ora maior, era$ ao

tempo da ao ou da omisso$ inteiramente in apa% de entender o a ordo ar&ter il# ito do 'ato ou de determinar(se de

om esse entendimento.,7eda'o dada pela 8ei n9

:.2;<, de ==.:.=<>4$ 2 - A pena pode ser redu!ida de um a dois ter'os, se o agente, por embria"ue%$ pro!eniente de aso 'ortuito ou

'ora maior, no possu#a$ ao tempo da ao ou da omisso$ a plena do 'ato ou de apa idade de entender o determinar(se de ar&ter il# ito om esse

a ordo

entendimento.,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4-

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 17 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $%

.erce)am

!ue

os

5$2(B$2,&

62,/IE25,&

(52$5.'&(M'52)&

J.%

#$%&.02-)0%'(% $%(2$)0 ) 5)#)52-)-% -% -2&5%$'20%'(,) %&(+, E$2D)-,& %0 #$%(,, e os 5$2(B$2,& #&25,/IE25,& ()'1/2&% %D%(2@) -) ).&N'52) -% -2&5%$'20%'(, J.)'(, O 2/252(.-% -, D)(, %

#,&&262/2-)-% -% )E2$ 5,'D,$0% , D2$%2(,) %&(+, E$2D)-,& %0 @%$0%/?,. .ara facilitar, ainda, o estudo de voc#s, grifei em aAul as hip3teses de semi-imputa)ilidade' Vamos e$plicar as hip3teses de inimputa)ilidade/

A) !%',$ -% 3P )',&

(sse um critrio meramente )iol3gico e ta$ativo/ 1e o agente menor de 8O anos, responde perante o (2A no se aplicando a ele o 2.R nos termos do art' 4Q do 2.'

B) D,%'*) 0%'()/ % D%&%'@,/@20%'(, 0%'()/ 2'5,0#/%(, ,. $%()$-)-,

=o caso dos doentes mentais, deve-se analisar se o agente era inteiramente incapaA de entender o carter il&cito da conduta ou se era parcialmente incapaA disso' =o primeiro caso, ser inimputvel, ou seja, isento de pena' =o segundo caso, ser semi-imputvel, e ser aplicada pena, porm, reduAida de um a dois ter os' Alm dos doentes mentais, nesse grupo encontram-se ainda os silv&colas +&ndios,, !ue so imputveis +caso integrados D sociedade,, semi-imputveis +caso parcialmente integrados D sociedade,, ou

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 18 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% inimputveis +caso no tenham se integrado de maneira nenhuma D sociedade, ou muito pouco,' =os dois casos acima, se o agente for inimputvel, e$clui-se a culpa)ilidade e ele isento de pena' 1e for semi-imputvel, ser considerado culpvel +no se e$clui a culpa)ilidade,, mas sua pena ser reduAida de um a dois ter os' =o caso de o agente ser inimputvel, por ser menor de 8O anos, no h processo penal, respondendo perante o (2A' =o caso de ser inimputvel em raAo de doen a mental ou desenvolvimento incompleto, ser isento de pena +a)solvido,, mas o %uiA aplicar uma medida de seguran a +interna o ou tratamento am)ulatorial,' Hsso o !ue se chama de senten a a)solut3ria impr3pria' =o caso de o agente ser semi-imputvel, ele no ser isento de pena! 1er condenado a uma pena, !ue ser reduAida' (ntretanto, a lei permite !ue o %uiA, diante do caso, su)stitua a pena privativa de li)erdade por uma medida de seguran a +interna o ou tratamento am)ulatorial,' CUIDADOA O semi-imputvel no pode cumprir a pena e depois a medida de seguran a +antigo sistema do Fduplo )inrioG,' Atualmente, a medida de seguran a s3 poder su)stitutiva da pena privativa de li)erdade +sistema vicariante,'

C) E06$2)E.%Q

1egundo

2.,

em)riagueA

no

uma

hip3tese

de

inimputa)ilidade, salvo se decorrente de caso fortuito ou for a maior' Assim, imaginem !ue .oliana em)riagada por 2arlos +!ue coloca lcool em seus drinSs,' 1em sa)er, .oliana ingere as )e)idas alco3licas e comete crime' =esse caso, .oliana poder ser inimputvel ou semi-

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 19 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% imputvel, a depender de seu n&vel de discernimento !uando da prtica da conduta' Assim/ (m)riagueA/

Voluntria 2ulposa

=o e$cluem a imputa)ilidade 2O@.M(NA 0 agente inimputvel

Acidental +caso fortuito ou for a maior,

.AJ2HAM 0 agente semi-imputvel

(m !ual!uer dos dois casos de em)riagueA acidental, no ser poss&vel aplica o de medida de seguran a, pois essa visa ao tratamento do agente considerado doente, e !ue oferece risco D sociedade' =o caso da em)riagueA acidental, o agente so, tendo ingerido lcool por caso fortuito ou for a maior'

2)

POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE

A potencial consci#ncia da ilicitude a possi)ilidade de o agente, de acordo com suas caracter&sticas, conhecer o carter il&cito do fato' =o se trata do parBmetro do homem m@dio, mas de uma anlise da pessoa PO agente' Assim, a!uele !ue formado em Direito, em tese, tem maior potencial consci#ncia da ilicitude !ue a!uele !ue nunca saiu de uma aldeia de pescadores e tem pouca instru o' I claro !ue isso varia de pessoa para pessoa e, principalmente, de crime para crime, pois alguns so do conhecimento geral +homic&dio, rou)o,, e outros nem todos conhecem +)igamia, por e$emplo,'

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 20 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% Euando o agente age acreditando !ue sua conduta no il&cita, comete erro de proi)i o +art' 48 do 2.,' O %$$, -% #$,262*+, #,-% &%$/ E&5.&1@%/ 0 =esse caso, era imposs&vel D!uele agente, na!uele caso concreto, sa)er !ue sua conduta era contrria ao Direito' =esse caso, e$clui-se a culpa)ilidade e o agente isento de pena6 I'%&5.&1@%/ 0 =esse caso, o erro do agente !uanto D proi)i o da conduta no to perdovel, pois era poss&vel, mediante algum esfor o, entender !ue se tratava de conduta il&cita' Assim, permanece a culpa)ilidade, respondendo pelo crime, com pena diminu&da de um se$to a um ter o +conforme o grau de possi)ilidade de conhecimento da ilicitude,'

7)

EXI"IBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

=o )asta !ue o agente seja imputvel, !ue tenha potencial conhecimento da ilicitude do fato, necessrio, ainda, !ue o agente pudesse agir de outro modo' Desta maneira, imagine a situa o de uma me !ue v# seu filho clamar por comida e, diante disso, rou)a um cesto de pes' =esse caso, a me era maior de idade, sa)ia !ue a conduta era il&cita, mas no se podia e$igir !ue, na!uelas circunstBncias, agisse de outro modo' Dessa forma, nesse caso, sua culpa)ilidade estaria e$clu&da +isso sem comentar o princ&pio da )agatela, !ue e$cluiria a pr3pria tipicidade, por aus#ncia de leso tutelvel,6 (sse elemento da culpa)ilidade fundamenta duas causas de e$cluso da culpa)ilidade/

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 21 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% C,)*+, 0,$)/ 2$$%&2&(C@%/ 0 I o ato no !ual uma pessoa coage outra a praticar determinado crime, so) a amea a de lhe faAer algum mal grave' ($'/ Al)erto coloca uma arma na ca)e a de .oliana e diA !ue se ela no atirar em Jomeu, matar seu filho, !ue est se!Testrado por seus comparsas' =esse caso, no se pode e$igir de .oliana !ue dei$e de atirar em Jomeu, pois est so) amea a de um mal grav&ssimo +morte do filho,' 2uidado! O 1N7 entende !ue se a coa o resist&vel +o mal no to grave assim,, o coagido responde juntamente com o coator' ($'/ =o mesmo caso anterior, imagine !ue ao invs de amea ar matar o filho de .oliana, Al)erto amea asse dar um tapa em .oliana caso ela no atirasse' Ora, nesse caso, o mal no to grave, e .oliana deveria t#-lo suportado ao invs de atirar' 1e atirar e matar Jomeu, responder juntamente com Al)erto por homic&dio' E&&% B , %'(%'-20%'(, -, STG! O6%-2N'52) ?2%$1$J.25) 0 I o ato cometido por algum em cumprimento a uma ordem ilegal proferida por um superior hierr!uico' 2uidado! A ,$-%0 '+, #,-% &%$

!ANIGESTA!ENTE ILE"AL. 1e a!uele !ue cumpre a ordem sa)e !ue est cometendo uma ordem ilegal, responde pelo crime juntamente com a!uele !ue deu a ordem' 1e a ordem no manifestamente ilegal a!uele !ue apenas a cumpriu estar aco)ertado de pela e$cludente diversa' de culpa)ilidade *m da

ine$igi)ilidade

conduta

($'/

Delegado

e$periente determina a dois policiais novatos !ue entre na casa de @arcelo e realiAem sua priso' (ntretanto, o Delegado no possu&a um mandado judicial para isso' =esse caso, os policias no tinha como contrariar a ordem do Delegado, nem sa)er !ue ela era ilegal'

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 22 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% C.2-)-,A =esse caso, s3 se aplica aos funcionrios pC)licos, no aos particulares!

>)

DESCRI!INANTES PUTATIVAS

2omo disse a voc#s antes, a teoria limitada, !ue a adotada pelo 2., difere da teoria normativa pura com rela o ao tratamento dado Ds descriminantes putativas' As descriminantes putativas so tratadas nos arts' 4U, ; 8< e 48 do 2./ $ =9 - 6 isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunst ncias, supAe situa'o de fato que, se e#istisse, tornaria a a'o legtima. *o h" isen'o de pena quando o erro deriva de culpa e o fato @ punvel como crime culposo ,...Art. 2= 2 desconhecimento da lei @

inescus"vel. 2 erro so&re a ilicitude do fato, se inevit"vel, isenta de pena? se evit"vel, poder" diminu-la de um se#to a um ter'o.

.ara a teoria normativa pura, as descriminantes putativas sero sempre erro de proi)i o' Ou seja, sempre !ue um agente supor !ue e$iste uma situa o ftica !ue legitima sua a o, e esta no e$istir, estar errando com rela o D licitude do fato, logo, comete erro de proi)i o, o !ue pode afastar a culpa)ilidade' % a teoria limitada +adotada pelo 2.,, divide as descriminantes em dois )locos/
Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 23 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% D% D)(, 0 O agente sup"e !ue e$iste um fato !ue legitima sua a o' .or e$emplo/ Agente pega um rel3gio !ue est so)re a mesa, acreditando !ue seu' =a verdade, o rel3gio era de outra pessoa' =esse caso, o agente cometeu um erro de fato, no de Direito, pois sa)e !ue furtar errado, apenas acreditou se tratar de )em a ele pertencente' =esse caso, h erro de tipo, logo, no se chega nem a ter fato t&pico, desde !ue se trate de erro escusvel' 1e o erro for inescusvel, o agente responde pelo crime na modalidade culposa, se houver' =o e$emplo, no responderia, pois no h o crime de furto culposo6 D% D2$%2(, 0 1o tratadas como erro de proi)i o' A!ui, o agente representa fielmente a realidade +no se engana !uanto aos fatos,, mas acredita !ue mesmo assim sua a o leg&tima' =o e$emplo acima, imaginem !ue o agente pega o rel3gio sa)endo !ue no seu, mas acredita !ue furtar no crime' Assim, nesse caso, o erro no de fato, mas de direito' 1e o erro for escusvel +O agente no tinha condi "es de sa)er !ue era il&cito,, est e$clu&da a culpa)ilidade' 1e for erro

inescusvel +o agente tinha como sa)er !ue era il&cito,, responder pelo crime, com pena diminu&da de um se$to a um ter o'

Vejam !ue h implica "es prticas, principalmente se o erro for inescusvel, pois no erro de tipo inescusvel o agente responde por crime culposo, se houver +se no houver, o fato at&pico,' % no erro de proi)i o inescusvel o agente responde pelo crime doloso, s3 !ue com pena diminu&da +no caso acima, responderia por furto, com pena diminu&da,' Assim, o fato de ter-se adotado a teoria limitada tem refle$os prticos na configura o da conduta criminosa, no apenas doutrinrios'
Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 24 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% II 8 PUNIBILIDADE E SUA EXTINO

Euando algum comete um fato definido como crime, surge para o (stado o poder-dever de punir' (sse direito de punir chama-se ius puniendi. (m regra, todo fato t&pico, il&cito e praticado por agente culpvel, pun&vel' =o entanto, o e$erc&cio do ius puniendi encontra limita "es de diversas ordens, sendo a principal delas a limita o temporal +prescri o,' Desta forma, o (stado deve e$ercer o ius puniendi da maneira prevista na lei +atravs do manejo da A o .enal no processo penal,, )em como -%@% D)QN4/, ', #$)Q, /%E)/' .ara o nosso estudo interessam mais as hip3teses de e$tin o da puni)ilidade' Vamos analis-las ento! O art' 8UQ do 2. prev# !ue/ Art. =;: - Extin"ue(se a punibilidade+ ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4. - pela morte do agente? .. - pela anistia, gra'a ou indulto? ... - pela retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso? .B - pela prescri'o, decadCncia ou peremp'o? B - pela ren1ncia do direito de quei#a ou pelo perdo aceito, nos crimes de a'o privada? B. - pela retrata'o do agente, nos casos em que a lei a admite? .D - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei.

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 25 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% O primeiro caso )em simples' 7alecendo o agente, e$tingue-se a puni)ilidade do crime, pois, como vimos, no Direito .enal vigora o princ&pio da intranscend#ncia da pena, ou seja, a pena no pode passar da pessoa do criminoso' Assim, com a morte deste, cessa o direito de punir do (stado' A )'2&(2), ) E$)*) % , 2'-./(, so modalidades muito parecidas de e$tin o da puni)ilidade' (ntretanto, no se confundem' A )'2&(2) %95/.2 , #$I#$2, 5$20%, ou seja, o (stado determina !ue as condutas praticadas pelos agentes no sejam consideradas crimes' A anistia pode ser concedida pelo .oder Megislativo, e pode ser conferida a !ual!uer momento +inclusive ap3s a senten a penal condenat3ria

transitada em julgado,' % a "$)*) % , 2'-./(, &+, 6%0 0)2& &%0%/?)'(%&, #,2& '+, %95/.%0 , 5$20% %0 &2, 0)& )#%')& %9(2'E.%0 ) #.'262/2-)-% %0 $%/)*+, OJ.%/%& 5)&,& %&#%5CD25,&, e s3 podem ser concedidos pelo .residente da JepC)lica' A Pra a conferida de maneira individual, e o indulto conferido coletivamente +a um grupo !ue se encontre na mesma situa o,' A anistia s3 pode ser causa de e$tin o total da puni)ilidade +pois, como disse, e$clui o pr3prio crime,' % a "$)*) % , 2'-./(, #,-%0 &%$ #)$52)2&. .ode ser e$tinta a puni)ilidade, tam)m, pelo fenKmeno da a&olitio criminis, nos termos do art' 8UQ, HHH do 2.' 2omo vimos, a a&olitio criminis ocorre !uando surge lei nova !ue dei$a de considerar o fato como crime' .ode ocorrer, ainda, de o ,D%'-2-,, nos crimes de a o penal privada, $%'.'52)$ ), -2$%2(, -% ,D%$%5%$ J.%29), ,. 5,'5%-%$ , #%$-+, ), )5.&)-,' =esses casos, tam)m estar e$tinta a

puni)ilidade'

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 26 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% A renCncia ao direito de !uei$a ocorre !uando, dentro do praAo de seis meses de !ue disp"e o ofendido para oferec#-la, este renuncia a este direito, de maneira e$pressa ou tcita' A renCncia tcita ocorre !uando o ofendido pratica algum ato incompat&vel com a inten o de processar o agente +!uando, por e$emplo, se casa com ele,' O perdo, por sua veA, muito semelhante D renCncia, com a ressalva !ue o perdo s3 pode ser concedido !uando j ajuiAada a a o penal privada, e !ue o simples oferecimento do perdo, por si s3, no gera a e$tin o da puni)ilidade, devendo o agente aceitar o perdo' O5,$$%'-, ) $%'R'52) ), -2$%2(, -% J.%29), ,. , #%$-+, -, ,D%'-2-,, % &%'-, %&(% R/(20, )5%2(, #%/, J.%$%/)-, ().(,$ -, D)(,), %&()$1 %9(2'() ) #.'262/2-)-%. (m determinados crimes o (stado confere o perdo ao infrator, por entender !ue a aplica o da pena no necessria' I o chamado Fperdo judicialG' I o !ue ocorre, por e$emplo, no caso de homic&dio culposo no !ual o infrator tenha perdido algum !uerido +Mem)ram-se do caso Her)ert Viana?,' (ssa hip3tese est prevista no art' 848, ; 9< do 2./ $ (9 - *a hiptese de homicdio culposo, o jui! poder" dei#ar de aplicar a pena, se as conseqECncias da infra'o atingirem o prprio agente de forma to grave que a san'o penal se torne desnecess"ria. ,.ncludo pela 8ei n9 5.4=5, de 24.(.=<::(nto, nesse caso, ocorrendo o perdo judicial, tam)m estar e$tinta a puni)ilidade' Alm disso, o art' 84U do 2. diA !ue se houver o perdo judicial, esta senten a !ue concede o perdo judicial no considerada para fins de reincid#ncia' =os termos do inciso VH do art' 8UQ, ) $%($)()*+, -, )E%'(% ()06B0 B ?2#I(%&% -% %9(2'*+, -) #.'262/2-)-%, nos casos em !ue a lei a admite' Acontece isto, por e$emplo, nos crimes de calCnia ou difama o, nos !uais a lei admite a retrata o como causa de e$tin o da

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 27 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% puni)ilidade, se realiAada antes da senten a' =os termos do art' 8>5 do 2./ Art. =4) - 2 querelado que, antes da senten'a, se retrata abalmente da pena. .or fim, temos a clssica e mais comum hip3tese de e$tin o da puni)ilidade/ a prescri o' A prescri o a perda do poder de e$ercer um direito em raAo da inrcia do seu titular' Ou seja, o famoso Fcamaro !ue dorme a onda levaG' A #$%&5$2*+, pode ser dividida )asicamente em -.)& %&#B52%&/ P$%&5$2*+, -) #$%(%'&+, #.'2(2@) e #$%&5$2*+, -) #$%(%'&+, %9%5.(I$2). A primeira pode ocorrer !uando )2'-) '+, ?1 &%'(%'*) #%')/ 5,'-%')(I$2) ($)'&2()-) %0 H./E)-,, e a segunda pode ocorrer &,0%'(% -%#,2& -% H1 ?)@%$ &%'(%'*) #%')/ 5,'-%')(I$2) al0nia ou da di'amao$ 'i a isento de

($)'&2()-) %0 H./E)-,' Vamos estud-las em t3picos separados'

A) P$%&5$2*+, -) #$%(%'&+, #.'2(2@)

A!ui o (stado ainda no aplicou +em carter definitivo, uma san o penal ao agente !ue praticou a conduta criminosa' Fas qual @ o pra!o de prescri'oG O praAo prescricional varia de crime para crime, e definido tendo por )ase a pena m$ima esta)elecida, em a)strato, para a conduta criminosa' =os termos do art' 8UL do 2./ Art. =;<. A prescri'o, antes de transitar em julgado a senten'a final, salvo o disposto no $ =o do art. ==; deste Cdigo, regulase pelo m"#imo da pena privativa de li&erdade cominada ao

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 28 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% crime, verificando-se+ ,7eda'o dada pela 8ei n9 =2.2)4, de 2;=;-. . - em vinte anos, se o m"#imo da pena @ superior a do!e? .. - em de!esseis anos, se o m"#imo da pena @ superior a oito anos e no e#cede a do!e? ... - em do!e anos, se o m"#imo da pena @ superior a quatro anos e no e#cede a oito? .B - em oito anos, se o m"#imo da pena @ superior a dois anos e no e#cede a quatro? B - em quatro anos, se o m"#imo da pena @ igual a um ano ou, sendo superior, no e#cede a dois? B. - em ) ,trCs- anos, se o m"#imo da pena @ inferior a = ,umano. ,7eda'o dada pela 8ei n9 =2.2)4, de 2;=;-. P$%&5$2*+, -)& #%')& $%&($2(2@)& -% -2$%2(, 0ar"grafo 1nico - Aplicam-se Hs penas restritivas de direito os mesmos pra%os pre!istos para as pri!ati!as de liberdade. ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4Assim, no crime de homic&dio simples, por e$emplo, para o !ual a lei esta)elece pena m$ima de 4U anos +art' 848 do 2.,, o praAo prescricional de 4U anos, pois a pena m$ima superior a 84 anos' O crime de furto simples, por e$emplo, +art' 899 do 2., prescreve em oito anos, pois a pena m$ima prevista !uatro anos'

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 29 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $%

P,$()'(,, '+, 5,'D.'-)0/ O praAo de prescri o do crime no igual D pena m$ima a ele esta)elecida, mas B 5)/5./)-, )($)@B& -% .0) ()6%/) J.% /%@) %0 5,'&2-%$)*+, ) #%') 01920)A

Fas 7enan, quando come'a a correr o pra!o prescricionalG 1imples, meus caros' A resposta para esta pergunta est no art' 888 do 2./

Art. === - A prescri'o, antes de transitar em julgado a senten'a final, come'a a correr+ ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4. - do dia em que o crime se consumou? ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4.. - no caso de tentativa, do dia em que cessou a atividade criminosa? ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4... - nos crimes permanentes, do dia em que cessou a permanCncia? ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4.B - nos de &igamia e nos de falsifica'o ou altera'o de assentamento do registro civil, da data em que o fato se tornou conhecido. ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4-

Apenas um comentrio em rela o a este artigo/ A regra, a!ui, !ue o praAo prescricional comece a fluir no dia em !ue o crime se consuma'

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 30 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% 2uidado! Mem)rem-se !ue o crime se considera praticado +tempo do crime, !uando ocorre a conduta, e no a consuma o' Assim/ T%0#, -, 5$20% 8 !,0%'(, -) 5,'-.() I'C52, -, #$)Q, #$%&5$252,')/ 8 !,0%'(, -) 5,'&.0)*+, .restem aten o para no errarem isso, pois esta uma pegadinha !ue pode derru)ar voc#s no concurso' 2omo nos 5$20%& (%'()-,& no h propriamente consuma o +pois no h resultado natural&stico esperado,, o praAo prescricional 5,0%*) ) D/.2$ -) -)() %0 J.% 5%&&) ) )(2@2-)-% 5$202',&), mesmo critrio utiliAado para os crimes permanentes' Vejam !ue no !ue se refere aos crimes permanentes, o in&cio do praAo prescricional coincide com o tempo do crime' Mem)ram-se do ver)ete n< Q88 da sCmula de jurisprud#ncia do 1N7? (nto, esse ver)ete diA !ue se considera praticado o crime !uando da cessa o da atividade criminosa' Assim, '%&&%& 5$20%&, , (%0#, -, 5$20% % , 2'C52, -, #$)Q, #$%&5$252,')/ ,5,$$%0 &20./()'%)0%'(%A =a hip3tese de pena de multa, como calcular o praAo prescricional? 1e a multa for prevista ou aplicada isoladamente, o praAo ser de dois anos' .orm, se a multa for aplicada ou prevista cumuladamente com a pena de priso +privativa de li)erdade,, o praAo de prescri o ser o mesmo esta)elecido para a pena privativa de li)erdade' Hsto !ue se e$trai do art' 88> do 2./ Art. ==4 - A prescri'o da pena de multa ocorrer"+ ,7eda'o dada pela 8ei n9 <.25>, de =9.4.=<<5. - em 2 ,dois- anos, quando a multa for a 1nica cominada ou aplicada? ,.ncludo pela 8ei n9 <.25>, de =9.4.=<<5.. - no mesmo pra!o esta&elecido para prescri'o da pena privativa de li&erdade, quando a multa for alternativa ou

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 31 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% cumulativamente cominada ou cumulativamente aplicada.

,.ncludo pela 8ei n9 <.25>, de =9.4.=<<5-

B) P$%&5$2*+, -) #$%(%'&+, %9%5.(I$2)

2omo disse a voc#s, a prescri o pode ocorrer antes do trBnsito em julgado +pretenso da pretenso punitiva, ou depois do trBnsito em julgado +!uando teremos a prescri o da pretenso e$ecut3ria,' (sta Cltima ocorre !uando o (stado condena o indiv&duo, de maneira irrecorr&vel, mas no consegue faAer cumprir a deciso' =os termos do art' 88U do 2./ Art. ==; - A prescri'o depois de transitar em julgado a senten'a condenatria regula-se pela pena aplicada e verifica-se nos pra!os fi#ados no artigo anterior, os quais se aumentam de um ter'o, se o condenado @ reincidente. ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4-

Assim, na hip3tese do crime de homic&dio, conforme o e$emplo dado acima, antes de transitar em julgado a senten a condenat3ria, o praAo prescricional regulado pela pena m$ima cominada ao crime em a)strato, de acordo com a ta)elinha do art' 8UL do 2.' Ap3s o trBnsito em julgado, o parBmetro utiliAado pela lei para o clculo do praAo prescricional dei$a de ser a pena m$ima prevista e passa a ser a pena efetivamente aplicada' Assim, se no crime de homic&dio simples, !ue tem pena prevista de U: a 4U anos, se o agente for condenado a apenas U: +seis, anos de recluso, o praAo prescricional passa a ser de apenas 84 +doAe, anos, nos termos do art' 8UL, HHH do 2.'

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 32 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% O art' 884 do 2. esta)elece o marco inicial +termo a quo, do praAo prescricional da pretenso e$ecut3ria/

Art. ==2 - *o caso do art. ==; deste Cdigo, a prescri'o come'a a correr+ ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4. - do dia em que transita em julgado a senten'a condenatria, para a acusa'o, ou a que revoga a suspenso condicional da pena ou o livramento condicional? ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4.. - do dia em que se interrompe a e#ecu'o, salvo quando o tempo da interrup'o deva computar-se na pena. ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4-

C) D2&#,&2*;%& E%$)2& &,6$% ) #$%&5$2*+,

O 2. prev#, ainda, hip3teses nas !uais a prescri o no corre, tanto no !ue se refere D prescri o da pretenso punitiva !uanto D prescri o da pretenso e$ecut3ria, em)ora as circunstBncias sejam diferentes para cada uma delas' =os termos do art' 88: e seu ; Cnico, do 2./

Art. ==2 - *o caso do art. ==; deste Cdigo, a prescri'o come'a a correr+ ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4. - do dia em que transita em julgado a senten'a condenatria, para a acusa'o, ou a que revoga a suspenso condicional da

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 33 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% pena ou o livramento condicional? ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4.. - do dia em que se interrompe a e#ecu'o, salvo quando o tempo da interrup'o deva computar-se na pena. ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>40ar"grafo 1nico - 4epois de passada em julgado a senten'a condenatria, a prescri'o no corre durante o tempo em que o condenado est" preso por outro motivo. ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4-

Assim, '%&(%& 5)&,&, , #$)Q, #$%&5$252,')/ '+, &% 2'252). .ode ocorrer, ainda, de o praAo prescricional se iniciar, mas &%$ 2'(%$$,0#2-,, em raAo da ocorr#ncia de alguns fatos' I o !ue prev# o art' 88Q do 2./ Art. ==: - 2 curso da prescri'o interrompe-se+ ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4. - pelo rece&imento da den1ncia ou da quei#a? ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4.. - pela pron1ncia? ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4... - pela deciso confirmatria da pron1ncia? ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4.B - pela pu&lica'o da senten'a ou acrdo condenatrios recorrveis? ,7eda'o dada pela 8ei n9 ==.(<5, de 2;;:-. B - pelo incio ou continua'o do cumprimento da pena? ,7eda'o dada pela 8ei n9 <.25>, de =9.4.=<<5-

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 34 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% B. - pela reincidCncia. ,7eda'o dada pela 8ei n9 <.25>, de =9.4.=<<5$ =9 - %#cetuados os casos dos incisos B e B. deste artigo, a interrup'o da prescri'o produ! efeitos relativamente a todos os autores do crime. *os crimes cone#os, que sejam o&jeto do mesmo processo, estende-se aos demais a interrup'o relativa a qualquer deles. ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4$ 29 - .nterrompida a prescri'o, salvo a hiptese do inciso B deste artigo, todo o pra%o omea a orrer$ no!amente$ do

dia da interrupo. ,7eda'o dada pela 8ei n9 :.2;<, de ==.:.=<>4A 2'(%$$.#*+, B .0) 5).&) -% #)$)/2&)*+, -, #$)Q,

#$%&5$252,')/, assim como a suspenso' (ntretanto, na interrup o o praAo prescricional, cessado o motivo !ue levou D interrup o, volta a correr desde o in&cio, e no de onde havia parado' E9%0#/,/ Hmagine !ue .oliana esteja sendo acusada pelo crime de homic&dio simples +prescri o em 4U anos,' O praAo prescricional vem fluindo normalmente at !ue o %uiA FpronunciaG .oliana +deciso na !ual o %uiA diA !ue o caso deve ser levado D %Cri popular,' =esse caso, se o praAo prescricional estava j com U> anos, por e$emplo, ele ser interrompido e voltar a ser contado do Aero +mais 4U anos,, e no apenas os 8: +deAesseis, anos !ue faltavam'

!%.& 5)$,&, #,$ ?,H% B &IA N,& @%0,& ') #$I920) )./)A

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 35 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% IV 8 LISTA DAS UESTSES

@eus !ueridos, chegou a hora de revisarmos e fi$armos a matria estudada atravs da resolu o de !uest"es !ue foram co)radas em concursos recentes' 7a am uma espcie de simulado com as !uest"es sem os comentrios! Ao final, prestem )astante aten o nos comentrios!

Agora chegou a hora de revisarmos e fi$armos a matria estudada atravs da resolu o de !uest"es !ue foram co)radas em concursos recentes' 2ome aremos com uma espcie de simulado com as !uest"es sem comentrios! Ao final do curso, prestem )em aten o nos

comentrios das !uest"es! Vamos ao tra)alho, galera! A)ra o!

03 4 (CESPE 8 200= 8 PCTRN 8 A"ENTE DE POLCIA) ($clui-se a culpa)ilidade do agente A, !ue falece ap3s a ocorr#ncia do fato' ?, inteiramente incapaA ao tempo do fato' 2, !ue age em estrito cumprimento do dever legal' D, portador de pertur)a o mental ap3s o fato' (, maior de QU anos de idade na data da senten a'
Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 36 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $%

02 4 (CESPE 8 2030 8 DETRANTES 8 ADVO"ADO) Nratando-se de culpa)ilidade, a teoria estrita ou e$tremada e a teoria limitada so deriva "es da teoria normativa pura e divergem apenas a respeito do tratamento das descriminantes putativas'

07 4 (CESPE 8 2033 8 PCTES 8 ESCRIVO DE POLCIA) A falta de consci#ncia da ilicitude, se inevitvel, e$clui a culpa)ilidade'

0> 4 (CESPE 8 2033 8 ST! 8 ANALISTA FUDICIRIO 8 REA FUDICIRIA) As causas legais de e$cluso da culpa)ilidade por ine$igi)ilidade de conduta diversa incluem a estrita o)edi#ncia a ordem no

manifestamente ilegal de superior hierr!uico' 2aso o agente cumpra ordem ilegal ou e$trapole os limites !ue lhe foram determinados, a conduta culpvel'

0: 4 (CESPE 8 200= 8 DPETAL 8 DEGENSOR PUBLICO) .ara a teoria limitada da culpa)ilidade, adotada pelo 2. )rasileiro, toda espcie de descriminante putativa, seja so)re os limites autoriAadores da norma, seja incidente so)re situa o ftica pressuposto de uma causa de justifica o, sempre considerada erro de proi)i o'

0< 4 (CESPE 8 200> 8 A"ENTE DA POLCIA GEDERAL) A coa o f&sica e a coa o moral irresist&veis afastam a pr3pria a o, no respondendo o agente pelo crime' (m tais casos, responder pelo crime o coator'

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 37 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $%

0V 4 (CESPE 8 2033 8 TERTES 8 ANALISTA FUDICIRIO 8 REA AD!INISTRATIVA) A)el, em completo estado de em)riagueA proveniente de caso fortuito, cometeu delito de rou)o, tendo sido comprovado !ue, ao tempo do crime, ele era inteiramente incapaA de entender o carter il&cito do fato' =essa situa o, em)ora tenha praticado fato penalmente t&pico e il&cito, A)el ficar isento de pena'

0P 4 (CESPE 8 200P 8 STF 8 ANALISTA FUDICIRIO 8 REA FUDICIRIA) =a o)edi#ncia hierr!uica, para !ue se configure a causa de e$cluso de culpa)ilidade, necessrio !ue e$ista depend#ncia funcional do e$ecutor da ordem dentro do servi o pC)lico, de forma !ue no h !ue se falar, para fins de e$cluso da culpa)ilidade, em rela o hierr!uica entre particulares'

0= 4 (CESPE 8 2033 8 TFTES 8 ANALISTA FUDICIRIO 8 REA FUDICIRIA) O perdo judicial, uma das poss&veis causas e$tintivas da puni)ilidade, consiste na manifesta o de vontade, e$pressa ou tcita, do ofendido ou de seu representante legal, acerca de sua desist#ncia da a o penal privada j iniciada'

30 4 (CESPE 8 2033 8 ST! 8 ANALISTA FUDICIRIO 8 REA FUDICIRIA) Alm de conduAir D e$tin o da puni)ilidade, a a)olitio criminis faA cessar todos os efeitos penais e c&veis da senten a condenat3ria'

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 38 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $%

33 4 (CESPE 8 200P 8 SEFUS TES 8 A"ENTE PENITENCIRIO) A anistia e$clui o crime, rescinde a condena o e e$tingue totalmente a puni)ilidade, tendo, de regra, ao contrrio da gra a, o carter da generalidade, ao a)ranger fatos e no pessoas'

32 4 (CESPE 8 200= 8 A"U 8 ADVO"ADO DA UNIO) 2aso a pena de multa seja alternativa ou cumulativamente cominada ou cumulativamente aplicada, aplicam-se a ela os mesmos praAos previstos para as respectivas penas privativas de li)erdade'

IV 8

.%&(;%& C,0%'()-)&

03 4 (CESPE 8 200= 8 PCTRN 8 A"ENTE DE POLCIA) E95/.24&% ) 5./#)62/2-)-% -, )E%'(% A) J.% D)/%5% )#I& ) ,5,$$N'52) -, D)(,. B) 2'(%2$)0%'(% 2'5)#)Q ), (%0#, -, D)(,. C) J.% )E% %0 %&($2(, 5.0#$20%'(, -, -%@%$ /%E)/. D) #,$()-,$ -% #%$(.$6)*+, 0%'()/ )#I& , D)(,. E) 0)2,$ -% V0 )',& -% 2-)-% ') -)() -) &%'(%'*). CO!ENTRIOS/ O falecimento ap3s a ocorr#ncia do fato gera, apenas, a e$tin o da puni)ilidade, mas o crime considera-se praticado, nos termos do art' 8UQ, H do 2.' A superveni#ncia de doen a mental tam)m no causa de e$cluso da culpa)ilidade, !ue aferida no momento da

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 39 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% conduta' A circunstBncia de ser o agente maior de QU anos na data da senten a mera causa de diminui o de pena' A!uele !ue age em estrito cumprimento do dever legal no chega, se!uer, a praticar fato il&cito, pois essa circunstBncia uma causa de e$cluso da ilicitude' .or fim, se o agente era inteiramente incapaA de entender o carter il&cito do fato D poca da conduta, ou ser considerado inimputvel +se se en!uadrar nas hip3teses de inimputa)ilidade,, ou no ter culpa)ilidade em raAo da aus#ncia de potencial consci#ncia da ilicitude' A&&20, ) )/(%$')(2@) 5,$$%() B ) /%($) B.

02 4 (CESPE 8 2030 8 DETRANTES 8 ADVO"ADO) T$)()'-,4&% -% 5./#)62/2-)-%, ) (%,$2) %&($2() ,. %9($%0)-) % ) (%,$2) /202()-) &+, -%$2@)*;%& -) (%,$2) ',$0)(2@) #.$) %

-2@%$E%0 )#%')& ) $%&#%2(, -, ($)()0%'(, -)& -%&5$202')'(%& #.()(2@)&.

CORRETA/ 2omo disse a voc#s antes, a teoria limitada, J.% B ) )-,()-) #%/, CP, difere da teoria normativa pura com rela o ao tratamento dado Ds descriminantes putativas' As descriminantes

putativas so tratadas nos arts' 4U, ; 8< e 48 do 2./$ =9 - 6 isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunst ncias, supAe situa'o de fato que, se e#istisse, tornaria a a'o legtima. *o h" isen'o de pena quando o erro deriva de culpa e o fato @ punvel como crime culposo. ,...- Art. 2= - 2 desconhecimento da lei @ inescus"vel. 2 erro so&re a ilicitude do fato, se inevit"vel, isenta de pena? se evit"vel, poder" diminu-la de um se#to a um ter'o. P)$) ) (%,$2) ',$0)(2@) #.$), )& -%&5$202')'(%& #.()(2@)& &%$+, &%0#$% %$$, -% #$,262*+,' Ou seja, sempre !ue um agente supor !ue e$iste uma situa o ftica !ue legitima sua a o, e esta no e$istir, estar errando com rela o D licitude do fato, logo, comete erro de proi)i o, o !ue pode afastar a culpa)ilidade'

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 40 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% % a teoria limitada +adotada pelo 2.,, divide as descriminantes em de fato e de direito' =a primeira hip3tese, o agente age supondo haver uma situa o ftica !ue legitime sua fun o' =o segundo caso, o agente visualiAa corretamente a situa o ftica, mas acredita !ue a conduta, no entanto, no proi)ida' Assim, a afirmativa est 5,$$%()'

07 4 (CESPE 8 2033 8 PCTES 8 ESCRIVO DE POLCIA) A D)/() -% 5,'&52N'52) -) 2/252(.-%, &% 2'%@2(1@%/, %95/.2 )

5./#)62/2-)-%. CORRETA/ A potencial consci#ncia da ilicitude um dos elementos da culpa)ilidade' Assim, se o agente pratica a conduta mas no possu&a, ao tempo da a o ou omisso, capacidade de entender !ue a conduta praticada era il&cita, no considerado culpvel, pois ausente um dos elementos da culpa)ilidade' Desta maneira, ) )D2$0)(2@) %&(1 5,$$%().

0> 4 (CESPE 8 2033 8 ST! 8 ANALISTA FUDICIRIO 8 REA FUDICIRIA) A& 5).&)& /%E)2& -% %95/.&+, -) 5./#)62/2-)-% #,$ 2'%92E262/2-)-% -% 5,'-.() -2@%$&) 2'5/.%0 ) %&($2() ,6%-2N'52) ) ,$-%0 '+, 0)'2D%&()0%'(% 2/%E)/ -% &.#%$2,$ ?2%$1$J.25,. C)&, , )E%'(% 5.0#$) ,$-%0 2/%E)/ ,. %9($)#,/% ,& /202(%& J.% /?% D,$)0 -%(%$02')-,&, ) 5,'-.() B 5./#1@%/. CORRETA/ De fato, o art' 44 do 2. diA/ Art. 22 - Ie o fato @ cometido so& coa'o irresistvel ou em estrita o&ediCncia a ordem, no

manifestamente ilegal, de superior hier"rquico, s @ punvel o autor da coa'o ou da ordem' +Jeda o dada pela Mei nV Q'4UL, de 88'Q'8LO>,' Assim, se a ordem emanada no manifestamente ilegal, e o agente a cumpre, no comete crime, pois no culpvel' =o entanto, se a ordem

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 41 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% for manifestamente ilegal, ou se o agente e$trapolar os limites da ordem rece)ida, responder pelo crime' A !uesto deveria, apenas, ter colocado o termo FmanifestamenteG no enunciado, pois a sua aus#ncia pode gerar no concursando a dCvida acerca de ser ou no uma pegadinha' (ntretanto, a )anca considerou a !uesto como correta' 0: 4 (CESPE 8 200= 8 DPETAL 8 DEGENSOR PUBLICO) P)$) ) (%,$2) /202()-) -) 5./#)62/2-)-%, )-,()-) #%/, CP 6$)&2/%2$,, (,-) %&#B52% -% -%&5$202')'(% #.()(2@), &%H) &,6$% ,& /202(%& ).(,$2Q)-,$%& -) ',$0), &%H) 2'52-%'(% &,6$% &2(.)*+, D1(25) #$%&&.#,&(, -% .0) 5).&) -% H.&(2D25)*+,, B &%0#$% 5,'&2-%$)-) %$$, -% #$,262*+,.

ERRADA/ A teoria limitada da culpa)ilidade, em)ora adota pelo nosso 2., ao contrrio da teoria normativa pura, diferencia as hip3teses de descriminantes putativas, dividindo-as em de fato e de direito' Assim, a afirmativa est %$$)-).

0< 4 (CESPE 8 200> 8 A"ENTE DA POLCIA GEDERAL) A 5,)*+, DC&25) % ) 5,)*+, 0,$)/ 2$$%&2&(C@%2& )D)&()0 ) #$I#$2) )*+,, '+, $%&#,'-%'-, , )E%'(% #%/, 5$20%. E0 ()2& 5)&,&, $%&#,'-%$1 #%/, 5$20% , 5,)(,$. ERRADA/ Apenas a coa o f&sica irresist&vel +vis a)soluta, e$clui a pr3pria conduta, pois, nesse caso, o agente mero o)jeto na mo de um terceiro, !ue !uem, de fato, comete o crime' =a coa o moral irresist&vel, h conduta, em)ora seja uma conduta viciada +pois o agente no inteiramente livre para realiAar a escolha de praticar ou no o crime, pois se encontra so) coa o,' Assim, a afirmativa est %$$)-)' 0V 4 (CESPE 8 2033 8 TERTES 8 ANALISTA FUDICIRIO 8 REA AD!INISTRATIVA)

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 42 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% A6%/, %0 5,0#/%(, %&()-, -% %06$2)E.%Q #$,@%'2%'(% -% 5)&, D,$(.2(,, 5,0%(%. -%/2(, -% $,.6,, (%'-, &2-, 5,0#$,@)-, J.%, ), (%0#, -, 5$20%, %/% %$) 2'(%2$)0%'(% 2'5)#)Q -% %'(%'-%$ , 5)$1(%$ 2/C52(, -, D)(,. N%&&) &2(.)*+,, %06,$) (%'?) #$)(25)-, D)(, #%')/0%'(% (C#25, % 2/C52(,, A6%/ D25)$1 2&%'(, -% #%').

CORRETA/ A em)riagueA completa, decorrente de caso fortuito ou for a maior, e$clui a imputa)ilidade do agente, se ele era, ao tempo do fato, inteiramente incapaA de entender o carter il&cito de sua conduta, nos termos do art' 4O, ; 8< do 2.'

0P 4 (CESPE 8 200P 8 STF 8 ANALISTA FUDICIRIO 8 REA FUDICIRIA) N) ,6%-2N'52) ?2%$1$J.25), #)$) J.% &% 5,'D2E.$% ) 5).&) -% %95/.&+, -% 5./#)62/2-)-%, B '%5%&&1$2, J.% %92&() -%#%'-N'52) D.'52,')/ -, %9%5.(,$ -) ,$-%0 -%'($, -, &%$@2*, #R6/25,, -% D,$0) J.% '+, ?1 J.% &% D)/)$, #)$) D2'& -% %95/.&+, -) 5./#)62/2-)-%, %0 $%/)*+, ?2%$1$J.25) %'($% #)$(25./)$%&.

CORRETA/ A Doutrina pac&fica em afirmar !ue para !ue seja caracteriAada a e$cludente de culpa)ilidade em !uesto, necessrio !ue haja uma rela o de hierar!uia funcional entre o autor do fato e o mandante' Assim, a afirmativa est 5,$$%()'

0= 4 (CESPE 8 2033 8 TFTES 8 ANALISTA FUDICIRIO 8 REA FUDICIRIA) O #%$-+, H.-252)/, .0) -)& #,&&C@%2& 5).&)& %9(2'(2@)& -)

#.'262/2-)-%, 5,'&2&(% ') 0)'2D%&()*+, -% @,'()-%, %9#$%&&) ,. (152(), -, ,D%'-2-, ,. -% &%. $%#$%&%'()'(% /%E)/, )5%$5) -% &.) -%&2&(N'52) -) )*+, #%')/ #$2@)-) H1 2'252)-).

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 43 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% ERRADA/ O enunciado da !uesto descreve a figura do perdo do ofendido, no do perdo judicial' (m determinados crimes o (stado confere o perdo ao infrator, por entender !ue a aplica o da pena no necessria' I o chamado Fperdo judicialG' I o !ue ocorre, por e$emplo, no caso de homic&dio culposo no !ual o infrator tenha perdido algum !uerido +Mem)ram-se do caso Her)ert Viana?,' (ssa hip3tese est prevista no art' 848, ; 9< do 2./ $ (9 - *a hiptese de homicdio culposo, o jui! poder" dei#ar de aplicar a pena, se as conseqECncias da infra'o atingirem o prprio agente de forma to grave que a san'o penal se torne desnecess"ria. ,.ncludo pela 8ei n9 5.4=5, de 24.(.=<::-. (ste sim o chamado perdo judicial' .ortanto, a afirmativa est %$$)-)'

30 4 (CESPE 8 2033 8 ST! 8 ANALISTA FUDICIRIO 8 REA FUDICIRIA) A/B0 -% 5,'-.Q2$ O %9(2'*+, -) #.'262/2-)-%, ) )6,/2(2, 5$202'2& D)Q 5%&&)$ (,-,& ,& %D%2(,& #%')2& % 5C@%2& -) &%'(%'*) 5,'-%')(I$2). ERRADA/ A a)olitio criminis, de fato, conduA D e$tin o da puni)ilidade +art' 8UQ, HHH do 2.,' (ntretanto, apenas faA desaparecer os efeitos penais de eventual condena o, no possuindo refle$os na seara c&vel, nos termos do art' 4< do 2.' Assim, a alternativa est %$$)-)'

33 4 (CESPE 8 200P 8 SEFUS TES 8 A"ENTE PENITENCIRIO) A )'2&(2) %95/.2 , 5$20%, $%&52'-% ) 5,'-%')*+, % %9(2'E.% (,()/0%'(% ) #.'262/2-)-%, (%'-,, -% $%E$), ), 5,'($1$2, -) E$)*), , 5)$1(%$ -) E%'%$)/2-)-%, ), )6$)'E%$ D)(,& % '+, #%&&,)&.

CORRETA/ A anistia uma forma de e$tin o da puni)ilidade mais a)rangente !ue a gra a e o indulto, pois a anistia um instituto mediante

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 44 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $% o !ual o (stado passa a considerar !ue as condutas praticadas pelos agentes no so mais crimes' =o se trata de a)olitio criminis, pois as condutas j foram realiAadas' % a gra a e o indulto so de carter pessoal, ou seja, o (stado concede D!uela+s, pessoas a e$tin o da puni)ilidade, por raA"es de pol&tica criminal, em)ora permane a a considera o de !ue o fato praticado foi um crime' Assim, a afirmativa est 5,$$%()'

32 4 (CESPE 8 200= 8 A"U 8 ADVO"ADO DA UNIO) C)&, ) #%') -% 0./() &%H) )/(%$')(2@) ,. 5.0./)(2@)0%'(% 5,02')-) ,. 5.0./)(2@)0%'(% )#/25)-), )#/25)04&% ) %/) ,& 0%&0,& #$)Q,& #$%@2&(,& #)$) )& $%&#%5(2@)& #%')& #$2@)(2@)& -% /26%$-)-%. CORRETA/ (sta a previso legal, contida no art' 88>, HH do 2.+ Art. ==4 - A prescri'o da pena de multa ocorrer"/ +''', HH - no mesmo praAo esta)elecido para prescri o da pena privativa de li)erdade, !uando a multa for alternativa ou cumulativamente cominada ou cumulativamente aplicada' +Hnclu&do pela Mei nV L'4:O, de 8V'>'8LL:, .ortanto, a alternativa est 5,$$%()'

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 45 de 46

Direito Penal ICMS/SP AGENTE FISCAL DE RENDAS Teoria e exerccios comentados Pro ! Renan Ara"#o A"la $%

"ABARITO

3) ALTERNATIVA B 2) CORRETA 7) CORRETA >) CORRETA :) ERRADA <) ERRADA V) CORRETA P) CORRETA =) ERRADA 30) ERRADA 33) CORRETA 32) CORRETA

Pro !Renan Ara"#o

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 46 de 46