Você está na página 1de 2

Anteriormente estudmos as falcias formais, agora iremos abordar as chamadas falcias informais, no formais ou materiais.

Vamos, pois, tratar os argumentos falaciosos cujo erro se deve no estrutura formal dos argumentos, mas s deficincias da linguagem por que se expressam. Falcias informais Argumentos em que as premissas no sustentam a concluso em virtude do seu contedo ou de defeitos na linguagem. Atendendo aos fatores que as originam, possvel classificar as falcias informais em trs diferentes tipologias: Falcias da irrelevncia Falcias da insuficincia de dados Falcias da ambiguidade As premissas no so relevantes para sustentar as concluses As premissas no fornecem dados suficientes para garantir a verdade das concluses As premissas esto formuladas numa linguagem ambgua

As falcias de irrelevncia, as mais usadas, so as estratgias argumentativas que tentam provar uma afirmao com argumentos que no so relevantes, ou seja, que no se relacionam com a tese que se quer provar. Falcia ad baculum (apelo a) ou recurso fora

Argumento que recorre a formas de ameaa como meio da fazer aceitar uma opinio, um conselho ou uma prescrio. Exemplos: - Apontar uma arma ao interlocutor dizendo O dinheiro ou a vida - Vai arrumar o teu quarto!, Porqu?!, Porque sim! (Diz a me ao filho) - Bullying No entanto, existem situaes em que se admite como razovel a tentativa de persuadir com ameaas. Por exemplo, quando as autoridades recordam aos condutores as multas que tero de pagar se ultrapassarem os limites de velocidade estabelecidos. Falcia ad hominem ou contra a pessoa

Ocorre frequentemente no contexto de contra argumentao, tendendo a invalidar os argumentos, desacreditando a pessoa que os sustenta. Em vez de se atacar ou refutar a tese ou os argumentos, ataca-se a pessoa que a defende, atacando o seu carter e ou insinuando interesses pessoais. Exemplo: ver PowerPoint.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Falcia ad verecundiam ou falcia da autoridade

a tentativa de sustentar uma tese, apelando a uma personalidade de reconhecido mrito ou seja consiste no aproveitamento do respeito que merecem determinadas personalidade mas cuja competncia irrelevante para o tema a ser discutido. Exemplos: - Lus Figo uma personalidade reconhecida no futebol, Figo diz que a Galp a melhor petrolfera, logo a melhor petrolfera de Portugal a Galp - Ver exemplo do Cristiano Ronaldo no PowerPoint -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------As falcias da insuficincia de dados so aquelas em que as premissas no fornecem dados suficientes para garantir a concluso. So o conjunto de falcias que se cometam pelo facto de se induzir de forma apressada e irrefletida, o que conduz a concluses abusivas. Falcia da generalizao precipitada

Como o nome indica, aquela em que a pessoa constri algumas premissas para um argumento e em seguida, o conclui rpido demais. Noutras palavras, tirar a concluso com base em evidncias insuficientes, julgar todas as coisas de um determinado universo com base numa amostra muito pequena, insignificativa. A generalizao precipitada pode assumir duas formas: -Enumerao incompleta Induo ou generalizao realizada a partir de observaes insuficientes. Exemplo: O facto de sabermos que a Maria, o Jos, o Matias, o Martim, a Mariana e a rica tiveram varicela quando tinham 5 anos, no nos deixa concluir que todas as crianas com mais de 5 anos tiveram varicela -Acidente convertido Tomar por essencial o que penas acidental, por frequente o que excecional.