Você está na página 1de 9

fls.

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo


Registro: 2014.0000110945

ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n 917635591.2009.8.26.0000, da Comarca de So Paulo, em que so apelantes/apelados LUIZ GUSHIKEN (ESPLIO) (SUCEDIDO(A)), ELISABETH LEONEL FERREIRA (SUCESSOR(A)), GUILHERME LEONEL GUSHIKEN (SUCESSOR(A)), ARTUR LEONEL GUSHIKEN (SUCESSOR(A)) e HELENA LEONEL GUSHIKEN (SUCESSOR(A)), apelado/apelante EDITORA ABRIL S A. ACORDAM, em 9 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento ao recurso dos autores e negaram provimento ao da r. V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores MAURO CONTI MACHADO (Presidente sem voto), PIVA RODRIGUES E GALDINO TOLEDO JNIOR.

So Paulo, 25 de fevereiro de 2014 ANTONIO VILENILSON RELATOR Assinatura Eletrnica

Este documento foi assinado digitalmente por ANTONIO VILENILSON VILAR FEITOSA. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 9176355-91.2009.8.26.0000 e o cdigo RI000000JQUXD.

fls. 2

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo Voto n 21221 Apelao Cvel n 9176355-91.2009.8.26.0000 So Paulo Apelantes: Elisabeth Leonel Ferreira, Guilherme Leonel Gushiken, Artur Leonel Gushiken e Helena Leonel Gushiken (sucessores de Luiz Gushiken) Apelada: Editora Abril S.A.
Este documento foi assinado digitalmente por ANTONIO VILENILSON VILAR FEITOSA. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 9176355-91.2009.8.26.0000 e o cdigo RI000000JQUXD. REFORMA-SE EM PARTE SENTENA INDENIZAO DE DANOS MORAIS. PARA MAJORAR

A r. sentena de fls. 312/318, da lavra da eminente Juza de Direito Carina Bandeira Margarido Paes Leme, cujo relatrio adoto, julgou procedente em parte pedido de indenizao de danos morais decorrentes de matrias jornalsticas. Condenou a r a pagar ao autor R$ 10.000,00. Denegou pedido de publicao de extrato da sentena na revista Veja e do inteiro teor da deciso no site da r. Ante a sucumbncia mnima do autor, imps r os encargos de sucumbncia (despesas processuais e honorrios de advogado arbitrados em 15% do valor atualizado da condenao). Assim decidiu porque a r divulgou, sem fundamento, que Luiz Gushiken tinha dinheiro no exterior. E porque eventual divulgao da sentena em nada contribuiria para recuperar a imagem do autor. Apela o autor. Quer, no mnimo, R$ 30.000,00 de indenizao. Prequestiona os arts. 186 e 953 do CC e os arts. 12 e 75 da Lei 5.250/67.

Apelao n 9176355-91.2009.8.26.0000 - So Paulo - VOTO N 21221

fls. 3

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

Apela a r. Alega cerceamento de defesa (queria produzir as provas indicadas a fls. 298/299). Prequestiona os arts. 5, LV, da CF e 131 do CPC. No mrito, afirma que as reportagens no tinham a inteno da denncia em si ou de perseguio do governo do PT (fls. 356). Veja no plantou notcias falsas: antes, exerceu de forma tica o jornalismo. Faz notar que no a publicao de noticias no est condicionada prvia confirmao da veracidade de denncias ou informaes. O objeto das matrias no era o autor, mas a figura polmica e conhecida de Daniel Dantas (fls. 361). As matrias ressalvaram que poderia ser falso o indigitado dossi do empresrio. Do s fato de notcias jornalsticas desencadearem investigaes oficiais no se pode depreender abuso do direito de informar. As publicaes foram precedidas de diligentssima investigao. Discorre longamente sobre a liberdade de informao e o direito de crtica. Se mantida a sentena, pede se reconhea sucumbncia recproca (o autor decaiu de parte da indenizao e do pedido de cumprimento de obrigao de fazer). Recebidos os recursos, vieram contrarrazes. Ante a notcia de falecimento do autor, suspendeu-se o processo para habilitao dos sucessores.
Este documento foi assinado digitalmente por ANTONIO VILENILSON VILAR FEITOSA. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 9176355-91.2009.8.26.0000 e o cdigo RI000000JQUXD.

Apelao n 9176355-91.2009.8.26.0000 - So Paulo - VOTO N 21221

fls. 4

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

Esse o relatrio. A r no se desincumbiu de demonstrar que o julgamento antecipado lhe causou prejuzo. No justificou a pertinncia e a relevncia das provas indicadas a fls. 298/299. Limitou-se a arrolar testemunhas que, nas palavras dela, poderiam corroborar com a improcedncia da demanda, bem como a formular pedido genrico de provas, transcrito a seguir (fls. 299): Reitera requerimento de ampla produo probatria, por todos os meios em Direito admitidos, inclusive pericial, documental, testemunhas, e envio de ofcios a entidades de carter pblico e privado, em especial a Polcia Federal e ao Ministrio Pblico Federal, pelos devidos fins de direito. No mrito, os autos versam sobre duas matrias publicadas pela Veja nas edies de 17/5/06 e de 24/5/06 (fls. 24/25). Uma e outra versam sobre informaes que Daniel Dantas teria reunido contra integrantes da cpula do Partido dos Trabalhadores. Destaque entre tais informaes era uma lista de contas bancrias que, suspeitava-se, polticos governistas manteriam ilicitamente no exterior. A r fez publicar relao dos pretensos titulares das contas, ocultando o nmero dessas e o nome das instituies financeiras envolvidas.
Este documento foi assinado digitalmente por ANTONIO VILENILSON VILAR FEITOSA. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 9176355-91.2009.8.26.0000 e o cdigo RI000000JQUXD.

Apelao n 9176355-91.2009.8.26.0000 - So Paulo - VOTO N 21221

fls. 5

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

O autor

que figurou na relao

alega que a leviana

denncia, aliada omisso dos dados bancrios, lhe feriu a honra e o impediu de apresentar contraprova. Leiam-se trechos da primeira matria, Guerra nos Pores, publicada com a coluna de Diego Mainardi, Entrevista com Dantas (fls. 42/45): Para defender-se das presses que garante ter sofrido do PT nos ltimos trs anos e meio, Dantas acumulou toda sorte de informaes que pde coletar sobre seus algozes. A mais explosiva uma relao de cardeais petistas que manteriam dinheiro escondido em parasos fiscais. Entre eles esto o presidente Lula, os ex-ministros Jos Dirceu (Casa Civil), Antonio Palocci (Fazenda), Luiz Gushiken (Secom), o atual titular da Justia, Mrcio Thomaz Bastos, o diretor da Polcia Federal, Paulo Lacerda, e o senador Romeu Tuma (PFL-SP). A lista fruto de um exaustivo trabalho de investigao feito pelo americano Frank Holder, ex-diretor da agncia internacional de espionagem Kroll. Ela apresenta uma srie de nmeros de contas, seus titulares, os nomes dos bancos e os saldos referentes ao primeiro semestre de 2004. Holder disse ter comprovado a existncia das contas por meio de depsitos. (...). VEJA teve acesso lista das supostas
Este documento foi assinado digitalmente por ANTONIO VILENILSON VILAR FEITOSA. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 9176355-91.2009.8.26.0000 e o cdigo RI000000JQUXD.

Apelao n 9176355-91.2009.8.26.0000 - So Paulo - VOTO N 21221

fls. 6

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

contas dos petistas em setembro de 2005, com o conhecimento de Dantas. De posse dela, a revista deu incio a um exaustivo trabalho de apurao. (...). Por todos os meios legais, VEJA tentou confirmar a veracidade do material entregue por Manzano [Jos Luis Manzano, exministro argentino]. Submetido a uma percia contratada pela revista, o material apresentou inmeras inconsistncias, mas nenhuma
Este documento foi assinado digitalmente por ANTONIO VILENILSON VILAR FEITOSA. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 9176355-91.2009.8.26.0000 e o cdigo RI000000JQUXD.

suficientemente forte para eliminar completamente a possibilidade de os papis conterem dados verdicos. Diante de tal indefinio, e tendo em vista que o nome de Dantas voltou a aparecer na CPI, VEJA decidiu quebrar o acordo feito com o banqueiro do Opportunity e Manzano. O compromisso inicial era preservar o nome de ambos, caso se pudesse comprovar a veracidade das contas. (...). No quadro da pgina ao lado, o elenco das contas foi reproduzido, com os nmeros e nomes dos bancos propositalmente apagados. A revista s os ceder mediante requisio judicial. Embora reconhea que no pde confirmar a denncia, a r insiste em que desceu a fundo na investigao, dando a entender que era fundada a suspeita. O texto fala em exaustivo trabalho de apurao, mas em momento nenhum explica em que ele consistiu ou que frutos rendeu.

Apelao n 9176355-91.2009.8.26.0000 - So Paulo - VOTO N 21221

fls. 7

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

O que a r chama de apurao exemplar no resultou em prova das acusaes que a Veja fez suas. Nos quadros, ela descreve como obteve a papelada, mas nada diz sobre as medidas que tomou (se que o fez) para verificar a veracidade das informaes ali constantes. A r parece ignorar que, por si s, a quebra do sigilo de fonte no torna nem mais nem menos veraz o contedo dos documentos que elas lhe repassaram. Inescapvel a impresso de que a Veja s revelou a identidade das fontes porque elas, por pouco confiveis que fossem, eram bem conhecidas do pblico, circunstncia de potencial impacto nas vendas. Se a r no tinha prova consistente, recomendava a prudncia que no revelasse desde logo o nome dos suspeitos. Nada a impedia (embora consideraes financeiras talvez o desaconselhassem) de divulgar a existncia da lista sem dar nome aos bois. Referncia genrica a polticos de alto escalo estaria em consonncia com o material disponvel e escaparia ao risco de conspurcar injustamente a honra alheia. Mas a Veja no agiu assim. Preferiu reconhecer que a investigao no foi conclusiva para, logo depois, insinuar que as informaes eram, sim, verdadeiras. Fossem falsas, diz, os envolvidos
Este documento foi assinado digitalmente por ANTONIO VILENILSON VILAR FEITOSA. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 9176355-91.2009.8.26.0000 e o cdigo RI000000JQUXD.

Apelao n 9176355-91.2009.8.26.0000 - So Paulo - VOTO N 21221

fls. 8

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

no imbrglio decerto no teriam gastado com elas tanto tempo e dinheiro. Veja-se este trecho da matria de 24/5/06 (fls. 25): VEJA no denunciou a existncia de contas de petistas e outras autoridades em parasos fiscais, ao contrrio da verso comprada por jornalistas ingnuos nesta ltima semana. VEJA informou que um banqueiro poderoso tem em mos e usa como instrumento para obter vantagens oficiais uma lista com supostos nmeros de contas em parasos fiscais do presidente da Repblica e de autoridades brasileiras no exterior isso notcia. Foi essa a notcia
Este documento foi assinado digitalmente por ANTONIO VILENILSON VILAR FEITOSA. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 9176355-91.2009.8.26.0000 e o cdigo RI000000JQUXD.

que VEJA publicou. A revista deixou claro que no pde comprovar a autenticidade dos papis, que podem ser todos eles uma fraude. Mesmo assim, custoso acreditar que o banqueiro tenha gasto tanto tempo e dinheiro na contratao e instrumentao dos melhores espies internacionais e tenha sado da operao com um monte de documentos fantasia. Fosse tudo fantasia, teria o ministro Mrcio Thomas Bastos se abalado a, arriscando o prprio cargo, encontrar-se secretamente com o banqueiro Daniel Dantas? Afinal, Dantas no o inimigo da PF, o investigado pela polcia e que, segundo o governo, falsifica papis para derrubar o prprio governo? Fosse tudo fantasia, o ex-ministro Jos Dirceu teria se curvado aos interesses de Dantas sob a ameaa do

Apelao n 9176355-91.2009.8.26.0000 - So Paulo - VOTO N 21221

fls. 9

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

escrutnio da Kroll, como mostra a ata da teleconferncia em poder da Justia americana?. A Veja d a entender que no eram fantasiosas as contas no exterior. E no oferece um nico indcio digno de confiana. Infere, da identidade dos acusadores e dos interesses em jogo, a verdade do contedo do documento. A falcia de doer na retina. A r abusou da liberdade de imprensa e ofendeu a honra do autor. Deve, por isso, indeniz-lo. No que diz com valores, R$ 10.000,00 no condizem com a inescusvel imprudncia e com o poderio econmico da revista. R$ 100.000,00 (cem mil reais) atendem melhor s circunstncias concretas. Por fim, o autor decaiu de parte mnima do pedido. Aplicvel sucumbncia o pargrafo nico, e no o caput, do art. 21 do CPC. Pelas razes expostas, dou provimento ao recurso do autor e nego provimento ao da r.
Este documento foi assinado digitalmente por ANTONIO VILENILSON VILAR FEITOSA. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 9176355-91.2009.8.26.0000 e o cdigo RI000000JQUXD.

Des. Antonio Vilenilson Relator

Apelao n 9176355-91.2009.8.26.0000 - So Paulo - VOTO N 21221