Você está na página 1de 6

___________________________________________ Artigo Cientfico para nota do semestre do curso de Direito

Culpabilidade: Elemento do crime ou pressuposto da pena?


gor Novaes Garcia; Gabriel Ribeiro Santos1 Professor: Josevandro Nascimento2

RESUMO

Ser abordado no respectivo artigo o presente debate no mundo jurdico, a respeito da culpabilidade como elemento do crime ou pressuposto para aplicao da pena. Discurses tericas de alguns autores sobre o tema referido na perspectiva de embasar as discusses sobre esse assunto controverso e importante que abrange o Direito Penal Brasileiro sero tratadas com clareza e objetividade neste trabalho.

Palavras-chaves:Culpabilidade; Elemento; Crime; Tipicidade; Antijuridicidade; Pena.

ABSTRACT

Will be addressed in their article this debate in the legal world, about the culpability element of the crime or as a prerequisite for application of the penalty. Theoretical discussions some authors on the subject mentioned in the perspective to base discussions on this controversial and important topic that spans the Brazilian criminal law will be handled with clarity and objectivity in this work. Keywords:Culpability; Element; Crime; Typicality; Antijuridicidade; Pena.
1

Discentes do curso de Direito matutino, I semestre na Faculdade de Tecnologia e Cincia- FTC, gor Novaes e Gabriel Ribeiro 2 Docente de Direito Penal da Faculdade de Tecnologia e Cincias, Josevandro Nascimento.

INTRODUO
unnime a ideia de que a doutrina jurdica perpassa por constantes dicotomias e contraposies entre os tericos, alis, so essas oposies que fazem do Direito um organismo vivo e mutvel. Assim, naturalmente, o assunto em pauta no presente trabalho no foge a essa tnica, a Culpabilidade tambm objeto de inmeros embates entre os autores. Na histria do direito penal, a responsabilidade objetiva e o simples resultado lesivo da conduta justificavam a aplicao da pena. Em funo disso surgiu o conceito de culpabilidade, diante da necessidade de se identificar o indivduo responsvel, no somente pela conduta de ao ou omisso, mas, sobretudo, pelo seu pensamento ou vontade de pratic-lo. Diversos doutrinadores, afirmam que a culpabilidade trata-se de um pressuposto para a aplicao da pena, sendo, portanto, um juzo de reprovao da conduta tpica e antijurdica. Diversos outros, incluem a culpabilidade no conceito de crime, sendo um de seus elementos ao lado do fato tpico e da antijuridicidade. Em suma, o objetivo do presente trabalho explicitar a fundamentao terica dos autores em relao a esses dois critrios de definio da Culpabilidade, bem como o posicionamento do atual ordenamento jurdico brasileiro.

CULPABILIDADE: CONCEITO E HISTRIA


Conceituar Culpabilidade continua a ser uma tarefa difcil, mesmo nos dias de hoje, os doutrinadores permanecem divididos enquanto ao verdadeiro conceito desse instituto.Para grande parte dos doutrinadores, culpabilidade um elemento do crime, sendo ento, o juzo de reprovao social incidente sobre o autor e o fato. Para uma outra corrente, na qual se filia, por exemplo, o professor Damsio de Jesus, a culpabilidade no faz parte do crime, a culpabilidade um pressuposto para aplicao da pena. A tendncia na atualidade afirmar que a culpabilidade tem por base a possibilidade de todo indivduo psiquicamente normal de orientar seu comportamento conforme o Direito, isto , conforme a conduta imposta pela norma imperativa. Antes da adoo atual da teoria finalista da ao na conduta, era adotada a teoria naturalista ou causal, nela a conduta era definida como uma mera causao de um resultado. Nesta poca, no era necessrio que na conduta houvesse o dolo ou a culpa, pois ambos faziam parte da culpabilidade, assim, conforme aquele

entendimento tanto o dolo como a culpa no deveriam estar presente na cabea do ru mais e sim na cabea do juiz. Com a evoluo do tempo comeou-se a questionar, por que um elemento normativo que a culpa pode fazer parte de uma teoria chamada psicolgica? Para os doutrinadores daquela poca, verificava-se que o dolo um elemento psicolgico, pois dolo inteno, e a culpa elemento normativo por que est em uma norma. Todo crime em regra era doloso e excepcionalmente era culposo, sendo culposo quando houvesse previso na lei. Ento como seria possvel um elemento normativo fazer parte de uma teoria chamada psicolgica? Assim tambm se questionou, nos casos de coao mora irresistvel e obedincia hierrquica, muito embora haja dolo e culpa o agente no responde pelo crime, por qu? Aps tantos questionamentos, houve uma evoluo da teoria psicolgica para outra, chamada de Teoria psicolgico-normativa ou normativa da culpabilidade, nela eram elementos da culpabilidade, a imputabilidade, o dolo, a culpa e a exigibilidade de conduta adversa. O dolo, nessa teoria, era chamado de dolo normativo tendo como elementos, no s a conscincia e a vontade, e sim mais um elemento chamado de conscincia da ilicitude. Em 1920, surge com Hans Welzel, a teoria finalista da ao, nela o dolo e a culpa saem da culpabilidade e vo para a conduta, porm o dolo quando sai da culpabilidade, leva com ele dois elementos, a conscincia e a vontade, abandonando na culpabilidade, a conscincia da ilicitude. Nessa poca, surge uma nova teoria da culpabilidade chamada de Teoria Normativa pura da culpabilidade, nela os elementos da culpabilidade passam a ser, a imputabilidade (que sempre foi), a exigibilidade de conduta adversa e a potencial conscincia de ilicitude.

CULPABILIDADE: ELEMENTO DO CRIME OU PRESSUPOSTO DA PENA?


Autor como Rogrio Greco, a fim de fundamentar a ideia de culpabilidade como elemento do crime e no como um pressuposto da pena, passaram a observar a conduta humana delituosa sob trs requisitos ou trs elementos: a tipicidade, a antijuridicidade e a culpabilidade. A culpabilidade, assim, como exclusivo juzo de reprovao que se faz do sujeito pelo fato proscrito por ele cometido, passaria a integrar o conceito analtico de crime. O problema estaria no fato de o juzo de reprovao, essncia do conceito normativo de culpabilidade, no recair somente sobre o agente, mas inclusive e necessariamente sobre a ao. Sendo assim, a tipicidade, a antijuridicidade e a culpabilidade unem-se para conceituar a conduta humana definida como crime. O ato ilcito praticado, sendo visivelmente reprovado pela lei (inexistindo assim norma penal permissiva), seguido do enquadrado no tipo penal que esteja

expostonas normas, caracterizam a participao da antijuridicidade e a tipicidade no conceito de crime. A culpabilidade se faria presente nesse contexto como a possibilidade jurdica de atribuio da conduta ilcita ao agente, em vista de suas condies pessoais, relevantes nos termos da lei penal. O crime como uma ao tpica, ilcita e culpvel, descaracterizando a culpabilidade como pressuposta da pena, no deixa de existir quando h excluso de punibilidade; torna-se impunvel apesar de um crime anteriormente consumado. A punibilidade efeito, consequncia jurdica, do crime, no um de seus elementos constitutivos como a culpabilidade, defendida por certos doutrinadores. Portanto, o crime originado pela ao ou omisso, tem a culpabilidade como sua consequente reprovao. Logo, a culpabilidade parte integrante do conceito de crime, e como define Rogrio Greco: Culpabilidade o juzo de reprovao pessoal que se realiza sobre a conduta tpica praticada pelo agente (2011, p. 143). J na culpabilidade como pressuposto para a aplicao da pena, crime, sendo somente um fato tpico e antijurdico, foi defendido por Damsio Evangelista de Jesus e outros doutrinadores. Fernando Capez, por exemplo, defendia que a culpabilidade no faz parte do crime, no deve ser tratada como seu elemento, e sim como um pressuposto para aplicao da pena. Em suas palavras: No se trata de elemento do crime, mas pressuposto para imposio de pena, porque, sendo um juzo de valor sobre o autor de uma infrao penal, no se concebe possa, ao mesmo tempo, estar dentro do crime, como seu elemento, e fora, como juzo externo de valor do agente (2007, p. 299). Para que o crime exista so necessrios dois requisitos: fato tpico e antijuridicidade. A culpabilidade liga o agente punibilidade, ou seja, a pena ligada ao agente pelo juzo de culpabilidade. Como fundamento da pena tem como "objeto" a exigibilidade de conduta diversa; como fator de graduao da pena tem como "objeto" a posio do agente frente ao bem jurdico protegido; e seu limite mximo, pois cada um deve ser punido nos limites da sua culpabilidade. Assim percebe-se que a culpabilidade como fundamento da pena refere-se ao fato de ser possvel ou no a aplicao de uma pena ao autor de um fato tpico e antijurdico, isto , proibido pela lei penal. Para isso, exige-se a presena de uma srie de requisitos capacidade de culpabilidade, conscincia da ilicitude e exigibilidade da conduta que constituem os elementos positivos especficos do conceito dogmtico de culpabilidade. A ausncia de qualquer destes elementos suficiente para impedir a aplicao de uma sano penal.

CONCLUSO
Ficou ntida e clara a extensa discurso a respeito da culpabilidade. Por um lado, a defesa de sua participao como um elemento do crime, j por outro, a ideia de pressuposto para a aplicao da pena. Esse polmico debate no tem previso de se encerrar, ainda mais com doutrinadores to renomados estando a frente deste complexo. Damsio de Jesus e Fernando Capez, por exemplo, defendem a culpabilidade como uma condio a ser imposta para aplicao da pena, no admitindo sua concluso como um dos elementos que caracterizam e conceituam o crime. J o autor Rogrio Greco, afirma que a culpabilidade sim um elemento do crime, assim como a tipicidade e antijuridicidade. Fica assim exposto as duas teorias a respeito da culpabilidade, baseadas em polmicos debates, deixando assim, o respectivo tema mais atraente de ser estudado.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal: Parte Geral.Volume 1, 11 ed. So Paulo: Impetus, 2007 CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal: Parte Geral. Volume 1, 11 ed. So Paulo: Saraiva, 2007

<http://jus.com.br/artigos/5047/culpabilidade-pressuposto-da-pena-ou-caracteristica-

do-crime/3> Acessado em: 21 de novembro de 2013. s 15:30.