Você está na página 1de 30

1

11. September: Die dritte Wahrheit




11 de Setembro - a terceira verdade.
(verso portuguesa)



Publicada originalmente em alemo pela revista NEXUS, em Outubro-Novembro de 2010:
http://www.nexus-magazin.de/ausgaben/nexus-magazin-31-oktober-november-2010
a pginas 2, 32-49;




Esta traduo portuguesa foi feita a partir da verso inglesa, com a permisso do autor.
A verso inglesa do artigo foi publicada com a gentil autorizao dos editores da revista
NEXUS e do autor Dimitri A. Khalezov.


Informao sobre direitos de propriedade intelectual:

A qualquer pessoa fica autorizada a re-publicao livre deste artigo em qualquer lngua
excepto alemo, desde que o contedo no seja alterado e que a fonte original da
informao seja expressamente referida, incluindo os nomes do autor, Dimitri A.
Khalezov, e da revista, NEXUS, alm das hiperreferncias no fim do artigo. A re-
publicao em alemo fica sujeita s mesmas condies, mas somente a partir de
Dezembro de 2010.
2
A terceira verdade sobre o 11 de Setembro

A histria oficial sobre o 11 de Setembro como um saco de mentiras e tal
reconhecido por toda a comunidade no permevel ao pensamento dominante. Porque
aconteceu? Uma nova srie de revelaes de um antigo membro dos servios de
informao soviticos choca at aqueles que supunham ver por trs da cortina.



Resumo

Exactamente, como foram demolidas as torres do World Trade
Center? A anlise de um especialista em exploses nucleares
conduz a uma realidade espantosa.

Quando as pessoas normais viram os dois avies sumirem no interior das Torres Gmeas do
World Trade Center (WTC) de Nova York e mais tarde viram o modo como os dois edifcios se
desfizeram numa nuvem de poeira no dia 11 de Setembro de 2001, o choque foi demasiado
grande para que submetessem na altura as suas observaes a um rigoroso escrutnio. Desde
ento, tem-se procurado inculcar ideias bastante estranhas: que as estruturas ocas de alumnio
que compem os avies podem submergir para o interior de edifcios feitos com grossas paredes
de ao e que o combustvel (querosene) dos avies tem o poder de fundir edifcios de ao e
pulveriz-los em finos gros microscpicos...

Tarde ou cedo, estas ideias mirabolantes teriam de comear a ceder. O desmoronamento das
Torres Gmeas nada tem a ver com avies, nem com incndios alegadamente causados por
avies. Estes factos so evidentes e intrigam milhes de cidados norte-americanos,
insatisfeitos com as explicaes oficiais --- dos ltimos seis anos, pelo menos --- sobre a
destruio do WTC. Ao vencer o choque inicial causado pelos acontecimentos, muita gente deu-
se conta das numerosas inconsistncias da verso oficial.
3
Desde logo, chamou a ateno a ordem pela qual se verificou a queda das Torres Gmeas ---
diferente da ordem de embate dos avies. A Torre Sul, a ltima a ser atingida, foi a primeira a
cair. Ou seja, a alegada eficcia destrutiva dos incndios exigiu, para a Torre Norte, 1 hora e 42
minutos, mas para a Torre Sul, apenas 56 minutos. Considerando que os incndios em ambas
as torres foram alegadamente causados por quantidades semelhantes de querosene e que as
Torres Gmeas eram, de facto, gmeas (isto , com estruturas igualmente fortes), esta inverso
da ordem foi o primeiro sinal claro de que os desmoronamentos foram independentes dos
incndios. Seguidamente, os investigadores repararam que o Edifcio 7 do WTC --- um moderno
e fortssimo arranha-cus de 47 andares com armadura em ao --- desmoronou-se da mesma
maneira e no mesmo dia ao fim da tarde, mas com uma diferena significativa: no foi atingido
por qualquer avio. Uma vez que, para o desmoronamento das Torres Gmeas, foi apontada
como a causa a querosene dos avies, automaticamente o desmoronamento do Edifcio 7 foi
posto fora do alcance dessa explicao; a tal ponto que a Comisso do Congresso sobre o 11 de
Setembro preferiu omitir qualquer referncia ao Edifcio 7 no seu relatrio --- como se o
desmoronamento de um moderno arranha-cus de 47 andares no merecesse ateno. Ao
comparar os trs acontecimentos e ao considerar as muitas irregularidades que envolveram os
desmoronamentos, os investigadores chegaram concluso de que estavam a ser enganados e
de que a destruio do WTC nada tinha a ver com a querosene, nem to-pouco com os avies,
pois estes no foram realmente necessrios. O simples desmoronamento do Edifcio 7 ao fim da
tarde do dia 11 de Setembro de 2001 prova que, para o objectivo da destruio do WTC os
avies foram redundantes e que as destruies iriam dar-se de qualquer maneira --- com ou sem
avies. Claramente, algum precisava de deitar abaixo o WTC e essa foi a razo porque o WTC
foi destrudo. Foi este o ponto de partida do chamado Movimento para a Verdade do 11 de
Setembro. Houve quem comeasse por acusar o governo dos Estados Unidos da Amrica
(EUA) de provocar intencionalmente a destruio do WTC, segundo um processo correntemente
usado na engenharia civil, conhecido como demolio controlada. Cada vez mais cidados
dos EUA comearam a acusar o seu prprio governo de ser o principal culpado dos ataques do
11 de Setembro e a parte daqueles que no confiam nas explicaes oficiais j chega aos 65%.
Na verdade, qualquer um que tenha acompanhado as coberturas televisivas naquele dia
recordar estas imagens que se referem terceira exploso:


CNN 10.03 ltima Hora - Terceira exploso CNN 10.13 - ltima Hora Exploso derruba o
estilhaa o World Trade Center de Nova York World Trade Center em Nova York

compreensvel que a maior parte das pessoas, que discordam da explicao oficial da
querosene, acusem o governo dos EUA da destruio intencional do WTC. Contudo, no fazem
uma ideia clara sobre os processos de demolio em geral, nem sobre as especificidades da
construo do WTC. Assim, proliferaram uma srie de teorias conspirativas que vo desde a
plena incrustao de explosivos nos edifcios at demolio pela chamada nano-termite ---
uma substncia mstica, de que ningum antes ouvira falar ---, alegadamente usada como
pintura em toda e qualquer pea metlica das estruturas que suportavam as Torres Gmeas.
Alm de outras teorias mais bizarras, apontando como causa do desmoronamento as chamadas
4
armas de alta tecnologia --- tal como feixes de laser lanados do espao, por exemplo. Como
seria de esperar, tais teorias entraram em conflito umas com as outras, desperdiando os seus
autores energias acusando o governo dos EUA, como principal culpado dos ataques, e
acusando-se mutuamente de obscurecer a verdade. O problema geral , porm, o de os
autores desconhecerem o que se passou no WTC e sobretudo no considerarem as razes que
determinaram que os acontecimentos se verificassem exactamente daquela maneira.

O autor destas linhas usar uma abordagem diferente. Ir apresentar ao Leitor o seu testemunho
pessoal e tambm a sua opinio enquanto especialista. O autor espera contribuir para uma
elucidao mais fundamentada sobre o processo de detruio do WTC que aquela que est
geralmente disponvel nos fruns de discusso da Internet.

Ground Zero e ground zero.

Comearia por lembrar que o stio onde se encontrava o WTC em Nova York se chama agora
Ground Zero. Muitos no se apercebem do que a expresso ground zero significa e da
importncia de que se reveste enquanto elemento de prova para o caso. H quem considere
Ground Zero um substantivo prprio --- qual nome de cidade ou de navio. Porm, ainda h quem
se lembre do momento em que o nome ground zero foi dado quele stio do WTC, de forma
demasiado precipitada pelos acontecimentos para que pudesse confundir-se com um nome
prprio. Foi imediatamente a seguir queda das Torres Gmeas e bastantes horas antes da
queda do Edifcio 7, mais concretamente, cerca do meio-dia de 11 de Setembro de 2001. Quase
todos os responsveis e at alguns jornalistas comearam ento a chamar quela rea ground
zero. Todos os jornais do dia seguinte designaram o lugar onde se situara o WTC como ground
zero e esta expresso inusitada apareceu ainda naquela data com iniciais minsculas. O uso da
expresso ground zero para nomear o lugar onde estava o WTC continuou sem alterao
durante todo o dia 12 de Setembro de 2001 e algumas agncias noticiosas continuaram com as
minsculas durante todo o dia 13. S nessa altura, como se algum repentinamente houvesse
tomado conscincia de estar a enveredar por um caminho errado, as iniciais deste estranho
substantivo foram promovidas a maisculas e ficou ento: Ground Zero. O substantivo comum
transformou-se num substantivo prprio. Mas que podemos ns dizer de ground zero com
minsculas, a designao escolhida antes de adquirir o estatuto de nome prprio? Porque razo,
quase imediatamente aps o desmoronamento das Torres Gmeas, ter o stio do WTC
merecido um nome to invulgar? Ter sido um engano provocado pela confuso geral no auge
dos acontecimentos sem precedentes daquele dia? Eu responderia: sim! Em definitivo, foi um
engano causado pela perplexidade geral. Mas no no sentido de se tratar de um nome
inaplicvel ao antigo lugar do WTC, onde os acontecimentos se verificavam --- antes porque
aqueles momentos foram demasiado precoces para que se ponderasse maduramente sobre as
consequncias a prazo de tal baptismo. De facto, os especialistas da Defesa Civil estavam
correctssimos quando identificaram aquele lugar como ground zero; no houve qualquer engano
da parte deles na expresso que usaram. Foi ground zero no sentido em que a Defesa Civil o
entendeu. O erro residiu na fuga inadvertida desta informao para os ouvidos dos jornalistas ---
e destes para o conhecimento do pblico em geral. Estando o facto consumado, tarde se
reparou na impertinncia de o termo extravasar os limites da Defesa Civil. Dando-se conta de
que no era possvel voltar atrs, em desespero de causa, os responsveis polticos no tiveram
outra alternativa que a de maiusculizar estas palavras sediciosas, disfarando o termo
especializado da Defesa Civil no envlucro de um substantivo prprio.

Dito isto, gostaria agora de apresentar um dos heris do 11 de Setembro, o detective John
Walcott, um dos voluntrios que acompanhou longamente as operaes de remoo dos
escombros do WTC. A demorou o tempo suficiente para contrair uma doena rara: leucemia
mielide aguda, na forma terminal. Dois pargrafos dum artigo perturbante Death by Dust
1

(Morte pelo P) ajudam-nos a compreender alguns enigmas --- pr-requisito fundamental para
compreender a sequncia --- relativos quer poeira, quer radiao:

1
A historia completa: http://www.villagevoice.com/news/0648,lombardi,75156,2.html
5
...Como Walcott era detective, cumpriu cinco meses no apenas no Ground Zero, como
at no Fresh Kills (Mortes Recentes). De tanto respirar o ar da Baixa de Manhatan, acabou
por temer a poeira que cobria a Staten Island. Walkott conhecia tudo o que havia nas
torres --- secretrias, candeeiros, computadores. Mas, parte um ou outro pilar ou viga de
ao, os detritos que inspeccionou cuidadosamente reduziam-se a finos gros de poeira ---
nehuma pea de mobilirio, ou de iluminao, ou mesmo de um rato de computador.

De tempos a tempos, os detectives protegiam-se em abrigos de madeira, numa tentativa
de se afastarem daquilo a que Walcott chamava todo aquele mau ar esquisito. Estava
um dia sentado no abrigo com os seus colegas, saboreando uma barra de chocolate e
bebericando uma gasosa, quando entraram alguns agentes do FBI. Traziam vestidos fatos
de isolamento de corpo inteiro, incluindo capacetes e viseiras seladas com fita adesiva
impermevel, para manter os fumos afastados. Ao notar o contraste entre as vestimentas
de proteco dos agentes do FBI com as simples mscaras de respirao dos polcias de
Nova York, uma dvida assaltou-o: Que h de errado no meio disto?
2
...

Sim, Caro Walcott, infelizmente algo estava errado, muito errado mesmo, nesta histria...

Aqueles agentes do FBI que, frente aos vulgares polcias mal protegidos, ostentavam sem pudor
os seus fatos de astronauta selados com fita adesiva, estavam mais bem informados. Por essa
razo no sofrem hoje de leucemia ou de qualquer outra forma terminal de cancro. Apesar de
terem estado por algum tempo no Ground Zero, esses agentes do FBI ainda podero desfrutar
de uma vida longa e plena

Para compreender imediatamente a apreenso de Walcott, Caro Leitor, bastar-lhe- procurar
num dicionrio da altura o significado deste calo profissional ground zero:



ground zero O ponto no solo na mesma vertical acima ou abaixo do
ponto onde detonou uma bomba atmica ou termonuclear.

Significado geral e completo de "ground zero", segundo a definio dada por The New
International Webster's Compreensive Dictionary of the English Language (Deluxe
Encyclopedic Edition, 1999 ISBN 1-888777796), pgina 559.

E de salientar que o Sr John Walcott conseguiu sobreviver, ao contrario de muitos dos seus
colegas que costumavam trabalhar no Ground Zero e quetiveram menos sorte... A 17 de
Dezembro de 2007, apareceu na Internet uma noticia
3
breve 1 sobre uma estranha e muito
dolorosa operacao cirurgica a que John Walcott foi finalmente submetido o transplante da
medula ossea. Para ja, pode continuar a viver (sujeito a drogas imuno-depressoras, para evitar
a rejeicao do transplante, mas impedido de sair de casa, pois, com o sistema imunitario inibido,
qualquer infeccao pode ser-lhe fatal).

2
Ibid., S.5
3
A historia completa sobre o Sr John Walcott, que sofreu um transplante de medula ossea, foi publicada
em:
http://www.nypost.com/seven/12172007/news/regionalnews/9_11_hero_meets_his_cell_mate_11157.htm
outra historia encontra-se em: http://abcnews.go.com/US/Story?id=2408066&page=1
6

Uma palavra sobre o transplante de medula ssea: esta operao necessria para pacientes
que tenham sido atingidos por altas doses de radiao penetrante ou ionoizante (ou ambas),
capazes de aniquilar totalmente as clulas da medula ssea, clulas que so responsveis pela
regenerao do sangue. uma propriedade estranha da radiao --- afecta sempre mais as
clulas da medula ssea que as restantes clulas do organismo. Por esta razo, a maior parte
das vtimas da radiao sofre de leucemia; quanto mais pesada a dose, maior o nmero de
clulas mortas e mais grave a leucemia. John Walcott, aparentemente, encontra-se na condio
mais severa possvel --- no tempo em que aguardou pelo transplante da medula ssea viveu
exclusivamente do sangue de dadores, incapaz que estava de regenerar o seu prprio sangue.

Para alm de danificar as clulas da medula ssea, a radiao ionizante --- especialmente
quando se inala ou ingere partculas ou vapores radioactivos --- pode provocar outras formas de
cancro, afectando uma parte qualquer do corpo humano ou mesmo vrias partes
simultaneamente. Apesar disso, relativamente fcil a mdicos ou funcionrios pblicos da
sade desonestos atribuir a outras causas estas doenas, como sejam o amianto, os fumos
txicos, as partculas txicas da poeira, etc. Tais pretenses so inteis quando ocorrem
danos na medula ssea. S a radiao ionizante pode explic-los.

Foi exactamente por essa razo que os agentes do FBI vestiram fatos de corpo inteiro com
capacetes e viseiras seladas por fita adesiva impermevel para manter os fumos afastados
enquanto visitavam o Ground Zero. No pretendiam contrair leucemia, nem outras formas de
cancro. Ao tomaram a precauo suplementar de selar os fatos, no pretendiam afastar os
fumos, como John Walcott erradamente pensou. Fizeram-no para impedir qualquer contacto
com poeiras e principalmente com vapores radioactivos, que no pretendiam inalar nem ingerir.

Alguns leitores podero estar chocados e mesmo propensos a no acreditar nestas revelaes --
- talvez se trate apenas de especulaes baseadas em incertezas. Porm, a histria acima
referida de John Walcott e dos agentes do FBI com fatos de proteco de corpo inteiro no
ground zero so factos independentes da pessoa que escreve estas linhas. Tal como so estas
definies legais do termo ground zero, em uso antes de 11 de Setembro de 2001:



ground zero o ponto na superfcie da terra ou da gua, directamente abaixo, directamente
acima ou no ponto em que explodiu uma bomba atmica ou de hidrognio.
Websters Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language (Edition 1989, printed
in 1994, ISBN 0-517-11888-2).




ground zero = ponto no solo directamente abaixo da exploso de uma arma nuclear.
Dictionary of Military Terms (Peter Collins Publishing 1999, ISBN 1-901659-24-0).

7


ground ze-ro /,.../ n [U] o lugar onde explodiu uma bomba NUCLEAR, onde se verificaram os
estragos mais severos
Longman Advanced American Dictionary (new, first published 2000, ISBN 0 582 31732 0).

Para acabar as citaes, mais uma sobre o mesmo termo, mas numa edio posterior ao 11 de
Setembro de 2001, facilmente acessvel:



ground zero substantivo 1 [C usualmente no singular] o lugar exacto onde explode uma
bomba nuclear: O estrondo foi ouvido a 30 milhas do ground zero.. 2 [P] o antigo lugar do
World Trade Center em Nova York, que foi destruido pelos ataques do 11 de Setembro de
2001.
Cambridge Advanced Learners Dictionary, 2
nd
Edition. (2nd Edition 2006, ISBN-13 978-0-521-
60499-4).

So estas as definies completas, no truncadas, de ground zero. Contm o nico sentido
atribudo a este termo... Se o Leitor no cr nos seus olhos e prefere correr a uma livraria para
comprar um dicionrio de ingls, no se apresse. Ao chegar l, a sua surpresa ser ainda maior,
quando verificar que j no possvel encontrar um dicionrio com a velha definio singela
desta expresso. Os dicionrios impressos antes de 11 de Setembro, tal como os j referidos,
contendo uma definio uniforme para ground zero, h muito que foram retirados das prateleiras
das livrarias e substituidos por novos. Infelizmente, a primeira vtima dos ataques do 11 de
Setembro foi a prpria lngua inglesa...

No se admire, Caro Leitor, que quase todos os dicionrios de ingls impressos depois de 11 de
Setembro, comeassem a atribuir a ground zero um sentido mais lato. Pelo menos 3 a 5 novos
significados j foram atribuidos a esta expresso, que vo desde Grande devastao, grande
desordem, at actividades intensas em alguns dicionrios de nvel bsico ou para
principiantes. Outros autores optaram por uma tctica diferente: por exemplo, os editores do
novo Longman Dictionary of Contemporary English, definem agora ground zero como o lugar
onde uma bomba explode, ocultando o facto de tal bomba ser necessariamente nuclear ou
termonuclear. Acresce que agora quase todos os dicionrios --- grandes e pequenos ---
comearam a incluir esta definio --- melhor dizendo, estas definies. Anteriormente ao 11 de
Setembro, a expresso ground zero, por ser demasiado especfica, constava apenas em alguns
dicionrios de lngua inglesa realmente grandes --- tal como o Webster Unabridged, edies
completas do Collins, do American Heritage e semelhantes (com um significado nico e
coincidente em todos eles). Pelo contrrio, no constava nos pequenos dicionrios --- tal como
os destinados aos alunos ou mesmo aos estudantes avanados, com uma nica excepo, o
Longman Advanced Learner's Dictionary, j assinalada, Por exemplo, o termo ground zero
estava omisso no Oxford Advanced Learner's Dictionary nas suas edies 4, 5 e 6, publicadas
at ao 11 de Setembro de 2001. At 4 edio do Oxford Encyclopedic --- cerca de 50% mais
volumosa que a edio normal --- a definio de ground zero estava excluida. A incluso deste
8
termo no Oxford Advanced Learner's Dictionary, fez-se finalmente e pela primeira vez na 7
edio, publicada inicialmente em 2005.

Edies do MacMillan English Dictionary for Advanced Learners e do Longman Dictionary of
Contemporary English, de todas as verses novas do Merriam-Webster's Dictionaries, a maior
parte dos American Heritage Dictionaries, dos New Collins English, dos Microsoft Encarta
Dictionary e muitos outros dicionrios e enciclopdias novos, editados posteriormente ao 11 de
Setembro, comearam a incluir ground zero e a defini-lo como se esta expresso tivesse mais do
que uma acepo, fazendo todos os possveis por desviar a ateno dos seus leitores daquele
nico --- e estritamente nuclear --- significado do termo. A propsito, o editor referido na ltima
citao, do Cambridge Advanced Learner's Dictionary, digno de uma meno honrosa, pela
coragem que demonstrou, no incluindo qualquer definio enganadora do termo ground zero
nas suas edies ps-11 de Setembro, em contraste flagrante com todos os outros editores de
dicionrios que se prestaram a uma vassalagem fraudulenta. Constou que houve at iniciativas
para demonstrar que ground zero j havia sido usado na descrio daquele lugar muito antes do
11 de Setembro de 2001. Todos estes esforos lingusticos ps-11 de Setembro, girando volta
de ground zero, so, afinal, bem fceis de compreender. O nome extico usado pelos
especialistas da Defesa Civil ao se referiram ao lugar onde ocorriam as demolies dos edifcios
do World Trade Center e imprudentemente confidenciado aos jornalistas era, obviamente,
demasiado revelador, para que o seu significado pudesse manter a sua singela clareza
inalterada nas edies posteriores dos dicionrios.

A demolio nuclear do WTC.

O autor destas linhas foi um oficial do quadro da Unidade Militar Sovitica 46179, conhecida
como Servio Especial de Controlo da 12 Divisodo Quartel General do Ministrio da Defesa da
Unio das Repblicas Socialistas Soviticas (URSS). A 12 Divisodo Quartel General tinha
sua responsabilidade a segurana, controlo da produo, manuteno tcnica, etc de todo o
arsenal nuclear do Estado. O Servio Especial de Controlo, por sua vez, era responsvel pela
deteco de exploses nucleares e tambm pelo controlo e observncia de todos os tratados
internacionais relacionados com testes nucleares. Era especialmente importante devido
existncia dos Tratados sobre as Aplicaes Pacficas das Exploses Nucleares, assinados em
1976 entre a URSS e os EUA. Pela letra desses acordos, cada parte obrigava-se a informar a
outra sobre todas as exploses nucleares destinadas a fins no-militares. Durante o meu servio
militar na organizao referida nos anos 1980, chegou ao meu conhecimento o chamado
esquema de demolio nuclear de emergncia instalado nas Torres Gmeas do WTC em Nova
York. O dispositivo concreto de demolio baseou-se em cargas termonucleares macias (com
poder de exploso equivalente a cerca de 150 kilo-toneladas de TNT) [nota de rodap: A energia
equivalente a 1 tonelada de TNT utilizada como unidade na indicao do poder destruidor do
armamento nuclear. TNT designa o composto denominado trinitrotolueno. Uma tonelada
equivalente de TNT representa aproximadamente 4200 milhes de joules [sistint:tnt].] O
trinitrotulueno um poderoso explosivo, slido cristalino, amarelo plido, obtido por nitraco do
tolueno[dicscience:tnt].]), colocadas a cerca de 50 metros abaixo da base das fundaes mais
profundas de cada torre. Esta soluo surpreendeu-me na altura, pois custava-me acreditar que
as autoridades dos EUA pudessem ser to pouco atinadas, capazes de demolir edifcios no meio
de uma zona to povoada por meio de exploses nucleares subterrneas. No entanto, por
quanto julgo ter entendido correctamente na altura, ningum planeava demolir o WTC daquela
maneira. Tratava-se apenas de um expediente para ultrapassar um obstculo administrativo: o
esquema medonho foi instalado nas Torres Gmeas, no para as demolir, mas para obter a
autorizao de construo. O problema era que o cdigo de construo civil de Nova York
vigente na altura (tal como o de Chicago) no permitia ao Departamento de Obras emitir
autorizaes para a construo de arranha-cus, a menos que o construtor apresentasse um
esquema convincente de demolio do edifcio a usar no futuro fim do seu ciclo de vida ou em
caso de emergncia. Uma vez que nos finais de 1960 (quando as Torres Gmeas foram
projectadas) este tipo de edifcios --- suportados por uma estrutura exclusivamente em malha de
ao --- era um conceito totalmente novo, ningum imaginava como pudesse ser demolido. Os
9
mtodos de demolio convencionais eram aplicveis apenas aos edifcios de construo antiga.
Algo inovador tinha que ser inventado para estes edifcios de ao incrivelmente robustos que
eram as Torres Gmeas, de maneira a convencer o Departamento de Obras a dar a autorizao
para a construo. Tal soluo foi realmente encontrada: demolio nuclear.

Histria breve da demolio nuclear.

A ideia de usar dispositivos nucleares para demolir vrios tipos de construes ocorreu logo a
seguir ao aparecimento das armas nucleares, no incio dos anos de 1950. As primeiras munies
nucleares no eram na altura chamadas nucleares, mas sim atmicas; o conceito de
demolio por meio destas munies era ento designado em conformidade --- demolio
atmica. Esta expresso conseguiu sobreviver, apesar das armas atmicas terem sido
rebaptizadas de armas nucleares e desta maneira podemos, ainda hoje, encontr-la nos nomes
de certos dispositivos especiais de engenharia civil: SADM e MADM. O primeiro vale para
Special Atomic Demolition Munition e o segundo para Medium Atomic Demolition Munition,
embora haja quem pense que SADM vem de Small Atomic Demolition Munition, onde small
tomou o lugar de special.

De facto, nem grande o erro de se trocar special por small, pois as cargas dos SADMs so
mesmo pequenas --- o poder do seu explosivo nuclear no excede normalmente o de 1
kilotonelada de TNT. Considerando que todos os SADMs modernos tm cargas cujo poder
explosivo pode ser to reduzido como 0,1 kilotonelada, por vezes mesmo 0,01 kilotonelada
(equivalentes respectivamente a 100 ou 10 toneladas de TNT), merecem o nome de small
munitions (munies pequenas). Outra designaes correntes para estas Special Atomic
Demolition Munitions so mini-nuke e suit-case-nuke (mini-bombas e bombas de pasta
diplomtica), embora a segunda designao seja provavelmente incorrecta. De facto, a maior
parte dos SADMs parecem-se mais com grandes bilhas de 50 a 70 kilogramas, podendo ser
transportadas em mochilas s costas mas no em pastas. Existem, contudo, algumas mini-nukes
modernas, feitas de plutnio239 em vez de urnio-235 que, por terem uma massa crtica [nota
de rodap: Quantidade mnima de material fssil --- por exemplo, urnio-235 --- necessria para
manter uma reaco em cadeia num reactor nuclear ou numa arma nuclear [dicscience:tnt].]
bastante inferior, podem efectivamente ser transportadas em pastas. As Medium Atomic
Demolition Munitions (MADMs) so superiores, tanto em tamanho como em poder explosivo.
Podem atingir o equivalente a 15 kilotoneladas de TNT, pesar at 200 Kg e ter o tamanho de
uma tpica bilha de gs cilndrica das grandes para uso domstico.

Qualquer uma destas munies de demolio atmica pode ser usada com xito para demolir
grandes construes que no poderiam ser demolidas por explosivos convencionais seno
custa de quantidades excessivas --- especialmente em condies de emergncia, quando o
tempo disponvel insuficiente para preparar a demolio pelos mtodos normais. Por exemplo,
podem usar-se demolies atmicas em pontes, barragens, tneis, certas estruturas
subterrneas reforadas, grandes edifcios reforados, etc. No entanto, a eficincia de uma
demolio por SADMs ou MADMs no to elevada como a dos mtodos convencionais.
sabido que o objectivo das demolies controladas de edifcios por imploso no o de os
reduzir a p ou vapor, mas o de os fazer cair ordeiramente com o prejuzo mnimo para as
construes vizinhas.

Por esta razo, os engenheiros que prepararam as demolies controladas comeam por
identificar os pontos certos onde devem ser colocadas as cargas explosivas convencionais, de
modo a eliminar o poder de sustentao das estruturas.

Quase sempre necessrio fixar cargas explosivas em mais do que um ponto --- no
verossmil que a estabilidade de todo o edifcio assente numa nica viga ou pilar. Nos casos
mais favorveis sero poucos pontos, em regra sero muitos. Estes cuidados no se aplicam s
demolies nucleares.

10
Em situaes de emergncia, as pessoas que usam munies atmicas no dispem de tempo
nem sequer de conhecimentos para efectuar os clculos de preciso tpicos das demolies
controladas convencionais. O que estas pessoas tm, via de regra, uma experincia
rudimentar em construes civis e conhecimentos bsicos de manuseamento de explosivos
nucleares. Depreende-se que o uso de munies nucleares para a demolio se destina, no a
provocar a queda ordeira das construes, mas a provocar a queda de qualquer maneira e a
qualquer preo. Por esta razo, o poder explosivo em uso nas demolies atmicas de
emergncia sempre avaliado por excesso, sendo a maior parte da energia desperdiada --- tal
como nas demais exploses nucleares. A maior parte da energia produzida pela exploso
nuclear nas demolies atmicas ter como efeitos todos aqueles fenmenos bem conhecidos --
- radiao trmica, estampido atmosfrico, radiao ionizante, impulso electromagntico ---
estranhos finalidade da demolio. Alm de que todo este poder de destruio contribuir
fortemente para danificar estruturas vizinhas --- podendo tais danos ser extremos, com custos
muito superiores aos da construo que se tem em vista demolir.

A demolio nuclear caracterizada por uma eficincia energtica pobre, se comparada s
demolies controladas. Estas so realizadas com grande preciso e aplicam quase totalmente
a energia dos seus explosivos convencionais no resultado til de quebrar as estruturas, ao invs
de criarem estampidos supersnicos e espalharem energia trmica por toda o lado.

Alm do mais, o prprio dispositivo de demolio atmica caro. Uma mini-nuke de urnio-235
pode custar, no mnimo, um par de milhes de dlares; uma de plutnio custar bem mais do
que isso. Talvez fique mais barato comprar mil toneladas de verdadeiro trinitotolueno (TNT) do
que uma nica munio atmica com igual poder de exploso. Com a vantagem adicional das
1000 toneladas de TNT permitirem demolir vrias construes. Uma munio atmica pode ser
usada uma nica vez, logo ter que ser destinada para um nico edifcio.

Todas estas consideraes levam a uma concluso: em tempos de paz, quando h condies
para planear uma demolio precisa por meios convencionais, a demolio atmica --- pequena
ou mdia --- no opo para demolir construes civis. Em qualquer caso, uma demolio ser
sempre mais barata pelos meios convencionais. As mini-nukes devem estar reservadas para as
situaes de real emergncia.

Como compreender ento que o conceito de demolio atmica, apesar dos inconvenientes do
custo elevado e da sua eficincia baixa, tenha ressurgido e at sido implementado no WTC?

Aconteceu porque surgiu uma nova gerao de arranha-cus no final dos anos de 1960 ---
especificamente, os edifcios de armadura em ao. Apesar de equvocos correntes, nunca um
arranha-cus com armadura em ao havia sido demolido antes do WTC. A razo principal a de
que estes edifcios so ainda recentes e o tempo da sua vida til est longe de se ter esgotado.
O edifcio mais alto que havia sido demolido por imploso foi um prdio de 47 andares, o Singer
Building de Nova York, que havia sido construido em 1908 e foi demolido em 1968, por estar
obsoleto. A estrutura deste edifcio era bem mais fraca do que a estrutura dos edifcios com
armadura modernos, feitos com tubos de ao incrivelmente robustos. Os novos edifcios com
armadura de ao no podem ser demolidos pelos mtodos convencionais de demolio
controlada (imploso). Em tempos idos, todos os prdios tinham paredes de tijolo e lajes de
beto, com estruturas compostas de pilares e vigas de beto; s vezes os elementos da
estrutura eram reforados por varetas de ao; outras vezes, eram apenas de beto. Em todos os
casos era possvel calcular as quantidades exactas de explosivos convencionais e a localizao
exacta de cada carga a fixar nos elementos de suporte para forar a sua quebra simultnea,
iniciando a queda de todos os andares sobre a base do edifcio. Isto j no possvel com os
modernos prdios de armadura em ao, como as Torres Gmeas e o Edifcio 7 do WTC e a
Torre Sears de Chicago.

Aqui apresento um exemplo da estrutura em ao das Torres Gmeas do WTC:

11


No h qualquer estrutura de suporte no sentido clssico --- a estrutura de suporte , agora, o
prprio edifcio. A armadura em ao do WTC constituda por uma dupla parede de ao
excepcionalmente grossa: uma parede na periferia e outra parede no ncleo. A configurao em
armadura tubular constituiu uma abordagem totalmente inovadora, permitindo amplos espaos
livres nos pisos, ao invs de colunas distribuidas por todo o interior para suportar as cargas,
caractersticas das estruturas tradicionais. As Torres Gmeas distinguiam-se notoriamente pelas
suas colunas de ao de seco quadrada afastadas um metro umas das outras e que formavam
uma estrutura excepcionalmente rgida em toda a periferia --- as fachadas---, suportando todos
os esforos laterais como os do vento, dividindo ainda as cargas estticas com as colunas do
ncleo. Compunham cada lado do edifcio 59 colunas perifricas. A estrutura do ncleo era
composta por 47 colunas em tubo de seco rectangular que se desenvolviam desde as
fundaes at ao topo de cada torre. O aspecto destas colunas pode ser observado na foto
tomada na sequncia dos ataques do 11 de Setembro sobre os escombros do WTC no ground
zero:


12
De notar que estas colunas --- tanto as do ncleo, rectangulares, como as da periferia,
quadradas --- no pertenciam parte inferior das Torres Gmeas, mas parte superior.
Espalharam-se desta maneira depois das torres terem sido pulverizadas, nada mais restando
das partes inferiores das colunas do que poeira microscpica.

Na figura seguinte --- extraida do relatrio feito pelo National Institute of Standards and
Technology (NIST) ---, podemos ver outra imagem das colunas perifricas, durante a construo
das torres:


Estas colunas so de paredes de ao invulgarmente espessas --- a espessura do ao de 2,5
polegadas (6,35 cm); considerando as duas faces paralelas de cada coluna, temos uma
espessura total de ao de 5 polegadas (12,7 cm). Como termo de comparao, eis um bom
exemplo: a blindagem frontal do melhor tanque sovitico no perodo da II Guerra Mundial, o T-
34, era de 1,8 polegadas (4,5 cm) e praticamente no havia, data, projctil de artilharia capaz
de a perfurar; quando muito seria capaz de fazer nela um buraco estreito. Considerando que a
estrutura de ao das Torres Gmeas tinha, no conjunto, quase o triplo da espessura da
blindagem frontal dos tanques T-34, no teria sido possvel encontrar qualquer soluo para
quebrar estas colunas simultaneamente em numerosos pontos a fim de obter como resultado a
imploso --- o requisito bsico da demolio controlada. Claro que seria tecnicamente possvel
quebrar algumas colunas em certos pontos, usando quantidades exageradas de explosivos
implantados nas colunas em todos os andares. O que ningum estava em condies de garantir
era que, como resultado desse dispositivo, se desse a queda ordeira sobre as bases dos
edifcios. Poderia, simplesmente, espalhar os escombros por um quarto de milha, ajuizando
apenas pela altura dos prdios. Era, ento, impossvel demolir as torres do WTC por qualquer
mtodo tradicional de demolio controlada.

O mesmo pode ser dito a respeito do Edifcio 7 do WTC e da Torre Sears em Chicago. Ambas
foram construidas com a mesma tcnica de dupla estrutura tubular em ao e era impossvel
parti-las todas ao mesmo tempo pelas razes j indicadas. Porm, de acordo com os
regulamentos respeitantes construo de arranha-cus nos EUA, os projectistas eram
obrigados a fornecer um mecanismo de demolio para conseguirem a aprovao do projecto de
construo pelo Departamento de Obras. Ningum estava autorizado a construir um arranha-
cus que no pudesse ser demolido no futuro. Este o ponto essencial desta incorporao de
esquemas peculiares de demolio nuclear nos arranha-cus. Ironicamente, estes esquemas de
13
demolio de arranha-cus no estavam previstos virem a ser utilizados para provocar a
demolio real dos edifcios, tendo em ateno que ningum possuia experincia real de
demolio por estes meios --- foram concebidos somente com a finalidade de convencerem o
Departamento de Obras a assinar as autorizaes de construo. Parece que todos os
projectistas e proponentes destes esquemas de demolio nuclear esperavam sinceramente que
as suas ideias no fossem postas em prtica durante as suas vidas.

Como funciona?

Em primeiro lugar, este esquema de demolio nada tem a ver com os dispositivos de demolio
antigos, os SADMs e os MADMs de que j se falou. tambm um conceito novo. Num processo
de demolio nuclear moderno, a carga que provoca o desmoronamento no produz qualquer
exploso na atmosfera --- com a sua caracterstica nuvem em forma de cogumelo, radiao
trmica intensa, estampido sonoro e impulso electromagntico. Explode a uma profundidade
suficiente no subsolo --- de modo anlogo ao dos testes nucleares tpicos. Assim, no produz o
estampido na atmosfera, nem qualquer radiao trmica, nem radiao penetrante ou ionizante,
nem impulso electromagntico. Pode provocar apenas males relativamente menores nas
imediaes devidos contaminao radioactiva subsequente, factor que ter sido considerado
neglicencivel pelos projectistas.

Qual a diferena bsica entre uma exploso nuclear atmosfrica e outra subterrnea? do que
iremos ocupar-nos em seguida.

Na fase inicial de uma exploso nuclear (ou termonuclear), toda a energia produzida forma o que
se designa por radiao primria, que na sua maior parte (quase 99%) cai na banda espectral
dos raios-X (a parte restante situa-se nos raios gama, responsvel pelos ferimentos e na faixa de
luz visvel, produzindo um claro). Os raios-X, porm, no conseguem viajar para muito longe; a
quase totalidade da energia da exploso, na forma de raios-X, ser absorvida pelas molculas
do ar envolvente, a umas dezenas de metros do hipocentro da exploso, do que resulta o seu
extraordirio e repentino sobre-aquecimento. O aquecimento desta zona relativamente pequena
de ar volta do hipocentro da exploso dar lugar bola de fogo nuclear, que, fisicamente,
apenas ar sobre-aquecido em extremo. Esta bola de fogo responsvel pelos dois factores mais
destrutivos de uma exploso nuclear atmosfrica: a radiao trmica e o estampido supersnico,
ambos consequncia directa e exclusiva da altssima temperatura do ar em torno da exploso.
Quando passamos s exploses subterrneas, esta sequncia altera-se significativamente. No
h ar volta do ponto central da exploso (zero-box), onde foi colocada a carga nuclear, logo
toda a energia libertada instantneamente pela exploso na forma de raios-X ser consumida no
aquecimento das rochas envolventes. Da resultar o sobreaquecimento, a fuso e a evaporao
ou vaporizao da rocha. Ao desaparecer a rocha evaporada, ser criada uma cavidade no
subsolo, cujo tamanho estar directamente relacionado com o poder explosivo da munio
nuclear. Podemos ter uma ideia da quantidade de rocha que desaparecer devido a uma
exploso nuclear subterrnea, consultando a tabela abaixo --- onde as quantidades de materiais,
de vrias qualidades, evaporados ou fundidos (em toneladas mrticas) so referidas em termos
de por kilotonelada de TNT de poder explosivo:

Tipo de rocha
Massa especfica vaporizada
(toneladas/kilotonelada)
Massa especfica fundida
(toneladas/kilotonelada)
Granito seco 69 300 (100)
Tufo hmido (18-20% gua) 72 500 ( 150)
Tufo seco 73 200 - 300
Aluvio 107 650 (50)
Sal gema 150 800
14

Apenas para exemplificar: a exploso de uma carga nuclear equivalente ao poder explosivo de
150 kilotoneladas de TNT , enterrada a uma profundidade suficiente no solo grantico, ter como
resultado uma cavidade de cerca de 100 metros de dimetro, como ilustrada na figura:



Todos os arranha-cus tm a base das suas fundaes entre 20 a 30 metros abaixo da
superfcie do terra. assim possvel calcular a posio da zero-box abaixo de um arranha-cus
de maneira a que a exploso nuclear produza uma cavidade cujo limite superior no atinja a
superfcie da terra, mas atinja a base das fundaes do arranha-cus que se pretende demolir.

No caso das Torres Gmeas do WTC em Nova York, a parte mais baixa das fundaes situava-
se a 27 metros de profundidade; as cargas de 150 kilotoneladas encontravam-se a 77 metros
(medindo a partir da superfcie), ou seja, 50 metros abaixo da base das fundaes. Tal exploso
termonuclear a 77 metros de profundidade criaria uma cavidade extremamente sobreaquecida,
cuja limite superior tocaria a parte inferior das fundaes de qualquer das Torres Gmeas que se
pretendesse demolir. Mas no teria a possibilidade de chegar superfcie, situada 27 metros
acima, de modo que as estruturas vizinhas no seriam afectadas por qualquer factor de
destruio (com excepo eventualda contaminao radioactiva). A torre a demolir suposta
perder completamente a reaco de apoio do terreno que sustenta o peso das fundaes e
mergulhar no interior da cavidade, onde encontra uma temperatura capaz de a fundir por
15
completo. Os esquemas de demolio do Edifcio 7 e da Torre Sears de Chicago foram
calculados da mesma maneira..
H, no entanto, mais um outro aspecto a considerar quando se faz os clculos de demolio
nuclear de um arranha-cus. Diz respeito ao granito evaporado que se encontra no interior da
cavidade. Para onde se desloca todo aquele granito gasoso que est dentro da cavidade?
interessante conhecer a sequncia de acontecimentos aps uma exploso nuclear subterrnea.
V-la-emos em seguida.


A representao grfica exibe todos os processos fsicos importantes de uma exploso nuclear
subterrnea ideal --- ou seja, que ocorre a uma profundidade suficientemente grande no subsolo.
So exibidos dois fenmenos provocados pela presso extrema do granito evaporado:

1) A cavidade expande-se do tamanho primrio para o tamanho secundrio; e

2) Como a expanso feita custa das rochas circundantes, a presso mecnica tremenda
produz duas novas zonas concntricas, com graus variveis de fragmentao.

A zona imediatamente adjacente cavidade chama-se, no calo nuclear, a zona desfeita
(crushed zone). Esta zona pode ser to espessa que duplica o dimetro da prpria cavidade e
fica cheia de uma matria misteriosa; trata-se de rocha que est completamente pulverizada,
reduzida a fina poeira microscpica, com partculas do tamanho aproximado de 100
milionsimos de milmetro. O estado da matria na zona desfeita tem propriedades singulares,
especfico das exploses nucleares subterrneas, no ocorrendo na natureza em quaisquer
outras circunstncias. Se pegarmos numa pedra desta zona, mas com extremo cuidado, parece
ainda consistente e mantem o aspecto de uma pedra pela sua forma e pela sua cor. Porm, ao
se exercer a mnima presso com os dedos, esta pedra desfaz-se repentinamente em poeira
microscpica, que era, afinal, aquilo que j a constituia.

16
A segunda zona, envolvendo a zona desfeita, chama-se zona danificada (damaged zone), no
calo nuclear profissional. A zona danificada est cheia de rocha fragmentada em vrios
tamanhos, desde os muito pequenos (poucos milmetros) at a partes de tamanhos
relativamente grandes. Quanto mais prximos da zona desfeita, menor o tamanho dos destritos;
quanto mais afastados do hipocentro, maior o tamanho dos destroos. Finalmente, para alm da
orla exterior da zona danificada, no haver alterao visvel das propriedades mecnicas da
rocha.
Mas temos considerado o processo fsico que se verifica com uma exploso nuclear a uma
profundidade ideal no subsolo. Quando a carga nuclear deflagra a uma profundidade
insuficiente, o quadro descrito altera-se ligeiramente. As zonas danificada e desfeita deixam de
ser esfricas como temos visto at aqui. Em vez disso, passaro a ser elpticas --- com um
desenvolvimento maior para cima --- como um ovo que voltasse o seu lado mais estreito para
cima. Isso passa-se porque a presso exercida pela rocha vaporizada encontrar menor
resistncia do lado onde est a superfcie da terra (pois est demasiado prxima), pelo que tanto
a zona desfeita como a zona danificada tero uma protuberncia apontada para a superfcie..



No desenho acima representa-se a resistncia exercida pelas rochas circundantes sobre a
cavidade, quando esta colocada prxima da superfcie. Como era de esperar, a resistncia
oferecida pela rocha que est entre a cavidade e a superfcie da terra muito menor do que a de
qualquer outra direco. Porque tudo segue o caminho da menor resistncia, a cavidade dilata-
se principalmente para a superfcie da terra e no mais exibir a forma esfrica. Ter sempre
uma forma elipsidal.

Quando, devido presso, as zonas se propagarem para cima e os limites superiores das zonas
danificada e desfeita encontrarem as fundaes subterrneas de qualquer das Torres Gmeas
que est em vias de ser demolida, o quadro descrito altera-se ainda mais. Isto porque, de um
ponto de vista de resistncia dos materiais, as torres diferem sensivelmente do meio grantico
em que a exploso se iniciou. Desde logo, a propagao das zonas dentro das torres ser
facilitada pelo muito espao vazio, o que contrasta com a propagao noutras direces onde h
granito slido. Assim, a expanso das zonas danificada e desfeita pelas torres far-se- muito
mais depressa. No caso das Torres Gmeas do WTC e da Torre Sears, a zona danificada
poder atingir os 350 a 370 metros, enquanto a zona desfeita poder atingir os 290-310 metros.
Mas no caso da Torre 7 do WTC, muito mais pequena, a zona desfeita atingir o topo do edifcio
--- ser completamente pulverizada. Este poder de pulverizar ao e beto indistintamente muito
caracterstico da demolio nuclear.
17



18
A figura acima mostra um exemplo da fina poeira microscpica que cobriu por completo
Manhatan aps a demolio do WTC. Muitas pessoas pensam erradamente que se tratou de
poeira de cimento. No, no foi; foi mesmo poeira --- mas principalmente de ferro. Ao contrrio
do que vulgarmente se pensa, o WTC no tinha muito cimento. Este foi usado em quantidades
muito limitadas na cobertura das lajes dos pisos das Torres Gmeas e em mais lado nenhum. A
maior parte destes edifcios era de ao, no de cimento. Consequentemente, a maior parte da
poeira que se espalhou era de ferro. Mas havia mais. Havia poeira de moblias, de madeira, de
papel, de carpetes, de computadores e at de restos humanos, pois as pessoas que se
encontravam nas Torres Gmeas foram pulverizadas da mesma meneira que o ao, o cimento e
as moblias..

Alguns podero indagar-se --- porque razo o Edifcio 7 caiu sobre os seus ps ordeira e
integralmente, enquanto as Torres Gmeas se desfizeram espalhando no s poeira, mas
tambm bastantes destroos de vrios tamanhos a distncias apreciveis? A questo fcil de
responder --- basta olhar para a distribuio das zonas desfeita e danificada ao longo das Torres
Gmeas, para que a resposta se torne evidente.


A figura supra representa a distribuio aproximada da zona danificada e da zona desfeita no
contexto da demolio nuclear do arranha-cus por uma carga de 150 kilotoneladas, colocada
50 metros abaixo do limite inferior das fundaes. No esquecer que as cargas, neste caso
particular, no se encontravam profundidade ideal, a que corresponderia um desnvolvimento
esfrico da zona desfeita e da zona danificada. Estas desenvolvem-se numa forma elptica,
privelegiando a direco vertical e para cima, para onde a resistncia menor. fcil
compreender que o Edifcio 7, nestas condies, ficou totalmente dentro da zona desfeita, no
19
havendo lugar a fragmentao na zona danificada e menos ainda qualquer parte do edifcio fora
do alcance da zona danificada, na zona no-danificada. Isso explica a diferena para as Torres
Gmeas, onde foi possvel observar a queda de uma parte --- o topo --- intacta, que espalhou os
materiais fragmentados ou mesmo pulverizados das partes inferiores na sua queda..

A distribuio dos destroos dos edifcios que resultou deste processo pode ser melhor
compreendida observando os vdeos das quedas das Torres Gmeas e do Edifcio 7. Estes
vdeos esto largamente disponveis no Youtube.

A Torre Norte, no momento em que iniciou o colapso.


Estas duas fotografias mostram o colapso da Torre Norte (a segunda a cair). visvel que a torre se
reduziu a poeira. No canto inferior direito, distingue-se o Edifcio 7 (o prdio castanho envidraado),
que no sofreu qualquer dano. Na fotografia da direita, o Edifcio 7 parece mais pequeno que na da
esquerda: isso deve-se mudana da posio do fotgrafo entre as duas fotografias. O Edifcio 7
viria a desmoronar-se 7 horas mais tarde.

20
de salientar que, apesar da carga de 150 kilotoneladas ser insuficiente para fragmentar por
completo os edifcios mais altos (foram fragmentados em cerca de 80%, restando intactos os
topos), no era possvel usar cargas de maior poder explosivo na demolio, por razes legais.
O problema foi que, segundo o acordo entre os EUA e a URSS --- o Peaceful Nuclear Explosions
Treaty, de 1976 --- o poder explosivo a usar para fins no-militares estava limitado a 150
kilotoneladas por exploso individual ou a 1,5 megatoneladas por conjunto agregado de
exploses.
.
Assim, a indstria de demolio nuclear teve que se submeter ao enquadramento legal: no caso
do WTC, poderia ser usado qualquer nmero de cargas, desde que nenhuma excedesse 150
kilotoneladas. Foi por isso que o esquema de demolio nuclear do WTC foi constituido por trs
cargas --- com um valor agregado de 450 kilotoneladas. Para quem tenha dificuldade em
imaginar o poder de uma exploso de 150 kilotoneladas, lembro que a bomba atmica que caiu
em Hiroshima tinha menos de 20 kilotoneladas.

Os avies.

Assumo agora que o Leitor j se apercebeu de como as Torres Gmeas eram fortes, ao ponto
de no existir meio convencional de as deitar abaixo; somento uma enorme exploso
termonuclear subterrnea conseguiria faz-lo. Ser agora interessante considerar outra questo:
se era possvel avies de passageiros, feitos de alumnio, penetrarem nas Torres Gmeas, como
nos foi apresentado na televiso?.


Este o segundo avio terrorista, prestes a penetrar na parede perifrica dupla de ao e
desaparecer completamente no interior da Torre Sul.

Em primeiro lugar, para mais fcil exposio, permita-me o Leitor retomar o ponto com que iniciei
este artigo. Uma vez que as Torres Gmeas no cairam por aco da querosene, mas sim por
causa de formidveis exploses termonucleares subterrneas;
considerando que desmoronaram pela ordem errada; considerando, para terminar, que o
Edifcio 7 no foi atingido por qualquer avio terrorista, mas desmoronou-se como os outros ---
podemos concluir que, para o efeito do desmoronamento, os avies no
foram realmente necessrios. Foram redundantes, em nada contribuiram para o efectivo
desmoronamento do WTC. Como os avies foram dispensveis, legtimo supor-se que os
perpetradores dos acontecimentos do 11 de Setembro poderiam ter derrubado as torres sem
recorrer a avies --- as Torres Gmeas e o Edifcio 7 estavam condenados porque algum
decidiu derrub-las, independentemente dos avies. Muitos investigadores ponderados
comearam a questionar o governo dos EUA quanto sua alegao de avies embatendo nas
21
Torres Gmeas. Muitos analisaram os vdeos da altura e demonstraram, sem margem para
dvida, que os avies no passavam de manipulaes digitais --- entre esses vdeos, esto o
September 11 Clues e o, disponveis no Youtube. No entanto, o autor destas linhas prefere outra
linha de raciocnio. Em vez de analisar as vrias incongruncias das imagens dos vdeos do 11
de Setembro, de que muitos j suspeitam, o autor prefere ir directamente a um ponto que
considera evidente em si prprio: o alumnio no pode penetrar o ao. Ponto final. Acreditar que
os avies Boeing 767 de alumnio possam penetrar as colunas perifricas de espessas paredes
duplas de ao, como pretende a foto acima, o mesmo que acreditar que as leis da fsica
tiraram um dia de folga a 11 de Setembro de 2001.

H tambm quem se questione: uma vez que os avies, apesar de serem feitos de alumnio, se
deslocavam a quase 500 milhas por hora, no seria o caso de a sua imensa energia cintica ser
suficiente para justificar a penetrao dos avies nos edifcios? Esta interpretao tambm no
tem razo de ser. verdade que, primeira vista, um avio grande e a alta velocidade possui
uma energia cintica considervel e lgico concluir-se que do impacto resultassem grandes
estragos no edifcio. Mas convido o Leitor seguinte experincia idealizada: consideremos o
avio parado no ar; algum segura numa das Torres Gmeas com as mos e, tomando balano,
percurte violentamente o avio, atingindo-o com uma velocidade de 500 milhas por hora no
momento do impacto. Que esperaramos encontrar? O avio espalmado, ou a entrada do avio
intacto para dentro da torre que o golpeou (com uma armadura duas vezes mais grossa que a
armadura frontal de um tanque de guerra)? Vale a pena pensar nesta experincia hipottica, pois
as leis fsicas que regem as duas situaes, a do avio em movimento com a torre esttica ou
vice-versa, so as mesmas. Mas a nossa intuio tende a consider-las de maneira diferente.

Muitas pessoas, que no tomaram inicialmente em considerao as caracterstcas tcnicas da
construo das Torres Gmeas, pensaram que as fachadas eram feitas de grandes vidraas, o
que teria permitido a entrada dos avies. Mais tarde descobriram, estarrecidos, que as parades
exteriores das Torres Gmeas eram feitas de grossas colunas de ao --- no muito diferentes
das colunas do ncleo --- densamente posicionadas ao longo de toda a periferia. Quando esta
particularidade ficou clara, igualmente claro ficou que nenhum avio poderia ter mergulhado
completamente dentro delas (incluindo as pontas das asas e a da cauda, sem contar com os
grandes reactores abaixo das asas), sem que alguma parte, por pequena que fosse, tivesse
caido na rua..

Algumas pessoas mais idosas lembrar-se-o porventura do choque do avio de um kamikaze
com o casco de um porta-avies norte-americano na Segunda Guerra Mundial: o avio,
simplesmente, partiu-se em peas (sem penetrar no navio) e caiu. No caso de um navio de
casco no reforado, o mximo que poderia realmente penetrar no navio seria o motor, mas
nenhuma outra parte do avio: asas, cauda ou fuselagem.



Danos produzidos pelo avio de um
pilotokamikaze num navio dos EUA
no blindado (casco reforado)
durante a Segunda Guerra Mundial.
22
Tendo em ateno estes factos, o Leitor ajuizar por si prprio o que poderia acontecer s
colunas do ncleo das Torres Gmeas, a seguir ilustradas:



As ltimas fotografias mostram o perfil de colunas do ncleo encontradas nos escombros das
Torres Gmeas, no Ground Zero; a espessura fcil de avaliar. Na realidade, o ao destas colunas
tinha 2,5 polegadas de espessura, assim como as colunas da periferia.


















Neste esboo oficial, o Leitor pode observar o
modo como estavam distribuidas as colunas
das Torres Gmeas. No apenas no ncleo,
como muita gente pensa, mas ao longo de
toda a periferia.

Ser que algum acredita que um avio feito de alumnio possa realmente atravessar este
conjunto de colunas afastadas umas das outras apenas um metro (o avio integralmente,
incluindo a cauda, as asas e os grandes reactores)? A prpria ideia do alumnio penetrar no ao
j custa a acreditar. Por analogia, consideremos um projctil perfurante usado na artilharia,
destinado a alvos blindados: bem conhecido que o material de que feito tal projctil
necessariamente mais duro que a armadura para que est destinado. Normalmente, estes
projecteis so feitos de volfrmio (os norte-americanos, alm do dispendioso volfrmio, fabricam
projcteis perfurantes de urneo-238, um subproduto da indstria atmica, intil para qualquer
outra aplicao. O urnio-238 muito mais denso que o ao).

No h notcias de projcteis perfurantes feitos de alumnio --- parece lgico. Tambm no h
espadas de alumnio, nem outros instrumentos de corte ou perfurao feitos deste metal. A
simples ideia de que o alumnio possa cortar ao soa a excntrica, para no dizer disparatada.
Deve-se salientar igualmente que os projecteis perfurantes contra abrigos, tanques ou outros
alvos blindados viajam a uma velocidade que , pelo menos, tripla da velocidade do som --- pois
a capacidade de perfurao depende, alm da dureza do projctil, tambm da sua velocidade; o
23
volfrmio, isoladamente, no assegura esse resultado. A velocidade de um projctil tpico de
artilharia, destinado a uma carapaa blindada a partir de um canho anti-tanque , na verdade,
superior ao triplo da velocidade do som --- 1000 metros por segundo, no mnimo; por vezes,
ainda mais. Por comparao, a velocidade mxima de cruzeiro de um avio de passageiros da
Boeing subsnica --- menos de 250 metros por segundo, mesmo no caso mais favorvel.

Observemos de novo estas colunas. Imaginemos que as suas paredes duplas so a armadura
de blindagem de um tanque. S mesmo penetrar numa destas colunas j seria um desafio para
o projctil de um canho anti-tanque de cano longo e dentro do alcance de utilizao [nota de
rodap: Distncia mxima ao alvo sem necessidade de ajuste de mira para compensao
gravitacional da trajectria do projctil (NT)]. De facto, o conceito de parede dupla seria aplicvel
apenas ao caso do projectil balstico contra um abrigo duplamente blindado, pois as duas
paredes perpendiculares trajectria do projctil seriam os nicos obstculos. Porm, o nosso
avio de alumnio enfrenta uma tarefa muito maior. Para alm das duas paredes de ao
perpendiculares sua trajectria, ter tambm que cortar mais duas paredes dispostas
paralelamente sua trajectria --- cada coluna um tubo de quatro paredes, no s duas. Ora,
estas duas paredes paralelas exibem, para efeitos da perfurao pretendida, uma espessura
muito maior... Agora, parece mais fcil entender a suposta qualidade de projctil-perfurante do
Boeing 767 de alumnio --- ao compararmos este com os projcteis de artilharia anti-tanque.
Porque no quiseram, os elementos da Comisso 911 ou os engenheiros do NIST, realizar
testes de perfurao com um Boeing 767 telecomandado e algumas destas colunas? Este tipo
de experincia seria realmente indicado para demonstrar aos cpticos, de uma vez por todas,
que foram mesmo os avies tomados pelos terroristas que destruiram o World Trade Center...

Consideraes destas levaram muita gente a pensar que, j que os avies de alumnio so
incapazes de tal proeza, somente os avies do tipo digital poderiam atravessar aquela malha
densa de colunas perifricas das --- agora desaparecidas --- Torres Gmeas...


Vista de pormenor dos danos nas colunas de ao perifricas da Torre Norte do WTC, provocados
supostamente pelo Boeing 767 de passageiros.

fcil verificar que as barras da cobertura foram todas cortadas segundo algumas linhas
ridiculamente rectas, alm de paralelas, de forma que o alegado buraco do impacto no se
24
assemelha silhueta de um avio, nem sequer remotamente. A explicao para este fenmeno
bem simples. Como visvel na fotografia, nas fachadas das Torres Gmeas no havia apenas
colunas de ao. Havia tambm tiras de alumnio fixadas s colunas de ao. Mas ao contrrio das
colunas de ao, que formavam um conjunto mais ou menos slido desde as fundaes at ao
topo dos edifcios, estas tiras de alumnio decompunham-se em segmentos verticais muito mais
pequenos. Observando com cuidado a fotografia, notam-se algumas linhas horizontais repetindo-
se a intervalos regulares --- vagamente visveis na parte no danificada da fachada. Estas linhas
so as juntas das tiras de alumnio e a distncia entre elas revela o comprimento de cada uma.
O problema dos perpetradores do 11 de Setembro que tiveram de incrustrar as cargas
explosivas convencionais (para imitar o buraco do impacto dos avies), no no interior das
torres, mas nas paredes exteriores, pois a energia devia ser dirigida para dentro, tornando o
cenrio plausvel. Caso tivessem posto as cargas dentro das torres, ento toda a seco que era
supostamente atingida pelo avio no cairia dentro do prdio, como seria de esperar. Seria
lanada para fora e, em vez de trem de aterragem e de reactor, os simplrios encontrariam
espalhados pelo passeio da rua pedaos das prprias fachadas das torres.

Parece que tal no foi opo. Fixar cargas de corte nas paredes exteriores das Torres Gmeas
tambm no era opo --- seriam visveis do exterior. A soluo encontrada pelos perpetradores
do 11 de Setembro foi fixar entre as chapas de alumnio e as colunas de ao da periferia. A
energia explosiva foi dirigida para o interior do edifcio, de modo a cortar os pilares de ao em
pontos estudados. Na imagem podem ver-se as colunas cortadas de forma a imitar a silhueta
completa do avio. Tambm podem ver-se as extrimdades dos pilares cortados torcidos para
dentro, como seria de esperar. E, no entanto, num poprmenor, os perpetradores enganaram-se.
Mesmo que a maior parte da energia tenha sido dirigida para o interior, atingindo as colunas de
ao, uma parte relativamente menor da energia foi dirigida para o exterior, como um efeito de
recuo. Isto fez saltar as lminas de alumnio da cobertura. Porm, em vez de cortar
efectivamente estas lminas nos pontos de impacto do suposto avio, a exploso desregrada
simplesmente desprendeu lminas inteiras que depois cairam na via pblica. Assim, dependendo
das posies verticais das cargas colocadas em cada coluna de ao, aconteceu em algumas ter-
se soltado uma nica lmina; noutras, duas lminas consecutivas; e noutras ainda, trs lminas
consecutivas. Eis porque o buraco do impacto parece to ridiculamente estpido --- como se o
prdio tivesse sido atingido por degraus de uma escada, em vez da silhueta do avio que seria
visvel, caso existissem apenas as colunas de ao.


Na fotografia supra distingue-se claramente uma mulher, desesperadamente apoiada no toco de
uma coluna. Foi identificada como sendo a Sra Edna Cintron, ainda com esperana de ser
25
socorrida. Infelizmente, foi morta com o desmoronamento da Torre Norte; mas, neste ltimo
momento da sua vida, demonstrou ao mundo --- com a sua mera presena neste ponto
supostamente to quente que at o ao seria fundido --- que o governo dos EUA estava a
enganar os cidados.

Muitos leitores podero agora levantar uma questo muito pertinente: que dizer, ento, das
numerosas testemunhas oculares dos avies? A resposta esta: o nmero de testemunhas
oculares que no viram qualquer avio aproximadamente o mesmo que o das testemunhas
que alegaram ter visto os avies. Toda a operao do 11 de Setembro foi uma enorme fraude.
De algum capaz de produzir imagens de avies atravessando os pilares da periferia das Torres
Gmeas com a facilidade com que avies de ao atravessam prdios de manteiga e com poder
suficiente para fazer passar tais imagens em todas os canais de televiso, devemos suspeitar
que seja tambm capaz de arregimentar meia dzia de falsas testemunhas que declarem ter
visto os avies; simples actores contratados pelos organizadores com a misso de mentirem aos
meios de informao e ao pblico em geral. As leis da fsica no puderam desfrutar de feriado
nesse dia; o senso crtico de algumas pessoas na mira do extraordinrio poder sugestivo de
imagens de televiso, pde...

O senso comum --- temporariamente neutralizado --- pode, no entanto, ser facilmente
recuperado com a ajuda de um simples dicionrio datado de antes de 11 de Setembro de 2001,
pesquisando o significado de ground zero. Eis o melhor remdio



ground zero O ponto no solo na mesma vertical acima ou abaixo
do ponto onde detonou uma bomba atmica ou termonuclear.

Significado geral e completo de "ground zero", segundo a definio dada por The New
International Webster's Compreensive Dictionary of the English Language (Deluxe
Encyclopedic Edition, 1999 ISBN 1-888777796), pgina 559.


Para alm dos velhos dicionrios de ingls, tambm podem ser teis para o mesmo propsito as
fotografias seguintes, que mostram remanescentes de rocha fundida nas cavidades subterneas
aps as exploses nucleares dos prdios do World Trade Center, depois de arrefecida e com
todos os materiais radioactivos j removidos:

26



27
Mas talvez seja altura de invocar um testemunho formal em abono das afirmaes feitas neste
artigo. H muitos, mas o Autor faz questo de seleccionar o mais convincente de todos os que
conheceu.

H um artigo notvel, sob o ttulo Rudy Tuesday e publicado pelo New York Magazine
4
[nota de
rodap: http://nymag.com/news/features/28517/ [nymag:rudy, 25 de Fevereiro de 2007]].
notvel porque a expresso ground zero --- no contexto do Ground Zero de Manhatan --- a
sistematicamente tratada no sentido literal, sem adornos de qualquer espcie, desguarnecida de
aspas e de maisculas, como a poderamos encontrar num manual de Defesa Civil. Mas tambm
notvel pelas declaraes inesperadas que l podemos encontrar, feitas pelo ex-Mayor da
cidade de Nova York, Rodolpho Giuliani. De tal importncia se reveste esta obra-prima de
retrica, como prova testemunhal dos factos, que vale a pena transcrever integralmente a
passagem mais significativa tal e qual, sem alteraes. O Autor limitar-se- a assinalar a negrito
os pontos cruciais. O Leitor no deixar de registar o modo como os desmoronamentos do WTC,
na verso oficial daqueles dias atribuidos querosene e desenvolvidos em cascata (pancake),
de repente e sem motivo aparente, se converteram em desmoronamentos nucleares. A alguns
comentrios iniciais torpes sobre reactores nucleares, segue-se a informao crua de que o
Mayor teve perfeita conscincia do que se passava no ground zero, dos perigos a que ficaram
expostos os trabalhadores que ele para l enviou, para efectuar a limpeza dos escombros ---
sem a necessria proteco dos fatos de astronauta:

Certo, falemos do 11 de Setembro. Na sala de jantar, aps as saladas, o congressista eleito por
Delaware, Mike Castle, dirigiu-se ao microfone. Falou sobre Rudy e os homens da limpeza. As
imagens continuavam a passar nos ecrans. Castle relatou o passeio guiado que o Mayor de
Nova York lhe ofereceu nos dias que se seguiram ao ataque terrorista, junto com outros
congressistas. Os presentes comearam a prestar ateno. Ele acompanhou a maior parte dos
funerais; esteve l de todas as formas possveis, sublinhou Castle. Penso que nunca
conseguiremos agradecer-lhe suficientemente por aquilo que fez. Agora Rudy quem sobe ao
palco. H expectativa no ar. Os petiscos sobre as mesas so esquecidos e um homem com
aspecto de banqueiro, aproximando o indicador da boca, d um sonoro chui!. Giuliani comea
por desfazer-se em cumprimentos. Invoca enfaticamente a terra de imigrantes. Lembra que a
China construiu mais de 30 reactores nucelares, enquanto ns construimos um. Talvez
devssemos seguir o exemplo da China. O qu? O ar incrdulo dos circunstantes era digno de
se ver: Ser este o mesmo Rudy que vimos na televiso? Aquele que era to presidencivel,
quanto Bush era hesitante [nota de rodap: MIA no original: missing in action.]? Foi quando
Rudy retomou o seu tema favorito. Ao lado de McCain e de Mitt Romney, os seus adversrios
predilectos na corrida presidencial, Rudy vai escavando uma intriga discreta contra o Presidente.
Mas Rudy tergiversa sobre o tema de uma forma que Mccain e Romney, para no falar de Hillary
e Barack Obama, nunca conseguiro faz-lo. As palavras caem pesadamente: o Iraque conduz
ao 11 de Setembro, que conduz imagem sagrada dos trabalhadores da construo hasteando
a bandeira no ground zero. Eu sei sobre aquilo em que se encontravam, afirmou Giuliani.
Encontravam-se em cima de um caldeiro. Encontravam-se em cima de uma fornalha que
manteve a temperatura acima dos 2000 graus por mais de cem dias. E puseram as suas
vidas em risco, ao erguerem a bandeira. Silncio na sala. Nem um toque de garfo nos pratos,
nem um tilintar de pulseira. Ergueram a bandeira para declararem: 'No conseguiro vencer-
nos, porque ns somos americanos!' O Mayor faz uma pausa, uma velha funga ao fundo da
sala. Giuliani prossegue: No dizemos isto por arrogncia ou militarismo, mas com esprito: 'As
nossas ideias so melhores que as vossas.'

No certo que as ideias deles sejam melhores que as nossas, porque provocar a queda de
arranha-cus no meio de uma zona densamente povoada por meio de exploses termonucleares
--- 8 vezes mais poderosas que a bomba de Hiroshima --- talvez no seja mesmo uma boa ideia.
No entanto, num ponto concordo com o Sr Giuliani: os pobres voluntrios do ground zero
trabalharam efectivamente sobre um caldeiro e puseram as suas vidas em risco --- tal como o

4
http://nymag.com/news/features/28517/
28
Caro Leitor certamente pensaria, caso visse pessoas ingenuamente a passearem no lugar de
uma exploso nuclear recente sem qualquer medida de precauo.

Creio que o Leitor estar agora na posse de dados fundamentais para uma compreenso geral
dos acontecimentos --- o que se passou exactamente no Ground Zero de Manhatan e o que
significava a expresso ground zero nos dicionrios de ingls aneriores ao 11 de Setembro,
corroborado por uma testemunha de primeiro plano.



Haver, certamente, muitas outras questes: o que atingiu o Pentgono? Se os avies no
embateram nas Torres Gmeas, para onde foram os avies desaparecidos? O que aconteceu
aos passageiros? Porque razo o avio do Dia do Juzo Final foi visto a sobrevoar Washington a
11 de Setembro de 2001? Porque razo no era possvel desmoronar a Torre Norte antes da
Torre Sul? O que ter determinado, afinal de contas, a deciso das autoridades em provocar a
queda das Torres Gmeas e do Edifcio 7 do WTC? Porque foram to limitados os casos de
intoxicao aguda pela radiao entre os voluntrios do ground zero, em contraste com as
doenas crnicas? Quem enviou cartas de correio com antrax e porqu? Porque razo os
governos de outros pases --- como a Rssia, a ndia e a China, por exemplo --- preferiram
fechar os olhos s exploses [equivalentes] a 150 kilo-toneladas de TNT, usadas pelo governo
dos EUA na demolio do WTC, facto a que o Afeganisto e o Iraque so visivelmente alheios?
Porque razo a Agncia Internacional para a Energia Atmica da ONU ficou calada? Finalmente,
quem organizou o 11 de Setembro? Porqu?


Com se pode imaginar, a operao do 11 de Setembro to complexa e os seus diferentes
aspectos to intrincados, que a sua descrio abrangente fica fora do alcance de um resumo,
dedicando pouca ateno a cada um dos seus aspectos. No tenho hipteses de preencher de
forma satisfatria o quadro completo do 11 de Setembro no espao limitado disponvel neste
artigo


Em Setembro de 2009, fiz uma exposio em vdeo mais completa, com durao superior a
quatro horas, onde se abordam muitos outros aspectos no referidos aqui. Este vdeo pode ser
encontrado na Internet, pesquisando pelas palavras-chave Dimitri Khalezov video. Alm disso,
escrevi um livro com mais de 500 pginas de formato A4. Compreende-se assim as dificuldades
de uma abordagem exaustiva num espao restrito.


S para apresentar os aspectos tcnicos do ataque ao Pentgono e as circunstncias que
envolveram esse ataque, seria necessrio um outro artigo com o tamanho aproximado deste.
Esperemos que esta histria tenha continuidade nas pginas da NEXUS. Assim, relativamente a
todas as questes acima mencionadas, poderei responder aqui somente ltima: o 11 de
Setembro foi organizado por aqueles que quiseram conduzir os EUA e outros pases ridcula
guerra contra o Afeganisto e o Iraque e privar os cidados destes pases dos ltimos resqucios
de liberdades civis e de direitos humanos que ainda pudessem desfrutar. Fica subentendido que
no est ao alcance de Al-Quaeda ou de outra organizao muulmana obrigar os canais
televisivos norte-americanos e do resto do mundo a passar peas cinematogrficas forjadas de
embates de avies, contratar testemunhas que declarem ter visto avies de alumnio
mergulharem para dentro de prdios de ao e, simultaneamente, desmoronar o World Trade
Center com exploses termonucleares de 150 kilo-toneladas, cada uma delas 8 vezes mais
poderosas que a primeira bomba atmica usada militarmente, a de Hiroshima...




29


Notas:

1
Lombardie, Kristen: Death by Dust on VillageVoice.com:
http://www.villagevoice.com/news/0648,lombardi,75156,2.html

2
Ibid, S5.

3
A historia completa sobre o Sr John Walcott, que sofreu um transplante de medula ossea, foi
publicada em:
http://www.nypost.com/seven/12172007/news/regionalnews/9_11_hero_meets_his_cell_mate_11
157.htm outra historia encontra-se em: http://abcnews.go.com/US/Story?id=2408066&page=1

4
Rodrick, Steven: Rudy Tuesday from NYmag.com 25.02.07:
http://nymag.com/news/features/28517/




Outras ligaes:

http://www.veteranstoday.com/2010/10/16/gordon-duff-when-will-the-crimes-of-911-end/

Informao importante: http://www.dimitri-khalezov-video.com

Vdeos: http://911-truth.net

Livro, formato electrnico: http://www.911thology.com/home.html

Canal YouTube: http://www.youtube.com/user/DimitriKhalezov

Contactos: http://www.dkhalezov.com/




Ainda mais ligaes:

A entrevista mais chocante sobre as alegadas Armas de Destruio Massias --- e sobre as
ligaes do 11 de Setembro com chamado Mercador da Morte, Victor Bout (amigo pessoal de
Dimitri Khalezov): http://www.mathaba.net/news/?x=625029

http://projectcamelotproductions.com/interviews/viktor_bout/911_viktorbout.html

Mais sobre Victor Bout: http://www.911-truth.net/Victor_Bout/

http://skypotrol.net/2010/10/10/face-to-face-with-viktor-bout-court-room-conversations/






30


Sobre o Autor






O Sr Dimitri A. Khalezov, um cidad#o
da ex-Uni#o Sovitica, ex-oficial do
quadro da Unidade Militar 46179, vulgo
Servi&o Especial de Controlo da 12)
Divis#o do Quartel General das For&as
Armadas da URSS, ou Servi&os de
Informa&#o At*micos Soviticos (mais
tarde, Nucleares). Esta Unidade era um
ramo dos servi&os secretos militares,
respons,vel pela detec&#o explos-es
nucleares (incluindo testes nucleares
subterr.neos) realizados pelas v,rias
pot0ncias inimigas da URSS, assim
como pela observ.ncia dos v,rios
tratados relacionados com aplica&-es
pac1ficas da energia nuclear. Depois do
11 de Setembro, Khalezov levou a cabo
uma investiga&#o exaustiva e
demonstrou que as Torres Gmeas e o
Edif1cio 7 do World Trade Center foram
desmoronados por explos-es
termonucleares subterr.neas ---
respons,veis at pelo nome ground zero
dado ao lugar. Alm disso, d,
testemunho do seu conhecimento do
Esquema de Demoli&#o Nuclear de
Emerg0ncia instalado nas Torres
Gmeas, conhecimento datado dos anos
de 1980, quando ainda trabalhava nos
Servi&os de Controlo Especial Sovitico.



----------------------------------------------------------------------------------------------


Traduzido da verso inglesa por Antnio Ferro. Esta traduo contou com a
contribuio especial do Autor na insero das legendas em Portugus nas
figuras do seu livro com o mesmo nome, assim como de Raul Ferro, na
terminologia de engenharia civil.