Você está na página 1de 7

Revista Brasileira de Ensino de F sica, v. 29, n. 4, p. 527-533, (2007) www.sbsica.org.

br

A entropia de Hawking para buracos negros: um exerc cio de an alise dimensional a partir de um texto de divulga c ao
(Hawkings entropy calculation for black holes: an exercise of dimensional analysis from a divulgation text)

Jenner Barretto Bastos Filho1 e Roberto Moreira Xavier de Ara ujo2


1

Instituto de F sica, Universidade Federal de Alagoas, Campus da Cidade Universit aria, Macei o, AL, Brasil 2 Centro Brasileiro de Pesquisas F sicas, Rio de Janeiro, RJ, Brasil Recebido em 12/7/2007; Aceito em 21/8/2007

A express ao matem atica da entropia de um fen omeno que seja, a um s o tempo, qu antico, relativ stico e gravitacional deve conter explicitamente a constante de Planck , a velocidade da luz no v acuo c e a constante da gravita ca o universal de Newton G. Al em disso, a entropia enquanto conceito termodin amico e estat stico tamb em deve conter explicitamente a constante de Boltzmann k. Partindo dessas id eias diretrizes obtemos a f ormula da entropia de Hawking para buracos negros em N dimens oes, lan cando m ao: (i) dos m etodos da an alise dimensional; (ii) da conex ao entre entropia e informa ca o; e, (iii) do princ pio hologr aco. Palavras-chave: entropia de Hawking, an alise dimensional, buracos negros. The mathematical expression of the entropy valid for a quantum, relativistic and gravitational phenomenon must explicitly contain the Planck constant , the velocity of light in vacuum c and Newton gravitational constant G. Besides this the entropy, as a thermodynamics and statistical concept, must also explicitly contain Boltzmann constant k. Starting from these ideas we are able to calculate Hawkings entropy valid for black holes in N dimensions. In order to calculate Hawkings entropy we use the following ingredients: (i) the methods of dimensional analysis; (ii) the connection between entropy and information; and (iii) the holographic principle. Keywords: Hawkings entropy, dimensional analysis, black holes.

1. Introdu c ao
A despeito das lacunas, incompletezas e indecidibilidades, que s ao caracter sticas inerentes ` a essencial inesgotabilidade do conhecimento, h a nas ci encias f sicas conquistas cognitivas s olidas cuja profundidade e cuja abrang encia n ao parecem pertencer ao mundo da efemeridade e dos modismos. Inscrevem-se neste contexto f ormulas como as rela c oes de Planck-Einstein E = h e de Broglie p = h/, onde h e a constante de Planck, que s ao elementos basilares de toda a mec anica qu antica, e a rela c ao massaenergia de Einstein E = M c2 , onde c e a velocidade da luz no v acuo, que constitui um dos resultados mais importantes da teoria da relatividade. Freeman Dyson [1] argumenta que a f ormula de Hawking [2] expressando a rela c ao entre a entropia e a area do buraco negro constitui-se numa dessas f ormulas cujo estatuto, enquanto car ater fundamental e compar avel aos estatutos das conquistas que j a foram incorporadas como patrim onios s olidos das ci encias f sicas. Dir amos que um outro exemplo que pode ser aduzido
1 E-mail:

como pertencente ao estatuto de conquista fundamental do conhecimento humano na esfera da realidade f sica e o n umero de Avogadro no contexto da realidade molecular. O nosso objetivo aqui e o de escrever a f ormula da entropia de Hawking, v alida para os buracos negros, como um exerc cio de an alise dimensional a partir de um texto de divulga c ao do pr oprio Hawking. Para tal, lan caremos m ao: (i) dos m etodos gerais da an alise dimensional; (ii) da conex ao conceitual entre entropia e informa c ao; e, (iii) do princ pio hologr aco. Os m etodos da an alise dimensional nos permitem tamb em estender o resultado para o caso de um espa co de N dimens oes. Este trabalho constitui uma consider avel amplia c ao de uma breve comunica c ao sobre o tema [2]. Vejamos agora duas cita c oes de Hawking que s ao excertos de um de seus famosos livros de divulga c ao: A entropia e uma medida do n umero de estados internos (maneiras de se congurar por dentro) que o buraco negro poderia ter sem parecer diferente para um obser-

jenner@s.ufal.br.

Copyright by the Sociedade Brasileira de F sica. Printed in Brazil.

528 vador externo, que pode apenas observar sua massa, rota c ao e carga. Essa entropia do buraco negro e dada por uma f ormula muito simples que descobri em 1974. Ela iguala a area do horizonte do buraco negro: h a um bit de informa c ao sobre o estado interno do buraco negro para cada unidade fundamental de area de superf cie do horizonte. Isso mostra que h a uma rela c ao profunda entre gravidade qu antica e a termodin amica, a ci encia do calor (que inclui o estudo da entropia). Indica tamb em que a gravidade qu antica pode exibir o que se denomina holograa [3, p. 63-64]. A percep c ao de que a area de superf cie do horizonte em volta do buraco negro mede a entropia do buraco negro levou algumas pessoas a defender que a entropia m axima de qualquer regi ao fechada do espa co nunca pode exceder um quarto da area da superf cie que a circunscreve. Como a entropia n ao passa de uma medida das informa c oes totais contidas em um sistema, isso indica que as informa c oes associadas a todos os fen omenos no mundo tridimensional podem ser armazenadas em seu contorno bidimensional, como uma imagem hologr aca. Em certo sentido, o mundo seria bidimensional [3, p. 64]. Nesse livro, Hawking apresenta a sua famosa f ormula para a entropia do buraco negro [3, p. 63]. S= Akc3 , 4 G

Bastos Filho et al.

equa c ao ir a emergir como o aspecto central da teoria n ao nascida que ir a unir a gravita c ao, a mec anica qu antica e a termodin amica [1, p. 32].

2.

Obten c ao da f ormula de Hawking

Queremos escrever um valor caracter stico para a entropia S de um sistema f sico que seja, a um s o tempo, qu antico, relativ stico, gravitacional e, evidentemente, estat stico e termodin amico uma vez que a entropia [4] e uma grandeza f sica tanto termodin amica quanto estat stica. Sendo um par ametro caracter stico fundamental dos sistemas qu anticos, c um par ametro caracter stico fundamental dos sistemas relativ sticos, G um par ametro caracter stico fundamental dos fen omenos exibindo intera c oes gravitacionais, e k um par ametro caracter stico fundamental dos fen omenos tratados pela f sica estat stica, ent ao a express ao de nossa entropia S representativa e t pica desses sistemas f sicos exibir a uma forma tal que contenha explicitamente todas essas quatro constantes, o que simbolicamente representamos por S = S ( , c, G, k ). (1)

onde A ea area de horizonte de eventos do buraco negro, = h/2 , k e a constante de Boltzmann e G ea constante gravitacional de Newton. Ora, seguindo a linha de racioc nio de Dyson, a constante de Planck presente na rela c ao de Planck-Einstein pode ser interpretada como a taxa com a qual energia e freq u encia se intercambiam. De acordo com tal racioc nio, o quadrado da velocidade da luz no v acuo equivale ` a taxa com a qual energia e massa se intercambiam; por extens ao, a constante de Hawking seria interpretada como a taxa com que entropia e area do horizonte de eventos do buraco negro se intercambiam, ou seja, esta estupenda e colossal taxa de produ c ao de entropia (medida em calorias por grau Kelvin) por cada unidade de cent metro quadrado de area. Dyson escreveu o seguinte: Tudo o que podemos armar com certeza e que a equa c ao de Hawking e uma pista para o enigma dos buracos negros. De algum modo, podemos estar certos, essa

Tendo em vista que S e k s ao grandezas que t em, ambas, a mesma dimens ao f sica de Energia/Temperatura e que as outras tr es constantes, c, e G s ao expressas em fun c ao das unidades fundamentais de comprimento L, de tempo T e de massa M , ent ao au nica maneira de eliminar a temperatura na f ormula pesquisada e assumir a rela c ao de proporcionalidade direta entre S e k , ou dito mais apropriadamente, a f ormula que estamos pesquisando conter a, necessariamente, a constante de Boltzmann elevada ` a pot encia um, ou seja S k. (2)

Combinando a Eq. (1) com a Eq. (2) teremos S k = f ( , c, G). (3)

Na Eq. (3), obviamente, ambos os membros s ao adimensionais e f e uma f ormula na qual comparecem , c, e G. Se procurarmos uma f ormula tal que, Grandeza adimensional = f ( , c, G) =
p

G u , (4)

na qual os expoentes p, q e u devem ser procurados e, , c, e G t em dimens oes f sicas, respectivamente = M L2 T 1 ; c = L T 1 ; G = M 1 L3 T 2 , (5)

A entropia de Hawking para buracos negros

529

ent ao chegaremos ` a conclus ao que tal procedimento nos leva a um resultado trivial e completamente sem interesse, como veremos a seguir. Ao combinar as Eqs. (4) e (5) teremos Grandeza adimensional = (M L T 1 )p (LT 1 )q (M 1 L3 T 2 )u . Tendo em vista que Adimensional = L0 T 0 M 0 , (7)
2

c3 . (13) G Se x = 2, ent ao y = -1; z = 3 e w= -1. Neste caso, ent ao, a Eq. (9) (ou equivalentemente a Eq. (12) com a deni c ao da Eq. (13)) nos fornecer a = L2 k c3 . (14) G A f ormula acima, a menos de um fator adimensional que a an alise dimensional n ao pode explicitar, j a e a f ormula de Hawking para a entropia do buraco negro. Voltaremos um pouco mais adiante a este assunto onde ` a luz do conceito de entropia de informa c ao e do princ pio hologr aco identicaremos, - dentre a fam lia de innitas f ormulas poss veis - qual deve ser a f ormula mais aceit avel. Mas a fam lia de f ormulas (12), com a deni c ao (13), compat vel com as Eqs. (1), (2) e (9), n ao se constitui na u nica fam lia em acordo com a an alise dimensional. Do ponto de vista estrito da an alise dimensional e em completa analogia com a Eq. (9), nada nos impede de estudar outro ansatz como S= S k T a = g ( , c, G) =
r

(6)

e igualando a Eq. (6) ` a Eq. (7), o que e o mesmo que igualar os correspondentes expoentes das bases em ambos os membros da express ao resultante, ent ao formamos o seguinte sistema de tr es equa c oes lineares e tr es inc ognitas 0 = 2 p + q + 3u 0 = p q 2u (8) 0 = p u, cuja solu c ao trivial p = q = u = 0 de nada nos adiantaria, pois n ao exibiria explicitamente as constantes fundamentais , c, e G, pois 0 = c0 = G0 = 1. No entanto, se pressupusermos as Eqs. (1) e (2) e, al em disso, supusermos, ao inv es da Eq. (3) que como vimos leva a um resultado trivial e completamente destitu do de interesse, uma rela c ao ansatz do tipo S k Lx = f ( , c, G) =
y

cs Gv .

(15)

cz Gw ,

(9)

Mutatis mutandis ao que foi realizado para a Eq. (9) obtemos mais uma fam lia de innitas f ormulas, desta vez em compatibilidade com as Eqs. (1), (2) e (15), fam lia essa que e expressa por S = T n k n/2 , onde = (16)

ent ao obteremos, ao usar a Eq.(5) na Eq. (9) e efetuar os procedimentos usuais da an alise dimensional, a express ao
T 0 M 0 Lx = (M L2 T 1 )y (LT 1 )z (M 1 L3 T 2 )w . (10)

Comparando membro a membro os correspondentes expoentes de cada uma das bases, obteremos o seguinte sistema de tr es equa c oes e quatro inc ognitas, 0 = y z 2w 0 = yw x = 2y + z + 3w, que nos permite construir uma rela c ao de recorr encia que gera uma fam lia innita de f ormulas, todas elas, em princ pio, aceit aveis e compat veis com as Eqs. (1), (2) e (9). O sistema leva a {y = w; z = 3w; x = 2w}. (11)

c5 . (17) G Se, al em disso, propusermos mais um terceiro ansatz compat vel com as Eqs. (1) e (2) e dado por S M b = j ( , c, G) = t cm Gp , k e novamente, mutatis mutandis, obteremos S = M n k n/2 , onde G . (20) c Faz-se mister armar que, do ponto de vista estrito da an alise dimensional, todas as tr es fam lias de innitas f ormulas, respectivamente as Eqs. (12), (16) e (19), s ao v alidas para quaisquer valores de n pertencentes ao campo real R ou at e mesmo para quaisquer valores de n pertencentes ao campo complexo C, onde n = + i, e e s ao n umeros pertencentes ao campo R dos reais e i = (-1)1/2 . A demonstra c ao disso e simples e direta. Para tal, basta que sigamos os seguintes passos: (a) passemos a = (18)

(19)

A partir da Eq. (11), conclu mos que se x = n, obteremos, y = -n/2 ; z = 3n/2 ; w = -n/2, logo a fam lia de f ormulas aceit avel e compat vel com as Eqs. (1), (2) e (9) ser a dada por S = Ln k n/2 , onde (12)

530 constante de Boltzmann k para o denominador do primeiro membro de cada uma das f ormulas (12), (16) e (19) e; (b) veriquemos que ambos os membros das correspondentes express oes resultantes s ao adimensionais para quaisquer que sejam os valores de n independentemente se pertencem ao campo dos n umeros reais ou ao campo dos n umeros complexos. Al em das fam lias de innitas f ormulas respectivamente (12), (16) e (19), todas elas compat veis com os pressupostos (1) e (2), nada nos impede de estudar a validade, ou n ao, de outro ansatz contendo outras combina c oes poss veis. No entanto, essas tr es fam lias de innitas f ormulas poss veis, respectivamente (12), (16) e (19), j a s ao sucientes para os nossos prop ositos aqui. ` luz dos textos de Hawking exibidos acima e do A exposto sobre a an alise dimensional e mais do que natural interpretarmos que apenas um dentre os tr es conjuntos, cada um deles de innitas f ormulas, seja compat vel com a associa c ao do conceito de entropia ao de informa c ao mediada pelo princ pio hologr aco. Segundo este u ltimo princ pio, os pontos da superf cie de um corpo tridimensional podem ser mapeados - como o resultado de uma interfer encia - e gravados em c elulas de uma superf cie bidimensional. Ora, nem o conjunto da Eq. (16) nem o conjunto da Eq. (19) s ao boas escolhas para este mapeamento. Isso porque nem tempo nem massa constituem-se em conceitos adequados para a aplica c ao do princ pio hologr aco. Tendo em vista isto, o conjunto da Eq. (12) e o mais adequado. Como se trata de um mapeamento numa superf cie hologr aca bidimensional a escolha n = 2, (21)

Bastos Filho et al.

Este e o fator adimensional que deve aparecer explicitamente na f ormula. Evidentemente, ele e ad hoc em rela c ao aos m etodos da an alise dimensional, mas ele parece ser um fator natural a comparecer na f ormula se interviermos na nossa an alise o conceito de entropia associado ` a informa c ao (n ao subjetiva) e o princ pio hologr aco. Em outras palavras, ao associarmos o conceito de entropia ao de informa c ao e os relacionarmos ao princ pio hologr aco, a f ormula da entropia sem o fator 1/4 constitui uma redund ancia, ou seja, apareceria o qu adruplo da informa c ao devida. A f ormula resultante, a mais aceit avel e compat vel com as Eqs. (1), (2) e com o conceito de entropia de informa c ao e com o princ pio hologr aco e, portanto, S= Para A = L2 torna-se id entica ` a f ormula de Hawking, 1 Akc3 . (27) 4 G Fa camos agora uma avalia c ao em termos de ordem de grandeza. Tomemos os seguintes valores correspondentes ` as grandezas f sicas fundamentais aqui referidas: = 1, 05 1034 J.s; k = 1, 38 1023 J/grau Kelvin; G = 6, 67 1011 N.m2 /kg2 e c = 3 108 m/s. Se escrevermos a f ormula (27) na forma SHawking = SHawking = CHawking A, ent ao 1 kc3 . (29) 4 G Tendo em vista os valores num ericos acima, camos com CHawking = CHawking = 4, 4 1045 J/(grau Kelvin m2 ) 4, 4 1041 J/(grau Kelvin cm2 ). (28) (26) 1 L2 kc3 . 4 G (25)

parece-nos ser a mais adequada e conveniente. Assim discriminamos a f ormula (14) dentre a innidade de f ormulas poss veis ensejadas pela rela c ao de recorr encia (12). Agora, para que o conjunto de pontos de uma superf cie disposta em um espa co tridimensional seja a express ao de uma entropia de informa c ao mapeada numa superf cie bidimensional plana, e conveniente evocar o exemplo da superf cie de uma esfera de area A, Aesfera = 4R2 , (22)

Tendo em vista que 1 cal = 4,18 J, ent ao podemos escrever alternativamente, CHawking 1041 cal/(grau Kelvin cm2 ). A constante de Hawking acima representa uma produ c ao de entropia por cent metro quadrado realmente espantosa e superior, em muitas ordens de grandeza, aos valores t picos para sistemas f sicos mais habituais. Isso revela que a pr opria associa c ao de grandezas f sicas envolvendo as constantes k , , c e G implica esses valores colossais. A associa c ao dessas constantes expressa um fen omeno f sico que recebe o nome de buraco negro.

onde R e o raio da esfera. A area de um c rculo m aximo da esfera (que ea area do disco vis vel da esfera) e dada por Ac (23) rculo m aximo da esfera = R A raz ao entre as Eqs. (23) e (22) e a raz ao entre a area do mapeamento e a area mapeada; esta raz ao e igual a 1/4. 1 Area do c rculo m aximo da esfera = . 4 Area da superf cie esf erica (24)
2

A entropia de Hawking para buracos negros

531 explicitamente de N e o valor contido na f ormula (5) tem que ser alterado. Neste caso as dimensionalidades de , c e G ser ao, respectivamente,
= M L2 T 1 ; c = L T 1 ; G(N ) = M 1 LN T 2 . (30)

3.

Cr tica ao procedimento acima

Aduzir amos o seguinte coment ario cr tico aos nossos procedimentos. Perguntar amos a prop osito: Ora, se os m etodos da an alise dimensional n ao s ao capazes de explicitar a constante adimensional que aparece na f ormula da entropia, ent ao que sentido faria procurar justicar o fator 1/4, uma vez que a constante adimensional advinda de um m etodo te orico mais rigoroso e informativo pode nos fornecer um valor maior ou menor que 1/4? A cr tica e, de fato, pertinente, pois pressupusemos que essa constante adimensional seja da ordem de grandeza muito pr oxima da unidade, mas, de fato, esse pressuposto pode n ao se vericar e, conseq uentemente, a nossa avalia ca o da entropia pode variar de algumas poucas ordens de grandeza. Contudo, n ao e irrelevante o exerc cio de an alise dimensional pois, para qualquer valor num erico a conex ao entre os conceitos de entropia, informa c ao e o princ pio hologr aco nos instrui, ao seguirmos os argumentos de Hawking, que o fator multiplicativo 1/4 deve aparecer para eliminar a redund ancia, pois o valor calculado foi correspondente a um valor qu adruplo daquele devido.

Evidentemente, quando N = 3, teremos a situa c ao do espa co tridimensional G(3) que na nota c ao das se c oes precedentes equivale a G G(3). Faz-se mister dizer que a constante k , que e uma constante termodin amica, tamb em mant em a sua dimensionalidade f sica independentemente de dimensionalidade do espa co. Evidentemente, as Eqs. (1) e (2) continuam a valer. Adotando um procedimento, inteiramente an alogo ao realizado at e ent ao, tipo mutatis mutandis, as express oes anteriores, respectivamente, (9) correspondente ao primeiro ansatz, (15) correspondente ao segundo ansatz e (18) correspondente ao terceiro ansatz dar ao lugar ` as express oes, respectivamente, S k S k S k Ln = f ( , c, G(N )) = T n = g ( , c, G(N )) = M n = j ( , c, G(N )) =
y

cz [G(N )]w cs [G(N )]v

(31) (32)

cm [G(N )]p , (33)

4.

C alculo da entropia de Hawking para um espa co N -dimensional

Nesta se c ao, nos inspiramos no princ pio heur stico de Gaston Bachelard [5] que justica a sua epistemologia da complexidade no confronto com a epistemologia cartesiana da simplicidade: o simples e muito melhor compreendido atrav es do complexo. Isso ilustra bem mais as rela c oes sobre o pr oprio simples2 (ver discuss ao na Ref. [6]). Podemos generalizar o c alculo acima para um espa co N -dimensional (ver os m etodos utilizados em ensaios anteriores [7, 8]). Aqui, nos ateremos ao n umero real N positivo, se bem que do ponto estrito da an alise dimensional o procedimento tamb em e v alido para um n umero complexo N . Como a constante de Planck e a velocidade da luz c n ao dependem de lei de for ca, ent ao as suas respectivas dimensionalidades f sicas s ao as mesmas independentemente de dimensionalidade do espa co. No entanto, tal n ao se d a para a constante G que depende de lei de for ca. Para um espa co N -dimensional a lei de for ca3 em fun c ao do afastamento d de uma massa pontual e dada por F dN +1 o que acarreta que G depende

onde n, y , z , w, r, s, v , t, m e p s ao expoentes que dever ao ser calculados. A partir da express ao (31) podemos escrever
T 0 M 0 Ln = (M L2 T 1 )y (LT 1 )z (M 1 LN T 2 )w . (34)

Comparando membro a membro os expoentes das bases correspondentes, obtemos o seguinte sistema de 3 equa c oes e 4 inc ognitas y z 2w = 0 yw =0 2y + z + N w = n, cuja solu c ao requer as rela c oes de recorr encia y = w; z = 3w; n = (N 1)w, ou explicitando de forma exatamente equivalente, y= n 3n n ; z= ; w= , (N 1) (N 1) (N 1)

que substitu dos na Eq. (31) nos fornecem S = Ln k ((N ))n/(N 1) , (35)

2 Bachelard se refere ao exemplo do atomo de hidrog enio que e o mais simples. Ele assevera que a compreens ao do atomo de hidrog enio, que eo atomo mais simples, e tanto maior quando estudamos os atomos complexos. Em outras palavras, o estudo do complexo ilumina rela c oes sobre o simples que n ao seriam vistas se nos ativ essemos apenas ao simples. 3 Poder-se-ia aduzir que este argumento e restrito ao contexto newtoniano e deste modo n ao se justicaria do ponto de vista do c alculo de uma grandeza relativista como a entropia de Hawking para o buraco negro. No entanto, do ponto de vista da an alise dimensional, o argumento e igualmente v alido quer se trate do contexto newtoniano, quer se trate do contexto relativista.

532 onde (N ) = c3 . G(N ) (36)

Bastos Filho et al.

5.

Coment arios nais e conclus oes

Reparemos que para N = 3 (espa co tridimensional) as f ormulas, respectivamente (35) e (36) dar ao lugar as f ` ormulas, respectivamente, (12) e (13), pois, como vimos o nosso G(3) desta se c ao e exatamente igual ao G das se c oes anteriores. No caso em que os conceitos de entropia e de informa c ao estejam conectados com o princ pio hologr aco, teremos as escolhas: N = 3, correspondente ao espa co tridimensional, e n = 2 correspondente ` a proje c ao hologr aca. Por uma quest ao de completeza, o leitor poder a muito facilmente vericar que para o segundo ansatz, dado pela Eq. (32), teremos, mutatis mutandis, as express oes correspondentes S = T n k [(N )]n/N 1 (N ) = cN +2 . G(N ) (37) (38)

Como podemos vericar, as express oes (37) e (38), respectivamente, d ao vaz ao ` as express oes (16) e (17), respectivamente, para N = 3. Relativamente ao terceiro ansatz, dado pela Eq. (33), teremos, mutatis mutandis, as express oes correspondentes S = M n k [(N )]n/N 1 (N ) = G(N )cN 4
N 2

(39) (40)

Como podemos facilmente vericar, as express oes (39) e (40) d ao vaz ao ` as express oes, respectivamente, (19) e (20) para N = 3. Um resultado que nos parece relevante, e que foi obtido a partir desta abordagem, e que para N = 1 todas as f ormulas da entropia se transformam em uma singularidade matem atica. Isso nos leva for cosamente a conclus ` ao de que n ao faz sentido se falar em entropia de um sistema unidimensional que seja, a um s o tempo, qu antico, relativ stico e gravitacional na base { , c, G}. Uma cr tica que pode ser aduzida a esta abordagem e an aloga ` aquela a qual nos referimos na se c ao 3 deste artigo. Al em disso, h a um poss vel agravante, pois um mapeamento hologr aco de um espa co N dimensional em um espa co (N - 1) dimensional pode implicar em uma constante adimensional que contenha explicitamente a dimensionalidade N e isto pode implicar em alguma informa c ao adicional sobre singularidades das dimens oes do espa co. Uma investiga c ao deste ponto requereria m etodos matem aticos mais rigorosos e sosticados do que aqueles at e ent ao empregados e n ao ser ao considerados aqui.

Resultado relevante aqui nesta abordagem e que a simples associa c ao de quatro constantes fundamentais, a saber, , c, G e k , nos garante que o fen omeno seja, a um s o tempo, qu antico, relativ stico, gravitacional e termodin amico. Isso permite-nos concluir que, uma vez v alida a associa c ao entre os conceitos de entropia, informa c ao e o princ pio hologr aco, ent ao essa associa c ao somente e poss vel numa faixa de energia estupenda e colossal tal como a que foi explicitada acima, ou seja, num dom nio de muitas e muitas ordens de grandeza acima daquele correspondente a quaisquer outros fen omenos com os quais estamos habituados. Outra caracter stica a nosso ver relevante do trabalho diz respeito ` a quest ao da dimensionalidade do espa co. Nas se c oes precedentes, n ao foi necess ario pressupor um espa co de dimens oes extras maiores do que tr es a m de que obtiv essemos a f ormula da entropia de Hawking. Na nossa abordagem, tudo se passa num espa co tridimensional onde vale o princ pio hologr aco. Nesse sentido estrito, - uma vez que as informa c oes objetivas relativas a pontos que se situam em uma superf cie presente num espa co tridimensional podem ser mapeadas numa superf cie hologr aca bidimensional ent ao o universo poder a ser considerado, pelo menos para esses prop ositos, como sendo bidimensional. Como u ltimo coment ario neste artigo, daremos enfase ` a import ancia do ensino da an alise dimensional nos curr culos de f sica. A import ancia e a abrang encia da an alise dimensional n ao se circunscrevem apenas ao fato deste cap tulo da f sica constituir-se em um bom controle das f ormulas matem aticas que aparecem nas teorias f sicas. Argumentamos que, quando em associa c ao com conte udos relevantes oriundos de outros ramos da f sica, a an alise dimensional pode propiciar um formid avel atalho a c alculos que seriam muito dif ceis se fossem feitos ` a luz de teorias mais rigorosas e complexas. Tal circunst ancia, asseveramos com todas as letras, constitui expediente pedag ogico de n ao desprez vel relev ancia, pois permite interpretar um texto de divulga c ao que urge ser esclarecido. Temos a convic c ao de que este trabalho pode ensejar discuss oes proveitosas para estudantes, professores e pesquisadores.

Refer encias
[1] F. Dyson, Innito em Todas as Dire co es (Do Gene a ` Conquista do Universo) (Editora Best Seller, S ao Paulo, 1988). [2] J.B. Bastos Filho e R.M. Xavier de Ara ujo, Atas do XX Encontro de F sicos do Norte e Nordeste, v. u nico (2002), p. 27. [3] S. Hawking, O Universo numa Casca de Noz (Editora Mandarim, S ao Paulo, 2002).

A entropia de Hawking para buracos negros

533

[4] L. Landau and E. Lifchitz, Physique Statistique (Editions Mir, Moscou, 1967). [5] G. Bachelard, Le Novel Esprit Scientique (Presses Universitaires de France, Paris, 1934). [6] J.B. Bastos Filho, Revista Brasileira de Ensino de F sica 25, 125 (2003).

[7] J.B. Bastos Filho e R.M. Xavier de Ara ujo, Scientia 4, 7 (1993). [8] J.B. Bastos Filho e R.M. Xavier de Ara ujo, in Advances in Fundamental Physics, editado por M. Barone and F. Selleri (Hadronic Press, Palm Harbor, 1995), p. 11-22.