Você está na página 1de 5

Dolo e culpa: evoluo dos conceitos - Jus Navigandi

Page 1 of 5

A evoluo do posicionamento dos conceitos de dolo e culpa


Gabrieli Capelli Goes Publicado em 11/2013. Elaborado em 07/2011.

Analisa-se a constante e intensa evoluo dos conceitos de dolo e culpa na esfera da culpabilidade e tipicidade ao longo de sua histria.
consabido que a evoluo da forma de um determinado Estado leva a alterao do Direito Penal, no apenas em seu plano geral, mas tambm, em cada um de seus conceitos fundamentais de acordo com a realidade vivida por uma sociedade. Diante disso, podemos afirmar que a dogmtica penal extremamente dependente do momento poltico, social e at cultural que um determinado Estado vivencia. Certamente, podemos afirmar que em razo dessa dinmica crescente, que o conceito de culpabilidade se firmou sob diversas teorias, que foram construdas no intuito de melhor explicar to tormentoso instituto, sendo a partir de ento, analisadas paulatinamente. Segundo a Teoria Causalista, cujos principais expoentes so Von Lizst e Beling, crime fato tpico, antijurdico e culpvel, pois o dolo e a culpa, que so imprescindveis para a existncia do crime, pertencem culpabilidade. Assim, para a teoria causal, pratica fato tpico aquele que pura e simplesmente der causa ao resultado, independente de dolo ou culpa na conduta do agente. Na parte objetiva do conceito, situam-se a tipicidade e a antijuridicidade (tipo formalobjetivo), enquanto que na parte subjetiva, estava a culpabilidade. A tipicidade, para essa teoria, exigia conduta, resultado naturalstico (nos crimes materiais), nexo de causalidade e adequao tpica (subsuno do fato letra da lei). O tipo penal era puramente formal (formal-objetivo), com descrio neutra e abstrata, desprovida de valor. O eixo do tipo penal residia na mera causao, bastando o nexo de causalidade entre a conduta e o resultado para se concluir pela tipicidade da conduta. Ao passo que a antijuridicidade, era tida como a mera contrariedade do fato com a norma.

http://jus.com.br/imprimir/25975/a-evolucao-do-posicionamento-dos-conceitos-de-dolo-e-... 06/03/2014

Dolo e culpa: evoluo dos conceitos - Jus Navigandi

Page 2 of 5

Por sua vez, a culpabilidade fazia parte do conceito de crime e era caracterizada pelo vnculo do agente com o fato (imputabilidade), por culpa ou dolo, emergindo da a teoria da equivalncia dos antecedentes causais. Em contraposio ao aspecto excessivamente formal dado a tipicidade, emerge a Teoria Neokantista, defendida por Edmund Mezger, sublinhando o aspecto valorativo do tipo legal que descreve uma conduta objetiva e valorada negativamente pelo legislador. Deste modo, a antijuridicidade passa a contar com um aspecto valorativo, constituindo-se como um desvalor sobre um fato tpico, um ato que causa um dano social. J a culpabilidade, alm do aspecto psicolgico, ganha o aspecto normativo, traduzido pela possibilidade de conduta diversa do agente diante do ato cometido. A inovao doutrinria ocorreu com a Teoria Finalista de Hans Welzel, quando o fato tpico passou a ser composto por duas partes. Na parte objetiva, teramos a conduta, o resultado naturalstico (para os crimes materiais), o nexo de causalidade e a adequao tpica. Na parte subjetiva, passamos a ter o dolo e a culpa (elementos psicolgicos que assumem a conduta, ligando o agente ao seu fato), que foram deslocados da esfera da culpabilidade e passaram a integrar a tipicidade, abandonando-se o conceito de culpabilidade subjetiva. Pois bem, a culpabilidade passa a ser meramente normativa, composta pela imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa e potencial conscincia da ilicitude do fato, sendo considerada juridicamente como a reprovabilidade da conduta tpica e antijurdica. Logo, para que se possa dizer que uma conduta reprovvel, ou seja, culpvel, necessrio que o autor da ao tivesse a possibilidade de agir de acordo com a norma, e de acordo com o direito. No presente algum desses elementos, estar isento de pena o agente, ou seja, praticou crime, mas no culpvel, e, portanto, no lhe aplicada a sano. Assim, com o advento da teoria finalista, que foi a adotada pelo nosso Cdigo Penal, para que um determinado fato seja considerado tpico, mister se faz que o ato tenha sido praticado com dolo ou com culpa em sua conduta, uma vez ausentes tais elementos, o fato no poder ser considerado tpico, logo, sua conduta ser atpica. Dessa forma, temos que o dolo e a culpa constituem os denominados elementos subjetivos do tipo e figuram na esfera da tipicidade. O dolo verificado como a vontade livre e consciente de querer praticar uma conduta descrita em uma norma penal incriminadora, formado por um elemento intelectual (conscincia) e por um elemento volitivo (realizar). Por consequncia, bastar apenas que o agente queira a realizao dos componentes objetivos do tipo naquele caso especfico e concreto, e saiba exatamente aquilo que faz, para que se possa atribuir-lhe o resultado lesivo tpico ttulo de dolo.

http://jus.com.br/imprimir/25975/a-evolucao-do-posicionamento-dos-conceitos-de-dolo-e-... 06/03/2014

Dolo e culpa: evoluo dos conceitos - Jus Navigandi

Page 3 of 5

Alm disso, ao contrrio do conceito de dolo, a culpa pode ser caracterizada como a violao ou inobservncia de uma regra ou dever objetivo de cuidado, que produz um dano aos direitos de outros, seja por NEGLIGNCIA (desateno ou falta de cuidado ao exercer certo ato), IMPRUDNCIA (agir alm da prudncia que o momento requer, exceder os limites do bom senso e da justeza dos seus prprios atos) ou IMPERCIA (falta de tcnica ou conhecimento sob o ato). Nas palavras do grande Mestre Guilherme Nucci que conceitua a culpabilidade, a partir do ponto de vista finalista, culpabilidade um juzo de reprovao social, incidente sobre o fato e seu autor, devendo o agente ser imputvel, atuar com conscincia potencial de ilicitude, ilicitude, bem como ter a possibilidade e exigibilidade de atuar de outro modo[1]. A teoria adotada por nossa legislao sobre a culpabilidade a teoria normativa pura, no qual reza que o dolo e a culpa fazem parte da conduta e no da culpabilidade, sendo a culpabilidade, no entanto mero juzo de reprovao a conduta do agente. Culpa e culpabilidade so elementos independentes e em nada se confundem. A culpabilidade um juzo de reprovao representado pelo elo de ligao do agente, com a conduta praticada e definida em lei como crime. A diferena fundamental a de que na culpa analisa-se a vontade do agente (voltada para fins lcitos, porm mal direcionada), e na culpabilidade analisa-se a reprovabilidade da conduta tendo em vista as circunstncias que o delito foi praticado. Considerando que nosso Cdigo Penal Brasileiro descreve dois gneros de crimes, ou seja, dolosos ou culposos, podemos claramente afirmar que atualmente o dolo e a culpa fazem parte da tipicidade, pois versam sobre uma descrio concreta da conduta proibida. Resta, por bvio, que sem dolo e culpa no h falar-se em delito. Logo, enquanto esses elementos faziam parte da culpabilidade, a doutrina de forma unnime no hesitava em posicion-la entre as caractersticas do crime, ao lado da tipicidade e da antijuridicidade. Acontece que, frente mudana de posio do dolo e da culpa para o tipo, esvaziando o juzo de reprovao, a doutrina passou a afirmar que a culpabilidade teria ficado completamente vazia, devendo to somente ser tratada como condio para se impor a pena, ou seja, pressuposto da pena, e no mais como caracterstica do crime. Nas palavras de Jlio Fabbrini Mirabete:

A culpabilidade, tido como componente do crime pelos doutrinadores causalistas, conceituada pela teoria finalista da ao como a reprovao da ordem jurdica em face de estar ligado o homem a um fato tpico e antijurdico. , em ltima anlise, a contradio entre a vontade do agente e a vontade da norma. Assim conceituada, a culpabilidade no caracterstica, aspecto ou elemento do crime, e sim mera condio para se impor a pena pela reprovabilidade da conduta.

http://jus.com.br/imprimir/25975/a-evolucao-do-posicionamento-dos-conceitos-de-dolo-e-... 06/03/2014

Dolo e culpa: evoluo dos conceitos - Jus Navigandi

Page 4 of 5

Diante dessa lacnica apresentao, desenvolvemos os elementos da tipicidade do crime e os elementos que compem a culpabilidade, bem como as diversas teorias que existem sobre os conceitos na doutrina. De forma que podemos arrematar que dolo e culpa pertencem a tipicidade subjetiva, ao passo que a culpabilidade, como juzo de reprovao, se trata de pressuposto de aplicao da pena.

NOTA
[1]

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal: Parte Geral e Parte Especial. SP: Revista dos Tribunais, 2005, p. 251.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS:
BITENCOURT. Cezar Roberto. Manual de Direito Penal. Vol. I. 6 Ed. SP: Saraiva, 2000, p.111.CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal: Parte Geral. Vol. I. 6 Ed. SP: Saraiva, 2006, p. 155. FONTES, Luciano da Silva. Culpabilidade: Pressuposto da Pena ou Caracterstica do Crime. Jus Navigandi, Teresina, ano 8, n. 271, 4 abr. 2004. Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/5047 (http://jus.com.br/revista/texto/5047) >. Acesso em: 14.07.2010. JESUS, Damsio E. Direito penal: parte geral. 22 ed. SP: Saraiva, 1999, v.1. MIRABETE, J. F. Manual de Direito Penal. Vol. 2. 25 ed. SP: Atlas, 2007. NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal: Parte Geral e Parte Especial. SP: Revista dos Tribunais, 2005, p. 251. SILVA, J. G. Direito Penal Brasileiro. Vol 1. SP: Editora de Direito, 1996.

Autor
Gabrieli Capelli Goes (http://jus.com.br/983725-gabrielicapelli-goes/publicacoes)

Advogada e Consultora Jurdica. Bacharel em Direito pela Faculdade de Direito da Alta Paulista - FADAP/FAP. Ps Graduada em Cincias Penais pela Universidade Anhanguera - UNIDERP e Rede de Ensino Luiz Flvio Gomes.

http://jus.com.br/imprimir/25975/a-evolucao-do-posicionamento-dos-conceitos-de-dolo-e-... 06/03/2014

Dolo e culpa: evoluo dos conceitos - Jus Navigandi

Page 5 of 5

Informaes sobre o texto


Como citar este texto (NBR 6023:2002 ABNT):
GOES, Gabrieli Capelli. A evoluo do posicionamento dos conceitos de dolo e culpa. Jus Navigandi, Teresina, ano 18, n. 3806, 2 dez. 2013. Disponvel em: <http://jus.com.br/artigos/25975>. Acesso em: 6 mar. 2014.

http://jus.com.br/imprimir/25975/a-evolucao-do-posicionamento-dos-conceitos-de-dolo-e-... 06/03/2014

Você também pode gostar