Acao A

Advocacia Moreno & Associados
CNPJ / MF : 03.195.776/0001-00
OAB/PR 0587
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO __ JUIZADO

ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE MARING ESTADO DO PARAN.
A, brasileira, portadora do CPF n. a e RG n. a a, residente e

domiciliada na a, a, a/a, CEP a, neste ato devidamente representada por seu procurador
judicial, que a esta subscrevem, com escritrio profissional situado em Maring, na
Avenida Paran, 242, 12 andar, salas 1201 e 1202, vem, mui respeitosamente, presena
de Vossa Excelncia propor a presente
AO DE COBRANA, em face de:
A, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob n.

a, estabelecida em a/a, na a a, CEP a, com base nos seguintes fatos e fundamentos de
direito:
Avenida Paran, 242, sala n 1.201, Edifcio Centro Comercial Paran, C.E.P. 87013-070, Maring-Paran.
Fone/Fax: (44) 3026-5747. E-mail: advocaciamoreno@advocaciamoreno.com.br
Home Page: www.advocaciamoreno.com.br

CNPJ / MF : 03.195.776/0001-00
OAB/PR 0587
I DOS FATOS E DO DIREITO

A Autora contratou com a R um emprstimo bancrio, (Ctr.n
4212d), em 147 (cento e quarenta e sete) parcelas, conforme contrato acostado.
No ato da contratao, conforme demonstra a cpia do contrato
anexo, a R incluiu no custo do financiamento a seguinte tarifa:
-R$ 1,50(um real e cinquenta centavos ), por parcela, relativa
teste;
Ocorre Excelncia que a cobrana da tarifa anteriormente declinadas
foi feita de forma ilegal pela R, vejamos:
No presente caso, so aplicveis as disposies da Lei 8.078/90, j
que a Autora pessoa fsica adquirente de servios da R como destinatrio final, nos
termos do art. 2 da referida Lei. E, a parte R, pessoa jurdica de direito privado
fornecedora de servios financeiros, cumprindo, portanto, os requisitos do art. 3 do
Cdigo de Defesa do Consumidor.
Sendo assim, perceptvel a abusividade perpetrada pela instituio
financeira, ora R, na cobrana do valor de Tarifa/Custos indevidos elencado acima,
porquanto, apesar de expressamente pactuadas, ferem as disposies do Cdigo de Defesa
do Consumidor.
Isto porque o art. 51, inciso IV do CDC claro em classificar como
nulas as clusulas dos contratos de fornecimento de produtos e servios que, estabelecendo
obrigaes inquas ou abusivas, coloquem o consumidor em exagerada desvantagem, ou
mesmo sejam incompatveis com a boa-f ou a equidade.
Ainda, no prprio art. 51, agora no seu pargrafo 1, inciso III, do
CDC, estabelece-se a presuno de exagero das vantagens que se mostram excessivamente
onerosas para o consumidor, considerando-se a natureza e contedo do contrato, o
interesse das partes e outras circunstncias peculiares a cada caso.
Ora, os custos administrativos da operao creditcia, como de
emisso do boleto e abertura de crdito, no podem ser transferidos parte
hipossuficiente da relao, j que so inerentes prpria atividade da instituio
financeira, e no guardam propriamente relao com a outorga do crdito.
Nesse sentido, claro serem nulas de pleno direito as clusulas
contratuais que impuseram Autora o pagamento da taxa relativa Tarifa acima mencionada

CNPJ / MF : 03.195.776/0001-00
OAB/PR 0587
e discriminada, que vieram em favor da atividade desenvolvida pela R, e que colocaram a

Autora em exagerada desvantagem, sendo, verdadeiramente, obrigaes abusivas e inquas,
incompatveis com a boa-f e a equidade.
A Jurisprudncia da Turma Recursal nica dos Juizados Especiais
do Estado do Paran pacfica no sentido de que indevida a cobrana da tarifa de
abertura de crdito (TAC). Vejamos:
APELAO
CVEL
AO
CONTRATUAL
DE
REVISO
CONTRATO
PARA
FINANCIAMENTO DE VECULOS I. RELAO DE

CONSUMO INCIDNCIA DO CDIGO DE DEFESA
DO
CONSUMIDOR
SMULA
297/STJ
POSSIBILIDADE DE REVISO ART. 6, V, DO CDC

RELATIVIZAO DO PACTA SUNT SERVANDA II.
COBRANA DE TARIFA DE EMISSO DE CARN
(TAC)
ENCARGO
QUE
REPRESENTA
TRANSFERNCIA DE CUSTOS ADMINISTRATIVOS

INERENTES
ATIVIDADE
DA
INSTITUIO
FINANCEIRA PARA O CONSUMIDOR
DESPESA
QUE NO PODE SER TRANSFERIDA PARTE

VULNERVEL DA RELAO
PRINCPIO DA EQIDADE
PERMANNCIA
TAXA
IMPOSSIBILIDADE
NULIDADE
DE
QUANDO
OBSERVNCIA DO
III. COMISSO DE
NO
PACTUADA
DECLARAO
INEXISTENTE
DE
PREVISO
CONTRATUAL DAQUELE ENCARGO IV. RECURSO

CONHECIDO
PARCIALMENTE
MANUTENO
SUCUMBENCIAIS.CDIGO
PROVIDO
DOS
DE
NUS
DEFESA
DO
CONSUMIDOR6VCDC(8174932 PR 817493-2 (Acrdo),

Relator: Fabian Schweitzer, Data de Julgamento: 15/02/2012,
17 Cmara Cvel)

CNPJ / MF : 03.195.776/0001-00
OAB/PR 0587
RECURSO INOMINADO. AO DE REPETIO DE

INDBITO. COBRANA DE TARIFA PARA EMISSO
DE
BOLETO
DE
COBRANA
TAXA
DE
ABERTURA DE CRDITO - ILEGALIDADE. CUSTOS

OPERACIONAIS
ATIVIDADE
DA
INERENTES
INSTITUIO
PRPRIA
FINANCEIRA
CLUSULA PREVISTA EM CONTRATO ABUSIVA.

COBRANA INDEVIDA - RESTITUIO DEVIDA.
Recurso conhecido e parcialmente provido. DECISO :
Diante do exposto, decidem os Juzes integrantes da
Turma Recursal nica dos Juizados Especiais Cveis e
Criminais do Estado do Paran, por unanimidade de
votos, conhecer dos recursos e dar parcial provimento ao
recurso do reclamado. (TRU/PR, Recurso Inominado n
2010.0010381-0/0, oriundo do 1 Juizado Especial Cvel da
Comarca de Ponta Grossa. - Juiz Relator: Leo Henrique
Furtado Arajo - Julgamento: 31/03/2011 - Nmero do
Acrdo: 20100010381-0).
SMULA DO JULGAMENTO (ART. 46 LEI N
9.099/95) RECURSO INOMINADO. CONTRATO DE
LEASING. COBRANA DE TARIFA DE ABERTURA
DE CRDITO (TAC) E DE TARIFA DE EMISSO DE
CARN
(TEC).
ILEGALIDADE.
CLUSULA
CONTRATUAL INQUA E ABUSIVA (ART. 51, IV,

CDC).
NULIDADE.
RESTITUIO
EM
DOBRO.
MATRIA J DECIDIDA PELA TRU/PR. RECURSO

REPETITIVO. SENTENA MANTIDA POR SEUS
PRPRIOS
FUNDAMENTOS.
RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO. (TRU/PR, Recurso

2009.0007143-0 - Recurso Inominado - Ao Originria
2008.51446 - Comarca de Origem: Maring - 3 JEC - Juiz
Relator: Horacio Ribas Teixeira - Data do Julgamento:

CNPJ / MF : 03.195.776/0001-00
OAB/PR 0587
07/08/2009 - Acrdo 43548).

Vale dizer, tal tarifa corresponde despesas administrativas da
instituio financeira para a concesso do financiamento, e deve ficar ao seu encargo.
Assim, o repasse ao consumidor do pagamento das tarifas de
emisso de carn e abertura de crdito encontra vedao expressa no artigo 51, inciso VI,
do Cdigo de Defesa do Consumidor, em razo de sua incompatibilidade com os princpios
da boa-f e da equidade, os quais devem nortear os contratos.
Importante ressaltar, que a recente jurisprudncia do Tribunal de
Justia do Estado do Paran, em lides anlogas a presente, condena as instituies
financeiras restituir em dobro os valores por elas cobrados de forma abusiva, conforme
ementa colacionada:
RECURSO DE AGRAVO DE DECISO MONOCRTICA.
DECISO MONOCRTICA. APELAO CVEL. AO
COM
PEDIDO
DE
NULIDADE
DE
CLUSULAS
CONTRATUAIS. CONTRATO DE FINANCIAMENTO

PARA
AQUISIO
DE
VECULO.
REVISO
CONTRATUAL SOB LUZ DO CDIGO DE DEFESA

DO CONSUMIDOR. RELATIVIZAO DA PACTA
SUNT SERVANDA. CAPITALIZAO DE JUROS PELA
TABELA
PRICE.
AUSNCIA
DE
PREVISO
CONTRATUAL. VEDAO LEGAL. COBRANA DE

TAXA
DE
ABERTURA
ILEGALIDADE.
DE
RESTITUIO
CRDITO
DOS
(TAC).
VALORES
PAGOS INDEVIDAMENTE EM DOBRO. INCIDNCIA

DO
ART.
42,
PARGRAFO
NICO
DO
CDC.
RECURSO DE AGRAVO DE DECISO MONOCRTICA

CVEL CONHECIDO E NO PROVIDO.CDIGO DE
DEFESA DO CONSUMIDOR42PARGRAFO NICOCDC
(805645501 PR 805645-5/01 (Acrdo), Relator: Jos
Sebastiao Fagundes Cunha, Data de Julgamento: 07/03/2012,
18 Cmara Cvel)

CNPJ / MF : 03.195.776/0001-00
OAB/PR 0587
Nesse contexto, a referida condenao fundamentada sob

seguinte argumento: sendo o caso em apreo regido Cdigo de Defesa do Consumidor,
mister a aplicao de seu art. 42 que ordena o pagamento em dobro de valor cobrado
indevidamente, salvo prova pelo credor de erro justificvel, e este s ocorre quando no
houver dolo ou culpa. Pois bem, o corpo jurdico que elabora as minutas dos contratos
bancrios possui conhecimento dos termos legais, consequentemente a r possui pleno
conhecimento das irregularidades perpetrada em face dos consumidores, em tese, leigos
em assuntos bancrios. Deste modo, inequvoca a existncia de culpa e por consequncia, o
dever de restituir em dobro os valores cobrados de forma indevida.
Por conseguinte, conforme exposto, a reputada tarifa abusiva foi
includa pela R no custo do financiamento, ou seja, no foi cobrada de uma s vez no incio
do contrato, tendo sido incorporada nas prestaes mensais a cargo do consumidor.
Deste modo, sobre a tarifa ilegal incidiu os juros remuneratrios
pactuados no contrato, de maneira que, em sendo indevida a tarifa, tambm o so os juros
delas decorrentes e que, por isso, devem ser restitudos, com a ressalva de que a data da
incidncia de tais juros vai do incio ao fim das prestaes pagas pela Autora, conforme
clarividentes decises da Turma Recursal nica do Paran:
RECURSO INOMINADO. AO DE RESTITUIO DE
COBRANA INDEVIDA. RESTITUIO DE VALORES
PAGOS INDEVIDAMENTE. RELAO DE CONSUMO.
TAXA DE ABERTURA DE CRDITO (TAC). TAXA DE
EMISSO
DE
TERCEIROS.
DEVOLUO
BOLETO
(TEC)
ABUSIVIDADE.
DEVIDA
ENUNCIADO
2.3
NA
SERVIOS
CLUSULA
FORMA
CANCELADO.
DE
NULA.
SIMPLES,
JUROS
REMUNERATRIOS SOBRE TARIFA DE ABERTURA

DE CRDITO REPUTADAS INDEVIDAS RESTAM
TAMBM INDEVIDOS. 1. DECISO : Diante do exposto,
resolve esta Turma Recursal, por unanimidade de votos,
conhecer do recurso e, no mrito, dar parcial provimento, nos
exatos termos do voto. (TJPR - TURMA RECURSAL NICA
- 20100012003-4 - Cascavel - Rel.: ANA PAULA KALED

CNPJ / MF : 03.195.776/0001-00
OAB/PR 0587
ACCIOLY RODRIGUES - - J. 31.03.2011)
RECURSO INOMINADO. REPETIO DE INDEBITO.

TAC E TEC. JUROS CONTRATUAIS INCIDENTES EM
CONTRATO DE FINANCIAMENTO POR PARCELAS
FIXAS. INEXISTNCIA DE CAPITALIZAO DE
JUROS EM CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE
JUROS PR-FIXADOS, QUE SO CALCULADOS NO
INCIO E DILUDOS AO LONGO DO PRAZO. TAXA
DE ABERTURA DE CRDITO E TAXCA DE EMISSO
DE BOLETO. DEVOLUO DE FORMA SIMPLES.
SENTENA QUE CONDENOU A DEVOLUO DAS
TAXAS
DE
RECURSO
FORMA
DOBRADA.
DA
PARTE
AUSENCIA
DE
REQUERIDA.
IMPOSSIBILIDADE DE MODIFICAO. PEDIDO DO

AUTOR
PARA
QUE
SEJA
INCLUIDO
NA
DEVOLUO
DAS
TAXAS
ABUSIVAMENTE
COBRADAS,
OS
JUROS
CONTRATUAIS
DECORRENTES DA COBRANA DILUDA DA TAC E

TEC. PROCEDNCIA. 1. DECISO: Diante do exposto,
resolve esta 1 Turma Recursal, por maioria de votos,
conhecer do recurso e, no mrito, dar-lhe parcial provimento,
nos exatos termos do voto.
(TJPR - TURMA RECURSAL NICA - 20100011503-5 Foz do Iguau - Rel.: ANA PAULA KALED ACCIOLY
RODRIGUES - J. 26.05.2011)
Portanto, passa a ser direito da Autora, enquanto consumidor, a
restituio do valor cobrado indevidamente pela R. Agora, tal pagamento deve ser em
dobro, acrescido de correo monetria e juros legais incidente no contrato, conforme
estabelece o art. 42, pargrafo primeiro do CDC, e a atual jurisprudncia.

CNPJ / MF : 03.195.776/0001-00
OAB/PR 0587
II DO PEDIDO
Ante todo o exposto, requer seja julgada totalmente procedente a
presente ao e pede que este Juzo reconhea que efetivamente so abusivas as clusulas
contratuais que determinaram o pagamento do seguinte valor:
-R$ 1,50(um real e cinquenta centavos ), por parcela, relativa
teste;
Ao efeito de declarar a nulidade das referidas clusulas, nos termos
do art. 51, IV, do CDC.
Pede ainda que a R seja condenada a restituir de forma
dobrada os valores cobrados de forma abusiva e ilegal, com base no Pargrafo nico
do art. 42 do CDC, devidamente corrigido monetariamente pelo ndice INPC, da data
do desembolso, e atualizado com juros de mora, desde a citao, no mesmo percentual
incidente no contrato, tendo em vista que os valores cobrados de forma abusiva,
foram diludos nas parcelas do financiamento, incidindo sobre eles os juros
contratuais, taxa essa no percentual , conforme contrato e clculo anexo.
Requer tambm a inverso do nus da prova, nos termos do art. 3,
2 c/c art. 6, inciso VIII da Lei n 8.078/90.
Requer, ainda, a concesso dos benefcios da justia gratuita, haja
vista a Autora ser pobre, na acepo jurdica do termo.
Requer finalmente:
A citao da Requerida, no endereo indicado preambularmente,
VIA POSTAL A.R., do qual devero constar as exigncias e advertncias do art. 285 do
C.P.C., para, querendo, contestar a presente ao e acompanh-la at o seu final, sob as
penas da lei processual civil.
A produo de todos os meios de prova em direito permitidas,
especialmente pelo depoimento pessoal da Requerida atravs de seu representante legal,
sob pena de confisso, prova pericial e oitiva de testemunhas que sero oportunamente
arroladas e a juntada a posteriori de novos documentos.
D-se
causa
valor
de
R$
(#
VALOR
POR
EXTENSO).

CNPJ / MF : 03.195.776/0001-00
OAB/PR 0587
Nestes termos.
Pede deferimento.
Maring, 17 de setembro de 2012.
ANDRIGO OLIVEIRA MARCOLINO

OAB/PR 39.961

Acao A

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Acao A

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Advocacia Moreno & Associados

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO __ JUIZADO

A, brasileira, portadora do CPF n. a e RG n. a a, residente e

AO DE COBRANA, em face de:

A, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob n.

Advocacia Moreno & Associados

I DOS FATOS E DO DIREITO

Advocacia Moreno & Associados

e discriminada, que vieram em favor da atividade desenvolvida pela R, e que colocaram a

FINANCIAMENTO DE VECULOS I. RELAO DE

POSSIBILIDADE DE REVISO ART. 6, V, DO CDC

TRANSFERNCIA DE CUSTOS ADMINISTRATIVOS

FINANCEIRA PARA O CONSUMIDOR

QUE NO PODE SER TRANSFERIDA PARTE

CONTRATUAL DAQUELE ENCARGO IV. RECURSO

CONSUMIDOR6VCDC(8174932 PR 817493-2 (Acrdo),

Advocacia Moreno & Associados

RECURSO INOMINADO. AO DE REPETIO DE

ABERTURA DE CRDITO - ILEGALIDADE. CUSTOS

CLUSULA PREVISTA EM CONTRATO ABUSIVA.

CONTRATUAL INQUA E ABUSIVA (ART. 51, IV,

MATRIA J DECIDIDA PELA TRU/PR. RECURSO

CONHECIDO E DESPROVIDO. (TRU/PR, Recurso

Advocacia Moreno & Associados

07/08/2009 - Acrdo 43548).

CONTRATUAIS. CONTRATO DE FINANCIAMENTO

CONTRATUAL SOB LUZ DO CDIGO DE DEFESA

CONTRATUAL. VEDAO LEGAL. COBRANA DE

PAGOS INDEVIDAMENTE EM DOBRO. INCIDNCIA

RECURSO DE AGRAVO DE DECISO MONOCRTICA

Advocacia Moreno & Associados

Nesse contexto, a referida condenao fundamentada sob

REMUNERATRIOS SOBRE TARIFA DE ABERTURA

Advocacia Moreno & Associados

ACCIOLY RODRIGUES - - J. 31.03.2011)

RECURSO INOMINADO. REPETIO DE INDEBITO.

IMPOSSIBILIDADE DE MODIFICAO. PEDIDO DO

DECORRENTES DA COBRANA DILUDA DA TAC E

Advocacia Moreno & Associados

Advocacia Moreno & Associados

ANDRIGO OLIVEIRA MARCOLINO

Você também pode gostar