Você está na página 1de 20

XI Exame de Ordem Unificado Enunciado Contratado pela empresa Clnica das Amendoeiras, em razo de uma reclamao trabalhista proposta

em 12.12.2012 pela empregada Jussara P clis !n"mero 11#$%$&.2012.'.1(.0002, 2) *ara do +rabalho de ,oi-nia., o ad/ogado analisa a petio inicial, 0ue cont m os seguintes dados e pedidos1 0ue a empregada 2oi admitida em 1(.11.2000 e dispensada sem 3usta causa em 1'.04.2011 mediante a/iso pr /io trabalhado5 0ue a homologao da ruptura aconteceu em 10.06.20115 0ue ha/ia uma norma interna garantindo ao empregado com mais de 10 anos de ser/io o direito a receber um rel7gio 2olheado a ouro do empregador, o 0ue no 2oi obser/ado5 0ue a e8%empregada cumpria 3ornada de 2) a $) 2eira das 1'h 9s 16h sem inter/alo5 0ue recebia participao nos lucros !P:. 1 /ez a cada semestre, mas ela no era integrada para 2im algum. A autora postula o pagamento do a/iso pr /io proporcional ao tempo de ser/io, 3; 0ue ele 2oi concedido por &0 dias5 multa do Art. #44 da C:+ por0ue a homologao ocorreu a destempo5 condenao em obrigao de 2azer materializada na entrega de um rel7gio 2olheado a ouro5 hora e8tra pela aus<ncia de pausa alimentar5 integrao da P: nas /erbas salariais, =,+> e a0uelas de/idas pela ruptura, com o pagamento das di2erenas correlatas. A empresa entrega ao ad/ogado c7pia do recibo de dep7sito das /erbas resilit7rias na conta da trabalhadora ocorrido em 1#.0(.2011 e c7pia dos regulamentos internos /igentes ao longo do tempo, em 0ue e8istia pre/iso de concesso do rel7gio 2olheado a ouro, mas em 2e/ereiro de 2000, 2oi substitudo por um no/o regulamento, 0ue pre/iu a entrega de uma 2oto do empregado com sua e0uipe. Analisando cuidadosamente a narrativa feita pela empresa e a documentao por ela fornecida, apresente a pea pertinente defesa, em juzo, dos interesses dela, sem criar dados ou fatos no informados. (Valor: 5,0 Gabarito comentado Elaborao de uma pea com formato de contestao, com endereamento 2 Vara de Goinia, indicao das partes e nmero do processo. PRESCRIO PARCIAL - Na defesa dos interesses do cliente, o e aminando de!e ar"uir prescrio parcial #$uin$uenal% em relao aos supostos direitos anteriores a &2.&2.2''( #) anos do a*ui+amento da ao%. ,V-./ 012V-/ 01/0/13-/N,4 ,/ 5E60/ 7E .E1V-8/ 9 o e aminando de!e identificar $ue o a!iso pr:!io proporcional no era de!ido por$ue a dispensa ocorreu antes da alterao le"islati!a, na forma da 4ei n; &2.)'<, de &= de outubro de 2'&& /> .mula ??& do 5.5. 6>45, ,15-G/ ?((, @ A; da 345 9 o e aminando de!e sustentar $ue as !erbas resilitBrias foram pa"as no pra+o le"al, afastando o direito multa do arti"o ?((, @ A; da 345. EN51EG, 7/ 1E4CG-/ 9 o e aminando de!e identificar ser inde!ida obri"ao de fa+er por$ue a alterao da norma interna ocorreu antes da admisso da trabalDadora, $ue assim no tem o direito postulado, na forma da .mula )&, -, do 5.5. -N5E1V,4/ !"#$A%&$"A'A 9 o e aminando de!e identificar $ue, de acordo com a car"a DorEria cumprida, no Da!ia direito a $ual$uer inter!alo #345, arti"o (&, @ &;%. 0,15-3-0,8F/ N/. 4>31/. 9 o e aminando de!e identificar $ue a !erba 04, por fora de 4ei, no reflete em $ual$uer outro direito, na forma da 4ei &'.&'&G'', arti"o =;. Enunciado ?oberto interp@s ?ecurso Ardin;rio ao ter ci<ncia de 0ue 2oi 3ulgado improcedente o seu pedido de reconhecimento de /nculo empregatcio em 2ace da empresa BA*A+CC :DBCA CAEPF+AGA?C> :+GA. Cle no 3untou declarao de miserabilidade na petio inicial e no recurso, mas re0uereu, em pedido e8presso no apelo, o bene2cio da gratuidade de 3ustia, a2irmando no ter recursos para recolher o /alor das custas sem pre3uzo do seu sustento e de sua 2amlia. A 3uiz prolator da sentena negou seguimento ao recurso, considerando%o deserto. Giante deste panorama, responda 3usti2icadamente1 A (onsiderando )ue $o*erto no juntou a declarao de misera*ilidade, analise se + possvel o deferimento da ,ratuidade de justia na -ip.tese retratada. , "ratuidade de *ustia estE re"ulamentada no ,rt. (H', @ =;, da 345 e na 4ei n. &.'<'G)'. , *urisprudIncia do 5.5 admite $ue tal benefJcio se*a re$uerido em $ual$uer tempo ou "rau de *urisdio, desde $ue, na fase recursal, o se*a no pra+o alusi!o ao recurso 9 /K n; 2<H da .7--- do 5.5 9, o $ue ocorreu no caso em e ame /> .im, seria possJ!el o deferimento de ofJcio da "ratuidade, desde $ue presentes os re$uisitos do ,rt. (H', @ =;, da 345. / Analise se, tecnicamente, a deciso )ue ne,ou se,uimento ao recurso est0 correta . , *urisprudIncia consolidada preconi+a $ue basta a simples afirmao do declarante ou de seu ad!o"ado

$uanto ao seu estado de miserabilidade para $ue se confi"ure a situao econLmica $ue *ustifi$ue a concesso de tal benefJcio, na forma da /K n; ='? da .7--- do 5.5. .endo assim, tecnicamente, estE incorreta a deciso $ue dene"ou se"uimento ao recurso por$ue, compro!ado o preencDimento dos re$uisitos para sua concesso, poderia o Kui+ de ori"em conceder a "ratuidade, ou, ao menos, dei ar o recurso ter se"uimento para $ue o *ul"ador de 2; "rau decidisse sobre a concesso do benefJcio re$uerido em sede recursal. Enunciado Joo, empregado da empresa Heta, sentiu%se mal durante o e8erccio da sua ati/idade e procurou o departamento m dico do empregador, 0ue lhe concedeu 1' !0uinze. dias de a2astamento do trabalho para o de/ido tratamento. Ap7s o decurso do prazo, Joo retornou ao seu mister mas, 10 !dez. dias depois, /oltou a sentir o mesmo problema de sa"de, tendo sido encaminhado ao IB>>, onde obte/e bene2cio de au8lio doena comum. Giante da situao, responda, 3usti2icadamente, aos itens a seguir. A A )uem competir0 o pa,amento do sal0rio em relao aos primeiros 15 dias de afastamento2 7urante os primeiros &) dias de afastamento por moti!o de doena competirE empre"adora o pa"amento do salErio, na forma do ,rt. <', @ =;, da 4ei A.2&=GH& /> ,rt. ?(< da 345 /> 7ecreto n. =.'?AGHH, ,rt. (). / (aso o !"33 concedesse de plano a %oo, dada a ,ravidade da situao, a aposentadoria por invalidez comum, )ue efeito jurdico o *enefcio previdenci0rio teria so*re o contrato de tra*al-o J / contrato ficarE suspenso at: $ue Da*a a recuperao, na forma do ,rt. ?(), da 345. Enunciado Cm reclamao trabalhista mo/ida por uma empregada contra o e8%empregador, o pedido de indenizao por dano moral 2oi 3ulgado improcedente na sentena. Incon2ormada, a empregada recorreu e o +?+ de2eriu parcialmente este pedido. Irresignada com o /alor de2erido, 0ue entendia insu2iciente, a empregada ainda mane3ou recurso de re/ista, sendo mantida pelo +>+ a 0uantia 3; 2i8ada. Ad/eio em seguida o tr-nsito em 3ulgado. Giante dessa situao, responda aos seguintes itens. A A partir de )uando ser0 computada a correo monet0ria do pedido de dano moral2 %ustifi)ue sua resposta. , partir do acBrdo proferido pelo 515, $ue foi a & $ue a arbitrou /> a partir da deciso do 515, na forma da .mula n. ?=H do 5.5. / 3e os juros no fossem re)ueridos na petio inicial, analise se -averia jul,amento e4tra petita se o juiz os deferisse. %ustifi)ue sua resposta. No Da!eria *ul"amento e8tra petita, pois os *uros incluem-se na li$uidao na forma da .mula 2&& do 5.5 /> 303, ,rt. 2H= /> so considerados pedidos implJcitos, na forma da .mula 2&& do 5.5 /> 303, ,rt. 2H=. Enunciado Buma reclamao trabalhista o autor 2ormulou pedido de /erbas resilit7rias e horas e8tras. Ba 1) audi<ncia, ocorrida #0 dias ap7s o desligamento, a empresa reconheceu 0ue no pagou as /erbas de/idas pela sada, e re0uereu o seu adiamento, 2ace 9 aus<ncia de suas testemunhas, o 0ue 2oi de2erido. Ba 2) audi<ncia, agora com a presena das testemunhas, o2ereceu, no incio da sesso, o pagamento das /erbas resilit7rias incontro/ersas adicionadas da multa do Art. #44, K (L, da C:+. Giante dessa situao, responda1 a (omente se a empresa, nesta situao, fica sujeita a al,um pa,amento adicional em relao s ver*as da ruptura. %ustifi)ue sua resposta. No tendo $uitado os direitos de!idos na & audiIncia, ficarE su*eita ao pa"amento de )'M das !erbas resilitBrias, conforme ,rt. ?<(, caput, da 345. * Analise, na mesma situao, caso o empre,ador do autor fosse um 5unicpio, se -averia al,um pa,amento adicional. %ustifi)ue sua resposta. 3aso o empre"ador fosse um 6unicJpio, o arti"o ?<( da 345 seria inaplicE!el, conforme parE"rafo nico do citado diploma. X Exame de Ordem Unificado Enunciado Menga Eodas :tda., CBPJ 1.1.0001N00, com sede na ?ua :opes Ouintas, 10 P Eacei7 P A:, encontra%se na seguinte situao1 Joana =irmino, brasileira, casada, costureira, residente na ?ua :opes Andrade, 20 P Eacei7 P A: P CCP 10.0001%00, 2oi contratada pela, em 12.06.200(, para e8ercer a 2uno de costureira, na unidade de Eacei7 % A:, sendo dispensada sem 3usta causa em 11.10.2012, mediante a/iso pr /io indenizado. Ba0uele dia Joana entregou a C+P> 9 empresa para e2etuar as atualizaQes de 2 rias, e tal documento ainda se encontra custodiado no setor de recursos humanos. Joana 2oi cienti2icada de 0ue no dia 1'.10.2012, 9s 10100 h, seria homologada a ruptura e pagas as /erbas de/idas no sindicato de classe de Joana. Contudo, na data e hora designadas, a empregada no compareceu, recebendo a empresa certido nesse sentido emitida pelo sindicato. Procurado por Menga

Eodas :tda. em 14.10.2012, apresente a medida 3udicial ade0uada 9 de2esa dos interesses empresariais, sem criar dados ou 2atos no in2ormados, ciente de 0ue a empregada 2ruiu 2 rias dos perodos 200(N2006 e 2006N2010 e de 0ue, no arm;rio dela, 2oi encontrado um tele2one celular de sua propriedade, 0ue se encontra guardado no almo8ari2ado da empresa. R desnecess;ria a indicao de /alores. Gabarito comentado Elaborao de uma petio inicial de ao de consi"nao em pa"amento, baseada nos arti"os AH' a H'' do 303, com endereamento ao Kui+ do 5rabalDo de uma das Varas de 6aceiB e $ualificao das partes, sendo a empresa a consi"nante e a e -empre"ada, consi"natEria. ,V-./ 012V-/ 01/0/13-/N,4 ,/ 5E60/ 7E .E1V-8/ 9 o e aminando de!e identificar o direito e reali+ar a oferta do a!iso pr:!io de forma proporcional ao tempo de ser!io na ra+o de ?2 dias. .,47/ .,4,1-,4 9 o e aminando de!e identificar o direito e reali+ar a oferta do saldo salarial de && dias do mIs de outubro de 2'&2. &=; .,4N1-/ 01/0/13-/N,4 - o e aminando de!e identificar o direito e reali+ar a oferta do &=; salErio proporcional de &&G&2 a!os. O21-,. E6 7/P1/ 2'&'G2'&& - o e aminando, identificando $ue as f:rias 2'&'G2'&& no foram concedidas e, uma !e+ $ue o perJodo concessi!o *E fluiu, de!erE ofertE-las em dobro com acr:scimo de &G=. O21-,. .-604E. 2'&&G2'&2 9 o e aminando, identificando $ue as f:rias 2'&&G2'&2 no foram concedidas, de!erE ofertE-las de forma simples com acr:scimo de &G=. O21-,. 01/0/13-/N,-. - o e aminando de!e identificar o direito e reali+ar a oferta das f:rias proporcionais na ra+o de 2G&2 a!os com acr:scimo de &G=. OG5. 9 de!ero ser oferecidas as "uias para sa$ue do OG5. ou 5135, fa+endo-se meno ao depBsito da indeni+ao de ?'M. .EG>1/ 7E.E601EG/ 9 de!ero ser oferecidos os formulErios para percepo do se"uro desempre"o. 350. 9 uma !e+ $ue a 350. permanece com a consi"nante, a de!oluo de!erE ser re$uerida na ao consi"natBria. 5E4EO/NE 3E4>4,1 9 uma !e+ $ue : possJ!el a consi"nao de coisa, o e aminando de!erE re$uerer a de!oluo do aparelDo celular. Enunciado J ssica gerente de uma sapataria e respons;/el por oito 2uncion;rios da 2ilial, orientando as ati/idades e 2iscalizando as tare2as por eles realizadas, tomando todas as medidas necess;rias para o bom andamento dos ser/ios, inclusi/e punindo%os, 0uando necess;rio. J ssica cumpre 3ornada de 2) a $) 2eira das 10100 h 9s 20100 h com inter/alo de uma hora para re2eio e aos s;bados das 10100 9s 14100 h com pausa alimentar de uma hora e meia. Bo seu contrache0ue e8istem, na coluna de cr dito, os ttulos Ssal;rioT P ?U &.000,00 P e Sgrati2icao de 2unoT P ?U 1.000,00. 3om base na DipBtese acima, responda aos itens a se"uir. A) uai! !"o o! e#emento! nece!!$rio! %ara &ue um em%re'ado !e(a con!iderado ocu%ante de car'o de confian)a* / e ercJcio da funo de confiana, de acordo com a 4ei e a doutrina, e i"e a con*u"ao do elemento sub*eti!o #poder de mando, controle, direo, "esto% e do ob*eti!o #padro salarial diferenciado ou "ratificao de funo, se Dou!er, de no mJnimo ?'M do salErio do car"o efeti!o%, conforme ,rt. <2, --, da 345. +) Ana#i!e e (u!tifi&ue !e , %o!!-.e# / em%re'ada em &ue!t"o rei.indicar o %a'amento de 0ora! extra!. K:ssica farE *us s Doras e tras por$ue, como a "ratificao recebida : inferior a ?'M do salErio, *uridicamente no e erce car"o de confiana, tendo assim limite de *ornada /> falta o elemento ob*eti!o, conforme ,rt. <2, @ nico, da 345. Enunciado Buma reclamao trabalhista mo/ida em litiscons7rcio passi/o, o autor e a empresa reclamada SVT !sociedade de economia mista. 2oram /encidos reciprocamente em alguns pedidos, tendo ambos se 0uedado inertes no prazo recursal. Por m, a empresa reclamada SWT !pessoa 3urdica de direito pri/ado., /encida tamb m em relao a alguns pedidos na re2erida ao trabalhista, interp@s recurso ordin;rio, com obser/-ncia dos pressupostos legais de admissibilidade, tendo inclusi/e e2etuado o preparo. Cm seguida, o Juiz do +rabalho noti2icou as partes para 0ue o2erecessem suas razQes de contrariedade, em igual prazo ao 0ue te/e o recorrente. Considerando os 2atos narrados acima, responda, de 2orma 2undamentada, aos itens a seguir. A) Ana#i!e a %o!!ibi#idade de o autor recorrer1 ou n"o1 do! %edido! em &ue foi .encido1 e de &ue maneira i!!o !e daria1 !e %o!!-.e# for. ,inda : possJ!el ao reclamante manifestar seu inconformismo,

$ue de!erE materiali+ar-se num recurso ordinErio adesi!o ou recurso adesi!o, *E $ue aplicE!el o ,rt. )'' do 303 em sede trabalDista. +) Ca!o amba! a! em%re!a! ti.e!!em recorrido ordinariamente1 e tendo a em%re!a 234 re&uerido !ua exc#u!"o da #ide1 ana#i!e e (u!tifi&ue &uanto / nece!!idade1 ou n"o1 de a rec#amada 2X4 efetuar %re%aro. , empresa QRS, por ser sociedade de economia mista, estarE obri"ada a efetuar o preparo, por$ue os recursos so independentes /> DE necessidade de preparo pois a condenao no foi solidEria Enunciado GCER+?IA a3uizou reclamao trabalhista pleiteando o pagamento de multas pre/istas no instrumento normati/o de sua categoria, cu3o destinat;rio o empregado lesado, em /irtude do descumprimento, pelo empregador, da 0uitao do adicional de '0X sobre as horas e8tras e do acr scimo de 1N& nas 2 rias. Cm contestao, a reclamada sustentou 0ue tais multas eram inde/idas por0ue se trata/a de meras repetiQes de dispositi/o legal, sendo 0ue a C:+ no pre/< multa para o empregador nessas hip7teses. Adiciona e compro/a 0ue, no tocante 9 multa pelo descumprimento do tero de 2 rias, isso 3; ob3eto de ao anterior a3uizada pelo mesmo reclamante e 0ue tramita em outra *ara, atualmente em 2ase de recurso. ?esponda, 3usti2icadamente, aos itens a seguir. A) Ana#i!e !e !"o .$#ida! a! mu#ta! %re.i!ta! no in!trumento normati.o. ,s multas pre!istas no instrumento normati!o so !Elidas e aplicE!eis em caso de descumprimento de obri"ao pre!ista em lei, mesmo $ue a norma coleti!a se*a mera repetio de te to le"al, na forma da .mula n. =A?, -- do 5.5. +) Informe &ue fen5meno (ur-dico %roce!!ua# ocorreu em re#a)"o ao %edido de mu#ta %e#a au!6ncia de %a'amento do ter)o da! f,ria!. /correu o fenLmeno *urJdico da litispendIncia, pre!isto no ,rt. ='&, @@ &; e =;, do 303. Enunciado Pedro trabalhou numa empresa de 10.02.2011 a 20.0'.201&, 0uando 2oi dispensado sem 3usta causa e recebeu as /erbas de/idas. Ap7s, a3uizou ao pleiteando a participao nos lucros !P:. de 201&, pre/ista em acordo coleti/o, re0uerendo 0ue o c;lculo 2osse proporcional ao tempo trabalhado. Ge2endendo%se, a empresa ad/oga 0ue a parcela inde/ida por0ue uma das condiQes para o recebimento da P:, pre/ista no acordo coleti/o, 0ue o empregado este3a com o contrato em /igor no m<s de dezembro de 201&, o 0ue no ocorre no caso. Giante dessa situao, responda1 A) Pedro tem direito / %artici%a)"o %ro%orciona# no! #ucro! de 789:* ;u!tifi&ue !ua re!%o!ta. Ele terE direito, pois a e i"Incia do acordo coleti!o fere a isonomia e no : aceita pela *urisprudIncia, conforme /K =H', do 5.5. +) Ana#i!e !e a %artici%a)"o no! #ucro! e!t$ !u(eita a a#'uma incid6ncia tribut$ria. ;u!tifi&ue !ua re!%o!ta. EstE su*eita contribuio fiscal /> recolDe -mposto de 1enda, conforme 4ei &'.&'&G'', ,rt. =;, @ ); /> 1e"ulamento do -mposto de 1enda. IX EXA<E =E OR=E< U>I?ICA=O A pedido 2ormulado numa reclamao trabalhista 2oi 3ulgado procedente em parte. A 3uiz condenou a autora a $ meses de deteno por crime contra a organizao do trabalho, pois compro/adamente ela esta/a recebendo seguro desemprego nos dois primeiros meses do contrato de trabalho e por isso pediu para a empresa no assinar a sua C+P> nesse perodo5 o magistrado reconheceu 0ue a autora e8cedia a 3ornada em & horas di;rias mas limitou o pagamento da sobre3ornada a duas horas por dia com adicional de '0X, em razo do Art. '6 da C:+5 3ulgou aplic;/el a norma de complementao de aposentadoria custeada pela empresa 0ue esta/a em /igor no momento do re0uerimento da aposentadoria, e no a da admisso, 0ue era mais 2a/or;/el 9 trabalhadora, 2undamentando na ine8ist<ncia de direito ad0uirido, mas apenas e8pectati/a de direito5 reconheceu 0ue a acionante trabalhou 10 horas em regime de prontido no "ltimo m<s trabalhado e de2eriu o pagamento de 1N& dessas horas5 reconheceu 0ue o local de trabalho da autora era de di2cil acesso e 0ue no deslocamento ela gasta/a 2 horas di;rias mas, por e8istir acordo coleti/o 2i8ando a m dia de 11&0 h, com transporte concedido pelo empregador, de2eriu, com base no K &L do Art. '(, da C:+, 11&0 h por dia como hora in itinere5 de2eriu o re0uerimento da empresa e, com sustent;culo noArt. 6#0 do CCH, determinou a de/oluo em dobro do 1&L sal;rio do ano de 2012 por0ue a autora o postulou integralmente, sem 0ual0uer ressal/a, 0uando a 1) parcela 3; ha/ia sido 0uitada pela empresa. As custas 2oram arbitradas em ?U &00,00 sobre o /alor arbitrado 9 condenao de ?U 1'.000,00. Autora1 *er@nica >il/a5 ? 1 Ind"stria Eetal"rgica ?ibeiro >.A., 0ue possui 1.$00 empregados5 Processo 1111% ''.2012.'.0&.0100, em tr-mite na 100) *+NE,. Analisando a narrati/a e considerando 0ue a trabalhadora no se con2ormou com a sentena, apresente a pea pertinente 9 re/erso da deciso, no 0ue couber, sem criar dados ou 2atos no in2ormados. Gabarito comentado

Elaborao de um recurso ordinErio interposto pela reclamante, com direcionamento do recurso ao *ui+ de &; "rau e destinao das ra+Tes recursais ao 515. -N3/60E5UN3-, ,P./4>5, 9 o e aminando de!erE manifestar-se no sentido de $ue a Kustia do 5rabalDo no tem competIncia criminal /> $ue Dou!e afronta ao princJpio do de!ido processo le"al, pois o ma"istrado no poderia 9 no bo*o de reclamao trabalDista 9 apreciar e!entual prEtica de conduta criminosa /> $ue a apreciao de e!entual crime : da Kustia Oederal 3omum. -ndicao do art. );, 4-V ou &&? ou &'H, -V ou V- da 3OGAA /> .mula &&) 51O /> 345, art. <)2 /> ,7- =<A?-'. V/1, ER51,. 9 o e aminando de!e sustentar $ue as Doras e tras no de!em ficar limitadas s 2 pre!istas no ,rt. )H, da 345 em ra+o do princJpio da prima+ia da realidade, na forma da .mula n. =(<, -, do 5.5, sob pena de enri$uecimento ilJcito do empre"ador. 3/604E6EN5,8F/ ,0/.EN5,7/1-, 9 5endo em !ista $ue a alterao posterior foi pre*udicial trabalDadora, o e aminando de!e sustentar $ue a complementao dos pro!entos da aposentadoria de!e ser re"ida pelas normas em !i"or na data da admisso da empre"ada 9 princJpio da inalterabilidade contratual lesi!a /> no se trata de mera e pectati!a de direito, mas sim direito ad$uirido #',)'%. -ndicao da 3OGAA, art. );, RRRV- /> .mulas 2AA /> )&, - do 5.5 /> ,rt. ?<A, da 345 /> ,rt. &=&, do 33P /> ,rt. <;, caput ou @ 2;, da 4-N7P #',2'%. 7-OE1EN8, 01/N5-7F/ 9 / e aminando de!e sustentar $ue, de acordo com a modela"em le"al, as Doras de prontido de!em ser pa"as na ra+o de 2G= da Dora normal, na forma do ,rt. 2??, @ =;, da 345. V/1, -N -5-NE1E 9 / e aminando de!e sustentar $ue a Dora in itinere : total 9 duas Doras -, pois a norma coleti!a no se aplica a empresas de "rande porte, como : o caso da r:, $ue : uma sociedade anLnima com &<'' empre"ados. -ndicao do @ =; do ,rt. )A, da 345 /> ,rt. =;, caput ou =', @ =;, - da 4ei 3omplementar &2=G'<. ,15. H?' do 33P 9 / e aminando de!e sustentar ser inaplicE!el ao processo do trabalDo o disposto no ,rt. H?', do 33P em ra+o do princJpio da proteo. No DE aplicao subsidiEria deste dispositi!o por fora do ,rt. A; @ nico da 345. Enunciado >ebastio empregado no ?estaurante ,aleto Gelicioso :tda., e8ercendo a 2uno de garom, com sal;rio mensal de ?U 1.000,00 !um mil reais., 0ue e0ui/alente ao piso salarial da categoria pro2issional pre/isto em con/eno coleti/a de trabalho. Apesar de o restaurante no incluir as gor3etas nas notas de ser/io, estas so o2erecidas espontaneamente pelos clientes. Giante desta situao hipot tica, responda, de 2orma 2undamentada, 9s indagaQes a seguir. A) ua# , a nature@a (ur-dica da 'or(eta* ;u!tifi&ue. Nos termos do ,rt. ?)(, caput, da 345, a "or*eta : uma pa"a feita por terceiros, ra+o pela $ual tem nature+a remuneratBria. +) Ana#i!e a %reten!"o de Seba!ti"o1 feita ao em%re'ador1 de ter o .a#or da! 'or(eta! inte'rado na ba!e de c$#cu#o do ?GAS. , pretenso procede, pois o OG5. incide sobre a remunerao do empre"ado. / !alor das "or*etas inte"rarE a base de cElculo dos depBsitos do OG5.. 3onforme dispTe o ,rt. &), caput, da 4ei n. A.'=<GH', os empre"adores ficam obri"ados a depositar at: o dia ( #sete% de cada mIs, em conta bancEria !inculada, a importncia correspondente a A #oito% por cento da remunerao pa"a ou de!ida, no mIs anterior, a cada trabalDador. 4o"o, a base de incidIncia do OG5. : a remunerao do empre"ado, $ue inclui as "or*etas recebidas #,rt. ?)(, caput, da 345, e .mulas <= e =)?, do 5.5%. Enunciado Apostos embargos declarat7rios pelo reclamante com pedido de e2eito modi2icati/o, o 3uiz con2ere%lhes pro/imento e adiciona 9 condenao o pagamento de uma /erba 0ue no ha/ia sido apreciada na sentena, apesar de re0uerida na petio inicial. Ciente disso, a empresa rebela%se a2irmando 0ue de/eria ter sido obser/ado o contradit7rio e, assim, 0ue ela de/eria ter tido a oportunidade de se mani2estar. Como isso no aconteceu, sustenta ser nula a deciso dos embargos. Giante disso, responda 3usti2icadamente, aos itens a seguir. A) Comente !e , %o!!-.e# &ue o! embar'o! de dec#ara)"o ten0am efeito modificati.o do (u#'ado. .im, tratando-se de omisso no *ul"ado, os embar"os de declarao podem ter efeito modificati!o, na forma do ,rt. AH(-,, da 345 e .mula n. 2(A, do 5.5. +) Comente !e %rocede a a#e'a)"o em%re!aria# &uanto / nu#idade da deci!"o do! embar'o! dec#aratBrio! o%o!to! contra !enten)a n"o !ubmetido! ao contraditBrio. No DE nulidade, pois os embar"os de declarao opostos contra sentena, mesmo Da!endo pedido de efeito infrin"ente, no se submetem ao contraditBrio, na forma da /K &?2, --, do 5.5. 5al se *ustifica em ra+o do efeito de!oluti!o em profundidade do recurso ordinErio. Enunciado

A =azenda P"blica Cstadual condenada, pela Justia do +rabalho, na condio de tomadora de ser/ios terceirizados, ao pagamento de /erbas trabalhistas de/idas ao empregado da empresa prestadora de ser/ios. Giante disso, responda, 3usti2icadamente, aos itens a seguir. A) ua# , o %ra@o &ue a ?a@enda PCb#ica E!tadua# ter$ %ara o%or embar'o! de dec#ara)"o* 3onsiderando $ue a Oa+enda 0blica terE o pra+o em dobro, poderE opor embar"os declaratBrios em &' dias, na forma da /K &H2 do 5.5, ,rt. &;, -- ou ---, do 7ecreto 4ei n. ((HG<H e ,rt. &AA, do 303. +) Confirmada a !enten)a e !obre.indo a execu)"o1 &ue %ra@o a ?a@enda PCb#ica E!tadua# ter$1 de acordo com a Lei1 %ara a(ui@ar embar'o! de de.edor* P-& opo% =' dias, na forma do ,rt. &;-P da 4ei n. H.?H?GH(, acrescentado pela 6edida 0ro!isBria n; 2.&A'-=), de 2?.'A.2''&, em !i"or conforme o ,rt. 2;, da E3 n; =2G2''&. P-2 opo% ) dias, na forma do ,rt.AA?, @ &;, da 345. Em ?GAG2'') o 5.5 considerou, em incidente de uniformi+ao, inconstitucional a 6edida 0ro!isBria n. 2.&A'-=) $uanto fi ao de pra+o processual e por no ser medida de ur"Incia #0rocesso 5.5-11-('G&HH2-'&&-'?-''.(, em ?GAG2'')% e ante a perda da eficEcia da liminar deferida em 2A.'=.2''( pelo e celso .5O na ,73 &&, $ue ultrapassou o pra+o de &A' #cento e oitenta% dias pre!isto no ,rt. 2&, parE"rafo nico, da 4ei H.A<AGHH, o 5.5 retomou os *ul"amentos suspensos, nas aTes em $ue se discutia a constitucionalidade do pra+o pre!isto no ,rt. AA?, da 345. Enunciado Buma determinada escola uma pro2essora ir; casar%se no dia 10 e uma au8iliar de >ecretaria, no dia 1' do mesmo m<s. A direo comunicou 0ue conceder; no/e dias de licena para a pro2essora e tr<s dias de licena para a au8iliar de >ecretaria. Ciente disso, a au8iliar 2oi 9 direo reclamar contra o tratamento discriminat7rio, alegando /iolao ao princpio da isonomia. Giante disso, responda 3usti2icadamente. A) Ana#i!e !e a dire)"o do co#,'io a'iu corretamente na conce!!"o de %ra@o! diferenciado! de #icen)a. , direo a"iu corretamente, pois o pra+o de licena dos professores : especial, de no!e dias, sobrepondo-se a $uantidade normal $ue : de trIs dias, na forma do ,rt. =2', @ =;, da 345. +) ua# , o efeito (ur-dico da #icen)a 'a#a no contrato de traba#0o e como ficar$ a &ue!t"o do !a#$rio ne!te %er-odo* / efeito serE a interrupo do contrato de trabalDo, de modo $ue os salErios sero pa"os pelo empre"ador. DIII Exame de Ordem Unificado EnunciadoE ?e2rigerao Bacional, empresa de pe0ueno porte, contrata os ser/ios de um ad/ogado em /irtude de uma reclamao trabalhista mo/ida pelo e8%empregado > rgio =eres, a3uizada em 12.0#.2012 e 0ue tramita perante a 60) *ara do +rabalho de Campinas !n"mero 1'6(%4&.2012.'.1'.0060., na 0ual o trabalhador alega e re0uer, em sntese1 % 0ue desde a admisso, ocorrida em 20.0&.200$, so2ria re/ista ntima na sua bolsa, 2eita separadamente e em sala reser/ada, 0ue entende ser ilegal por0ue /iolada a sua intimidade. ?e0uer o pagamento de indenizao por dano moral de ?U '0.000,00. % 0ue uma /ez o >r. E;rio, seu antigo che2e, pessoa meticulosa e sistem;tica, ad/ertiu /erbalmente o trabalhador, na 2rente dos demais colegas, por0ue ele ha/ia dei8ado a blusa para 2ora da cala, em desacordo com a norma interna empresarial, conhecida por todos. C2eti/amente hou/e es0uecimento por parte de > rgio =eres, como reconheceu na petio inicial, mas entende 0ue o che2e no poderia agir publicamente dessa 2orma, o 0ue caracteriza ass dio moral e e8ige reparao. ?e0uer o pagamento de indenizao pelo dano moral so2rido na razo de outros ?U '0.000,00. % 0ue apesar de ha/er trabalhado em turno ininterrupto de re/ezamento da admisso 9 dispensa, ocorrida em 1'.0'.2011, se ati/a/a na /erdade durante ( horas em cada planto, /iolando a norma constitucional de reg<ncia, 2azendo assim 3us aduas horas e8tras com adicional de '0X por dia de trabalho, o 0ue re0uer. ?econhece e8istir norma coleti/a 0ue estendeu a 3ornada para ( horas, mas ad/oga 0ue ela padece de nulidade insan;/el, pois ani0uila seu direito constitucional a uma 3ornada menor. % no perodo a0uisiti/o 200(N2006 te/e 1( 2altas, sendo 12 delas 3usti2icadas. Pretendia trans2ormar 10 dias das 2 rias em dinheiro, como entende ser seu direito, mas o empregador s7 permitiu a con/erso de oito dias, o 0ue se re/ela abusi/o por 2erir a norma cogente. Por conta disso, dese3a o pagamento de dois dias no con/ertidos em pec"nia, com acr scimo de 1N&. % nas mesmas 2 rias citadas no t7pico anterior, 2rudas no m<s de 3ulho de 2010, tinha a/isado ao empregador desde o m<s de maro de 2010 0ue gostaria de receber a 1) parcela do 1&L sal;rio da0uele ano 3untamente com as 2 rias, para poder custear uma /iagem ao e8terior, mas isso lhe 2oi negado. Cntende 0ue esse um direito potestati/o seu, 0ue restou /iolado, pelo 0ue persegue o pagamento dos 3uros e correo monet;ria da 1) parcela do 1&L sal;rio no perodo compreendido entre 3ulho de 2010 !0uando apro/eitou as 2 rias. e &0.11.2010 !0uando e2eti/amente recebeu a 1) parcela da grati2icao natalina..

% 0ue no m<s de no/embro de 2004 a2astou%se da empresa por &0 dias em razo de doena, oportunidade na 0ual recebeu bene2cio do IB>> !au8lio%doena pre/idenci;rio, esp cie H%&1.. Contudo, nesse perodo no recebeu ticYet re2eio nem /ale transporte, o 0ue considera irregular. Persegue, assim, ambos os ttulos no lapso em 0uesto. % 0ue a empresa sempre pagou os sal;rios no dia 2 do m<s seguinte ao /encido, mas a partir de abril de 2006, unilateralmente, passou a 0uit;%los no dia ' do m<s seguinte, em alterao reputada mal 2ica ao empregado. ?e0uer, em /irtude disso, a nulidade da no/ao ob3eti/a e o pagamento de 3uros e correo monet;ria entre os dias 2 e ' de cada m<s, no interregno de abril de 2006 em diante. Considerando 0ue todos os 2atos apontados pelo trabalhador so /erdadeiros, apresente a pea pertinente 9 de2esa dos interesses da empresa, sem criar dados ou 2atos no in2ormados. Gabarito comentadoW Elaborao de uma contestao, com endereamento e $ualificao das partes, al:m do nmero do processo. 01E.31-8F/ 0,13-,4 - Na defesa dos interesses o e aminando de!e ar"uir prescrio parcial #$uin$uenal% em relao aos supostos direitos anteriores a &2.'?.2''( #) anos do a*ui+amento da ao%. 1EV-.5, - 7e!e ser sustentado $ue a re!ista em bolsas no pode ser considerada re!ista Jntima, mas sim pessoal, conforme *urisprudIncia ma*oritEria no 5.5, pois no DE contato fJsico nem e posio !isual de parte do corpo, al:m de ser feita em lu"ar reser!ado e separadamente, de modo $ue no estariam presentes os re$uisitos dos arti"os &A< e H2( do 3Bdi"o 3i!il. No Dou!e e cesso no poder direti!oGfiscali+atBrio. , re!ista foi reali+ada com e$uilJbrio, respeitando a ponderao de interesses. 0elo princJpio da e!entualidade, o e aminando de!e sustentar $ue o !alor postulado estE e a"erado, pois no considera a capacidade econLmica da reclamada #empresa de pe$ueno porte%, de!endo ser diminuJdo caso Da*a condenao, ade$uando-se ao princJpio da ra+oabilidade. ,..27-/ 6/1,4 9 7e!e ser sustentado $ue conceitualmente, o ass:dio e i"e reiterao de atos. ,ssim, uma desa!ena esporEdica no caracteri+a ass:dio moral. ,demais, o prBprio trabalDador reconDece $ue deu ense*o punio, de modo $ue no estariam presentes os re$uisitos dos arti"os &A< e H2( do 3Bdi"o 3i!il. 0elo princJpio da e!entualidade, o e aminando de!e sustentar $ue o !alor postulado estE e a"erado, pois no considera a capacidade econLmica da reclamada #empresa de pe$ueno porte%, de!endo ser diminuJdo caso Da*a condenao, ade$uando-se ao princJpio da ra+oabilidade. V/1, ER51, - 7e!e ser sustentado $ue a norma coleti!a pode !alidamente dispor sobre a e tenso do DorErio no caso de turno ininterrupto de re!e+amento, e neste caso no se co"ita do pa"amento de sobre*ornada. O21-,. - 7e!e ser sustentado $ue a $uantidade de faltas in*ustificadas #<% "era o direito a 2? dias de f:rias. 3omo apenas &G= podem ser con!ertidos em pecnia, a empresa a"iu corretamente ao transformar oito dias em dinDeiro, $ue : o limite no caso concreto. &=; .,4N1-/ - 7e!e ser sustentado $ue a & parcela do &=; salErio, para ser recebida *untamente com as f:rias, de!e ser re$uerida no mIs de *aneiro, o $ue no foi obser!ado pelo reclamante, retirando-lDe assim o direito potestati!o. 5-3XE5 1EOE-8F/ e V,4E 51,N.0/15E - 7e!e ser sustentado $ue, suspenso $ue foi o contrato pelo afastamento por pra+o superior a &) dias em ra+o de doena, o empre"ado no fa+ *us aos benefJcios $ue se relacionam com a prestao dos ser!ios, dentre eles os ticYet refeio e o !ale transporte. ,45E1,8F/ 7,5, 0,G,6EN5/ - 7e!e ser sustentado $ue, de acordo com o 5.5, a mudana da data de pa"amento, respeitado o pra+o mE imo de tolerncia le"al, : alterao contratual possJ!el, no sendo considerada ile"al. 5rata-se de no!ao ob*eti!a lJcita. Encerramento re$uerendo o acolDimento da pre*udicial de prescrio parcial e, no m:rito, a improcedIncia dos pedidos. -ndicar a produo de pro!as. EnunciadoE Joana e ,uilherme, ambos com &0 anos de idade, a3uizaram reclamao trabalhista pl"rima contra um Eunicpio, dos 0uais so empregados nos moldes da C:+, postulando di/ersos direitos lesados. A sentena, pro2erida de 2orma l0uida, 3ulgou o pedido procedente em parte e condenou o r u ao pagamento de ?U 1&.000,00 para Joana e ?U 22.000,00 para ,uilherme. Com base na hip7tese apresentada, responda aos itens a seguir. A) Ana#i!e !e a !enten)a %roferida e!tar$ !u(eita ao du%#o 'rau de (uri!di)"o obri'atBrio. ,. , sentena no estarE submetida ao duplo "rau de *urisdio por$ue a condenao : inferior a <' #sessenta% salErios mJnimos sendo caso de aplicar-se a .mula ='=, -, QaS do 5.5W - - Em dissJdio indi!idual, estE su*eita ao duplo "rau de *urisdio, mesmo na !i"Incia da 31OPG&HAA, deciso contrEria Oa+enda 0blica, sal!o $uando a condenao no ultrapassar o !alor correspondente

a <' #sessenta% salErios mJnimosZ /> 303, ,rt. ?() - EstE su*eita ao duplo "rau de *urisdio, no produ+indo efeito seno depois de confirmada pelo tribunal, a sentenaW - - proferida contra a >nio, o Estado, / 7istrito Oederal, o 6unicJpio, e as respecti!as autar$uias e fundaTes de direito pblicoZ .... @ 2; - No se aplica o disposto neste arti"o sempre $ue a condenao, ou o direito contro!ertido, for de !alor certo no e cedente a <' #sessenta% salErios mJnimos, bem como no caso de procedIncia dos embar"os do de!edor na e ecuo de dJ!ida ati!a do mesmo !alor. /> .mula ?H' .5K 9 , dispensa de ree ame necessErio, $uando o !alor da condenao ou do direito contro!ertido for inferior a sessenta salErios mJnimos, no se aplica a sentenas ilJ$uidas. +) Ca!o a !enten)a tran!ite em (u#'ado no! termo! ori'inai!1 de &ue forma !er$ feito o %a'amento da d-.ida ao! exe&uente!* Koana receberE seu cr:dito por 1e$uisio de 0e$ueno Valor #10V% e GuilDerme, por precatBrio. 0ara os 6unicJpios, o pa"amento das dJ!idas se farE por precatBrio $uanto aos !alores acima de =' salErios mJnimos e por 10V #re$uisio de pe$ueno !alor% nos !alores inferiores a tal patamar. 3OGAA, ,rt. &''. /s pa"amentos de!idos pelas Oa+endas 0blicas Oederal, Estaduais, 7istrital e 6unicipais, em !irtude de sentena *udiciEria, far-se-o e clusi!amente na ordem cronolB"ica de apresentao dos precatBrios e conta dos cr:ditos respecti!os, proibida a desi"nao de casos ou de pessoas nas dotaTes oramentErias e nos cr:ditos adicionais abertos para este fim. .... @ =; / disposto no caput deste arti"o relati!amente e pedio de precatBrios no se aplica aos pa"amentos de obri"aTes definidas em leis como de pe$ueno !alor $ue as Oa+endas referidas de!am fa+er em !irtude de sentena *udicial transitada em *ul"ado. /> ,735, ,rt. A(. 0ara efeito do $ue dispTem o @ =; do art. &'' da 3onstituio Oederal e o art. (A deste ,to das 7isposiTes 3onstitucionais 5ransitBrias sero considerados de pe$ueno !alor, at: $ue se dI a publicao oficial das respecti!as leis definidoras pelos entes da Oederao, obser!ado o disposto no @ ?; do art. &'' da 3onstituio Oederal, os d:bitos ou obri"aTes consi"nados em precatBrio *udiciErio, $ue tenDam !alor i"ual ou inferior a trinta salErios-mJnimos, perante a Oa+enda dos 6unicJpios. No caso em e ame, em ra+o do !alor da condenao, Koana de!erE receber o cr:dito por 1e$uisio de 0e$ueno Valor #10V% e GuilDerme, por precatBrio. /K-50-H 01E3,5C1-/. 0E[>EN/ V,4/1. -N7-V-7>,4-\,8F/ 7/ 3127-5/ ,0>1,7/. 1E34,6,8F/ 51,P,4V-.5, 04]1-6,. ERE3>8F/ 7-1E5, 3/N51, , O,\EN7, 0]P4-3,. 0/..-P-4-7,7E. 5ratando-se de reclamaTes trabalDistas plrimas, a aferio do $ue !em a ser obri"ao de pe$ueno !alor, para efeito de dispensa de formao de precatBrio e aplicao do disposto no @ =; do art. &'' da 31OPGAA, de!e ser reali+ada considerando-se os cr:ditos de cada reclamante. -nstruo Normati!a =2G'( do 5.5 ,rt. =; 1eputa-se de pe$ueno !alor o cr:dito cu*a importncia atuali+ada, por beneficiErio, se*a i"ual ou inferior aW ... --- - =' #trinta% salErios mJnimos, ou o !alor estipulado pela le"islao local, se a de!edora for a Oa+enda 0blica 6unicipal. .... ,rt. (; Na DipBtese de reclamao plrima serE considerado o !alor de!ido a cada litisconsorte, e pedindose, simultaneamente, se for o casoW a% re$uisiTes de pe$ueno !alor em fa!or dos e e$uentes cu*os cr:ditos no ultrapassam os limites definidos no art. =; desta -N.51>8F/Z e b% re$uisiTes mediante precatBrio para os demais credores. DII EXA<E =E OR=E< U>I?ICA=O EnunciadoE Cristiano empregador de Genlson, de 0uem amigo pessoal, moti/o pelo 0ual aceitou ser 2iador no contrato de locao residencial desse empregado. Acorre 0ue Genlson, durante 0uatro meses, no pagou aluguel e encargos, tendo Cristiano sido e8ecutado pela 0uantia de ?U &.000,00 na condio de 2iador. Para /ingar%se, Cristiano dispensou Genlson. Cste, a seu turno, ingressou com reclamao trabalhista contra a empresa de Cristiano, /alendo%se do procedimento sumarssimo, no 0ual alme3a a 0uantia total de ?U 12.000,00. Cm de2esa, a empresa sustenta 0ue nada de/ido, mas, se hou/er /it7ria total ou

parcial do trabalhador, pretende a compensao dos ?U &.000,00 0ue Cristiano 2oi obrigado a pagar pelos alugu is atrasados 0ue o e8%empregado de/ia ao seu locador. 3om base no relatado, responda aos itens a se"uir, utili+ando os ar"umentos *urJdicos apropriados e a fundamentao le"al pertinente ao caso. A) A fa!e %roce!!ua# %ara a#e'ar o in!tituto da com%en!a)"o1 como %retendido %e#a r,1 foi ade&uada* .im, foi ade$uada, pois o momento le"al para a ar"uio : o da apresentao da defesa ou contestao #',='% conforme 345, arti"o (<( ou .mula ?A 5.5 #',2'%. +) A te!e de defe!a %oder$ !er aco#0ida* No, pois a dJ!ida oriunda da fiana, ou se*a, ob*eto da compensao no tem nature+a trabalDista #',='% conforme .mula &A 5.5 ou arti"o &&?, - da 31OP #',2'%. C) ua# , a diferen)a entre com%en!a)"o e dedu)"o* 3ompensao : encontro ou absoro de cr:ditos entre partes $ue so reciprocamente credoras #',&)%Z deduo : subtrao do $ue *E foi pa"o sob a mesma rubrica #' EnunciadoE Fm recurso de re/ista interposto em 2ace de ac7rdo pro2erido por +ribunal ?egional do +rabalho em recurso ordin;rio, em dissdio indi/idual, sendo encaminhado ao Presidente do ?egional . Giante desta situao hipot tica, responda, de 2orma 2undamentada, 9s seguintes indagaQes1 A) Se o Pre!idente admitir o recur!o de re.i!ta !omente &uanto a %arte da! mat,ria! .eicu#ada!1 cabe a inter%o!i)"o de a'ra.o de in!trumento* #No cabe a interposio de a"ra!o de instrumento, $ue somente seria possJ!el se o recurso ti!esse o se"uimento ne"ado. .e"undo o posicionamento contido na .mula n. 2A) do 5.5, o fato de o *uJ+o primeiro de admissibilidade do recurso de re!ista entendI-lo cabJ!el apenas $uanto parte das mat:rias !eiculadas, no impede a apreciao inte"ral pela 5urma do 5ribunal .uperior do 5rabalDo, sendo imprBpria a interposio de a"ra!o de instrumento. +) F cab-.e# a o%o!i)"o de embar'o! de dec#ara)"o contra deci!"o de admi!!ibi#idade do recur!o de re.i!ta* No : cabJ!el a oposio de embar"os de declarao contra deciso de admissibilidade do recurso de re!ista. /s embar"os declaratBrios, nos termos da lei #arti"os AH(-, da 345 e )=) do 303%, so opostos em face de decisTes, ou se*a, pronunciamentos *urisdicionais re!estidos de cunDo decisBrio. 3ontudo, o despacDo proferido pelo 0residente do 5ribunal 1e"ional no se re!este dessa nature+a. Neste sentido, o entendimento consubstanciado na /K n. =(( da .P7--& do 5.5W QNo cabem embar"os de declarao interpostos contra deciso de admissibilidade do recurso de re!ista, no tendo o efeito de interromper $ual$uer pra+o recursalS. EnunciadoE =elipe Zomem de >orte 2oi contratado pela empresa Piratininga Com rcio de Eetais :tda., para e8ercer a 2uno de au8iliar administrati/o. Ap7s um ano de ser/ios prestados, sem 0ue ti/esse praticado 0ual0uer ato desabonador de sua conduta, recusou%se a cumprir ordem mani2estamente legal de seu superior hier;r0uico, por discordar de 3uzo de m rito da0uele, em relao 9 tomada de uma deciso administrati/a. Ge pronto 2oi /erbalmente admoestado, alertado para 0ue o ato no se repetisse e sobre a gra/idade do ilcito contratual cometido. Bo mesmo dia, ao 2inal do e8pediente, 2oi chamado 9 sala de Giretor da empresa, 0ue lhe comunicou a deciso de lhe impor suspenso contratual por 20 !/inte. dias, em /irtude da 2alta cometida. Cm 2ace da situao acima, responda, de 2orma 2undamentada, aos seguintes itens1 A) S"o .$#ida! a! %uni)Ge! a%#icada! %e#o em%re'ador* , primeira punio : !alida ante o descumprimento in*ustificado de ordem le"alZ a se"unda punio : in!Elida, pois incabJ!el dupla punio pela mesma falta #non bis in idem%. +) Se a ordem ori'ina# fo!!e i#e'a#1 o &ue %oderia o em%re'ado fa@er* / empre"ado pode recusar-se ao cumprimento de ordem ile"al, !alendo-se do direito de resistIncia # 3us resistentiae% /> poderE, diante da situao, postular a resoluo culposa do contrato #resciso indireta%, com base no arti"o ?A=, QaS da 345, pela imposio de cumprimento de ordem contrEria lei /> poderE pleitear a declarao de nulidade das puniTes. Em $ual$uer um dos casos, com as reparaTes patrimoniais e morais cabJ!eis. EnunciadoE 0rolatada sentena, impu"nada !ia recurso recebido apenas em seu efeito de!oluti!o, em processo *udicial mo!ido por ente coleti!o obreiro em face de sindicato patronal, onde se busca o estabelecimento de normas coleti!as, inclusi!e rea*uste salarial, a empresa G,6, .E1V-8/. 457,. dei ou de implementar o rea*uste salarial deferido. .abendo-se $ue tal sentena foi prolatada em ')G'(G2''H e o recurso interposto ainda no foi apreciado, responda aos itens a se"uir, empre"ando os ar"umentos *urJdicos apropriados e a fundamentao le"al pertinente ao caso. A) >a &ua#idade de ad.o'ado %rocurado %or em%re'ado da referida em%re!a1 a%B! 8HI8JI78991 &ua# medida (udicia# de.e !er %ro%o!ta %ara 'arantir a imediata a%#icabi#idade do rea(u!te !a#aria#

concedido na !enten)a* , soluo : o a*ui+amento da ,o de 3umprimento, conforme art. A(2, parE"rafo nico da 345 /> art. (; @ <; /> art. &' da 4ei n. (('&GAA /> /K &AA da .P7- & do 5.5, considerando o entendimento da .mula 2?< do 5.5 . +) ua# o termo a )uo %re!criciona# a !er con!iderado %ara efeito de exi'ibi#idade do! cr,dito! referente! ao rea(u!te !a#aria# concedido* , prescrio : defla"rada a partir do trnsito em *ul"ado da sentena normati!a prolatada no dissJdio coleti!o, conforme entendimento consubstanciado na .mula =)' do 5.5 . DI EXA<E =E OR=E< U>I?ICA=O K RESPOSAAS UESAO 9 Carlos Eachado 2oi admitido pela Construtora W >.A. em 1(N2N200'. Gepois de desen/ol/er regularmente suas ati/idades por mais de um ano, Carlos re0uereu a concesso de 2 rias, ao 0ue 2oi atendido. Iniciado o perodo de descanso anual em 1(N#N200$, o empregado no recebeu o seu pagamento, de/ido a um e0u/oco administrati/o do empregador. Gepois de algumas ligaQes para o departamento pessoal, Carlos conseguiu resol/er o problema, recebendo o pagamento das 2 rias no dia 10N'N200$. Ge /olta ao trabalho em 16N'N200$, o empregado 2oi ao departamento pessoal da empresa re0uerer uma reparao pelo ocorrido. Contudo, al m de no ter sido atendido, Carlos 2oi dispensado sem 3usta causa. Gias depois do despedimento, Carlos a3uizou ao trabalhista, pleiteando o pagamento dobrado das 2 rias usu2rudas, como tamb m indenizao por dano moral em 2ace da dispensa arbitr;ria e2etuada pelo empregador. Cm de2esa, a Construtora W >.A. alegou 0ue hou/e um mero atraso no pagamento das 2 rias por erro administrati/o, mas 0ue o pagamento 2oi 2eito, ine8istindo amparo legal para o pedido de no/o pagamento em dobro. Autrossim, a empregadora a2irmou 0ue despediu Carlos sem 3usta causa, por meio do e8erccio regular do seu direito potestati/o, no ha/endo 2alar em indenizao por dano moral. Cm 2ace da situao concreta, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos 3urdicos apropriados e a 2undamentao legal pertinente ao caso. a) Car#o! fa@ (u! ao %a'amento dobrado da! f,ria!* Por &u6* .im. 6esmo "o+adas as f:rias na :poca prBpria, foi descumprido o pra+o do art. &?) #',?'% incidindo a dobra do art. &=( da 345 #',2)%. Espera-se do candidato $ue, considerando a dplice finalidade das f:rias #descanso anual para reposio de ener"ias, com remunerao recebida antecipadamente para propiciar-lDe o efeti!o "o+o do direito%, identifi$ue o direito dobra do pa"amento por ter restado frustrada uma das referidas finalidades, eis $ue o pa"amento foi efetuado somente em &'G')G2''<, em $ue pese o descanso ter sido iniciado em &AG'?G2''<. Nos termos do art.&?), da 345, o pa"amento das f:rias de!eria ter sido efetuado at: 2 #dois% dias antes do inJcio da fruio do direito, ou se*a, at: &<G'?G2''<. E, de acordo com a /K =A< da .P7--- do 5.5, em situaTes como esta, onde DE o descumprimento do art. &?) da 345, de!e-se usar analo"icamente o art. &=( da 345, a fim de se determinar o pa"amento em dobro das f:rias. b) Car#o! ter$ direito a receber indeni@a)"o %or dano mora#* .im, pela abusi!idade da despedida #',2%, em retaliao a le"Jtimo re$uerimento #',2%. -ndicao do art.&;, ---, OU &(' da 31OP OU H2( do 3Bdi"o 3i!il OU &A< do 3Bdi"o 3i!il #',2%. Espera-se aferir do candidato a compreenso de $ue o e ercJcio do direito de despedir tem limites e $ue a ofensa a esses limites caracteri+a abuso do poder empre"atJcio. /ra, se o trabalDador, al:m de no ser atendido na tentati!a de reclamar $uanto ao atraso no pa"amento das f:rias, ainda !em a ser despedido por sua atitude, fica caracteri+ada a despedida retaliati!a, pela onfensa di"nidade da pessoa do trabalDador, a ense*ar a incidIncia de indeni+ao por dano moral, nos termos dos art.&;, --- e &(' da 31OP, &A< e H2( do 3Bdi"o 3i!il cGc A; parE"rafo nico da 345. UESAO 7 +cio a3uizou ao trabalhista em 2ace da empresa Zora Certa :tda., na 0ual pretendia receber horas e8tras e re2le8os. Ba pr7pria petio inicial 3; ha/ia impugnado os controles de ponto aduzindo 0ue no ha/ia /ariao de hor;rio. Ba audi<ncia, a r trou8e os documentos, 3untando%os com a contestao e declarou 0ue pretendia produzir pro/a testemunhal acerca do pedido do autor. A 3uiz, ap7s e8aminar a documentao, inde2eriu a pro/a testemunhal da r . Ba sentena, o 3uiz 3ulgou procedente o pedido do autor. Considerando as regras de distribuio do @nus da pro/a, o 3uiz agiu corretamenteJ =undamente. Gabarito Su'eridoE No, a deciso foi incorreta. 3onsiderando $ue os controles de ponto no tinDam !ariao de DorErio, nos termos da .mula ==A, ---, do 5.5 presume-se !erdadeira a *ornada da inicial, por:m, com a possibilidade da empresa elidir a presuno por pro!a em contrErio, dada a in!erso do Lnus da pro!a. UESAO :

Ju/entino, brasileiro, residente e domiciliado em Joo Pessoa, 2oi contratado pela empresa Cngenho Cngenharia >.A., com sede em >al/ador, para trabalhar como mestre de obras. Ap7s dois anos trabalhando em Joo Pessoa, 2oi trans2erido para trabalhar no Japo, onde 2icou por tr<s anos. ?etornando ao Hrasil, ap7s laborar por um m<s, 2oi dispensado imoti/adamente. Insatis2eito, a3uizou ao trabalhista re0uerendo 0ue lhe 2ossem pagos todos os direitos pre/istos na legislao brasileira no perodo em 0ue trabalhou 2ora do pas, pois no Japo tinha apenas 4 dias de 2 rias por ano, no tinha =,+> e a 3ornada de trabalho era de 6 horas. A 3uiz 3ulgou o pedido improcedente 2undamentando a deciso no princpio da lei do local da prestao de ser/ios5 logo, aplicao da lei brasileira no Hrasil, e a 3aponesa no Japo, mesmo por0ue Ju/entino trabalhou mais tempo 2ora do 0ue dentro do Hrasil. Cssa deciso 2oi acertadaJ Por 0u<J =undamente. Gabarito Su'eridoE , deciso foi incorreta, pois o princJpio da territorialidade in!ocado pelo *ui+, pre!isto na .mula 2'( do 5.5 : re"ra "eral, no se aplicando aos casos de transferIncia de empre"ados para trabalDo no e terior. Em tais DipBteses, aplicE!el no a lei do lu"ar da prestao de ser!ios e sim a lei mais ben:fica, no caso, a brasileira, nos termos do art. =;, --, da 4ei (.'<?GA2. UESAO L Joo da >il/a e8ercia o cargo de cai8a e8ecuti/o no Hanco Cstrela >.A., trabalhando ( !oito. horas di;rias, com inter/alo para repouso e alimentao de 1 !uma. hora, de segunda%2eira a se8ta%2eira, e recebia grati2icao de 2uno de 1N& !um tero. do sal;rio do seu posto e2eti/o. Posteriormente, 2oi designado para a 2uno de con2iana de gerente do departamento de pessoal, recebendo grati2icao de '0X !cin0uenta por cento. do sal;rio do cargo e2eti/o. Besse perodo, a sua 3ornada era das 10h 9s 21h, de segunda%2eira a se8ta%2eira, com 1 !uma. hora de inter/alo intra3ornada. Giante dessa situao hipot tica, e considerando 0ue Joo da >il/a, ap7s 12 !doze. anos de e8erccio na 2uno de gerente, 2oi re/ertido, sem 3usto moti/o, para o seu cargo e2eti/o, com a supresso de sua grati2icao de 2uno, responda, de 2orma 2undamentada, 9s seguintes indagaQes1 a) >a fun)"o de caixa executi.o1 ;o"o ocu%a.a car'o de confian)a banc$rio* E#e %re!ta.a 0ora! extraordin$ria! no exerc-cio de!!a fun)"o* No. / cai a e ecuti!o e erce trabalDo burocrEtico OU no e erce funo en$uadrada no art. 22?, @2;, da 345 #',&%. -ndicao da .mula &'2, V-, do 5.5 #',&%. .im. 2 Doras e tras diErias #( e A%, por$ue tinDa *ornada de < Doras #',2%. -ndicao do art. 22?, caput, da 345 #',&%. Espera-se $ue o e aminando identifi$ue $ue Koo da .il!a no ocupa!a car"o de confiana bancEria, posto $ue no e ercia funo de direo, "erIncia, fiscali+ao, cDefia ou e$ui!alentes, muito menos outras funTes de confiana pre!istas no arti"o 22?, @ 2;, da 345, apesar de receber "ratificao de funo de &G= do salErio do seu posto efeti!o. 3onforme o posicionamento contido na .mula n; &'2, item V-, do 3. 5.5, o cai a bancErio, ainda $ue cai a e ecuti!o, no e erce car"o de confiana. .e perceber "ratificao i"ual ou superior a um tero do salErio do posto efeti!o, ela remunera apenas a maior responsabilidade do car"o e no as duas Doras e traordinErias al:m da se ta. 4o"o, Koo trabalDa!a '2 #duas% Doras e tras diErias #s:tima e oita!a Doras%, por$ue lDe seria aplicE!el a *ornada de trabalDo redu+ida de '< #seis% Doras pre!ista no arti"o 22?, caput, da 345. b) >a fun)"o de 'erente do de%artamento de %e!!oa#1 ;o"o %re!ta.a 0ora! extraordin$ria!* .im. Oa+ia como Doras as $ue ultrapassa!am a A diEria #',2%. -ncidIncia do arti"o 22?, @2;, da 345 /> indicao da .mula &'2, -V, do 5.5 #',2%. Koo da .il!a, no e ercJcio da funo de "erente de departamento de pessoal presta!a '2 #duas% Doras e tras diErias #nona e d:cima Doras%, pois e ercia car"o de confiana bancErio, nos termos do arti"o 22?, @ 2;, da 345. E, de acordo com o entendimento consubstanciado na .mula n; &'2, item -V, do 3. 5.5, o bancErio su*eito re"ra do art. 22?, @ 2;, da 345 cumpre *ornada de trabalDo de A #oito% Doras, sendo e traordinErias as trabalDadas al:m da oita!a. / "erente de departamento de pessoal, ainda $ue receba "ratificao de funo i"ual ou superior a ?'M do salErio efeti!o no estE incluJdo no re"ramento do art.<2, --, da 345. c) ?oi .$#ida a re.er!"o de ;o"o %ara o !eu car'o efeti.o* A 'ratifica)"o de fun)"o %oderia ter !ido !u%rimida* .im, com base no 3us /ariandi OU nos termos do arti"o ?<A, parE"rafo nico, da 345 #',&%. No, por$ue e erceu car"o de confiana por mais de &' anos, com incorporao da "ratificao de funo #',&%. -ndicao da .mula =(2, -, do 5.5 #',&)%. , re!erso de empre"ado ocupante de funo de confiana para o car"o efeti!o resta autori+ada pela norma do parE"rafo nico do arti"o ?<A da 345, estando assim contida no poder empre"atJcio #*us !ariando%. 5oda!ia, a "ratificao de funo no poderia ter sido suprimida. .e"undo a *urisprudIncia uniformi+ada no item - da .mula n; =(2 do 3. 5.5, percebida a "ratificao de funo por de+ ou mais anos pelo empre"ado, se o empre"ador, sem *usto moti!o, re!ertI-lo a seu car"o efeti!o, no poderE retirar-lDe a "ratificao tendo em !ista o princJpio da estabilidade financeira.

D EXA<E =E OR=E< U>I?ICA=O K RESPOSAAS UESAO 9 Cm certo estabelecimento, em 2uno de ordem do empregador, gerentes iniciam o dia de trabalho con/ocando, um a um, /;rios empregados at uma determinada sala. Cada empregado, ao sair da re2erida sala, relata aos demais trabalhadores a mesma situao, isto , os gerentes in2ormam ao empregado 0ue de/e assinar /;rios recibos salariais em branco, e 0uem se recusar /ai ser sumariamente dispensado, sem 0ue a empresa pague /erbas rescis7rias e sem 0ue se3a 2ormalizada a dispensa por ato do empregador. Ap7s cerca de 0uarenta empregados passarem por tal situao e os outros 200 trabalhadores demonstrarem muito temor, pois seriam os pr78imos, o empregado M , 0ue no e8erce cargo no sindicato da categoria nem sindicalizado, con/oca os colegas para 0ue parem de trabalhar e se retirem do estabelecimento, de 2orma a iniciar um protesto na rua, o 0ue se realiza com sucesso, 3; 0ue os gerentes cessam a pr;tica acima descrita. Com base no caso e8posto, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos 3urdicos apropriados e a 2undamentao legal pertinente ao caso. a) Aendo em .i!ta a Con!titui)"o ?edera# e a #e'i!#a)"o ordin$ria e tamb,m o! %rinc-%io! do =ireito do Araba#0o1 , %o!!-.e# &ua#ificar ta# mo.imento %aredi!ta do! traba#0adore! como uma 're.e* % O%)"o AE Em $ue pese a suspenso coleti!a para efeito de protesto sobre os ile"ais e abusi!os procedimentos adotados pelo empre"ador, o mo!imento de paralisao no pode ser considerado como "re!e, cu*o e ercJcio estE condicionado deciso pela cate"oria em assembleia "eral destinada definio das rei!indicaTes e deliberao sobre a paralisao coleti!a da prestao de ser!ios #art. ?; da 4ei (.(A=GAH%, necessitando-se, para e!itar-se abusi!idade, notificao, com ?A Doras de antecedIncia, da paralisao #art. =;, parE"rafo nico%, al:m da obser!ncia dos demais re$uisitos pre!istos em lei #@@&; e 2; do art. ?;%. O%)"o +E Em $ue pese a inobser!ncia dos re$uisitos formais pre!istos no art.?;, da 4ei n; (.(A=GAH, trata-se de "re!e, rei!indicatBria da cessao da abusi!idade patronal descrita na $uesto, caracteri+ada pela suspenso coleti!a, temporEria e pacJfica, da prestao pessoal de ser!ios e fundada no art. H; da 31OP e no princJpio da di"nidade da pessoa Dumana #art. &(', da 31OP%. b) Aendo em .i!ta o! %rinc-%io! 'erai! de direito1 , %o!!-.e# con!iderar #e'-timo o ato do em%re'ado M, e a ade!"o do! demai! em%re'ado!* .ob o n"ulo do direito de autodefesa ou resistIncia contra os abusos do poder direti!o, o ato do empre"ado e de seus cole"as : le"Jtimo e tem fundamento nos princJpios da proteo e di"nidade da pessoa Dumana, al:m dos princJpios da boa-f:, ra+oabilidade e proporcionalidade. UESAO 7 ?eginaldo ingressou com ao contra seu e8%empregador, e, por no comparecer, o 2eito 2oi ar0ui/ado. +rinta dias ap7s, a3uizou no/a ao com os mesmos pedidos, mas dela desistiu por0ue no mais nutria con2iana em seu ad/ogado, o 0ue 2oi homologado pelo magistrado. Contratou um no/o pro2issional e, $0 dias depois, demandou no/amente, mas, por no ter cumprido e8ig<ncia determinada pelo 3uiz para emendar a petio inicial, o 2eito 2oi e8tinto sem resoluo do m rito. Com base no relatado, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos 3urdicos apropriados e a 2undamentao legal pertinente ao caso. a) Para %ro%or uma no.a a)"o1 Re'ina#do de.er$ a'uardar a#'um %er-odo* Em ca!o afirmati.o1 &ua# !eria* NF/. , $uesto en!ol!e a aplicao do instituto processual da perempo no 0rocesso do 5rabalDo. Nos termos do art.(=2, da 345, incorre na pena de perda do direito de reclamar na Kustia do 5rabalDo, pelo pra+o de < meses, do reclamante $ue, por duas !e+es se"uidas, der causa ao ar$ui!amento de $ue trata o art.A??, da 345, ou se*a, do $ue no comparece audiIncia inau"ural da reclamao trabalDista. 0ercebe-se $ue no ocorreram dois ar$ui!amentos. , primeira e tino decorreu de ar$ui!amento por ausIncia do reclamante audiIncia e o se"undo, de Domolo"ao de desistIncia. ,ssim, 1e"inaldo no de!erE a"uardar nenDum pra+o caso $ueira mo!er no!a reclamao, pois no se confi"urou a perempo. b) uai! !"o a! 0i%Bte!e! &ue en!e(am a %erem%)"o no Proce!!o do Araba#0o* [uanto se"unda inda"ao, espera-se $ue o candidato identifi$ue os dois casos de perempo pre!istos na lei trabalDistaW dois ar$ui!amentos se"uidos, em !irtude de ausIncia in*ustificada audiIncia inau"ural #art.(=2, 345% e $uando o trabalDador efetuar reclamao !erbal e no comparece .ecretaria da Vara em cinco dias para redu+i-la a termo #art.(=&, 345%. UESAO : Jos da >il/a 2oi contratado pela empresa Hoa *ista :tda., 0ue integra grupo econ@mico com a empresa Hoa Csperana :tda., para e8ercer a 2uno de /endedor empregado. Gurante a mesma 3ornada de trabalho, ele /endia os produtos comercializados pela Hoa *ista :tda. e pela Hoa Csperana :tda., com a

super/iso dos gerentes de ambas as empresas. Giante dessa situao hipot tica, e considerando 0ue a sua C+P> somente 2oi anotada pela empresa Hoa *ista :tda., responda, de 2orma 2undamentada, 9s indagaQes abai8o 9 luz da 3urisprud<ncia do +ribunal >uperior do +rabalho1 a) ua# , a nature@a da re!%on!abi#idade !o#id$ria da! em%re!a! &ue inte'ram 'ru%o econ5mico %ara efeito! da re#a)"o de em%re'oE , ati.a eIou %a!!i.a* 7e acordo com a norma pre!ista no arti"o 2;, @ 2;, da 345, sempre $ue uma ou mais empresas, tendo, embora, cada uma delas, personalidade *urJdica prBpria, esti!erem sob a direo, controle ou administrao de outra, constituindo "rupo industrial, comercial ou de $ual$uer outra ati!idade econLmica, sero, para os efeitos da relao de empre"o, solidariamente responsE!eis a empresa principal e cada uma das subordinadas. 7esta forma, a solidariedade das empresas $ue inte"ram "rupo econLmico : ati!a e passi!a #solidariedade dual%W ambas podem e i"ir de Kos: a prestao de ser!ios, por$ue inte"ram um "rupo econLmico empre"ador #empre"ador nico% e so responsE!eis solidErias pela satisfao dos cr:ditos trabalDistas de Kos:. b) F correto afirmar &ue ;o!, da Si#.a mantin0a .-ncu#o! de em%re'o di!tinto! com a! em%re!a! +oa Di!ta Ltda. e +oa E!%eran)a Ltda.* ,s empresa inte"rantes de "rupo econLmico consistem em Qempre"ador nicoS. 7este modo, a prestao de ser!ios a mais de uma empresa do mesmo "rupo econLmico, durante a mesma *ornada de trabalDo, no caracteri+a a coe istIncia de mais de um contrato de trabalDo, sal!o a*uste em contrErio, nos moldes da interpretao *urisprudencial pacJfica contida na .mula n; &2H do 5.5. UESAO L Incon2ormada com uma sentena des2a/or;/el aos seus interesses, a empresa dela recorre. Contudo, entendeu o magistrado 0ue o recurso era intempesti/o, e a ele negou seguimento. Ciente disso, a reclamada interp@s recurso de agra/o de instrumento no 'L !0uinto. dia e e2etuou o dep7sito adicional pre/isto no artigo (66 da C:+ no (L !oita/o. dia do prazo recursal. Bo/amente o 3uiz negou seguimento ao agra/o de instrumento, argumentando 0ue ele esta/a deserto. Giante dessa situao hipot tica, responda, de 2orma 2undamentada, 9s seguintes indagaQes1 a) N$ a#'uma medida &ue %o!!a !er tomada %e#a recorrente contra a C#tima deci!"o do (ui@* Em ca!o afirmati.o1 &ua#* .im. 3abem embar"os de declarao #art.AH(-,, parte final, 345% e, se mantida a deciso, mandado de se"urana ou o mane*o de reclamao correicional. -sso por$ue cabem embar"os para sanar manifesto e$uJ!oco na apreciao dos pressupostos e trJnsecos de admissibilidade de recurso. .e no pro!idos, considerando $ue o a"ra!o de instrumento ob*eti!a destrancar um recurso anterior cu*o se"uimento foi ne"ado, no seria le"Jtimo impedir o seu prosse"uimento #ofensa a direito lJ$uido e certo $ue cassado por mandado de se"urana% ou, por se tratar de ato tumultuErio do bom andamento processual, a correicional para corri"i-lo. b) O &ue !i'nifica de!er)"o* >o ca!o em exame1 o a'ra.o de in!trumento e!ta.a de!erto* ;u!tifi&ue. 7esero si"nifica a ausIncia de preparo. .im, o a"ra!o de instrumento esta!a deserto, por$ue o preparo de!eria ser feito no ato de interposio do recuso, nos e atos termos do arti"o AHH, @ (;, da 345, $uando dispTe $ueW QNo ato de interposio do a"ra!o de instrumento, o depBsito recursal corresponderE a )'M #cin$uenta por cento% do !alor do depBsito do recurso ao $ual se pretende destrancarS. ,ssim, de forma di!ersa da$uilo $ue sucede com os recursos de maneira "eral, e i"e-se o preparo adicional de )'M #cin$uenta por cento% no ato da interposio do a"ra!o de instrumento 9 e no no pra+o alusi!o ao recurso. ID EXA<E =E OR=E< U>I?ICA=O UESAO 9 Cm 1'N0#N200(, Joo Carlos de Almeida 2oi contratado pela Cngel trica >.A. para trabalhar na construo das barragens da Zidrel trica de Helo Eonte. Cntretanto, em /irtude da grande dist-ncia entre o local de trabalho e a cidade mais pr78ima, o empregador lhe 2orneceu habitao durante toda a /ig<ncia do contrato. Gispensado sem 3usta causa em 1&N0(N2010, Joo Carlos a3uizou ao trabalhista /isando 9 incluso da a3uda%habitao na sua remunerao e o pagamento dos re2le8os da decorrentes, uma /ez 0ue a moradia constituiu sal;rio in natura, compondo a contraprestao a3ustada pelas partes. Com base na situao concreta, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos 3urdicos apropriados e a 2undamentao legal pertinente ao caso. a) ua# , o crit,rio a%to a definir a nature@a (ur-dica da %re!ta)"o entre'ue ao em%re'ado %e#o em%re'ador* 6encionar e pressamente o art. ?)A, caput, da 345, bem como o seu @2;, inciso -, $ue e clui determinadas prestaTes do mbito salarial, como crit:rios normati!os ade$uados resoluo do problema. 1eferir^se distino entre o carEter retributi!o ou contraprestati!o da prestao #_pelo_

trabalDo% e a nature+a indeni+atBria ou instrumental da prestao #_para_ o trabalDo%, a fim de atribuir nature+a salarial apenas ao primeiro "rupo. b) >e!ta 0i%Bte!e em e!%ecia#1 a 0abita)"o fornecida %e#a En'e#,trica S.A. de.e ou n"o inte'rar a remunera)"o de ;o"o Car#o! de A#meida* Por &u6* /bser!ar $ue, neste caso concreto, a "rande distncia entre o local de trabalDo e a cidade mais prB ima tornou imprescindJ!el o fornecimento da Dabitao, sob pena de in!iabili+ar a reali+ao do trabalDo. ,firmar $ue a Dabitao fornecida a Koo 3arlos pela En"el:trica no possui nature+a salarial, uma !e+ $ue possui nature+a instrumental #_para_ o trabalDo%, isto :, !isa melDor efeti!ao do ser!io contratado, fa+endo referIncia .mula n; =<(, - do 5.5. UESAO 7 Joo da >il/a a3uizou reclamao trabalhista em 2ace da Cooperati/a Eulti2uncional :tda. e do Posto de ,asolina Hoa *iagem :tda. Ba petio inicial, a2irmou 0ue 2oi obrigado a se 2iliar 9 cooperati/a para prestar ser/ios como 2rentista no segundo reclamado, de 2orma pessoal e subordinada. Alegou, ainda, 0ue 3amais compareceu 9 sede da primeira r , nem 2oi con/ocado para 0ual0uer assembleia. Por 2im, aduziu 0ue 2oi dispensado sem 3usta causa, 0uando do t rmino do contrato de prestao de ser/ios celebrado entre os reclamados. Postulou a declarao do /nculo de emprego com a sociedade cooperati/a e a sua condenao no pagamento de /erbas decorrentes da e8ecuo e da ruptura do pacto laboral, al m do reconhecimento da responsabilidade subsidi;ria do segundo r u, na condio de tomador dos ser/ios prestados, nos termos da >"mula &&1, item I*, do +>+. Ba contestao, a primeira r suscitou preliminar de impossibilidade 3urdica do pedido, uma /ez 0ue o artigo ##2, par;gra2o "nico, da C:+ pre/< a ine8ist<ncia do /nculo de emprego entre a cooperati/a e seus associados. Bo m rito, sustentou a /alidade da relao cooperati/ista entre as partes, re2utando a con2igurao dos re0uisitos inerentes 9 relao empregatcia. A segundo reclamado, na pea de de2esa, a2irmou 0ue o reclamante lhe prestou ser/ios na condio de cooperado e 0ue no pode ser condenado no pagamento de /erbas trabalhistas se no 2oi empregador. Ba instruo processual, restou demonstrada pela pro/a testemunhal produzida nos autos a intermediao ilcita de mo de obra, 2uncionando a cooperati/a como mera 2ornecedora de trabalhadores ao posto de gasolina. Com base na situao hipot tica, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos 3urdicos apropriados e a 2undamentao legal pertinente ao caso. a) F cab-.e# a %re#iminar de im%o!!ibi#idade (ur-dica do %edido* No : cabJ!el a preliminar de impossibilidade *urJdica do pedido. , !edao contida no arti"o ??2, parE"rafo nico, da 345 no se aplica diante da utili+ao fraudulenta de sociedade cooperati!a como intermediadora de mo de obra em fa!or do posto de "asolina #tomador dos ser!ios%, sendo este ltimo o real empre"ador. -ncidIncia do arti"o H; da 345. b) Cabe o %edido de dec#ara)"o de .-ncu#o de em%re'o com a %rimeira r, e o de condena)"o !ub!idi$ria do !e'undo rec#amado* No cabe o pedido de !Jnculo de empre"o com a cooperati!a #primeira reclamada%, por$ue o posto de "asolina #se"undo reclamado% : o real empre"ador, em ra+o da intermediao ilJcita praticada pelos demandados. 5amb:m no cabe o pedido de reconDecimento da responsabilidade subsidiEria do posto de "asolina, *E $ue a sua responsabilidade : direta, na condio de !erdadeiro empre"ador. -ncidIncia da .mula n; ==&, item -, do 5.5 ou dos arti"os 2;, =; ou H; da 345. UESAO : Jos de >ouza a3uizou reclamao trabalhista em 2ace da empresa Al2a *igil-ncia :tda., postulando o pagamento dos /alores correspondentes aos inter/alos intra3ornada no gozados, acrescidos de '0X !cin0uenta por cento., com 2undamento no artigo 41, K#L, da C:+, bem como das di2erenas decorrentes da integrao dessas 0uantias nas /erbas contratuais e resilit7rias. Ba pea de de2esa, a reclamada alegou 0ue a supresso dos inter/alos para repouso e alimentao 2oi autorizada em acordo coleti/o 2irmado com o sindicato representante da categoria pro2issional do reclamante, colacionando c7pia do re2erido instrumento normati/o cu3a /ig<ncia alcana/a todo o perodo contratual do autor. Aduziu, ainda, 0ue a parcela pre/ista no artigo 41, K#L, da C:+ possui natureza indenizat7ria, sendo descabidas as repercussQes postuladas na inicial. Com base na situao hipot tica, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos 3urdicos apropriados e a 2undamentao legal pertinente ao caso. a) Procede o %edido de %a'amento do! .a#ore! corre!%ondente! ao! inter.a#o! intra(ornada n"o 'o@ado! %e#o rec#amante* / e aminando de!e responder $ue procede o pedido de pa"amento dos !alores correspondentes aos inter!alos intra*ornada no "o+ados pelo reclamante, Da*a !ista a nulidade da clEusula coleti!a. -sso por$ue a norma instituidora dos inter!alos para repouso e alimentao possui nature+a co"ente ou de ordem pblica, por !ersar sobre medida de sade e de se"urana do trabalDo, no podendo ser ob*eto de ne"ociao coleti!a a sua reduo ou supresso. Nesse sentido, o posicionamento contido na /K n; =?2, item -, da .7-^& do 5.5.

b) A %arce#a %re.i!ta no arti'o J91 OLP1 da CLA de.e inte'rar ou n"o a ba!e de c$#cu#o da! .erba! contratuai! e re!i#itBria! do em%re'ado &ue n"o ten0a 'o@ado do! inter.a#o! intra(ornada* / e aminando de!e responder $ue a parcela pre!ista no arti"o (&, @?;, da 345 de!e inte"rar a base de cElculo das !erbas contratuais e resilitBrias, em ra+o de sua nature+a salarial, nos e atos termos do entendimento uniformi+ado na /K n; =)? da .7-^& do 5.5. UESAO L Fm Cstado da =ederao realizou concurso p"blico para not;rio. Belson, apro/ado em segundo lugar no certame, recebeu a delegao de um cart7rio e8tra3udicial. :; chegando, /eri2icou 0ue a parte administrati/a esta/a e8tremamente desorganizada, o 0ue e8plica/a as sucessi/as reclamaQes contra a0uela ser/entia na Corregedoria. Cm razo disso, Belson e8plicou ao tabelio anterior 0ue no tinha interesse em apro/eitar as pessoas 0ue l; atua/am, pois l; iria alocar empregados da sua con2iana. In2ormado disso, o tabelio anterior dispensou todos os empregados. Alguns dias depois, no mesmo local e com no/os empregados, Belson iniciou seus ser/ios como not;rio. Fm dos e8%empregados dispensados pelo tabelio anterior a3uizou reclamao trabalhista contra Belson, postulando di/ersos direitos lesados ao longo do contrato, trazendo como argumento 3urdico a ocorr<ncia de sucesso. Com base no caso acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos 3urdicos apropriados e a 2undamentao legal pertinente ao caso. a) uai! !"o o! re&ui!ito! %ara a ocorr6ncia de !uce!!"o na e!fera traba#0i!ta* , sucesso e i"e a transferIncia de uma unidade econLmico^*urJdica e manuteno de e plorao da mesma ati!idade econLmica eGou a continuidade da prestao de ser!io pelos empre"adosZ $ue o 5.5 !em entendendo $ue no caso de dele"ao de ser!io, a e emplo dos cartBrios e tra*udiciais, no ocorre sucesso, mormente $uando no Dou!e prestao de ser!ios para o no!o notErio. b) >o ca!o em te#a1 >e#!on , !uce!!or* No, pois ele no apro!eitou nenDum dos empre"ados, ou se*a, nesta DipBtese, tem^se $ue a 7ele"ao foi retomada pelo Estado e entre"ue a uma no!a pessoa, apro!ada em concurso pblico. EXA<E 7898.7 K PERGU>AAS UESAO 9 Cm ao trabalhista, a parte reclamante postulou a condenao da empresa reclamada no pagamento de horas e8traordin;rias e sua pro3eo nas parcelas contratuais e resilit7rias especi2icadas na inicial. Ao prego da *ara trabalhista respondeu o empregado%reclamante, assistido do seu ad/ogado. Pela empresa, compareceu o ad/ogado, munido de procurao e de2esa escrita, 0ue e8plicou ao 3uiz 0ue o preposto do empregador%reclamado estaria retido no tr-nsito, con2orme tele2onema recebido. Ba re2erida de2esa, recebida pelo Juiz, a empresa alega 0ue o reclamante no trabalhou no hor;rio apontado na inicial e argui a prescrio da ao, por ter a resilio contratual ocorrido mais de dois anos depois do a3uizamento da reclamao trabalhista, o 0ue restou con2irmado ap7s a e8ibio da C+P> e esclarecimentos prestados pelo reclamante. Cm 2ace dessa situao hipot tica, responda, de 2orma 2undamentada, 9s indagaQes a seguir. a) ue re&uerimento o ad.o'ado do rec#amante de.er$ fa@er diante da !itua)"o de!crita* E!tabe#e)a ainda a! ra@Ge! do re&uerimento. o ad!o"ado do reclamante de!e postular a decretao da re!elia, com confisso do reclamado $uanto mat:ria fEtica. 1a+Tes do re$uerimentoW ao contrErio da Kustia 3omum, na Kustia do 5rabalDo a re!elia no decorre da falta de defesa e sim da ausIncia do r:u ou seu representante le"al, sendo $ue a presena do ad!o"ado no elide a ausIncia do preposto, acarretando a re!elia #interpretao do ,rt. A?? da 345, pela .mula &22, do 5.5% b) Com ba!e em fundamento! (ur-dico! %ertinente! / !eara traba#0i!ta1 o %edido de.er$ !er (u#'ado %rocedente ou im%rocedente* embora a re!elia importe, nos termos do ,rt. A??, 345, em confisso apenas $uanto mat:ria de fato, e a prescrio : mat:ria de direito, o contrato somente te!e fim dois anos apBs o a*ui+amento, conforme constatado em audiIncia, pelo $ue no DE prescrio bienal e tinti!a da ao a ser declarada #,rt. (;, RR-R, 3O ou &&, 345%, o $ue importaria o reconDecimento do pedido de Doras e tras e inte"raTes. 3ontudo, como o reclamante postulou, com contrato ainda em curso, inte"rao das Doras e tras tamb:m em parcelas decorrentes de uma terminao contratual $ue no Da!ia se operado :poca do a*ui+amento da reclamao, essa parte do pedido no pode ser acolDida 9e se$uer conDecida- pelo $ue o pedido de!erE ser *ul"ado procedente, em parte, nos termos do ,rt.&2A cGc ?<', 303 ue!t"o 7 Fm membro do conselho 2iscal de sindicato representante de determinada categoria pro2issional a3uizou reclamao trabalhista com pedido de antecipao dos e2eitos da tutela, postulando a sua reintegrao no

emprego, em razo de ter sido imoti/adamente dispensado. A reclamante 2undamentou sua pretenso na estabilidade pro/is7ria assegurada ao dirigente sindical, pre/ista nos artigos '#&, K &L, da C:+ e (L, inciso *III, da Constituio da ?ep"blica de 16((, desde o registro de sua candidatura at 01 !um. anos ap7s o t rmino de seu mandato. A 3uiz concedeu, em sede liminar, a tutela antecipada re0uerida pelo autor, determinando a sua imediata reintegrao, 2undamentando sua deciso no 2ato de 0ue os membros do conselho 2iscal, assim como os integrantes da diretoria, e8ercem a administrao do sindicato, nos termos do artigo '22, caput, da C:+, sendo eleitos pela assembl ia geral. Com base em 2undamentos 3urdicos determinantes da situao problema acima alinhada, responda 9s indagaQes a seguir. a) O (ui@ a'iu com acerto ao determinar a reinte'ra)"o imediata do rec#amante* No. No caso tratase de conselDeiro fiscal, cu*a discusso se pauta no e ercJcio ou no da direo e representao do sindicato. 3om fundamento no ,rt. )22, @ 2;, da 345, as ati!idades do conselDeiro fiscal limitam-se fiscali+ao da "esto financeira do sindicato, no atuando na representao ou defesa da cate"oria. E atamente interpretando tal dispositi!o, o entendimento consubstanciado na /K n; =<) da .P7- -, do 5.5, : no sentido de no reconDecer direito estabilidade ao conselDeiro fiscal 9 ',) pts. b) ue medida (udicia# !eria adotada %e#o rec#amado contra e!ta deci!"o anteci%atBria* [uanto deciso $ue antecipou os efeitos da tutela de m:rito, trata-se de incidente interlocutBrio e $ue nos termos do ,rt. AH=, @ &; da 345 e da .mula n; 2&?, do 5.5, : irrecorrJ!el de imediato, pelo $ue no : atacE!el por !ia de recurso ordinErio, muito menos por a"ra!o de instrumento, $ue se limita ao destrancamento de recurso. ,ssim, por se tratar de deciso interlocutBria, sem recurso especJfico, a resposta correta : o mandado de se"urana, nos termos da .umula n; ?&?, -- do 3olendo 5.5, unificadora da *urisprudIncia trabalDista, no sendo considerada a resposta sem fundamentao. , /K n; <=, da .P7----, do 5.5, no ser!e de fundamento, por se referir a ,o 3autelar. 1essalta-se $ue a respecti!a resposta no se encontra nica e e clusi!amente com espe$ue em smula e *urisprudIncia dos tribunais superiores, mas to somente em interpretao dos dispositi!os citados no corpo da cDa!e de resposta 9 ',) pts. [uesto = Ba audi<ncia inaugural de um processo na Justia do +rabalho 0ue tramita pelo rito sumarssimo, o ad/ogado do r u apresentou sua contestao com documentos e, ato contnuo, re0uereu o adiamento em /irtude da aus<ncia da testemunha Jussara =reire 0ue, apesar de compro/adamente con/idada, no compareceu. A ad/ogado do autor, em contradit7rio, protestou, uma /ez 0ue a audi<ncia una no processo do trabalho, no admitindo adiamentos. A 3uiz de2eriu o re0uerimento de adiamento, registrou o protesto em ata e remarcou a audi<ncia para o incio da 2ase instrut7ria. Bo dia designado para a audi<ncia de instruo, a testemunha Jussara =reire no apenas compareceu, como este/e presente, dentro da sala de audi<ncias, durante todo o depoimento da testemunha trazida pelo autor. Bo momento da sua oiti/a, o ad/ogado do autor a contraditou, sob o argumento /cio procedimental para essa in0uirio, ao 0ue o ad/ogado do r u protestou. Antes de o 3uiz decidir o incidente processual, o ad/ogado do r u se antecipou e re0uereu a substituio da testemunha. Giante da situao narrada, analise o de2erimento do adiamento da audi<ncia pelo 3uiz, bem como a contradita apresentada pelo ad/ogado do autor e o re0uerimento de substituio elaborado pelo ad/ogado do r u. Gabarito comentado & 9No obstante, a incidIncia de re"ra "eral da audiIncia trabalDista una, por se tratar de causa $ue tramita pelo rito sumarJssimo e com espe$ue nos ,rt. A)2 - V, @ =;, da 345, permite-se o adiamento da audiIncia, na DipBtese de a testemunDa con!idada no comparecer espontaneamente 9 ', = pts. 2 9 , contradita da testemunDa com base na !iolao do ,rt. A2?, 345 ou ,rt. ?&=, do 303, $ue determinam a oiti!a das testemunDas separadamente e de modo $ue uma no oua o depoimento da outra 9 ',= pts. = - [uanto ao re$uerimento final, a ine istIncia de re"ra especJfica na 345 sobre a substituio de testemunDa, tornando-se possJ!el a aplicao subsidiEria do 303. E a concluso no sentido da afirmao da impossibilidade de substituio da testemunDa Kussara Oreire, no caso em e ame, uma !e+ $ue no se trata das DipBteses contidas nos incisos do ,rt. ?'A do 303, destacando $ue a parte deu causa ao !Jcio e $ue o deferimento criaria uma !iolao arbitrEria da isonomia de tratamento das partes liti"antes 9 ',? pts. ue!t"o L Cm reclamao trabalhista a3uizada em 2ace da empresa SWT, Jos postula assinatura da C+P>, horas e8tras e di2erenas salariais com 2undamento em e0uiparao salarial e pagamento de adicional de periculosidade. Ba de2esa o2erecida, a empresa nega ter o empregado direito 9 assinatura da C+P>, dizendo ter o obreiro trabalhado como aut@nomo5 0uanto 9s horas e8tras, nega o hor;rio alegado, se reportando aos controles de 2re0u<ncia, 0ue demonstram, segundo alega, 0ue o reclamante no as realiza/a5 e, 0uanto 9s di2erenas salariais, sustenta 0ue o reclamante era mais /eloz e per2eito na

e8ecuo do ser/io do 0ue o paradigma apontado. Considerando as normas processuais sobre a distribuio do @nus da pro/a, estabelea, atra/ s de 2undamentos 3urdicos, a 0uem cabe o @nus da pro/a em relao a cada uma das alegaQes contidas na de2esa apresentada pelo reclamadoJ Gabarito comentado a% 3abe ao empre"ado a pro!a da prestao das ale"adas Doras e tras, por ter o empre"ador ne"ado $ue o reclamante as fa+ia. Em face da ne"ati!a, no se !erifica a in!erso do Lnus da pro!a, cabendo ao reclamante a pro!a do fato constituti!o do direito ale"ado - ,rt. A&A da 345 cGc ===, -, do 303 . b% 3abe empresa a pro!a da autonomia, por ter admitido a prestao de ser!ios, mas apresentado fato impediti!o do reconDecimento do !Jnculo, o $ue lDe transferiu o Lnus da pro!a, nos termos do ,rt. A&A da 345 cGc ===, -- do 303 9 ',= pts. c% No caso, no DE $ue se falar em Lnus da pro!a, por$ue no DE mais pro!a a ser produ+ida em relao ao fato, posto $ue o prBprio empre"ador, sem ale"ar fato impediti!o, modificati!o ou e tinti!o do direito e$uiparao, confessa a maior produti!idade e perfeio t:cnica do trabalDo desen!ol!ido pelo prBprio reclamante. -ncidIncia dos arts. ==?, -- e =?A, do 303 9 ',? pts. ue!t"o Q *indo de sua cidade natal, Araca3u, Jos 2oi contratado na cidade do ?io de Janeiro, para trabalhar como pedreiro, em >antiago do Chile, para empregador de nacionalidade uruguaia. Ba0uela cidade lhe prestou ser/ios por dois anos, ao t rmino dos 0uais 2oi ali dispensado. ?etornando ao Hrasil, o trabalhador a3uizou reclamao trabalhista, mas o Juiz, em atendimento a re0uerimento do reclamado, e8tinguiu o processo, sob o 2undamento de 0ue a compet<ncia para apreciar a 0uesto da 3ustia uruguaia, correspondente 9 nacionalidade do e8%empregador. Considere 0ue entre Hrasil, Chile e Fruguai no e8iste tratado de2inindo a 0uesto da compet<ncia para a hip7tese narrada. a) O ;ui@ a'iu acertadamente em !ua deci!"o* ;u!tifi&ue. / *ui+ errou na deciso $ue tomou. / enunciado da $uesto di+ $ue de!emos considerar, no caso, $ue no DE 3on!eno -nternacional entre o Prasil e o >ru"uai !ersando sobre a atribuio de competIncia para o conflito. ,ssim, conforme dispTe o @ 2; do art. <)& da 345, a soluo do conflito : da competIncia da Kustia do 5rabalDo brasileira. b) Informe !e cabe recur!o da deci!"o %roferida1 e!tabe#ecendo1 !e for o ca!o1 o recur!o cab-.e# e1 %or fim1 em &ue momento %roce!!ua# %ode !er im%u'nada a referida deci!"o. ;u!tifi&ue a re!%o!ta. No caso em $uesto, por$ue a deciso $ue di+ $ue a Kustia do 5rabalDo no : competente : e tinti!a do processo, caberia recurso /rdinErio - @ 2; do art. (HH da 345. Estamos diante de uma deciso terminati!a proferida pela Vara do 5rabalDo e teria incidIncia, ento, a re"ra do art. AH), - da 345. ,demais, a interpretao em foco : encontrada na .mula 2&? do c. 5.5, $ue admite, $uando a deciso de $uesto interlocutBria pTe termo ao processo, $ue a parte pre*udicada utili+e recurso para atacar a deciso. / recurso seria cabJ!el assim $ue o reclamante fosse intimado da deciso $ue e tin"uiu o processo. EXA<E 7898.: UESAO 9 Cara Pintada :tda., empresa de distribuio e /enda do ramo de cosm ticos, so2reu reclamao trabalhista por parte do e8%empregado Jorge +aicon ,rilo, 0ue postula di2erenas salariais com base em des/io de 2uno, pagamento de horas e8tras e repercusso das re2eridas /erbas nas parcelas contratuais e resilit7rias. A ao 2oi mo/ida tamb m em 2ace da empresa Cara Pintada >.A., ind"stria de cosm ticos, componente, segundo alegao, do mesmo grupo econ@mico. Com base nas pro/as produzidas nos autos, em 01N0(N2010 a sentena de 1L grau deu proced<ncia aos pedidos, /indo a ser con2irmada pelo +?+, 3; 0ue 2oi negado pro/imento ao recurso interposto pela primeira empresa. A recurso do empregado 2oi, no entanto, pro/ido, para condenao da segunda empresa como respons;/el solid;ria, por0ue 2oi considerada componente do grupo econ@mico da empresa de cosm ticos. Ga deciso, no hou/e recurso. A sentena de conhecimento 2oi li0uidada, chegando%se ao /alor de ?U '(.000,00. Gessa deciso tamb m no hou/e recurso. Iniciou%se ento a e8ecuo, 0uando sobre/eio a 2al<ncia da empresa Cara Pintada :tda., noticiada nos autos. Cm razo da 2al<ncia, o administrador da massa re0uer a e8tino da e8ecuo na Justia do +rabalho, sob o 2undamento de 0ue o 3uzo uni/ersal da *ara Cmpresarial da Justia Comum se tornou o competente para apreciao de todas as 0uestQes relacionadas 9 2al<ncia, e todos os cr ditos passaram ao 3uzo uni/ersal. Cm resposta, sustenta o ad/ogado do reclamante 0ue a e8ecuo contra a massa de/e prosseguir na Justia do +rabalho 0uanto ao dep7sito recursal e contra a empresa respons;/el solid;ria em relao ao e8cedente, re0uerendo a liberao imediata do re2erido dep7sito recursal de ?U '.((6,'0 como parte do pagamento. Giante da situao narrada, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos 3urdicos apropriados e a 2undamentao legal pertinente ao caso. a) A execu)"o &uanto / ma!!a fa#ida de.e %ro!!e'uir na ;u!ti)a do Araba#0o em re#a)"o ao .a#or do de%B!ito recur!a#* Em processos contra a massa falida, cabe Kustia do 5rabalDo apenas a

definio do 0uantum debeatur, com e pedio final de certido do !alor apurado em li$uidao, para Dabilitao no rol de credores da massa falida, no KuJ+o >ni!ersal #art. <;, @2;, da 4ei &&.&'&G')%. /corre $ue DE, nos autos, depBsito recursal feito anteriormente decretao da falIncia. 3omo a primeira inda"ao di+ respeito, especificamente, ao prosse"uimento da e ecuo apenas $uanto ao referido depBsito recursal, em face do silIncio da lei $uanto resoluo direta da situao-problema, admitem-se as duas nicas possJ!eis respostas, desde $ue de!idamente fundamentadas, a saberW /08F/ &W , e ecuo de!e prosse"uir na Kustia do 5rabalDo apenas $uanto ao depBsito recursal mediante a liberao ao reclamante, !encedor na ao, *E $ue feito anteriormente decretao na falIncia #art. AHH, @@&;, ?; e );, da 345%. /08F/ 2W , e ecuo de!e prosse"uir no KuJ+o Oalimentar, nos termos do art.<;, @ 2;, da 4ei &&.&'&GH). b) O %edido de #ibera)"o do .a#or de%o!itado a t-tu#o de de%B!ito recur!a# de.e !er atendido ou de.e !er carreado / ma!!a1 %ara di!tribui)"o %o!terior entre o! credore! da ma!!a* , a $uesto en!ol!e a nature+a do depBsito recursal, como "arantia da futura e ecuo. ,$ui tamb:m, em face do silIncio da lei $uanto resoluo direta da situao-problema, admitem-se as duas nicas respostas possJ!eis, desde $ue de!idamente fundamentadas, a saberW /08F/ &W / pedido de liberao do depBsito, $ue nos termos da lei pode ser le!antado pelo !encedor do recurso, de!e ser atendido, por$ue feito anteriormente decretao da falIncia, em conta !inculada do OG5. do empre"ado e com destinao de "arantia da e ecuo #art. AHH, @@&;, ?; e );, da 345%. /08F/ 2W / pedido de liberao do depBsito no de!e ser atendido, de!endo ser carreado massa, para distribuio entre os credores, obser!ada a ordem le"al de preferIncia #art. <;, @ 2;, da 4ei &&.&'&GH)%. c) Pode a execu)"o .o#tarR!e1 na %rB%ria ;u!ti)a do Araba#0o1 &uanto ao excedente do de%B!ito recur!a#1 contra a em%re!a re!%on!$.e# !o#id$ria* , e ecuo pode !oltar-se, $uanto ao e cedente, contra a empresa responsE!el solidEria, por$ue, em se tratando de solidariedade, o de!edor pode diri"irse contra $ual$uer de!edor, indistintamente, nos termos do art. 2;, @2;, da 345 cGc 2() do 3Bdi"o 3i!il e A;, parE"rafo nico, da 345. 3omo a outra empresa componente do "rupo econLmico, $ue fi"urou no polo passi!o da relao processual na fase de conDecimento no : falida, responde pelos d:bitos por meio de e ecuo na prBpria Kustia do 5rabalDo. UESAO 7 Earcos Jos , administrador, 2oi contratado pela empresa Eo de Abra em 'N&N2001. Cm 12N12N200&, 2oi dispensado por 3usta causa, sob a alegao de ter praticado ato de improbidade. Ba0uela ocasio, Earcos 2oi acusado pelo seu empregador de ter 2urtado um notebooY da empresa, pois o le/ou para casa no dia 10N0&N200& e, apesar de sucessi/os pedidos de de/oluo, at a0uele momento no o ha/ia 2eito. Acorre 0ue, al m de dispensar o empregado por 3usta causa, no mesmo dia o empregador 2oi 9 delegacia e e2etuou um boletim de ocorr<ncia. +r<s meses depois, em 12N0&N200#, 2oi aberto in0u rito policial, cu3o resultado 2oi encaminhado ao Einist rio P"blico estadual. Cm 1'N0'N200#, o promotor de 3ustia apresentou den"ncia em 2ace de Earcos, re0uerendo a sua condenao. A processo criminal se desen/ol/eu ao longo de 0uase cinco anos, tendo sido pro2erida a sentena 3udicial de2initi/a em 12N0#N2006, absol/endo Earcos Jos da acusao por 2alta de pro/as. Cm /ista dessa deciso, Earcos resol/eu a3uizar ao trabalhista em 2ace do seu antigo empregador, o 0ue 2oi 2eito em 1#N02N2010. Ba petio inicial, Earcos re0uereu a re/erso da sua dispensa para sem 3usta causa, bem como o pagamento de a/iso pr /io, 2 rias proporcionais e indenizao de #0X sobre o =,+>. Com base na situao concreta, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos 3urdicos apropriados e a 2undamentao legal pertinente ao caso. a) A! %reten!Ge! formu#ada! %or <arco! e!t"o %re!crita!* & - 6encionar os pra+os prescricionais trabalDistas, pre!istos no art. (;, RR-R, da 31OPGAA ou art. &&, -, da 345, e obser!ar $ue entre a data da dispensa e a do a*ui+amento da ao passaram-se mais de seis anosZ o a*ui+amento da demanda criminal no era causa de interrupo ou suspenso do decurso do pra+o prescricional. OU 2 % a contro/ rsia en/ol/endo a dispensa por 3usta causa 2oi submetida ao 3uzo criminal. C 0ue, nesse sentido, ha/eria a suspenso do prazo prescricional trabalhista5 o a3uizamento da demanda criminal era causa de suspenso do decurso do prazo prescricional, por 2ora do art. 200 do CC, segundo o 0ual 0uando a ao se originar de 2ato 0ue de/a ser apurado no 3uzo criminal, no correr; a prescrio antes da respecti/a sentena de2initi/a. b) O re!u#tado do %roce!!o crimina# .incu#ar$ (uridicamente o re!u#tado do %roce!!o do traba#0o* no DE !inculao *urJdica entre o processo do trabalDo e o processo criminal, uma !e+ $ue, diante de uma sentena absolutBria por falta de pro!as, o *ui+ do trabalDo no estE !inculado *uridicamente a esse resultado, podendo analisar li!remente a pro!a dos autos e, se con!encido for, confirmar ou in!alidar a *usta causa referida.

UESAO : Geterminada lo3a de um shopping center concede mensalmente a todos os seus empregados um /ale% compras no /alor de ?U 200,00 !duzentos reais., por 2ora de norma regulamentar, para 0ue eles possam utiliz;%lo em 0ual0uer estabelecimento do shopping. Al m disso, 2ornece a3uda%alimentao, sendo participante de Programa de Alimentao do +rabalhador P PA+, apro/ado pelo Einist rio do +rabalho e Cmprego. A sindicato representante da categoria pro2issional de seus empregados /em rei/indicando 0ue os /alores de ambos os bene2cios se3am considerados no c;lculo das /erbas contratuais dos trabalhadores. Com base na situao hipot tica, na condio de ad/ogado consultado pela empresa, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos 3urdicos apropriados e a 2undamentao legal pertinente ao caso. a) O! .a#ore! corre!%ondente! ao .a#eRcom%ra! de.em inte'rar a ba!e de c$#cu#o da! .erba! contratuai! do! em%re'ado!* uai! !eriam o! efeito! inerente! / re.o'a)"o da norma re'u#amentar in!tituidora de!!a .anta'em no! contrato! de traba#0o .i'ente! e futuro!* , ordem *urJdica trabalDista autori+a o pa"amento de parte do salErio em bens ou ser!ios #utilidades%, instituindo o cDamado QsalErio-utilidadeS ou QsalErio in naturaS. O vale-compra institudo por norma regulamentar enquadra-se
como salrio in natura e integra a remunerao por expressa disposio contida no art. 458 da CL e !umula n" #4$ do ! .3ontudo, nem todos os bens e ser!ios fornecidos pelo empre"ador ao empre"ado no decorrer do

contrato de trabalDo possuem nature+a salarial #salErio-utilidade%, sendo necessEria a presena de al"uns re$uisitos essenciais #Dabitualidade do fornecimento, carEter contraprestati!o do fornecimento e a onerosidade unilateral da oferta da utilidade% -5E6 , 9 2 0,15EW Os e%eitos da revogao da norma regulamentar no podem a%etar os contratos de tra&al'o em curso. (alem) portanto) apenas para os empregados contratados a partir da mudana. ,ssim, a supresso da concesso da utilidade somente de!e alcanar os empre"ados admitidos apBs a re!o"ao da norma re"ulamentar, sob pena de confi"urar alterao contratual lesi!a aos trabalDadores beneficiados, em ofensa ao arti"o ?<A da 345. b) O! .a#ore! corre!%ondente! / a(udaRa#imenta)"o inte'ram o! !a#$rio! do! em%re'ado!* S a*uda-alimentao fornecida por empresa participante do pro"rama de alimentao ao trabalDador, instituJdo pela 4ei <.=2&G(<, no tem carEter salarial. 0ortanto, no inte"ra o salErio para nenDum efeito le"al #/K n; &== da .7--& do 3. 5.5%. UESAO L A Hanco [mega >.A. a3uizou ao de interdito proibit7rio em 2ace do >indicato dos Hanc;rios de determinado Eunicpio, nos termos do artigo 6&2 do CPC, postulando a e8pedio de mandado proibit7rio, para obrigar o r u a suspender ou a no mais praticar, durante a realizao de mo/imento paredista, atos destinados a molestar a posse mansa e pac2ica do autor sobre os im7/eis de sua propriedade, com a retirada de pessoas, /eculos, ca/aletes, correntes, cadeados, 2ai8as e ob3etos 0ue impeam a entrada de 0ual0uer empregado ao local de trabalho, abstendo%se, tamb m, de realizar pi0uetes com utilizao de aparelhos de som, sob pena de aplicao de multa di;ria no /alor de ?U 10.000,00 !dez mil reais., por ag<ncia. Cm contestao, o sindicato%r u sustentou 0ue a realizao de pi0uetes decorre do legtimo e8erccio do direito de gre/e assegurado pelo artigo 6L da Constituio da ?ep"blica e 0ue o 2echamento das ag<ncias banc;rias /isa a garantir a adeso de todos os empregados ao mo/imento gre/ista. Com base na situao hipot tica, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos 3urdicos apropriados e a 2undamentao legal pertinente ao caso. a) ua# !er$ a ;u!ti)a com%etente %ara (u#'ar e!!a a)"o de interdito %roibitBrio* 3ompete Kustia do 5rabalDo processar e *ul"ar as aTes $ue en!ol!am e ercJcio do direito de "re!e. 0or sua !e+, a .mula Vinculante n; 2= do .5O dispTe $ue a Kustia do 5rabalDo : competente para processar e *ul"ar ao possessBria a*ui+ada em decorrIncia do e ercJcio do direito de "re!e pelos trabalDadores da iniciati!a pri!ada. No caso de $ue trata a $uesto, o interdito proibitBrio, $ue consiste em modalidade de ao possessBria, foi a*ui+ado em ra+o do mo!imento "re!ista defla"rado por cate"oria profissional do setor pri!ado. 7essa forma, a competIncia para *ul"amento : da Kustia do 5rabalDo, com fundamento no arti"o &&?, inciso --, da 31OPGAA, ou na .mula Vinculante n; 2= do .5O. b) =urante a 're.e1 , #-cita a rea#i@a)"o de %i&uete! %e#o Sindicato com uti#i@a)"o de carro! de !om* Sim. , reali+ao de pi$uetes com utili+ao de carros de som : permitida pela ordem *urJdica, como meio pacJfico tendente a persuadir ou aliciar os trabalDadores para aderirem ao mo!imento. 2 !edada, contudo, a prEtica de atos de !iolIncia moral eGou material $ue possam !ir a constran"er direitos e "arantias fundamentais de outrem, nos moldes do arti"o <;, @&;, da 4ei (.(A=GAH. 7esse modo, o arti"o <;, -, da 4ei (.(A=GAH asse"ura aos "re!istas o empre"o de meios pacJficos tendentes a persuadir ou aliciar os trabalDadores a aderirem "re!e. c) Procede a %reten!"o .eicu#ada na a)"o no !entido de &ue o r,u !e ab!ten0a de im%edir o ace!!o do! em%re'ado! /! a'6ncia! banc$ria!* SI<. Procede a pretenso, uma !e+ $ue as manifestaTes e

atos de persuaso utili+ados pelos "re!istas no podem impedir o acesso ao trabalDo nem causar ameaa ou dano propriedade ou pessoa, nos termos do arti"o <;, @=;, da 4ei (.(A=GAH. UESAO Q Geterminada empresa, /isando a estimular o comparecimento pontual de seus empregados, estipulou em norma interna 0ue o empregado 0ue chegasse at 10 minutos antes do hor;rio ganharia ?U &,00 no dia, e o 0ue chegasse at 1' minutos atrasado teria de pagar ?U 1,00 no dia. +anto a adio 0uanto o desconto seriam 2eitos no contrache0ue mensal e no e8cluiriam a adio de hora e8tra pela chegada antecipada nem o desconto pelos atrasos, como 3; era 2eito. Com base no relatado acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos 3urdicos apropriados e a 2undamentao legal pertinente ao caso. a) F .$#ida a norma interna em &ue!t"o1 em ambo! o! a!%ecto!* No. No tocante ao desconto, ela : in!Elida por$ue e cede o poder do empre"ador, al:m de caracteri+ar bis in idem. / desconto cu*a imposio se pretende, por ser unilateral, !iola o arti"o ?<2 da 345. Entretanto, : !Elida em relao ao bLnus por se tratar de incenti!o ben:fico. Nesse caso, aplica-se o princJpio da condio mais ben:fica imposta pela le"islao laboral, sendo nula de pleno direito #art. H; da 345% a determinao do empre"ado $ue impTe a multa e plenamente efica+ a re"ra $ue confere o empre"ado 1`=,'' para $uem cDe"ar antes do DorErio. 0ara arrematar, o ordenamento *urJdico laboral !eda a imposio de multas pecuniEria pelo empre"ador, sal!o na DipBtese do atleta profissional de futebol. b) =e &ue %oder o em%re'ador !e .a#eu %ara cri$R#a* 7o poder direti!o ou de comando ou empre"atJcio ou re"ulamentar ou 3us /ariandi. Cle no det:m poder normati!o, mas apenas re"ulamentar, $ue emana do seu poder direti!o, de modo $ue, com arrimo nele, poderE criar normas internas para dinami+ar a sua "esto e e!entualmente beneficiar #e apenas beneficiar, *amais pre*udicar% os empre"ados, na medida em $ue se trata de ato unilateral.