CONTESTAO - TRABALHISTA

Po r G le ib e Pr et ti

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA _VARA DO TRABALHO DE_

Processo n_

A empresa "B", devidamente inscrita no CNPJ_, estabelecida na rua, n, bairro, cidade, estado CEP, , por
seu advogado que esta subscreve, com endereo profissional na rua, n, bairro, cidade, estado,CEP,
onde dever receber intimaes(procurao em anexo), vem respeitosamente apresentar:

CONTESTAO

Com base nos artigos 847 da CLT c/c o art. 300 do CPC, nos autos da Reclamao Trabalhista proposta
por "A", nacionalidade, estado civil, profisso, RG n, CPF n, nascido na data de, com CTPS n e serie,
nome da me, residente e domiciliado na rua, n, bairro, cidade, estado, CEP, consubstanciado nos
motivos de fato e de direito a seguir expostos:

1)RESUMO DA RECLAMAO TRABALHISTA

O Reclamante "A" alega que foi contratado no ano de 2000, tendo sido dispensado em 2008
No ano da dispensa, o Reclamante ajuizou Reclamao Trabalhista pleiteando hora de sobreaviso pela
utilizao de telefone celular nos finais de semana.
Ainda cabe ressaltar que o autor sempre trabalhou na cidade de So Paulo e ajuizou a ao na cidade de
Goinia, problema este que ser discutido na exceo de incompetncia que tambm ser oposta.
2) PREJUDICIAL DE MRITO
2.1)Da prescrio qinqenal
O Reclamante foi contratado em 2000 e ajuizou a Reclamao Trabalhista em 2008.
Diante da omisso do Reclamante e com o objetivo de se evitar pedidos excessivos, a CF em seu art.7,
inciso XXIX previu juntamente com o art. 11 da CLT a prescrio qinqenal, ou seja, a discusso
processual est restrita aos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ao.
Comungando com este entendimento a Smula 308 do TST dispe:
"I- Respeitado o binio subseqente cessao contratual, a prescrio da ao trabalhista concerne s
pretenses imediatamente anteriores a cinco anos, contados da data do ajuizamento da reclamao e,
no, as anteriores ao qinqnio da data da extino do contrato.(ex-OJ SDI-1 204) (Res. TST 129/05, DJ
20.04.2005)"
Desta forma requer a extino do processo com resoluo do mrito.

Caso este Douto Juzo interprete no tratar-se de prescrio qinqenal e consequentemente extino do
processo com resoluo do mrito, ser abordado o exame do mrito.
3)MRITO
3.1) Do no cabimento de hora sobreaviso por se tratar de uso de celular
O Reclamante pleiteia a hora de sobreaviso alegando a disponibilidade imposta pelo empregador atravs
da utilizao de telefone celular durante os finais de semana.
De acordo com o art 244, 2 da CLT entende-se como jornada de trabalho o tempo que o empregado
esteve a disposio do empregador, consubstanciando em horas de sobreaviso, que dever ser razo
de 1/3 do salrio normal..
Ocorre que o empregado utilizou-se do telefone celular por livre e espontnea vontade, no se tratando
de imposio da empresa.
Alm disso, de se ressaltar que a utilizao de telefone celular ligado empresa no caracteriza tempo
a disposio do empregador, no fazendo jus o reclamante as horas de sobreaviso.
Coaduna com esse entendimento a jurisprudncia:
"O uso do bip, telefone celular, "lap top"ligado empresa no caracterizam tempo a disposio do
empregador, descabida a aplicao analgica das disposies legais relativas ao sobreaviso dos
ferrovirios...(TST, RR 163.233/95.0 Jos Luiz de Vasconcellos, AC 3 T. 3475/96)"
Por ultimo requer deste Douto Juzo a improcedncia das horas de sobreaviso, tendo em vista a utilizao
de celular no constituir a disponibilidade de tempo em relao empresa.
Caso ocorra uma condenao da Reclamada que sejam compensados os valores j pagos ao
Reclamante, inclusive os ficais e previdencirios conforme recibos e anexo.
Requer a improcedncia da ao condenando o Reclamante ao pagamento das custas.
Alega provar os fatos por todos os meios de prova admitidos no Direito.
Nestes Termos,
Pede deferimento.
Local e data
Assinatura do advogado
Nome do advogado
OAB_n_

Por Gleibe Pretti