EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DA COMARCA DE TERESINA.

Processo n XXXXXXXXXXX

NEUSA, j qualificada nos autos do processo em epgrafe, AO REVISIONAL que move em face do Banco LUZERNA, vem no se conformando com a deciso de folhas __, vem interpor AGRAVO DE INSTRUMENTO com pedido de TUTELA ANTECIPADA, com supedneo nos artigos 1 ao 7 da lei 1.060 de 1950, combinados com os artigos 522 e seguintes do cdigo de processo civil e com o artigo 558 da retrocitada lei adjetiva civil, contra a respeitvel deciso de primeira instncia que derrogou a gratuidade da justia autora pelas razes a seguir arguidas em petio que acompanha o presente.

Nestes termos, Pede deferimento.

Teresina, 21 de agosto de 2013.

RAZES DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

Agravante: Neusa Agravado: Banco Luzerna. Origem: 7 Vara Cvel de Teresina. Egrgio Tribunal de Justia, Colenda Cmara, nclitos julgadores.

OS FATOS

A agravante firmou um contrato de financiamento de veculo no valor de R$15.000,00 (quinze mil reais) com o agravado. Tendo j pago algumas prestaes, verificou que os juros eram abusivos e ilegais, havia cobrana de taxa de permanncia e outras verbas ilegais e cumuladas. A agravada tambm demonstrou que, se o contrato continuasse sendo executado nas condies atuais, o valor pago pelo veculo seria de R$28.000,00 (vinte e oito mil reais). Se fossem cobrados apenas juros legais, o mesmo veculo sairia por R$16.800,00 (dezesseis mil e oitocentos reais). Diante disto, a agravante props Ao Revisional objetivando tendo em vista os graves vcios citados. Requereu tambm, uma vez que pobre na acepo jurdica do termo, lhe fosse concedidos os benefcios da lei 1.060/50. Todavia, em despacho publicado, entendeu o meretssimo juzo recorrido, que a autora, agora agravante, no faria jus ao benefcio da lei 1.060/50, sob a alegao de que se contratou advogado particular, no preencheria os requisistos dessa lei. E mais, ainda modificou de ofcio o valor da causa de R$ 1.800,00 (um mil e oitocentos reais) para R$ 28.000,00 (vinte e oito mil reais), com justificativa de que o valor da causa deveria ser o mesmo do contrato.

DO DIREITO A APLICABILIDADE DA LEI 1.060/50. Nobres julgadores, ao denegar agravante os benefcios da lei 1060/50, entendemos haver o meretssimo juzo recorrido confundido o conceito de pobreza do senso comum com a pobreza na acepo jurdica do termo. Deve-se anotar ainda que, e sobretudo, em atendimento so princpio constitucional de facilitao do acesso justia, vem entendendo a moderna jurisprudncia de que no necessrio ser miservel (no sentido de pauprrimo) para aconcesso dos benefcios previstos na referida lei, basta a declarao, a qual ser apreciada de acordo com o bom alvitre do magistrado, de que no pode arcar com as custas processuais sem prejuzo do prprio sustento, como caso da agravante. E de outra forma no poderia ser. Com efeito, indeferir tal benefcio a uma parte no processo sem que exista uma prova inequvoca de sua suficincia econmica, nada mais do que negar o acesso jurisdio apenas porque a agravante possui condies financeiras de suportar isso que fez o meretssimo magistrado de primeira instncia ao negar esse direito agravante. Emritos julgadores, o operador da lei deve trabalhar com fatos e provas. Ante a presuno juris tantum de que se reveste a declarao de pobreza na acepo jurdica do termo, no

pode o magistrado, simplesmente porque acha, que a parte tem condies econmicas indeferir esse benefcio. Assim, data mxima venia, deve-se lembrar ao meretssimo juiz de primeira instncia, que uma ilao (sugesto) no pode ser suficiente para que se derrube uma presuno juris tantum.

DO PEDIDO Diante do exposto e pelo que de mais nos autos consta, requer que o presente recursos seja deferido e a concesso, para a agravante, os benefcios da gratuidade da justia. Requer ainda, seja o presente agravo recebido no efeito suspensivo-ativo, nos termos do artigo 527, III e 558 do Cdigo de Processo Civil, a fim de que se determine, at ulterior deciso deste Egrgio Tribunal a suspenso do despacho de fls... o qual atacado atravs do presente recurso, tudo na medida da mais ldima e linear JUSTIA.

Nestes termos, Pede e espera deferimento. Teresina, 21 de Agosto de 2013.

OBS: Em anexo, peas que instruem o presente instrumento. 1 Cpia da petio inicial proposta pela agravante em face do agravado; 2 Cpia do instrumento procuratrio outorgado pela agravante; 3 Cpia da declarao de pobreza; 4 Cpia da deciso agravada; 5 Cpia da intimao do despacho. (Todas as cpias autenticadas)