Você está na página 1de 178

FONOLOGIAS DE LNGUAS MACRO-J: UMA ANLISE

COMPARATIVA VIA TEORIA DA OTIMALIDADE









por

GEAN NUNES DAMULAKIS








Tese de Doutorado apresentada ao
Programa de Ps-Graduao em
Lingustica da Universidade Federal do
Rio de Janeiro como quesito para a
obteno do Ttulo de Doutor em
Lingustica

Orientadora: Profa. Dra. Marlia Fac Soares













Rio de Janeiro
1 Semestre/2010
2
Agradecimentos


Ao Recife, minha cidade querida, por tudo que me deu e por tudo de que me privou e
ao Rio de Janeiro, pelo acolhimento.

A Marlia, minha orientadora, pela dedicao, pelo profissionalismo e pela crena em
meu potencial.

s minhas mes: Nadir Lima de Souza e Geraldina Damulakis de Lima, pelo mundo e
pela sensao de estar no mundo.

Aos meus pais Gerson Jos Nunes Damulakis e Geraldo de Moura Landim, ambos in
memoriam, pelo que fizeram e pelo que deixaram de fazer por mim.

Aos meus irmos Fabiana, Jeferson, Jamesson, Sebastio, Thiago, Geraldo, Wober e
Andreia, pelo apoio, de todo tipo, e pela sensao de pertencimento.

Aos meus tios e tias, pelas vezes que desempenharam papis de pais e mes, em vrios
momentos de minha vida.

Aos membros da banca, especialmente ao Professor Aryon Rodrigues, da UnB, pela
vinda ao Rio de Janeiro, especificamente para o exame de tese.

s professoras Christina Abreu Gomes e Jaqueline dos Santos Peixoto, pela leitura
atenta e pelas valiosas sugestes quando do exame de qualificao.

Ao professor Aryon DallIgna Rodrigues, pela ateno e dedicao em minha estada em
Braslia.

Professora Ana Suelly Arruda Cmara Cabral, pelo carinho e acolhimento
hospitaleiro em Braslia.

A Waniston Coelho Celeri, pela ajuda na descoberta de algumas maravilhas do
computador e pelas valiosas dicas com o ingls.

Aos meus amigos, s vezes afastados, devido aos rumos que a vida, com ou sem nosso
consentimento, toma: Roberval de Oliveira, Eduardo Rodrigues, Cristi Borges, Karen
Spinass, Fernanda Mello, Amle Albernaz, Ronaldo Santana, Flvio Pimentel, Flvio
Nunes, Raimundo Nonato.

Aos amigos de lingustica e outros papos: Jaqueline Peixoto, Marcelo Jolkesky,
Wellington Quintino, Sonia Mendes, Fernando Orfo.

A Lourdes Cristina, bibliotecria do CELIN, do Museu Nacional/UFRJ, pela ajuda com
o material bibliogrfico do acervo.

A Lucivaldo da Silva Costa, pela gentileza da coleta de dados entre os Kyjkatej e pelo
seu envio.

3
A todos os indgenas brasileiros e, em especial, aqueles de cujas lnguas tratamos aqui:
Kyjkatej Kaingng, Parkatej, Mebengokre, Apinaj e Krenak.

Ao CNPq, pelo apoio financeiro concedido em forma de bolsa de Doutorado.

CAPES, que, atravs do PROCAD (Programa de Cooperao Acadmica, 233/2007),
propiciou minha ida ao Lali (Laboratrio de Lnguas Indgenas, IL, UnB),
proporcionando-me que ampliasse horizontes.


4
Resumo


Neste trabalho, tratamos da questo da variao entre lnguas Macro-J,
sobretudo dentro da famlia J. Interessa-nos, dessa forma, examinar diferenas e
semelhanas entre lnguas deste tronco mais particularmente dentro da famlia J ,
sobretudo no que concerne formao silbica, utilizando, para isso, o instrumental
terico da Teoria da Otimalidade (OT, Optimality Theory, Prince & Smolensky, 1993 e
McCarthy & Prince, 1993).
Discutimos tambm alguns aspectos fonolgicos de lnguas desse tronco. As
lnguas aqui analisadas so: Kaingng, Parkatj, Apinaj, Mebengokre (Famlia J) e
Krenak (Famlia Botocudo). Guiando-nos dentro da OT, tentamos indicar quais so as
restries prosdicas respeitantes silaba sobretudo aquelas que se baseiam em traos
fonolgicos pertinentes a essas lnguas e procuramos abrir caminho para a revelao
da gramtica fonolgica (em termos otimalistas) da lngua que lhes deu origem: o Proto-
J.
No que tange nasalidade, examinamos a existncia de segmentos de contorno
nasal e seus reflexos sobre a configurao silbica e sobre as restries que comandam
essa configurao. Algumas restries mostraram ter importante atuao nessas lnguas,
como as restries da escala de sonoridade e daquelas derivadas de Princpio do
Contorno Obrigatrio. Atestamos, por exemplo, que essas restries atuam na formao
de onset complexo nessas lnguas. Em relao escala de sonoridade, discutimos sua
interpretao diante de segmentos em contorno nasal.

Palavras-chave: lnguas indgenas, fonologia, otimalidade, lnguas Macro-J, lingustica
histrica.
























5
Abstract

In this work, we aim to discuss the variation among Macro-J languages,
essentially the ones inside the J family. We also aim to examine the differences and
similarities among the languages of that stock, particularly the languages of the J
family - we focus on the formation of the syllable using for that, the theoretical
framework of Optimality Theory (OT) (Prince & Smolensky, 1993 and McCarthy &
Prince, 1993).
We also discuss some phonological aspects of the languages of this stock. The
languages analyzed here are the following: Kaingng, Parkatj, Apinaj, Mebengokre
(J Family) and Krenak (Botocudo Family). Guiding ourselves through OT, we try to
indicate which are the prosodic constraints concerning the syllable among those
languages specifically the ones which are based on phonological features we have
tried to address for the enlightening of the phonological grammar (in optimal terms) of
the mother language known as: the Proto-J.
Concerning nasality, we examine the existence of nasal contour segments and
their reflection over the syllable configuration and also over the constraints that govern
this configuration. Some constraints showed themselves productive on those languages
like the constraints on sonority scale and the ones based on the Obligatory Contour
Principle. We assert, for instance, that those constraints work on the formation of
complex onsets in those languages. In relation to the sonority scale, we discuss its
interpretation considering the nasal contour segments.

Keywords: indigenous languages, phonology, optimality, Macro-J stock, historical
linguistics.

























6
SUMRIO


1. INTRODUO...............................................................................................8
2. PONTOS IMPORTANTES SOBRE A TEORIA DA OTIMALIDADE.....11
2.1. Principais caractersticas do OT..............................................................13
2.1.1. Violabilidade...............................................................................13
2.1.2. Ranqueamento.............................................................................13
2.1.3. Inclusividade................................................................................14
2.1.4. Paralelismo..................................................................................15
2.2. Marcao e fidelidade..............................................................................16
2.3. Universalidade, Conflito e Dominncia..................................................26
2.4. A arquitetura da gramtica otimalista......................................................32
2.4.1. Lxico, Gerador e Avaliador.......................................................33
2.4.2. Notaes em OT..........................................................................37
2.5. Exemplos de restries............................................................................42
2.5.1. Restries de fidelidade...............................................................42
2.5.2. Restries de marcao...............................................................43
2.6. Derivao e OT........................................................................................49
2.6.1. Opacidade fonolgica e OT...........................................................54
3. SOBRE A METODOLOGIA E SOBRE OS DADOS..................................63
4. O TRONCO MACRO-J..............................................................................65
4.1. A famlia J..............................................................................................74
4.1.1 O Kaingng..................................................................................76
4.1.2 O Parkatej..................................................................................77
4.1.3 O Mebengokre.............................................................................80
4.1.4 O Apinaj.....................................................................................81
7
5. FORMAO SILBICA EM LNGUAS J...............................................82
5.1. Segmentos e estrutura silbica do Proto-J.............................................82
5.1.1 Consoantes e vogais do Proto-J.................................................83
5.1.2 Estrutura silbica do Proto-J......................................................85
5.2. Sistema fonolgico do Kaingng.............................................................91
5.2.1 Restries em Kaingng...............................................................94
5.3. Sistema fonolgico do Parkatej...........................................................106
5.3.1 Algumas restries do Parkatej................................................111
5.4. Comparao entre Kaingng e Parkatej via OT...................................116
5.5. Restries do Mebengokre e do Apinaj...............................................120
5.6. Comparao entre o Proto-J e lnguas derivadas.................................121
5.7. Restries do Krenak.............................................................................125
6. A NASALIDADE EM LNGUAS MACRO-J E SON-SEQ....................127
6.1. A questo das nasais em contorno.........................................................127
6.2. A restrio da escala de sonoridade.......................................................131
6.3. Consoantes, clusters e segmentos em contorno.....................................137
6.4. Alcance da restrio de sonoridade.......................................................141
7. OS SEGMENTOS DE CONTORNO E SUA ANLISE...........................146
7.1. Fonologia do Mebengokre e do Apinaj...............................................148
7.2. Possibilidades da abordagem do contorno............................................153
7.2.1 Melhoramento como restrio na OT........................................155
8. PERSPECTIVAS........................................................................................157
9. CONSIDERAES FINAIS......................................................................158
10. REFERNCIAS..........................................................................................161
11. ANEXOS.....................................................................................................168
8
1. Introduo


O estudo das lnguas indgenas brasileiras pode apontar caminhos tericos,
ajudar a validar ou a por em cheque teorias lingusticas. O estudo das fonologias dessas
lnguas, da mesma forma, de grande importncia para a teoria fonolgica. Veja-se, por
exemplo, a questo de segmentos em contorno em Kaingng e de sua representao na
fonologia autossegmental (DAngelis, 1998).
Procuramos, neste trabalho, levantar aspectos fonolgicos em lnguas do Macro-
J, tronco cujas lnguas ainda faladas esto localizadas inteiramente no Brasil. As
lnguas aqui analisadas so: Kaingng, Parkatj, Apinaj, Mebengokre (Famlia J) e
Krenak (Famlia Botocudo). Trazemos baila temas como a escala de sonoridade em
relao constituio da slaba e o prprio estatuto da slaba, esta vista como uma
realidade da fonologia e no da fontica temas aos quais se acrescenta aquele do
esqueleto temporal, camada mediadora entre os constituintes da slaba e a melodia
segmental. Nossa anlise faz-se via Teoria da Otimalidade, doravante OT (Optimality
Theory, Prince & Smolensky, 1993 e McCarthy & Prince, 1993).
Para a OT, toda lngua natural o resultado do conflito entre restries
universais e as lnguas se diferenciam entre si pela forma particular como hierarquizam
essas restries, que, dentro desse modelo terico, so violveis. Uma determinada
restrio pode desempenhar um papel mais importante em uma lngua do que em outra,
fato dependente da posio dessa restrio em uma dada escala hierrquica. Uma vez
hierarquizadas essas restries em uma lngua, para um determinado input gerada uma
srie de candidatos que sero avaliados em paralelo. O candidato vitorioso, ou timo,
ser a forma que menos cometer violaes ou que as cometer de maneira menos grave,
9
j que quanto mais alta a posio da restrio violada, pior ser a violao. Esse
candidato timo o que se realiza na lngua.
Em Damulakis (2005), atestamos no Kaingng duas restries da famlia OCP
(Princpio do Contorno Obrigatrio, sigla em ingls). Uma dessas restries impede
sequncia de segmentos consonantais adjacentes idnticos em valor de trao [contnuo],
evitando a complexidade tanto em onsets quanto em codas cujos segmentos tenham
o mesmo valor para esse trao; a outra impede adjacncia de segmentos que tenham em
comum o trao [coronal]. Comparamos, em Damulakis (2006), os dados obtidos no
Kaingng com os do Parkatj, e tentamos revelar caractersticas da variao entre essas
duas lnguas. Verificamos, por exemplo, que os mesmos traos fonolgicos so
relevantes na arquitetura da slaba em ambas as lnguas. Nosso objetivo ento era o de
tentar desvendar semelhanas e graus de afastamento em termos fonotticos entre essas
duas lnguas, que so geneticamente aparentadas.
Constitui grande preocupao das teorias lingusticas na atualidade a
determinao das causas e caractersticas da variao entre lnguas. Nesse contexto,
torna-se muito relevante a anlise comparativa de lnguas, tanto aparentadas quanto
geneticamente distantes. Em Damulakis (2006), apresentamos um primeiro esforo no
sentido de um estudo comparativo mais amplo entre duas lnguas da mesma famlia do
tronco Macro-J: o Kaingng e o Parkatj.
Neste trabalho, retomamos a questo da variao entre lnguas Macro-J,
sobretudo dentro da famlia J. Interessa-nos, dessa forma, examinar diferenas e
semelhanas de lnguas deste tronco mais particularmente dentro da famlia J , no
que concerne formao silbica e ao tratamento da nasalidade, utilizando, para isso, o
instrumental terico da OT.
10
Em relao constituio da slaba nas lnguas Macro-J, buscamos deslindar as
restries que conformam esse elemento fonolgico, sobretudo aquelas restries que se
baseiam em traos fonolgicos. No que tange nasalidade, examinamos a existncia de
segmentos de contorno nasal e seus reflexos sobre a configurao silbica e sobre as
restries que comandam essa configurao.

11
2. Pontos importantes sobre a Teoria da Otimalidade


Neste trabalho, valemo-nos de vrios conceitos circunscritos Teoria da
Otimalidade. Em alguns pontos, a familiaridade com esse modelo facilita a
compreenso da anlise. Por esse motivo, faremos a seguir uma explanao sobre a
teoria, seus principais conceitos e algumas de suas propriedades. Acrescentamos
tambm algumas modificaes que tm sido propostas para o modelo, assim como
alguns problemas tericos ainda enfrentados pelo mesmo.
Como Teoria da Otimalidade ou Otimidade
1
(em ingls Optimality Theory, da
OT) conhecida a teoria nascida na dcada de 1990, a partir de dois artigos seminais:
Prince & Smolensky (1993) e McCarthy & Prince (1993). A OT uma teoria de base
gerativa, que se propunha, inicialmente, a anlises de fenmenos de todos os nveis da
gramtica. Seu vigor, entretanto, tem-se mostrado mais efetivo nas anlises de
fenmenos fonolgicos e morfofonolgicos.
O termo otimalidade est vinculado ideia de que, a partir de um dado input
2
,
apenas um output (dentre um conjunto de outputs candidatos) ser considerado timo e
efetivamente ser o output realizado na lngua. Ou, nas palavras de Kager (1999:12),
otimalidade o status de ser [um output] mais harmnico em relao a um conjunto de
restries em conflito
3
.

1
Alguns puristas preferem a traduo de optimality por otimidade, uma vez que otimalidade
pressuporia o adjetivo otimal (note-se o ingls optimal), inexistente em portugus. Alguns parcos
exemplos podem ser citados em favor do termo consagrado otimalidade: fonalidade, sinistralidade,
tecnicalidade no esto na lngua acompanhados de fonal, sinistral e tecnical, respectivamente. H
outros exemplos de palavras como neutralidade e mutualidade que esto acompanhadas pelas
alternantes neutral~neutro e mutual~mtuo. (Cf. Dicionrio Houaiss da Lngua Portuguesa).
2
Em trabalhos otimalistas, os termos input e output equivalem, em linhas gerais e resguardadas as
diferenas entre os modelos baseados em regras e a OT, aos termos representao subjacente e
representao de superfcie, respectivamente.
3
As noes de harmonia e conflito sero desenvolvidas ainda neste captulo.
12
Na OT, princpios e regras no so admitidos nas mesmas formas ou
formulaes encontradas em modelos predecessores. O que atua nessa teoria so
restries, que, diferentemente de princpios e regras, so violveis. A OT postula a
existncia de uma Gramtica Universal (doravante GU) composta de restries
universais. A gramtica especfica de uma determinada lngua seria um ordenamento
particular dessas restries (ou ranqueamento) em uma escala hierrquica. A seguir,
veremos algumas das caractersticas do modelo, tendo como base, principalmente, os
trabalhos de McCarthy e Prince (1993), Prince & Smolensky (1993) e Kager (1999).
Nessa apresentao, medida que determinados pontos abordados estejam ligados a
acrscimos/modificaes propostos no interior do modelo, faremos referncia a outros
autores.

13
2.1 Principais caractersticas da OT

2.1.1 Violabilidade

Seguindo McCarthy e Prince (1993), essa propriedade pode ser descrita com a
seguinte assero: Restries so violveis; mas a violao mnima. As regras e
princpios inviolveis so substitudos na OT por restries universais violveis. Dessa
forma, algumas estratgias de reparo (como filtros e condies, por exemplo),
requeridas para dar conta da violao de alguns princpios e regras, tambm se tornam
desnecessrias nesse modelo.
Para que a violao seja mnima, h um controle sobre ela, que atingido
atravs da definio da noo de melhor satisfao de um sistema de restries
freqentemente em conflito
4
.


2.1.2 Ranqueamento

Restries so ranqueadas em uma base particular da lngua; a noo de
violao mnima definida em termos desse ranqueamento (McCarthy e Prince, 1993).
Como dito anteriormente, as restries so universais, estando presentes, portanto, na
GU. Mais que isso, podemos dizer que, em OT, a GU pode ser definida como um
conjunto de restries universais. Entretanto, as lnguas humanas costumam ter apreos
diferentes por diferentes restries. Dessa maneira, ao dar mais importncia a algumas

4
McCarthy & Prince (1993:6). No original: Control over violation is achieved by defining the notion of
best-satisfaction of a system of often conflicting constraints. Traduo nossa.

14
que a outras, cada lngua humana diferencia-se das demais, por fazer um ranqueamento
prprio dessas restries universais.
Segundo Kager (1999), o ranqueamento de restries universais o mecanismo
da OT que regula o conflito existente entre elas. A violao a toda restrio evitada,
mas a violao de restries mais altamente ranqueadas mais forosamente evitada
que a violao de restries ranqueadas mais abaixo
5
.


2.1.3 Inclusividade

Em relao a essa propriedade, McCarthy & Prince (1993: 2) afirmam que:
A hierarquia de restries avalia um conjunto de anlises de
candidato que so admitidos por consideraes muito gerais de boa
formao estrutural. No h regras especficas nem estratgias de
reparo.
Os candidatos gerados, que sero avaliados, devem respeitar propriedades gerais
de boa formao. Apesar de a gerao de candidatos ser bastante livre, ela no deve
permitir estruturas lingusticas que desrespeitem caractersticas circunscritas, por
exemplo, sua estrutura segmental ou prosdica.
Segundo McCarthy & Prince (1993), a OT tenta tirar o poder explanatrio das
regras de reescrita que delineiam o input e aloc-lo nas restries de output. Em vez do
procedimento de tomar uma forma subjacente um input e transform-lo
deterministicamente passo a passo em seu output associado, necessrio que se
permita a gerao de um grande conjunto de candidatos outputs.


5
Cf. KAGER, 1999: 4.
15
2.1.4 Paralelismo

Em seu modelo standard, a OT no admite derivao
6
, motivo pelo qual, nos
primeiros anos subsequentes a seu advento, era comum que se fizesse referncia a
teorias fonolgicas gerativas predecessoras como derivacionais, em oposio OT,
considerada uma teoria no-derivacional
7
. Isso quer dizer que, na verso standard, no
se admite a existncia de ciclos derivacionais ou de nveis intermedirios, sendo o
candidato timo escolhido atravs da avaliao paralela dos candidatos.
Segundo Kager (1999:25), o paralelismo a propriedade, pertencente ao
domnio da avaliao de candidatos, segundo a qual todas as interaes pertinentes a
algum tipo de estrutura interagem em uma nica hierarquia. Ainda segundo o mesmo
autor, essa propriedade que estabelece o fluxo de informao entre aspectos
morfolgicos e prosdicos em casos de reduplicao
8
, por exemplo.
Essa propriedade tem sido flexibilizada, ainda dentro da OT, devido a
acrscimos e modificaes propostos por alguns autores. Para o tratamento da
opacidade, por exemplo, alguns desses autores, como Kiparsky (1995), propem nveis
intermedirios, no admitidos na OT clssica.


6
Sobre essa caracterstica da OT, McCarthy & Prince (1993) afirmam: Best-satisfaction of the constraint
hierarchy is computed over the whole hierarchy and the whole candidate set. There is no serial
derivation. Uma possvel traduo seria: A melhor satisfao da hierarquia de restries computada
com base em toda a hierarquia e todo o conjunto de candidatos. No h derivao em srie.
7
Veremos mais adiante que verses ulteriores da OT passaram a incorporar certos graus de derivao.
8
Caso envolvendo reduplicao ser visto mais adiante.
16
2.2 Marcao e Fidelidade

Embora seja capital para a OT, a noo de marcao no nasce com esse
modelo; ela est presente na lingustica desde o estruturalismo. Entretanto, na OT, a
marcao flexibilizada. Segundo Kager (1999), marcao incorpora a universalidade
em sentido leve, considerando que, em um sentido forte, a universalidade de um
princpio, por exemplo, acarretaria a impossibilidade de violao desse princpio em
todas as lnguas humanas. Para Kager (1999:2), o grande peso dessa ideia de
universalidade, a qual pressupe inviolabilidade, que ela teria levado a um aumento do
grau de abstrao tanto das representaes lingusticas quanto das interaes entre
regras
9
.
Assim sendo, apesar de universal, a noo de marcao, ao ser levada para o
interior da OT, deixa de ser vista como inviolvel. A marcao pode ser vista como uma
relao de assimetria entre estruturas lingusticas de mesmo nvel. A ideia bsica que
as estruturas lingusticas tm dois valores: um marcado e um no-marcado. Dois
valores no significa duas possibilidades lingusticas. Quando se trata de ponto de
articulao, por exemplo, considera-se que [coronal] represente o valor no-marcado, ao
passo que [labial] e [dorsal] representam os valores marcados, sendo que a ausncia de
articulao oral seria ainda menos marcada. Lombardi (2002)
10
, por exemplo, prope a
seguinte escala: *labial, *dorsal >> *coronal >> * farngeo (isto : farngeo menos
marcado que coronal, este menos marcado que, conjuntamente, labial e dorsal). O
valor no-marcado preferido translinguisticamente e, por conta disso, ocorre em todas
as lnguas, ao passo que o valor marcado evitado translinguisticamente e ocorre em

9
Mais adiante, comentaremos sobre interaes entre regras, ao tratarmos da derivao.
10
Apud Rice (2007).
17
apenas um grupo de lnguas, sendo usado por gramticas apenas para criar
contrastes
11
.
Um exemplo que podemos citar o caso do trao [vozeado] nas obstruintes.
Todas as lnguas do mundo tm obstruintes desvozeadas, mas apenas uma parte delas
apresenta obstruintes vozeadas. Se dada lngua tem obstruintes vozeadas, ento ela ter,
certamente, desvozeadas. Isso que dizer que, em se tratando do trao [vozeado] para os
segmentos obstruintes, o valor marcado [+ vozeado].
O exemplo evocado acima foi no mbito do trao, mas podemos citar casos em
que a marcao afeta outras categorias, como a prosdica: slabas podem ser abertas
(sem coda ou declive) ou fechadas ou travadas (com esse elemento). Todas as lnguas
do mundo apresentam slabas abertas (CV, V), mas em apenas parte delas atestada a
existncia de slabas fechadas (CVC, VC). O oposto se verifica para outro componente
silbico: as slabas apresentam, translinguisticamente, a tendncia a portar onset (ou
ataque silbico). Em outras palavras, verifica-se que em todas as lnguas humanas
atestada a existncia de slabas com onset, mas nem todas apresentam slabas sem esse
elemento. Isso significa que o valor no-marcado para essa posio silbica seu
preenchimento
12
. Em termos tipolgicos, ento, podemos dizer que, se uma estrutura A
no-marcada e a B marcada, vale o esquema que segue:






11
Cf. Kager, 1999: 2.
12
Ressalte-se que essas generalizaes sobre tipologia silbica j haviam sido desveladas por Jakobson
(1962), que afirma de forma pioneira: H lnguas s quais faltam slabas com vogais iniciais e/ou slabas
com consoantes finais; mas no h lnguas desprovidas de slabas com consoantes iniciais ou slabas com
vogais finais.
18
(1) Esquema tipolgico-implicacional de marcao
a. Todas as lnguas do mundo apresentam A;
b. Parte das lnguas do mundo apresenta B;
c. Implicao: se B, ento A (se uma lngua apresenta B, ento essa lngua
tambm apresenta A; a recproca no verdadeira).

possvel fazer essas afirmaes tipolgicas em (1) para cada um dos aspectos
apresentados anteriormente: preenchimento de onset e de coda, vozeamento em
obstruintes, entre outros que poderiam ser citados. Assim sendo, poderamos dizer: a)
toda lngua tem obstruintes desvozeadas; b) apenas algumas lnguas apresentam
obstruintes vozeadas; c) as lnguas que tm obstruintes vozeadas, tambm possuem
obstruintes desvozeadas. Ou, em relao ao preenchimento da posio de coda e de
onset: a) toda lngua tm slaba CV; b) apenas algumas lnguas apresentam slabas CVC
ou VC; c) as lnguas que tm slabas CVC ou VC, tambm possuem CV.
A lngua Kaingng (J, sul do Brasil), por exemplo, tem uma srie de obstruintes
desvozeadas no-contnuas /p/:/t/:/k/, mas no dispe, em seu inventrio fonolgico, das
respectivas obstruintes vozeadas (/b/, /d/ e /g/)
13
. J o Mebengokre (J, Par e Mato
Grosso, Brasil), apresenta a oposio /b/:/d/:/g/. A presena dessa oposio, como visto
no esquema em (1c), implica a existncia da oposio /p/:/t/:/k/, o que, com efeito,
ocorre nessa lngua.
A marcao, porm, no possui apenas uma realidade tipolgica. H bases em
outras reas que sustentam esse conceito, sobretudo na prpria fonologia, na fontica e
na aquisio e perda da lngua. No se deve descartar, no entanto, a interdependncia de
algumas dessas diferentes evidncias.

13
Como veremos mais adiante, h proposta de anlise alternativa para o inventrio consonantal do
Kaingng, mas essa proposta no viola a implicao da marcao em causa.
19
Em relao ao embasamento fontico para a marcao, deve-se observar que os
padres lingusticos marcados so mais difceis de articular (por esse motivo, so
adquiridos mais tardiamente e mais facilmente perdidos em caso de dficit lingustico),
ao passo que os no-marcados so de articulao mais fcil (da serem mais
rapidamente adquiridos e mais dificilmente perdidos em caso de dficit). No que tange
percepo, os padres marcados so mais salientes, ao passo que os no-marcados tm
menor salincia.
Evidncias fonolgicas so apontadas por alguns trabalhos como argumentos a
favor da existncia (e da importncia) da marcao. A emergncia do no-marcado
(McCarthy & Prince, 1994), a submergncia do no-marcado (Rice, 2007) e a
transparncia so das mais conhecidas. Falaremos sobre esses trs fenmenos
fonolgicos adiante.
Rice (2007), ao ponderar sobre a marcao e sua importncia para a teoria
fonolgica, enumera alguns termos normalmente utilizados para diferenciar marcado de
no-marcado em um quadro, reproduzido a seguir. Note-se que a seo a do quadro se
refere a critrios no fonolgicos, ao passo que os termos em b so referentes a critrios
fonolgicos.

(2) Termos para diferenciar marcado de no-marcado (Rice, 2007:80)
20


No que se refere s evidncias fonolgicas, Rice (2007) cita dois fenmenos
conhecidos, a emergncia do no-marcado e a transparncia, e acrescenta outro, a
submergncia do no-marcado. A autora apresenta tais fenmenos como diagnsticos
fonolgicos da marcao.
A emergncia do no-marcado ocorre quando o plo no marcado de uma
oposio de trao emerge sob certas condies (McCarthy & Prince, 1994). Tanto a
neutralizao quanto a epntese constituem exemplos nos quais valores no-marcados
tm primazia diante dos marcados. Um exemplo de neutralizao bastante conhecido
o da oposio de vozeamento das obstruintes em vrias lnguas, como no alemo e no
holands. Entre as obstruintes, o valor no-marcado para vozeamento [- voz]. O
alemo tem, entre as obstruintes no-contnuas, as oposies /p/:/b/, /t/:/d/ e /k/:/g/. Em
final de palavra, essa oposio se desfaz, emergindo apenas as consoantes [p], [t] e [k],
representantes do valor no-marcado ([- voz]) para essa oposio.
21
Em relao epntese, comum que segmentos sem ponto de articulao na
cavidade oral, como a oclusiva glotal (?) ou a aspirada (h), tenham primazia. Em se
tratando de insero de oclusivas com ponto de articulao oral, as desvozeadas e
coronais tendem a surgir, em detrimento de segmentos vozeados, por um lado, e labiais
e dorsais, por outro. Em outras palavras, consoantes sem ponto so no-marcadas em
relao s que tm ponto; entre aquelas com ponto de articulao na cavidade oral, as
coronais so no-marcadas em relao s demais.
Um dos exemplos evocados da emergncia do no-marcado por McCarthy &
Prince (1994) aquele que envolve a reduplicao em Nootka (Wakashan, EUA).
Embora nessa lngua sejam permitidas slabas com coda ou seja, uma slaba do tipo
(C)VC , em casos de reduplicao, apenas slabas CV ocorrem, mesmo que a slaba
que serve de base para a reduplicao seja do tipo CVC. Como o padro silbico (C)VC
no est proibido nessa lngua, a ocorrncia do padro silbico no-marcado (CV) pode
ser considerado um exemplo de emergncia do no-marcado: pode-se dizer que existem
na lngua restries mais altas que aquela que probe coda (j que existem slabas com
coda na lngua), mas sob certas condies (como na reduplicao) essa restrio mostra
sua atuao.
emergncia do no-marcado como diagnstico fonolgico de marcao, Rice
(2007) acrescenta o que chama de submergncia do no-marcado, que seria o
fenmeno oposto ao primeiro. Exemplos desse fenmeno podem ser vistos nos casos de
assimilao. Em algumas lnguas, a assimilao revela assimetria entre os segmentos
que podem ser gatilhos e os que podem ser alvos. Nesse fenmeno, os traos marcados
so ativos, ou seja, costumam ser gatilhos, ao passo que os no-marcados so passivos,
diga-se: alvos. Essa passividade ou inatividade do trao no-marcado, demonstrada em
alguns fenmenos, o que Rice (2007) chama de submergncia do no-marcado.
22
Outro exemplo dessa submergncia citado pela mesma autora o do apagamento.
Traos no-marcados costumam ser apagados, ao passo que os marcados costumam ser
mantidos.
Quanto transparncia, Rice (2007) lembra que traos no-marcados podem ser
transparentes em alguns fenmenos que envolvem assimilao, ao passo que os traos
marcados so bloqueadores. Os exemplos citados por Rice (2007) reportam harmonia
voclica: h lnguas nas quais a harmonia pode ultrapassar segmentos larngeos, como
observara Steriade (1987)
14
, o que sugere que esses segmentos so no-marcados; h
outras nas quais a harmonia permitida atravs de segmentos coronais (como na lngua
congolesa Guere), sugerindo que esses segmentos no sejam marcados.
Levando em conta a transparncia como diagnstico fonolgico da marcao,
vale citar o trabalho de Poser (1981) sobre assimilao de nasalidade no Guaran.
Segundo a anlise de Poser (1981), as obstruintes desvozeadas so transparentes para a
nasalidade, um autossegmento em Guaran que pode se espraiar para segmentos alvo (as
obstruintes vozeadas). Novamente aqui, obstruintes desvozeadas se comportam,
fonologicamente, como segmentos no-marcados. Em outros termos, entre os
segmentos portadores do trao [- soante], o trao [- voz] no-marcado.
Rice (2007) reconhece, no entanto, que o status da marcao de um trao
dependente do sistema, como j o formulara Trubetzkoy (1939). Um exemplo citado o
das vogais centrais, consideradas no-marcadas em relao a ponto. O schwa [o], uma
vogal central, no ingls, costuma emergir na neutralizao voclica, que ocorre em
posio tona, o que seria mais um caso de emergncia do no-marcado. Podemos
dizer que, no ingls, essa vogal central no-marcada. Em contrapartida, tomando um
sistema desprovido de vogais centrais, no se pode dizer que uma vogal central no-

14
Apud Rice (2007). O trabalho, entretanto, no consta nas referncias de Rice (2007).
23
marcada. Isso significa que variao nos sistemas de oposies nas lnguas individuais
responsvel por grande variao nos padres de marcao.
Rice (2007) ainda enumera alguns casos em lnguas do mundo, nos quais tanto a
emergncia quanto a submergncia do no-marcado no capazes de prever o trao (ou
segmento) que se comportaria como gatilho ou alvo de fenmenos fonolgicos. Quando
se trata de implicao e frequncia e da conjugao dessas questes com as evidncias
fonolgicas, entretanto, Rice (2007) aponta algumas inconsistncias como o fato de as
vogais centrais (como o schwa) serem consideradas no-marcadas pelo diagnstico
fonolgico (aparecem em casos de neutralizao, como no ingls, por exemplo), mas
so pouco frequentes nos inventrios fonolgicos, e a presena dessa vogal no
implicada pela presena de outras vogais consideradas marcadas (a presena em um
dado inventrio da vogal [i] no implica a presena de [o], no mesmo inventrio).
Apesar das consideraes levantadas por Rice (2007), podemos dizer que existe
certo grau de concordncia quanto questo da marcao no que diz respeito, por
exemplo, estrutura silbica (o padro CV o no-marcado), ao vozeamento entre as
obstruintes (o trao [- voz] aqui no-marcado) e marcao de nasalidade em vogais.
Esses pontos sobrevivem aos critrios fonolgico, tipolgico-implicacional e fontico.
Seja como for, a ideia de marcao oferece OT uma grande famlia de
restries. Considerando que, para a OT, toda lngua um sistema de restries em
conflito, ou seja, com exigncias conflitantes, as restries de marcao costumam
conflitar com as restries de fidelidade. Enquanto as restries de marcao requerem
tipos de estrutura considerados bem-formados, as restries de fidelidade, em
contrapartida, procuram preservar contrastes lexicais, exigindo que outputs preservem
as propriedades de suas correspondentes formas lexicais. Dessa forma, pode-se afirmar
que esse tipo de restrio requer certa similaridade entre inputs e outputs. Dito de outra
24
forma, uma gramtica inteiramente fiel, ou seja, na qual as restries de fidelidade
estivessem ranqueadas acima das restries de marcao, seria aquela em que todas as
formas outputs coincidissem completamente com seus correspondentes inputs.
Restries de marcao e as de fidelidade esto inerentemente em conflito.
Sempre que algum contraste lexical for preservado, isso ocorrer s expensas do
acrscimo da marcao, uma vez que em toda oposio um membro marcado
15
,
como visto acima para o vozeamento nas obstruintes. O oposto tambm verdadeiro:
uma gramtica que obedecesse cegamente marcao, teria decrscimo de seus meios
de expressar o contraste lexical.
Entretanto, como adverte Kager (1999:8), esse conflito ocorre de forma
fragmentada. Uma vez que h interao entre as restries, uma lngua pode dar mais
importncia a uma restrio de marcao em detrimento a outra de fidelidade, em
relao a certa oposio; e, em relao a outra oposio, a mesma lngua pode fazer o
inverso: favorecer a preservao do contraste lexical em detrimento da ocorrncia de
formas no-marcadas.
No que concerne a seus direcionamentos, como podemos ver, h uma pequena
mas importante diferena entre as restries de marcao e as de fidelidade. Enquanto
aquelas militam exclusivamente sobre os outputs, estas militam sobre a relao entre o
input e o output. No so postuladas restries em OT que se refiram exclusivamente ao
input. Essa , inclusive, uma das caractersticas da OT que delineia a sua diferena em
relao fonologia gerativa clssica. Vale lembrar, entretanto, que uma das propostas
para lidar com o problema da opacidade fonolgica em OT a Marcao Comparativa
(McCarthy, 2002), na qual algumas restries de marcao podem levar em

15
Cf. Kager, 1999:6.
25
considerao as formas no input
16
. Sobre a opacidade e seu tratamento em OT, veremos
mais adiante.
Salienta Kager (1999) que as restries de fidelidade tm duas funes
comunicativas maiores. A primeira diz respeito manuteno do contraste lexical,
como dito acima. A segunda se refere ao poder exercido por elas sobre a limitao da
variabilidade da forma, uma vez que esse tipo de restrio procura manter as
realizaes contextuais de um morfema.



16
Na realidade, McCarthy (2002) postula a existncia de um candidato completamente fiel ao input, que
servir como base de comparao para as violaes s restries de marcao, cometidas por outros
candidatos. Falaremos mais adiante, ao tratarmos da opacidade, sobre a Marcao Comparativa.
26
2.3 Universalidade, Conflito e Dominncia

A universalidade deve ser entendida na OT como a ideia de que todas as lnguas
humanas so compostas pelo mesmo conjunto de restries (ranqueadas de maneira
especfica). Dessa maneira, todas as restries so universais. Kager (1999: 207)
considera que a emergncia do no-marcado o maior argumento da OT a favor da
universalidade de restries. Determinada restrio (de marcao) pode no estar ativa,
sobretudo por conta de questes relativas preservao de contraste (decorrente de
restries de fidelidades ranqueadas mais altas), mas toda lngua desenvolver
estruturas no-marcadas em contextos nos quais a influncia de fatores de preservao
de contrastes estiver ausente. Podemos lembrar aqui o exemplo do Nootka (McCarthy
& Prince, 1994), citado acima. A restrio que probe a coda parece no estar ativa,
porm, quando a influncia das restries mais altas que ela no se fizer mais presente,
ela se mostrar ativa, proibindo estruturas marcadas; neste caso do Nootka, a estrutura
marcada CVC no ocorre na reduplicao. Ressalte-se que essa uma caracterstica da
lngua, no da reduplicao em si. O Kaingng (J, Brasil), por exemplo, apresenta
reduplicao (provavelmente casos lexicalizados de reduplicao) na qual CCVC pode
ser inteiramente copiado
17
.
A universalidade postulada para as restries est amparada, como nos mostra
Kager (1999), por dois critrios: embasamento tipolgico, por um lado, e embasamento
fontico (em relao articulao e percepo). O primeiro diz respeito preferncia
translingustica por determinadas estruturas lingusticas; o ltimo se refere a evidncias
articulatrias e/ou perceptuais e costuma dar suporte emprico ao primeiro critrio.

17
Cf. kron beber-sing. kronkron beber pl. (Wiesemann, 1967: 19) [kiodn kiolkiodn].
27
Devemos acrescentar que alguns comportamentos fonolgicos apontam para a
universalidade de restries, como visto anteriormente.
Vale ressaltar que a universalidade aqui apresentada engloba as restries de
fidelidade. Restries de fidelidade devem ser consideradas universais. E isso devido ao
fato de que a tendncia preservao de contraste lexical universal.
Um exemplo de fenmeno que se pode aventar o de que vogais que antecedem
consoantes nasais costumam se nasalizar. H uma evidncia articulatria em favor desse
fato, e isso d suporte grande ocorrncia tipolgica. Tal fato leva postulao de uma
restrio de marcao que exigiria a realizao de vogais nasais (ou nasalizadas), diante
de consoantes nasais
18
.
Restries universais requerem, muitas vezes, estruturas antagnicas. Por esse
motivo, diz-se que elas esto em conflito: as restries de marcao costumam, como
visto anteriormente, conflitar com as de fidelidade. O mecanismo que resolve esse
conflito a dominncia, que prediz que o mais altamente ranqueado de um par de
restries em conflito tem precedncia sobre aquela mais abaixo na hierarquia
19
. A
dominncia costuma ser representada pelo smbolo >>. A notao R
1
>> R
2
significa
que a restrio R
1
domina R
2
.
Para exemplificar a dominncia, podemos aproveitar o exemplo, citado por
Kager (1999: 14-16), da neutralizao da oposio de vozeamento entre as obstruintes
em coda no holands. Fenmeno semelhante ocorre no alemo e a anlise aqui proposta
para o holands pode ser estendida para aquela lngua. No holands, em contexto de
coda, apenas as obstruintes surdas ocorrem, como em (3a), abaixo.


18
Essa observao no exclui o fato de que a citada restrio possa estar muito baixa em muitas lnguas.
Tambm o oposto pode ser verificado: vogais orais podem ser responsveis por fases orais em consoantes
nasais, como ocorre no Kaingng, fenmeno que ser visto mais adiante.
19
Cf. Kager (1999).
28
(3)
a. /bcd/ bct cama
b. /bcd-on/ bcdon camas

Note-se que no contexto intervoclico, (3b), a obstruinte do input se realiza
como vozeada. Para dar conta desse fenmeno atravs da OT, podemos elencar duas
restries que esto em conflito, quais sejam:

(4)
a. *CODA[+voz]
20
: no so admitidas codas vozeadas.
b. IDENT-IO (voz): a especificao do trao [voz] no input deve ser preservada
no output.

A primeira restrio, em (4a), do tipo de marcao. Ela milita contra a
ocorrncia de elementos vozeados na posio de coda. Vale lembrar que, entre as
obstruintes, a valorao positiva para o trao [voz] marcada, e que a posio de coda
preenchida tambm o . A restrio em (4b) de fidelidade e exige que a valorao para
o trao [voz] no output no divirja daquela do input: nesse caso, o trao [+ voz].
Imaginemos que para o input /bcd/ sejam gerados, entre outros, os candidatos [bcd] e
[bct]. Avaliando esses dois candidatos, teramos:

(5)
a. [bct] satisfaz *CODA[+voz] e viola IDENT-IO [voz].
b. [bcd] satisfaz IDENT -IO [voz] e viola *CODA[+voz].

20
A notao da restrio em Kager (1999) est um pouco diferente: *VOICED-CODA.
29

Como podemos inferir a partir das sentenas estampadas em (5), h conflito
entre IDENT-IO [voz] e *CODA[+voz], uma vez que ambas fazem exigncias opostas em
relao realizao de obstruinte em coda (que, no caso em pauta, vozeada no input).
O conflito estabelecido entre as duas restries resolvido pela seguinte situao de
dominncia:

(6) Dominncia entre restries:
* CODA[+voz] >> IDENT -IO [voz]

Tal situao de dominncia pode ser assim verbalizada: *CODA[+voz] domina
IDENT-IO [voz]. Mais precisamente, podemos dizer que a restrio que rejeita a
presena de obstruintes vozeadas em coda domina a restrio que requer a manuteno
pelo output do valor de vozeamento do input.
Considerada a primazia de (4a) sobre (4b), [bct] ser avaliado como o candidato
timo, uma vez que o mesmo viola uma restrio alocada mais abaixo na hierarquia
IDENT-IO [voz] , ao passo que respeita a restrio mais alta *CODA[+voz]. Em
outras palavras, o candidato [bct], considerada a hierarquia expressa em (6), dito mais
harmnico que [bcd], ou, esquematicamente: [bct] > [bcd].
Assim sendo, deve-se dizer que, para a OT, timo bem diferente de
perfeito. O candidato mais harmnico (no nosso exemplo, [bct]) viola IDENT-IO
[voz]. Por ter cometido essa violao, esse candidato no perfeito, mas a violao
cometida foi mnima, levando em conta o ranqueamento de restries da lngua. Essa
caracterstica da forma output conhecida como falha da perfeio.
30
No ingls, o mesmo input /bcd/ cama ter como candidato mais harmnico o
output [bcd]. Acontece que, no ingls, diferentemente do que ocorre no holands e no
alemo, no existe a neutralizao de vozeamento entre as obstruintes. Nesse caso, o
contraste lexical preservado devido ao fato de que a restrio de fidelidade domina a
de marcao. O ranqueamento para o ingls o que segue em (7a). Para um input /bcd/,
podemos supor, entre outros, os candidatos [bcd] e [bct]. A avaliao se daria como
pode ser visto em (7b).

(7)
a. IDENT-IO [voz] >> *Coda[+voz]
b. [bcd] satisfaz IDENT-IO [voz] e viola *Coda[+voz]; j [bct] satisfaz
*Coda[+voz] e viola IDENT-IO [voz].

Dessa forma, levando em considerao a dominncia da restrio de fidelidade
sobre a de marcao, temos [bcd] como candidato mais harmnico, que ser o output,
efetivamente. Esse output, mesmo no sendo perfeito, uma vez que comete violaes,
o timo. Como lembra Kager (1999: 16), com esse ranqueamento, o ingls preserva
o contraste fonolgico entre obstruintes surdas e obstruintes sonoras, mesmo na posio
de coda, como em [bcd] cama e [bct] apostar. Kager (1999:17) ressalva, entretanto,
o reforo desse contraste no ingls exercido pelo alongamento voclico antes da
obstruinte vozeada: [bcd] e [bct]
21
. Na realidade, no ingls, a pista do alongamento
voclico que faz o ouvinte inferir o contraste de vozeamento.

21
Kager (1999) no indica, entretanto, qual seria a interao de restries que daria conta da realizao do
output com esse alongamento voclico.
31
Ao comparar as maneiras distintas como duas lnguas como o ingls e o
holands, acima ranqueiam duas restries, podemos perceber a universalidade das
restries, do conflito entre restries de fidelidade e de marcao e tambm dos
princpios gerais que regulam a interao entre elas. Apenas o ranqueamento, ou seja, a
primazia que determinadas restries tm em detrimento de outras, especfico da
lngua.
32
2.4 A arquitetura da gramtica otimalista

Segundo Kager (1999), a assuno bsica da OT de que o output timo, no
sentido de que esse viola menos seriamente o conjunto de restries em conflito. A
partir de dado input, um componente da gramtica gera um infinito nmero de
candidatos e, em seguida, outro componente os avalia. A avaliao dos candidatos
gerados se d, levando-se em considerao o ranqueamento das restries, sendo o
candidato mais harmnico o escolhido. Ainda segundo Kager (1999:8), harmonia
pode ser entendida como um tipo de boa-formao relativa, levando em conta a
severidade das violaes de restries individuais, como determinado por seu patamar
hierrquico
22
.
Para entender melhor o funcionamento dessa gramtica, que tem como objetivo
a seleo de um output timo, preciso levar em considerao que ela formada dos
seguintes componentes: Lexicon (ou o Lxico), Generator (o Gerador), abreviado Gen,
Constraints (o conjunto de restries) e Evaluator (o avaliador), abreviado Eval cada
um dos quais com uma funo especfica dentro desse mecanismo. As funes desses
componentes so descritas a seguir.








22
No original: Harmony is a kind of relative well-formedness, taking into account the severity of the
violations of individual constraints, as determined by their hierarchical ranking.
33
2.4.1. Lxico, Gerador e Avaliador

O Lxico contm as representaes, ou seja, a forma subjacente, dos morfemas,
e, por conseguinte, todas as propriedades distintivas dos mesmos. So essas
representaes que formam o input para o Gerador. A propriedade mais marcante do
Lxico na OT que no existem restries que operem no nvel das formas subjacentes.
Essa propriedade conhecida como Riqueza da Base. Como a OT um modelo que
concebe generalizaes gramaticais como interaes de restries apenas no nvel do
output, no incidem restries sobre o formato do input.
A questo da Riqueza da Base costuma ser alvo de muitas crticas por parte
daqueles que no simpatizam com a OT. Essa questo terica no est ainda muito bem
resolvida no modelo. Uma estratgia, entretanto, que procura minimizar a amplitude da
Riqueza da Base a Otimizao do Lxico (Prince & Smolensky, 1993), segundo a qual
o input, na ausncia de evidncia do contrrio, deve ser o mais parecido possvel com o
output.
O Gerador (ou Gen) o responsvel por gerar os candidatos a partir de
determinado input. Esse componente livre para gerar quaisquer candidatos
concebveis a output. Essa propriedade conhecida como Liberdade de Anlise. Os
candidatos gerados por Gen apenas devem estar circunscritos aos

vocabulrios universais de representao lingustica, tais como estrutura
segmental (traos e seu agrupamento abaixo do nvel do segmento), estrutura
prosdica (mora, slaba, p, palavra prosdica etc.), morfologia (raiz, radical,
palavra, afixo etc.) e sintaxe (estrutura X-barra, cabeas/complementos/
34
especificadores etc.). Dentro desses limites, vale tudo. Kager (1999: 20)
23
.
Traduo nossa.
Algumas limitaes tm sido propostas para o Gerador. George Nick Clements
24

se referiu certa vez a Gen, chamando-o de monstro. Na opinio de Clements, Gen teria
um poder exarcebado.
A determinao de qual dos candidatos gerados por Gen ser, de fato, o
efetivamente realizado fica por conta do Avaliador (Eval). Sua tarefa consiste em julgar,
levando em considerao o ranqueamento de restries especfico da lngua, como visto
acima, qual dos candidatos o mais harmnico. Esse candidato ser o timo.
Para Kager (1999), Eval indubitavelmente o componente central da
gramtica, uma vez que ele responsvel por dar conta de todas as regularidades das
formas de superfcie. Eval estruturado como uma hierarquia de restries universais,
que especfica da lngua, mais um dispositivo que avalia os candidatos de acordo com
essa hierarquia, contabilizando as violaes. Essas violaes so mostradas,
graficamente, atravs de asteriscos (*). Ainda segundo Kager (1999), as principais
caractersticas do Eval so: economia, dominao estrita e paralelismo.
Prince & Smolensky (1993: 27) definem a propriedade de economia na OT, da
maneira que segue:

(8)
Economia: opes banidas esto disponveis apenas para evitar violaes de
restries mais altamente ranqueadas e podem ser apenas banidas minimamente.


23
No original: () elements from universal vocabularies of linguistic representation, such as segmental
structure (...), prosodic structure (), morphology () and syntax (). Within these limits, anything
goes.
24
Em palestra apresentada em 2004, na Faculdade de Letras da UFRJ.
35
Para que a avaliao seja feita por Eval de forma eficiente, esse componente
dispe de uma propriedade chamada de dominncia estrita. Todo candidato que tenha
violado uma restrio mais alta na hierarquia no ter computadas suas demais
satisfaes (ou violaes) a outras restries mais abaixo. O esquema a seguir,
reproduzido de Kager (1999: 22), ilustra o mapeamento entre input e output e a forma
como candidatos so eliminados ao violarem restries mais altas.

(9) Esquema de dominncia estrita (Kager, 1999)
>> >>

Candidato a
Candidato b
Input Candidato c
Candidato d Output
Candidato



Como podemos ver no esquema acima, os candidatos que violam restries altas
no sero mais considerados, como se ficassem pelo caminho depois da queda
provocada pelo obstculo. Violaes ou satisfaes ulteriores no sero mais
computadas. Dessa forma, essa caracterstica, a dominncia estrita, oferece maior
eficincia avaliao.
A gramtica da OT pode ser esquematizada como em (10). Note-se que cada
componente est assinalado. O Lxico fornece o input para o Gen, que gera candidatos a
output, que sero avaliados por Eval, que leva em conta, nessa tarefa, o conjunto de
restries (hierarquizadas de maneira especfica da lngua).





R
2
R
3
R
1

36
(10) Esquema da gramtica na OT






Retornemos ao exemplo acima, da neutralizao da oposio de vozeamento
entre as obstruintes no holands. As restries conflitantes nesse fenmeno so
*CODA[+voz] restrio de marcao violada por itens com segmentos vozeados em
coda e IDENT-IO [voz] de fidelidade, violada por candidatos que ofeream valor
discrepante, em relao ao input, para o trao de [voz]. Vejamos como se daria a seleo
do candidato timo no tableau, abaixo.

(11) Exemplo de seleo de output (Holands)
25

Input: /bcd/ *CODA[+voz] IDENT-IO [voz]
a. bct *
b. bcd *!


Diante da dominncia da restrio de marcao sobre a de fidelidade, o
candidato [bct], apesar de mais discrepante em relao ao input, sai vitorioso. Como o
fenmeno em causa envolve a interao de apenas duas restries, o tableau apresenta
apenas dois candidatos, justamente aqueles que apresentam apenas uma violao a cada
restrio. O candidato vitorioso satisfaz *CODA[+voz], mais alta, custa de violao de
IDENT-IO [voz].

25
Sobre as notaes no tableau, consultar a seo 2.4.2.
Conjunto de restries Lxico
Avaliador Gerador
37
Imaginemos, agora, exemplos do portugus. Nesta lngua, admitida a insero
de segmentos no presentes no input. Para um input /'aptu/, por exemplo, presente no
Lxico, Gen geraria vrios candidatos, dentre eles: ['aptu], ['atu], ['apitu] (...).
Sugiramos que seja relevante para o fenmeno o conflito entre as seguintes restries,
hierarquizadas nesta ordem: R
1
= *CODA (coda silbica est proibida) >> R
2
= MAX-IO
(proibido o apagamento) >> R
3
= DEP-IO (est proibida a insero). Enquanto a
segunda do tipo de marcao, as outras duas so do tipo de fidelidade
26
. Vejamos
como seria a escolha do candidato timo:

(12) Exemplo de seleo de output (Portugus do Brasil, PB)
Input: /'aptu/ *CODA MAX-IO DEP-IO
a. 'ap.tu *!
b. 'a.tu *!
c. 'a.pi.tu *


O candidato a viola a restrio que probe a coda, o que fatal. O candidato b
viola a restrio que probe o apagamento de segmentos, aquela que se encontra em
posio mais alta da hierarquia proposta. J c, candidato com a vogal epenttica [i],
apenas viola uma restrio, aquela que se encontra na mais baixa posio: DEP-IO.
Considerando que seja esse o ranqueamento entre as restries em pauta, teramos o
candidato c, com insero, como output timo. Note-se que essa forma, com epntese
do [i], a mais recorrente no PB
27
.

26
Em seo a seguir, discorreremos mais sobre essas restries.
27
A anlise aqui proposta para o PB no se pretende exaustiva; , antes, apenas ilustrativa. Outras
restries devem estar em conflito nesse caso, como uma que limitaria a natureza da epntese.
38
Citemos agora um exemplo do Kaingng (J, Brasil). Nessa lngua costuma
haver insero de uma consoante glotal em slabas desprovidas de onset. Isso significa
que o preenchimento da posio de onset, que, como vimos acima, no-marcado para
essa posio silbica, tem certo destaque em Kaingng. Sugerimos a utilizao das
seguintes restries, para dar conta desse fenmeno: R
1
= ONSET (o onset obrigatrio)
>> R
2
= DEP-IO (est proibida a insero).

(13) Exemplo de seleo de output (Kaingng, J, Brasil)
Input: /c'hc/ amplo ONSET DEP-IO
a. c'hc *!
b. ?c'hc *

Como podemos visualizar no tableau acima, h conflito entre uma restrio que
obriga a presena de onset (ONSET) e outra que probe a insero de segmentos que no
estejam presentes no input (DEP-IO). Esse conflito resolvido atravs do ranqueamento
de ONSET acima de DEP-IO. O candidato a eliminado, porque ele viola a restrio
mais alta da hierarquia, ao passo que o candidato b, apesar de violar uma das restries,
comete essa violao para satisfazer a restrio mais alta. Por esse motivo, por ser o
mais harmnico para essa hierarquia, esse candidato o selecionado, ou seja: o timo.


39
2.4.2. Notaes em OT


Na OT, costuma-se utilizar um tableau, no qual so mostrados alguns dos
candidatos gerados, bem como as violaes s restries e a avaliao desses
candidatos. Vejamos novamente o tableau em que selecionado o output timo para o
input /bcd/, do holands. Lembremos que outras restries poderiam estar ranqueadas
no mesmo quadro.

(14) Seleo de output (Holands)
Input: /bcd/ *CODA[+voz] IDENT-IO [voz]
a. bct *
b. bcd *!


No tableau acima, o asterisco (*) tem dois significados. Exclusivamente na rea
do Avaliador, ele indica violao restrio. Usando o tableau acima, vemos que o
candidato a viola, apenas uma vez (da apenas um asterisco), a restrio IDENT-IO
[voz]. O candidato b, por sua vez, violou a restrio *CODA[+voz]. A violao de b,
entretanto, fatal, ou seja, decisiva para sua eliminao, uma vez que a restrio
violada a mais alta na hierarquia. Ao iniciar uma restrio, como em *CODA[+voz], o
asterisco indica que aquela negativa. Em outras palavras, *CODA[+voz] significa que
(a slaba) no deve ter coda. Em ingls, tambm se costuma adotar, em alguns casos, a
palavra no no, nenhum em lugar do asterisco: NOCODA.
Ainda sobre o uso do asterisco, importante uma observao. A OT emprega a
estrelinha de forma inovadora. Esse smbolo, no entanto, est presente nos estudos
40
lingusticos h muito tempo. Neste trabalho, utilizaremos o mesmo smbolo com mais
dois sentidos j consagrados pelo uso na Lingustica. Um deles, o mais antigo,
utilizado, em Lingustica Histrica e em Lingustica Comparativa, para indicar formas
(palavras, morfemas) que no esto registradas, formas hipotticas, sugeridas pelos
pesquisadores, atravs da utilizao do mtodo comparativo. Outro uso do asterisco que
fazemos, neste trabalho, aquele consagrado no gerativismo, para indicar formas
agramaticais, ou seja, formas que so proibidas pela gramtica de determinada lngua e
que, por esse motivo, no so verificveis nesta.
Voltando ao tableau acima. O smbolo indica que o candidato a foi o mais
harmnico para esse ranqueamento de restries, ou seja, a o candidato timo. A
fatalidade de uma violao indicada no tableau pela exclamao (!). Em (14), a
violao cometida pelo candidato b, por exemplo, foi fatal, ou seja, foi suficiente para a
sua eliminao. A rea sombreada no tableau mostra que determinadas restries so
irrelevantes para o destino de determinado(s) candidato(s), uma vez que esse destino j
foi selado por outra(s) restrio(es) mais alta(s). No sero computadas as possveis
satisfaes ou violaes s demais restries mais abaixo na hierarquia. Em outras
palavras, o sombreado ilustra a propriedade da dominncia estrita, como discutida
anteriormente.
A linha que separa as duas restries no tableau (14) inteiria: isso indica que
ambas esto em nveis diferentes na hierarquia. Em outros termos, a linha inteiria no
tableau significa a dominncia de uma restrio sobre a outra. Casos h, como veremos
mais adiante, em que as restries no esto crucialmente hierarquizadas, ou seja, esto
no mesmo nvel hierrquico. No tableau, essa situao seria representada por uma linha
tracejada. No caso abaixo, R
2
e R
3
esto nessa condio. Os elementos cde, no tableau,
representam uma sequncia de segmentos quaisquer.
41


(15)

Input: /cde/ R
1
R
2
R
3

a. cde *
b. dce *!


A relao entre as trs restries do quadro acima poderia ser expressa da
seguinte maneira: R
1
, R
2
>> R
3
. O tableau (12), sobre o portugus do Brasil, poderia
exibir um exemplo desse tipo, se considerssemos que *CODA e MAX-IO no
estivessem crucialmente hierarquizadas: *CODA, MAX-IO >> DEP-IO. Aqui, a vrgula
entre R
1
e R
2
indica que essas restries esto no mesmo patamar hierrquico
28
. Isso
significa que tanto faz, para o destino de um candidato, que este viole uma ou a outra. O
smbolo >> indica que R
1
e R
2
dominam, conjuntamente, R
3
.
Em se tratando apenas de candidatos, poderamos dizer que o candidato a mais
harmnico, considerando-se a hierarquia acima. Essa harmonia entre os candidatos
poderia ser assim grafada: [cde] > [dce], em que se pode ler o candidato [cde] mais
harmnico que o candidato [dce].


28
No nosso exemplo do portugus, esse ranqueamento no seria muito problemtico, uma vez que, ainda
assim, o candidato vitorioso seria ['a.pi.tu]. Entretanto, no PB, h realizaes que parecem respeitar
*CODA e violar a restrio que probe o apagamento (MAX-IO), como em senhor~senh.
42
2.5 Exemplos de restries

Nas sees anteriores vimos que, na OT, restries so universais e
(minimamente) violveis. Tambm vimos que as lnguas humanas as ranqueiam, ou
seja, do prioridade a algumas em detrimento de outras, de maneira particular. Nesta
seo, enumeraremos algumas das restries de marcao e de fidelidade relevantes
para este trabalho.


2.5.1 Restries de fidelidade

As restries de marcao, aquelas embasadas na tipologia e na realidade
articulatria e perceptual e em evidncias fonolgicas, relevantes para o trabalho so:

(16) MAX-IO: os segmentos do input (I) devem estar maximamente contidos
no output (O) (o apagamento est proibido).

(17) DEP-IO: os segmentos no output (O) devem ter correspondentes no
input (I) (a insero est proibida).

As restries apresentadas acima militam contra a discordncia entre os nmeros
de segmentos do input e output. A primeira, MAX-IO, probe que elementos presentes
no input deixem de ter correspondentes no output. Isso significa que essa restrio
impede o apagamento de segmentos. Em outras palavras, estando MAX-IO mais
altamente hierarquizada, candidatos aos quais faltem um ou mais segmentos que
integram o input sero eliminados.
43
DEP-IO, por sua vez, probe o inverso: a epntese. Isso quer dizer que violam
essa restrio candidatos que apresentem segmentos que no possuam correspondncia
com segmentos no input.
Como podemos ver a partir dos enunciados de ambas as restries, elas no do
conta, por exemplo, da discordncia linear de segmentos entre o input e output. Elas
tambm seriam satisfeitas por candidatos que alterem com valores discordantes para
traos entre input e output. Embora no seja diretamente relevante para este trabalho,
vale dizer que o aparato terico da OT dispe de outras restries de fidelidade que
lanam esse olhar para a relao entre input e output. Duas dignas de nota seriam
IDENT-IO [trao], que probe discordncia de traos, e LINEARIDADE, que milita contra
a discrepncia de ordem linear dos segmentos nas duas instncias.


2.5.2 Restries de marcao

Como dito anteriormente, as restries de marcao so aquelas que esto
embasadas na tipologia translingustica, na realidade articulatria e perceptual e em
diagnsticos fonolgicos. A seguir, enumeramos aquelas relevantes para o trabalho.
Uma vez que nosso foco neste trabalho a slaba, todas as restries seguintes se atm a
esse domnio prosdico
29
.

(18) *CODA: codas (ou declives) esto proibidas.

29
Em OT, possvel encontrar outras restries referentes a outros domnios, como no caso das restries
de alinhamento.
44
(19) *CODA [-nasal]
30
: codas (ou declives) com segmento [-nasal] esto
proibidas.

(20) *CODA[-soante]: codas (ou declives) com segmento [-soante] esto
proibidas.

(21) ONSET: toda slaba deve ter onset (ataque).

(22) *COMPLEX
CODA
: codas (declives) devem ser simples.

(23) *COMPLEX
ONSET
: onsets (ataques) devem ser simples.

Como dito anteriormente, o padro silbico mais atestado nas lnguas humanas
CV, ou seja, slaba com onset e sem coda. Lembremos que o onset deve ser simples, ou
seja, conter apenas um segmento (C). Assim sendo, a complexidade em coda a tornaria
ainda mais marcada.
A primeira restrio, em (18), probe a coda, qualquer que seja a natureza desta.
As duas seguintes podem ser consideradas subtipos da primeira: *CODA[-nasal] probe
codas que no sejam nasais, e *CODA[-soante] probe nesta posio da slaba todos os
segmentos [-soantes], ou seja, as obstruintes. Satisfar a restrio ONSET aquele
candidato que apresentar essa posio preenchida. A presena de mais de um segmento
na posio de coda ou de onset leva violao das restries *COMPLEX
CODA
e
*COMPLEX
ONSET
, respectivamente.

30
Lembremos que um candidato do tipo CV satisfaria *CODA[-nasal] simplesmente por no ter coda, ao
passo que um candidato do tipo CVN, onde N seria uma nasal, satisfaz *CODA[-nasal], por ser em coda
uma nasal. Com o candidato do primeiro tipo ocorre o que se chama de satisfao vcua.

45
Outras restries de marcao tambm utilizadas aqui so aquelas referentes ao
Princpio do Contorno Obrigatrio (ou, em ingls, Obligatory Contour Principle), cuja
sigla OCP, em ingls, ou PCO. Utilizamos neste trabalho a sigla em ingls, embora
nos refiramos ao Princpio em portugus.

(24) OCP [ contnuo]: esto proibidas sequncias de segmentos com o
mesmo valor para o trao contnuo.

(25) OCP [coronal]: no permitida sequncia de dois segmentos (isto , de
duas razes) consonantais coronais.

(26) OCP [labial]: no permitida sequncia de dois segmentos (isto , de
duas razes) consonantais labiais.

Esse princpio, nascido com a Fonologia Autossegmental, probe a adjacncia de
elementos idnticos na mesma camada. Apesar de ter sido observado originalmente para
as lnguas tonais, suas aplicaes para o nvel segmental tm sido cada vez mais
observadas.
Segundo Myers (1997), trs efeitos tm sido atribudos a OCP, a depender de
este princpio ser interpretado como: a) restrio de estrutura de morfema; b)
bloqueador de regra; e c) gatilho de regra
31
. Esse princpio foi concebido, no entanto,
dentro de uma viso baseada em regra. Como j vimos, a OT no opera com a noo de
regra nem com limitaes s formas subjacentes, de modo que, nesse modelo, OCP no
poderia atuar restringindo a estrutura do morfema.

31
Soares & Damulakis (2006) discutem sobre a importncia de OCP dentro da teoria fonolgica, sua
interpretao em OT como famlia de restries e fornecem exemplos de interao de restries dessa
famlia com outras, em lnguas faladas no Brasil, como o Ticuna, o Kaingng, Parkatej e o prprio PB.
46
Ao ser reinterpretado na OT, esse princpio pode ser visto como uma famlia de
restries, trs membros da qual so utilizados aqui. OCP [ contnuo] probe que
segmentos que sejam igualmente valorados para o trao [contnuo]. A atuao dessa
restrio esquematizada a seguir, em (27). Seguimos a geometria de traos proposta
por Clements & Hume (1995), lembrando que a letra grega corresponde a um dos
valores possveis para o trao [contnuo], que binrio. Assim sendo, seriam barradas
por essa restrio estruturas que apresentassem a adjacncia de segmentos [+ contnuo]
[+ contnuo] ou [- contnuo] [- contnuo].
Alguns candidatos que violariam OCP [ contnuo] seriam aqueles que
iniciassem ou finalizassem uma slaba, por exemplo, com [jf], sequncia na qual h
duas consoantes contnuas. Ou um candidato que apresentasse, no mesmo contexto,
duas consoantes no-contnuas, como [pt], por exemplo.

(27) Atuao de OCP [ contnuo]


As outras restries da mesma famlia, relevantes para as lnguas que aqui
analisamos, so OCP [coronal] e OCP [labial], que militam contra a adjacncia de
47
segmentos igualmente identificados para ponto com os traos [coronal] e [labial],
respectivamente. A atuao de OCP [coronal] esquematizada a seguir, em (28).
Devemos lembrar que o esquema para a atuao de OCP [labial] pode ser considerado
anlogo, bastando apenas que se mude o trao de ponto de consoante, de coronal para
labial.
Candidatos barrados pela restrio OCP [coronal] seriam aqueles que
comeassem ou terminassem slabas com, por exemplo, com [ti], [dl], casos em que
haveria sequncia de elementos coronais. Analogamente, violariam a restrio OCP
[labial], sequncias como [pw] ou [bw].

(28) Atuao de OCP [coronal]


Lembremos que, no sistema de traos de Clements & Hume (1995), os traos
[anterior] e [distribudo] so dominados pelo trao monovalorado [coronal], sendo os
primeiros considerados traos subarticulatrios deste ltimo. Esse dado importante,
48
pois, uma vez que OCP [coronal] proba a adjacncia de elementos coronais, estar
barrada a sequncia de segmentos com quaisquer valores para os traos [anterior], que
difere coronais anteriores de posteriores, e [distribudo], que difere coronais apicais de
laminais
32
. Por essa restrio, estariam barradas formas que apresentassem em onset ou
em coda, entre outras possveis, as seguintes sequncias: [ti] ([+anterior, -distribudo]
[+anterior, -distribudo]), [ji] ([-anterior, -distribudo] [+anterior, -distribudo]), [nj]
([+anterior, -distribudo] [- anterior, +distribudo]).
Como veremos mais adiante, as trs restries acima, advindas de OCP, referem-
se, nas lnguas aqui abordadas, a segmentos em coda e em onset, limitando a
complexidade desses elementos silbicos. Isso significa que a atuao delas tem alcance
tautossilbico.



32
Cf. Clements & Hume (1995: 252).
49
2.6 Derivao e OT

Como dissemos acima, uma das principais caractersticas da OT, em suas
verses iniciais, a rejeio ideia de derivao. Essa rejeio uma consequncia da
propriedade conhecida como paralelismo.
Derivao o mecanismo que modelos baseados em regras utilizam para o
mapeamento entre a forma subjacente e a forma de superfcie. Para que uma forma
subjacente atinja sua correspondente forma de superfcie, necessrio que a mesma
passe por um estgio intermedirio, durante o qual regras fonolgicas atuaro sobre ela.
Esse estgio intermedirio chamado de derivao.
A histria da derivao comea com o nascimento da teoria fonolgica gerativa
clssica, cuja obra inaugural The Sound Pattern of English (doravante SPE), de
Chomsky & Halle (1968). A novidade de SPE est no apenas no modelo de traos que
delineia
33
, mas tambm no conceito e aplicao de regra fonolgica. Todos os modelos
fonolgicos de base gerativa subsequentes a SPE operam com a noo de regra e de
derivao.
Em uma abordagem derivacional, admite-se a existncia de uma sucesso de
regras, uma alimentando a outra, para a anlise de vrios fenmenos fonolgicos. Em
uma abordagem desse tipo, possvel postular que uma regra fonolgica (F
1
)
34
atue
sobre a forma subjacente, resultando da um output, que serve de input para uma F
2


33
Lembremos que o primeiro modelo de traos foi o de Jakobson, Fant & Halle (1952). Diferentemente
desse ltimo, em que traos de base acstica possuem uma base articulatria correspondente, o sistema de
traos de Chomsky & Halle (1968) primordialmente de base articulatria. Alguns traos do modelo de
Jakobson, Fant & Halle (1952) so substitudos em Chomsky & Halle (1968), como, por exemplo,
[voclico], que substitudo por [silbico], e [grave], [agudo] e [difuso] que, propiciando uma
determinada relao entre consoantes e vogais, so substitudos por [alto], [baixo] e [recuado], que levam
a uma outra proposta de relao entre consoantes e vogais. Entretanto, Chomsky & Halle (1968) no
deixam de lanar mo de determinados elementos da proposta de Jakobson, Fant & Halle (1952), como
comprova a manuteno do trao [estridente]: proposto nesta obra, [estridente] continua presente naquela.
34
Em ingls, comum que se faa referncia a restries por C (cf. Constraint), e a regras fonolgicas
por R ou P (cf. Phonological Rule). Como, em portugus, as palavras restrio e regra so escritas
com a mesma inicial, optamos por usar R para Restrio e F para Regra Fonolgica.
50
seguinte, depois da aplicao da qual surgir outro output, que poder sofrer a ao de
uma F
n
, at que se ateste a forma de superfcie. Vejamos a exemplificao desse tipo de
tratamento a partir de um fenmeno do alemo:
(29) /habon/[ham] ter, alemo
Forma subjacente: /habon/ (haben ter)
35

Aplicao de F
1
/habn /
Aplicao de F
2
/habm /
Aplicao de F
3
/ham/
Aplicao de F
4
/ham/
Aplicao de F
5
[ham]

Para partir de um input /habon/ e chegar a um output [ham], lana-se mo de
uma srie de regras fonolgicas que, passando por representaes fonolgicas
intermedirias, dem conta do fenmeno gradativamente, at a sada fontica. No caso
do exemplo, vemos primeiro a atuao de F
1
, que determina a queda do schwa, que no
alemo ocorre apenas quando esse tipo de segmento antecedido de soantes, j que
estas podem ocupar a posio de ncleo silbico; se a soante for a nasal /n/, ela sofrer a
atuao de F
2
, de assimilao, se o onset for bilabial ou velar; em seguida, atua F
3
, que
determina a queda do onset; depois, a vez de F
4
, de ressilabificao; e, finalmente, F
5
,
de queda de mora da vogal ncleo.
As regras seriam aplicadas segundo um ordenamento, que pode ser intrnseco
ou extrnseco. Fala-se em ordenamento intrnseco de atuao de regras, quando a
sequncia dessas regras resulta da prpria estrutura constituda, criando condies para
sua aplicao, como no caso do alemo, acima; em ordenamento extrnseco, fala-se
quando os dados de dada lngua determinam o ordenamento explicitamente assumido

35
Cf. Meibauer (2002), para anlise de derivao de itens como este.
51
pelo analista, independentemente da estrutura das regras. De acordo com a ordem de
aplicao, as regras podem estar em diferentes tipos de relao: alimentao (feeding),
contra-alimentao (counterfeeding), sangramento (bleeding) e
contrassangramento (counterbleeding).
No nosso exemplo do alemo, podemos observar que F
1
alimenta F
2
, uma vez
que s possvel haver assimilao se houver a queda do schwa. Se, entretanto, atravs
de um ordenamento extrnseco, houvesse a aplicao de F
2
antes de F
1
, F
2
no se
aplicaria, uma vez que no haveria contexto para sua aplicao, contexto esse criado
aps aplicar-se F
1
. Nesse caso, diz-se que as duas regras esto em relao de contra-
alimentao.
Exemplos de regras que se encontram em relao de alimentao podem ser
citados tambm no PB. Em algumas variedades do PB, as oclusivas coronais costumam
sofrer palatalizao diante da vogal alta [i], como em /tipo/ [ljIpu]. Em quase todas
as variedades do PB, vogais mdias tonas costumam ser realizadas como altas, em
final de palavras. Em uma palavra como /lejte/, h contexto para a interao das duas
regras
36
. Vejamos:

(30) Regras em alimentao (PB, Collinschonn, 2007)


36
Cf. Bisol (1991) e Abaurre & Pagotto (2002), apud Collinschonn (2007).
52
A situao que ocorre em (30a), de alimentao, pois a regra de alamento
voclico fornece o contexto para que a regra de palatalizao ocorra. Se fosse invertida,
no entanto, a ordem de aplicao das regras, dar-se-ia uma situao de contra-
alimentao, como visto em (30b). Pode-se contestar o exemplo, ao se postular que, em
contexto final de palavra, a vogal subjacente seja a alta [i]. De qualquer forma,
poderamos citar o exemplo de eu ['deso] (deso), por um lado, e eu [di'si] (desci),
por outro. Podemos dizer que, nesse ltimo caso, valeria o mesmo ordenamento
alimentador de regras: o alamento da mdia tona cria (precedido pelo deslocamento
do acento) o contexto para a aplicao da regra de palatalizao
37
.
Outro exemplo semelhante de interao de regras no PB pode ser citado aqui.
Chamemos de F
1
a regra de palatalizao. Ocorre, no PB, em juntura vocabular o
apagamento da vogal tona final, se a palavra seguinte comear por vogal (F
2
). Nessa
situao, a consoante que precede a vogal apagada torna-se onset da slaba seguinte,
devido, digamos, a F
3
. Um sintagma como carro azul pode ser pronunciado como
['ka.x]a.zuw] ou [ka.x]a.'zuw]. Em uma situao em que a consoante precedente seja
uma oclusiva coronal e a vogal seguinte seja a alta [i], surge um contexto para a
aplicao da regra de palatalizao (F
1
). Essa regra, entretanto, costuma no ser
aplicada. Um item como porta-isqueiro costuma ser realizado sem a palatalizao:
[pxt]ijkeiu]. A explicao que a regra de palatalizao ocorre antes da regra de
ressilabificao. Nesse caso, diremos que as regras se encontram em um ordenamento
de contra-alimentao, ou seja, F
1
F
2
F
3
, como mostra (31a). Outros casos que
podemos citar so: porta-incenso [pxt]i
n
sc
n
su], so ['ojt]i]'mejv] da manh, so
['se
n
t]i]'dcjj] reais. Ressaltemos que, para algumas variedades do PB, a regra de

37
Vale ressaltar que, no caso de /des]i/ [di'si], a regra de alamento no estaria restrita ao final de
palavras, podendo se aplicar a qualquer vogal mdia tona.
53
palatizao mais tardia, podendo ocorrer em processos de juntura, aps a
ressilabificao, o que levaria a um ordenamento alimentador, como em (31b). Neste
ltimo caso, teramos: [pxtj]ijkeiu], [pxtj]i
n
sc
n
su], ['oitj]i]'mejv], ['se
n
tj]i]'dcjj] e
assim por diante, todos com palatalizao.

(31) Regras em contra-alimentao (PB)


Duas regras se encontram em relao de sangramento quando a aplicao de
uma regra destri (ou sangra) o contexto de aplicao da outra. Suponhamos que
houvesse no alemo uma F
6
, que determinasse a queda de nasais em coda. Se F
6
se
aplicasse antes de F
1
, aquela sangraria esta, j que destruiria o contexto para que F
1

atuasse. Uma relao de contrassangramento entre F
1
e F
6
surgiria se esta ltima fosse
aplicada aps F
1
.
Pode-se fazer um paralelo entre o ordenamento de regras fonolgicas nos
modelos gerativos na linha de SPE com o ranqueamento entre restries na OT.
Entretanto, a OT advoga a favor da ideia de que seja possvel um mapeamento entre
input e output, que se d sem uso de aplicao seriada de regras, ou seja, sem lanar
mo de nveis intermedirios de representao. Ao contrrio disso, a OT utilizaria
54
apenas a interao entre restries. De fato, considerando o fenmeno do alemo,
exposto acima, em que as regras esto em relao de alimentao, seria possvel chegar
a um ranqueamento de restries que obtivesse [ham], a partir de um input /habon/,
sem que fosse necessrio o uso de derivao.
So arrolados pelos defensores do modelo vrios exemplos, nos quais os
ordenamentos de regras so do tipo alimentao ou sangramento. As dificuldades
surgem, no entanto, quando se tenta dar conta de fenmenos que envolvem contra-
alimentao e contrassangramento. nesse contexto que surge um fenmeno conhecido
como opacidade fonolgica, que veremos a seguir com mais detalhes.


2.6.1 Opacidade fonolgica e OT

Segundo Kiparsky (1976), a opacidade
38
assim definida:

(32) Opacidade

Uma regra fonolgica F da forma A B / C__D opaca, se houver estruturas de
superfcie com alguma das seguintes caractersticas:

(a) exemplos de A no ambiente C__D;
(b) exemplos de B derivados por F que ocorram em outros
ambientes alm de C__D;
(c) exemplos de B no derivados por F que ocorram no
ambiente C__D.

38
Ver BOOIJ (1997) e ROCA (1997), para maiores discusses de ordenamento de regras e tratamento da
opacidade na OT.
55

McCarthy (2007: 107) mostra exemplos em uma variedade do rabe beduno nos
quais as regras envolvidas esto em relao de contra-alimentao e de
contrassangramento. Nessa variedade, h um processo que leva ao alamento da vogal
breve /a/ a uma vogal alta /i/ em slabas abertas no-finais (regra F
1
); e outro processo
que apaga vogais altas em slabas abertas no-finais (regra F
2
). Transcrevemos a seguir
os exemplos:

(33) Ordem de contra-alimentao no rabe beduno (McCarthy, 2007)



Podemos dizer que as regras esto em relao de contra-alimentao, porque se
elas apresentassem o ordenamento oposto, ou seja, se F
1
(de alamento da vogal) se
aplicasse antes de F
2
(de apagamento), a regra F
1
poderia criar o contexto para a
aplicao de F
2
. O ordenamento que ocorre na lngua, segundo McCarthy (2007), o
exposto em (33), devido ao fato de o rabe beduno fazer distino, para a aplicao da
regra de apagamento, entre vogais altas inseridas por regra e aquelas j presentes na
forma subjacente. Apenas so apagadas as vogais da forma subjacente, motivo pelo qual
a regra de apagamento deve ocorrer antes daquela que determina o alamento.
Note-se que, nesse caso, se observamos a forma de superfcie [difa\],
encontramos a descrio (a) para opacidade fonolgica, de Kiparsky (1976): exemplos
de A no ambiente C__D. Em outros termos, temos exemplos de [i], equivalente a A na
regra de apagamento (F
2
), em slabas abertas no-finais, o que equivale ao contexto
56
C__D, de F
2
. Isso torna F
2
uma regra opaca, uma vez que ela faz uma predio que no
pode ser verificada na superfcie.
A ilustrao (31a) mostra um exemplo de opacidade no PB. A regra (digamos,
F
1
) de palatalizao obriga que segmentos oclusivos coronais se realizem como
africados palatalizados, se estiverem diante de [i]: t tj /___ [i]. Em (31a), temos na
superfcie uma estrutura como [pxt]ijkeiu], que oferece o contexto de aplicao de F
1
,
mas ela no aplicada. Sendo assim, F
1
se enquadra na definio (32a) de Kiparsky,
acima, o que a torna uma regra opaca.
Collinschonn (2007) cita um exemplo de opacidade no portugus europeu (PE),
tambm decorrente de um ordenamento contra-alimentador entre regras. No PE, h uma
regra F
1
de centralizao da vogal [e] antes de segmentos palatais (como em t[v]lha,
l[v]nha) e a regra F
2
de palatalizao das fricativas em final de slaba (como em pa[j]to,
bu[j]ca). Para uma forma subjacente como /veSpa/, se a regra da palatalizao
acontecesse antes daquela de centralizao (como em (34b), a seguir), criaria o contexto
de aplicao desta, ocorrendo na superfcie a forma [vvjpv], forma no atestada no PE.
Para dar conta da falta de aplicao de F
1
, deve-se considerar que ela se aplique antes de
F
2
, como podemos ver em (34a).

(34) Interao entre regras no PE (Collinschonn, 2007)

57

Na mesma variedade do rabe, citada acima, McCarthy (2007) cita outro
exemplo em que o ordenamento entre as regras atesta a relao de contrassangramento.
Nessa variedade, h uma regra F
3
, de palatalizao de velares, quando estas esto
seguidas de vogais altas anteriores. A regra F
2
poderia sangrar F
3
, ou seja, eliminar o
contexto de aplicao de F
3
, atravs do apagamento de vogais altas. Ocorre, entretanto,
que essas regras esto em contrassangramento, como podemos ver no quadro abaixo.

(35) Ordem de contrassangramento no rabe beduno (McCarthy, 2007).



Apenas olhando para a forma de superfcie de (35a), [hak
j
min], encontramos
uma palatalizao, sem que haja o contexto determinado pela regra F
3
(kk
j
/ ___i).
Nos termos de Kiparsky (1976), pode-se dizer que ocorrem na superfcie exemplos de
B [k
j
, velares palatalizadas] derivados por F[
3
] que ocorram em outros ambientes alm
de C__D (no caso de [hak
j
min], diante de uma consoante nasal labial)
39
. Esse fato
torna opaca, nesse dialeto rabe, a regra de palatalizao F
3
.
Em suma, o ordenamento contra-alimentador costuma causar opacidade do tipo
referido em (32a). A opacidade fonolgica do tipo (32b), em contrapartida, costuma ser

39
Usamos os parnteses para indicar incluso nossa, em vez dos colchetes, para evitar a proximidade de
usos distintos para os colchetes.
58
causada por um ordenamento contrassangrador de regras. O tipo de opacidade em (32c)
ocorre nos casos de neutralizao.
A opacidade oferece um grande desafio para o paralelismo da OT. Algumas
propostas tm sido desenvolvidas no sentido de dar conta desse fenmeno dentro de um
modelo otimalista. Uma das propostas uma espcie de combinao entre OT e
Fonologia Lexical (por isso tambm chamada de OT/FL), a chamada OT Estrtica ou
Estratal (doravante OTE). Segundo McCarthy (2007), a OTE tem como ideia bsica a
de que a sucesso de gramticas otimalistas esteja ligada em srie, com o output de
uma constituindo o input da prxima
40
. As gramticas so diferentes, ou seja, contm
ranqueamentos diferentes, correspondendo cada uma a um nvel da Fonologia Lexical: o
estrato (ou camada) lexical, o estrato da palavra e o estrato ps-lexical.
Vejamos como seria feito o mapeamento, em OTE, entre o input /hakim-in/ e
seu correspondente output [hak
j
min]. McCarthy utiliza as seguintes restries:

(36) Restries para o mapeamento /hakim-in/ [hak
j
min], variedade do
rabe beduno (McCarthy, 2007).

a. PAL: palatalizao diante de vogais altas obrigatria;
b. MAX: proibido o apagamento;
c. *K
j
: proibida a velar palatalizada;
d. IDENT (rec): mantenha-se o valor para o trao [recuado];
e. *NUC/[alto]: proibida vogal alta como ncleo silbico.


O ranqueamento entre essas restries, para o estrato da palavra, seria o
seguinte: PAL, MAX >> *K
j
, NUC/[alto] >> IDENT (recuado). Para o estrato ps-lexical,

40
The basic idea is that a succession of OT grammars is linked serially, with the output of one grammar
constituting the input to the next one. (McCarthy, 2007: 110).
59
o ranqueamento teria de ser alterado, a saber: IDENT (recuado) >> *K
j
; NUC/[alto] >>
MAX. Veremos a seguir dois tableaux, cada um correspondendo a um estrato: o
primeiro corresponde ao nvel da palavra, e o segundo, ao nvel ps-lexical. Vejamos:

(37) Mapeamento /hakim-in/ [hak
j
min], variedade do rabe beduno
(McCarthy, 2007)


a. Camada da palavra: PAL, MAX >> *K
j
, *NUC/[alto] >> IDENT (rec); MAX >>
*NUC/[alto].

/hakim-in/ PAL MAX *K
j
*NUC/[alto] IDENT (rec)
a. hak
j
imin * ** *
b. hakimin *! **
c. hakmin *! *
d. hak
j
min *! * * *

b. Camada ps-lexical: IDENT (recuado) >> *K
j
; *NUC/[alto] >> MAX.
/hak
j
imin/ IDENT (rec) PAL *NUC/[alto] *K
j
MAX
a. hak
j
imin **! * *
b. hakimin *! *! **!
c. hakmin *! *
d. hak
j
min * * *

Em (37a), o candidato [hak
j
imin] satisfaz as restries mais altas da hierarquia,
PAL e MAX, uma vez que a consoante velar est palatalizada, e nesse candidato esto
presentes todos os elementos do input, ou seja, no houve apagamento. A violao que
o mesmo candidato comete contra IDENT (rec) ocorre porque a diferena entre [k] e [k
j
]
60
que o primeiro segmento [+ recuado] e o segundo, [- recuado]
41
. Tendo por base o
input, portanto, [hak
j
imin] oferece discrepncia em relao a esse trao. Note-se que,
em (37b), como IDENT (rec) est mais alta no ranqueamento que *K
j
, so os candidatos
infiis manuteno do valor negativo do trao [recuado] que sero considerados
menos harmnicos.
Por essa anlise, a palatalizao acontece no estrato da palavra e o apagamento
acontece no estrato lexical. Em termos otimalistas, o candidato que apresenta
palatalizao diante da vogal alta considerado timo no estrato lexical; no estrato ps-
lexical, sai vitorioso o candidato que no apresenta a vogal alta em um de seus ncleos
silbicos, cometendo apenas uma violao de *NUC/[alto].
Um dos problemas dessa anlise a funo e o patamar de *NUC/[alto] nesse
ranqueamento. Pelo ranqueamento proposto por McCarthy (2007), essa restrio estaria
muito alta, ao menos na camada ps-lexical. Se essa restrio, que milita contra vogais
altas em ncleo silbico, est to alta na hierarquia dessa variedade, resta saber por que
nessa mesma variedade costuma ocorrer alamento, que faz com que, em lugar da vogal
de maior grau de sonoridade que seria o ncleo voclico por excelncia , a vogal
baixa [a], seja realizada a alta [i], como ocorre em /dafa\/[difa\].
Uma resposta talvez fosse sustentar que o alamento ocorra na camada da
palavra, estrato em que *NUC/[alto] est em uma posio mais baixa. Na camada ps-
lexical, entretanto, seria necessrio postular que haja restrio mais alta que *NUC/[alto]
na hierarquia. Nesse caso, ela estaria em um patamar hierrquico acima de *NUC/[alto].
Um outro problema est relacionado com o custo computacional da OTE. Esse
j considerado um dos grandes problemas da OT. Na OTE, o problema duplicado.

41
Cf. Odden (2005: 144).
61
Pode-se considerar que a anlise, como a proposta por McCarthy (2007), dentro da
OTE, duplamente custosa em termos computacionais.
Como pudemos ver a partir dos exemplos acima, a opacidade fonolgica
constitui um obstculo ao paralelismo otimalista. Na realidade, em busca de um
tratamento adequado da opacidade, alguns autores costumam flexibilizar outras
caractersticas do modelo.
A Marcao Comparativa (McCarthy, 2002), por exemplo, proposta justamente
para tentar dar conta da opacidade, prope que as restries de marcao passem a
considerar a estrutura do input. O mecanismo que intermedeia essa considerao seria o
candidato completamente fiel (CCF)
42
, que sempre ser um entre os candidatos
gerados por Gen. As restries de marcao, agora divididas em dois tipos, levaro CCF
em conta. Candidatos que apresentarem estrutura marcadas presentes em CCF no sero
penalizados pelas chamadas restries de marcao velhas (M
N
), apenas pelas
restries de marcao novas (M
V
).
Essa proposta flexibiliza uma das diferenas entre as restries de marcao e as
de fidelidade. Como vimos anteriormente, ao passo que restries de fidelidade militam
contra a discrepncia entre input e output, as de marcao apenas olham para o output.
Na Marcao Comparativa, entretanto, as restries de marcao devem considerar a
estrutura do input, mesmo que atravs da figura de CCF. Em nota de rodap, McCarthy
(2002) observa que essas restries olhariam antes para o CCF que para o input em si,
uma vez que ao input podem faltar silabificao ou outra estrutura completamente
previsvel. Na prtica, essa proposta leva em considerao a formao do input.
Consequncia direta dessa considerao seria o enfraquecimento do princpio da
Riqueza da Base.

42
Collinschonn (2007) se refere mesma entidade como CPF, abreviao infervel de candidato
plenamente fiel.
62
Voltando questo especfica da derivao, outros fenmenos recorrentes nas
lnguas do mundo, alm da opacidade fonolgica, costumam mostrar a necessidade de a
OT incorporar certo grau de derivao. Ciclicidade (como na atribuio de acento, em
algumas lnguas, cf. SPE) e reduplicao. Podem ser citadas outras correntes (ou
subteorias), dentro da OT, que aceitam certo grau de derivao, ou, em outros termos,
que admitem nveis intermedirios entre input e output, como a Teoria da Simpatia e
Teoria da Correspondncia
43
.
Nas lnguas trabalhadas nesta tese, no foram atestados casos relacionveis
opacidade fonolgica. Tampouco lidamos com ciclicidade e reduplicao
44
. Por esse
motivo, os fenmenos aqui abordados no costumam oferecer problemas a uma anlise
sob a proposta do paralelismo.




43
Algumas sugestes de leitura sobre esses temas so, entre outros: McCarthy (1997), Ito & Mester
(1997), Kager (1999).
44
Embora a lngua Kaingng (J, sul do Brasil) apresente alguns casos (provavelmente lexicalizados) de
reduplicao, nossa anlise no cobre esses casos.
63
3. Sobre a metodologia e sobre os dados



A maior parte dos dados arrolados neste trabalho foi retirada de artigos,
dissertaes e teses que analisaram as respectivas lnguas indgenas brasileiras. Como
esses trabalhos foram publicados em diferentes pocas e com diferentes notaes,
fizemos aqui, em alguns casos, adaptaes das transcries dos dados para alfabeto
fontico internacional (da Associao Internacional de Fontica IPA, sua sigla em
ingls). Dessa forma, a possvel confrontao dos dados aqui apresentados com os
dados originais deve ser feita levando em considerao essa adaptao. Nos anexos,
podem ser conferidas tabelas contrastivas desses smbolos.
Apenas um pequeno corpus composto por um material coletado entre os
Kyjkatej, especificamente para esta tese, na aldeia desse grupo, no Par. O material
foi-nos enviado em meio eletrnico, em arquivo digital de udio, por Lucivaldo Silva da
Costa, professor da Universidade Federal do Par UFPA. A transcrio desses dados
aqui exposta, assim como os possveis equvocos nesta so, portanto, de nossa
responsabilidade.
Preconizamos a exposio de dados em transcrio fontica ou fonolgica,
mesmo quando eles foram retirados de dicionrios ou listas vocabulares, que
privilegiam a forma escrita das lnguas
45
. Vale, nesse caso, aquilo que foi dito sobre os
smbolos empregados.
Para o Kaingng e o Parkatj (famlia J), propusemos uma escala hierrquica
no que tange estrutura silbica nessas lnguas. Como dissemos anteriormente, essa
escala hierrquica resultado do ranqueamento individual de restries universais.

45
Vale ressaltar que a questo da escrita encontra-se em fases diferentes para as lnguas indgenas. H
casos, por exemplo, em que a forma do dicionrio no condiz com a forma utilizada pelos indgenas.
64
O mesmo foi feito para a protolngua
46
que teria dado origem a essas lnguas e s
demais dessa famlia: proposta de ranqueamento, especfico do Proto-J, de restries
universais. No reconstrumos itens lexicais para o Proto-J. Partimos da proposta de
reconstruo do sistema fonolgico e do vocabulrio bsico dessa protolngua, feita por
Davis (1966). Os itens tomados como referncia para a configurao silbica dessa
protolngua encontram-se na lista feita pelo autor a partir da comparao do vocabulrio
bsico de cinco representantes dessa famlia lingustica. Acrescentamos esse
vocabulrio bsico a esta tese, com algumas alteraes nos smbolos utilizados (da
Associao Internacional de Fontica IPA, International Phonetic Association).
Ainda em relao ao Proto-J, nossa ideia a de propor uma reconstruo de
parte da gramtica fonolgica de uma protolngua. Se considerarmos, como em OT, a
gramtica como um conjunto de foras em conflito, nossa proposta indicar que foras
so essas e como resolvido esse conflito. Para tanto, partimos da reconstruo de itens
lexicais feita por Davis (1966) e das propostas de gramticas das lnguas derivadas.



46
Sobre o conceito de protolngua, bem como de vocabulrio bsico, ver cap. 4.
65
4. O tronco Macro-J


As lnguas cujas fonologias nos propomos aqui analisar e comparar ao menos
no que tange estruturao da slaba so todas afiliadas geneticamente ao assim
chamado tronco
47
Macro-J. Mais precisamente, quase todas elas (Kaingng, Parkatj,
Mebengokre e Apinaj) so pertencentes famlia J. A nica exceo a ser feita para
o Krenak, representante da famlia Botocudo.
Todas as lnguas ainda faladas do que constituiria o tronco Macro-J situam-se
inteiramente em territrio brasileiro e se distribuem por todas as regies geogrficas do
Pas
48
. Em Rodrigues (1999), tem-se que, geograficamente, as lnguas do tronco Macro-
J:
podem ser divididas em oriental, central e ocidental, estendendo-se
diagonalmente atravs das terras baixas da Amrica do Sul a partir da
costa atlntica leste e nordeste at a parte mais alta do Rio Paraguai.
(Rodrigues, 1999: 166-168). Traduo nossa.

Rodrigues (1986) rotula a constituio desse tronco de altamente hipottica, e,
em Rodrigues (1999), acrescenta que essa hiptese de trabalho apresenta detalhes que
tm variado conforme diferentes estudiosos. O termo Macro-J foi proposto
inicialmente por Mason (1950), ao se referir a um conjunto de lnguas indgenas
brasileiras, as quais relaciona com a famlia J
49
.

47
Dixon & Aikhenvald (1999) advertem que o termo tronco, em portugus, costuma ser traduzido, para
o ingls, por stock. Em sua opinio, o termo mais apropriado seria family, como no caso do tronco
Tup e da famlia Tup-Guaran, seriam Tup family e Tup-Guaran branch (or subgroup),
respectivamente.
48
Ao menos duas lnguas, j extintas, estariam fora do territrio brasileiro: Ingan (famlia J), no
nordeste da Argentina e sudeste do Paraguai; e Otke (famlia Borro), no leste da Bolvia (Cf.
Rodrigues, 1999).
49
Cf. Rodrigues (1999: 165).
66
O fato de haver famlias de lnguas supostamente Macro-J totalmente extintas
dificulta o trabalho de agrupamento dessas famlias ao tronco. Outro problema que a
documentao existente dessas lnguas extintas costuma ser de baixa confiabilidade em
termos lingusticos, o que dificulta a vinculao dessas lnguas ao Macro-J.
O trabalho implementado pelos comparativistas, para determinar o vnculo
gentico entre lnguas costuma partir da similaridade que essas lnguas apresentam.
Leva-se em considerao nesse trabalho, entre outros aspectos, a ocorrncia de
correspondncias fonticas regulares entre as mesmas. Dizer que lnguas apresentam
correspondncia fontica no significa, necessariamente, dizer que elas apresentam
semelhana fontica. Significa dizer que tais lnguas apresentam correlatos fonticos
sistemticos, em posies anlogas de itens lexicais semanticamente idnticos ou
associveis por processos metonmicos ou metafricos, por exemplo. Isso seria
equivalente a detectar, por exemplo, a presena do segmento [s] na lngua A, onde a
lngua B apresenta, de maneira sistemtica, o segmento [h], para itens lexicais de
mesmo significado. A ausncia de segmento em A ou B tambm pode ser caracterizada
como uma forma de correspondncia. Nesse caso, poderamos postular que as lnguas A
e B apresentam vnculo gentico.
Vale lembrar que a similaridade entre duas lnguas pode no apontar,
necessariamente, para um vnculo gentico. Segundo Dixon & Aikhenvald (1999:11), a
similaridade apresentada por lnguas pode representar:

a) relao gentica
b) resultado de uma difuso areal;
c) um trao universal; ou
d) acaso.

67
Em outras palavras, a similaridade de duas (ou mais) lnguas pode ser decorrente
de: a) herana de uma lngua ancestral comum; b) emprstimo
50
de uma lngua outra
(em uma ou ambas as direes) ou emprstimo pelas duas de uma terceira lngua (o que
chamado de difuso areal); c) trao universal, como a imitao de um som natural para
chuva, vento, por exemplo; ou d) obra do acaso (mais precisamente para uma
similaridade lexical), como [mjen] (marido) do Apinaj (J) e [mn] (homem) do
ingls (Indo-Europeu). Seria um contrassenso se um analista suspeitasse de vnculo
gentico entre essas lnguas por conta de dados como esses. Outro exemplo para acaso,
este citado por Dixon & Aikhenvald (1999: 11), seria a sequncia dog, que usada tanto
em ingls e quanto em Mbabaram, uma lngua australiana, como o nome para um
animal da espcie Canis.
Para Campbell & Poser (2008) as maiores explicaes para a similaridade entre
lnguas so:
a) Acidente (acaso, coincidncia);
b) Emprstimo (contato lingustico);
c) Onomatopeia, simbolismo sonoro, formas da linguagem infantil;
d) Traos universais ou tipologicamente comuns; ou
e) Relao gentica herana de um ancestral comum.

Segundo Campbell & Poser (2008), para atestar parentesco entre lnguas
necessrio eliminar as outras possibilidades de explicao para essa similaridade (de a a
d), fazendo com que a hiptese da relao gentica seja a mais provvel.

50
H discusses tericas a respeito de uma hierarquia de emprstimo das formas lingusticas (do mais
fcil ao mais difcil de ser emprestado). Ross (1988), por exemplo, sugere que itens lexicais pertencentes
a classes abertas so mais suscetveis ao emprstimo, seguidos de itens lexicais pertencentes a classes
fechadas, sintaxe, palavras funcionais livres, morfemas presos, e os menos suscetveis seriam os fonemas
(cf. CURNOW, 2001).
68
As similaridades entre lnguas atribudas a trao universal e ao acaso (ou
acidente) ou atribudas a relao onomatopaica (ou de simbolismo sonoro ou de
linguagem infantil) no costumam oferecer grandes dificuldades aos trabalhos que so
levados a cabo atravs do mtodo comparativo. Em contrapartida, a difuso areal
(emprstimos lingusticos decorrentes de contato) constitui um dos principais problemas
oferecidos para o diagnstico de vinculao gentica. Por esse motivo, na tentativa de
determinar a afiliao de lnguas, necessrio que o analista procure diferenciar
palavras emprestadas (de outras lnguas) de palavras herdadas (de uma lngua ancestral
comum), pois estas ltimas so capazes de atestar o parentesco.
Uma das maneiras de tentar contornar a dificuldade oferecida pela difuso areal
a utilizao, para efeitos de comparao de itens lexicais, do vocabulrio bsico.
Segundo Campbell & Poser (2008), esse vocabulrio
51
contm:

termos para partes comuns do corpo, parentesco, aspectos do mundo
natural frequentemente encontrados e nmeros baixos. Assume-se que,
como o vocabulrio bsico , em geral, mais resistente ao emprstimo,
similaridades encontradas em comparaes que envolvam tal
vocabulrio so improvveis de ser devido difuso, oferecendo uma
melhor possibilidade de serem resultados de herana de um ancestral
comum, evidncia de uma relao gentica. Evidentemente vocabulrio
bsico tambm pode ser emprestado (...), embora menos
frequentemente, de maneira que seu papel de salvaguarda contra
emprstimo til, mas no infalvel
52
.


51
Outros termos utilizados, segundo Campbell & Poser (2008), para vocabulrio bsico so:
Kernwortschatz (al. vocabulrio nuclear), vocabulaire de base (fr.), charakteristische Wrter (al.
palavras caractersticas) , non-cultural vocabulary (ing.).
52
Cf. Campbell & Poser (2008: 166). Traduo nossa.
69
Dizer que (duas ou mais) lnguas pertencem mesma famlia significa dizer que
elas tm uma lngua ancestral comum, a partir da qual essas (duas ou mais) lnguas se
modificaram cada qual a seu modo. A essa lngua ancestral chamamos de protolngua.
No nosso caso, por exemplo, as lnguas da famlia J descendem de um (postulado)
Proto-J. Para chegar a essa protolngua, necessrio partir da comparao entre as
lnguas. Nesse caso, quo maior o nmero de representantes, to mais acurada ser a
determinao da protolngua. Deve-se ressaltar que, embora essa protolngua seja uma
hiptese, ela resultado de um trabalho embasado por uma metodologia cientfica, o
que lhe garante sustentabilidade.
Atravs da comparao de itens lexicais, tem-se tentado agrupar lnguas ao
Macro-J. Davis (1968) compara lnguas da famlia J com as lnguas Maxakal e
Karaj, destacando algumas evidncias da vinculao dessas lnguas ao Macro-J. Alm
disso, sugere relao gentica dessas com outras lnguas, como Pur, Kamak, Krenak,
Ofay, Borro e Yat.
Algumas das correspondncias fonticas fornecem forte evidncia de parentesco
entre as lnguas consideradas como pertencentes ao Macro-J. Algumas delas so
listadas em Rodrigues (1986). Essa listagem est, no entanto, com lacunas, como
reconhece o prprio autor. Essas lacunas se referem, sobretudo, s lnguas j extintas e
de documentao deficiente. Em Rodrigues (1999: 199-201), no entanto, o mesmo autor
revela que algumas contribuies ulteriores e pesquisas mais minuciosas nos dados
disponveis foram capazes de preencher tais lacunas. Como consequncia desse dado
novo, Rodrigues (1999) fornece uma listagem de itens, fortalecendo a hiptese do
Macro-J.
Alm de similaridades fonticas, caractersticas gramaticais em comum tambm
podem apontar para o vnculo gentico. No caso especfico do Macro-J, Rodrigues
70
(1986) indica a ocorrncia de sistematicidade na maneira como algumas lnguas, que
podem integrar esse tronco, expressam a posse e tambm na existncia de uma terceira
pessoa possuidora reflexiva. No quadro a seguir, vemos a comparao entre esses
indicadores de posse em algumas dessas lnguas.

(38) Indicadores de posse de lnguas Macro-J (Rodrigues, 1986)
53
.



Uma outra semelhana compartilhada por vrias lnguas Macro-J est
relacionada s suas fonologias. Como bem observa Rodrigues (1999), a oposio de
nasalidade entre as vogais um trao comum entre as lnguas do tronco Macro-J. Essa
tendncia mais acentuada nas lnguas da famlia J. Das lnguas fora da famlia J
cujos sistemas voclicos esto descritos em Rodrigues (1999), apenas o Yat e Borro

53
Verificar, nos anexos, as correspondncias entre os smbolos aqui adotados e aqueles empregados na
obra original.
71
no apresentam esse tipo de contraste fonolgico, s quais podemos acrescentar,
segundo a anlise de Silva (1986), o Krenk
54
.
A seguir, temos o quadro com as famlias vinculadas ao Macro-J, publicado em
Rodrigues (1986). Para cada famlia, so indicadas as lnguas pertencentes a ela, exceto
para a famlia J, sobre cujas lnguas falaremos em seo parte.

(39) Composio do tronco Macro-J (Rodrigues, 1986)




54
Tomando como verdadeira a hiptese do Macro-J, possvel supor que o Proto-Macro-J apresentasse
contraste entre vogais orais e nasais. Nesse caso, lnguas como o Krenk, Borro e Yat seriam mais
inovadoras no que se refere ao sistema voclico. Vale lembrar que a nasalidade em vogais um trao
marcado, como visto anteriormente. Sendo assim, os sistemas do Borro e do Yat teriam mais alta na
hierarquia que as demais lnguas do tronco a restrio que impede vogais nasais.
72
No quadro acima, reproduzido a partir de Rodrigues (1986), encontramos apenas
as lnguas (ou variedades) ainda faladas, ao menos na poca do levantamento dos dados.
Por isso, no esto a enumeradas, embora constem de seu texto, algumas famlias de
lnguas j extintas, como Kamak (Kamak, Mongoy, Kotox, Menin e Masakar),
Pur (Coroado, Puri, Korop), Kariri (Kipe (ou Kiriri), Dzubuku, Sabuy, Kamur),
citadas em Rodrigues (1999). Essas famlias esto presentes, entretanto, na listagem de
Rodrigues (1999), que enumera um total de doze famlias dentro do Macro-J: J,
Kamak, Maxacal, Krenk, Pur, Kariri, Yat, Karaj, Ofay, Borro, Guat,
Rikbakts.
No quadro original em Rodrigues (1986), h, entre outras indicaes, o nmero
de falantes das lnguas includas na listagem. Algumas dessas lnguas ou variedades
apresentavam, poca, um nmero muito reduzido de falantes, como Karara (26),
Tapayuna (26), Panar (31), Krenj (30), Ofay (23).
No que se refere vitalidade lingustica, a situao em que se encontram os
povos de lngua Macro-J, assim como ocorre com outros grupos indgenas, bastante
variada. H lnguas que so faladas por todos os membros dos respectivos povos, outras
que so faladas apenas por poucos membros, via de regra, os mais velhos, e h aquelas,
no caso mais extremo, que no mais apresentam falantes. Infelizmente, as duas ltimas
situaes, entre as lnguas indgenas brasileiras, so mais frequentes do que se imagina.
Segundo Amado & Souza (2006), o povo Krenj, pertencente ao complexo
Timbira, no fala mais a lngua indgena, sendo todos os seus membros monolngues em
portugus. Segundo dados do ISA, o Ofay falado por quase todos os adultos da
aldeia, que conta com uma populao de apenas 61 indivduos
55
. Ainda segundo a
mesma fonte, em toda a regio habitada pelos Guat, o Pantanal Mato-Grossense, h

55
Funasa, 2006, citado como fonte do ISA.
73
apenas cinco falantes vivos da lngua Guat. A lngua Patax (na Bahia) e a lngua
Umutina
56
(Mato-Grosso) no contam mais com falantes vivos.
Ressalve-se que a existncia de vitalidade lingustica no interior do povo no
significa, necessariamente, a salvao da lngua. Em muitos casos, a perda da lngua foi
decorrente da prpria extino do povo. Tambm houve casos em que o grupo foi
obrigado, por questes de sobrevivncia, a abandonar sua lngua. Dessa forma, deve-se
encarar a questo da manuteno das lnguas indgenas como uma decorrncia da
prpria manuteno tanto do grupo que a fala quanto das condies favorveis
diferena.
Na prxima seo, veremos mais detidamente a famlia J, sua constituio
interna e abrangncia no territrio brasileiro.

56
Havia, em Rodrigues (1986), a indicao de 160 falantes de Umutina; em Rodrigues (1999), apenas 1
falante dessa lngua foi relatado.
74
4.1 A famlia J

No quadro anterior, as lnguas da famlia J foram omitidas para que as
colocssemos em um quadro parte. Essa famlia a mais numerosa do Macro-J, no
apenas devido quantidade de lnguas como tambm de variantes. Tambm aquela
com maior nmero de estudos dentro do tronco. Vejamos seus membros:

(40) A famlia J (Rodrigues, 1986)
57





57
Em Rodrigues (1999), o Akro acrescentado ao J Central (Akwn).
75
A Famlia J se espalha no sentido norte e sul pelos cerrados e campos, a partir
do sul do Par e o Maranho at o Rio Grande do Sul (Rodrigues, 1986, 1999). Dentro
do Macro-J, correspondncias fonticas tm sido mais claramente verificadas para as
lnguas dessa famlia. Rodrigues (1986), como pode ser visto na tabela a seguir,
enumera algumas delas apresentadas pelas lnguas consideradas como pertencentes a
essa famlia.

(41) Correspondncias fonticas na famlia J (Rodrigues, 1986)
58




A partir dos dados do quadro em (41), podemos perceber que a lngua mais
divergente da famlia o Kaingng. Mesmo assim, desde Davis (1966) no h mais
dvidas de que esta lngua seja pertencente famlia J
59
. Segundo Davis (1966), o
Kaingng apresenta cerca de 40% de cognatos com outras lnguas da famlia J, o que
pode nos levar a classific-lo como membro da famlia, seguindo a escala de Swadesh

58
Ver anexos, para as correspondncias entre os smbolos aqui utilizados e aqueles em Rodrigues (1986).
59
DAngelis (1998), em nota de rodap, acrescenta que: Gurios (1942: 101-2), porm, mostra que os
Kaingang j eram classificados como J por autores do final do sc. XIX e incio do sculo XX.
76
(1955). Acrescenta, inclusive, que, em alguns aspectos, o Kaingng mostra mais
conformidade ao Proto-J do que o Xavante, um membro indiscutvel da famlia.
Conforme j dissemos, as lnguas cujas fonologias discutimos neste trabalho so
quase todas da mesma famlia, a J: o Kaingng, Parkatj, o Apinaj e o Mebengokre.
Procuraremos falar mais, a partir deste ponto, sobre essas lnguas.


4.1.1 O Kaingng

Os Kaingng compem, atualmente, uma populao aproximada de 28.000
pessoas
60
, o que mostra uma situao menos vulnervel que aquela em que se
encontram muitos grupos. Para se ter uma ideia, lembremos que esse grupo contava
com cerca de 6000 a 7000 indivduos em 1972
61
. DAngelis (2005) estima que cerca de
50 a 60% da populao seja de falantes do Kaingng.
Wiesemann (1972) diferencia quatro dialetos principais do Kaingng: So Paulo,
Sul, Xoklng e Paran. Este ltimo o dialeto que Wiesemann (1972) descreve. Em
relao ao Xoklng, a autora acrescenta que este pode ser considerado uma lngua
parte, fato este hoje considerado uma realidade, como podemos ver no quadro de
Rodrigues (1986, 1999), apresentado em (40). Wiesemann (1972) acrescenta, no
entanto, que os Kaingng vivem em reservas mais ou menos isolados uns dos outros,
de maneira que em cada reserva podem ser observadas pequenas diferenas dialetais
62
.

60
Funasa, 2006. Segundo DAngelis (2005), essa populao chega a cerca de 30.000 indgenas.
61
Cf. Wiesemann, 1972.
62
Die Indianer wohnen auf Reservaten mehr oder weniger isoliert voneinander, so dass auf jedem
Reservat kleine Dialektunterschiede festgestellt werden knnen (Wiesemann, 1972: 25). Traduo nossa.
77
Em Wiesemann (1978), so apresentados cinco dialetos: So Paulo, Paran,
Central, Sudoeste e Sudeste. DAngelis (2005) adverte que, apesar de certa utilidade,
essa diviso:
no representa efetivamente a realidade mais complexa da variedade e das
interaes dialetais na sociedade Kaingng, inclusive porque deixa de perceber
tambm as mltiplas alianas de grupos Kaingang e Lakln (Xokleng), que
geraram particularidades dialetais em muitas reas.

Dentro da famlia J, a lngua Kaingng integra o J meridional, juntamente com
o Xokleng, falado em Santa Catarina
63
. Tambm fazia parte do J meridional o Ingan,
lngua j extinta, que era falada por um povo que vivia no nordeste argentino e sudeste
paraguaio (cf. Rodrigues, 1999). A proporo de falantes de J meridional bastante
alta em relao aos demais grupos. Na avaliao de DAngelis (1998: 27), o Kaingang
e o Xokleng constituem algo entre 45 e 50% de toda a populao dos povos de lngua
J.


4.1.2 O Parkatej

Segundo Soares & Arajo (2002), o povo parkatj vive na Terra Indgena Me
Maria (Municpio de Bom Jesus do Tocantins), sudeste do Estado do Par (...). Os
Parkatj constituem um povo que no sculo XIX dividiu-se e voltou a reunir-se na
segunda metade do sculo XX, vivendo h pouco mais de quarenta anos na atual Terra
Indgena.

63
Segundo DAngelis (1998:25), (...) o nmero de falantes da lngua Xoklng no chega a mil pessoas.
78
Segundo Arajo (1989), havia duas aldeias na reserva: a aldeia dos Parkatej, no
km 30 da rodovia PA-70, e a dos Kyjkatej, a 4 km da outra. Desde 1980, os dois
grupos passaram a viver em uma s aldeia. A partir de 2001, os grupos comearam a se
separar novamente (Soares & Arajo, 2002; Chagas Filho, 2002).
A lngua Parkatj, integrante do complexo Timbira (famlia J), embora ainda
seja falada na comunidade, est ameaada pela adoo predominante da lngua
portuguesa por parte das novas geraes (Cf. Soares & Arajo, 2002).
H discusses acerca do status lingustico do Timbira, se ele constitui uma
lngua ou um conjunto de lnguas. Rodrigues (1986:47), por exemplo, considera que o
timbira seja um grupo dentro da famlia J, que compreende as lnguas dos ndios
Canela (Ramkkamekra e Apniekra), Krinkat, Pukoby (Gavio do Maranho), assim
como os Parakteye (Parakatej ou Gavio do Par), no estado do Par, e dos Krah, no
estado de Gois
64
. Amado & Souza (2006:1), por sua vez, consideram que a lngua
Timbira compreenda as variantes Pykobj, Krah, Ramkokamekr, Apiniekr,
Parkatej, Apinaj e Krinkati (grifos nossos). Faremos referncia ao Parkatej aqui
como lngua. Alves (2002)
65
identifica quatro subgrupos dentro do complexo Timbira:
- Apaniekr / Ramkokamekr/ Krah
- Parkatej
- Krinkati/Pykobj
- Apinaj

O Apinaj pode ser considerado uma lngua fora do complexo Timbira, devendo
ser mais prximo do Mebengokre, conforme veremos adiante. Em relao ao Parkatej,
nota-se a diferena detectada entre essa lngua e as demais. O Parkatej, pelo quadro de
Alves (2002), seria um pouco diferente das demais lnguas (ou variedades) Timbira.

64
A Constituio de 1988 dividiu o Estado de Gois, transformando a metade norte no Estado do
Tocantins. Por esse motivo, os Krah vivem hoje neste ltimo.
65
Apud Amado & Souza (2006).
79
Em relao questo do que lngua ou dialeto, vale lembrar os exemplos
indicados por Dixon (1999), que considera a questo da inteligibilidade mtua como
critrio para separar uma lngua em termos polticos de uma lngua em termos
lingusticos
66
. Conforme afirma Dixon (1999), o sueco e o noruegus so lnguas em
termos polticos, mas, em termos lingusticos, poderiam ser considerados dialetos de
uma mesma lngua. Ainda para o mesmo autor, em relao ao chins, ocorreria o
inverso: os chineses costumam dizer que falam a mesma lngua, mas falariam vrios
dialetos (ou mesmo lnguas), em termos lingusticos.
Como podemos ver, a lngua (ou variedade Timbira) dos Kyjkatej no costuma
ser enumerada nas fontes. Arajo (1999) os cita, mas sua anlise se concentra na lngua
(ou na variedade Timbira) do Parkatej. Aps a sada do Kyjkatej da aldeia dos
Parkatej, em 2002, aquele grupo procura resgate cultural e espao poltico. Segundo
Costa
67
, os Kyjkatej afirmam falar uma lngua diferente daquela dos Parkatej. Essa
afirmao parece ser, no entanto, uma questo poltica.
Em relao lngua (ou variedade Timbira) dos Kyjkatej, conseguimos uma
pequena lista vocabular
68
, em meio eletrnico, que colocamos nos anexos. primeira
vista, os itens no diferem muito daqueles encontrados no vocabulrio do Parkatej,
constante de Arajo (1989). Um exemplo seria o item para vermelho: [ka'pre], para os
Kyjkatej, e [kaprik], para os Parkatej. Itens em que h diferenas esto assinalados no
anexo.




66
Nos termos de Dixon (1999): political language e linguistic language.
67
Lucivaldo Silva da Costa, comunicao pessoal.
68
A coleta de dados foi realizada por Lucivaldo Silva da Costa, professor da UFPA.
80
4.1.3 O Mebengokre

Como podemos ver no quadro em (40), o termo Mebengokre no est presente
entre aqueles que se referem s lnguas que compem a famlia J. Salanova (2001)
argumenta a favor de que tanto os Kayap quanto os Xikrin sejam falantes de
Mebengokre, ou seja, para esse autor, Kayap e Xikrin seriam termos que se referem
aos respectivos povos, ao passo que o Mebengokre seria a lngua que esses dois povos,
assumidamente, falariam. De acordo com sua argumentao, Salanova (2001) opta por
essa denominao por ser ela a autodenominao dos dois povos. Dessa forma, tanto os
Xikrin quanto os Kayap se consideram Mebengokre. Essa denominao estendida a
todos os demais grupos considerados Kayap, no quadro (40). Costa (2003), por sua
vez, ao trabalhar com os Xikrin, assume que a lngua desse povo seria uma variedade
da lngua Kayap. Admite, no entanto, que os Xikrin se autodenominam ora como
mebengokre ora como Xikrin.
Lea & Txukarrame (2007) tambm usa o termo Mebengokre para fazer
referncia ora ao povo, ora lngua. De qualquer forma, o Mebengokre equivale ao
termo Kayap, utilizado por Rodrigues (1986, 1999). Assim sendo, essa lngua
comporia, segundo Rodrigues (1999: 167), o J Setentrional, juntamente com o
Timbira, Apinaj, Panar
69
e Suy.
O Mebengokre apresenta, em relao s demais lnguas da famlia J, a inovao
de oposio de vozeamento entre as obstruintes. Enquanto o Kaingng e o Parkatej
apresentam apenas a srie surda das obstruintes, o Mebengokre possui tambm, em seu
inventrio fonolgico, a srie vozeada de obstruintes
70
. Segundo Salanova (2001: 20),

69
Os Panar tambm so conhecidos como Kren-Akarore, que variante de palavra Kayap que se
refere ao corte tradicional de cabelo dos Paran (Dourado, 2004).
70
Segundo Salanova (2001), esse contraste entre uma srie de obstruintes surdas e uma srie de
obstruintes sonoras uma peculiaridade do Mebengokre dentro da famlia J.
81
essa oposio no muito produtiva, uma vez que se d de maneira realmente
produtiva entre /p/ e /b/, apresentando /t/ : /d/ o contraste o mais duvidoso entre as
oclusivas. Esse dado nos leva a duas possibilidades de interpretao: a) a oposio de
vozeamento entre as obstruintes no Mebengokre uma inovao recente
71
; b) essa
mudana ainda no se completou, podendo, portanto, estar em progresso ou ter
estacionado. Estudos sociolingusticos de linha laboviana talvez pudessem indicar se
essas interpretaes so ou no procedentes.


4.1.4 O Apinaj

O Apinaj foi uma das cinco lnguas que Davis (1966) utilizou para reconstruo
do Proto-J. O autor considera que o Apinaj poderia representar, em seu trabalho
comparativo, os dialetos Kayap do norte
72
, ressalvando que a nica caracterstica
fonolgica importante que estes ltimos no compartilhem com o Apinaj (na passagem
do Proto-J) que um contraste entre oclusivas no nasais vozeadas e oclusivas
desvozeadas se desenvolveu aparentemente em ambientes restritos. Em relao a esse
contraste, os dialetos Kayap se mostram inovadores em relao s demais lnguas J. O
Apinaj compe, como vimos acima, o grupo J Setentrional.
Os Apinaj tm um vnculo poltico muito forte com os povos Timbira. Talvez
por isso, muitos etnlogos consideraram essa lngua como mais um membro desse
grupo. Em termos lingusticos, entretanto, essa lngua est muito mais prxima do
Mebengokre (Salanova, 2001; Amado & Souza, 2006).

71
Parece-nos mais coerente acreditar na inovao do Mebengokre do que na possibilidade de que seja
essa a nica lngua J a ter mantido essa oposio e serem, nesse caso, inovadoras as demais sob esse
aspecto.
72
Lembremos que o termo Kayap de Davis (1966), em linhas gerais, coincide com o termo Mebengokre
usado nesta tese.
82
5. A formao silbica em lnguas J


5.1 Segmentos e estrutura silbica do Proto-J

Davis (1966) compara os sistemas fonolgicos de cinco lnguas da famlia J e
faz uma proposta de qual seria o sistema fonolgico da lngua ancestral da qual as
demais teriam se originado: o Proto-J. As lnguas comparadas so: Apinaj, Canela,
Suy, Xavante e Kaingng.
Segundo Davis (1966), a escolha dessas lnguas se deu parcialmente para
fornecer uma amostra significativa dos mais diversos ramos da famlia J e parcialmente
devido confiabilidade dos dados disponveis. Mais adiante, o mesmo autor afirma
que a maioria das lnguas da famlia no includas na comparao exibem
desenvolvimentos fonolgicos quase idnticos a uma ou outra das cinco lnguas
escolhidas
73
.
Em relao ao Parkatj, podemos inferir que este representado na comparao
de Davis (1966) pela lngua Canela, termo atravs do qual se designa os Ramkkamekra
e os Apniekra. Apesar de o Parkatej no estar includo na comparao, presume-se
que Davis (1966) considera que essa lngua teria um desenvolvimento fonolgico quase
idntico ao Canela. possvel fazer essa inferncia, pois ambas as lnguas pertencem ao
Timbira, subgrupo da famlia J ao qual pertencem, alm das citadas acima, as lnguas
Pykobj, Krah e Krinkati
74
. Note-se, entretanto, que o sistema fonolgico proposto por

73
Em Davis (1966:2), respectivamente: partly to provide sample representative of the more diverse
branches of the J family and partly because of the reliability of the available data; Most of the J
languages not included in this comparison exhibit phonological developments nearly identical to one or
another of the five that have been chosen. Traduo nossa.
74
Davis (1966) se baseia em Nimuendaj (1946), The Eastern Timbira. Como dissemos anteriormente, h
discusses acerca do status lingustico do Timbira, se este constitui uma lngua ou um conjunto de lnguas
ou de dialetos.
83
Davis (1966) para esta lngua mostra algumas diferenas em relao quela, como a
presena de quatro nasais fonolgicas: /m n j p/; o Parkatj, em contrapartida,
apresenta apenas duas nasais fonolgicas: /m n/. Lembremos que Alves (2002) isola, em
sua classificao, o Parkatej das demais lnguas Timbira, como vimos anteriormente.
Sobre o Kaingng, Davis (1966) ressalta que a lngua apresenta cerca de 40% de
palavras cognatas no vocabulrio bsico (de 112 palavras), o que faz do Kaingng o
membro mais divergente da famlia, cujos demais membros costumam apresentar mais
de 60% de palavras cognatas.


5.1.1 Consoantes e vogais do Proto-J

Em Davis (1966), podemos ver a seguinte proposta de reconstruo para o
sistema fonolgico consonantal do Proto-J:

(42) Inventrio consonantal do Proto-J (Davis, 1966)



Partindo da proposta de inventrio consonantal de Davis (1966) para o Proto-J,
podemos pensar em um sistema fonolgico para essa protolngua, no qual as oposies
bsicas ocorressem com os valores referentes aos traos [ contnuo] e [ soante]. Isso
quer dizer que as consoantes do Proto-J se dividem entre obstruintes e soantes, por um
84
lado, e contnuas e no-contnuas, por outro. Veremos mais adiante que essas oposies
ocorrem em algumas lnguas da famlia J, como o Kaingng e o Parkatj. No quadro a
seguir, vemos os segmentos consonantais do Proto-J dispostos de maneira a se
vislumbrar esquematicamente essa oposio.

(43) Inventrio consonantal do Proto-J
75




A africada *tj representada em Davis (1966) pelo smbolo *c e pode ser,
segundo o prprio autor, alveolar ou alveopalatal. O smbolo n
y
representa a nasal
palatal. Sobre a natureza do *z, Davis (1966) afirma que ele exibe grande variedade de
reflexos [nas lnguas originadas] e suas caractersticas fonticas originais so
desconhecidas
76
. Optamos por alocar o fonema /*z/, no nosso quadro, como [+
contnuo] e [- soante] no apenas pela sugesto do smbolo, mas tambm pela
consistncia dos reflexos desse segmento em Suy como a fricativa /s/, e em Canela
como a aspirada (/h/
77
).

75
Como dito no captulo 1, o asterisco (*) pode ser usado para indicar na OT que a restrio negativa:
*CODA = no se pode ter coda. Vale lembrar que o asterisco tambm usado, ao falarmos do Proto-J,
para indicar formas hipotticas reconstitudas, sem registro. Ainda neste trabalho, mais adiante,
encontraremos outro uso para o mesmo smbolo: a indicao de sequncias fonolgicas agramaticais na
lngua em questo. O contexto em que usado permite a desambiguao.
76
Davis (1966: 6), no original: *z exhibits a great variety of reflexes and its original phonetic
caracteristics are not known. Traduo nossa.
77
Apesar de esse segmento ter sido tratado em SPE como [+ soante], hodiernamente ele considerado [-
soante].
85
O sistema voclico do Proto-J, segundo a reconstruo de Davis (1966), ope
fonologicamente vogais orais e nasais. Essa oposio fonolgica entre vogais orais e
nasais foi mantida em vrias das lnguas J, como, por exemplo, no Kaingng, no
Parkatj e no Xavante
78
. Abaixo segue o sistema voclico do Proto-J, seguindo Davis
(1966).

(44) Vogais orais e nasais do Proto-J (Davis, 1966)





Em relao notao das vogais orais do Proto-J utilizada por Davis (1966),
pode-se dizer que, registrada a exceo para o *, que o autor grafa como *y, as demais
so grafadas da mesma forma que neste trabalho. Para indicar a nasalidade voclica,
Davis (1966) utiliza-se de um n sobrescrito. Dessa forma, encontramos a vogal alta
central no-arredondada nasal * da seguinte forma: *y
n 79
.


5.1.2 Estrutura silbica do Proto-J

Em relao s slabas da famlia J, Davis (1966) no menciona sua estrutura,
nem menciona se levou em conta, para reconstruo do Proto-J, essa varivel.
possvel presumir, entretanto, atravs de seu vocabulrio comparativo com itens
reconstitudos, algumas caractersticas silbicas do Proto-J. Algumas delas, como

78
Sobre o Xavante, cf. Quintino, 2000.
79
Cf. Anexos.

*i * *u
*e *o *o
*c *a *


* * *
* * *

86
veremos adiante, foram mantidas pelas lnguas Kaingng e/ou Parkatj. As trs
caractersticas da protolngua, abaixo, que dizem respeito ao onset, so compartilhadas
com as lnguas derivadas:

(45)

a) A posio de onset , normalmente, preenchida.
80

b) No h indicao de itens com o onset complexo *ni, *ji nem *ti.
c) No h indicao de itens com o onset complexo *pw nem *mw.

A seguir, veremos exemplos de itens retirados do vocabulrio bsico de Davis
(1966), a partir dos quais podemos buscar generalizaes em relao ocupao de
onset no Proto-J:












80
No vocabulrio bsico reconstrudo por Davis (1966) para o Proto-J, h, entre 112 itens, apenas dois
itens iniciados por vogal: *a teu; *i, *itj meu.
87

(46) Onset do Proto-J
























81
O nmero aqui exposto corresponde quele apresentado em Davis (1966) em seu vocabulrio. Tal
vocabulrio pode ser visto no anexo.
Consoantes Itens Nmero
81
Glosa
*a- 1 teu
*p *par 78 p
*t *tcp
*tu, tum
94
99
peixe
barriga
*tj *tja, tjam
*tjoi, tjol
2
3
ficar de p
queimar
*k *ka-mrek
*kok
9
25
vermelho
vento
*m *mut
*mt
51
53
pescoo
sol
*n *n, nr 57 deitar-se
*j *ja, jar
*j
60
64
morder
comida
*p *po, potj 68 gua
*w -------------- ---------- --------------
*r *r
*re, rer
87
88
flor
nadar
*j -------------- ---------- --------------
*z *za-ra
*za-re
105
106
asa, pena
raiz
88

Tomando como referncia (45) e (46), podemos tecer alguns comentrios. Em
relao a uma possvel proibio de *nr e *jr no Proto-J, salientamos que se
encontram registrados, no vocabulrio comparativo de Davis (1966), itens como *mr
cinzas (verbete 49) e *prc ovo (verbete 71), o que nos leva a concluir que no h
impedimento de nasais seguidas de tepe, formando onset complexo. Notemos, no
entanto, que esses itens estampam consoantes nasais no-coronais seguidas de tepe.
Sobre *tr, podemos afirmar que no h impedimento de consoantes [- contnuas] nesse
contexto, uma vez que so arrolados, no mesmo trabalho, itens como *kra criana
(verbete 27), *kr frio (verbete 32) e *pr caminho (verbete 84). Novamente,
devemos observar que as consoantes oclusivas, encontradas antes de tepe em formao
de onset complexo, so no-coronais.
Em se tratando de uma possvel proibio das sequncias em (b), podemos dizer
que so encontrados itens como *kwr mandioca (verbete 41) e *twem gordura
(verbete 102), itens que evidenciam que no esto proibidas consoantes oclusivas nesse
contexto, ou seja, antes de [w]; tambm no se pode dizer que haja uma proibio pura e
simples de [w] como segundo segmento de um onset complexo. No h registro de
nasal seguida de *w em Davis (1966). Entretanto, o fato de no haver o *m seguido de
*w refora a possibilidade de proibio, nesse contexto, de alguma caracterstica que a
nasal *m compartilha com a oclusiva homorgnica *p. Essa caracterstica, na nossa
anlise diz respeito labialidade dos segmentos envolvidos, ou seja, dois segmentos
labiais no podem estar contguos na slaba, formando complexidade em onset.
Em relao posio de coda, a partir dos itens lexicais reconstitudos por Davis
(1966) e expressos em seu vocabulrio comparativo, podemos ver que praticamente
89
todos os segmentos consonantais podem ocupar essa posio
82
. o que podemos
conferir no quadro que segue:

(47) Coda do Proto-J

Consoantes Itens Nmero Glosa
*p *tcp 94 peixe
*t *ku-kryt
*mut
*mt
36
51
53
tapir
pescoo
sol
*tj *kc~kctj
*mclj
20
45
esquerda
bom
*k *ka-mrek
*kok
9
25
vermelho
vento
*m *ca~cam
*k~km
*pm
2
24
77
ficar de p
beber
pai
*n *kcn 21 pedra
*j *kr~krj
*mu~muj
28
50
cabea
ver
*p
-------------- --------- -------------
*w *nw 59 novo
*r *cor~cot
*kre~krer
*kwr
3
29
41
queimar
comer
mandioca
*j -------------- --------- -------------
*z *krz
*ku-kz
33
35
papagaio
macaco

82
A ausncia da nasal velar /p/ e da palatal /j/ em coda deve significar apenas uma lacuna eventual, j que
so somente 112 itens lexicais reconstrudos.
90
A partir desses dados, podemos inferir que o Proto-J provavelmente no fazia
restries a segmentos em coda, como apresentam algumas das lnguas J
83
. A
complexidade nessa posio, no entanto, no foi verificada nos itens do vocabulrio
bsico de Davis (1966).
Na prxima seo, veremos que duas das lnguas dessa famlia aqui analisadas
Kaingng e Parkatj mantiveram essas proibies. Tentaremos, ento, estabelecer
restries que as motivam.






83
O Kaingng, por exemplo, permite apenas soantes em coda. J no Parkatj os segmentos consonantais
em coda favorecem a insero de uma vogal, formando outra slaba. Assim sendo, o Parkatj mais
inovador nesse sentido. Esse ponto ser abordado no captulo 2.
91
5.2 Sistema fonolgico do Kaingng

O povo Kaingng, como vimos, tem uma populao estimada entre 28 e 30 mil
pessoas, distribudas em mais de 30 terras indgenas
84
, em uma rea que abrange os
estados do Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paran e So Paulo. A lngua Kaingng,
que integra o tronco Macro-J meridional, falada, segundo estima DAngelis (2005),
por apenas 50% ou 60% dessa populao.
Sobre a fonologia da lngua existem alguns trabalhos, dentre os quais podemos
citar, sobretudo por serem nossas principais referncias: Kindell (1972), Wiesemann
(1972), Cavalcante (1987), Wetzels (1995) e DAngelis (1998 e 2005). O primeiro
uma anlise fonmica do Kaingng, publicado como o ltimo captulo da tese de
Wiesemann (1972). O segundo uma tese, publicada em alemo e ainda sem traduo
para o portugus, na qual a autora faz uma anlise tagmmica
85
do Kaingng. O terceiro
trabalho citado uma tese de doutorado que, com relao fonologia do Kaingng,
defende a idia de que cada segmento deveria ser especificado por trs valores para os
traos, incluindo a o trao [nasal]; com isso, a autora tenta dar conta dos segmentos
trifsicos (como [bmb]). O quarto um artigo que tenta dar conta do mesmo fenmeno,
tpico do Kaingng, ou seja: a ocorrncia de segmentos nasais pr-, ps- e circum-
oralizados; o autor prope que haja uma oposio /p/:/b/, em vez de /p/:/m/ e que fases
nasais so decorrentes de uma regra de quebra das oclusivas vozeadas. O quinto, uma
tese de doutorado, fala sobre a geometria dos traos e da elaborao de uma geometria
que d conta das nasais do Kaingng e de suas realizaes com fases orais. No ltimo

84
Cf. DAngelis (2005).
85
A anlise tagmmica, vinculada ao estruturalismo estadunidense, tem como principal objetivo
descrever os tagmemas de uma lngua. O tagmema a unidade correlativa composta de uma funo
sinttica e o correspondente paradigma de substituio nessa funo. Cf. WIESEMANN (1972:15).
Traduo nossa.
92
trabalho citado, o autor faz uma comparao entre os dialetos do Sul e o Kaingng
paulista.
Segundo Wiesemann (1972), o Kaingng dispe de 14 (catorze) vogais
fonolgicas, das quais 9 (nove) orais e 5 (cinco) nasais. Vejamos o quadro voclico do
Kaingng, com as disposies propostas pela mesma autora:

(48) Vogais do Kaingng (Wiesemann, 1972)





O sistema fonolgico consonantal do Kaingng
86
, como visto em D Angelis
(2005), o seguinte:

(49) Inventrio consonantal do Kaingng (DAngelis, 1972)




86
Dialetos do Sul, segundo DAngelis (2005), os quais so, no trabalho citado, contrapostos pelo autor ao
dialeto paulista. Wiesemann (1972) representa a entidade fonolgica que em DAngelis aparece como /f/
e /w/ por // e //, respectivamente.
Vogais orais
i u
e o o
c a

Vogais nasais

o

93
Conforme visto no quadro acima, DAngelis (2005) agrupa as consoantes
fonolgicas no Kaingng em relao a dois eixos binrios: um eixo em que opera o
trao [contnuo] e outra em que atua o trao [soante]. Ressalte-se que essa oposio
bsica se mantm em outras lnguas J e pode ser atestada no Proto-J reconstrudo por
Davis (1966). Em relao especificamente ao Kaingng, outra oposio tambm binria,
embora em outros termos, j tinha sido aventada por Kindell (1972), como podemos
verificar a partir das seguintes asseres:
H duas sries de oclusivas: as oclusivas desvozeadas /p/, /t/, /k/ e /?/,
que ocorrem apenas em incio de slaba; e as oclusivas vozeadas /m/,
/n/, /j/ e /p/, que ocorrem em incio e em final de slaba. (...)
H duas sries de contnuas: as contnuas desvozeadas //, /j/ e /h/ e as
contnuas vozeadas /w/, /i/ e /j/, que ocorrem todas apenas em incio de
slaba.
87


A partir da classificao exposta no excerto de Kindell (1972), podemos dispor
os segmentos do Kaingng da seguinte maneira:

(50) Inventrio consonantal do Kaingng (a partir de Kindell, 1972).




87
Kindell, 1972: 201.
94
Essa disposio dos segmentos consonantais do Kaingng, apesar de bastante
econmica, deixa lacunas: no mostra, por exemplo, que os segmentos vozeados tm
vozeamento espontneo
88
. Tambm no nos indica o que propriamente diferiria os
segmentos da primeira coluna dos presentes na segunda. Em outras palavras, o quadro
no nos expe os segmentos em traos.
Na classificao de DAngelis (2005, 1998), essa lacuna preenchida. Vemos a
que o trao [voz] no precisa ser utilizado, uma vez que todos os elementos [- soante]
so, necessariamente, [-voz] e s so [+voz] os segmentos [+soante]. Em outras
palavras: o trao [voz], que j previsvel (portanto, redundante) entre as soantes, passa
a s-lo, considerando o sistema de oposies fonolgicas do Kaingng, tambm para as
obstruintes.


5.2.1 Restries em Kaingng

Em relao distribuio desses segmentos na slaba, podemos ver que tal
distribuio, como em todas as lnguas humanas, obedece a alguns condicionamentos
fonotticos. Abaixo so retomadas as restries de marcao
89
que limitam a estrutura
silbica do Kaingng, como visto em Damulakis (2006) e apresentadas anteriormente:

(51) *CODA: codas (ou declives) esto proibidas.

(52) *CODA [-nasal]: codas (ou declives) com segmento inteiramente [-nasal]
esto proibidas.

88
Note-se que o trabalho (de 1972) posterior a SPE (Chomsky & Halle. The Sound Pattern of English,
de 1968), obra esta em que, pela primeira vez, o conceito de vozeamento espontneo foi desenvolvido.
89
Para discusso sobre marcao e fidelidade, rever o captulo 2.
95

(53) *CODA [-soante]: codas (ou declives) com segmento [-soante] esto
proibidas.

(54) ONSET: toda slaba deve ter onset (ataque).

(55) OCP
90
[ contnuo]: esto proibidas sequncias de segmentos com o
mesmo valor para o trao contnuo.

(56) OCP [coronal]
91
: no permitida sequncia de dois segmentos (isto ,
de duas razes) consonantais coronais.

(57) *COMPLEX
CODA
: codas (declives) devem ser simples.

(58) *COMPLEX
ONSET
: onsets (ataques) devem ser simples.

Como o Kaingng permite alguns elementos em posio de coda, *CODA no
atua na lngua. Em outras palavras, a estrutura (C)VC, marcada translinguisticamente,
pode ocorrer no Kaingng. Em lugar dessa restrio, atuam os subtipos *CODA [-nasal]
e *CODA [-soante], que restringem os segmentos em coda. Se citssemos essas
restries da mais geral para a mais especfica, teramos: *CODA proibio de
qualquer segmento em coda; *CODa[-soante] proibio de segmentos no-soantes em
coda, ou seja, apenas um subconjunto dos segmentos (as soantes) pode ocupar essa

90
OCP a sigla em ingls para Princpio do Contorno Obrigatrio (Obligatory Contour Principle).
Falamos sobre esse princpio no cap. 2.
91
Vale lembrar que, no sistema de traos de CLEMENTS e HUME (1995), os traos [anterior] e
[distribudo] so dominados pelo trao monovalorado [coronal], sendo aqueles traos subarticulatrios
deste ltimo.
96
posio silbica; *CODA[-nasal], proibio de segmentos no-nasais em coda, ou seja,
apenas um subconjunto das soantes pode travar slaba. Essas duas ltimas restries so
responsveis por variao na lngua.
As restries acima so de marcao, ou seja, aquelas que tm fundamento
articulatrio e perceptual e que so capazes de limitar as possibilidades de combinao
entre os elementos fonolgicos da lngua. Em contrapartida, h tambm as restries de
fidelidade, que so aquelas que se destinam a preservar contrastes lexicais e que, por
esse motivo, determinam que o output deve ser maximamente coincidente com o input
lexical. Elencamos as restries de fidelidade relevantes para a estruturao silbica nas
lnguas aqui analisadas:

(59) MAX-IO: os segmentos do input (I) devem estar maximamente contidos
no output (O) (o apagamento est proibido).

(60) DEP-IO: os segmentos no output (O) devem ter correspondentes no input
(I) (a insero est proibida).

Abaixo se encontra a escala hierrquica, como proposta em Damulakis (2005),
nela includas tanto as restries de fidelidade quanto as de marcao:

(61) Escala hierrquica do Kaingng (cf. Damulakis, 2005)

MAX-IO >> ONSET, *COMPLEX
CODA
>> *CODA[-nasal] >> OCP [
contnuo] >> OCP [coronal] >> *COMPLEX
ONSET
>> DEP-IO.

97
Como no foram registrados apagamentos de segmentos no Kaingng o que
significa que nenhum segmento costuma ser apagado para respeitar outra caracterstica
MAX-IO a restrio mais alta. Podemos dizer que ONSET e *COMPLEX
CODA
dominam
as demais restries de marcao. Uma evidncia para uma posio alta para ONSET o
fato de a lngua Kaingng inserir uma oclusiva glotal para slabas desprovidas de onset.
Segundo Wiesemann (1964: 308), uma slaba simples formada por um ncleo, um
onset e, opcionalmente, uma coda [grifo nosso]. Note que, ao salientar a opcionalidade
da coda, a autora nos leva pressuposio da obrigatoriedade do onset. Kindell (1972:
205) afirma que os padres silbicos do Kaingng so CV, CCV, CVC, CCVC. Dessa
forma, seguindo essa autora, na lngua no h registro de slabas desprovidas de onset.
Na lista arrolada no trabalho de Kindell (1972), podemos ver vrios exemplos de itens
iniciados pela oclusiva glotal, como, por exemplo: [?agp| eles, [?in] casa, [?'pi]
caminho, [?'joio] anta; embora Kindell considere esse segmento como fazendo
parte da forma fonmica, consideramos aqui que a oclusiva glotal seja um caso de
insero. Como no h razes para que ONSET e *COMPLEX
CODA
estejam crucialmente
hierarquizadas, essas restries se encontram na mesma posio na escala, conforme
mostra graficamente, na OT, a presena da vrgula entre elas.
A restrio *CODA[-nasal] est mais altamente ranqueada que *COMPLEX
ONSET
,
uma vez que so mais frequentes, na lngua em questo, slabas com onset complexo do
que slabas com coda, devido maior limitao do nmero de fonemas que podem
ocupar a posio de coda. No h, entretanto, conflito ente as duas restries, uma vez
que elas fazem exigncias de nveis diferentes: uma em onset e a outra em coda. A
distribuio encontrada, por exemplo, no trecho de Kindell (1972) acima, nos diz que
apenas os segmentos oclusivos vozeados podem ocupar a posio de coda.
Oclusivos vozeados em Kaingng significam segmentos consonantais nasais. Nessa
98
posio, na variedade A do Kaingng, no podem figurar consoantes no-nasais; j na
variedade B, h um aumento do nmero de segmentos permitidos para essa posio:
todos os segmentos soantes podem figurar em coda. Chamaremos as variedades A e B,
em abstrato, sem considerarmos suas localizaes geogrficas, considerando apenas
caractersticas fonolgicas aventadas por anlises anteriores, citadas no texto.
Ressaltemos que h excluso dos segmentos contnuos da posio da primeira
consoante do onset complexo. Isso significa que esto proibidas, no Kaingng,
sequncias como */fi/, */ji/, */hi/, ou seja, as fricativas no podem figurar como
primeiro segmento de um onset complexo. Se considerarmos que o /i/, nico segmento
em segunda posio em onset complexo em Kaingng, [+contnuo], chegaremos
concluso de que sequncias como essas so barradas pela restrio OCP[contnuo],
que tambm impede, consequentemente, a ocorrncia, na mesma slaba, de sequncias
como */pt/, */kt/. */pk/, */tp/, */mn/ etc.
Dentre os segmentos [-contnuo], os coronais tambm no podem ocupar essa
posio, ou seja, esto proibidas na lngua, por exemplo, as sequncias */ji/, */ni/ e
*/ti/. A proibio, nos dois primeiros casos, no se refere a nasal seguida de tepe, uma
vez que h no Kaingng sequncias como /mio/ boiar ou /icpie/ dois
92
. Uma
restrio de carter mais especfico deve sempre estar hierarquicamente acima de uma
que seja abrangente, pois, do contrrio, a restrio mais especfica ficaria sem atuao.
Essa observao antiga na lingustica e, embora tenha sido trabalhada recentemente
por Kiparsky (1973), remonta a Panini, como bem observa Bisol (2006):


92
Ressaltemos que, nesse contexto, ou seja, contiguamente a vogais orais, as nasais se realizam com
contornos orais: [mbio] para /mio/ e [icgp'ie] para /icpie/.
99
Isso se chama ordenamento harmnico, definido em termos do
teorema de Panini (gramtica do Snscrito), segundo o qual a restrio mais
especifica deve dominar a mais geral, a fim de que seus efeitos fiquem visveis.
Note-se que esse teorema serviu de base a Kiparsky (1973) para estabelecer, no
modelo gerativo anterior Otimidade, o princpio conhecido como Elsewhere
Condition, segundo o qual a regra mais restrita tem prioridade de aplicao
sobre a mais geral. (Bisol, 2006: 8)

Prince & Smolensky (1993: 89) vem como uma consequncia do ordenamento
harmnico a propriedade segundo a qual uma restrio de carter mais geral no deve
ficar mais alta na hierarquia que uma outra de carter mais especfico, sob pena de
obliterar os efeitos desta. Os autores batizam essa propriedade de Teorema de Panini,
em homenagem ao conhecidamente primeiro investigador da rea
93
.
Dessas observaes decorre que a restrio OCP[coronal] deve estar acima de
*COMPLEX
ONSET
, uma vez que OCP[coronal] restringe os elementos que podem
figurar no onset complexo, e *COMPLEX
ONSET
probe essa complexidade
independentemente da natureza dos elementos envolvidos. OCP[coronal] no atua na
formao de coda silbica, j que a restrio que limita os elementos da coda (*CODA [-
nasal] ou *CODA [-soante]) est hierarquicamente mais alta; alm do mais, a
complexidade nessa posio silbica j est vetada por *COMPLEX
CODA
, que tambm
est mais alta. Os segmentos em coda podem ser [+soante] ou, mais restritivamente,
[+nasal]
94
. Essa posio parece ser ponto de variao intralingustica no Kaingng. A
escala hierrquica em (61) reflete, portanto, apenas a variedade que apresenta apenas
nasais em posio de coda, a qual chamamos aqui de variedade A.

93
Prince & Smolensky (1993:89).
94
Aryon Rodrigues, em comunicao pessoal, afirma que a palavra /pii/ um, uma, por exemplo, pode
ter realizao [piiI], com cpia da vogal precedente, o que indica que apenas os segmentos nasais podem
ocupar a posio de coda, ao menos para a variedade analisada por esse autor.
100
Lembremos que ambas as restries da famlia de OCP atuam dentro da slaba,
ou seja, restringem elementos tautossilbicos. Os elementos devem, no entanto, estar na
mesma camada; dessa forma, a restrio no atua na interao entre onset e ncleo
silbico e entre este e a coda.
Considerando apenas duas restries de fidelidade, vale, para o Kaingng, a
seguinte relao de dominao: MAX-IO >> DEP-IO, uma vez que costuma ocorrer
insero, mas no ocorre apagamento. possvel verificar na lngua alguns exemplos de
epntese da vogal precedente em casos em que a palavra terminaria em consoante, como
em /fi/ [fi] lado, /kw/ [kw] parte, conforme afirma Wetzels (1995)
95
, que
se baseia em Wiesemann (1972). Vejamos como ficaria uma seleo de candidatos com
apenas as restries de fidelidade:

(62) Seleo de output (Kaingng)

Input: /fi/ lado MAX-IO DEP-IO
a. fi
b. fi *!
c. f *!

Conforme podemos ver em (62), em sendo consideradas apenas as restries de
fidelidade, para a variedade A, seria considerado mais harmnico um candidato que no
o timo. Entretanto, necessrio acrescentar escala restries de marcao, que
realmente conflitam com as de fidelidade. Note-se, no entanto, que o candidato a seria o

95
Tanto a epntese quanto a possibilidade de outras soantes alm da nasal em coda parecem-nos ser fonte
de variao no Kaingng.
101
output timo na variedade B. Retomaremos essa mesma seleo mais adiante com mais
restries.
Para a variedade B do Kaingng, aquela em que permitida a presena de todas
as soantes da lngua em coda, podemos propor uma escala hierrquica um pouco
diferente, com alterao de posio da restrio sobre a natureza da coda. Essa
variedade no exigiria a insero de elementos para evitar coda [-nasal], como o faz a
variedade cuja escala hierrquica foi apresentada em (61). Esse fato tem, pelo menos,
duas consequncias: (a) o fortalecimento da proibio de epntese e, consequentemente,
a promoo da restrio DEP-IO na escala hierrquica; e (b) a reduo do nmero de
elementos que podem figurar em coda. Pelos dados disponveis, essa variedade tambm
exigiria, entretanto, a insero da glotal para slabas desprovidas de onset, conforme
mostram, por exemplo: [?in] casa, [?agp] eles, [?c'hc] amplo, ['?n ] quem, [?]
voc
96
. Desta forma, a restrio que probe a insero s precisa estar mais alta que
aquela que obriga a existncia de onset. A proposta de escala para essa variedade est
em (63), a seguir:

(63) Escala hierrquica da variedade B (Kaingng)

MAX-IO >> ONSET, *COMPLEX
CODA
>> DEP-IO >> *CODA[-soante] >>
OCP [ contnuo] , OCP [coronal] >> *COMPLEX
ONSET
.

As escalas hierrquicas das variedades A e B devem conter diferenas pequenas
entre si, uma vez que se trata da mesma lngua. Para a variedade A, a restrio de

96
Dados retirados de Kindell (1972). A fonmica distribucionista estadunidense no operava com
insero (nem apagamentos) de segmentos, motivo pelo qual a autora adota a glotal como integrante da
forma fonmica dos itens apresentados.
102
epntese s precisa estar mais baixa que a restrio que impede a existncia de coda [-
nasal]. Desta forma, sugerimos a alterao da escala hierrquica em (61), como proposta
em Damulakis (2006), para a que segue em (64), referente variedade A:


(64) Escala hierrquica da variedade A (Kaingng)
MAX-IO >> ONSET, *COMPLEX
CODA
>> *CODA[-nasal] >> DEP-IO >> OCP
[ contnuo] , OCP [coronal] >> *COMPLEX
ONSET
.

Vejamos agora como ficaria a seleo do output timo (considerando o input
/fi/) para as duas variedades atestadas na lngua, com suas respectivas escalas
hierrquicas, conforme propostas acima. Inclumos, desta feita, no apenas as restries
de fidelidade, mas tambm algumas de marcao. Devido escassez de espao,
colocamos no tableau apenas as restries pertinentes ao fenmeno (a restrio de
marcao para coda e a de fidelidade que probe insero, que conflitam) e mais duas
outras que impediriam alguns candidatos, tanto para a variedade A quanto para a B.

(65) Seleo de output (variedade A, Kaingng)

Input: /fi/ lado MAX-IO ONSET *CODA[-nasal] DEP-IO
a. fi *!
b. fi *
c. f *!
d. i *!


103
Para a variedade A do Kaingng, considerando o input /fi/, atesta-se o
candidato b, [fi], como output timo. Ressalte-se que o mesmo candidato viola DEP-
IO, uma restrio muito baixa na hierarquia, mas o faz para satisfazer *CODA [-nasal],
que est mais alta na hierarquia. Nenhuma das outras restries ausentes seria violada
pelos candidatos expostos no tableau (65). Devemos dizer, no entanto, que, apesar de
terem sido retiradas apenas para exemplificar, as demais restries constam na escala
hierrquica da lngua e seriam capazes de eliminar um sem-nmero de candidatos.

(66) Seleo de output (variedade B, Kaingng)

Input: /fi/ lado MAX-IO ONSET DEP-IO *CODA[-soante]
a. fi
b. fi *!
c. f *!
d. i *!


Para a variedade B do Kaingng, considerando o mesmo input /fi/, atesta-se o
candidato a, [fi], como output timo. Esse candidato, casualmente, no viola nenhuma
restrio da escala, mesmo aquelas no alocadas no tableau em (66).
Assim sendo, a diferena entre as variedades, no que tange configurao da
slaba, d-se, por um lado, devido natureza da coda; e, por outro, por conta da
possibilidade de epntese de uma cpia da vogal antecedente, dependendo da natureza
da coda no input.
104
Em relao ao tratamento da variao no modelo otimalista, podemos dizer que
trs so as possibilidades, quais sejam:
(i) considerar que os inputs so mltiplos;
(ii) admitir ranqueamentos variveis; ou
(iii) admitir gramticas (paralelas) em competio.

A assuno da multiplicidade do input, ou seja, admitir que cada variante o
resultado do julgamento de inputs diferentes algo que precisaria de maiores evidncias
empricas. Outro empecilho para essa viso seria a questo da Riqueza da Base,
segundo a qual o input , at certo ponto, livre. Isso poderia multiplicar a quantidade de
inputs das variantes.
Consideremos agora as duas outras possibilidades: ranqueamentos variveis e
gramticas em competio. Com relao idia de ranqueamentos variveis, Anttila
(1997) prope que o fenmeno varivel possa ser visto como o resultado de duas
restries parcialmente ordenadas, adjacentes, uma podendo variar com a outra na
hierarquia
97
.
J Nagy e Reynolds (1997) sugerem que algumas restries devam ser
flutuantes, ou seja, por no terem posies definidas, mudam de posio, dentro de
certos limites
98
. Nessas anlises, a gramtica vista como uma hierarquia nica, sendo
que algumas restries tm posio varivel relativamente a outras, mas no em relao
a todas.
Quando consideramos que gramticas podem estar em competio, ao tratar de
fenmenos variveis, temos uma viso um pouco diferente. Aqui surge a viso de que

97
Cf ANTTILA (1997), apud COLLISCONN & SCHWINDT (2003 : 45). Para dar conta da variao,
Anttila (2007) acrescenta a possibilidade de se trabalhar com a Teoria das Gramticas Mltiplas e a TO
Estocstica.
98
NAGY & REYNOLDS (1997), idem, ibidem.
105
as hierarquias so paralelas, resultando assim gramticas distintas. Nossa anlise est
centrada nessa perspectiva, considerando que as variantes apresentam gramticas
distintas, ou seja, ranqueamentos distintos das mesmas restries. Gramticas em
competio, entretanto, costumam co-ocorrer em uma mesma comunidade de fala. As
variedades aqui analisadas encontram-se em comunidades de fala distintas. Dessa
maneira, falamos em gramticas paralelas, mesmo que elas no estejam em competio
como estariam se ocorressem em uma mesma comunidade de fala.
Especificamente em relao s variedades A e B do Kaingng, as hierarquias
expostas em (63) e (64) esto em competio. Isso significa que h, na mesma lngua,
duas hierarquias (diga-se gramticas, em termos otimalistas), com diferenas de to
pouca monta, que a intercompreenso entre as variedades est garantida. Notemos que a
diferena entre os dois ranqueamento de restries mnima: ampara-se na alternncia
de nveis entre duas restries (a que probe a epntese e aquela que limita elementos na
posio de coda). Em outras palavras, a relao de dominncia entre as duas restries
invertida, de uma variedade para outra.
106
5.3 Sistema fonolgico do Parkatj

Como vimos, o povo parkatj vive na Terra Indgena Me Maria (Municpio
de Bom Jesus do Tocantins), sudeste do Estado do Par (cf Soares & Arajo, 2002).
Os Kyjkatej viveram, entre 1981 a 2001, com os Parkatej. Desde ento, os dois
grupos vivem em aldeias separadas.
Segundo Arajo (1989), o sistema fonolgico do Parkatj apresenta um
predomnio de vogais sobre consoantes, fato comum, como a prpria autora ressalva,
entre as lnguas J, como evidencia o estudo comparativo de Davis (1966)
99
. So nove
orais e seis nasais, perfazendo um total de quinze vogais para apenas onze segmentos
consonantais. Vejamos abaixo as vogais do Parkatj:

(67) Vogais do Parkatj (Arajo, 1989)






Em relao s consoantes, no h na lngua oposio de sonoridade: as
obstruintes so todas surdas. A exemplo do que ocorre no Kaingng, vozeamento
(espontneo) apresentam apenas as soantes. A partir desses dados, podemos montar o
seguinte esquema para o sistema fonolgico consonantal do Parkatj:


99
Davis (1966) reconstitui, para o Proto-J, 15 (quinze) vogais (nove orais e seis nasais) para apenas 12
(doze) consoantes.
Vogais orais
i u
e o o
c
a

Vogais nasais

o

107
(68) Consoantes do Parkatj (a partir de Arajo, 1989)



Conforme afirma Arajo (1989), a epntese comum no Parkatj, uma vez que
toda consoante final seguida de um glide voclico harmnico vogal precedente
(...). A autora no exemplifica, entretanto, como se processa essa epntese. A partir
da, possvel pensar em trs hipteses:
(a) o glide ocuparia a posio de coda, tornando essa coda complexa; nesse caso,
a proibio de coda complexa (*COMPLEX
CODA
) seria violada. Imaginemos uma
sequncia, hipottica, /pit/, com a epntese de glide harmnico vogal precedente,
teramos [pitj], que violaria a proibio de complexidade em coda (ou declive); ou
(b) o glide seria passvel de interpretao como articulao secundria; nesse
caso, a coda no seria complexa e a proibio de coda complexa continuaria
desempenhando papel muito importante.
(c) o glide poderia formar slaba como uma vogal plena com a consoante
antecedente. Nesse caso, a lngua providenciaria uma cpia da vogal precedente para
evitar alguns tipos de coda.
Ainda sobre coda, podemos afirmar que, com exceo das glotais e da africada,
nessa posio da slaba podem figurar os todos os demais segmentos da lngua, como:
/j/, /r/, /m/, /n/, /t/, /k/. Como exemplos temos, respectivamente: /ntoj/ correr, /ror/
cupim do cho, /prmti/ mosquito, /man/ vamos!, /ijapak/ orelha, entre outros. A
108
nica complexidade em coda, indicada como tal pela autora, foi o item /prc mp/ flor de
palmeira, que ocorre em final de palavra (Cf. Arajo, 1989, p. 26). Os itens foram
retirados da tese em sua transcrio fonolgica, ou seja, no h a indicao do tipo de
insero (se glide ou vogal plena). justificvel, entretanto, aventar a possibilidade de o
Parkatj providenciar a cpia da vogal precedente, evitando alguns tipos de coda, a
exemplo do que acontece com a lngua Canela, pertencente ao mesmo subgrupo da
famlia.
100

As nasais no sofrem assimilao, ou seja, no se tornam nasais homorgnicas
s oclusivas adjacentes, fato devido ao qual Arajo (1989) descarta a possibilidade de
interpretar esses segmentos como uma fase nasal de segmentos pr-nasalizados, algo
caracterstico do Kaingng.
Nessa situao, observamos a possibilidade de que a nasal seja silbica
101
, uma
vez que em um item como nkrire pequeno, no qual a nasal fosse interpretada como
sendo parte do onset complexo, teramos de admitir um padro CCCV. Esse padro no
foi indicado em Arajo (1989), embora ela registre dados com a sequncia /nki/. No
apndice Vocabulrio, parte integrante do mesmo trabalho, encontram-se mais duas
palavras com a mesma estrutura: nkre cantar e nkr secar. Considerar a nasal
nesse contexto como integrante do onset vai de encontro escala de sonoridade, que
proposta universalmente e parece ser bastante forte nas formaes silbicas na famlia
J. Lembremos que, levando em considerao essa escala, uma slaba bem-formada
aquela cujo elemento de maior sonoridade se encontra no ncleo e cujos demais
elementos decrescem em sonoridade a cada posio em direo s margens
102
.

100
Davis (1966) arrola os seguintes exemplos da lngua Canela: khwyry mandioca; pyt~pyty sol.
101
Tal possibilidade j tinha sido aventada por Arajo e Fac Soares (comunicao pessoal).
102
Lembremos que h lnguas que permitem algumas transgresses a essa escala: lnguas germnicas, por
exemplo, como o alemo e o ingls, aceitam que uma fricativa preceda uma oclusiva em onset silbico,
conforme apontam os itens [sp]ort (ing.) esporte e [jp]anisch (al.) espanhol.
109
Para o Parkatj poderamos traar a seguinte escala de sonoridade: vogais >
aproximantes > nasais > obstruintes. Em outras palavras, expressando essa escala em
traos relevantes para essa lngua, seguindo as oposies do quadro em (68), diramos:
[+ vocoide] > [+ soante] e [+ contnuo] > [+ soante] [ - contnuo] > [- soante].
Desses segmentos, num extremo esto as obstruintes, as menos sonoras, e, no
outro extremo, as vogais, segmentos com maior sonoridade. Enunciamos, abaixo, a
restrio de sonoridade, como apresentada em Damulakis (2005):

(69) SONORIDADE (SON): os elementos da slaba devem crescer, em
sonoridade, em direo ao ncleo e decrescer em direo s margens.

Essa mesma restrio enunciada de forma um pouco diferente em Kager
(1999: 267). Devido ao fato de ser uma restrio de marcao atuante apenas nas
margens da slaba, isto , no onset e na coda, sua definio pode ser formulada de
seguinte maneira:

(70) SON-SEQ: onsets complexos crescem em sonoridade, e codas complexas
decrescem em sonoridade.


Adotaremos a redao e a grafia da segunda restrio por dois motivos bsicos.
Em primeiro lugar, no econmico, cientificamente falando, ter uma nomenclatura
divergente para o mesmo fato, sobretudo se a divergncia no est baseada em um outro
110
olhar sobre o fato. Em segundo lugar, a anterioridade de SON-SEQ
103
(em Kager, 1999)
em relao a SON (em Damulakis, 2005) incontestvel.
Podemos considerar que essa restrio est altamente hierarquizada no
Kaingng, uma vez que nessa lngua no encontramos violaes a ela
104
, de maneira que
tal restrio no dominada por nenhuma outra. Essa restrio deve ser posta na escala
proposta para o Kaingng, apresentada em (63) e (64), acima das demais. SON-SEQ no
conflita, no entanto, com a restrio de MAX-IO, uma vez que no so apagados
segmentos para a satisfao escala sonoridade.
No Parkatj, uma vez que a nasal pode ser silbica, ou seja, ncleo de slaba,
ela no estaria propensa a sofrer assimilao. Lembremos que, segundo Myers (1997), a
assimilao processo no-marcado entre as nasais, sobretudo as que esto em coda
105
.
Outra possibilidade seria considerar a nasal que precede a oclusiva em incio de palavra
como sendo extra-silbica fonologicamente. Nesse caso, ela poderia se tornar silbica
ou se tornar coda, em uma palavra prosdica, caso a slaba antecedente estivesse com
essa posio disponvel. Essa suposio necessitaria, entretanto, de maiores
comprovaes empricas, como anlise de ressilabificao em caso de juntura
vocabular.







103
Ressalte-se que Lee (1999) [apud Schwindt, 2005], ao tratar da silabificao do portugus brasileiro,
chega a restrio semelhante, a qual nomeia de SONOR.
104
Analisaremos mais adiante a possibilidade de violao a essa restrio pelos segmentos em contorno.
105
A importncia de se salientar a posio de coda que a nasal estaria antes da oclusiva da qual assimila
o ponto. No Parkatj, a situao semelhante, ou seja, a nasal estaria antecedendo a oclusiva.
111
5.3.1 Algumas restries do Parkatj

Embora seja logicamente possvel, duas consoantes coronais no formam, tal
como ocorre no Kaingng, cluster tautossilbico no Parkatj. Uma vez que no h
onset complexo do tipo */tr/ ou */nr/, propomos, ento, que haja uma restrio de
marcao, de carter fonottico, que probe a sequncia de dois segmentos coronais
adjacentes. Sugerimos que essa restrio seja a mesma que atua no Kaingng, a saber:
OCP [coronal], j enunciada anteriormente. Em relao proibio de */nr/, notemos
que: (a) essa sequncia no estaria sendo barrada pela restrio da escala de sonoridade,
como enunciada em (69) e (70), j que /n/ menor grau de sonoridade que /r/; e (b) a
proibio no para a existncia de consoante nasal como primeiro elemento de um
grupo consonantal, uma vez que h itens na lngua como /mia/ chorar. Vale ressaltar
tambm que a proibio no afeta a ocorrncia de itens nos quais o segmento /n/ seja o
primeiro elemento de um suposto onset complexo, como nos mostrariam palavras como
nkti /nkoti/ gongo (Arajo, 1989), pois o segmento /k/ no [coronal], mas
[dorsal]. Alm disso, como j dissemos, essa nasal no faz parte da mesma slaba em
que a dorsal se encontra. Tambm o item inxum /in.tjum/ meu pai, segundo o que
nos foi informado em comunicao pessoal por Arajo, apresenta a sequncia /ntj/, a
qual poderia constituir uma violao a OCP [coronal]. No entanto, a sequncia /ntj/, a
nosso ver, no tautossilbica.
Em comunicao pessoal, Arajo tambm nos forneceu o item ntia mulher, e
h, em Arajo (1989), o item ntoj correr, que poderia constituir violao tanto a
SON-SEQ quanto a OCP[coronal]. Ao considerarmos nesse contexto a consoante nasal
como silbica, itens como [n.tia] e [n.toj] no violariam OCP [cororal] nem SON-SEQ.
Esses itens no violam essas duas restries, porque elas atuam no mbito da slaba e,
112
como j dito anteriormente, assumimos aqui que a nasal nesse contexto silbica, ou
seja, ncleo de sua prpria slaba, precedente quela iniciada pela oclusiva. O mesmo
vale para o item nkti /nkoti/ gongo.
Com relao complexidade em onset, possvel dizer que, no Parkatj,
podem figurar como segundo elemento de um onset complexo apenas os glides e a
vibrante, segmentos marcados positivamente para os traos [soante] e [contnuo]. Logo,
os outros segmentos consonantais s podem ocupar a primeira posio. Os quadros a
seguir, retirados de Damulakis (2006), mostram as possibilidades lgicas e as atestadas
na lngua
106
. Segundo a anlise de Arajo, as nasais podem ocupar uma posio de
primeira consoante de um grupo consonantal tautossilbico.

(71) Clusters atestados no Parkatj


(72) Clusters no atestados no Parkatj



106
As consoantes glotais tm uso bastante limitado no Parkatj. Por esse motivo, no constam da tabela.
Registramos, entretanto, complexidade com a glotal no Kyjkatej: [?i] caminho.
113
Se compararmos os quadros (71) e (72), veremos que, no Parkatj as
sequncias */ti/, */tji/ e */ni/ no ocorrem. Como dissemos em Damulakis (2006),
atribumos essa caracterstica ao veto de OCP[coronal]. O mesmo seria vlido para as
sequncias */tj/, */tjj/ e */nj/. Os efeitos dissimilatrios de OCP para ponto parecem ser
bastante fortes no Parkatj, uma vez que tambm est proibida a sequncia de
segmentos adjacentes que tenham em comum o trao [labial], como nos mostra a
inexistncia, na lngua, de */pw/ e */mw/. Desta maneira, devemos considerar
OCP[labial] como uma restrio ativa no Parkatj. Retomamos, em seguida,
OCP[labial]:

(73) OCP [labial]: no permitida sequncia de dois segmentos (isto , de
duas razes) consonantais labiais.

No Parkatj, no foram registrados apagamentos no nvel segmental nem no
nvel do trao. Por esse motivo, a restrio de fidelidade MAX-IO, enunciada
anteriormente, que milita contra apagamento, tem posio alta na escala hierrquica da
lngua. A restrio que recomenda onset para toda slaba deve estar tambm altamente
hierarquizada para essa lngua, pois so poucas as palavras que apresentam slabas sem
esse elemento. A necessidade de onset favorece a epntese, como possvel verificar
quando se ouvem alguns Parkatj falar portugus, pois os mais velhos pronunciam
com uma aspirao inicial palavras como irmo [hirmw] (Arajo, 2006). A ocluso
glotal, j que muito rara, pode ser um outro tipo de onset default para slabas sem esse
114
constituinte, em uma distribuio com a aspirao. Um exemplo de ocorrncia dessa
ocluso, indicada por Arajo (1989), hre [?ie] galinha
107
.
Registrada a exceo para as glotais, os demais segmentos podem ocupar a
posio de coda
108
. Entretanto, se estiver correta a hiptese (c) da seo anterior, que
prope que o Parkatj providencie uma vogal epenttica para evitar (alguns tipos de)
coda, poderemos supor que a restrio de marcao que probe slaba com coda est alta
na hierarquia. De mesma maneira, a restrio que probe complexidade em coda deve
estar altamente hierarquizada, pois, apesar de haver slaba com coda, complexidade
nessa posio silbica bastante rara. J aquela que probe a complexidade em onset
est baixa na escala hierrquica, uma vez que a complexidade nessa posio
razoavelmente frequente. Essa complexidade limitada por OCP[coronal] e por
OCP[labial].
Aps as consideraes acima acerca das caractersticas fonotticas do Parkatj,
sugerimos a seguinte escala hierrquica para o Parkatj:

(74) SON-SEQ, MAX-IO >> ONSET >> DEP-IO >> *CODA >> OCP
[coronal], OCP[labial] >> *COMPLEX
CODA
>> *COMPLEX
ONSET
.


Os dados de que dispomos do Kyjkatej favorecem uma interpretao um pouco
diferente do papel de *CODA. Os dados de gravao com palavras elicitadas mostram
algumas palavras com essa posio silbica preenchida, como [opak] orelha ou
[kokoj] macaco. Diferentemente dos dados que tenho do Parkatej, que so apenas

107
provvel que a primeira slaba desse item tambm tenha ocluso: [??ie], que seria coerente com o
item [hirmw] irmo, portugus falado por alguns membros da comunidade (Arajo, 2006).
108
Ressaltemos que alguns segmentos em coda podem ser evitados atravs da cpia da vogal precedente,
que corresponde hiptese (c) da seo anterior.
115
escritos, do Kyjkatej, os dados so de udio. Embora o consultor hesite bastante em
alguns momentos e pea, s vezes, ajuda de outro indgena monolngue, os dados, em
conjunto, convergem para a possibilidade de preenchimento de coda por todo tipo de
segmento, sem que seja necessria a insero do glide, como descrevera Arajo (1989)
para o Parkatej.
Se considerarmos o Parkatej e Kyjkatej como a mesma lngua (em termos
lingusticos), teremos de modificar um pouco a anlise, promovendo outras restries
para posies acima de *CODA. Essa postura, entretanto, necessitar de mais dados,
tanto dos Parkatej, quanto dos Kyjkatej.

116
5.4 Comparao entre o Kaingng e Parkatj via OT

No que tange ao vozeamento, pode-se dizer que ambas as lnguas se
assemelham, uma vez que s sero sonoras as soantes. Em outras palavras, no h
oposio de vozeamento na srie de obstruintes, sendo vozeados apenas os segmentos
que sofrem vozeamento espontneo, ou seja, [voz] um trao redundante para o sistema
consonantal dessas lnguas. Essa caracterstica, entretanto, no est presente em todas as
lnguas da famlia J, como veremos mais adiante com a lngua Mebengokre
109
, por
exemplo, aparentemente a nica lngua em que ocorre oposio de vozeamento entre as
obstruintes. Dentro da famlia, a lngua Mebengokre se apresenta, portanto, como
bastante inovadora em relao a essa oposio.
Em relao s restries que atuam em ambas as lnguas, podemos dizer que o
Parkatj e o Kaingng permitem a epntese, o que leva a restrio DEP-IO a ocupar um
lugar muito baixo nessas lnguas
110
. Da mesma forma, o Kaingng e o Parkatj no
diferem muito no que diz respeito s posies mais altas, uma vez que as duas primeiras
posies na escala hierrquica de cada lngua so ocupadas pelas mesmas restries, ou
seja, SON-SEQ e MAX-IO. Em Damulakis (2006), essas restries ocupam as primeiras
posies em ambas as lnguas, sendo SON-SEQ mais alta que MAX-IO. Essa disposio
leva a crer que as lnguas poderiam permitir apagamento para manter uma configurao
silbica que esteja em conformidade com a escala de sonoridade, fato que no ocorre no
Kaingng nem no Parkatj. Dessa forma, analisamos que essas restries no devem
estar crucialmente hierarquizadas, estando no mesmo ponto da hierarquia, fato j
expresso em (74).

109
Sobre o termo Mebengokre e sua relao com o Kayap, ver a seo 4.1.3.
110
Aqui comparamos o Parkatj com a variedade A do Kaingng.
117
O quadro geral um pouco diferente, quando analisamos as demais restries de
marcao. Da mesma forma que no Kaingng, no Parkatj tambm proibida uma
sequncia do tipo */nr/. Isso significa que OCP [coronal] atua em ambas as lnguas.
Outra restrio de marcao que atua nas lnguas OCP [ contnuo]. Essas restries
no esto, entretanto, na mesma posio na escala hierrquica nas duas lnguas.
Consideradas a arquitetura da slaba e as caractersticas fonotticas vinculadas a
essa arquitetura, possvel esquematizar as similaridades e as diferenas fonolgicas
observadas entre as duas lnguas em anlise. Destacadas em negrito as similaridades
entre as duas lnguas, obtm-se o que visto em (75a) e (75b): a restrio relativa
escala de sonoridade (SON-SEQ) e a de obrigatoriedade de ataque (ONSET) e aquela
referente fidelidade (MAX-IO) esto no mesmo patamar hierrquico em ambas as
lnguas o que evidencia um mximo respeito escala de sonoridade na construo da
slaba, proibio de apagamentos de segmentos presentes na representao subjacente
(ou seja, no input) e uma relativa permissividade no tocante insero de segmentos nas
formas output, sobretudo no que diz respeito necessidade de onset, caracterstica
tambm compartilhada por ambas as lnguas.

(75) Similaridades

a) Kaingng (variedade A)
SON, MAX-IO >> ONSET, *COMPLEX
CODA
>> *CODA[-nasal] >> DEP-IO >>
OCP [ contnuo] >> OCP [coronal] >> *COMPLEX
ONSET
.

b) Parkatj
SON, MAX-IO >> ONSET >> DEP-IO >> *CODA >> OCP [coronal], OCP[labial]
>> *COMPLEX
CODA
>> *COMPLEX
ONSET
.
118

Ao focalizarmos apenas as diferenas, encontraremos o resultado mostrado em
(76): a) uma gramtica em que as exigncias sobre a coda silbica so maiores
(Kaingng) do que em outra (Parkatj); b) uma gramtica em que a proibio de
complexidade em onset encontra-se aumentada em um nvel (Parkatj) em relao
outra gramtica (Kaingng); c) uma gramtica (a do Parkatj) em que maior o papel
das restries relativas parte perceptual, tambm importantes na outra gramtica (a do
Kaingng). Com relao a esse ltimo ponto, vale ressaltar que as restries relativas
percepo as restries pertencentes famlia OCP merecem investigao mais
apurada nas duas lnguas. No Parkatj, por exemplo, essa restrio vai alm do trao
coronal, abarcando tambm o trao labial.

(76) Diferenas

a) Kaingng (variedade A)
*COMPLEX
CODA
>> *CODA[-nasal] >> DEP-IO >> OCP [ contnuo] >>
OCP[coronal] >> *COMPLEX
ONSET
.

b) Parkatj
*CODA >> OCP [ contnuo] >> OCP [coronal], OCP[labial] >> *COMPLEX
CODA

>> *COMPLEX
ONSET
.

Vale a pena ressaltar que algumas dessas restries bastante altas na hierarquia
do Kaingng e do Parkatj podem ser consideradas reflexos do Proto-J. A
inexistncia, nos itens reconstitudos por Davis (1966) de sequncias como *ni ou *ti,
119
por exemplo, indcio de que na lngua ancestral j havia a proibio da contiguidade
de segmentos coronais. O mesmo vale para a inexistncia de segmentos labiais.
Retomemos as caractersticas silbicas do Proto-J citadas em seo anterior.
Vimos que no h itens reconstrudos que mostrem a complexidade em onset em que
dois segmentos coronais estejam adjacentes. Embora menos contundentes, h indcios
de que dois segmentos labiais contguos tambm estejam proibidos. Essas
caractersticas nos levam a crer que as restries OCP[coronal] e OCP[labial] tambm
tinham uma posio elevada no Proto-J, uma vez que mais coerente pensar que as
lnguas derivadas tenham mantido a proibio do que imaginar que todas elas tenham
caminhado para a mesma inovao.
120
5.5 Restries do Mebengokre e do Apinaj


Em relao s outras duas lnguas J aqui analisadas, o Mebengokre e o Apinaj,
podemos dizer que restries muito semelhantes s vistas acima atuam na conformao
silbica dessas lnguas. Salanova (2001) atesta a aplicao de OCP sobre os ns
articuladores [coronal], [labial] e [dorsal]. Note-se que o autor trabalha em um outro
quadro, no-representacional. Como dissemos ao falar de OCP, pode-se interpretar esse
princpio como uma famlia de restries na OT. Dessa forma, a inexistncia de
sequncias como [ti], [ni|, |lji| ou mesmo |lj|, |nj|, |lj| em onset no Mebengokre
pode ser atribuda a atuao de restrio OCP [coronal]; j a inexistncia de [pw], [mw]
ou [bw] atuao de OCP [labial].
No h desrespeito SON-SEQ no Mebengokre nem no Apinaj, o que nos leva a
crer que essas lnguas partilhem com o Kaingng e o Parkatej a primazia dessa
restrio em suas escalas hierrquicas. Como no Mebengokre no h casos de
complexidade em coda, devemos considerar que COMPLEX
CODA
est muito alta na
hierarquia. No h obrigatoriedade de onset nas slabas dessa lngua, de maneira que
ONSET no est altamente ranqueada. As restries advindas de OCP devem ser
hierarquizadas acima de COMPLEX
ONSET
, uma vez que os nicos onsets complexos
existentes so aqueles que respeitem as restries advindas de OCP.
Embora deixemos o ranqueamento dessas restries para trabalho posterior,
podemos fazer algumas generalizaes, como veremos mais adiante.



121
5.6 Comparao entre o Proto-J e lnguas derivadas

A partir das observaes feitas para o Proto-J, propomos a seguinte escala
hierrquica para o Proto-J:

(77) Escala hierrquica proposta para o Proto-J

*{ONSET, *COMPLEX
CODA
>> OCP [coronal], OCP [labial] >> *COMPLEX
ONSET

>> *CODA}

O uso do asterisco indica que a escala hierrquica uma proposta de
reconstruo de aspectos (ou partes) da gramtica de uma lngua sem registro, como
tambm o indica uso do mesmo smbolo para itens lexicais reconstrudos. O uso das
chaves serve apenas para sinalizar que toda a hierarquia (envolta nas chaves) est sob o
domnio do asterisco.
O ranqueamento acima quer dizer que tanto formas sem onset quanto aquelas
que possuam complexidade em coda so igualmente ruins, por isso as restries ONSET
e *COMPLEX
CODA
esto na posio mais alta na hierarquia do Proto-J. O fato de a
proibio de coda estar mais baixa na hierarquia significa que, no Proto-J, as slabas
podem ter codas, desde que estas respeitem as restries acima: a coda no poderia ser
complexa.
A complexidade em onset admitida, desde que tal complexidade no ocorra
com sequncia de elementos igualmente coronais, por um lado, ou igualmente labiais,
por outro. Isso ocorre devido dominncia que OCP [coronal] e OCP [labial] exercem,
conjuntamente sobre *CODA.
122
Faremos, primeiramente, uma comparao entre as escalas hierrquicas
propostas para o Proto-J com aquelas propostas para o Kaingng e para o Parkatej.
Em seguida, veremos um quadro sinptico com o alcance das restries para essas e as
demais lnguas aqui analisadas.
Para facilitar a comparao, as escalas hierrquicas do Kaingng e do Parkatj,
j vistas acima, so retomadas a seguir:

(78) Escalas hierrquicas (Kaingng e Parkatj)

a) Kaingng
111
:
ONSET, *COMPLEX
CODA
>> *CODA[-soante] >> OCP[ contnuo], OCP [coronal]
>> *COMPLEX
ONSET
.

b) Parkatj:
ONSET >> *CODA >> OCP [coronal], OCP[labial] >> *COMPLEX
CODA
>>
*COMPLEX
ONSET
.

Ao comparar as escalas hierrquicas do Kaingng e do Parkatj com a escala da
lngua que lhes teria dado origem, percebemos que:

(79) Proto-J e lnguas J

a) O Parkatj e o Kaingng so lnguas bastante inovadoras no que diz
respeito coda (ao passo que no Proto-j praticamente todos os
segmentos consonantais aparecem em coda, no Parkatj, a coda est

111
Note-se que comparamos com o Parkatej apenas com a variedade A do Kaingng.
123
proibida
112
, e no Kaingng, apenas as nasais ou as soantes podem
ocupar essa posio;
b) Ambas mantiveram a inviolabilidade da restrio que obriga o
preenchimento da posio de onset;
c) A proibio de contiguidade tautossilbica de segmentos com o
mesmo trao para ponto (decorrente da satisfao s restries
OCP[coronal] e OCP[labial], ainda atuante no Kaingng e no
Parkatej
113
) j seria algo caracterstico do Proto-J.

Mesmo sem propormos uma escala hierrquica para o Mebengokre, o Apinaj e
o Krenak, podemos fazer algumas generalizaes em relao atuao de algumas das
restries aqui vistas.

(80) Quadro sinptico com atuao de restries sobre a slaba em
algumas lnguas J.

Restrio Kaingng Parkatej Mebengokre Apinaj
SON-SEQ alta alta alta alta
*COMPLEX
CODA
alta alta alta alta
OCP [coronal] alta alta alta alta
OCP [labial] alta alta alta alta
ONSET alta alta baixa baixa
*CODA baixa alta??? baixa baixa
*COMPLEX
ONSET
<< OCP << OCP << OCP << OCP


112
Ressaltemos a possibilidade de o Parkatej apresentar coda sem cpia da vogal precedente (como
apontam os dados do Kyjkatej, como discutido na seo 5.3.1). Nesse caso, o Parkatej seria muito
menos inovador em relao coda que o Kaingng.
113
Como vimos anteriormente, essas restries tambm esto ativas tanto no Mebengokre quanto no
Apinaj.
124

Como vemos no quadro sinptico acima, podemos perceber que, registrada a
exceo para ONSET, que no Mebengokre e no Apinaj pode ser violada (da o itlico na
atuao dessa restrio nessas lnguas no quadro), as demais restries apresentam,
sistematicamente, importncia similar nas lnguas em estudo. Em relao SON-SEQ,
discutiremos, mais adiante sobre sua atuao ou no no Krenak, pois essa questo est
intimamente ligada questo da anlise de sequncia de nasal mais oclusiva
homorgnica. Bem sintomtico nessa lngua a atuao das restries advindas de OCP
na formao da complexidade em onset: s ser aceito onset complexo se este respeitar
OCP (e tambm SON-SEQ). As interrogaes sobre a coda do Parkatej decorrem da
discusso na seo 5.3.1.
A seguir, procuramos mostrar, em (81), que a sistematicidade encontrada na
atuao dessas restries nas lnguas derivadas podem apontar para atuao de mesmo
nvel no Proto-J. Vejamos:

(81) Quadro sinptico com atuao de restries sobre a slaba em
algumas lnguas J (apontando para o Proto-J)

Restrio Kaingng Parkatej Mebengokre Apinaj Proto-J
SON-SEQ alta alta alta alta alta
*COMPLEX
CODA
alta alta alta alta alta
OCP [coronal] alta alta alta alta alta
OCP [labial] alta alta alta alta alta
ONSET alta alta baixa baixa alta??
*CODA baixa alta??? baixa baixa baixa
*COMPLEX
ONSET
<< OCP << OCP << OCP << OCP << OCP

125
Em relao restrio sobre a posio de onset, seriam necessrios mais dados,
de outras lnguas, para poder afirmar se essa restrio de fato tinha uma posio alta na
protolngua. Se isso se confirmar, teramos lnguas como o Mebengokre e o Apinaj
como inovadoras para essa posio.



5.7 Restries do Krenak

Em relao outra lngua aqui analisada, o Krenak, da famlia Botocudo,
considerada integrante do tronco Macro-J, tambm possvel dizer que restries
muito semelhantes quelas tidas como importantes para as lnguas da famlia J atuam
na conformao silbica dessa lngua. Segundo os dados e a descrio da slaba
fornecidos em Silva (1986), podemos verificar a atuao de OCP[coronal]: note-se a
inexistncia de sequncias como [ti] e [ni| ou mesmo |lj| e |nj| em onset no Krenak.
Por outro lado, a inexistncia de itens com onset [bw]
114
ou [mw] note-se a existncia
de itens com onset [kw] ou [xw], como [kwop] barriga e [xwn] saracura aponta
para a atuao da restrio OCP [labial].
O desrespeito SON-SEQ no Krenak est atrelada a questo da interpretao da
sequncia de oclusiva vozeada e nasal homorgnica, como veremos mais adiante. No
Krenak, no h casos de complexidade em coda, por esse motivo, devemos considerar
que COMPLEX
CODA
est muito alta na hierarquia. No h obrigatoriedade de onset nas
slabas dessa lngua, o que nos leva a crer que ONSET no est altamente ranqueada.

114
Na descrio da slaba do Krenak, Silva (1986: 53) afirma que o fone [b] formador de onset simples
pode ser seguido de ditongo (diga-se: aproximante mais vogal). No h, porm, indicao de exemplos.
Talvez se trate da aproximante coronal.
126
Assim como para as lnguas J, as restries advindas de OCP devem ser hierarquizadas
acima de COMPLEX
ONSET
, uma vez que os nicos onsets complexos existentes so
aqueles que respeitem OCP. Em relao coda, o Krenak costuma preencher essa
posio silbica, o que deixa a restrio de *CODA bem baixa na hierarquia da lngua.
Deixaremos o ranqueamento dessas restries para trabalho posterior. De todo
modo, podemos fazer algumas generalizaes, como podemos ver no quadro a seguir.

(82) Quadro sinptico com atuao de restries sobre a slaba em
algumas lnguas J (apontando para o Proto-J) e Krenak (Botokudo)

Restrio Kaingng Parkatej Mebengokre Apinaj Proto-J Krenak
SON-SEQ alta alta alta alta alta ???
*COMPLEX
CODA
alta alta alta alta alta alta
OCP [coronal] alta alta alta alta alta alta
OCP [labial] alta alta alta alta alta alta
ONSET alta alta baixa baixa alta?? alta
*CODA baixa alta??? baixa baixa baixa baixa
*COMPLEX
ONSET
<< OCP << OCP << OCP << OCP << OCP << OCP

127
6 A nasalidade em lnguas Macro-J e SON-SEQ


Para anlise de nasalidade e a questo da restrio de sonoridade em lnguas
Macro-J, acrescentamos uma lngua: o Krenak. As estruturas silbicas em Kaingng,
Parkatj e Krenak tendem a respeitar a escala de sonoridade em sua formao silbica.
Entretanto ocorre uma particularidade no Kaingng e no Krenak, que a presena de
nasais em contorno
115
. Atravs da presena desse tipo segmento, essas duas lnguas
parecem desrespeitar, ao menos foneticamente, essa tendncia. Dessa forma, possvel
que haja uma caracterstica mais forte que deve ser preservada em ambas as lnguas. Em
busca dessa(s) caracterstica(s) e de um redimensionamento da restrio de sonoridade,
voltamo-nos, neste captulo, para a questo das nasais em contorno e processos a elas
relacionados nas lnguas enfocadas, tendo, como suporte, a Teoria da Otimalidade em
confronto com modelos gerativos no-lineares, porm derivacionais.


6.1 A questo das nasais em contorno

Em relao existncia de segmentos de contorno nasal, podemos dizer que as
trs lnguas se comportam diferentemente. O Parkatj no apresenta esse tipo de
segmento e tem apenas duas nasais fonolgicas, realizadas sempre plenamente nasais,
conforme os dados de Arajo (1989). O Kaingng apresenta nasais pr-, ps- e mdio-
oralizadas, como se pode ver em Wiesemann (1972), Cavalcante (1987) e DAngelis
(1989). O Krenak, segundo a anlise de Silva (1986), apresenta clusters de nasal seguida
de oclusiva sonora homorgnica, compondo onset complexo.

115
A questo da interpretao de nasais em contorno no Krenak ainda, como veremos, apenas uma
proposta alternativa de anlise.
128
As nasais do Parkatj so /n/ e /m/. So exemplos de itens do Parkatj:

(83) Alguns itens lexicais do Parkatj


Em relao a itens como os de (d) a (f), vale a pena lembrar que a nasal foi
analisada em Damulakis (2006) como silbica
116
.
O Kaingng exibe vrios itens como os seguintes
117
:

(84) Alguns itens lexicais do Kaingng




116
Como dito na seo anterior, essa possibilidade j havia sido, entretanto, aventada por Arajo e Fac
Soares (comunicao pessoal).
117
Os itens aqui apresentados encontram-se sistematizados por Wetzels (1995), que se baseou em
Wiesemann (1972).
129
Esse padro se repete com as demais nasais do Kaingng /n/, /j/ e /p/, que
formam segmentos de contorno anlogos aos do quadro acima com fases
desnasalizadas de mesmo ponto de articulao, nos mesmos contextos.
No quadro 84, podemos ver alguns itens do Krenak (Cf. SILVA, 1986:87), cuja
representao fontica aparece na primeira coluna. Segundo Silva (1986), tais itens no
contm exemplos de segmentos em contorno e teriam a representao subjacente
apresentada na segunda coluna:

(85) Alguns itens lexicais do Krenak
118
.



Para que os itens da segunda coluna do quadro anterior sejam realizados como
os da primeira, Silva (1986) prope a existncia de duas regras fonolgicas: a primeira
seria uma regra de assimilao de vozeamento, engatilhada pela nasal antecedente, que
atinge oclusivas e africadas; a segunda seria a de assimilao de ponto pela nasal.
Assim, teremos, por exemplo: /npk/ [nbk] [mbk], para o item (84a).

118
Dados encontrados em Silva (1986:87). A nasal palatal se realiza como velar diante de vogais dorsais,
como [o], por exemplo. Vide o exemplo g do quadro.
130
Lembremos que a anlise de Silva (1986) descarta a existncia de nasais em
contorno, motivo pelo qual devemos dizer que o Krenak, com a permisso desse tipo de
configurao silbica, desrespeita a escala de sonoridade. Uma vez que a nasal tem
sonoridade maior que a obstruinte, em um item como [mbk], teramos um onset que
decresceria em sonoridade em direo ao ncleo silbico.
Deve-se perguntar se os itens do Kaingng tambm ferem a restrio de escala
de sonoridade, uma vez que, em itens como (84c) [mba] carregando, segmentos em
onset podem ser antecedidos por outro de menor sonoridade. Vejamos um pouco sobre
a escala de sonoridade na prxima seo.
131
6.2 A restrio da escala de sonoridade

Os segmentos das lnguas naturais podem ser ordenados por sua tendncia
ocupao de centro ou de margem de slaba. A hierarquia de sonoridade costuma ser
universalmente observada na formao silbica. Clements (1990) observa essa
tendncia em um princpio, como segue:

(86) Princpio do Sequenciamento de Sonoridade SSP: na slaba, h um
segmento que constitui o pico de sonoridade que precedido e/ou seguido
por uma sequncia de segmentos com decrscimo progressivo de valores de
sonoridade.

Esse princpio pode ser reinterpretado, na Teoria da Otimalidade, como uma
restrio, que afirma, como dito anteriormente:

(87) SON-SEQ: onsets complexos crescem em sonoridade, e codas complexas
decrescem em sonoridade.

No que diz respeito escala de sonoridade, muitos autores a descrevem como
universal, mas costumam lanar mo de escalas de sonoridade especficas de uma dada
lngua para explicar determinados fenmenos lingusticos. o caso, por exemplo, Dell
& Elmedlaoui (1985)
119
, que atestam como relevante para a silabificao do Imdlawn
Tashlhiyt, um dialeto do Berbere
120
, a seguinte escala de sonoridade, de oito pontos:


119
Apud Prince & Smolensky (1993).
120
Os autores se referem ao dialeto como ITB (Imdlawn Tashlhiyt dialect of Berber).
132
(88) Escala de sonoridade (Dell & Elmedlaoui,1985)

]Vogal baixa] > ]Vogal alta] > ]Lquida] > ]Nasal] > ]Fricativa vozeada] >
]Fricativa desvozeada] > ]Oclusiva vozeada] > ]Oclusiva desvozeada]

Segundo Dell & Elmedlaoui (1985), o Imdlawn Tashlhiyt pode ter todos os seus
segmentos de seu inventrio fonolgico como ncleo de slaba. Essa maleabilidade
poderia levar a uma ambiguidade na silabificao, o que no ocorre efetivamente. Pela
anlise desses autores, a silabificao desse dialeto do Berbere respeitaria uma regra de
construo silbica iterativa, que os autores expressaram atravs de um algoritmo, para
o qual a escala de sonoridade seria essencial. Tal algoritmo seria capaz de predizer por
que determinados ncleos so preteridos em relao a outros. Vejamos alguns
exemplos:

(89) Imdlawn Tashlhiyt (Berbere)
a. tzmt . *tzmt est abafado
b. rat.lult . *ra.tI.wI t.u voc nascer

Em (88a), a nasal preferida fricativa como ncleo silbico, assim como a
vogal alta preferida lquida para essa posio silbica. Essa preferncia tributada
por Dell & Elmedlaoui (1985) escala de sonoridade
121
.
Um exemplo de tratamento de carter universal escala de sonoridade foi aquela
atestada por Clements (1990). A escala de sonoridade pode ser determinada, levando em

121
Prince & Smolensky (1993:11-22) exibem o funcionamento do algoritmo, assim como tambm
expem um tratamento do fenmeno pela via da OT.
133
considerao os traos do ndulo raiz ([soante], [aproximante] e [vocoide]), defendidos
em Clements & Hume (1995), trabalho do qual foi retirada a seguinte tabela com a
hierarquia de sonoridade.

(90) Hierarquia de sonoridade (Clements, 1990)



Em Damulakis (2006), afirma-se que, no que tange configurao silbica, tanto
o Kaingng quanto o Parkatj costumam ter a restrio de escala de sonoridade
bastante respeitada. Essa restrio parece ser desrespeitada, ao menos foneticamente,
pelo Kaingng em pelo menos um caso: com a presena de nasais em contorno. As
configuraes silbicas do item [i.p gi] feijo e do item [hmbm] sapo, por
exemplo, mostram a possibilidade de haver nasal seguida de obstruinte em onset ou
obstruinte seguida de nasal em coda, ambas configuraes que violariam a restrio de
sonoridade, j que esta maior entre as nasais que entre as obstruintes. Podemos aventar
duas sadas para esse problema:

(91)
a) possvel considerar que nasais e obstruintes fariam parte de
uma mesma classe, estando dessa forma no mesmo de grau da
134
escala de sonoridade, entendendo essa classe como a dos
segmentos [- contnuo];
b) possvel afirmar que a configurao considerada violadora da
restrio ocorre no mbito intrassegmental, o que escaparia do
escopo da escala de sonoridade, levando em conta que essa escala
seja atuante apenas no mbito intersegmental
122
.

Lembremos que, segundo a anlise de DAngelis (1998), o Kaingng no
apresenta oclusivas sonoras fonologicamente. J a de Wetzels (1995) assume a
existncia de oclusivas vozeadas fonolgicas e descarta as nasais, sendo que estas
emergem devido a uma regra de quebra dessas oclusivas. Em ambos os casos, teramos
em (a) acima uma proposta problemtica, pois no Kaingng no podem coexistir,
fonologicamente, nasais e oclusivas vozeadas, ao mesmo tempo, uma vez que no
contrastam. Assim sendo, a soluo proposta em (a) seria de certo modo contraintuitiva,
ao menos para essa lngua.
A soluo proposta em (b) parece ser a mais aceitvel, pois cria a possibilidade
de entender a atuao da escala de sonoridade apenas no nvel do segmento, impedindo
sua atuao no mbito intrassegmental. Esse entendimento seria o mesmo quer os
segmentos em questo fossem considerados fonologicamente nasais, quer oclusivos
vozeados.
Em relao ao Krenak, o desrespeito escala de sonoridade criado com a
existncia na lngua de itens como ['mbk] peixe, ['pgrt] forte, vistos no quadro em
(84). A soluo para o caso poderia ser a mesma que para o Kaingng, mas devemos
primeiro verificar se sequncias como [mb] e [nd] poderiam ser, de fato, segmentos em

122
Veremos, mais adiante, a representao do segmento de contorno, assim como o alcance da restrio
de sonoridade.
135
contorno. Segundo a anlise de Silva (1986), as sequncias acima citadas constituem
dois segmentos distintos, derivados, respectivamente de /np/ e /ng/, depois da atuao
de duas regras de assimilao (uma de vozeamento e outra de ponto), conforme
dissemos na seo 6.1.
O principal argumento da autora para descartar a hiptese de que essas
sequncias sejam pr-nasalizadas a existncia de itens como [m.'bo?] urubu e
[pn.dok] tipo de coco, nos quais a nasal estaria em slaba diferente da oclusiva (ou
africada), embora contgua. Se o limite indicado na anlise estiver correto ou seja, se o
limite silbico no for [.'mbo?] ou [p.ndok] , a interpretao de segmento em
contorno ser pouco provvel. Outro argumento diz respeito oscilao demonstrada
por itens como [m.'bk] ~ ['mbk] peixe e [p .'gp] ~ [pgp] cachorro. Poderamos
fazer as seguintes propostas de anlise:

(92)
a) os segmentos podem se comportar, em alguns casos, como
segmentos em contorno, ao menos foneticamente, quando no
estiverem em slabas diferentes. Sendo assim, a escala de
sonoridade no seria violada na lngua, devido ao fato de sua
atuao estar circunscrita ao nvel segmental;

b) os segmentos em pauta sempre sero considerados sequncias
discretas de segmentos nasal e oclusivo. Nesse caso, quando essa
136
sequncia estiver em onset silbico
123
, teremos violao da escala
de sonoridade.

Ao interpretarmos a sequncia nasal + oclusiva homorgnica como sendo dois
segmentos distintos, em onset, ela violaria a restrio de sonoridade. Essa violao
poderia ser evitada ao interpretarmos a mesma sequncia como segmento de contorno
nasal, a exemplo do que ocorre em Kaingng. De todo modo, anlises com o fim de
determinar os limites de slaba, poderiam servir para desambiguar a possibilidade dupla
de limite silbico: [m.'bo?] ou [.'mbo?]. Essa questo ser retomada na ltima seo.

123
Essa sequncia no ocorre em coda silbica.
137
6.3 Consoantes, clusters e segmentos em contorno

Para que possamos traar uma comparao entre os sistemas consonantais das
lnguas em questo, apresentamos o quadro de consoantes fonolgicas do Krenak, como
proposto por Silva (1986), e retomamos, em seguida, os quadros com os sistemas
consonantais retomados do Kaingng e do Parkatj.

(93) Inventrio consonantal do Krenak


(94) Inventrio consonantal do Parkatj


(95) Inventrio consonantal do Kaingng

138
Como podemos ver acima, o sistema consonantal do Krenak tambm apresenta a
possibilidade de disposio entre eixos binrios, com a relevncia dos traos [soante] e
[contnuo]
124
, a exemplo do que ocorre em outras lnguas Macro-J, e, em especial, da
famlia J. Isso refora a ideia de que essa diviso possa ser o que ocorreria em um
Proto-Macro-J
125
.
Ao compararmos os segmentos consonantais do Krenak em oposio aos do
Kaingng e do Parkatj, encontraremos na primeira grande assimetria no que diz
respeito oposio entre segmentos contnuos e no-contnuos. Ainda
comparativamente, salta aos olhos o nmero de nasais existentes no Krenak, havendo,
fonologicamente, uma desvozeada para cada vozeada, perfazendo um total de 8 (oito)
segmentos consonantais nasais nessa lngua, seguindo a anlise de Silva (1986).
Alm disso, h no Krenak um tipo especfico de onset complexo, que nos
interessa mais particularmente: aquele formado por nasal + oclusiva homorgnica (que
pode estar seguido ou no de tepe). Notemos aqui que sequncias como /ti/ ou /nti/
tambm no foram verificadas no Krenak, o que nos leva, mais uma vez, a acreditar na
atuao de OCP [coronal] para mais uma lngua Macro-J. Esse tipo de sequncia
interpretado por Silva (1986) como cluster. Quando o tepe ocorre, essa a nica
possibilidade de CCCV apontada pela autora, como, por exemplo: [mbip] caminho,
[pgin] cobra, [pgiim'b?] dois.
Com relao ao cluster, podemos procurar evidncias de que a sequncia de
nasal seguida de oclusiva homorgnica seja interpretada como segmento em contorno e
no uma como duas consoantes com dois tempos distintos. Vejamos:


124
Note-se que, no Krenak, necessria a utilizao do trao [nasal] para a diviso entre as obstruintes, o
que cria um caso atpico.
125
Essa possibilidade fica apenas como sugesto, uma vez que seria necessrio que mais lnguas fossem
analisadas, o que no est no escopo deste trabalho.
139

(96)
a) diferentemente do que ocorre no Parkatj, a nasal seguida de
homorgnica oclusiva raramente ser silbica. Silva (1986: 55) nos
mostra, entretanto, alguns exemplos do contrrio, embora com
oscilao: p .ga.tm ~pga.tm lagartixa; m.bok ~ mbok.

b) haveria uma diminuio do padro CCCV para CCV, mais
recorrente na lngua. Para haver o padro CCCVC na lngua, Silva
(1986:51) afirma que o terceiro segmento ser sempre um tepe, ao
passo que os dois primeiros sempre so uma nasal e uma
homorgnica.

c) as oclusivas vozeadas s ocorrem (foneticamente) depois de
nasal homorgnica: no ocorrem, por exemplo, as sequencias nbr,
mgr
126
. H, porm, sequncias heterossilbicas desse tipo, como
nos itens: [kum'dok] sangue e [m'dok] sombra (SILVA,
1986:88). Esse poderia ser o nico caso de assimilao de
vozeamento.

Outra evidncia para a interpretao dessa sequncia como segmento de
contorno, e no de duas razes distintas, parece ser vista a partir de uma variao
existente no Krenak, observada por Silva (1986:91):


126
Lembremos das regras de assimilao de vozeamento e de ponto. Segundo a anlise de Silva (1986), a
nasal subjacente seria um /n/, que vozearia a oclusiva subsequente e depois assimilaria o ponto desta
ltima.
140
Atualmente se inicia um outro processo de mudana lingustica, no qual o
segmento nasal vozeado cancelado opcionalmente em incio de palavra. Se
esta mudana prosseguir, poder se estender aos segmentos oclusivos e
teremos ento o contraste entre segmentos oclusivos e africados vozeados e
desvozeados.

Se essa mudana ocorrer nesse sentido, ou seja, a de que consoantes oclusivas
vozeadas passem a ser distintivas no Krenak, o sistema consonantal dessa lngua ficaria
ainda mais assimtrico. Na seo do quadro em (92) respeitante aos segmentos no-
contnuos e no-soante, seria necessrio, alm de utilizar o trao [nasal] por conta das
nasais desvozeadas , lanar mo do trao [voz]. Dessa maneira, parece-nos que, caso
essa mudana ocorra, ela dever engatilhar uma outra, como, por exemplo, a perda das
nasais desvozeadas.
141
6.4 Alcance da restrio de sonoridade

O alcance da restrio de sonoridade deve estar adequado s condies das
lnguas estudadas. No caso do Krenak, a discusso do status fonolgico da sequncia
tautossilbica de nasal seguida de oclusiva deve ser visto com mais reservas. Caso essa
sequncia seja considerada como a existncia de dois segmentos distintos, a restrio de
sonoridade ser, de fato, violada nessa lngua. Dessa maneira, devemos considerar que
exista na escala hierrquica do Krenak uma restrio alocada sua esquerda, que deve
ser respeitada em detrimento da escala de sonoridade. Essa restrio poderia ser da
famlia das restries de fidelidade.
Se ulteriores evidncias levarem constatao de que as sequncias de nasal
seguida de oclusiva homorgnica sejam segmentos de contorno nasal, ento deveremos
concluir que o Krenak, da mesma forma que o Kaingng e o Parkatj tem a restrio de
sonoridade alta na sua escala hierrquica.
Em relao existncia de segmentos de contorno nasal e questo da restrio
de sonoridade, necessrio discutir primeiro a representao do segmento em contorno
([nd], por exemplo). Em (96), temos duas possibilidades, apontadas por Clements &
Hume (1995), de representao em esquema arbreo de tal tipo de sequncia/
segmentos.






142
(97)


Se considerssemos a representao em (a), que admite a existncia de apenas
uma raiz, no teramos violao de SON. Devido a alguns problemas empricos
advindos da adoo de (a)
127
, optamos pela representao em (b), mais aceita. Essa
representao, ainda segundo Clements & Hume, requer uma restrio que
universalmente probe estrutura ramificada. Essa restrio definida, no mesmo
trabalho, como segue:

(98) Restrio de no-ramificao (No Branching Constraint):
Configuraes na forma



so mal-formadas, onde A seja qualquer ndulo de classe (incluindo o ndulo
raiz), A imediatamente domine B e C, e B e C estejam na mesma camada
128
.

127
Um dos problemas empricos, apontados em Clements e Hume (1995) que essa configurao prediz
um grande nmero de segmentos complexos, teoricamente possveis, mas que no ocorrem, portando
sequncias como [+voz] [-voz] ou [-distribudo] [+distribudo], por exemplo.
128
Clements & Hume (1995) concedem, no entanto, que outros princpios so requeridos para expressar o
fato de que nem toda sequncia de ndulos raiz constitui um segmento de contorno possvel.
A
C B
143
Partindo da assuno da representao em (b) como sendo a mais adequada,
temos trs possibilidades, no que se refere restrio de sonoridade e sua possvel
violao por segmentos em contorno:

(99)
a) SON se refere apenas camada temporal, X: nesse caso, a
restrio no seria violada, mas nenhuma referncia haveria parte
segmental, que crucial para o estabelecimento da prpria escala
de sonoridade; ou:
b) SON se refere camada da raiz. Nesse caso, h violao da
restrio de sonoridade em segmentos em contorno, a depender de
sua posio na slaba; ou ainda:
c) SON se refere camada temporal e camada da raiz
simultaneamente - o que permite aferir a violao da restrio e
elimina da condio de seus violadores os segmentos em contorno
(includas as nasais), uma vez que os segmentos em contorno se
encontraro vinculados a uma nica unidade temporal, e no
distribudos por mais de uma unidade temporal X no interior da
slaba:






144
(100)


Como decorrncia dessa assuno, a de que SON se refere camada temporal e
camada da raiz simultaneamente, sugerimos que se deve especificar na restrio de
sonoridade, cuja redao poderia ficar como em (101). Uma possvel redao para a
restrio de sonoridade expressa em Kager (1999) segue em (102):

(101) SONORIDADE (SON): os elementos da slaba associados cada um a
uma unidade temporal devem crescer, em sonoridade, em direo ao
ncleo e decrescer em direo s margens.

(102) SON-SEQ: onsets complexos cujos elementos esto associados cada
um a uma unidade temporal crescem em sonoridade, e codas complexas
decrescem em sonoridade.

Colocamos essa observao na restrio, apenas para que fique visvel o alcance
da proibio. Tal observao no precisaria, no entanto, ser incorporada restrio, uma
vez que ela comporia a prpria noo fonolgica de sonoridade. Em todo caso, a partir
145
dessas ponderaes, fica explcito o alcance da restrio de sonoridade: uma vez que ela
preconiza o crescimento de sonoridade em direo ao ncleo e seu decrscimo em
direo s margens, para elementos associados a uma unidade temporal, segmentos de
contorno no a violam. Por outro lado, elementos de onset complexo a violam, uma vez
que eles esto associados a unidades temporais distintas.

146
7 Os segmentos em contorno e sua anlise


No presente captulo investigamos, comparativamente, a questo da nasalidade
consonantal e processos relacionados em lnguas do tronco Macro-J, do ponto de vista
de desenvolvimentos recentes em teoria fonolgica. A nasalidade constitui tema
importante nesse tronco lingustico, e, sobretudo, na famlia J. Por este motivo,
acrescentamos anlise duas lnguas alm daquelas trabalhadas em sees anteriores
(Kaingng; Parkatj e Krenak): o Mebengokre
129
, falada pelos Kayap e pelos Xikrin,
grupos localizados no Mato Grosso e no Par, respectivamente; e o Apinaj, cujos
falantes localizam-se no Tocantins (cf. Salanova, 2001). Essas duas lnguas so bastante
parecidas entre si. Lembremos que Davis (1966) considera que o Apinaj estaria
representando, em sua comparao, os dialetos setentrionais Kayap
130
, ressalvando,
entretanto, que a nica caracterstica fonolgica importante que estes ltimos no
compartilhem com o Apinaj que o contraste entre oclusivas no nasais vozeadas e
oclusivas desvozeadas se desenvolveram aparentemente em ambientes restritos.
Como dito anteriormente, com exceo do Krenak, que constitui, junto com a
lngua Nakrah, uma famlia parte (Botocudo) no interior do Macro-J, as demais
lnguas focalizadas neste captulo esto classificadas como pertencentes famlia J,
que, como vimos anteriormente, a mais numerosa e a mais distribuda pelo territrio
brasileiro e cujas lnguas encontram-se distribudas de norte (Maranho e Par) a sul
(Rio Grande do Sul) do pas.
Como dito anteriormente, a lngua Kaingng apresenta uma particularidade, que
a presena de nasais em contorno, havendo contornos duplos e triplos (sendo que nos

129
Em relao nomenclatura dessa lngua, ver captulo sobre Macro-J: Rodrigues (1986) se refere
lngua como Kayap, classificando o Xikrin como uma das variedades daquela. Salanova (2001) se refere
a lngua como Mebengokre, falada pelos grupos Kayap e Xikrin. Sobre essa questo, rever a seo 4.1.3.
130
Idem.
147
triplos a fase nasal a mais interna, o que torna o segmento circum-oralizado). Algo
semelhante ocorre em outras lnguas da mesma famlia e tambm do mesmo tronco. O
oposto tambm acontece, ou seja, a incorporao do gesto [abaixar vu palatino] fora de
um processo de assimilao, como no Mebengokre, em que, mesmo entre vogais
portadoras de nasalidade, uma consoante fonolgica pode apresentar foneticamente duas
fases, uma nasal e outra oral. (cf. Salanova, 2001).
Diferenas so atestadas, sobretudo, no que diz respeito ao limite de atuao do
gesto articulatrio mencionado, gesto esse que pode ser reinterpretado como restrio,
em uma anlise via OT. Em Apinaj, por exemplo, uma vogal oral heterossilbica no
capaz de desencadear a pr-oralizao da consoante nasal situada na slaba seguinte,
estando a ps-oralizao do onset nasal assegurada pela presena da vogal nuclear oral
com a qual esse onset compe uma slaba.


148
7.1 Fonologia do Mebengokre e do Apinaj

J apresentamos os quadros consonantais das lnguas Kaingng, Parkatj e
Krenak, assim como discutimos nessas lnguas a questo das nasais em contorno.
Estenderemos aqui a questo das nasais em contorno para mais duas lnguas da famlia
J: o Mebengokre e o Apinaj.
Comecemos pela apresentao do sistema consonantal do Mebengokre.
Salanova (2001)
131
enumera os segmentos consonantais do Mebengokre, classificando-
os em quatro grupos: obstruintes surdas, obstruintes sonoras, soantes nasais e soantes
orais. A partir dos segmentos fonolgicos constantes de Salanova (2001), podemos
montar o seguinte quadro:

(103) Inventrio consonantal do Mebengokre (a partir de Salanova, 2001)


A principal diferena entre o Mebengokre e o Kaingng, em relao ao sistema
consonantal, reside no fato de que o primeiro tem no grupo dos segmentos [- contnuos]
uma oposio multilateral: /p/:/b/:/m/. Como h oposio de vozeamento entre as
obstruintes, necessrio o uso do trao [voz] no quadro; entre as soantes, esse trao ,

131
O autor atribui a identificao dos segmentos da lngua a Stout & Thomson (1974). Fonmica
Txukahamei (Kayap). Srie Lingstica, n. 3. SIL, Braslia.
149
por definio, redundante. J para os segmentos contnuos, notamos, a partir do quadro,
que os traos [voz] e [soante] so redundantes. Como no h, no Mebengokre,
obstruintes contnuas, todos os segmentos [+ contnuos] dessa lngua so,
necessariamente, [+ soante] e, consequentemente, [+ voz].
O quadro consonantal do Apinaj difere um pouco do Mebengokre,
aproximando-se mais do Kaingng e do Parkatj. Nessas trs lnguas, possvel
prescindir o trao [voz] para dar conta dos segmentos consonantais: alm do trao de
ponto, bastariam para as consoantes apenas os traos [contnuo] e [soante]. Vejamos o
quadro consonantal do Apinaj:

(104) Inventrio consonantal do Apinaj (a partir de Salanova, 2001)



Embora o Apinaj apresente obstruintes subjacentemente vozeadas ([v, z]),
diferentemente do Kaingng e do Parkatj, possvel manter o quadro que considere
relevantes apenas os traos [soante] e [contnuo], descartando [voz]. A excluso de
[voz] se deu devido a sua previsibilidade, pois todo segmento [+ contnuo] e [- soante]
ser, necessariamente, [+ voz] no Apinaj.
150
Segundo Salanova (2001), no Mebengokre, em posio de onset, tanto as
oclusivas vozeadas quanto as nasais tm realizaes plenas. J em coda, pode acontecer
a pr-nasalizao desse tipo de segmento:

(105)

a) depois de vogal nasal (mera superposio do gesto
articulatrio de abaixamento do vu palatino
ocluso labial; neste ambiente as surdas tambm
podem sofrer prenalizao); ou
b) com maior durao (como nfase, por exemplo).

Excetuando-se essas situaes, a pronncia das oclusivas vozeadas, segundo
afirma Salanova (2001), , de maneira obrigatria, plenamente oral. A seguir, vemos as
realizaes referentes nasal e oclusiva para o Mebengokre, na posio de coda. Os
quadros que seguem, referentes a essas duas lnguas, foram retirados de Salanova
(2001).

(106) Realizao do /t/ em Mebengokre (Salanova, 2001:27)


151





(107) Realizao de /n/ em Mebengokre (Salanova, 2001: 28)



Com o Apinaj, que tem a oposio /p:m/, ocorre a pr-oralizao dos
segmentos nasais. Esse processo desencadeado pela vogal oral tautossilbica, do que
resulta que podemos ter [mb] em onset e [bm] em coda. Vejamos:

(108) Realizao de /m/ em Apinaj (SALANOVA, 2001: 35
132
)



132
Os itens (b) [mi um] formiga e (d) [obm] p encontram-se na p. 37 do mesmo trabalho.
152

Ao tratamento que o tema dos segmentos em contorno recebeu no quadro da
fonologia no-linear/multilinear, quase sempre sob uma tica derivacional, contrape-se
aquele que possvel elaborar no quadro da Teoria da Otimalidade (OT) teoria que,
como foi dito, v a gramtica como um cenrio de foras em conflito e que foi pensada,
tanto no seu incio como em determinados desenvolvimentos ulteriores que
experimentou, como no sendo rigorosamente derivacional. Veremos na prxima sesso
algumas possibilidades de tratamento desse tema.
153
7.2 Possibilidades de abordagem do contorno


Buscamos, nessa sesso, aventar qual o principal fator ou fora que faria com
que um dado input consonantal corresponda a uma sada fontica com fases. Ao nos
voltarmos para a questo das nasais em contorno e processos relacionados nas lnguas
mencionadas, teremos, como suporte, a Teoria da Otimalidade (OT), em confronto com
modelos gerativos no-lineares ou multilineares, porm derivacionais.
Para lidar com nasais em contorno e processos relacionados, testamos no
trabalho duas hipteses. A primeira que, como no quadro terico da OT podemos
dizer que h restries em conflito, procuramos verificar se h, nas lnguas examinadas,
uma restrio que impediria a realizao de segmento plenamente nasal diante de vogais
orais. Essa integraria o conjunto das restries de marcao, que, como visto
anteriormente, preconizam a boa formao estrutural. Sendo assim, essa restrio faria
com que o segmento incorporasse o gesto articulatrio [levantar vu palatino] de um
outro segmento (no caso, voclico) adjacente.
A formulao dessa restrio estaria em consonncia com o que afirma
DAngelis (1998) para o Kaingng, em sua viso da geometria dos traos fonolgicos.
A segunda hiptese diz respeito possvel existncia de um mecanismo de controle
chamado por Kingston e Diehl (1994) de conhecimento fontico que seria exercido
sobre as relaes entre os traos e as propriedades fsicas a associadas e que otimizaria
o comportamento fontico do locutor, o qual, por sua vez, controlaria suas articulaes
de modo a minimizar o esforo exigido pelos sons produzidos e a maximizar a sua
distintividade acstica.
154
Iverson & Salmons (1996)
133
entendem pr-nasalizao como um fenmeno
fontico de nvel baixo, isto , a implementao fontica de um trao [voz] subjacente,
que funciona para manter uma distino entre oclusivas surdas e sonoras, que seria de
outra forma difcil de produzir.
Keyser & Stevens (2006)
134
diferenciam traos primrios (lexicais) de
secundrios (de melhoramento). Traos de melhoramento so acrescentados a
(conjunto de) traos distintivos que esto sob o risco de perder sua salincia perceptual
como uma consequncia do ambiente em que aparecem
135
.
Em Wetzels (2008), o autor atribui a existncia de segmentos bifsicos fora
de uma necessidade de Melhoramento perceptual (Enhancement), baseado em (Iverson
& Salmons, 1996). Segundo o posicionamento de Wetzels, os segmentos seriam
realizados devido necessidade de melhorar ou a oralidade de vogais ou o vozeamento
de consoantes oclusivas. Elaboramos a seguir um quadro sinptico que tenta mostrar,
resumidamente, como se comportam as lnguas abordadas:

(109) Oposio e contorno

Lngua Oposio entre
no-contnuas
Contorno Segmentos Motivao
Kaingng /p/: /m/ Sim Nasais Vogal oral adjacente
Mebengokre /p/: /b/:/m/ Sim Oclusivos nfase ou superposio de
gesto articulatrio
Apinaj /p/: /m/ Sim Nasais Vogal tautossilbica
Parkatj /p/: /m/ No ------------- --------------
Krenak /p/:/m/: /m/ No? ------------- --------------

133
Apud. Wetzels (2008).
134
Idem, ibidem.
135
Keyser & Stevens (2006), apud Wetzels (2008).
155

Com exceo do Krenak, as demais lnguas listadas acima apresentam oposio
de nasalidade entre as vogais. A partir do quadro, vemos que, com exceo do Krenk e
do Parkatej, as demais lnguas oferecem a possibilidade de contorno. A oposio
multilateral que o Krenak apresenta envolveria as nasais desvozeadas. Por sua vez, o
Parkatej apresenta uma oposio bilateral (assim como o Kaingng e o Apinaj), mas
essa oposio enfraquecida para outros pontos, uma vez que essa lngua possui apenas
as nasais /m/ e /n/ em seu inventrio.
A oposio encontrada no Mebengokre do tipo multilateral e ocorre em todos
os pontos de articulao. Embora no Kaingang e no Apinaj essa oposio seja bilateral,
ela tambm mantida para todos os pontos. Esse fortalecimento da oposio entre
[+soante] e [-soante] nessas lnguas (no caso do Mebengokre, acrescido o trao [voz]),
decorrente de sua abrangncia aos pontos de articulao, parece ser o responsvel pelo
surgimento de fases. O reflexo desse fortalecimento seria o Enhancement.



7.2.1 Melhoramento como restrio em OT

Vimos que, pela proposta de Wetzels (2008), os segmentos nasais ou os
segmentos oclusivos, a depender do sistema fonolgico, podem ter realizaes com
contornos orais ou nasais, devido necessidade de melhorar ou reforar o poder
distintivo desses segmentos. Propomos que essa propriedade poderia ser reinterpretada
no mbito da OT, redundando, assim, em uma restrio: ENHANCEMENT
(Melhoramento Perceptual).
156
Essa restrio seria de dois tipos: VSE (Voiced Stop Enhancement
Melhoramento de oclusiva vozeada) e OVE (Oral Vowel Enhancement Melhoramento
de Vogal Oral). O reflexo fontico dessa restrio seria o gesto [abaixar vu palatino]
ou [levantar vu palatino], sempre a depender do fenmeno que ocorra na lngua: se
pr- ou ps-nasalizao, por um lado, e pr- ou ps-oralizao, por outro. Nesse caso, a
mdio-oralizao ou circum-oralizao, como ocorre no Kaingng, seria a realizao
simultnea dos dois fenmenos. Essa restrio seria de marcao. Estaria vinculada a
percepo, como seria tambm o caso de restries da famlia de OCP.
No caso do Mebengokre, tanto OVE quanto VSE ocorreriam (note-se nesse
caso, que a oposio do Mebengokre multilateral, ou seja, essa lngua dispe de
oclusivas vozeadas subjacentes, condio para a atuao de VSE). No Kaingng e no
Apinaj, seria apenas o OVE, lembrando que, no Apinaj, a atuao dessa restrio
estaria circunscrita silaba, ao passo que no Kaingng essa restrio enxerga apenas a
contiguidade de segmentos.
A posio em uma escala hierrquica ficaria para trabalhos futuros. Entretanto,
vale dizer que ela seria importante para essas lnguas. No Kaingng, por exemplo, essa
restrio dificilmente seria dominada, uma vez que a limitao para que um segmento
nasal ocorra com contorno a presena de uma vogal nasal adjacente.

157
8 Perspectivas


O trabalho aqui implementado abre possibilidades para investigaes futuras nas
lnguas da famlia J, ou at mesmo transbordando para outras famlias do tronco
Macro-J. O primeiro ponto parece ser por prova a reconstruo de Davis (1966), a
partir de um trabalho comparativo que envolva um nmero maior de lnguas J.
Outro ponto importante seria avaliar a fora de um Proto-J Central (Xavante,
Xerente e Xakriab) nessa reconstruo. Lembremos que o prprio Davis (1966)
reconhece que o Xavante, apesar de ser incontestavelmente J, oferece menor
conformidade fonologia do Proto-J, em muitos aspectos, do que o faz o Kaingng.
Esses aspectos podem revelar a configurao de foras em conflito que atuou na
protolngua e atua ou deixou de atuar nas lnguas que derivam daquela.
O esforo de reconstruo do Proto-J, com um maior nmero de lnguas, deve
ser levado a cabo, tomando-se em considerao que restries so demovidas para
outras passem a atuar. Da a necessidade de verificar o poder dessas restries nas
lnguas da famlia.
Outro ponto importante seria verificar se tais restries tambm tm atuao em
outras lnguas do tronco Macro-J.

158
9 Consideraes finais


Atravs da comparao de lnguas aparentadas, do tronco Macro-J, ou, mais
particularmente, da famlia J, pudemos verificar que existem restries de marcao
que atuam com destaque semelhante em ambas as lnguas, sobretudo no que se refere
estrutura silbica. Isso significa que essas lnguas apresentam escalas hierrquicas com
certa similaridade. Mesmo as diferenas, podemos investig-las com relao s mesmas
restries. Isso significa que muito provvel que as lnguas com vnculo gentico
mantenham semelhana tal, que sejam as mesmas (ou variaes das mesmas) as
restries que atuam nessas lnguas, ainda que em posicionamento hierrquico diferente
nas lnguas em causa.
Ainda com relao s restries respeitantes configurao silbica, podemos
dizer que, ao compararmos o Proto-J com lnguas s quais ele deu origem, verificamos
algumas inovaes em relao coda. Tambm verificamos que a tendncia ao
preenchimento da posio de onset j era encontrada no Proto-J. Outra tendncia
verificada nesta lngua hipottica (e mantida nas lnguas-filhas) foi a de proibio da
contiguidade tautossilbica de segmentos consonantais iguais para os traos de ponto
coronal e labial.
Considerando que, para a OT, as lnguas naturais fazem uso do mesmo
inventrio de restries, ou seja, as restries so universais, mas que so hierarquizadas
de maneira particular, afirmamos que lnguas aparentadas costumam ter restries
idnticas atuando relevantemente. Mesmo que a posio na hierarquia seja determinada
pela lngua, as posies no so re-hierarquizadas de maneira abrupta. Um exemplo que
pode ser citado a existncia de restries da famlia de OCP: OCP[coronal] e
OCP[contnuo]. Essas restries, que tm efeitos dissimilatrios, atuam em ambas as
159
lnguas, mas em posies distintas em cada escala hierrquica. Entretanto, h no
Parkatj, em relao ao Kaingng, um aumento da atuao de OCP, que estendida, na
primeira, at o trao [labial].
No que tange questo da nasalidade, so necessrias uma maior coleta de
dados e a testagem de alguns aspectos fonolgicos das lnguas em questo, sobretudo no
que diz respeito interpretao das nasais do Krenak. Existem de fato fortes motivos
para a interpretao das nasais desvozeadas como fonolgicas. Entretanto, as sequncias
mb, nd, ng devem ser mais detidamente testadas com nativos para averiguar a
possibilidade de mudana de anlise.
Em relao ao alcance da restrio de sonoridade, vimos a necessidade de se
deixar explicitado que tal restrio enxerga a camada temporal e, simultaneamente, as
razes. Dessa forma, diferentemente de segmentos formadores de verdadeiros onsets ou
codas complexas, segmentos de contorno no violam SON-SEQ. Caso seja atestado que
as sequncias do Krenak discutidas acima sejam de fato segmentos distintos, seria
necessrio que se buscasse a restrio acima de SON, que poderia ser do conjunto de
restries de fidelidade.
Em relao aos segmentos de contorno, muito comum em lngua J, propusemos
que uma restrio de carter perceptual atua para que um segmento se realize com duas
razes: Melhoramento perceptual (ou Enhancement). Esta seria uma restrio de
marcao e estaria num campo de restries que favorecem o contraste entre os
segmentos. Ponto importante e de carter epistemolgico, em relao fonologia, a
observao de que cada vez mais esta tem se remetido fontica para explicao
satisfatria de fenmenos fonolgicos.
Outro ponto importante foi verificar o alcance explicativo de uma anlise
baseada em restries para a mudana lingustica. Levando em conta que a OT
160
considera que (gramticas de) lnguas so sistemas de foras (por vezes antagnicas) em
conflito, nossa anlise buscou comprovar que lnguas vinculadas geneticamente
costumam apresentar tendncias comuns, ou em termos otimalistas: restries
ranqueadas proximamente. Algumas tendncias apresentadas nas lnguas Macro-J, em
geral, e nas lnguas da famlia J, em particular, so relativas atuao de restries
advindas de OCP para ponto de articulao, que j exercia fora nas formaes do
Proto-J, ao considerar acertada a reconstruo feita por Davis (1966). A propenso, na
formao silbica, ao respeito hierarquia de sonoridade tambm constituiria fora na
lngua ancestral dessa famlia. Essas foras talvez devessem ser levadas em
considerao no s para uma possvel reviso do Proto-J de Davis, como poderia
constituir tambm critrio abalizador para a reconstruo de um Proto-Macro-J.
Por fim, cabe ressaltar que nossa anlise implementou uma tentativa de
reconstruo da gramtica (em termos otimalistas) de uma protolngua. Para isso,
embora tenhamos partido de itens reconstrudos, procuramos ir alm deles e encontrar a
configurao de foras que os teria conformado. Alm do mais, pudemos comparar a
atuao de restries nas lnguas derivadas, procurando encontrar tendncias
fonolgicas comuns e discordantes, que podem indicar o formato da gramtica da
protolngua, assim como inovaes fonolgicas nas lnguas dela derivadas. O fato de
algumas dessas tendncias terem lugar tambm no Krenak podem ser indcio de que as
mesmas vo alm da famlia J, podendo servir, de algum modo, para fortalecer a
hiptese do tronco Macro-J.
161
10 Referncias


ABAURRE & PAGOTTO. (2002) Palatalizao das oclusivas dentais no portugus do
Brasil. In: ABAURRE, M.B.M.; RODRIGUES, A.C.S. (Ed.) Gramtica do portugus
falado VII. Campinas: Editora da Unicamp (citado em COLLINSCHONN, 2007).

ALVES, (2002) A discusso da grafia unificada para as lnguas Timbira.
Comunicao apresentada no 50 Seminrio do GEL, Universidade de So Paulo, ms.
(citado em AMADO & SOUZA, 2006).

AMADO, Rosane de S. (2004) Aspectos Morfofonolgicos do Gavio-Pykobj. Tese
de Doutorado. So Paulo: USP.

ANTILLA, A. (1997). Deriving Variation from Grammar. In: HINSKENS, VAN
HOUT & WETZELS. Variation, change and phonology theory. Amsterdam, John
Benjamins.

AMADO, Rosane de S & SOUZA, Llian de Carvalho de. (2006) Notas sobre a
fonologia da lngua Timbira. Revista Virtual de Estudos da Linguagem ReVEL. V. 4,
n. 7 (agosto). [www.revel. inf.br]

ARAJO, L. Reduplicao e nfase no parkatj - um estudo de textos poticos.
Anais do IV Encontro Internacional sobre Lnguas e Culturas Macro-J. Recife:
Universidade Federal de Pernambuco, 2006 (no prelo).

______. (1989) Aspectos da Lngua Gavio-J. Tese de Doutorado em Lingustica.
Faculdade de Letras da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

BOOIJ, Geert (1997). Non-derivational Phonology Meets Lexical Phonology. In:
ROCA, Iggy (ed). Derivatios and Constraints in Phonology. Oxford, Clarendon Press.

BISOL, Leda. Fonologia: uma entrevista com Leda Bisol. Revista Virtual de Estudos
da Linguagem - ReVEL. Vol. 4, n. 7, agosto de 2006. ISSN 1678-8931
[www.revel.inf.br].

162
CAMPBELL, Lyle & POSER, William J. (2008). Language Classification: History and
Method. Cambridge: CUP.

CAVALCANTE, Marita P. Fonologia e Morfologia da lngua Kaingng: o dialeto de
So Paulo comparado com o do Paran. Tese de Doutorado em Lingustica. Instituto
de Estudo da Linguagem da Universidade Estadual de Campinas, 1987.

CHAGAS Filho. (2002). Empresas e entidades ajudam ndios a recuperar suas
razes. Palmas: Correio de Tocantins. (02/08/2002).

CHOMSKY, Noan & HALLE, Morris. (1968) The sound pattern of English. Nova
Iorque: Harper and Row.

CLEMENTS, George N. (1990). The role of the sonority cycle in core syllabification.
In: KINGSTON, J. & BECKMAN, M. (eds.). Papers in laboratory phonology I:
Between the grammar and physics of speech. Cambridge, Cambridge University Press.

CLEMENTS, George N. & HUME, Elizabeth. (1995) The Internal Organization of
Speech Sounds. In: GOLDSMITH, John A. (ed.). The handbook of fonology. Oxford:
Blackwell.

COSTA, Lucivaldo S. da. (2003). Flexo relacional, marcas de pessoa e tipos de
predicado em Xikrin: contribuio para os estudos sobre ergatividade em lnguas J.
[Dissertao de Mestrado em Lingustica]. Faculdade de Letras da Universidade Federal
do Par: Belm.

CURNOW, Timothy Jowan. (2001). What language feature can be borrowed? In:
AIKHENVALD, Alexandra & DIXON, Robert W (Ed.). Areal Diffusion and Genetic
Inheritance: Problems in Comparative Linguistics. Nova Iorque, Oxford University
Press.

COLLINSCHONN, Gisela. (2007). Opacidade contra-alimentadora em PE: anlise
por Marcao Comparativa. Revista de Estudos da Linguagem, v. 15, n. 2. Belo
Horizonte: Faculdade de Letras da UFMG.
163




COLLISCHONN, Gisela & SCHWINDT, Luiz C. (2003). Teoria da Otimalidade em
fonologia: Rediscutindo conceitos. In: HORA, D. da H. & COLLISCHONN, G. (orgs)
Teoria Lingstica: Fonologia e outros temas. Joo Pessoa, Ed. Universitria.

DAMULAKIS, Gean N. (2006) A slaba do Kaingng em uma viso no
derivacional. Anais do IV Encontro Internacional sobre Lnguas e Culturas Macro-J.
Recife: Universidade Federal de Pernambuco (no prelo).
______. (2005) Fenmenos Variveis sob uma ptica Formal. [Dissertao de
Mestrado em Lingustica]. Faculdade de Letras da Universidade Federal do Rio de
Janeiro.
______. (2006) Variao interlingustica no tronco Macro-J . In: RODRIGUES, A.
D. Estudos da Lngua(gem), v. 4, n 2.

DANGELIS, Wilmar R. (2005) Algumas notas comparativas sobre o dialeto
Kaingang paulista. Comunicao apresentada no IV Encontro Internacional sobre
Lnguas e Culturas Macro-J (ms). Recife: Universidade Federal de Pernambuco.
______. (2004) Concordncia verbal de nmero em Kaingng: algumas pistas. In:
Liames. Lnguas Indgenas Americanas. Campinas: IEL/Unicamp. v. 4, p. 71-82.
______. (2002) Sistema fonolgico do portugus: rediscutindo o consenso. DELTA
18, 2002. p. 1-24.
______. Traos de modo e modos de traar geometrias: lnguas Macro-J & teoria
fonolgica. Tese de Doutorado em Lingustica. Instituto de Estudo da Linguagem da
Universidade Estadual de Campinas, 1998.

DAVIS, Irvine. (1966). Comparative J Phonolgy. In: Estudos Lingusticos, v. I, n 2.
______. (1968). Some Macro-J relationships. International Journal of Amerikan
Linguistics, v. 34. Chicago: International Journal of Amerikan Linguistics, v. 34.

DIXON, Robert M. W. & AIKHENVALD, Alexandra Y (Eds.). (1999) The Amazonian
Languages. Cambridge: CUP.

164
DOURADO, Luciana. As vicissitudes do povo Panar e a sua lngua. In: SILVA,
Denize E. G. (Org.). Atas do II Encontro Nacional do Grupo de Estudos de Linguagem
do Centro-Oeste: integrao lingustica, tnica e social, v. 1, p. 173-178. Oficina
Editorial do Instituto de Letras da UnB: Braslia.

IT & MESTER (1997). Sympathy Theory and German Truncations. Disponvel em:
http://roa.rutgers.edu. Acesso em 23/02/2010.

JAKOBSON, Roman. (1962). Seleted Writings I: phonological studies. The Hague,
Mouton.

KAGER, Ren. (1999). Optimality Theory. Cambridge, CUP.

KEYSER, S. J. & STEVENS, K. N. (2006). ENHANCEMENT and overlap in the
speech chain. Language. Washington (citado em WETZELS, 2008).

KINDELL, Gloria. Kaingng Phonemics. (1972) In: WIESEMANN, Ursula. Die
phonologische und grammatische Struktur der Kaingng-Sprache. The Hague and
Paris, Mouton.

KINGSTON, JOHN & DIEHL, RANDY L. 1994. Phonetic Knowledge, Language, 70,
3: 419-453, 1994 (citado em Wetzels, 2008).

KIPARSKY, Paul. (1973) Elsewhere in Phonology. In: ANDERSON, S. &
KIPARSKY, P. (Eds.) A Festschrift for Morris Halle, p. 93-106.
______. (1976). Abstractness, opacity and global rules. In: KOUTSOUDAS, A (ed.).
The Aplication and Ordering of Gramatical Rules. The Hague: Mouton.

LEA, Vanessa & TXUKARRAME, Beribri. (2007). Uma aula de choro cerimonial
Mebengokre. In: RODRIGUES & CABRAL (Orgs.). Lnguas e culturas Macro-J.
Editora UnB, FINATEC: Braslia.

LEE, Seng H. (1999). Teoria da Otimalidade e silabificao do PB. In: IBLER,
Veronika B.; MENDES, Eliana A. M.; OLIVEIRA, Paulo F. M. (eds.). Revisitaes.
165
Edio comemorativa dos 30 anos da FALE/UFMG, Belo Horizonte, p. 143-156 (citado
em SCHWINDT, 2005).

LOMBARDI, Linda. (2002) Coronal epenthesis and Markedness. Ph 19: 219-251
(citado em RICE, 2007).

MASON, J. A. (1950) The Languages of South American Indians. In: STEWARD, J.
H. (Ed.) Handbook of South American Indians, v. VI. Washington, DC: Bureau of
American Ethnology, Boletim 143, Smithsonian Intituition (citado em Rodrigues,
1999).

McCARTHY, John & PRINCE, Alan, 1993 [2001]. Prosodic Morfology: Constraint
Interaction and Satisfaction (ms). ROA-482.
McCARTHY, John. (1994 [2004]) The Emergence of the unmarked. In: McCarthy, J.
(Ed.) Optimality Theory in Pholology. Malden: Blackwell Publishing.
______. 1997. Sympathy & Phonological Opacity. Talk given at Hopkins Optimality
Theory Workshop/Maryland Mayfest 1997, May 1997. Em: http://roa.rutgers.edu.
______. (2002) Comparative Markedness. Amherst: University of Massachussets.
Em: http://roa.rutgers.edu.
______. (2007) Derivation and levels of representation. In: De LACY, Paul (ed.). The
Cambridge Handbook of Phonology. Cambridge: CUP.

MYERS, Scott (1997). OCP effects in Optimality Theory. Natural Language and
Linguistic Theory, v. 15, p. 847-892.

______. (1997) Expressing Phonetic Naturalness in Phonology. In: ROCA, Iggy
(ed.). Derivations and Constraints in Phonology. Oxford: Clarendon Press.

NAGY, N. & REYNOLDS, B. (1997). Optimality Theory and variable word-final
deletion in Faetar. Language Variation and Change. v. 9, n. 1, p. 37-55. (citado em
COLLISCHONN & SCHWINDT, 2003).

ODDEN, David (2005). Introducing Phonology. Cambridge: CUP.

166
POSER, William (1981). Nasalization in Guaran and the Autosegmental Theory of
Phonology (ms), MIT.

PRINCE, Alan & SMOLENSKY, Paul (1993). Optimality Theory: Constraint
Interaction in Generative Grammar (ms). ROA-537.

QUINTINO, Wellington Pedrosa. (2000) Aspectos da fonologia Xavante. [Dissertao
de Mestrado em Lingstica]. Campinas: IEL, UNICAMP.

RICE, Keren (2007). Markedness in phonology. In: De LACY, Paul (ed.). The
Cambridge Handbook of Phonology. Cambridge: CUP.

SALANOVA, Andrs Pablo. (2001) A nasalidade em Mebengokre e Apinay: o limite
do vozeamento soante. [Dissertao de Mestrado em Lingustica]. Campinas: IEL,
UNICAMP.

SCHWINDT, Luiz C. (2005) Teoria da Otimalidade e Fonologia. In: BISOL, Leda
(Org.). Introduo a estudos de fonologia do portugus brasileiro. Porto Alegre,
EDIPUCRS.

SILVA, Thas Cristfaro. (1986) Descrio fontica e analise de alguns processos
fonolgicos da lngua Krenak. Dissertao de Mestrado em Lingustica. Universidade
Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.

SOARES, Marlia. F. & ARAJO, Leopoldina. (2002) Banco de dados e dicionrios
de lnguas indgenas: um exerccio da diferena. In: CABRAL, A. S. A. C. &
RODRIGUES, A. D. (Orgs.) Lnguas Indgenas Brasileiras: Fonologia, gramtica e
histria. Atas do I Encontro Internacional do Grupo de Trabalho sobre Lnguas
Indgenas da Anpoll. Tomo II. Belm: Editora Universitria da UFPA.

SOARES & DAMULAKIS. (2007) Do Princpio do Contorno Obrigatrio e lnguas
faladas no Brasil. Revista de Estudos da Linguagem, v. 15, n. 2. Belo Horizonte:
Faculdade de Letras da UFMG.

167
RODRIGUES, Aryon D. (1986) Lnguas Brasileiras: Para o conhecimento das lnguas
indgenas. So Paulo: Edies Loyola.
______. (1999) In: DIXON, R. M. W. & AIKHENVALD, Alexandra Y (Eds.). The
Amazonian Languages. Cambridge: CUP.

ROSS, Malcolm D. (1988) Proto Oceanic and the Austronesian Languages of Western
Melanesia. Canberra: Pacific Linguistics, Australian National University. (citado em
CORNOW, 2001).

SWADESH, Morris. (1955) Towards a satisfactory genetic classification of
Amerindians languages. Anais do XXXI Congresso Internacional de Americanistas,
1001-1012 (citado em DAVIS, 1966).

TRUBETZKOY, Nicolai S. (1939) Grundzge der Phonologie. Travaux du Cercle
Linguistique de Prague 7.

WETZELS, William L. (1995) Contornos nasais e estrutura silbica em Kaingng.
In: WETZELS, William L. (Org). Estudos fonolgicos das lnguas indgenas
brasileiras. Rio de Janeiro: Editora UFRJ.

WETZELS, William L. (2008) Thoughts on the phonological interpretation of (nasal,
oral) contour consonants in some indigenous languages in South-America. Alfa. So
Paulo.

WIESEMANN, Ursula. (1964). Phonological Syllables and Words in Kaingng.
Vlkerkundliche Abhandlungen, v. 1, Beitrge zur Vlkerkunde Sdamerikas,
Nierderschsisches Landesmuseum Hannover.
______. (1967) Introduo na lngua Kaingng. Summer Institute of Linguistics (ms).
______. (1972) Die phonologische und grammatische Struktur der Kaingng-Sprache.
The Hague and Paris, Mouton, 1972.
______. (1978). Os dialetos da lngua Kaingng e os Xoklng. Arquivos de Anatomia
e Antropologia. Rio de Janeiro, n. 3, p. 197-217 (citado em DAngelis, 2005).

168
11 Anexos



Com o intuito de uniformizar os dados, oriundos de diferentes trabalhos, foi
necessria a utilizao de uma simbologia nica. Tomamos como referncia, nessa
tarefa, o alfabeto da Associao Internacional de Fontica (IPA), cujos smbolos
fonticos so mais disseminados hodiernamente.
No anexo I, pode ser conferido o vocabulrio do Proto-J reconstitudo por
Davis (1966), com 112 itens. A listagem apresentada essencialmente aquela
encontrada no original. A modificao de maior tomo se deu em decorrncia do
emprego, neste anexo, de smbolos fonticos do alfabeto da IPA. A organizao
tambm est um pouco diferente, uma vez que usamos o formato de tabela para facilitar
a visualizao dos dados. Foi mantida a glosa em ingls.
As pginas seguintes so dedicadas a listagens de correspondncias entre o
smbolo empregado no original e aquele aqui adotado. Com base nessas listagens, o
leitor ter facilitada a possvel confrontao dos dados originais com aqueles aqui
apresentados. Encontrar-se-o algumas equivalncias em relao aos trabalhos originais
de Rodrigues (1986), Davis (1966), Arajo (1989), Wiesemann (1972) e Kindell (1972).
As demais fontes de dados no citadas neste anexo no necessitaram de adaptao.
No anexo III, segue uma pequena lista vocabular dos Kyjkatej, elicitada e
gravada por Lucivaldo Silva da Costa
136
. Nossas transcries, sobretudo no que se
refere s vogais, precisam de uma reviso mais acurada. A hesitao (e s vezes,
oscilao) do consultor nativo interferiu um pouco nessas transcries. As interrogaes
entre parnteses indicam os itens que ofereceram maiores dvidas.



136
Agradecemos a Lucivaldo Silva da Costa a gentileza da gravao e o envio dos dados.
169
Anexo 1 Vocabulrio bsico do Proto-J (Davis, 1966).



Proto-J Glosa Apinaj Canela Suy Xavante Kaingng
1. *a your a-, aa- a-, aa- a- ?a- ?-
2. *tja, tjam to stand tja, tjm tja ----- ja, jam,
jap, tjam
je, jep
3. *tjor,
tjot
to burn tjot, tjor (ka)tjot ----- tjata, jaana -----
4. * tjwa tooth wa, -tjwa (ii)tjwa (ii)twa (ii)?wa j
5. *i-, itj- my i-, itj- ii- i- ?ii- ?ij
6. *ka you ka ka ka ----- -----
7. *ka- tjva salt katjva kaatjva k
h
atva (?i)?wa
(waaho)
-----
8.*ka-kre,
-krej
to scratch kakre,
kakrej
kaak
h
re,
kak
h
ri
----- wa?re -pre
9. *ka-mrek,
-mre
red kamrek ----- ----- pre -----
10. *ka-mro blood kamro (ii)kaproo k
h
aamro waapru -----
11. *kaje star kaje(ti) katjee(rc) k
h
ane(ti) waatji -----
12. *kapa lazy kapa ----- ----- waa?a kapa (sick)
13.*kap snake kap ----- k
h
op ----- kako(wo)
14. *kapr hot kapr kakr k
h
aapr- waa?r -----
15. *ka-r soul kar ----- ----- waar -----
16. *ka-zo,
-zor
to suck kao, kaor koho ----- waptj khun
17. *ko skin, bark k (ii)k
h
o k
h
ho -----
18. * ko, kor to bellow,
call
k, kr ----- ----- ho, hooro -----
19. *kotjkwa sky kotjkwa kojk
h
wa kajkwa hojwa kajk
20. *kc, kctj left (?ap)kc (aw)k
h
c ----- (najimi)?e (j)kj
21. *kcn stone ken k
h
cn k
h
cnI * ?eene,
?ete
-----
22. *ki hair ki (ii)k
h
i (wa)k
h
i ----- (k)ki (fur)
23. *ko horn ko (stick) ----- ----- ?u (ni)ka (horn),
(ku)ka (bone)
24. *-k,
-km
to drink (itj)k,
km
-k
h
-k
h
----- pn (to
swallow)
25. *kok wind kok k
h
ook k
h
ogo ----- k(hu)
26. *kn knee kn (ii)k
h
n k
h
no ----- -----
27. *kra child kra(rc) (a?)kra(rc) ----- ?ra kre
28. * kr,
krj
head kr (ii)k
h
ro (wa)kro ?r, ?rj kri
Proto-J Glosa Apinaj Canela Suy Xavante Kaingng
170
Proto-J Glosa Apinaj Canela Suy Xavante Kaingng
29. *kre, krer to eat -kre, krer - k
h
re ----- ?re, ?rene (w)kre
30. *krc house,
burrow
(i)krc (ii)k
h
rc (k
h
i)krc ?ri krc
31. *kr rotten kr ----- ----- ?r (k)krc
32. *kr cold (?a)kr k
h
r k
h
r- hoo- (ku)kr(r)
(frost)
33. * krz parrot kwroj krj(ti) k
h
roji (waj)hoo(ro) krin (kriri)
34. *ku, kur to eat -ku, -kur k
h
uu ----- huuri ko
35. *ku-kz monkey kokoj kuk
h
oj k
h
uk
h
ojc,
kukoj
(?r)?(rc) kaje(re)
36. *ku-krt tapir ku-krt ku-k
h
rt k
h
u-krt ?uhoono -----
37. *kum smoke kum (i?)k
h
um k
h
um ----- kum
38. *kupu to wrap kupu ----- ----- ?uumu -----
39. *ku-z,
-zj
to wash ku?, ku?j ku?h,
ka?h
----- ?upc,
?upcj
fa, f, fp
40. *ku-z fire kuw kuh k
h
us ?uji -----
41. *kwr manioc kwor k
h
wr k
h
wr ----- -----
42. *ma liver ma (ii)pa (ii)ma pa (to)me
43. *-ma,
-mar
to hear (ku)ma, mar (k
h
o)pa (waa)pa -paari me
44. *me, mej to throw (ku) me, mej ----- ----- me, mej pep (to shoot)
45. *mctj good mctj -pcj mct- pctjc -----
46. * mej honey mcj ----- meni pi, pini mop
47. *mi, mij alligator mi(ti) mii mii(ti) ----- mip (carnivo-
rous animal)
48. *m, mr go,walk m, mr m ----- -m, mri mu
49. *mr,
mrtj, pio
ashes mr (ashes),
pr(?tjet)
(charcoal)
pr mr -pr
(charcoal)
mreje
50. *-mu,
muj
to see ()mu,
(pu)mu, -muj
(hm)pu,
(pu)pun
----- (tjaa)mu -----
51. *mut neck mut (ii)put mutu muunu -----
52. *m tail (?a)m (ha)pp m mo m
53. *mt sun mt pt, pt mri moono ----
54. *mzcn husband mjcn (ii)pjc mjcni ----- mcn
55. *na rain na taa naa ta ta
56. *n mother n -noo ----- n no
57. *n, nr to lie n, nr n ----- n, nmr n
Proto-J Glosa Apinaj Canela Suy Xavante Kaingng




171




137
Deve ter havido um erro datilogrfico nesse dado, que assim aparece em Davis, 1966: (con
n
)?re. O n
sobrescrito utilizado apenas depois de vogais para indicar nasalidade nelas. Outra possibilidade seria
considerar que se trata de um n
y
, ou seja: j. Considerada essa possibilidade, o dado seria: (tjoj)?re.
Proto-J Glosa Apinaj Canela Suy Xavante Kaingng
58. *n eye n (ii)t (waa)n t (ka)ne
59. *nw new nw -tuwa nw -tc tap
60. *ja, jar to bite (ka)ja,
-jar
(-ku)tja ----- -tja, -tjari (ka)je
61. *ji meat i, -ji hi -ji ji ni
62. *ji-kra hand ?ikra,
-jikra
hu?k
h
ra nikro jip?raa(na)
tjip?raa(na)
kra (pestle)
63. *ji-ja
krc
nose ?iakrc,
-jia krc
-jijak
h
rc (wa)jijakrc jitj?rc,
tjitjI?rc,
nije
64. *j food , j ----- ----- jo e(n) (to
eat)
65. *jt, pr to sleep t, jt, pr pr poro jn,
tjt
nuru
66. *j-t tongue ?t,
-j?t
j?t (wa)jt tjt nune
67. *j , jr to sit j, r, j r jo ----- j(br-),
tj
ni
68. *po louse po (ii)ko (ii)po ?u -pa, p
69. *po,
potj
water po, potj ko po -?o, ?u,
?oj
pojo
70. *pro dry pr kro pr(rc) ?rc -----
71. *prc egg prc (in)krc -prc ?rc prc (penis)
72.*prc, prci to sing prc, prci -krc ----- (j)?re,
(tj)?re
137

prcn
73. * pri-rc small prI (in)krirc prirc ----- piri
74. *pa arm pa ----- (wa)wa pa pe
75. *pa I pa pa pa wa -----
76. *pa, par to finish pa, par ----- ----- pa, pari pan (to
throw out)
77. *pm father p m -pm ----- mm -----
78. *par foot par (ii)par (i)hwani paara pen
79. *pat ant-eater pt ----- ----- paani, pati -----
80. *pi tree, fire
wood
pi pii hwi mi pi
81. *pi, pir to kill (ku)pi, - pir ----- ----- wi, wiri pin
Proto-J Glosa Apinaj Canela Suy Xavante Kaingng
172
Proto-J Glosa Apinaj Canela Suy Xavante Kaingng
82. *p wide p (i?)p ----- (?o)p(rc) -----
83. *pr wife pr (ii)pr hr mr pru
84. *pr path pr pr hr mo (ja)pr
85. *p-tji,
p-tjit
one ptji ptjit wtji- mitji pi(ri)
86. * p-
ka, kaj
earth pka ----- hwka (ti)?a, -?aj pa
87. *r flower r (ii)ro ----- (tji)r(r) ro (ripe)
88. *re, rer to swim re, rer ree ----- (joo)ri,
rii(mi)
re (flow)
89. *rp dog rp rp rp- ----- -----
90. *r long r (i)r -r(rc) ----- -----
91.*ta,
tam
3
rd

person
pronoun
t m tamo (ii)t
h
o taa- (ti)to, tp
92. *te,
tem
come, go te, tem -te te, -nc ne ti
93. *tc leg tc (ii)tc (ii)t
h
c te -----
94. *tcp fish tcp tcp tcvc teeme, tepe -----
95. *-ti heavy (u)ti, (-p)ti (huu)ti,
(p)ti
(u)ti ----- -----
96. *t younger
brother
t ----- -t -n -----
97. *t, tr to fly t, tr tcc ----- ----- te
98. *tu,
tum
belly tu (ii)tu ----- nu, nup nup
99. *tu,
tuj
grass tu (a?)tuu ----- nu, nuj tu
(variety
of plant)
100. *t,
tk, tr
to die t, tk t -t to, no?o,
nooro
tere
101. *tk black tk (i?)tk t
h
k(re) (?r)no?o (ku)t
102.
*twom
fat,
grease
twom (i?)twm t
h
wom wa, wap tp
103. *za-
ka
white ?aka, -jaka hakk
h
a,
jak
h
a
saak(ire) ?a -----
104.
*zako,
zakor
to blow ?ako, -jako,
-jakor
hakkoo ----- tja?u,
tja?uuri
jka
105. *za-
ra
wing,
feather
?ara, -jara haaraa saara -jccrc (hair) fere
106. *za-
re
root ?are, -jare haare saarc ----- jre
Proto-J Glosa Apinaj Canela Suy Xavante Kaingng
173
Proto-J Glosa Apinaj Canela Suy Xavante Kaingng
107. * za-
re, -rej
to tell ?are, ?arej,
-jare
----- ----- jre -----
108.
*zaz-kwa
mouth ?akwa,
-jakwa
-jark
h
wa -jajkw jajho jenk
109. *zi bone ?i, -ji hi si hi -----
110. *zitji name ?itji, -jitji ----- siini -jiitji jiji
111. *zo,
zotj
leaf ?o (i?)ho -so (we)kuj(r) fcjc
112. *z seed ? (i?)h ----- jo f




































174
Anexo II

Rodrigues, 1986:



Original Nesta tese Descrio fontica
? Oclusiva glotal
n j Nasal palatal
d u Implosiva dental
x j Fricativa alvolo-palatal
o Vogal mdia central (schwa)
c Vogal mdia-baixa anterior no-
arredondada
Vogal mdia-baixa posterior arredondada
y Vogal alta central no-arredondada

Os demais smbolos adotados na tese, referentes citada fonte, so idnticos aos
utilizados no original.



Davis, 1966:


Original Nesta tese Descrio fontica
v
n
v Vogal nasal (v = qualquer vogal)
y Vogal alta central no-arredondada
c lj Africada alvolo-palatal
n
y
j Nasal palatal

Os demais smbolos adotados na tese, referentes citada fonte, so idnticos aos
utilizados no original.




175
Arajo, 1989:


Original Nesta tese Descrio fontica
y j Aproximante palatal
c lj Africada alvolo-palatal
? ? Oclusiva glotal
c Vogal mdia-baixa central
x lj Africada alvolo-palatal
Vogal mdia-baixa central
y Vogal alta central no-arredondada
y o Vogal mdia central (schwa)

Os smbolos descritos em itlico se referem aos utilizados no quadro fonolgico
do Parkatj, segundo Arajo (1989); os seguintes se referem s letras da forma
ortogrfica de algumas palavras. Os demais smbolos adotados na tese, referentes
citada fonte, so idnticos aos utilizados no original.


Kindell, 1972 e Wiesemann, 1972:


Original Nesta tese Descrio fontica
p Fricativa bilabial desvozeada
s j Fricativa lveo-palatal desvozeada
n j Nasal palatal
y j Aproximante palatal
i& i Tepe


Os demais smbolos adotados na tese, referentes citada fonte, so idnticos aos
utilizados no original.
176
Anexo III - Lista vocabular (Kyjkatej)


Sol - pt
gua - ko
Areia - tukatu
Caminho, trilha -?i
Cu - koj'kwa
Chuva - awi
Flor - impi
Folha - aho(k) [?]
Lua - katety ou katerc
Pedra - kcn
Raiz - impoja're
Rio ka'ti
Semente - hu
Terra - pu'ka
Vento ka'ku , kuku, ko



Mandioca - kwi
Comida - kukre
Gordura pwi (?)



P i-para meu p
Boca ja'kwa / ajakwa boca dela
Brao i-'pa
Cabea i-'kr
Cabelo i-'kr
Dente - i'tjwa meu dente, atjwa teu dente, ipatjwa dente dela
Lngua- t,
Mo 'kr io ijkr adkr
Nariz krt
Olho i-t
Pele i-ko
Perna i-t
Pescoo i-put
Sangue - ka'pro
Orelha apak japak tj minha orelha di



177

Pai itju / jotju meu pai
Me itje adtje tua me
Filho i-kra
Filho mais novo kotori
Filho mais velho mami
Irmo at
Irmo mais novo at
Irmo mais velho at ko
Homem mt
Mulher ntia
Criana nkrare
Marido ipjen
Esposa i'pr, itji



Tamandu - pata'ti
Anta kukrt
Asa - a'ra
Chifre - kran'k
Cobra - kah
Macaco - kokoj
Papagaio - krjti
Peixe - tcp
Pena - a'ra
Rabo, cauda - a'po



Ficar de p - tja
Beber tojk / wajk eu bebo gua /// wa mum ko tajk eu vou beber gua
Comer itc tcp kre eu comi peixe /// wa mum tcp kre eu vou comer peixe//
Sentar kamajin (?)
Mentir - apu'he /// itc im'he voc me enganou /// wa mhe eu menti [pra voc]
Matar - ku'ra /// itc rp ku'ra(n) eu matei ona
Cantar - krcpoj
Dormir h
Nadar - mujkrte







178
Vermelho - ka'pre /// kapreti (vermelho forte) /// Parkatej em Arajo (1989): kaprik
Quente - kakrt
Pequeno nkrirc
Grande ireti, iruti
Preto - tklI
Branco - a'karo
Frio - koma'kr
Azul - kuruma'rc


Casa - ajkrc /// jkrc minha casa ///ajkrc tua casa
Nome - ditji /// mana maditji nat? qual o seu nome?