Obras protegidas y no protegidas - Principios legales, doctrinarios y orientacin jurisprudencial 1. Introduccin.

Enfoque de la cuestin: El derecho de autor protege la obra, entendida como la expresin personal de la inteligencia que desarrolla un pensamiento que se manifiesta bajo una forma perceptible, tiene originalidad o individualidad suficiente y es apta para ser difundida y reproducida 1. Por consiguiente, las ideas consideradas en si misma no son obras y su uso es libre. o se puede adquirir sobre ellas proteccin o propiedad alguna, a!n cuando sean novedosas. El derecho de autor esta destinado a proteger la forma representativa, la exteriori"acin de su desarrollo en obras concretas, aptas para ser representadas, ejecutadas, exhibidas, radiodifundidas, etc., seg!n sea el genero al cual pertenecen.#.$ Emery% adhiere a esa descripcin citando doctrina judicial& En la ley de propiedad intelectual el legislador protege slo la forma, el modo de expresin, dejando dentro del dominio pblico la idea, la cual integra el fondo comn de la humanidad4. o obstante que aquellos criterios tienen alcance universal, la cuestin demand un constante pronunciamiento jurisprudencial en la dif'cil tarea de establecer el l'mite que imponen las diferentes expresiones de la misma idea. Es que, en definitiva, y como ocurre en todas las materias propias de la propiedad intelectual, su consolidacin reci(n puede sostenerse en la instancia judicial. )no de los g(neros donde m*s se ha debatido es en las obras inherentes a la labor period'stica y los formatos televisivos.$ El propsito de esta evaluacin es la consideracin de los principios rectores del derecho de autor y su interpretacin en la doctrina y jurisprudencia nacional.$ 2. Principios fundacionales del Derecho de Autor: +omo punto de partida, existe consenso en que la obra protegida debe reunir las siguientes pautas& +reaciones formales y no ideas, -riginalidad .o individualidad/, 0rrelevancia del valor, m(rito, destino o forma est(tica de la obra.$

+on esos par*metros la proteccin esta exenta de condiciones y formalidades y obtiene proteccin desde el momento de su creacin.$ +onviene recordar, siguiendo las ense1an"as de 2elia 3ips"yc que en materia de derecho de autor la originalidad reside en la expresin !o forma representati"a creati"a e indi"iduali#ada en la obra, por m$nimas %ue sea esa creacin y esa indi"idualidad. &o hay obra protegida si ese m$nimo no
1 2

2elia 3ips"yc, 2erecho de 4utor y 2erechos +onexos, Ed. ) E5+-, p*g. 67.$ 2elia 3ips"yc, El derecho de autor y los derechos conexos en el acuerdo sobre el 42P0+ .o 8rips/ 33 7996$E$ 7:;6.$ 3 <iguel 4ngel Emery, Propiedad 0ntelectual 3ey 77=#%, +omentada, 4notada y +oncordada con 8ratados 0nternacionales, 4strea, p*g. 7:.$ 4 + +iv., 5ala +, #9$9$=7, >4 7#$79=7$#?=.$

existe. &o se re%uiere %ue la obra sea no"edosa, a diferencia de los %ue ocurre en el instituto de las in"enciones....'as obras tambi(n pueden ser no"edosas, pero el derecho de autor no exige la no"edad como una condicin necesaria de la proteccin. Es suficiente con %ue la obra tenga originalidad o indi"idualidad) %ue exprese lo propio de su autor, %ue lle"e la impronta de su personalidad.*. +on tales prevenciones, debe decirse que en materia de propiedad intelectual los principios normativos establecidos en los tratados internacionales han sido la iniciativa de las legislaciones dom(sticas. +iertamente, la proteccin de bienes intangibles y de proyeccin extraterritorial demand una constante actuali"acin de los institutos jur'dicos forjados en el *mbito de foros internacionales para garanti"ar est*ndares m'nimos y consensuados, al que se alinearon las legislaciones nacionales. @iene al caso la reflexin de Augues 6 cuando pone el acento en los alcances de los tratados internacionales y multilaterales que establecen una convergencia de arriba hacia abajo donde los pa'ses m*s interesados ejercen presin para la ratificacin y posterior ejecucin del nuevo r(gimen internacional.$ El +onvenio de Berna del a1o 7??6 es el m*s antiguo y de mayor proteccin, cuya actuali"acin fue peridica, en etapas sucesivas, y fue un vector decisivo para unificar las bases legislativas nacionales. +iertamente, el acta inicial de Berna fue una iniciativa europea pero convocaban a todos los pa'ses para que adhirieran a los est*ndares m'nimos de proteccin. En su pre*mbulo se postulaba& proteger del modo m+s efica# y uniforme posible los derechos de los autores sobre sus obras literarias y art$sticas,. 0ndudablemente, los principios de Berna estuvieron presentes en nuestro legislador cuando se sancion la ley 77.=#% del a1o 79%%. 5obre el requisito de originalidad en los debates parlamentarios se dec'a& -i la naturale#a pertenece a todo el mundo y si dos artistas pueden reproducir el mismo paisaje a la misma hora, desde el mismo sitio y en las mismas circunstancias, no se puede admitir %ue sus obras sean absolutamente id(nticas desde el punto de "ista de la ejecucin y de la interpretacin8.Entonces, es aceptable utili"ar las ideas puras o elementos aislados de creaciones anteriores tales como el tema, sistema o m(todo. En cambio, resulta il$cito tomar el conjunto de los elementos %ue reflejan la indi"idualidad de la obra .3ips"yc, ob. cit. p*g. 6%/.$ 3. Alcance de las obras protegidas en la orientacin jurisprudencial:
5 6

2erecho de autor y 2erechos conexos. Ed. ) E5+-, p*g. 6C.$ >ustin Aughes 8he 0nternet and the persistence of 3aD. Boston +ollege 3aD EevieD, @ol. ::&%, Estados )nidos. .espec'ficamente en la p*g. 7C y siguientes/. 7 En su art. :to., !ltima parte, dispone la proteccin& de toda produccin literaria, cient'fica o art'stica que pudiera ser publicada por cualquier forma de impresin o de reproduccin.$ 8 En oportunidad de debatirse la ley 77=#%, el senador 5*nche" 5orondo .miembro informante e impulsor del proyecto/ reproduce Fentre sus numerosos argumentos$ el concepto elaborado en los trabajos preparatorios de la +onferencia 2iplom*tica de Eoma, para la renovacin de la +onvencin de Berna, respondiendo al interrogante& .u( es una obra de arte/) 0na obra de arte debe ser comprendida en su sentido m+s amplio. 1oda creacin del esp$ritu, toda forma nue"a dada al pensamiento y a la materia no debe apro"echar sino a su autor. -e puede concebir como objeto de este derecho, no solamente los libros y cuadros, pero s$ los objetos de artes aplicados, decorati"o e industrial, un t$tulo un seudnimo, una moda y otros elementos caracter$sticos de una interpretacin. .2iario de 5esiones del 5enado de la acin, %9G Eeunin$#?G 5esin -rdinaria del 5enado$ 5eptiembre 7? de 79%%, p*g. #77/.$

3iminarmente, corresponde se1alar que si bien las ideas son ajenas a la proteccin por derecho de autor, la apropiacin de una idea ajena lejos estar'a de merecer reconocimiento social y el damnificado podr'a encontrar reparo alegando otros institutos jur'dicos como el enriquecimiento sin causa, la competencia desleal, y de reunir los presupuestos necesarios, el de violacin de secretos.9.$ +omo qued anticipado, establecer cu*ndo una obra que responde a una idea previa merece proteccin legal es una cuestin que solo puede resolverse con base en las circunstancias de cada caso. Por cierto, las reglas que impone la norma positiva y las interpretaciones doctrinarias son articuladas en las decisiones judiciales, !ltima instancia en establecer esos derechos.$ Por ello, diversos pronunciamientos judiciales pueden darnos una orientacin& 3a 5ala +ivil de +apital Hederal trat la originalidad de una obra y sus alcances en los autos 8aggino >os( <ar'a c. 4rte Irafico Editorial 4rgentino s. 2s. y Ps. 7;. El actor promovi demanda contra el diario +lar'n por plagio de su produccin intelectual, alegando la autor'a del t'tulo y contenido de la seccin que hab'a publicado en el diario 3a Prensa con el nombre Esto Pas y que bajo la misma denominacin public posteriormente +lar'n 77. 4djunt con la demanda cuatro anexos con el contenido de sus art'culos.7# 2urante el proceso se produjo una pericia histrica y la sentencia de Primera 0nstancia hi"o lugar a la accin.$ 3a +*mara sostuvo que los hechos que relataban las secciones de 3a Prensa y +lar'n versaban sobre acontecimientos reales y p!blicos y en consecuencia por tratase de sucesos histricos no le pertenec'an a nadie y eran susceptibles de utili"acin por distintos autores y pueden ser abordados sin otra limitacin que la originalidad en la presentacin del recordatorio histrico. El fallo expresa& !a profusin de escritos que han "ersado sobre #apolen$ %ulio &'sar$ sobre la (e"olucin )rancesa o sobre distintas guerras son claros eje*plos de ello+., 3a 5ala fund su decisorio alegando que la originalidad que exige nuestra ley no es absoluta, y en sus palabras dec'a& ...es especial*ente aplicable a este supuesto$ el principio de que las ideas son libres - lo que se protege es la obra intelectual. Ense.a /atano0s1- 2Derecho Intelectual 31$ p4g. 1556 que la originalidad que e7ige la le- no debe ser absoluta - que basta con que no sea copia de otras$ co*o cuando se trata de ele*entos que han sido co*binados de *anera distinta$ agregando este autor que la originalidad se presu*e - que corresponde a quien lo niegue la carga de la prueba 2fs. 1896. En igual sentido :iguel Angel E*er- 2Propiedad Intelectual !e- 11.823 co*entada$ p4g. 136 en el ;te* !a !e- no protege la idea sino la for*a de e7presin+ cita un precedente de esta /ala 2ED <3,51=6 en que se decidi que el objeto legal*ente protegido es la for*a de la *anifestacin intelecutal$ el *'todo$ el estilo personal del autor. Igual*ente e7presa Delia !-ps>-c 2Derecho de Autor$ p4g. 5?6 que a diferencia de lo que ocurre en el instituto de las in"enciones$ no se requiere que la obra sea no"edosa$ siendo suficiente que e7prese lo propio de su autor$ que lle"e la i*pronta de su personalidad.+.,

Eeflexin de 3ips"yc, ob. cit., p*g. 6:.$ + +iv. 5ala H, 5entencia ro. %;6?76 del 7# de mar"o de #;;7.$ 11 +lar'n publicaba el anexo Esto Pas en su pen!ltima p*gina con indicacin de la fecha del d'a y referencia a hechos ocurridos el mismo d'a a1os anteriores, que resultaban de inter(s general.$ 12 Entre ellos se hac'an referencias a la primera edicin del diario 3a acin y la editorial de Bartolom( <itre, la fundacin de la 5ociedad 8ipogr*fica Bonaerense y la singular competencia de un maratonista en el hipdromo de Buenos 4ires.$
10

+on la conviccin de los principios rese1ados, la +*mara +ivil revoc el fallo y recha" la demanda, con costas en ambas instancias. Puntuali" que se hab'an verificado diferencias en los dibujos y continido de los art'culos comparados y que ello bastaba para reconocer originalidad a la obra cuestionada.7%.$ +on respecto al t'tulo, id(ntico en las publicaciones confrontadas, se dej se1alado que si bien integra la proteccin, conjuntamente con la obra, en el caso no respond'a a una imaginacin del autor, sino una denominacin gen(rica que resultaba carente de originalidad. 3os jueces pusieron como ejemplo que es costumbre utili"ar t'tulos como Biograf'a, @ida, +ampa1as, etc., y que no podr'a reivindicarse la exclusividad de esos vocablos, en cambio Fpor ejemplo$ no podr'a emplearse El 5anto de la Espada, porque indudablemente respond'a a una creacin propia del autor.$ En el caso, puede verse que la interpretacin de los mismos principios que caracteri"an al derecho de autor fueron discernidos con distinta visin en las instancias del proceso, estableciendo la sentencia definitiva que la simple idea no es suficiente para extender la proteccin a otras obras que la toman y lo expresan de diferente forma.7: 2esde mi visin, el fallo resulta severo en cuanto impone las costas de ambas instancias, si se repara que el actor pudo considerar que le asist'a el derecho para promover la accin, en la creencia que la iniciativa para ejercer los derechos personales siempre debe aconsejarse.$ 2esde otro prisma pero en situaciones an*logas, se debati la originalidad de un formativo televisivo en los autos JIvirt", 2iego sK Eecurso de casacinJ 7C. 3os querellantes imputaron el plagio del programa Perdona uestros Pecados .P P/ en la reali"acin del programa televisivo 8elevisin Eegistrada. En los actuados, el >u"gado ac. en lo +riminal y +orreccional de 0nstruccin ro. #:, 5ec. 7%7 hab'a decretado el procesamiento de 2iego Ivirt" por el delito de infraccin a la ley de propiedad intelectual. 3a 4l"ada .5ala @/ revoc el fallo y dispuso el sobreseimiento y recurrido el fallo el 8ribunal de +asacin .5ala 0@/ recha" los recursos y sostuvo el sobreseimiento.$ En sustancia, para sostener que no hab'a existido violacin a la propiedad intelectual, se sostuvo& @ue$ en lo atingente al te*a del for*ato$ la presentacin$ el desarrollo - bloques de a*bos progra*as$ de lo que se receptan si*ilitudes ;nfi*as - que no alcan>an ni se e*parentan+ a una copia 2reproduccin fiel de algo original6$ al *argen de que el conte7to ideolgico es distintos pues$ un progra*a se focali>a sobre el error o hu*or que surge de un *aterial de
13

5e anali" puntualmente el anexo 2 en la que ambos art'culos comentaban la singular carrera de un maratonista contra caballos en la hipdromo de Buenos 4ires, pero el de +lar'n aclaraba que no se avan"aba en sentido contrario Fcomo mostraban los dibujos$ y se incluye el posterior fallecimiento del maratonista a ra'" de un ataque al cora"n, nueve d'as despu(s de la carrera.$ 14 Eesponde al criterio sostenido por la +*mara +ivil en situaciones an*logas& El objeto de la propiedad intelectual no es la idea abstracta, sino la forma original que el autor ha usado para expresarla. 3as ideas son libres y por no constituir una obra intelectual ni creacin completa, su autor no go"a de proteccin alguna, ya que la ley protege en realidad la forma de la manifestacin intelectual o sea el m(todo, el estilo personal que emplea el autor para exteriori"ar su pensamiento .+d. +ivil y 3eyes +omplementarias, +omentado, Belluscio$Lannoni, 8. ?, p*g. #C9/...3o que la ley 77.=#% ampara es la forma, el modo de aplicacin del tema, la marca de individualidad, lo que da a la obra car*cter personal, original, lo que revela el poder creador del autor y no la idea que sigue siendo materia de explotacin com!n de todos los autores. Es as' como en verdad, todos los conocimientos de la humanidad son, en un modo de decir el fondo com!n donde se nutren los autores que al crear sus obras no hacen otra cosa que dar nuevas formas e ideas o conceptos ya existentes... .+ +iv., 5ala 4, 7%$#$799#, 5a1antrini cK+aja Popular de 4horro y +r(dito de la Pcia. de 5antiago del Estero/.
15

Causa N 5637 - - CNCP - SALA IV - 05/03/2007

archi"o - que se apro7i*a a un progra*a de entreteni*iento - el otro se dirige a un trabajo narrati"o$ ta*bi'n sobre *ateria pri*a de otros progra*as de tele"isin pero con *a-or se*ejan>a a un noticiero tele"isi"o$ es decir que lo sustancial del *aterial editado difiere notable*ente.+.$ +oncomitantemente, el tribunal consider que los programas involucrados se remiten al g(nero de archivos de televisin que carecen de originalidad. En lo que aqu' interesa, el jue" preopinante 76 deslindo los criterios que determinan la proteccin de la obra intelectual se1alando que las ideas le son ajenas& Por otra parte$ dable es poner de resalto una pre*isa que de"iene insosla-able al *o*ento de decidir jurisdiccional*ente sobre cuestiones inherentes a la propiedad intelectual$ cual es que el derecho de autor no protege la idea sino la for*a en que la *is*a se e7presa$ el objeto de la propiedad intelectual ,resalta E*er-, no es la idea abstracta sino la for*a original que el autor ha adoptado para e7presarla+. Indicando en este sentido que a partir de la incorporacin a la legislacin nacional del art. =A del ADPI&$ el principio ha pasado a for*ar parte de la legislacin positi"a$ -a que el p4rrafo segundo del art;culo 1A e7presa que !a proteccin del derecho de autor abarcar4 la e7presin de ideas$ procedi*ientos$ *'todos de operacin conceptos *ate*4ticos pero no esas ideas$ procedi*ientos$ *'todos - conceptos en s;+ 2incorporado por la le- 2?.935,B.C. 11D11D=E,6., 3as distintas decisiones adoptadas en las instancias del proceso indican la complejidad de la cuestin y el test de originalidad que integr el proceso utili" diversos medios probatorios& la pericia t(cnica sosten'a que los que hicieron 8@E vieron el programa de Portal y fueron influenciados, que en la televisin es usual que los programas vayan sacando cosas de otros programas y reelabor*ndolas y que desde el punto de vista del formato no hab'a copia, salvo en algunos segmentos, el otro informe pericial .3icenciada en letras/ refiri haber visto m*s de dos coincidencias y que desconoc'a si se deb'an al a"ar o algo que en literatura se llama fenmeno de impregnacin, describi(ndolo como algo que circulaba por la sociedad y varios autores al mismo tiempo lo mostraban sin haber estado necesariamente en contacto.$ En definitiva, la conclusin del fallo decide confirmar el sobreseimiento y recala en la siguiente consideracin& F "ol"iendo entonces sobre la nocin b4sica del derecho de autor$ cual es que la idea no tiene autor$ a nadie pertenece en e7clusi"idad ni persona alguna puede ejercer *onopolio sobre ella$ encuentro$ en definiti"a$ que aquella diferencia en el desarrollo de la *is*a idea a"an>a por sobre las si*ilitudes - coloca a 3ele"isin (egistrada+ en la categor;a de obra original$ quedando de este *odo disipado cualquier *;ni*o resquicio hacia la configuracin en autos de un e"entual atentado al derecho de autor.+.$ <. Palabras finales: El derecho de autor comprende la proteccin de obras de distinto g(nero, leguaje y aplicacin y su originalidad debe apreciarse en cada caso en particular, no siendo apropiable la idea, tema, sistema o m(todo utili"ado. El autor concibe la idea de su obra, que puede ser compartida por muchos otros y reconocer antecedentes, luego discierne cmo desarrollar* su composicin, y finalmente la expresa. 5olamente el !ltimo estadio de su creacin se encuentra tutelado en la medida que esa expresin tenga su individualidad y su impronta personal con elementos originales.$

16

Dra. Amelia Lydia Berraz de Vidal.-

5in embargo, esta probado que el recurso de la copia Fpor resultar f*cil y barata$ ha sido constante, desde la aparicin de la imprenta hasta las nuevas tecnolog'as digitales. Por ello resulta indispensable arbitrar la delicada relacin que presenta la divulgacin de las obras art'sticas y evitar las que resultan meras reproducciones carentes de originalidad.$ El imperativo debe enmarcarse en una pol'tica p!blica mediante las facultades legales del estado y la labor jurisprudencial que se1alen el vector hac'a una nueva conciencia cultural de respeto a la propiedad intelectual y el derecho de autor.$ A. Eodolfo Eipp.