Acentuao

uma forma de falcia devido mudana de significado pela entonao. O significado mudado dependendo da nfase das palavras. Ex: compare: "No devemos falar MAL dos nossos amigos." com: "No devemos falar mal dos nossos AMIGOS".

Acidente
Quando considera-se essencial o que apenas acidental. Ex: "A maior parte dos polticos so corruptos. Ento a poltica corrupta."

Afirmao do consequente
Esta falcia ocorre quando se tentar construir um argumento condicional que no est nem do Modus ponens (afirmao do antecedente) nem no Modus Tollens (negao do consequente). A sua forma categrica :

Se A ento B. B Ento A.

Ex: "Se h carros ento h poluio. H poluio. Logo, h carros."

Anfibologia ou ambiguidade
Ocorre quando as premissas usadas no argumento so ambguas devido m elaborao sinttica. Ex: "Venceu o Brasil a Argentina." ou "Ele levou o pai ao mdico em seu carro."

Apelo autoridade annima

Fazer afirmaes recorrendo a autoridades sem citar a fonte. Ex: "Os peritos dizem que a melhor maneira de prevenir uma guerra nuclear estar preparado para ela."

Apelo emoo
Recorrer emoo para validar o argumento. Ex: "Apelo ao jri para que contemple a condio do ru. Um homem sofrido que agora passa pelo transtorno de ser julgado em tribunal."

Apelo novidade
Argumentar que o novo sempre melhor. Ex: "Na filosofia, Scrates j est ultrapassado. melhor Sartre, pois mais recente."

Apelo vaidade
Provocar a vaidade do oponente para venc-lo. Ex: "No acredito que uma pessoa culta como voc acredita nesta teoria."

Apelo ao preconceito
Associar valores morais a uma pessoa ou coisa para convencer o adversrio. Ex: "Uma pessoa religiosa como voc no capaz de argumentar racionalmente comigo."

Apelo ao ridculo
Ridicularizar um argumento como forma de derrub-lo. Ex: "Se a teoria da evoluo fosse verdadeira, significaria que o seu tatarav seria um gorila!" "Realmente acreditas em Ado e Eva? apenas mais uma lenda de um conjunto de mitos antigos, sem fundamento, escritas por homens ignorantes e machistas."

Argumentum ad antiquitatem (argumento de antiguidade ou tradio)

Afirmar que algo verdadeiro ou bom porque antigo ou "sempre foi assim". Ex: "Se o meu av diz que Garrincha foi melhor que Pel, deve ser verdade."

Argumentum ad baculum (apelo fora)

Utilizao de algum tipo de privilgio, fora, poder ou ameaa para impor a concluso. Ex: "Acredite no que eu digo; no se esquea de quem que paga o seu salrio."

Argumentum ad consequentiam
Considerar uma premissa verdadeira ou falsa conforme sua consequncia desejada. Ex: "Se Deus existe, ento temos direito vida eterna. Cobiamos a vida eterna. Ento Deus existe." "Se Deus no existe, no precisamos temer punies no ps-vida. No cobiamos penas no ps-vida. Ento Deus no existe."

Argumentum ad crumenam
Esta falcia a de acreditar que dinheiro fator de estar correto. Aqueles mais ricos so os que provavelmente esto certos.

Ex: "O Baro um homem vivido e conhece como as coisas funcionam. Se ele diz que bom, h de ser."

Argumentum ad hominem (Ataque ao argumentador)

Em vez de o argumentador provar a falsidade do enunciado, ele ataca a pessoa que fez o enunciado. Ex: "Se foi um burgus quem disse isso, certamente engodo".

Argumentum ad ignorantiam
Tentar provar algo a partir da ignorncia quanto sua validade. Ex: "Ningum conseguiu provar que Deus no existe; logo, ele existe."

Argumentum ad lapidem
Desqualificar uma afirmao como absurda. Ex: "Joo, ministro da educao, acusado de corrupo e defende-se dizendo: 'Esta acusao um disparate'".

Argumentum ad Lazarum
Oposto ao "ad Crumenam". Esta a falcia de assumir que apenas porque algum mais pobre, ento mais virtuoso e verdadeiro. Ex: "Joozinho pobre e deve ter sofrido muito na vida. Se ele diz que isso uma cilada, eu acredito."

Argumentum ad metum
Apelar ao medo para validar o argumento. Ex: "Vote no candidato tal, pois o candidato adversrio vai trazer a ditadura de volta."

Argumentum ad misericordiam (argumento baseado na compaixo)

Consiste no recurso piedade ou a sentimentos relacionados, tais como solidariedade e compaixo, para que a concluso seja aceita, embora a piedade no esteja relacionada com o assunto ou com a concluso do argumento. Do argumento ad misericordiam deriva o argumentum ad infantium ("Faa isso pelas crianas".) A emoo usada para persuadir as pessoas a apoiar (ou intimid-las a rejeitar) um argumento com base na emoo, mais do que em evidncias ou razes.

Argumentum ad nauseam
a aplicao da repetio constante e a crena incorreta de que quanto mais se diz algo, mais correto est.

Ex: "Se Joozinho diz tanto que sua ex-namorada uma mentirosa, ento ela ."

Argumentum ad populum (apelo ao povo)

a tentativa de ganhar a causa por apelar a uma grande quantidade de pessoas. Ex: "Inmeras pessoas acreditam em Deus; portanto Deus existe."

Argumentum ad temperantiam
Recorrer ao meio-termo. Ex: "No temos relgio, mas alguns esto dizendo que so dez horas e outros dizem que so seis horas, ento mais acertado supor que so oito horas."

Argumentum ad verecundiam (apelo autoridade) ou Magister dixit (Meu mestre disse)

Argumentao baseada no apelo a alguma autoridade reconhecida para comprovar a premissa. Ex: "Se Aristteles disse isto, ento verdade."

Argumentum verbosium (prova por verbosidade)

Tentativa de esmagar os envolvidos pelo discurso prolixo, apresentando um enorme volume de material: superficialmente o argumento parece plausvel e bem pesquisado, mas to trabalhoso desembaraar e verificar cada fato comprobatrio, que pode acabar por ser aceite sem ser contestado.

Bola de neve
Elaborar uma sucesso de concluses que conduzem ao absurdo. Ex: "Se aprovarmos leis contra as armas automticas, no demorar muito at aprovarmos leis contra todas as armas e ento comearemos a restringir todos os nossos direitos. Acabaremos por viver num estado totalitrio. Portanto no devemos banir as armas automticas."

Bulverismo
Argumentar partindo do pressuposto de que o oponente j est comprovadamente errado. Ex: "Voc est dizendo que a Bblia correta? Nem vou discutir com voc, parei. Sabemos que a cincia comprovadamente explica tudo corretamente." "Se voc no acredita que a Bblia infalvel j perdeu o argumento, pois bvio que ela ."

Causa complexa

Supervalorizar uma causa quando h vrias, ou um sistema de causas. Ex: "O acidente no teria ocorrido se no fosse a m localizao do arbusto."

Causa diminuta
Apontar uma causa irrelevante. Ex: "Fumar causa a poluio do ar em Edmonton." (A causa maior a poluio industrial e dos automveis)

Crculo vicioso Complexo do pombo enxadrista

Proclamar vitria, dando a entender que venceu a discusso, sem ter conseguido realmente apresentar bons argumentos.

Concluso irrelevante
Obter uma concluso que nem todos concordam. Ex: "A lei deve estipular um sistema de cotas nas eleies para que as mulheres possam ocupar mais cargos polticos. Os cargos so dominados por homens e no fazer algo para mudar essa situao inaceitvel. Necessitamos de uma sociedade mais igualitria."

Cum hoc ergo propter hoc (falsa causa)

Afirma que apenas porque dois eventos ocorreram juntos eles esto relacionados. Ex: "Nota-se uma maior frequncia de erros de portugus em sala de aula desde o incio das redes sociais e o uso do internets. O advento das redes sociais vem degenerando o uso do portugus correto."

Definio circular
Definir um termo usando o prprio termo que est sendo definido. Ex: "A Bblia a Palavra de Deus porque ela diz que ."

Definio contraditria
Definir algo com termos que se contradizem. Ex: "Para serem livres, submetam-se a mim."

Definio muito ampla

Ex: "Uma ma um objeto vermelho e redondo."

Definio muito restrita

Ex: "A Terra um plido ponto azul no espao."

Definio obscura
Definir algo em termos imprecisos ou incompreensveis. Ex: "Vida a borboleta sublime que bate suas asas dentro de ns."

Deus das lacunas

Responder questes sem soluo com explicaes sobrenaturais e/ou que no podem ser comprovadas.

Dicto simpliciter (regra geral)

Ocorre quando uma regra geral aplicada a um caso particular onde a regra no deveria ser aplicada. Ex: "Se voc matou algum, deve ir para a cadeia." (no se aplica a certos casos)

Distoro de fatos
Mascarar os verdadeiros fatos. Ex: "O segredo da minha fora so os cabelos."

Egocentrismo ideolgico
Realizar um argumento de forma parcial e tendenciosa. Ex: "O comunismo o ideal, pois Trotsky disse que..."

nfase
Acentuar uma palavra para sugerir o contrrio. Ex: "Hoje, o capito estava sbrio". (sugerindo embriagus)

Equvoco
Usar uma afirmao com significado diferente do que seria apropriado ao contexto. Ex: "Os assassinos de crianas so desumanos. Portanto, os humanos no matam crianas".

Estilo sem substncia

Validar um argumento por sua beleza esttica. Ex: "Trudeau sabe dirigir as massas. Ele deve ter razo."

Evidncia anedtica

Apresentar uma evidncia sob a forma de anedota.

Explicao incompleta
Ex: "As pessoas tornam-se esquizofrnicas porque as diferentes partes dos seus crebros funcionam separadas."

Explicao superficial
Usar classificaes para tirar concluses. Ex: "A minha gata gosta de atum porque uma gata."

Falcia biolgica (involuo)

Afirmar que a evoluo biolgica poderia "regredir."

Falcia da diviso (tomar a parte pelo todo)

Oposto da falcia de composio. Supe que uma propriedade do todo aplicada a cada parte. Ex: "Voc deve ser rico, pois estuda em um colgio de ricos."

Falcia da pressuposio
Consiste na incluso de uma pressuposio que no foi previamente esclarecida como verdadeira, ou seja, na falta de uma premissa. Ex: "Voc j parou de bater na sua esposa?"

Falcia da probabilidade condicionada Falcia de composio (tomar o todo pela parte)

o fato de concluir que uma propriedade das partes deve ser aplicada ao todo. Ex: "Todas as peas deste caminho so leves; logo, o caminho leve."

Falcia de validao pessoal (efeito Forer)

Avaliar algo ou algum com critrios genricos, dando a entender que esta avaliao individual.

Falcia do espantalho
Consiste em criar ideias reprovveis ou fracas, atribuindo-as posio oposta. Ex: "Deveramos abolir todas as armas do mundo. S assim haveria paz verdadeira." Ou ainda, "Meu adversrio, por ser de um partido deesquerda, a favor do comunismo radical, e quer retirar todas as suas posses, alm de ocupar as suas casas com pessoas que voc no conhece."

Falcia gentica
Consiste em aprovar ou desaprovar algo baseando-se unicamente em sua origem. Ex: "Voc gosta de chocolate porque seu antepassado do sculo XVIII tambm gostava."

Falcia nomottica
Consiste na crena de que uma questo pode ser resolvida simplesmente dando-lhe um novo nome, quando na realidade, a questo permanece sem soluo.

Falacia non causae ut causae

(falcia da falsa proclamao de vitria ou tratar como prova o que no prova) Consiste na declarao de vitria, servindo-se de respostas fracas ou incompletamente respondidas pelo adversrio, quando efectivamente os argumentos prprios no provaram logicamente a posio.

Falcias tipo "A" baseado em "B"

(outro tipo de concluso sofismtica): Ocorrem dois fatos. So colocados como similares por serem derivados ou similares a um terceiro fato. Ex: "O Islamismo baseado na f." "O Cristianismo baseado na f." "Logo o islamismo similar ao cristianismo."

Falsa dicotomia (bifurcao)

Tambm conhecida como "falcia do branco e preto". Ocorre quando algum apresenta uma situao com apenas duas alternativas, quando de fato outras alternativas existem ou podem existir. Ex: "Se voc no est a favor de mim ento est contra mim."

Generalizao apressada (falsa induo)

o oposto do Dicto simpliciter. Ocorre quando uma regra especfica atribuda ao caso genrico. Ex: "Minha namorada me traiu. Logo, as mulheres tendem traio."

Ignoratio Elenchi (concluso sofismtica) ou falcia da concluso irrelevante

Consiste em utilizar argumentos que podem ser vlidos para chegar a uma concluso que no tem relao alguma com os argumentos utilizados. Ex: "Os astronautas do Projeto Apollo eram bem preparados, todos eram excelentes aviadores e tinham boa formao acadmica e intelectual, alm de apresentar boas condies fsicas. Logo, foi um processo natural os EUA ganharem a corrida espacial contra a Unio Sovitica pois o povo americano superior ao povo russo."

Inconsistncia
Construir um raciocnio com premissas contraditrias. Ex: "John maior do que Jake e Jake maior do que Fred, enquanto Fred maior do que John."

Inveno de fatos
Consiste em mentir ou formular informaes imprecisas. Ex: "A causa da gripe o consumo de arroz."

Inverso de causa e efeito

Considerar um efeito como uma causa. Ex: "A propagao da SIDA foi provocada pela educao sexual."

Inverso do acidente
Tomar uma exceo como regra. Ex: "Se deixarmos os doentes terminais usarem herona, devemos deixar todos us-la."

Inverso do nus da prova

Quando o argumentador transfere ao seu opositor a responsabilidade de comprovar o argumento contrrio, eximindo-se de provar a base do seu argumento. Ex: "Drages existem, porque ningum conseguiu provar que eles no existem." Tambm pode ser utilizado para afirmaes negativas, como segue: "Drages no existem, porque ningum conseguiu provar que eles existem."

Negao do antecedente
Esta falcia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional que no est nem do Modus ponens (afirmao do antecedente) nem no Modus Tollens (negao do consequente). A sua forma categrica : Se A ento B. No A

Ento no B. Ex: "Se h carros ento h poluio. No h carros. Logo, no h poluio."

Non sequitur (No segue)

Tipo de falcia na qual a concluso no se sustenta nas premissas. H uma violao da coerncia textual. Ex: "Que nome complicado tem este futebolista. Deve jogar muita bola!"

Pergunta complexa
Insinuao por meio de pergunta. Ex: "Apias a liberdade e o direito de andar armado?"

Petitio principii
Demonstrar uma tese partindo do princpio de que j vlida. Ex: " fato que a Bblia infalvel, portanto todos devem buscar nela a verdade."

Plurium Interrogationum
Ocorre quando se exige uma resposta simples a uma questo complexa. Ex: "O que faremos com esse criminoso? Matar ou prender?"

Post hoc ergo propter hoc

Consiste em dizer que, pelo simples fato de um evento ter ocorrido logo aps o outro, eles tm uma relao de causa e efeito. Porm,correlao no implica causalidade. Ex: "O Japo rendeu-se logo aps a utilizao das bombas atmicas por parte dos EUA. Portanto, a paz foi alcanada devido utilizao das armas nucleares."

Red Herring
Falcia cometida quando material irrelevante introduzido no assunto discutido para desviar a ateno e chegar a uma concluso diferente. Ex: "Ser que o palhao o assassino? No ano passado um palhao matou uma criana."

Reductio ad absurdum
Consiste em averiguar uma hiptese, chegando a um resultado absurdo, para depois tentar invalidar esta hiptese.

Reductio ad Hitlerum
Invalidar um argumento pela comparao com Hitler ou o nazismo.

Ex: "Hitler acreditava em Deus, ento os crentes no devem ser boas pessoas."

Reificao
Ocorre quando um conceito abstrato tratado como coisa concreta. Ex: "A tristeza de Joozinho a culpada por tudo."

Teoria irrefutvel
Informar um argumento que no pode ser testado. Ex: "Ganhei na loteria porque estava escrito no livro do destino."

Terceira causa
Ignorar a existncia de uma terceira causa no levada em conta nas premissas. Ex: "Estamos vivendo uma fase de elevado desemprego, que provocado por por um baixo consumo."

Tu quoque (voc tambm)

Falcia do "mas voc tambm". Ocorre quando uma ao se torna aceitvel pois outra pessoa tambm a cometeu. Ex: "Voc est sendo abusivo." "E da? Voc tambm est."

O filsofo, matemtico e cientista americano Charles Sanders Peirce fala que as lgicas so ferramentas para o raciocnio correto. No sou nenhum grande entendido sobre o assunto, mas acho lgica um assunto fascinante. O pouco que conheo e observo j acaba sempre sendo muito til em conversas, dilogos, em qualquer ocasio que pea algum tipo de anlise, construo e exposio de raciocnio ou argumentao. Agora, quando falamos construo e exposio de raciocnio ou argumentao, isso pode ficar parecendo uma coisa meio sria, sisuda, de professor de filosofia ou discusses inflamadas entre ateus e crentes na internet. Mas a verdade que fazemos isso o tempo todo. As lgicas so o prprio esqueleto que torna as linguagens (dos idiomas matemtica, passando, e muito, por tecnologia da informao) possveis. Como de fato dependemos disso pra nos relacionarmos uns com os outros, para nos fazer entender claramente, melhorar nossa forma de pensar e para resolvermos as coisas prticas da vida, pode ser bem til conhecer e entender estes processos, ainda que superficialmente.

Plato, Scrates e Aristteles esto sempre prontos para uma boa argumentao J demos algumas pinceladas sobre o tema aqui no PapodeHomem, mencionando algumas das famosas falcias de lgica argumentativa que so um captulo especfico dentro do tema, mas que tem aplicaes bem prticas. E estamos tambm preparando um novo material, bem completo, tratando no s de lgica, mas das noes de debate, dilogo e conversao, que so temas relacionados, igualmente ricos, complexos e comumente pouco explorados. Agora achei o site Thou Shalt Not Commit Logical Fallacies, o mais simptico que j vi sobre o assunto. Ele lista as 24 falcias mais comuns, em linguagem simples, com exemplos engraadinhos, e tem at um pster para voc baixar em PDF, mandar imprimir na grfica e colar na parede. Tudo de graa. Como em portugus o material sobre isso escasso, e esse um conhecimento bem importante quando se quer travar dilogos e debates saudveis, resolvemos fazer um esforo extra e traduzir todo o contedo do Thou Shalt Not para disponibilizar aqui. Abaixo, 24 das mais comuns falcias lgicas argumentativas. A numerao no indica nenhum tipo de hierarquia entre elas, apenas para facilitar futuras referencias a exemplos especficos. Leia, entenda e no as use.
1. Espantalho

Voc desvirtuou um argumento para torn-lo mais fcil de atacar. Ao exagerar, desvirtuar ou simplesmente inventar um argumento de algum, fica bem mais fcil apresentar a sua posio como razovel ou vlida. Este tipo de desonestidade no apenas prejudica o discurso racional, como tambm prejudica a prpria posio de algum que o usa, por colocar em questo a sua credibilidade se voc est disposto a desvirtuar negativamente o argumento do seu oponente, ser que voc tambm no desvirtuaria os seus positivamente? Exemplo: Depois de Felipe dizer que o governo deveria investir mais em sade e educao, Jader respondeu dizendo estar surpreso que Felipe odeie tanto o Brasil, a ponto de querer deixar o nosso pas completamente indefeso, sem verba militar. ***
2. Causa Falsa

Voc sups que uma relao real ou percebida entre duas coisas significa que uma a causa da outra. Uma variao dessa falcia a cum hoc ergo propter hoc (com isto, logo por causa disto), na qual algum supe que, pelo fato de duas coisas estarem acontecendo juntas, uma a causa da outra. Este erro consiste em ignorar a possibilidade de que possa haver uma causa em comum para ambas, ou, como mostrado no exemplo abaixo, que as duas

coisas em questo no tenham absolutamente nenhuma relao de causa, e a sua aparente conexo s uma coincidncia. Outra variao comum a falcia post hoc ergo propter hoc (depois disto, logo por causa disto), na qual uma relao causal presumida porque uma coisa acontece antes de outra coisa, logo, a segunda coisa s pode ter sido causada pela primeira. Exemplo: Apontando para um grfico metido a besta, Rogrio mostra como as temperaturas tm aumentado nos ltimos sculos, ao mesmo tempo em que o nmero de piratas tm cado; sendo assim, obviamente, os piratas que ajudavam a resfriar as guas, e o aquecimento global uma farsa. ***
3. Apelo emoo

Voc tentou manipular uma resposta emocional no lugar de um argumento vlido ou convincente. Apelos emoo so relacionados a medo, inveja, dio, pena, orgulho, entre outros. importante dizer que s vezes um argumento logicamente coerente pode inspirar emoo, ou ter um aspecto emocional, mas o problema e a falcia acontecem quando a emoo usada no lugar de um argumento lgico. Ou, para tornar menos claro o fato de que no existe nenhuma relao racional e convincente para justificar a posio de algum. Exceto os sociopatas, todos so afetados pela emoo, por isso apelos emoo so uma ttica de argumentao muito comum e eficiente. Mas eles so falhos e desonestos, com tendncia a deixar o oponente de algum justificadamente emocional. Exemplo: Lucas no queria comer o seu prato de crebro de ovelha com fgado picado, mas seu pai o lembrou de todas as crianas famintas de algum pas de terceiro mundo que no tinham a sorte de ter qualquer tipo de comida. ***
4. A falcia da falcia

Supor que uma afirmao est necessariamente errada s porque ela no foi bem construda ou porque uma falcia foi cometida. H poucas coisas mais frustrantes do que ver algum argumentar de maneira fraca alguma posio. Na maioria dos casos um debate vencido pelo melhor debatedor, e no necessariamente pela pessoa com a posio mais correta. Se formos ser honestos e racionais, temos que ter em mente que s porque algum cometeu um erro na sua defesa do argumento, isso no necessariamente significa que o argumento em si esteja errado. Exemplo: Percebendo que Amanda cometeu uma falcia ao defender que devemos comer alimentos saudveis porque eles so populares, Alice resolveu ignorar a posio

de Amanda por completo e comer Whopper Duplo com Queijo no Burger King todos os dias. ***
5. Ladeira Escorregadia

Voc faz parecer que o fato de permitirmos que acontea A far com que acontea Z, e por isso no podemos permitir A. O problema com essa linha de raciocnio que ela evita que se lide com a questo real, jogando a ateno em hipteses extremas. Como no se apresenta nenhuma prova de que tais hipteses extremas realmente ocorrero, esta falcia toma a forma de um apelo emoo do medo. Exemplo: Armando afirma que, se permitirmos casamentos entre pessoas do mesmo sexo, logo veremos pessoas se casando com seus pais, seus carros e seus macacos Bonobo de estimao. Exemplo 2: a explicao feita aps o terceiro subttulo O voto divergente do ministro Ricardo Lewandowski e a ladeira escorregadia - deste texto sobre aborto. Vale a leitura. ***
6. Ad hominem

Voc ataca o carter ou traos pessoais do seu oponente em vez de refutar o argumento dele. Ataques ad hominem podem assumir a forma de golpes pessoais e diretos contra algum, ou mais sutilmente jogar dvida no seu carter ou atributos pessoais. O resultado desejado de um ataque ad hominem prejudicar o oponente de algum sem precisar de fato se engajar no argumento dele ou apresentar um prprio. Exemplo: Depois de Salma apresentar de maneira eloquente e convincente uma possvel reforma do sistema de cobrana do condomnio, Samuel pergunta aos presentes se eles deveriam mesmo acreditar em qualquer coisa dita por uma mulher que no casada, j foi presa e, pra ser sincero, tem um cheiro meio estranho. ***
7. Tu quoque (voc tambm)

Voc evitar ter que se engajar em crticas virando as prprias crticas contra o acusador voc responde crticas com crticas. Esta falcia, cuja traduo do latim literalmente voc tambm, geralmente empregada como um mecanismo de defesa, por tirar a ateno do acusado ter que se defender e mudar o foco para o acusador.

A implicao que, se o oponente de algum tambm faz aquilo de que acusa o outro, ele um hipcrita. Independente da veracidade da contra-acusao, o fato que esta efetivamente uma ttica para evitar ter que reconhecer e responder a uma acusao contida em um argumento ao devolver ao acusador, o acusado no precisa responder acusao. Exemplo: Nicole identificou que Ana cometeu uma falcia lgica, mas, em vez de retificar o seu argumento, Ana acusou Nicole de ter cometido uma falcia anteriormente no debate. Exemplo 2: O poltico Anbal Z das Couves foi acusado pelo seu oponente de ter desviado dinheiro pblico na construo de um hospital. Anbal no responde a acusao diretamente e devolve insinuando que seu oponente tambm j aprovou licitaes irregulares em seu mandato. ***
8. Incredulidade pessoal

Voc considera algo difcil de entender, ou no sabe como funciona, por isso voc d a entender que no seja verdade. Assuntos complexos como evoluo biolgica atravs de seleo natural exigem alguma medida de entendimento sobre como elas funcionam antes que algum possa entendlos adequadamente; esta falcia geralmente usada no lugar desse entendimento. Exemplo: Henrique desenhou um peixe e um humano em um papel e, com desdm efusivo, perguntou a Ricardo se ele realmente pensava que ns somos babacas o bastante para acreditar que um peixe acabou evoluindo at a forma humana atravs de, sei l, um monte de coisas aleatrias acontecendo com o passar dos tempos. ***
9. Alegao especial

Voc altera as regras ou abre uma exceo quando sua afirmao exposta como falsa. Humanos so criaturas engraadas, com uma averso boba a estarem errados. Em vez de aproveitar os benefcios de poder mudar de ideia graas a um novo entendimento, muitos inventaro modos de se agarrar a velhas crenas. Uma das maneiras mais comuns que as pessoas fazem isso ps-racionalizar um motivo explicando o porque aquilo no qual elas acreditavam ser verdade deve continuar sendo verdade. geralmente bem fcil encontrar um motivo para acreditar em algo que nos favorece, e necessria uma boa dose de integridade e honestidade genuna consigo mesmo para examinar nossas prprias crenas e motivaes sem cair na armadilha da autojustificao.

Exemplo: Eduardo afirma ser vidente, mas quando as suas habilidades foram testadas em condies cientficas apropriadas, elas magicamente desapareceram. Ele explicou, ento, que elas s funcionam para quem tem f nelas. ***
10. Pergunta carregada

Voc faz uma pergunta que tem uma afirmao embutida, de modo que ela no pode ser respondida sem uma certa admisso de culpa. Falcias desse tipo so particularmente eficientes em descarrilar discusses racionais, graas sua natureza inflamatria o receptor da pergunta carregada compelido a se justificar e pode parecer abalado ou na defensiva. Esta falcia no apenas um apelo emoo, mas tambm reformata a discusso de forma enganosa. Exemplo: Graa e Helena estavam interessadas no mesmo homem. Um dia, enquanto ele estava sentado prximo suficiente a elas para ouvir, Graa pergunta em tom de acusao: como anda a sua rehabilitao das drogas, Helena? ***
11. nus da prova

Voc espera que outra pessoa prove que voc est errado, em vez de voc mesmo provar que est certo. O nus (obrigao) da prova est sempre com quem faz uma afirmao, nunca com quem refuta a afirmao. A impossibilidade, ou falta de inteno, de provar errada uma afirmao no a torna vlida, nem d a ela nenhuma credibilidade. No entanto, importante estabelecer que nunca podemos ter certeza de qualquer coisa, portanto devemos valorizar cada afirmao de acordo com as provas disponveis. Tirar a importncia de um argumento s porque ele apresenta um fato que no foi provado sem sombra de dvidas tambm um argumento falacioso. Exemplo: Beltrano declara que uma chaleira est, nesse exato momento, orbitando o Sol entre a Terra e Marte e que, como ningum pode provar que ele est errado, a sua afirmao verdadeira. ***
12. Ambiguidade

Voc usa duplo sentido ou linguagem ambgua para apresentar a sua verdade de modo enganoso. Polticos frequentemente so culpados de usar ambiguidade em seus discursos, para depois, se forem questionados, poderem dizer que no estavam tecnicamente mentindo. Isso qualificado como uma falcia, pois intrinsecamente enganoso.

Exemplo: Em um julgamento, o advogado concorda que o crime foi desumano. Logo, tenta convencer o jri de que o seu cliente no humano por ter cometido tal crime, e no deve ser julgado como um humano normal. ***
13. Falcia do apostador

Voc diz que sequncias acontecem em fenmenos estatisticamente independentes, como rolagem de dados ou nmeros que caem em uma roleta. Esta falcia de aceitao comum provavelmente o motivo da criao da grande e luminosa cidade no meio de um deserto americano chamada Las Vegas. Apesar da probabilidade geral de uma grande sequncia do resultado desejado ser realmente baixa, cada lance do dado , em si mesmo, inteiramente independente do anterior. Apesar de haver uma chance baixssima de um cara-ou-coroa dar cara 20 vezes seguidas, a chance de dar cara em cada uma das vezes e sempre ser de 50%, independente de todos os lances anteriores ou futuros. Exemplo: Uma roleta deu nmero vermelho seis vezes em sequncia, ento Gregrio teve quase certeza que o prximo nmero seria preto. Sofrendo uma forma econmica de seleo natural, ele logo foi separado de suas economias. ***
14. Ad populum

Voc apela para a popularidade de um fato, no sentido de que muitas pessoas fazem/concordam com aquilo, como uma tentativa de validao dele. A falha nesse argumento que a popularidade de uma ideia no tem absolutamente nenhuma relao com a sua validade. Se houvesse, a Terra teria se feito plana por muitos sculos, pelo simples fato de que todos acreditavam que ela era assim. Exemplo: Luciano, bbado, apontou um dedo para Jo e perguntou como que tantas pessoas acreditam em duendes se eles so s uma superstio antiga e boba. Jo, por sua vez, j havia tomado mais Guinness do que deveria e afirmou que j que tantas pessoas acreditam, a probabilidade de duendes de fato existirem grande. ***
15. Apelo autoridade

Voc usa a sua posio como figura ou instituio de autoridade no lugar de um argumento vlido. (A popular carteirada.) importante mencionar que, no que diz respeito a esta falcia, as autoridades de cada campo podem muito bem ter argumentos vlidos, e que no se deve desconsiderar a experincia e expertise do outro.

Para formar um argumento, no entanto, deve-se defender seus prprios mritos, ou seja, deve-se saber por que a pessoa em posio de autoridade tem aquela posio. No entanto, claro, perfeitamente possvel que a opinio de uma pessoa ou instituio de autoridade esteja errada; assim sendo, a autoridade de que tal pessoa ou instituio goza no tem nenhuma relao intrnseca com a veracidade e validade das suas colocaes. Exemplo: Impossibilitado de defender a sua posio de que a teoria evolutiva no real, Roberto diz que ele conhece pessoalmente um cientista que tambm questiona a Evoluo e cita uma de suas famosas falas. Exemplo 2: Um professor de matemtica se v questionado de maneira insistente por um aluno especialmente chato. L pelas tantas, irritado aps cometer um deslize em sua fala, o professor argumenta que tem mestrado ps-doutorado e isso mais do que suficiente para o aluno confiar nele. ***
16. Composio/Diviso

Voc implica que uma parte de algo deve ser aplicada a todas, ou outras, partes daquilo. Muitas vezes, quando algo verdadeiro em parte, isso tambm se aplica ao todo, mas crucial saber se existe evidncia de que este mesmo o caso. J que observamos consistncia nas coisas, o nosso pensamento pode se tornar enviesado de modo que presumimos consistncia e padres onde eles no existem. Exemplo: Daniel era uma criana precoce com uma predileo por pensamento lgico. Ele sabia que tomos so invisveis, ento logo concluiu que ele, por ser feito de tomos, tambm era invisvel. Nunca foi vitorioso em uma partida de esconde-esconde. ***
17. Nenhum escocs de verdade

Voc faz o que pode ser chamado de apelo pureza como forma de rejeitar crticas relevantes ou falhas no seu argumento. Nesta forma de argumentao falha, a crena de algum tornada infalsificvel porque, independente de quo convincente seja a evidncia apresentada, a pessoa simplesmente move a situao de modo que a evidncia supostamente no se aplique a um suposto verdadeiro exemplo. Esse tipo de ps-racionalizao um modo de evitar crticas vlidas ao argumento de algum. Exemplo: Angus declara que escoceses no colocam acar no mingau, ao que Lachlan aponta que ele um escocs e pe acar no mingau. Furioso, como um escocs de verdade, Angus berra que nenhum escocs de verdade pe acar no seu mingau.

***
18. Gentica

Voc julga algo como bom ou ruim tendo por base a sua origem. Esta falcia evita o argumento ao levar o foco s origens de algo ou algum. similar falcia ad hominem no sentido de que ela usa percepes negativas j existentes para fazer com que o argumento de algum parea ruim, sem de fato dissecar a falta de mrito do argumento em si. Exemplo: Acusado no Jornal Nacional de corrupo e aceitao de propina, o senador disse que devemos ter muito cuidado com o que ouvimos na mdia, j que todos sabemos como ela pode no ser confivel. ***
19. Preto-ou-branco

Voc apresenta dois estados alternativos como sendo as nicas possibilidades, quando de fato existem outras. Tambm conhecida como falso dilema, esta ttica aparenta estar formando um argumento lgico, mas sob anlise mais cuidadosa fica evidente que h mais possibilidades alm das duas apresentadas. O pensamento binrio da falcia preto-ou-branco no leva em conta as mltiplas variveis, condies e contextos em que existiriam mais do que as duas possibilidades apresentadas. Ele molda o argumento de forma enganosa e obscurece o debate racional e honesto. Exemplo: Ao discursar sobre o seu plano para fundamentalmente prejudicar os direitos do cidado, o Lder Supremo falou ao povo que ou eles esto do lado dos direitos do cidado ou contra os direitos. ***
20. Tornando a questo supostamente bvia

Voc apresenta um argumento circular no qual a concluso foi includa na premissa. Este argumento logicamente incoerente geralmente surge em situaes onde as pessoas tm crenas bastante enraizadas, e por isso consideradas verdades absolutas em suas mentes. Racionalizaes circulares so ruins principalmente porque no so muito boas. Exemplo: A Palavra do Grande Zorbo perfeita e infalvel. Ns sabemos disso porque diz aqui no Grande e Infalvel Livro das Melhores e Mais Infalveis Coisas do Zorbo Que So Definitivamente Verdadeiras e No Devem Nunca Serem Questionadas.

Exemplo 2: O plano estratgico de marketing o melhor possvel, foi assinado pelo Diretor Bam-bam-bam. ***
21. Apelo natureza

Voc argumenta que s porque algo natural, aquilo vlido, justificado, inevitvel ou ideal. S porque algo natural, no significa que bom. Assassinato, por exemplo, bem natural, e mesmo assim a maioria de ns concorda que no l uma coisa muito legal de voc sair fazendo por a. A sua naturalidade no constitui nenhum tipo de justificativa. Exemplo: O curandeiro chegou ao vilarejo com a sua carroa cheia de remdios completamente naturais, incluindo garrafas de gua pura muito especial. Ele disse que natural as pessoas terem cuidado e desconfiarem de remdios artificiais, como antibiticos. ***
22. Anedtica

Voc usa uma experincia pessoal ou um exemplo isolado em vez de um argumento slido ou prova convincente. Geralmente bem mais fcil para as pessoas simplesmente acreditarem no testemunho de algum do que entender dados complexos e variaes dentro de um continuum. Medidas quantitativas cientficas so quase sempre mais precisas do que percepes e experincias pessoais, mas a nossa inclinao acreditar naquilo que nos tangvel, e/ou na palavra de algum em quem confiamos, em vez de em uma realidade estatstica mais abstrata. Exemplo: Jos disse que o seu av fumava, tipo, 30 cigarros por dia e viveu at os 97 anos ento no acredite nessas meta anlises que voc l sobre estudos metodicamente corretos provando relaes causais entre cigarros e expectativa de vida. ***
23. O atirador do Texas

Voc escolhe muito bem um padro ou grupo especfico de dados que sirva para provar o seu argumento sem ser representativo do todo. Esta falcia de falsa causa ganha seu nome partindo do exemplo de um atirador disparando aleatoriamente contra a parede de um galpo, e, na sequncia, pintando um

alvo ao redor da rea com o maior nmero de buracos, fazendo parecer que ele tem tima pontaria. Grupos especficos de dados como esse aparecem naturalmente, e de maneira imprevisvel, mas no necessariamente indicam que h uma relao causal. Exemplo: Os fabricantes do bebida gaseificada Cocacar apontam pesquisas que mostram que, dos cinco pases onde a Cocacar mais vendida, trs esto na lista dos dez pases mais saudveis do mundo, logo, Cocacar saudvel. ***
24. Meio-termo

Voc declara que uma posio central entre duas extremas deve ser a verdadeira. Em muitos casos, a verdade realmente se encontra entre dois pontos extremos, mas isso pode enviezar nosso pensamento: s vezes uma coisa simplesmente no verdadeira, e um meio termo dela tambm no verdadeiro. O meio do caminho entre uma verdade e uma mentira continua sendo uma mentira. Exemplo: Mariana disse que a vacinao causou autismo em algumas crianas, mas o seu estudado amigo Calebe disse que essa afirmao j foi derrubada como falsa, com provas. Uma amiga em comum, a Alice, ofereceu um meio-termo: talvez as vacinas causem um pouco de autismo, mas no muito.