ANALISIS DE PRESI ONES EN YACIMIENT OS DE GAS

Bases para optimizar la production

Luis C. Kinn SCHLUMBERGER

RESUMEN En este articulo se oresentan los dife: entes coos de pruebe de pozos degas -vunanetodologia genera] de an2iiss e interpretation para ellos, orientada en el aspecto de aplicaclan practica. Tambidn se muestra la obtendon de las bases para continuar el anAlisis de diseno o evaluadon de las instalaciones de superficie y la optimization del sistema productivo. Se seaalan algunas recomendaciones prauicas indispensables en la obtendon de datos suficientes y correctos durante la prueba. 1. INTRODUCCION La mayoria de las pruebas de pozos de gas tienen como objetivos: - Determinarla delive:rabilidad del pozo. - Determinar los parametros de formaci6n: presi6n initial y temperatura, permeabilidad, dano de formation y dano debido a turbulencia. - Determiner el radio de investigation; la e.,istcnda de discontinuidades en la zona investigada: fallas, barreras de permeabilidad, etc.

- Determinar la eficiencia del caf2oneo y la comnletacion. - Diseaar las instalaciones de suoerficie o evaluar su comportamiento.
- Ootimizar el sistema productivo.

- Estimar las reservas conectadas al oozo. Como se observa , los resultados de una prueba de pozo interesan tanto al ingeniero de yadmiento como al de production . Es necesario que al programar una prueba se considere el yadmiento ; la completadon ,v las instalaciones de superfide forman un sistema productivo unicario y que el objetivo de la prueba es conocer el sistema y la manera en 1a cual funciona (Analisis NODAL). Lograr la obtendon de todos los resu;,-dos arriba mencionados es posible Ln el estado actual de la practices petrolera , inclusive desde el primer pozo en an yadmiento

nuevo, mediante la utilization de eauipos modernos de fondo, esoecia mente medidores de presion ce alta precision con Ieczur a ci ec:_ .c superfide,junto a equipos de ccoerfide (caja de tduciores, sevarador) de alta maniobrabilidad s confiabilidad y bajo la aplicacibn de metodos modernos de interpretation de presi6n y de optimization del sistema productivo. Estos tipos de equipos, metodos de interpretation y optimization son ya una pracuca corriente y ne cesaria en muchoc paises productores de hidrocarburos. Bajo estas consideraciones, en to subsiguiente se present-. una metodologia (programa, interpretation y optimization) de pruebas de pozos de gas, luego de an resumen de los dpos de prueba_. 2. DETERMINACION DE LA CURVA DE COMPORTA1bIIE^NTO DEL YACIMIENTO - CL's' (IPR) 2.1 Tipos de Prucbas La curva de comportamiento del yacimiento se puede obtener mediante ices tipos de precbas: t

a) Prucba conventional ("back pressure test"), la cual consiste en tuir ci pozo en varios diametros de reductor sucesivos, cada perfodo siendo extendido hasta obtener presiones y tasas estables (fig.1). Este tipo de prueba se aplica a yacimientos de mediay alta pcrmeabiidad, Para los cualcs, generalmente, el tiempo necesario para alcanzar estabilizaci6n es cortb.
0

PRUEBA CORVINCIONAL.

r
Prfl. 01 Prn.Oz

wn.w
Prf4.04

T1

T2

T]

TA

b) Prueba izocronal: se aplica a yacimientos de baja permeabilidad y consiste en fluir el pozo en difercntes di5metros de reductorpor periodos de tiempo de igual duration, normalmente mucho menor que el tiempo requerido para Ilegar a estabilizaci6n. Cada periodo de flujo comienza de condiciones estaticas de presion y el ultimo es el daico que se deja fluir hasta alcanzar condi_iones estabilizadas de presion y tasa. (fig.2). c) Prueba izocronal modificada: tambidn se aplica a yacimientos de baja permeabilidad. La modificadon requerida es que , en lugar de cerrar :1 pow hasty alcanzar condi.dones estaticas de presion entre cada perfodo de flujo, se lo dcrra por un perfodo de tiempo igual a los periodos.de flujo. (fig3)

Limpieza

rig.1

PRUEIA iZ AL.

Te . u.of.e.

T
ri'.2

PRUERA I20CR,1RAL RUOIFICAOA.

P..2 Nfl 01 F- f2 Q2

PwJ

NC3 0J Prfd Nfe

a 0.
To

T. T. To To

T.

T.

ri1.3

Tabla I
Periodo N.

. Izocronal Na
PVC

P.Iz.aodifla.da
Pra

Pvf

F1 F2

Pr Pr Pr Pr Q. r t 'r

Pvfi Prf2

Pr Prat Prat Pra3 Pr

Prfl Pv12

2.2 Metodos de obtencion de la CCY

2.2.1 Metodo conventional

F3 F4 F4 eat

Prf3
PYf4 We

NO
Prf4 Prfe

Los datos de la tabla l se grafican en escala log-log bajo las siguientes tablas (de acuerdo al tipo de prueba): Prueba Convenclonal
Tabla 2
Pr2 - Pvf2 0

0(MMPCD] P (PSIA)

Pr2 - Prf21
?r2 - Prf22 Pr2 - Prf23 Pr2 - Pvf24

01 02 03 04

Pruelaa Izocronal
Table 3

Fig.

Pr2 - Prf2
Pr2 - Pvt21 Pr2 - Pf22 Pr2 - Pvf23

0
01 Or

Pr2 - Pvf24
Pr2 Pr f2e

J Q4

Para los tres tipos de pr ueba, de lasfigs.4, 5y6seobtienelaecuacion qbe represents el comportanliento del yadmiento.

Q= C (Pt' Pwf2 )a (1)

Fig. 5 0

Prueba Izocronal Modificada

Tabla 4 A,2a-^2f
P. 2, - Pv f2 ? Pr2 - P.11 Pva21 - W22 Pva22 - Pvf23 Pva23 - Nf24 Pr2 - Pvf2e

0
01 02 03 04

C: Coeficiente que define la posicion'de la lfnea recta en el cje vertical.

n: Coeficiente igual a l i nversu de

la pendiente de la linen rcct,i. n=lindica flujo laminar.

n = 0.5 indices flujo turbule fo.

Go 0

Fig. 6

Prueba Convenclonal
2. 2.2 MEtodo de la diterenda de presiones Los datos de la tabla 1 se graGcan en escala cartesiana en la forma mostrada en las siguientes tablas y figuras:
Tabla 5 (Pr-Pwf)/Q (Pr-Prfl)/Q1 (Pr-Prf2)/02 ( Pr-Pvf3)/Q3 ( Pr-Prfu)/Q4 0 01 02 Pr-Pwt 0

Q3
Q4 bl Fig.7 Q

Prueba Izocronal
Tabla 6 (Pr-Pvf)/Q 0

(Pr-Prfl )/ 01 (Pr-Pvf2)/02 (Pr-Prf3)/Q3

(Pr-PVf4 )/ 04 (Pr-Prfe)/Oe

01 02 03
Q4

)e
Flg.8

Prueba Convenclonal Pr2-A,f2

Tabla 8 0 0

(Pr2-Prf2)IQ
(Pr2 - Pvf12)/Q1 ( Pr2 -?v?2)/Q2
(Pr2-Pvf23)/03

Q1 Q2
Q3 04

(Pr2-Pvf24)/04

Prueba Izocronal
Tabla 9 (Pr2-Pr)/0 0

Fig.

10

(Pr2-Pwf1)I01 (Pr2-P f22)/0z (Pr2-Pf23)/03 (Pr2-Prf24)/04 (Pr2-Prf2e)/Qe

01 02 03 04 a

De las figs . 10. l l y l2 se obtiene, para los tres tipos de prueba la ecuaada:

Prueba Izocronal Modificada PM 2 -P f2 0 tibia 10

(Pra2-Pvf2)IQ 0

Fig. 11

Pr' - Pwf1 = aQ2 + bQ

(Pr2=Prf11)/Ol

O1

(Peal-Prf22)/02
(P.2-Prf23)/Q3 (Pra3-Pvf24)/04 (Pr2-Pvf2e)/Qa

Q2
03 04

Q.

10

Fig.

12

2.'..4 MEtodo de la funci6n de pseudo-presi6n

Dc las figs. 13,14 y 1.5 se obtienc

A partir do los datos do la tabla 1 (de acuerdo al tipo do prueba) se grafican on escala cartesiana los datos de las tablas siguientes:

m (Pr) - m (Pwf) = a2Q' + bQ

23 Selection de la CCY

Prueba Convenclona[
.(Pr)^(Pwf) Q [m(Pr)-.(Pwf)I /Q 0

2.3.1 En los parlgrafos proccdenta se obtuvieron 4 difcrcntes ecuadones que representaa el comportamiento del yadmiento on funSn do la tan do producd6n y la presi6n fluyente de Condo:

[m(Pr)-m(Pwfl)]/01

O1

[m(Pr)-m (Pwf2)]/ 02
[M(Pr)-m (Pwf3)]/03 (.(Pr)-..(Pwfd)]/Qd

02
03
04

-MEtodo conventional: Q=C (Prz- Pwfl)n (1)

b2
rig. 13

-MEtodo de La diferenda de presiones : Pr-Pwf = a 102 + b1Q (2)

Prueba Izocronal
f Prl-.f wfi 0
0

-MEtodo do la diferencia do presiones cuadradas: Prz - Pwfz = aQ2 + bQ (3) -MEtodo do la Condon do pseudo-presion
m(Pr) - m (Pwf) =a2Q2 + b2Q (4)

(.(PA-.l lull ))/01

(-(Pr)-^(wfl]/01

01
03

[.(Prl+(w(e )] /0.

0.

Prueba Izocronal Modificada

[m(pwm-

. (Pw f ]/Q
[.(pws)- m(Pwf)]/Q 0

[m(Pr)-m(PwC1)]/Q1 [m(Pwsl)-m(Pwf2)]/02 [m(Pws2 )-m(Pwf3)]/03 [M(Pws3 )-m(Pwf4)]/Q4 [n(Pr)-m (Pw Ce l]/oe

01 02 03
04

Sc debe dctcrminar cull de estas ecuadones es la que realmente refleja el comportamiento eel yacimiento. La Ec. 1 es una relation derivada do observaciones empfrifas y solo provee information limitada sobre la dcliverabilidad del yadmiento (rcf.1). No serf indufda on lo posterior del analisis. Can ci desarrollo de la teorfa de flujo de gas a travEs del medio poroso, se obtuvo mayor conodmiento del proceso dinlmico dentro del yacimiento . Consecuentementc, mas information y de mayor cxactitud resultamediaatelaaplicad6n de nuevos m&odos de an5lisis.
Las ec (2), (3) y (4), se basan en el anllisis laminar - inertial turbulento ( ref.l ) y presentan mayor utilidad quo la oc(1 ) como base de diagnostico y an3lisis. Es necesario rcmarcar que pars Las co- (2), (3) y (4 ), diversos aurora (ref. L2 y 3) scfialan diferenta ran11

Oc

L IQ

gos de presi6n que dcterminarian la apliaci6n de cada two de ellos. Tambi6n se remarca (ref.2) que csos ranges no cstdn determinados anicamente por la presi6n lino tambi6n par la temperatura y la composici6n de los gases. En este artfculo se presenta una manera prduica de sclecci6n de la curva quc realmente refleja el comportamiento de an yacimiento dado.

El pr6ximo paso a seguir es la construcci6n grdffca de las curvas representadas por las cc . (2), (3) y (4) en funci6n de la presi6n de fondo fluyente Pwf y la rasa Q. Para ello , teniendo la presi6n initial o media del yacimiento, dando valores arbitrarios de rasa, se obticnen valores dc Pwf para as tres ecuaciunc.s. Sc obticnen 1w; curvas de la fig. 16.

wr

233 Curve real de comports. miento Se construyen en un solo grdf co las curvas de las figs . 16 y 17. Se obticnen tres interseccioncs c ue l corresponden a tresvalores de rasa. El valor que sea igual o muy aproximado al valor de la rasa del perfodo cuya presi6n se utiliz6 para construir la curva de comportamiento de la tuberfa, nos indica cudl de las curvas refleja el comportamiento real del yacimiento. (Fig. 18). A manera de ilustraci6n, en la fig. 18 se determina que la intersecci61rdc la CCY basada en la difercncia de presiones cuadradas, con la CCT, da un valor de rasa igual al del perfodo utilizado para construir la CCT. CC)': Pr' - Pwf' = aQ2 + bQ 2.4 Determination analftica de la CCY Dada la importancia de las decisiones a tomar bajo Jos resultados del anAlisis de ]a prueba de pozo, cs necesario confrmar la anterior selecdbn mediante of c`fculo anaitcodelascoefidentes ._a.: J^IGC donada. Para el.mdtodo de la diferenda de presiones cuadradas, egos coctidentes estAn dados por las ecuadones (re: 2):

EC(1) EC( 2) Ec(3)

Fig. 16 CCY Begun las diferences ecuaciones

232 Curva de comportamiento de la mberfa (CCM Para la construcci6n de esta curva, se pane de la presi6n fluyente de cabeza de pozo yla rasa (condiciones estabilizadas) correspondiente a uno de los periodos de

tlujo de la prueba. Mediante curias de gradiente, para el didmetro de tubcrfa uiili7.ado durantc la prucba y para la gravcdad cspecifica (lei gas, se obticnen diversas presiones de fondo para valores de rasa de las curvas de gradicnte. Se obticne la curva de la Fig. 17

a= 3,155 x 10711 xB xSG xZT p` r,,

(5)
b= 1,424y Zt ( In re -0.75 +S) Kh r

wr

(6)
IO1 whl 01

SCg

. B = Coeficiente de velocidad en flujo turbulento

B = ,33x K (

(7)

hp= Intervalocanoneado (pies) SG= Gravedad especTica del gas.

Fig. 17 Curva de comportamiento de la tuberfa (CCT) 0

12

Z= Factor de desviaci6n. T = Temperatura de yacimiento (eRr - Radio del pozo (pie) 1e Sa. olel ra ail ag. a

re= Radio exterior de drenaje (condieiones estabilizadas) (pies) S= Factor do dano (excluycndo turbulencia). K= Permeabilidad (m D)
h. Espesor productivo ( pies). Una clarification vs necesa is sobre el radio exterior de drenajc utilizado en In ec. (6). Esia ecuacidn considera que cl flujo se da en cnndiciones estabilizadas cuando sc produce de un yacimiento de radio

exterior re. Este radio es diferente al radio do investigaci6n, r inv. cl cual es un radio dinimico, avanza mientras se estd on flujo radial (como si fuese un yacimiento infinito) y quo eventualmente, cuando Mega al limite del yacimiento r inv = re. Si durance la prueba no se Ilega a detectar Ifmites , se utiliza un radio exterior equivalence para condicio. nes estabilizadas (ref.3). Como se observa, es necesario tambidn determinar la permeabilidad, el factor de dano exciuyendo la turbulencia y la presi6n initial o media del yacimiento.

Sc obtienen un grupo de valores de k, otro grupo de valores de Pi y otro do S'. El valor mas representativo de permeabilidad sera la media aritm6tica de los valores mds scmcjantes cute los obtenidos. De igual manera , el valor de Pi mas objetivo send igual a la media aritm6tira de los valores mds semejantes entre los obtenidos.

El Pseudo-dafo estd dado por la ecuaci6n: S'=S+dQ (8) S = Datio de formaci6n dQ = Caida de presi6n debido al flujo turbulento. Para la obtenci6n de S y d, se grafican, on escala cartesiana los valores de S' obtenidos luego do la interpretaci6n contra los valores de las tasas de los respectivos periodos. la lfnea recta que pase a travels de Ics puntos plotcados indica los valor--s de S y d. 4. ANALISIS DE LOS COEFICIENTES a y b
Retornando al pardgrafo 2.4, se utilizan los valor es do k, Pi y S anteriore ^re obtenidos. Para calcular los valores de a v b. Estos valor es deben ser iguaies o senejantes a los valores de los coeficiences do la CCY seleccionada on el pardgrafo 233.

Prueba Izocronal modlflcada

P..-Prr

Pr-Prre. 0.

r,01, 7

Iw. - W) IQ
(Pr-P'CY)/01 (Prsl-P . r2)/02 (Ps2-Prr3)/03 (Ps3-Pvr4) /04

01 02 Q3

04 Q.
Fig. 9

De las figs. 7, 8 y 9 se obtiene la ecuaci6n que representa el comportamiento del yacimiento.

Pr -Pwf = a11 t bl (2)

Alg1: Caida de presi6n debido. al flujo turbulento.

b1Q : Caida de presi6n debido al flujo laminar y condiciones de pozo.

2.23 M6todo de las diferencias de presi6n cuadradas . De igual manera, se reordenan los datos de la tabla 1 y se los grafica on escala cartesiana do la siguientc forma: 3. INTERPRETACION DEL COMPORTAMIENTO DE PRESION
Es imprescindible un analisis exhaustivo del comportamiento de la presi6n , en los diferentes perio-

dos do flujo y restauraci6n, pars obtener valores objetivos de K, S y Pi. Para ello, se eligen los periodos de flujo y restauraci6n mas "analizables". Si la prueba es una prueba conventional, se eligen por ejemplo tres periodos de flujo y el final de restaurad6n. Si la prueba es una izocronal o izocronal modificada, se eligen, por ejemplo, tres periodos de flujo (inclufdo el extendido) y tres periodos do restaurad6n (inelufda la restaurad6n final). Se recomienda la utilizaci6n del mdtodo do curvas tipo FLOPETROL, el coal es cl mas completo en el nivel actual de la scoria y prdctica do interpretation (anexo 1), conjuntamente , para mayor objetividad, con el mdtodo do superposici6n (Harner generalizado).

De esta manera: - Se verifica la exactitud do la curva de comportamiento elegida. - Sc verifica la exactitud do los valores de k, Pi y S determinados. Prosiguiendo el esrudio, del andlisis de los valores de los cocficientes a yb (ref. 2 ) se puede discernir sobre las causal del dano (dano de formaci6n y el debido a turbulencia) ysobre la estimulad6n o acci6n necesaria para incrcmentar la producci6n.
Son 3 los indicadores utilizados

- el valor de a - el valor de b - of valor do b' Fr, Q max

Q max: tasa maxima potential (AOF) 1) Si elvalor de In es bajo -menor que 0. 05.- no existe dano de forma13

Para cada uno de los periodos analizados se determina K, Pi y S' (Pseudo-dano) mediante los dos m6todos mcncionados mas arriba.

d6n. La magnitud del dafio aece con el aumcnto do b.

2) Si el valor de b'/b es bajo-menor quo 20- el efecto de turbulcnda es pequefio o no 06ste.

3) Si Ins valores do b y b'/b son bajc s , e1 pow tienc una butuu complattd6n.
4) Si el valor de b es bajo y b' /b es alto, no se recomienda estimulaci6n. La baja productividad del pow est`d causada por insuficiencia de intervalo canoneado . Sc recomienda inaementar el intervalo caiioneado. 5) Si el valor do b es alto y b'/b es bajo, Sc recomicnda estimulad6n.

Plot

Estos diagn6sticos y recomendaciones tambi6n se dctermtnan a trav6s del estudio de optimi:ad6n del sistema productivo. S. COMPORTAMIENTO DE LAS INSTALACIONES DE SUPERFICIE Y OPTIMIZACION DE LA PRODUCCION A este puma ya so tiene conocmiento del comportamientc de la presi6a de fondo y del comportamiento de la tuberla pars diferentes tasas de producdOn . Implicitamente se conoce el comportamiento de la presi6a do cabeza con la tasa dc. producci6n.. Se. tienen . las. bases necesarias para : proseguir el estudio. E dstea varias alternativas en fund6n del desarrollo del campo. Si es un campo nuevo , sin instalaciones de superficic , se prosigue con la optimizaci6n de la producd6n (estimulad6n , densidad do cafionco, diametro de tuberfa ) y el discno de las instaladoaes de superfide (diamctro de redudor, tuberfas do superfide , scparadores, compresores). - Si el ampo cuenta ya con las instalaciones de superfrde , se procede a dlsenar Ia optimizad6n do la producd6n y determinar el nuevo comportamiento de las instalaciones de superficie y poslbles necesidades do cambio. En la ref. 2 se explica on detalle, y se dan ejempios de c'elculos, la optintizad0n del sistema total segfin el enfoque del aneIisis NODAL. (figs. 18,19, 20,21).
14

Ec(1) Ec(a) Ec(3)

0-Q1
fig. 19. Solacc16n d. la curve de co portamicnto real pare un yacimianto dada.

wr

fis.19. [recto3 do eetimulaci6n.

castle de dl4etre

do tu0eria a lncr..ento de lntervalo e . Aon..do.

CONCLUSIONES Sc ha presentado un resumen de

PM

fig. 20. Efecto del canbio de tuberi en superficie

los tipos de prueba pars pozos de gas y una tnetodologfa de analisis e intcrprctaci6n que asegura la obtenci6n de resultados corrector y una comprensi6n mss amplia de los objetivos do una prucba tie pozo: cl conocimiento del comportaniiento del sistema total - yacimiento, conlpletacibn, instalaciones de superficic -y su optimizaci6n. Los resultados del analisis del sistema total (analisis NODAL) ineremento de la producci6n y eficicncia de las instalaciones - recompensa enormemente el mayor costo relativo de la utilizaci6n de equipos modernos para la obtenci6n de datos durance la prueba. Como hay esc6pticos que piden ejemplos de campo , en la ref. 5 se muestran en detalle casos especfficos. Tambi6n se hate referencia a 13s iucvas pruebas y analisis que, conjuntamcnte con el equipo t6cni-"ode MENEVEN, Edo. Guarico,

DPET OL - J:dONSTON en ci campo YUGAL - ?L CER.

Prep

REFERENCIAS 1. "Theory and Practice of Gas Well Testing". Energy Conservation Board, Alberta, Canada. 2. " The Tccnology of Artificial Lift methods", Kermite. Brown y otros. Vol. 1; 2a; 2b;3a; 3b; 4.
3. " Wordwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods". H.C. "Slip" Slider.

fig. 21.

Efecto del caubio de pres16n de sepsrsdor

4. Literatura T6tmica publicada por FLOPETROL - JHONSTON en SPE y WORL OIL 5. "Sisters Analysis Hikes Well Perfomance". Eni P. Kanu. Petroleum Engineer Inc. Magazine, may 1981.

15