1

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADOR ELIZIRIO BENTES
ACRDO TRT 8/2T./RO 0000734-94.2011.5.08.0202
RECORRENTES:

ORLANDINA LUIZA DA COSTA LEMOS

Advogado: Jos Henrique de Mendona Dias, fls. 41
E
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAP - CEA
Advogado(s): Dr. Anderley Silva da Silva e outros,
fls. 97.

RECORRIDOS:

OS MESMOS

AUXLIO

ALIMENTAO.

NATUREZA

SALARIAL. A alimentao fornecida

pelo empregador fora do sistema do
PAT Programa de Alimentao do
Trabalhador salrio in natura,
mas

se

essa

fornecida

alimentao

dentro

desse

for

programa

estatudo pela Lei n 6.321/76 no

ser

considerado

nenhum

efeito,

disposto
1/TST.

na
No

perodo

de

OJ

acordo

caso

controvrsia

salrio

gira

posterior

133

em

para
com

da

SDI-

anlise,

em
a

torno

o
a
do

25/10/2010,

uma vez que a empresa comprovou a

inscrio
25/10/2010

no

PAT

isso

a
foi

partir

de

observado

pelo Juzo de primeira instncia.

H nos autos os acordos coletivos
de

trabalho,

com

vigncia

nos

perodos de maio/2005 a abril/2007

(67/73), de maio/2007 a abril/2009
JEEB/lsbc/icm

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADOR ELIZIRIO BENTES
ACRDO TRT 8/2T./RO 0000734-94.2011.5.08.0202
(fls.

74/92)

abril/2012
que

(fls.

somente

maio/2010
119/143),

neste

sendo

ltimo

foi

atribudo o carter indenizatrio

ao

auxlio-alimentao

dcima

quinta

(Clusula

fls.

123).

Portanto,

no

perodo

anterior

maio/2010

empresa

pagava

auxlio-alimentao

fora

do

programa do PAT e no havia norma

coletiva

atribuindo

natureza

indenizatria ao benefcio, o que,

ao

contrrio

recorrente,
para

do

entendimento

fazia-se

afastar

da

necessrio

sua

natureza

salarial.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso

Ordinrio, oriundos da Meritssima Segunda Vara do Trabalho de
Macap, em que so partes, como recorrentes, Orlandina Luiza da
Costa Lemos e Companhia de Eletricidade do Amap - CEA e, como
recorridos, os mesmos.
O Juzo de primeira instncia, aps regular instruo,
julgou

procedente

em

parte,

reclamao

trabalhista,

para

condenar a reclamada ao pagamento da importncia de R$6.881,29

(seis

mil,

oitocentos

oitenta

um

reais

vinte

nove

centavos), a ttulo de reflexo do auxlio alimentao no anunio,

com repercusso no 13 salrio, frias + 1/3 e FGTS; reflexo do
auxlio alimentao no quinqunio, com repercusso no 13 salrio,
frias + 1/3 e FGTS. Concedeu autora os benefcios da justia
gratuita.
JEEB/lsbc/icm

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADOR ELIZIRIO BENTES
ACRDO TRT 8/2T./RO 0000734-94.2011.5.08.0202
A

reclamante

reclamada

recorreram

da

deciso,

mediante as razes de fls. 177/178v e 180/187, respectivamente.

A
auxlio

reclamante

alimentao

requer

na

incorporao

gratificao

de

dos

funo

reflexos

na

do

vantagem

pessoal.
A reclamada, por sua vez, pretende que sejam excludos
da

sentena

os

reflexos

salariais

decorrentes

do

auxlio-

alimentao.
As

partes

oferecem

contrarrazes

fls.

192/200

204/205.
Os autos no foram encaminhados ao Ministrio Pblico
do Trabalho para parecer, em vista do disposto no artigo 103 do
Regimento Interno deste Tribunal.
O RELATRIO.
Do conhecimento.
Conheo

dos

recursos,

porque

atendidos

todos

os

pressupostos de admissibilidade.
Mrito.
Do Salrio-utilidade. Natureza jurdica. Reflexo sobre
a gratificao de funo e vantagem pessoal.
Neste

tpico

os

dois

recursos

sero

analisados

em

conjunto.
O reclamante, com base na clusula vigsima oitava do
Acordo coletivo de Trabalho 2005/2007, pediu o reconhecimento da
natureza
JEEB/lsbc/icm

salarial

do

auxlio

alimentao

pagamento

de

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADOR ELIZIRIO BENTES
ACRDO TRT 8/2T./RO 0000734-94.2011.5.08.0202
diferenas

salariais

decorrentes

do

reflexo

da

referida

verba

sobre as parcelas frias + 1/3, anunio, quinqunio, 13 salrio,

gratificao de funo, vantagem pessoal, RSR e FGTS.
O Juzo de primeira instncia reconheceu a natureza
salarial do vale alimentao, mas apenas no perodo compreendido
entre

data

da

da

norma

vigncia

concesso

at

coletiva

abril

de

2008/2010,

2010

uma

(data

vez

limite

que

da

Acordo

Coletivo de Trabalho 2010/2012, atribuiu natureza indenizatria ao

referido benefcio).
Quanto
parcialmente

aos

reflexos

procedente

do

pedido,

auxlio
por

alimentao,

entender

ser

julgou

indevida

repercusso do citado benefcio nas parcelas na vantagem pessoal e

na gratificao de funo, sob o fundamento de que a reclamante
no demonstrou qual o fato gerador e a respectiva base de clculo
da vantagem pessoal e gratificao de funo (fls. 164).
Nas razes recursais, a reclamada alega que o benefcio
foi criado por meio de negociao coletiva e, por isso, a verba
ter

natureza

previso

de

indenizatria,
afastamento

da

no

sendo

natureza

necessria

salarial

da

expressa

parcela

no

instrumento coletivo. Fundamentou-se no art. 458 caput da CLT,

na Smula 241 do C. TST.
J a reclamante argumenta que o auxlio possui carter
salarial,

logo

passa

produzir

reflexos

no

complexo

de

verbas

percebidas pela recorrente, at mesmo porque a vantagem pessoal

calculada tomando por base o salrio base, que por sua vez foi
pago a menor, fls. 178.
Decido.
Como

tenho

dito

repetidas

vezes,

alimentao

fornecida pelo empregador poder ou no ter natureza salarial,

tudo vai depender da forma como concedida.
JEEB/lsbc/icm

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADOR ELIZIRIO BENTES
ACRDO TRT 8/2T./RO 0000734-94.2011.5.08.0202
A alimentao fornecida pelo empregador fora do sistema
do PAT Programa de Alimentao do Trabalhador salrio
natura,

mas

programa

se

essa

estatudo

alimentao

pela

Lei

for

fornecida

6.321/76

no

dentro

ser

in

desse

considerado

salrio para nenhum efeito, de acordo com o disposto na OJ n 133

da SDI-1/TST.
No caso em anlise, a controvrsia gira em torno do
perodo anterior a 25/10/2010, uma vez que a empresa comprovou a
inscrio no PAT a partir dessa data e isso foi observado pelo
Juzo de primeira instncia.
H
vigncia

nos

nos

autos

perodos

os
de

acordos

coletivos

maio/2005

de

abril/2007

trabalho,

com

(67/73),

de

maio/2007 a abril/2009 (fls. 74/92) e maio/2010 a abril/2012 (fls.

119/143), sendo que somente neste ltimo foi atribudo o carter
indenizatrio

ao

auxlio-alimentao

(Clusula

dcima

quinta

fls. 123).
Portanto, no perodo anterior a maio/2010 a empresa
pagava o auxlio-alimentao fora do programa do PAT e no havia
norma coletiva atribuindo natureza indenizatria ao benefcio, o
que,

ao

contrrio

do

entendimento

da

recorrente,

fazia-se

necessrio para afastar a sua natureza salarial.

Assim, deve ser mantida a sentena, neste particular.
Quanto ao reflexo do auxlio alimentao, entendo que o
fato desse benefcio possuir natureza salarial, no significa que
ele deva refletir sobre todas as demais verbas remuneratrias. A
sua repercusso sobre as verbas que tm como base de clculo a
soma das parcelas remuneratrias percebidas pela reclamante, que
no o caso da gratificao de funo e da vantagem pessoal,
alis, a prpria reclamante afirma, nas razes do recurso, que a
vantagem pessoal calculada sobre o seu salrio base, que no se
confunde com a remunerao.
JEEB/lsbc/icm

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADOR ELIZIRIO BENTES
ACRDO TRT 8/2T./RO 0000734-94.2011.5.08.0202
Ademais, o auxlio alimentao constitui-se de um valor
fixo, conforme se verifica da clusula normativa abaixo:
CLUSULA VIGSIMA OITAVA: AUXLIO ALIMENTAO A
CEA reajustar o auxlio alimentao para o valor
de R$421,00 (Quatrocentos e Vinte e Um Reais).
PARGRAFO PRIMEIRO: Para efeito deste benefcio a
CEA

continuar

conceder

22

folhas

de

ticket

conforme dias teis por ms. O auxlio alimentao

devido no Ms de referncia sero distribudos no
segundo

dia

til

de

cada

ms,

no

perodo

de

vigncia deste ACT., fls. 79/80.

Esse
percebidas

valor,

somadas

habitualmente

pela

demais

reclamante

verbas

trabalhistas

que

compem

remunerao da reclamante, no havendo que se falar em repercusso

de uma parcela sobre as outras, sob pena de caracterizar o bis in
idem.
Mantenho a sentena.
Da multa prevista no art. 475 J do CPC. (recurso da
reclamada)
A reclamada se insurge tambm contra a fixao da multa
prevista no art. 475J do CPC, para o caso de descumprimento da
deciso. Afirma que a referida multa no tem compatibilidade com
norma obreira posto que o art. 880 da CLT determina a execuo em
48 horas, sob pena de penhora e no de multa, fls. 185.
Trata-se

de

matria

pacificada

no

mbito

deste

Regional, que, por meio da Resoluo n 41, de 17 de fevereiro de

2011, editou a Smula n 13 da Jurisprudncia predominante do
JEEB/lsbc/icm

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADOR ELIZIRIO BENTES
ACRDO TRT 8/2T./RO 0000734-94.2011.5.08.0202
Tribunal Regional do Trabalho da Oitava Regio, cujo inteiro teor
o seguinte:
MULTA

DO

ARTIGO

475-J

DO

CPC.

APLICAO

NO

PROCESSO DO TRABALHO. A aplicao subsidiria da

multa do artigo 475-J do CPC atende s garantias
constitucionais da razovel durao do processo,
efetividade

celeridade,

pelo

que

tem

pleno

cabimento no processo do trabalho.

Assim

sendo,

deve

ser

mantida

sentena

quanto

aplicao da multa.
Entretanto, quanto ao incio da execuo, entendo que
deve ser observado o disposto no art. 880, da CLT.
Por

isso,

neste

ponto,

dou

parcial

provimento

ao

recurso para determinar que, caso a condenao no seja cumprida

espontaneamente, a execuo deve ser feita de acordo com as regras
do art. 880 da CLT.
Do prequestionamento.
Diante do que foi decidido e das teses aqui adotadas,
considero prequestionadas as matrias discutidas no recurso, para
os

efeitos

desnecessria
legais

previstos
a

na

referncia

apontados

pelas

Smula
a

297

dispositivos

partes,

nos

do

C.

TST,

constitucionais

termos

da

sendo
e/ou

Orientao

Jurisprudencial n 118 do C. TST.

ANTE O EXPOSTO, conheo dos recursos; no mrito, nego
provimento ao recurso do reclamante e dou parcial provimento ao da
reclamada para determinar que, caso a condenao no seja cumprida
espontaneamente, a execuo deve ser feita de acordo com as regras
JEEB/lsbc/icm

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADOR ELIZIRIO BENTES
ACRDO TRT 8/2T./RO 0000734-94.2011.5.08.0202
do

art.

880

da

CLT.

Considero

prequestionadas

as

matrias

discutidas no recurso, para os efeitos previstos na Smula n 297

do C. TST. Custas como fixadas no primeiro grau de jurisdio.
Tudo de acordo com a fundamentao.
ISTO POSTO,
ACORDAM OS DESEMBARGADORES DA SEGUNDA TURMA DO EGRGIO
TRIBUNAL
conhecer

REGIONAL
dos

DO

TRABALHO

recursos;

no

DA

OITAVA

mrito,

sem

REGIO,

unanimemente,

divergncia,

negar

provimento ao recurso do reclamante e dar parcial provimento ao da

reclamada para determinar que, caso a condenao no seja cumprida
espontaneamente, a execuo deve ser feita de acordo com as regras
do

art.

880

da

CLT;

considerar

prequestionadas

as

matrias

discutidas no recurso, para os efeitos previstos na Smula n 297

do C. TST. Custas como fixadas no primeiro grau de jurisdio.
Tudo de acordo com a fundamentao.
Sala de Sesses da Segunda Turma do Egrgio Tribunal
Regional do Trabalho da Oitava Regio. Belm (PA), 05 de outubro
de 2011.

_______________________________________________________
JOS EDLSIMO ELIZIRIO BENTES, Desembargador Relator

JEEB/lsbc/icm