SEPTIMO.

- Estudio del asunto: El concepto de violacin hecho valer por el quejoso, conduce a determinar lo siguiente: Aduce el beneficiario quejoso, en esencia, que el laudo reclamado viola en su perjuicio lo establecido por los artculos 14, 16 y 17 Constitucionales; toda vez, que la responsable en el resolutivo segundo establece se absuelve al TITULAR DE LA JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE de la parte proporcional de aguinaldo del ao dos mil diez, vacaciones, prima vacacional, y, en el resolutivo cuarto dispuso se condena al TITULAR DE LA SECRETARA DEL TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL, a pagar en favor del C. MEJA MEDINA JOS LUIS, beneficiario de los derechos laborales generados por la extinta trabajadora EVA SALVADOR PASTN, la cantidad de $14,820.52 (CATORCE MIL OCHOCIENTOS VEINTE PESOS 52/100 M.N.), salvo error u omisin de carcter aritmtico, por concepto de parte proporcional de aguinaldo del ao dos mil diez; lo que genera confusin en su lectura y carece de congruencia los considerandos con los puntos resolutivos del propio laudo reclamado; asimismo, carece de fundamentacin y motivacin.

Lo anterior es infundado.

El principio de congruencia que debe regir en todos los laudos estriba en que, como acto de naturaleza judicial o jurisdiccional, debe contener la declaracin de la autoridad en relacin con la solucin integral del conflicto, conforme al principio de congruencia establecido, entre otros, por el artculo 842 de la Ley Federal del Trabajo, y al de exhaustividad que la obliga a dirimir todas las cuestiones litigiosas; asimismo, la funcin de decidir el derecho implica que el laudo debe emitirse en un solo acto, que contenga y d respuesta a todos los puntos de la litis. Tiene apoyo lo anterior, en la tesis sustentada por la entonces Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que aparece publicada en la pgina ochocientos treinta y nueve, Tomo CXX, del Semanario Judicial de la Federacin, Cuarta poca, cuyo rubro y texto dicen: LAUDOS, CONGRUENCIA DE LOS. Todo laudo o sentencia ha de pronunciarse atentas las acciones ejercitadas y las excepciones opuestas y en vista de las probanzas de autos. De manera que, si al

contestarse la demanda, se reconoce el hecho fundatorio de la accin, el actor queda relevado de la prueba de ese mismo hecho. As como, por su esencia, en la tesis pronunciada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que aparece publicada en la pgina seiscientos cuarenta y nueve, Libro XXVI, Noviembre de 2013, Tomo I, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, cuyo rubro y texto dicen: SENTENCIAS DE AMPARO. SU CUMPLIMIENTO DEBE SER TOTAL, ATENTO A LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD. Acorde al nuevo sistema de materia de

cumplimiento de sentencias de amparo, establecido por el legislador en la Ley de Amparo, vigente a partir del 3 de abril de 2013, dicho cumplimiento, debe ser total, sin excesos o defectos, por tanto, tratndose del pronunciamiento de sentencias o laudos, deben contener la declaracin de la autoridad en relacin con la solucin integral del conflicto conforme a los principios de congruencia y exhaustividad, que obligan a dirimir todas las cuestiones litigiosas, entre las que se encuentran tanto las que son materia de ejecucin de la sentencia de amparo, como las que quedaron definidas o intocadas por la propia ejecutoria; de ah que la autoridad debe reiterarlas en la

sentencia o laudo que cumplimente.

Ahora bien, de las constancias que integran el expediente laboral 6784/10, se desprende que el C. Jos Luis Meja Medina, cnyuge suprstite de la C. Eva Salvador Pastn, demand de la autoridad responsable el reconocimiento como beneficiario de la extinta trabajadora; y de la Junta Federal de Conciliacin y Arbitraje y Secretara de Trabajo y Previsin Social, el pago de diversas prestaciones accesorias. (foja 1) Por ocurso de fecha veintiuno de mayo de dos mil doce, el apoderado del Presidente de la Junta Federal de Conciliacin y Arbitraje, dio contestacin el libelo de demanda, negando accin y derecho, en virtud de que no existi relacin laboral entre aquel titular y la trabajadora fallecida. (foja 51) Mediante escrito de ocho de junio de dos mil doce, la Secretara del Trabajo y Previsin Social, por conducto de su apoderado, contest la demanda laboral, negando accin y derecho al actor, refiriendo que es competencia del Tribunal Federal de Conciliacin y Arbitraje determinar quin es beneficiario de la de cujus. (foja 69)

La Sala responsable, con fecha veintinueve de abril de dos mil trece, dict el laudo reclamado, fijando la litis laboral, en los trminos siguientes: II.- La litis en el presente asunto se constrie en determinar y resolver si le asiste la accin y el derecho al C. JOS LUIS MEJA MEDINA para demandar del TITULAR DE LA JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE y al TITULAR DE LA SECRETARA DEL TRABAJO Y PREVISI SOCIAL, el pago de la parte proporcional de aguinaldo del ao dos mil diez, vacaciones, prima vacacional, diploma, centenario y dos meses de salario adicional por veintisiete aos de servicios y $1,500.00 ms por este concepto, artculo 123 incisos d) y f) de las Condiciones Generales de Trabajo 2006-2009 vigente, prima de antigedad que corresponda, bono de productividad, as como otras ms prestaciones que correspondan a la finada trabajadora Eva Salvador Pasten, de la cual es beneficiario, el pago de los intereses que se llegaren a generar en caso de que se dictara laudo favorable y al solicitar su ejecucin, las demandadas omitieran dar cumplimiento al mismo dentro de las 72 horas siguientes; o bien como se excepciona el Titular de la Junta Federal de Conciliacin y Arbitraje, al manifestar que el actor carece de accin y derecho para

reclamar de su representada la prestacin que seala, toda vez que con la extinta trabajadora jams existi relacin jurdica de trabajo, ya que nunca se le expidi nombramiento por parte del Titular de la Junta Federal de Conciliacin y Arbitraje, el cual es un rgano administrativo desconcentrado de la Secretara del Trabajo y Previsin Social; o por otro lado, como se excepciona el titular de la Secretara de Trabajo y Previsin Social, al manifestar que el actor carece de accin y derecho para el reclamo de sus pretensiones, en virtud de que la extinta trabajadora fue un servidor pblico de los denominados de confianza, aunado a que todas las prestaciones a que tuvo derecho le fueron cubiertas en su oportunidad, quedando pendiente nica y

exclusivamente el pago proporcional de aguinaldo para el ejercicio dos mil diez (foja 102 vuelta y 103) Como se desprende de lo anterior, la Sala responsable delimit la litis correctamente, refiriendo las acciones ejercitadas por la parte actora, as como las defensas opuestas por las dependencias codemandadas; y de los considerandos que sustentan el presente laudo reclamado, se observa que la autoridad del conocimiento, seal de manera sucinta todas y cada una de los medios de conviccin aportadas por las partes, as como los argumentos que

tuvo para dirimir la controversia laboral; cumpliendo con ello a los principios de congruencia y exhaustividad al que se encuentra compelida; de ah, que resulta infundado lo que arguye el quejoso en este aspecto.

Tambin resulta infundado, el motivo de disenso del impetrante, en el sentido de que genera confusin que en el resolutivo tercero se absuelve al Titular de la Junta Federal de Conciliacin y Arbitraje de la parte proporcional de aguinaldo por el ao dos mil diez, y el resolutivo cuarto la responsable condena al Titular de la Secretara del Trabajo y Previsin Social a pagar a favor del beneficiario, ahora quejoso, la parte proporcional de aguinaldo por el ao dos mil diez; se estima as, porque contrario a lo alegado, son claros y precisos los puntos resolutivos tercero y cuatro del fallo laboral, tanto que en tercero se determina absolver a la Junta Federal de Conciliacin y Arbitraje del pago de aguinaldo proporcional por dos mil diez, por las

consideraciones que manifest la Sala responsable, y en el cuatro punto resolutivo consider procedente condenar al pago de dicha parte proporcional de aguinaldo a la Secretara de Trabajo y Previsin Social, dado que del acto reclamado se desprende que se acredit la

relacin laboral entre ste y la extinta C. Eva Salvador Pasten, por lo que en nada le irroga perjuicio lo que se atiende. Finalmente, tratndose de resoluciones provenientes de

autoridad jurisdiccional, basta con que se expresen las razones y motivos en que se apoye la Juzgadora para llegar a tal o cual conclusin, a fin de tener por satisfecha la fundamentacin y motivacin que exige el citado mandato constitucional, de lo que se sigue que la responsable no contraviene el principio de legalidad que debe imperar en todo acto de autoridad; siendo que del laudo reclamado se desprende que expres los argumentos que tuvo para otorgar o negar valor probatorio a las pruebas de las partes, as como con las dirimi el laudo reclamado. Es aplicable al respecto, la tesis nmero CXVI/2000, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que aparece publicada en la pgina ciento cuarenta y tres, del Tomo XII, correspondiente a agosto de dos mil, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, cuyo rubro y texto dicen:

FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN. EL CUMPLIMIENTO A DICHA GARANTA TRATNDOSE DE RESOLUCIONES

JURISDICCIONALES SE VERIFICA SIN QUE SE INVOQUEN DE MANERA EXPRESA SUS FUNDAMENTOS, CUANDO LOS

RAZONAMIENTOS DE STAS CONDUZCAN A LAS NORMAS APLICADAS.- La garanta de legalidad consagrada en el artculo 16 de la Constitucin Federal consiste en la obligacin que tiene la autoridad de fundar y motivar todo acto de molestia que se dirija a los particulares, pero su cumplimiento se verifica de manera distinta tratndose de actos administrativos y de resoluciones jurisdiccionales. Lo anterior es as, porque en el acto administrativo que afecta de manera unilateral los intereses del gobernado, se debe cumplir con la formalidad de invocar de manera precisa los fundamentos del mismo, a efecto de que est en posibilidad de conocer el sustento jurdico del acto que le afecta, mientras que la resolucin jurisdiccional presupone el debido proceso legal en que se plantea un conflicto o una litis entre las partes, en el cual el actor establece sus pretensiones apoyndose en un derecho y el demandado lo objeta mediante defensas y excepciones, constituyendo la fundamentacin de la resolucin el anlisis exhaustivo de los puntos que integran la litis, es decir, el

estudio de las acciones y excepciones del debate, sin que se requiera de la formalidad que debe prevalecer en los actos administrativos, toda vez que dentro del citado anlisis se dan razonamientos que involucran las disposiciones en que se funda la resolucin, aun sin citarlas de forma expresa. En consecuencia, aun cuando por regla general la autoridad emisora de una resolucin jurisdiccional est obligada a fundar tal acto citando los preceptos con los que se cumpla esa exigencia, excepcionalmente, si los razonamientos de la resolucin conducen a la norma aplicada, la falta de formalidad puede dispensarse, de ah que las resoluciones jurisdiccionales cumplen con la garanta constitucional de referencia sin necesidad de invocar de manera expresa el o los preceptos que las fundan, cuando de la resolucin se advierte con claridad el artculo en que se basa.

En consecuencia, al resultar infundados los conceptos de violacin hechos valer por el C. Jos Luis Meja Medina, y no advertir este Tribunal Colegiado, queja deficiente que suplir en trminos del artculo 79, fraccin V de la Ley de Amparo en vigor, procede por ello negar el amparo y proteccin de la Justicia de la Unin.