Você está na página 1de 15

Informativo N: 0477

Perodo: 13 a 17 de junho de 2011.

As notas aqui divu !adas foram "o hidas nas sess#es de ju !amento e e a$oradas %e a Assessoria das &omiss#es Permanentes de 'inistros( n)o "onsistindo em re%osit*rios ofi"iais da juris%rud+n"ia deste ,ri$una . &orte -s%e"ia
&.'P-,/N&IA. 0&1. I'P0.2I3A3- A3'INI4,0A,I5A. Na hiptese, o MPF props ao civil pblica (ACP) de improbidade administrativa em des avor da ora reclamante e o!tras tr"s pessoas com o ob#etivo de conden$%las nas penas do art& '(, )) e ))), da *ei n& +&,(-.'--( ao ar/!mento de 0!e elas teriam concedido o a astamento indevido a servidor pblico para re0!entar c!rso de aper eioamento pro issional (ps%/rad!ao)& 1!stenta a reclamante 0!e o 123 #$ decidi! ser da compet"ncia dele o #!l/amento de ao de improbidade administrativa em se tratando de ma/istrado de se/!ndo /ra!, tal como no caso, ra4o pela 0!al a tramitao da ACP em oro diverso con i/!raria !s!rpao dessa compet"ncia pelo #!54o reclamado& 6ntre o!tras considera7es, ressalto! o Min& 8elator 0!e, embora o 123 #$ tivesse entendido, em o!tras oport!nidades, 0!e no mais prevaleceria a prerro/ativa de oro para as a7es de improbidade administrativa, o 12F considero! 0!e, em se tratando de ma/istrados, notadamente das cortes s!periores do Pa5s, a0!ela sistem$tica deveria imperar, sob pena de permitir a desestr!t!rao do re/ime escalonado da #!risdio brasileira& Assim, consi/no! 0!e, pelo princ5pio da simetria, devero competir e9cl!sivamente ao 123 o processo e o #!l/amento de s!postos atos de improbidade 0!ando imp!tados a membros de 282, desde 0!e possam importar a perda do car/o pblico& :!anto ; ao an!latria 0!e tamb<m tramitava no mesmo #!54o reclamado, entende! 0!e a compet"ncia do 123 no se estende, visto 0!e, na0!eles a!tos, so demandantes os prprios inte/rantes do 282 a 0!estionar deciso do 2C=, de modo 0!e l$ no h$ risco de perda do car/o pblico& 6sse entendimento oi acompanhado pelos demais Ministros da Corte 6special, 0!e, ao inal, #!l/o! parcialmente procedente a reclamao& Precedentes citados do 12F> :? na Pet @&(''%AF, A3e (B.B.(CC+D do 123> A/8/ na 8cl (&''E%AM, A3e 'B.'(.(CC-& 0" 4.627738( 0e . 'in. 8e i9 8is"her( ju !ada em 1:;<;2011.

Primeira ,urma
=.. 0-'-44A. P0I'-I0A 4->?.. IN3-NI@A>?.. 8A@-N3A PA21I&A. P0A@. P0-4&0I&I.NA1. A 2!rma, em 0!esto de ordem (:?) s!scitada pelo Min& 2eori Albino FavascGi, decidi! remeter o #!l/amento do eito ; Primeira 1eo& A quaestio di4 respeito ao pra4o prescricional aplic$vel ;s a7es de indeni4ao contra a Fa4enda Pblica& 8essalto!%se 0!e, 0!anto ; mat<ria, observa%se a aplicao de pra4os di erentes entre a Primeira e a 1e/!nda 2!rma (cinco e tr"s anos respectivamente)& =. no A!0! no A! 1.3<4.2<67P0( 0e . 'in. Arna do -steves 1ima( em 14;<;2011.

4e!unda ,urma
I44. 2A4-. &B1&C1.. 4-05I>.. P1AN.. 4AA3-. A 2!rma, ao prosse/!ir o #!l/amento, por maioria, ne/o! provimento ao rec!rso especial e a irmo! 0!e, nos servios de plano de sade, a base de c$lc!lo do )11 < o valor l50!ido recebido (mensalidade pa/a pelo associado ; empresa /estora do plano, ded!4idas as 0!antias repassadas aos terceiros credenciados 0!e prestam o atendimento m<dico)& Ae acordo com o Min& 8elator, o imposto #$ recai sobre os servios prestados pelos pro issionais, de modo 0!e caracteri4aria d!pla trib!tao a nova incid"ncia sobre o valor destinado a rem!nerar esses servios& Precedentes citados> A/8/ no A/ '&(++&+EC%61, A3e B.'(.(C'CD 86sp H+@&C((%MI, A3e 'B.@.(CC-D 86sp

'&C,'&'(H%81, A3e 'H.'(.(CC+, e 6Acl no 86sp ((H&(-@%83, A3 '-.-.(CCE& 0-s% 1.137.234704( 0e . 'in. 'auro &am%$e 'arques( ju !ado em 14;<;2011.

&.I4A DC1EA3A. 1I'I,A>?. ,-'P.0A1. ,A2-1A. 4C4. A 2!rma de! provimento ao rec!rso especial por entender 0!e, in casu, no cabe disc!tir, em embar/os ; e9ec!o, a 0!esto da limitao temporal do direito ;s di erenas decorrentes da re orm!lao da tabela do 1=1 (no apreciada no processo de conhecimento)& 8essalto!%se 0!e, na esp<cie, deve ser presti/iado o princ5pio da se/!rana #!r5dica, por0!anto a sentena e9e0!enda oi pro erida aps a p!blicao da portaria 0!e re orm!lo! a re erida tabela (Portaria n& '&@(@.'---% M1.IM)& Assim, se/!ndo o Min& 8elator, as partes tiveram a oport!nidade de en rentar todas as teses para a ormao do t5t!lo #!dicial, no sendo da melhor t<cnica process!al levantar, na ase e9ec!tria, 0!est7es 0!e dei9aram de ser s!scitadas no processo de conhecimento J salvo ato novo na acepo do termo J, sob pena de o ensa ; coisa #!l/ada& Precedente citado> A/8/ no 86sp -+@&@H(%P8, A3e (B.E.(C'C& 0-s% 1.127.<<47P0( 0e . 'in. 'auro &am%$e 'arques( ju !ado em 14;<;2011.

I'P0.2I3A3- A3'INI4,0A,I5A. IN,I'A>?.. A'P1A 3-8-4A. 2rata%se de 86sp em 0!e o recorrente, entre o!tras ale/a7es, s!stenta 0!e os princ5pios do contraditrio e da ampla de esa no oram observados 0!ando o #!i4 de primeira instKncia no procede! ; s!a intimao como r<! para a a!di"ncia de oitiva de testem!nha& A irma, ainda, 0!e a no observKncia do art& @@' do CPC represento!%lhe !m /rande pre#!54o, pois, assim, ico! impedido de se mani estar sobre a prod!o de provas importantes para o deslinde da lide& A 2!rma, ao prosse/!ir o #!l/amento, por maioria, ne/o! provimento ao rec!rso por entender 0!e, no caso, constata%se la/rante irre/!laridade process!al, 0!al se#a, a!s"ncia de intimao do recorrente para acompanhar a a!di"ncia da testem!nha& 2al irre/!laridade, cont!do, no lhe tro!9e pre#!54o, se#a por0!e a prova prod!4ida sem o contraditrio no oi determinante na !ndamentao da sentena, se#a por0!e o ato sobre o 0!al a testem!nha oi interro/ada era incontroverso ante a a!s"ncia de imp!/nao& Consi/no!%se 0!e tais circ!nstKncias elevam o peso dos princ5pios da instr!mentalidade das ormas e da economia process!alD pois, no obstante a a!s"ncia de intimao do ac!sado para e9ercer o contraditrio na oitiva da testem!nha, esse v5cio, como dito, no o pre#!dico!& Ademais, o acrdo recorrido, ao condenar o a/ente pblico, assento!%se, e9cl!sivamente, em elementos $ticos, o 0!e no pode ser e9aminado em rec!rso especial& 0-s% 1.201.3177E.( 0e . 'in. Fum$erto 'artins( ju !ado em 1<;<;2011.

,er"eira ,urma
&.'P-,/N&IA. &.N,0A,.. 80AN=CIA. -1-I>?.. 8.0.. Aisc!te%se no 86sp a e ic$cia da cl$!s!la de eleio de oro estabelecida em contrato de ran0!ia e, conse0!entemente, a 0!esto de 0!al oro seria competente para processar e #!l/ar ao ca!telar preparatria de !t!ra ao principal de indeni4ao por perdas e danos decorrentes do mesmo contrato& L!sca%se, no 86sp, a re orma do acrdo recorrido 0!e manteve a compet"ncia do #!54o da sede da sociedade empres$ria (recorrida) em ve4 da0!ela do oro eleito no contrato de ran0!ia, levando em conta ser a ao preparatria com pretenso de reparao de dano& 8essalta o Min& 8elator 0!e, nos termos do art& ''( do CPC, a incompet"ncia territorial < relativa e deve ser ar/!ida pela parte interessada em e9ceo de incompet"ncia, no nos prprios a!tos& No entanto, no caso, oi interposta e9ceo de incompet"ncia pelo corr<! sobre o oro de eleio, mas essa e9ceo oi inde erida na ori/em, a 0!al res!lto! em o!tro 86sp 0!e oi #!l/ado em con#!nto com este rec!rso& Aessa orma, para o Min& 8elator, no se poderia a irmar 0!e o a/ravo de instr!mento (A/) do 0!al res!lto! este 86sp seria incab5vel por0!e a 0!esto da incompet"ncia oi s!scitada em sede prpria& )sso por0!e, na esp<cie, di erentemente da normalidade dos casos em 0!e se s!scita a e9ceo de incompet"ncia, o #!54o, ao despachar a inicial, concede! liminar para, entre o!tras determina7es,

s!spender a incid"ncia da cl$!s!la de oro de eleio, criando, portanto, /ravame por deciso interloc!tria recorr5vel& Aestaco! 0!e, nesse caso, o ora recorrente interps a/ravo de instr!mento, rec!rso ade0!ado contra a deciso interloc!tria pro erida 0!e #$ lhe ca!sava pre#!54os process!ais e materiais em decorr"ncia da n!li icao liminar da cl$!s!la de eleio declarada ab!siva& 8e/istro!, tamb<m, 0!e a e9ceo de incompet"ncia oi interposta pela o!tra parte, no havendo d!plicidade nesse processo& :!anto ; eleio de oro, o acrdo recorrido no a irmo! nenh!ma das hipteses de e9cepcionalidade da validade da cl$!s!la do oro de eleio no contrato de adeso& Assim, no caso, b!sca%se determinar se a compet"ncia para a ao 0!e visa ; reparao de danos !ndada em responsabilidade contrat!al deve ser proposta no domic5lio do r<! (inciso )M, a, art& 'CC do CPC) o! no local onde se prod!4i! o dano (inciso M do mesmo dispositivo)& Para isso, primeiro esclarece o Min& 8elator 0!e a #!rispr!d"ncia deste 1!perior 2rib!nal a irma 0!e a re/ra < a do oro do local do dano como decidi! o trib!nal a quo& 6ntretanto, no caso dos a!tos, trata%se de cl$!s!la de eleio de oro convencionada pelas partesD esse oro de eleio do contrato, para o Min& 8elator, prevalece sobre a compet"ncia relativa do local do dano de acordo com a 1m& n& @@E%12F& Aestaca, ainda, 0!e a 2!rma #$ decidi! 0!e o CAC no se aplica entre o ran0!eado e o ran0!eador e, mesmo 0!e osse poss5vel reconhecer as re/ras cons!meristas na hiptese dos a!tos, no se a astaria o oro de eleio, visto 0!e isso s ocorre para o CAC 0!ando con i/!rada a di ic!ldade para o e9erc5cio da ampla de esa o! a ab!sividade estip!lada no contrato& Aiante do e9posto, entre o!tras considera7es, a 2!rma de! provimento ao rec!rso, determinando a imediata remessa dos a!tos ao #!54o do oro de eleio& Precedentes citados> A/8/ na MC 'E&(-(%AM, A3e (E.E.(CC-D CC EE&+(B% P8, A3 -.''.(CCBD A/8/ no A/ '&@C@&('+%M1, A3e (,.''.(C'CD 86sp '&CH(&-''%1C, A3e E.@.(CC-D 86sp H+(&@+,%1P, A3 '-.@.(CCHD 86sp B+H&@((%83, A3 -.'C.(CCB, e CC -(&E'-%1P, A3e ,.@.(CC-& 0-s% 630.G7:7', e 0-s% 1.0G7.4717',( 0e . 'in. 4idnei 2eneti( ju !ados em 14;<;2011.

0-IN,-E0A>?.. P.44-. F-03-I0A4. 3I0-I,.. FA2I,A>?.. &HNDCE- 4CPI04,I,-. In casu, com o alecimento da me, s!a meao trans eri!%se para as ilhas do casal& Aepois, o pai contrai! novas npcias em re/ime de separao obri/atria de bens e, dessa !nio, no ho!ve ilhos& 1!cede 0!e, 0!ando o pai alece!, em '---, as ilhas herdaram a o!tra metade do imvel& 6m 'H.(.(CC(, elas ento a#!i4aram ao de reinte/rao de posse contra a viva de se! /enitor& ? trib!nal a quo manteve a sentena 0!e inde eri! o pedido ao ar/!mento de 0!e o art& '&+@' do CC.(CC( o!tor/a ao cn#!/e s!p<rstite o direito real de habitao sobre o imvel da am5lia desde 0!e ele se#a o nico bem a inventariar& Aessa orma, o 86sp b!sca de inir se o cn#!/e sobrevivente tem direito real de habitao sobre imvel em 0!e residia com se! alecido esposo, tendo em vista a data da abert!ra da s!cesso e o re/ime de bens do casamento& Aps an$lise da le/islao anterior comparada com a at!al, e9plica o Min& 8elator ser poss5vel a irmar 0!e, no caso dos a!tos, como o cn#!/e alece! em '---, no se poderia rec!sar ao cn#!/e s!p<rstite o direito real de habitao sobre o imvel em 0!e residiam desde o casamento, tendo em vista a aplicao anal/ica por e9tenso do art& HN da *ei n& -&(H+.'--B& Precedentes citados> 86sp +H(&BE-%MI, A3e '-.'C.(CC-, e 86sp ,H'&-E+%81, A3e '+.(.(CC-& 0-s% G21.<<0738( 0e . 'in. 4idnei 2eneti( ju !ado em 14;<;2011.

&.'P0A - 5-N3A. I'J5-1. A4&-N3-N,-. 3-4&-N3-N,-. 2rata%se de ao an!latria de venda de imvel !rbano em 0!e a alienao oi reali4ada entre o pai dos a!tores (irmos por parte de pai) e o neto ( ilho de o!tro irmo por parte de pai #$ alecido)& 8essalta o Min& 8elator 0!e o entendimento do!trin$rio e #!rispr!dencial ma#orit$rio considera, desde o CC.'-'B (art& '&'@(), 0!e a alienao eita por ascendente a descendente < ato #!r5dico an!l$vel, sendo 0!e essa orientao se consolido! de modo e9presso no novo CC.(CC( (art& ,-B)& 69plica 0!e, no caso dos a!tos, re/ido pelo CC.'-'B, no h$ dvida a respeito dos tr"s re0!isitos ob#etivos e9i/idos, o! se#a, o ato da venda, a relao de ascend"ncia e descend"ncia entre vendedor e comprador e a alta de consentimento dos o!tros descendentes, o 0!e #$ demonstra presente a n!lidade& ?s demais re0!isitos, a con i/!rao de sim!lao o!, alternativamente, a demonstrao de pre#!54o, 0!e tamb<m esto presentes no caso, so res!ltantes da evol!o da do!trina e #!rispr!d"ncia, mas ainda sob a re/"ncia do CC.'-'B& Assim, para o Min& 8elator, o 0!e era de in5cio apenas an!l$vel consolido!%se nos a!tos como n!lo, devendo s!bsistir o #!l/amento do 23 de 0!e a

transmisso de bens do ascendente ao descendente, se onerosa, dever$ obedecer ao mandamento contido no art& '&'@( do CC.'-'B e, em se/!ida, obri/ar$ o donat$rio a colacionar, no invent$rio, a0!ilo 0!e recebe! (art& '&H+E do CC.'-'B)& Aiante do e9posto, a 2!rma ne/o! provimento ao rec!rso do neto& Precedentes citados> 86sp ,HB&EEH%P8, A3 ((.@.(CC,D 686sp BB'&+E+%P8, A3e '-.'(.(CC+, e 86sp HE(&',-%A*, A3e (.'(.(C'C& 0-s% 6:3.4<174&( 0e . 'in. 4idnei 2eneti( ju !ado em 14;<;2011.

IN3-NI@A>?.. 5A1.0-4 '.2I1IB0I.4. IN,-0'-3IA>?.. &C1PA &.N&.00-N,-. Noticiam os a!tos 0!e a a!tora da ao de reparao de danos materiais e morais contra banco e companhia de distrib!io de t5t!los e valores mobili$rios (r<!s) obteve a!tori4ao do /erente da instit!io banc$ria para abrir conta%corrente para depsito dos ativos res!ltantes das compras e vendas de valores mobili$rios de empresas de tele onia& Mas, aps operar por dois anos com os r<!s, a relao banc$ria comeo! a passar por problemas& 1e/!ndo o acrdo recorrido, esses problemas consistiam nos se/!intes atos> a a!tora obteve a in ormao de 0!e o banco s!speitava haver lava/em de dinheiroD ela oi in ormada por carta de 0!e no receberia mais a trans er"ncia dos pap<is ne/ociadosD lo/o em se/!ida, recebe! o 5cio da Comisso de Malores Mobili$rios (CMM) sobre ela estar at!ando irre/!larmente no mercado de compra e venda de a7es e, por im, a a!tora descobri! 0!e se! nome ora lanado no rol das pessoas impedidas de ne/ociar no mercado de a7es& A a!tora assinalo! 0!e, de t!do isso, advieram%lhe m!itos pre#!54os& ? #!54o de primeiro /ra! #!l/o! improcedente o pedido da a!tora, por<m o 23 de! parcial provimento ; s!a apelao, reconhecendo se! direito ; reparao pelos danos materiais e morais so ridos& A0!ele trib!nal reconhece! 0!e a c!lpa no era e9cl!siva dos r<!s, mas tamb<m da a!toraD pois, apesar de no ter a/ido com dolo, ela teria a/ido com erro& Aa5 terem a apelante (a!tora) e os apelados (r<!s) interposto rec!rso especial& ?s r<!s no se con ormaram com o ato de o 23 ter /arantido indeni4ao ; a!tora, 0!e, no se! di4er, pratico! il5cito penal previsto no art& (H%6 da *ei n& B&@+E.'-HB& Por o!tro lado, a a!tora, no 86sp, p!/na pela aplicao do CAC e da 1m& n& (-H%12F ao ar/!mento de 0!e no deveria ter sido reconhecida a c!lpa concorrente, al<m de pedir l!cros cessantes e se ins!r/ir contra a i9ao dos honor$rios advocat5cios& 69plica o Min& 8elator 0!e a cond!ta da a!tora s oi considerada crime com a introd!o do re erido art& (H%6 pela *ei n& 'C&@C@.(CC', 0!e, con orme se! art& -N, s entro! em vi/or em (CC(, e a intermediao de valores mobili$rios praticada pela a!tora de!%se entre '--- e (CC', portanto antes da tipi icao da cond!ta como crime& Cont!do, embora ; <poca no caracteri4asse crime, essa pr$tica era vedada desde a p!blicao da *ei n& B&@+E.'-HB, por<m o banco e a companhia de distrib!io de t5t!los mobili$rios encamparam a pr$tica e e9ec!tavam os procedimentos relacionados ; venda direta de a7es, bem como recebiam contraprestao pela correta/em de servios (ta9a de trans er"ncia)& Aiante desses atos, o 23 reconhece! a c!lpa concorrente& Aestaca ainda o Min& 8elator 0!e a indeni4ao decorre da ind!o da a!tora ao erro, pois os r<!s disp!nham de conhecimento para evitar a pr$tica dos atos il5citos da a!tora, mas no o i4eramD assim, devem responder por ato il5cito prprio& Aos demais 0!estionamentos dos r<!s no 86sp aplico! a 1m& n H%123D 0!anto ao 86sp da a!tora, incidem, tamb<m, a 1m& n& H%123 e a 1m& n& (+,%12F& Aiante do e9posto, a 2!rma ne/o! provimento aos rec!rsos especiais& 0-s% 1.037.4:37P0( 0e . 'in. 4idnei 2eneti( ju !ado em 14;<;2011.

INPI. 1I'I,A>?.. 0-EI4,0.. 'A0&A IN3C,0IA1 'I4,A. A recorrente a#!i4o!, na ori/em, ao de an!lao parcial do ato administrativo do )nstit!to Nacional de Propriedade )nd!strial ()NP)) 0!e concede! o re/istro de marca ind!strial com a observao de 0!e o concedia como marca mista sem e9cl!sividade de !so dos elementos nominativos isoladamente& )sso por0!e a marca ind!strial, al<m do elemento i/!rativo, cont<m as palavras com!ns, corri0!eiras e /en<ricas OportaP e OprontaP, sendo 0!e a primeira palavra em linha s!perior e a se/!nda palavra na se/!nda linha, iniciando%se da letra OpP da primeira palavra& As instKncias ordin$rias #!l/aram improcedente o pedido e, no 86sp, a recorrente insiste na an!lao parcial do re/istro concedido pelo recorrido ()NP))& Aps a an$lise do!trin$ria da 0!esto, no caso dos a!tos, o Min& 8elator esclarece 0!e a recorrente pretende obter e9cl!sividade sobre o !so da marca de palavras com!ns desprovido de ori/em 0!e, isolada o! con#!ntamente, descreve o prod!to comerciali4ado& Assim, o acolhimento de tal pretenso acabaria por criar monoplio indevido, pois os

concorrentes icariam impedidos de an!nciar a comerciali4ao de portas prontas, o 0!e < vedado pelo art& '(, da *ei n& -&(H-.'--B& Aiante do e9posto, a 2!rma ne/o! provimento ao rec!rso& Precedente citado> 86sp '&'BB&,-+%83, A3e @C.@.(C''& 0-s% 1.036.01170D( 0e . 'in. 4idnei 2eneti( ju !ado em 14;<;2011.

A3.>?.. 0-,0A,A>?.. ANC/N&IA. E-NI,.0A. 2rata%se da ao de adoo a#!i4ada pelos recorrentes 0!e b!scaram, em liminar, a /!arda provisria da menor impbere para s!a posterior adoo& A criana < r!to de viol"ncia se9!al pres!mida de padrasto (incesto), sendo 0!e a me da in ante era tamb<m menor impbere 0!ando de! a ilha para adoo& Na primeira a!di"ncia, em 'E.E.(CC@, a me biol/ica vol!ntariamente a entre/o! em adoo, com a an!"ncia de se! /enitor e representante le/alD na ocasio, declaro! 0!e dese#ava entre/$%la por no poss!ir condi7es socioeconmicas de cri$%la e, a partir dessa a!di"ncia, os recorrentes passaram a deter a /!arda provisria da menor& Qo!ve relatrio t<cnico avor$vel ao pedido de adoo, mas, como a adolescente a irmo! ter consentido entre/ar a ilha sob coao do se! pai, o MP re0!ere! a an!lao do processo de adoo e a desi/nao de nova a!di"ncia& 6m (+.+.(CC@, ho!ve a retratao ormal da me biol/ica e, em '-.''.(CC@, n!ma nova a!di"ncia com as partes e representantes le/ais, eles i4eram acordo para 0!e a me biol/ica visitasse a ilha& 6nto, novo relatrio t<cnico s!/eri! o inde erimento do pedido de adoo e !m novo parecer do MP opino! pela proced"ncia desse pedido, a irmando no haver prova cabal da coao ale/ada& 6m (CCH, o #!i4 #!l/o! procedente o pedido de adoo da criana, cont!do o 23 de! provimento ; apelao interposta pela me biol/ica (ora recorrida), reconhecendo o v5cio de consentimento em relao ; declarao inicial de 0!e pretendia entre/ar s!a ilha para a adoo e a irmando, ainda, 0!e o lapso temporal at< ento transcorrido no tinha o condo de elidir o direito da me biol/ica de criar s!a ilha& Anoto!%se 0!e os mltiplos mandados de b!sca e apreenso da menor, e9pedidos desde a p!blicao do acrdo recorrido, oram in r!t5 eros, pois a adotanda e os recorrentes no oram locali4ados nos endereos ornecidos nos a!tos& No 86sp, b!sca%se de inir se o constatado v5cio de consentimento da me biol/ica 0!anto ; s!a declarao de 0!e pretendia entre/ar s!a ilha < elemento s! iciente para determinar a improced"ncia do pedido de adoo orm!lado pelos recorrentes, 0!e det"m a /!arda da adotanda h$ 0!ase nove anos& Para a Min& 8elatora, embora reconhea as emo7es 0!e envolvem as 0!est7es de adoo, a constatao de v5cio no consentimento da me biol/ica, com relao ; entre/a de s!a ilha, no n!li ica, por si s, a adoo #$ provisoriamente reali4ada, na 0!al < poss5vel constatar a boa% < dos adotantes& ?bserva 0!e, entre os direitos materno%biol/icos e os parentais%socioa etivos, deve ser asse/!rado primeiro o interesse da criana como elemento a!tori4ador da adoo Karts& BN e ,@ do 6CA), /arantindo%se as condi7es b$sicas para o se! bem%estar e desenvolvimento sociopsicol/ico& A irma no i/norar o so rimento da me biol/ica da adotanda nem os direitos 0!e lhe so inerentes, por<m, a se! ver, nem a0!ele nem esses so esteio s! iciente para ra/mentar a nica am5lia de ato 0!e a criana conhece, na 0!al convive desde a tenra idadeD se ocorresse a separao, seria a astar a criana de s!as nicas re er"ncias de amor, solidariedade, con orto e a!toridade& Frisa 0!e ho!ve todo !m a#!ste pessoal da adotanda com os recorrentes, 0!e, no obstante tenham tr"s ilhos com!ns, disp!seram%se, #$ com certa idade, a ass!mir a condio de pais da criana, com a 0!al no n!trem laos consan/!5neos& Por im, entre o!tras considera7es, re/istra 0!e recolocar a adotanda na s!a am5lia biol/ica importaria a so rida necessidade de !ma readaptao de todos os valores e cost!mes constr!5dos ao lon/o desses anos, al<m de 0!e essa m!dana se daria no cont!rbado per5odo da pr<%adolesc"ncia& Assim, entende, por todos esses motivos e pec!liaridades do caso, 0!e se deve manter 5nte/ro o ncleo amiliar dos recorrentes& Aiante do e9posto, a 2!rma de! provimento ao rec!rso para cassar o acrdo recorrido e restabelecer a sentena, concedendo aos recorrentes a adoo pleiteada& Precedente citado> 86sp 'CC&(-,%1P, A3 '-.''.(CC'& 0-s% 1.166.4<:738( 0e . 'in. Nan"L Andri!hi( ju !ado em 14;<;2011.

=C-20A. 4IEI1.4. 1I'I,-4. A00.1A'-N,.. ,-4,-'CNFA4. 6m ao de dissol!o de sociedade a#!i4ada pelo recorrente em des avor de se!s o!tros scios, o saneador de eri! a prod!o de prova oral cons!bstanciada em depoimento pessoal, in0!irio de testem!nhas e per5cia avaliatria e cont$bil& Aessa deciso os recorridos interp!seram a/ravo de

instr!mento a 0!e o 23 de! provimento& Aa5 o 86sp em 0!e se disc!te a necessidade de !ndamentar a deciso 0!e determina a 0!ebra do si/ilo banc$rio, iscal e comercial e os limites a 0!e se s!#eitam as partes no arrolamento de testem!nhas& 8e/istra a Min& 8elatora 0!e o #!i4 limito!% se a de erir os pedidos do recorrente, incl!sive 0!anto ; e9pedio de o 5cios a r/o pblicos, o 0!e, de maneira al/!ma, pode ser tolerado como !ndamentao ade0!ada o! s! iciente ; determinao de 0!ebra do si/ilo banc$rio, iscal e comercial& Assevera 0!e, apesar de o si/ilo banc$rio, iscal e comercial no cons!bstanciar direito absol!to diante da preval"ncia do interesse pblico sobre o privado, notadamente na ap!rao de poss5vel cond!ta il5cita, essa deciso no pode dei9ar de ter !ndamentao ade0!ada 0!anto ; s!a e etiva necessidade& Por o!tro lado, a Min& 8elatora res!me, aps an$lise do!trin$ria e com base na interpretao sistem$tica do art& ,CH, par$/ra o nico, do CPC, 0!e cada parte poder$ o erecer !m m$9imo de de4 testem!nhas, sendo poss5vel a oitiva de at< tr"s para cada ato a ser provado, individ!almente considerado, e, 0!ando ho!ver nmero e9cessivo de atos, caber$ ao #!i4, de acordo com se! pr!dente arb5trio, averi/!ar a necessidade de depoimentos para al<m desse limite, determinando, se entender imprescind5vel ; ormao do se! convencimento, a convocao de o!tras pessoas como testem!nhas do #!54o& 8essalta 0!e a estip!lao de !m nmero m$9imo de testem!nhas por parte evita t!m!lto e dese0!il5brio na relao process!al, preservando o se! re/!lar andamento e a s!a ra4o$vel d!rao (condio instit!5da como /arantia constit!cional pela 6C n& ,E.(CC,)& Com esse entendimento, a 2!rma ne/o! provimento ao rec!rso& 0-s% 1.02G.31:72A( 0e . 'in. Nan"L Andri!hi( ju !ado em 14;<;2011.

F.N.0B0I.4 A35.&A,M&I.4 &.N,0A,CAI4. P-03A4. 3AN.4. C!ida%se de ao de cobrana c!m!lada com compensao por danos morais a#!i4ada na ori/em por transportadora (recorrida) contra se/!radora (recorrente) em 0!e ale/o! haver a rec!sa de pa/amento dos pre#!54os advindos de acidente 0!e envolve! o ve5c!lo se/!rado& 8e0!ere! o pa/amento da cobert!ra sec!rit$ria e a reparao pelos danos materiais e morais so ridos com a in#!sta rec!sa& 2amb<m pleiteo! o ressarcimento das despesas com a contratao de advo/ados para o a#!i4amento da ao& ? #!i4 #!l/o! parcialmente procedente o pedido, condenando a recorrente ao pa/amento de mais de 8R BE mil, por<m o 23 de! parcial provimento ; apelao interposta pela recorrente e parcial provimento ; apelao adesiva interposta pela recorrida para condenar a recorrente a restit!ir o valor despendido pela recorrida com os honor$rios advocat5cios contrat!ais& No 86sp, disc!te%se apenas se estes inte/ram os valores devidos a t5t!lo de reparao por perdas e danos& Assevera a Min& 8elatora 0!e o CC.(CC(, nos arts& @+-, @-E e ,C,, determina, de orma e9pressa, 0!e os honor$rios advocat5cios inte/ram os valores devidos a t5t!lo de reparao por perdas e danos J e9plica 0!e os honor$rios mencionados pelos re eridos arti/os so os honor$rios contrat!ais, pois os s!c!mbenciais, por constit!ir cr<dito a!tnomo do advo/ado, no importam decr<scimo patrimonial do vencedor da demanda& Assim, a se! ver, como os honor$rios convencionais so retirados do patrimnio da parte lesada J para 0!e ha#a reparao inte/ral do dano so rido J, a0!ele 0!e de! ca!sa ao processo deve restit!ir os valores despendidos com os honor$rios contrat!ais& Cont!do, esclarece 0!e, embora os honor$rios convencionais componham os valores devidos pelas perdas e danos, o valor cobrado pela at!ao do advo/ado no pode ser ab!sivo, cabendo ao #!i4 analisar as pec!liaridades de cada caso e, se or preciso, arbitrar o!tro valor, podendo para isso !tili4ar como parKmetro a tabela de honor$rios da ?AL& Aestaca 0!e, na hiptese, no ho!ve pedido da recorrente 0!anto ao reconhecimento da ab!sividade das verbas honor$rias e, por essa ra4o, a 0!esto no oi analisada& Aiante do e9posto, a 2!rma ne/o! provimento ao rec!rso& 0-s% 1.134.72:7'E( 0e . 'in. Nan"L Andri!hi( ju !ado em 14;<;2011.

P-NF.0A ONLINE. 1-I N. 11.3G2;200<. 2rata%se, na ori/em, de ao de e9ec!o por 0!antia certa em ra4o do inadimplemento contrat!al da recorrida, tendo a recorrente re0!erido pedido liminar de aresto online nos termos do art& B'E, ))), do CPC& Com a edio da *ei n& ''&@+(.(CCB, 0!e inseri! o art& BEE%A no CPC, o Poder 3!dici$rio oi dotado de mecanismo de blo0!eio de contas o! investimentos dos devedores por meio do sistema Lacen%3!d& Aiante da nova le/islao, a #!rispr!d"ncia deste 1!perior 2rib!nal estabelece! dois crit<rios> se o pedido de penhora online oi re0!erido antes da vi/"ncia dessa lei, entende%se 0!e tal medida < cab5vel apenas 0!ando o e9e0!ente comprovar 0!e e9a!ri! as vias e9tra#!diciais de b!sca

dos bens do e9ec!tadoD por<m, se o pedido or reali4ado aps a vi/"ncia da0!ela lei, a orientao < no sentido de 0!e, para a penhora, no se e9i/e mais a comprovao de es/otamento das vias e9tra#!diciais de b!sca de bens& No caso, o pedido reali4o!%se na vi/"ncia da re erida lei, assim, a 2!rma de! provimento ao rec!rso& 0-s% 1.1:6.G077-4( 0e . 'in. 'assami CLeda( ju !ado em 1<;<;2011 Kver Informativo n. 474N.

'C1,A. DC0.4. '.0A. -&A3. 0-1A>?. -O,0A&.N,0A,CA1. 2rata%se, na ori/em, de ao ordin$ria proposta pelo 6cad em 0!e ale/a 0!e o r<! !tili4a p!blicamente obras m!sicais, l5tero%m!sicais e ono/ramas na s!a atividade comercial, sem, cont!do, ter a!tori4ao de se!s a!tores e dos demais tit!lares de direitos a!torais& A 2!rma ne/o! provimento ao rec!rso por entender 0!e, embora se reconhea aos tit!lares do direito a!toral a prerro/ativa de i9ar valores re erentes ; !tili4ao das s!as obras art5sticas em ace da nat!re4a privada dos se!s direitos, no 0!e toca ;s conse0!"ncias decorrentes das ilicit!des praticadas contra as obras de esp5rito, na alta de previso e9pressa da *ei n& -&B'C.'--C, < de ser respeitado o estabelecido na le/islao civil, em detrimento do re/!lamento de arrecadao do 6cad& Assim, 0!anto ; condenao ao pa/amento de m!lta de 'CS e de #!ros de mora de 'S ao m"s, ele no merece acolhida, por0!anto previsto no re/!lamento do a!tor e no pode ser aplicado ao r<!, 0!e no poss!i relao comercial o! associativa com o a!tor& 0-s% 1.064.27670D( 0e . 'in. 'assami CLeda( ju !ado em 1<;<;2011.

=uarta ,urma
A&P. 'P8. 0A-,. IN4,I,CI>?. 8INAN&-I0A. ? MP a#!i4o! ao civil pblica (ACP) contra os e9%administradores e e9%conselheiros iscais de !m banco estad!al, al<m de incl!ir na ao o!tras pessoas 0!e, se/!ndo ele, e9erceriam tamb<m o v5nc!lo de controle da0!ela instit!io inanceira, tais como al/!ns a/entes pol5ticos& A ACP di4ia respeito a atos 0!e remontam ao 0!in0!"nio anterior ; decretao do re/ime de administrao especial tempor$ria (8A62), b!scava a condenao de todos os r<!s a, solidariamente, ressarcir v!ltosa 0!antia e0!ivalente ao pre#!54o ap!rado em in0!<rito administrativo cond!4ido pelo Lacen e se re eria e9cl!sivamente ; responsabilidade civil ob#etivaD por isso o MP entende! desnecess$ria a individ!ali4ao da cond!ta de cada r<!& :!anto a isso, v"%se 0!e o art& @- da *ei n& B&C(,.'-H, prev", nica e e9cl!sivamente, hiptese de responsabilidade de c!nho s!b#etivo dos administradores e conselheiros iscais de instit!io inanceira em interveno, li0!idao e9tra#!dicial, al"ncia o! administrao tempor$ria ao al!dir 0!e eles respondem, com c!lpa o! dolo, somente pelos atos 0!e tiverem praticado o! pelas omiss7es em 0!e incorreram& Apesar de antes prevalecer entendimento contr$rio na #!rispr!d"ncia, ho#e ela entende tamb<m ser a eito ; responsabilidade s!b#etiva o art& ,C da re erida le/islao, 0!e vem complementar o citado art& @- ao estabelecer a solidariedade entre os administradores c!lposos (e9cl!5dos da5 os conselheiros iscais) e a instit!io inanceira em relao ;s obri/a7es por ela ass!midas d!rante a /esto deles e contra5das com terceiros at< 0!e e etivamente c!mpridas& Mas a prpria lei a!tori4a a inverso do n!s da prova a ponto de caber aos administradores demonstrar 0!e at!aram com 4elo s! iciente a a astar a responsabilidade pelos pre#!54os advindos& 8essalte%se 0!e o par$/ra o nico do art& ,C da lei em apreo limita essa responsabilidade ao montante dos pre#!54os ca!sados aos terceiros& 3$ o art& 'E do A* n& (&@('.'-+H, 0!e se diri/e e9cl!sivamente ;s instit!i7es inanceiras s!bmetidas ao 8A62, prev" 0!e, se decretado esse re/ime especial, imp7e%se a responsabilidade ob#etiva (sem per0!irio de dolo o! c!lpa) ao controlador (somente ele) 0!e, solidariamente com os e9%administradores da instit!io (como dito, s!#eitos ; responsabilidade s!b#etiva), responder$ pelas obri/a7es ass!midas pela instit!io perante terceiros at< o valor do passivo a descoberto ap!rado em balano, 0!e ter$ o dia da decretao do 8A62 como data base& Constata%se, ento, 0!e o le/islador 0!is atrib!ir a 0!em tem o comando da companhia parcela maior de responsabilidade& 6ntende%se por controlador a pessoa nat!ral o! #!r5dica 0!e det<m a parcela do capital votante 0!e lhe proporcione e9ercer a administrao de ato da sociedade (art& ''B e al5neas da *ei n& B&,C,.'-HB), da5 no o con !ndir, no caso de empresa estatal, com os a/entes pol5ticos 0!e representam a pessoa de direito pblico tit!lar das a7es (na hiptese, estado membro da Federao)& Assim, concl!i%se 0!e no h$ dvidas 0!anto ao ato de o MP ter le/itimidade para propor a ao de responsabilidade contra os e9%administradores

de instit!io inanceira s!#eita ao 8A62& Pode at< nela prosse/!ir se, levantado o citado re/ime, remanescer interesse pblico a ser t!telado& Cont!do, no caso, alta%lhe interesse process!al para propor o! prosse/!ir a ao de responsabilidade ob#etiva, pois comprovado nos a!tos, por doc!mentos do Lacen, 0!e realmente ine9istem credores ainda no satis eitos (o 0!e a asta a responsabilidade prevista no art& ,C da *ei n& B&C(,.'-H,) o! mesmo passivo a descoberto da instit!io ; <poca da decretao do 8A62 (0!e e9cl!i a responsabilidade prevista no art& 'E do A* n& (&@('.'-+H), o 0!e torna inc!a a disc!sso a respeito da le/itimidade ativa do MP& Por t!do isso, no < poss5vel prosse/!ir a ao de responsabilidade civil ob#etiva, pois ela no < o meio idneo para atin/ir o ob#etivo perse/!ido pelo Parquet& Com esses !ndamentos, entre o!tros, a 2!rma ne/o! provimento ao especial do MP e no conhece! do rec!rso adesivo& Precedentes citados> 86sp ,,,&-,+%8?, A3 @.(.(CC@D A/8/ nos 686sp E-C&,-C%I?, A3 E.'(.(CCED 86sp ,+-&@-(%8?, A3e @'.@.(CC+, e 86sp ,,,&++H%8?, A3e (-.@.(C'C& 0-s% 6<2.2<:74P( 0e . 'in. Do)o .tPvio de Noronha( ju !ado em 14;<;2011.

1-EI,I'I3A3-. 4J&I.. JOINT VENTURE. IN3-NI@A>?.. P0-DCM@.. A m!ltinacional recorrente e a sociedade empres$ria recorrida irmaram acordo para a e9plorao no Lrasil dos prod!tos da marca detida pela m!ltinacional& Para tanto, oram criadas d!as o!tras sociedades empres$rias& A primeira, detentora dos direitos de !so da marca, abricava os prod!tos e a se/!nda apenas os comerciali4ava& Anote%se 0!e a recorrida era scia da primeira sociedade empres$ria e, na ori/em, ale/ava e9istir pre#!54o decorrente do cancelamento do acordo de associao e da deciso de a m!ltinacional importar e comerciali4ar os prod!tos em 0!esto& 1!cede ser consabido 0!e a personalidade #!r5dica da sociedade no se con !nde com a dos scios, pois so pessoas distintas, tais 0!ais se!s direitos e obri/a7es, al<m de 0!e nin/!<m pode pleitear em nome prprio direito alheio, salvo 0!ando a!tori4ado em lei& Por isso, o scio 0!e tem interesse meramente econmico no tem le/itimidade para i/!rar no polo ativo da demanda 0!e b!sca indeni4ao para os pre#!54os event!almente ca!sados ; sociedade a 0!al inte/ra, o 0!e < plenamente aplic$vel ; hiptese& Assim, a 2!rma #!l/o! e9tinto o processo sem #!l/amento de m<rito, devido ; ile/itimidade da parte& 0-s% 1.1GG.1:17A'( 0e . 'in. Do)o .tPvio de Noronha( ju !ado em 14;<;2011.

1-EI,I'I3A3-. &..P-0A,I5A. 4C24,I,CI>?. P0.&-44CA1. As cooperativas so sociedades de pessoas 0!e se caracteri4am pela prestao de assist"ncia a se!s associados (art& ,N, T, da *ei n& E&HB,.'-H')& Aesse modo, elas podem prestar assist"ncia #!r5dica a eles, o 0!e no e9trapola se!s ob#etivos& Cont!do, em #!54o, a cooperativa no pode liti/ar em nome prprio na de esa de direito de se!s associados (s!bstit!io process!al), pois constata%se ine9istir lei 0!e preve#a tal at!ao, mesmo 0!e se !tili4e da interpretao sist"mica entre o art& +@ e os demais dispositivos da *ei n& E&HB,.'-H'& 0-s% 601.7G2704( 0e . 'in. 1uis 8e i%e 4a om)o( ju !ado em 14;<;2011.

AP-1A>?.. 4-N,-N>A. -O,IN>?.. 'I0I,.. Na hiptese, o #!i4 e9tin/!i!, sem #!l/amento de m<rito, os embar/os de terceiros ao !ndamento de haver ile/itimidade da parteD cont!do, na apelao, o 23 a asto! a ile/itimidade e lo/o #!l/o! o m<rito da ca!sa& Nesse conte9to, v"%se 0!e o art& E'E, U @N, do CPC deve ser interpretado de orma sistem$tica ao levar%se em considerao o disposto no art& @C@, ), do mesmo codex& Assim, diante da constatao de 0!e oi propiciado o contraditrio e a ampla de esa com a re/!lar e completa instr!o do processo, o 23 poderia #!l/ar o m<rito da ca!sa na apelao (#!l/amento da ca!sa Omad!raP), mesmo 0!e, para tanto, necessitasse revisitar o acervo probatrio& No prospera, tamb<m, a ale/ao de 0!e isso inviabili4aria o pre0!estionamento, visto 0!e a parte disp!nha dos embar/os de declarao para pre0!estionar a mat<ria relacionada ao apelo ( error in procedendo e.o! error in judicando), pois o m<rito da ca!sa ainda no tinha sol!o no primeiro /ra!& Precedentes citados> 86sp H+E&'C'%MI, A3e 'N.B.(CC-D 86sp +-,&HBH%16, A3e (,.-.(CC+D 86sp +@B&-@(%8?, A3e

(,.''.(CC+, e 86sp H-H&-+-%1C, A3e 'E.E.(CC+& 0-s% G74.:0774&( 0e . 'in. 1uis 8e i%e 4a om)o( ju !ado em 14;<;2011.

-O-&C>?.. N.,A P0.'I44J0IA -' 20AN&.. V cedio 0!e a cambial emitida o! aceita com omiss7es o! em branco pode ser completada pelo credor de boa% < at< a cobrana o! o protesto (1m& n& @+H%12F)& 1!cede 0!e, no caso, o credor props a e9ec!o de nota promissria da 0!al altava o preenchimento da data da emisso e dos nomes da emitente, do bene ici$rio e da cidade onde oi sacada& Cont!do, ho!ve a e9tino da e9ec!o em ra4o de s!a desist"ncia& Assim, no pode o credor, aps o preenchimento dos claros, a#!i4ar nova e9ec!o, pois s resta a via ordin$ria& Precedentes citados> 86sp EH@&BEC%P8, A3 (E.,.(CCE, e 6Acl no 86sp '&'E+&'HE%81, A3e @.E.(C''& 0-s% G70.70474&( 0e . 'in. 1uis 8e i%e 4a om)o( ju !ado em 14;<;2011.

ANC1A>?.. 5-N3A. A4&-N3-N,-. 3-4&-N3-N,-. IN,-0P.4,A P-44.A. A venda de bem de ascendente a descendente reali4ada por interm<dio de interposta pessoa, sem o consentimento dos demais descendentes e ainda na vi/"ncia do CC.'-'B < caso de ne/cio #!r5dico sim!lado 0!e pode ser an!lado no pra4o 0!adrienal do art& 'H+, U -N, M, $, do re erido cdi/o, mostrando%se inaplic$vel a 1m& n& ,-,%12F& Cont!do, anote%se 0!e esse pra4o deve ser contado da data da abert!ra da s!cesso do alienante e no da data do ato o! contrato, isso com o int!ito de evitar 0!e os descendentes liti/!em com o ascendente ainda em vida, o 0!e certamente ca!sa desa#!ste nas rela7es amiliares& 1eria, tamb<m, demasiado e9i/ir 0!e os descendentes iscali4assem, al<m dos ne/cios reali4ados pelos ascendentes, as transa7es eitas por terceiros (a interposta pessoa)& ?!trossim, no conv<m reconhecer a decad"ncia para a an!lao parcial do ne/cio ao contar o pra4o a partir do bito do ascendente vira/o, relativamente ; s!a meao, pois isso levaria tamb<m ao lit5/io entre os descendentes e o ascendente s!p<rstite, o 0!e #!sti ica a conta/em do pra4o a partir da abert!ra da s!cesso dele, o ltimo ascendente& 8essalte%se 0!e esse entendimento no se aplica ;s aliena7es assim reali4adas na vi/"ncia do CC.(CC(, pois o novo cdi/o tro!9e a n!lidade do ne/cio #!r5dico sim!lado, no prevendo pra4o para s!a declarao ( vide arts& 'BH e 'B- do mesmo codex)& Precedentes citados do 12F> 86 E-&,'H%LA, A3 'E.,.'-HCD do 123> 86sp 'E'&-@E%81, A3 'B.''.'--+, e 86sp ((B&H+C%MI, A3 (.-.(CC(& 0-s% 666.6217P0( 0e . 'in. 1uis 8e i%e 4a om)o( ju !ado em 14;<;2011.

4-N,-N>A. ERROR IN PROCEDENDO. &AC4A A 2!rma consi/no! 0!e, em se tratando de rec!rso !ndado em error in judicando, procede%se ; re orma da deciso recorrida caso o apelo se#a conhecido, decidido no m<rito e o #!l/ador entenda 0!e ho!ve apreciao e0!ivocada dos atos o! interpretao #!r5dica errnea sobre a 0!esto debatida& Por o!tro lado, caso o rec!rso se baseie em error in procedendo J 0!ando h$ v5cio na atividade #!dicante e desrespeito ;s re/ras process!ais J, a hiptese < de an!lao do decisum& Na esp<cie, o trib!nal a quo entende! 0!e o ma/istrado de primeiro /ra! no !ndamento! o inde erimento de al/!ns dos pedidos do recorrente, nem se mani esto! sobre a per5cia apresentada nos a!tos, a 0!al seria essencial ; an$lise do pedido de repetio de ind<bito orm!lado na inicial& Assim, para o Min& 8elator, por se tratar de sentena n!la por error in procedendo, ela deve ser cassada para 0!e o!tra se#a pro erida na ori/em& Concl!i! 0!e, diante de v5cio 0!e comprometa a validade do #!l/ado, o trib!nal no pode #!l/ar desde lo/o (na apelao) o m<rito da ca!sa, mostrando%se inaplic$vel, portanto, o princ5pio da ca!sa Omad!raP nesses casos& Precedentes citados> 86sp -'E&+CE%1C, A3e 'N.H.(CC-, e 86sp +HH&B'(%MI, A3e +.'C.(CC+& 0-s% 1.23<.7327P0( 0e . 'in. Do)o .tPvio de Noronha( ju !ado em 1<;<;2011.

80AC3-. -O-&C>?.. 2-' P-NF.0A3.. 3.A>?.. 8I1F.4 '-N.0-4. ?s recorrentes op!seram, na ori/em, embar/os ; e9ec!o a#!i4ada em des avor de se!s pais sob a ale/ao de 0!e o imvel indicado ; penhora pelo e9e0!ente no mais pertencia aos e9ec!tados, pois estes haviam doado a eles o bem& Nesse conte9to, a 2!rma ne/o! provimento ao rec!rso especial, mantendo a deciso do trib!nal a quo 0!e entende! haver, na esp<cie, ra!de ; e9ec!o& Assevero! ser inaplic$vel a 1m& n& @HE%123 na hiptese em 0!e o imvel penhorado oi doado aos ilhos dos e9ec!tados 0!ando eles ainda eram menores, ainda 0!e no tenha havido o re/istro do /ravame, red!4indo os devedores (os pais) ; insolv"ncia& Ae acordo com o Min& 8elator, no h$ como per0!irir, nesse caso, se ho!ve m$% < dos ad0!irentes o! se eles tinham ci"ncia da penhora& Concl!i!, portanto, 0!e a m$% < dos doadores, os 0!ais se des i4eram do bem de orma /raciosa em detrimento dos credores, con i/!ra o ardil descrito no art& E-@, )), do CPC& Precedentes citados> 86sp +B(&'(@%A*, A3 ,.B.(CCHD 86sp H+,&H,(%81, A3 ,.'(.(CCBD 86sp BEE&CCC%1P, A3 (H.(.(CC+, e 86sp B--&@@(%MI, A3e -.''.(CC-& 0-s% 1.1<3.1147'E( 0e . 'in. 1uis 8e i%e 4a om)o( ju !ado em 1<;<;2011.

A0,. 2G:7A 3. &P&. -N,-N3I'-N,.. ,0I2CNAI4 4CP-0I.0-4. A 2!rma entende! 0!e a aplicao do art& (+E%A do CPC s!p7e 0!e a sentena de improced"ncia prima facie este#a alinhada ao entendimento cristali4ado nas instKncias s!periores, especialmente no 123 e no 12F& 1e/!ndo o Min& 8elator, os casos em 0!e o CPC permite o #!l/amento liminar o! monocr$tico baseiam%se na solide4 da #!rispr!d"ncia, no havendo como se dissociar dessa t<cnica 0!ando da !tili4ao do dispositivo em comento& 8essalto! 0!e a *ei n& ''&(HH.(CCB, ao incl!5%lo no cdi/o process!al, tro!9e mecanismo voltado ; celeridade e racionalidade process!ais, o 0!e no seria alcanado caso osse permitida a prolao de decis7es contr$rias aos posicionamentos #$ consolidados& 0-s% 1.106.36G7'4( 0e . 'in. 1uis 8e i%e 4a om)o( ju !ado em 1<;<;2011.

=uinta ,urma
-4,-1I.NA,.. P0-5I3/N&IA 4.&IA1. P0-4&0I>?.. ? paciente oi den!nciado pela pr$tica do crime do art& 'H', U @N, do CP, !ma ve4 0!e obteve, indevidamente, em bene 5cio prprio, aposentadoria por tempo de contrib!io& L!sca no habeas corpus a declarao da e9tino da p!nibilidade em ra4o da prescrio da pretenso p!nitiva estatal, s!stentando tratar%se de estelionato contra a Previd"ncia 1ocial, de crime instantKneo de e eitos permanentes& A #!rispr!d"ncia pac5 ica da :!inta 2!rma deste 1!perior 2rib!nal entende ser crime permanente o estelionato contra a Previd"ncia 1ocial praticado pelo bene ici$rio& Aa5, concl!ir% se 0!e o termo inicial do pra4o prescricional, no caso, conta%se da cessao do recebimento do bene 5cio indevido& Assim, considerando 0!e o m$9imo da pena abstratamente cominada ao delito do art& 'H', U @N, do CP < de seis anos e oito meses, o pra4o prescricional seria de '( anos, de acordo com o art& 'C-, ))), do CP& *o/o, no h$ alar em prescrio se no transcorrido o re erido lapso desde a cessao do recebimento do bene 5cio indevido e o recebimento da denncia& F& 1G1.2:070D( 0e . 'in. Dor!e 'ussi( ju !ado em 14;<;2011.

P0IN&MPI.. IN4IENI8I&QN&IA. 0-P0.5A2I1I3A3-. &.N3C,A. Fora aplicada ao paciente a medida socioed!cativa de internao em ra4o da pr$tica de ato in racional an$lo/o ao delito previsto no art& 'EE, U -N, )), do CP& No habeas corpus, pretende%se a aplicao do princ5pio da insi/ni icKncia, pois a res furtiva oi avaliada em 8R +C,CC& Assim, para a aplicao do mencionado princ5pio, deve%se a erir o potencial /ra! de reprovabilidade da cond!ta e identi icar a necessidade de !tili4ao do direito penal como resposta estatal& 1e assim <, 0!anto ; pessoa 0!e comete v$rios delitos o! comete habit!almente atos in racionais, no < poss5vel reconhecer !m /ra! red!4ido de reprovabilidade na cond!ta& *o/o, mesmo 0!e pe0!eno o valor da res furtiva (cadeira de al!m5nio), no ocorre desinteresse estatal ; represso do ato in racional

praticado pelo paciente& Ademais, al<m de praticar reiteradamente atos in racionais, o paciente est$ a astado da escola e a4 !so de dro/as& Com isso, a 2!rma dene/o! a ordem& Precedentes citados do 12F> QC -H&CCH%1P, A3e @'.@.(C''D QC 'CC&B-C%MI, A3e ,.E.(C''D do 123> QC '@H&H-,%MI, A3e @.''.(CC-, e QC ',@&@C,%AF, A3e ,.E.(C''& F& 1G2.441704( 0e . 'in. 1aurita 5aR( ju !ado em 14;<;2011.

DA0I. &.N,0A0I-3A3-. 1I2-1.. In casu, o paciente oi condenado pelo #ri em ra4o da pr$tica de homic5dio d!plamente 0!ali icado por motivo til e s!rpresa na orma tentada (art& '(', U (N, )) e )M, c.c o art& ',, )), do CP)& ? trib!nal a quo ne/o! provimento ; apelao interposta& )mpetro!%se, ento, habeas corpus neste 1!perior 2rib!nal, o 0!al oi parcialmente concedido apenas para red!4ir a pena%base ao m5nimo le/al ('( anos), i9ando a pena de initiva em oito anos em ace da red!o de !m tero pela tentativa& No writ ora em 0!esto, ale/a%se a n!lidade do #!l/amento por alta de contrariedade ao libelo& Portanto, a tese da impetrao < a de n!lidade ca!sada pela no devol!o do pra4o para repetio do ato de protocoli4ao da contrariedade ao libelo& A 2!rma, ao prosse/!ir o #!l/amento, por maioria, dene/o! a ordem& 6ntre o!tros !ndamentos, consi/no!%se 0!e, a despeito da orientao do 123 de 0!e < poss5vel, na via do habeas corpus, conhecer de mat<ria no apreciada pelo acrdo pro erido em apelao criminal dado o e eito devol!tivo amplo desse rec!rso, o mesmo entendimento no se aplica ; apelao interposta contra deciso proveniente do trib!nal do #ri& Al<m disso, na hiptese, o advo/ado posteriormente constit!5do oi re/!larmente intimado a apresentar a contrariedade ao libelo, por<m dei9o! l!ir o pra4o e no pratico! tal ato& ?!trossim, a a!s"ncia de contrariedade ao libelo, 0!ando h$ intimao para a pr$tica do ato, no pode acarretar n!lidade& Por im, re/istro!%se 0!e as n!lidades re erentes ao libelo crime%ac!satrio so relativas, desse modo, tornam%se precl!sas 0!ando no ar/!idas no momento posterior ; s!a s!posta con i/!rao& Precedentes citados> QC '('&@BE%83, A3e 'H.'(.(C'CD QC '@(&+HC%83, A3e (.+.(C'CD QC -@&'(+%83, A3e 'E.@.(C'CD QC -H&H-E%1P, A3e '@.'C.(CC-D QC +H&HE'%1P, A3e ((.-.(CC+, e QC ++&-'-%1P, A3e B.-.(C'C& F& 1<0.GG272A( 0e . 'in. 1aurita 5aR( ju !ado em 14;<;2011.

A0,. 212 3. &PP. NC1I3A3- 0-1A,I5A. .03-'. A inobservKncia ; ordem estabelecida com a nova redao 0!e oi dada pela *ei n& ''&B-C.(CC+ ao art& ('( do CPP no cond!4 ; n!lidade do #!l/amento, salvo se a parte, no momento oport!no, demonstrar a ocorr"ncia do e etivo pre#!54o, sob pena de, no o a4endo, precl!ir s!a pretenso& No caso, e9trai%se do ato de a!di"ncia de instr!o, interro/atrio, debate e #!l/amento, no obstante tenha o #!i4 orm!lado per/!ntas ;s testem!nhas e, somente aps, tenha passado a palavra para o representante do r/o ministerial e para a de esa, no haver 0!al0!er imp!/nao do patrono do paciente acerca da inobservKncia da alterao le/al promovida pela *ei n& ''&B-C.(CC+, se#a no momento de reali4ao do ato, nas ale/a7es inais o! se0!er no rec!rso de apelao interposto, circ!nstKncias 0!e evidenciam encontrar%se a mat<ria sanada pelo instit!to da precl!so& Nos termos do art& EH', ))), do CPP, as n!lidades ocorridas em a!di"ncia devero ser ar/!idas assim 0!e ocorrerem& Aessa orma, no havendo ar/!io tempestiva da mat<ria pela de esa, tampo!co demonstrao de event!al pre#!54o concreto s!portado pelo paciente, no h$ alar em invalidao do ato& Ante o e9posto, a 2!rma dene/o! a ordem& F& 16:.6G3704( 0e . 'in. Dor!e 'ussi( ju !ado em 14;<;2011.

F&. 1I'INA0. DC1EA'-N,.. 0-&C04.. V cedio no caber habeas corpus do inde erimento de liminar, a no ser em casos de evidente e la/rante ile/alidade, sob pena de propiciar indevida s!presso de instKncia ( vide 1m& n& B-'%12F), mas o 123 conhecia desse habeas corpus como s!bstit!tivo de rec!rso ordin$rio 0!ando sobrevinha o #!l/amento do writ ori/in$rio& Cont!do, em respeito ; credibilidade e !ncionalidade do habeas corpus, bem como ao sistema de rec!rsos previsto e sistemati4ado pela lei, h$ 0!e considerar 0!e a

s!perveni"ncia desse #!l/amento determina estar pre#!dicado o writ a0!i impetrado, tal como #$ entende a 1e9ta 2!rma, pois conhecer desse writ a0!i impetrado como s!bstit!tivo do rec!rso ordin$rio pode acarretar pre#!54o ao paciente, !ma ve4 0!e, por ser diri/ida a irresi/nao apenas contra a ne/ativa da liminar, dei9a de mani estar%se sobre as event!ais ra47es de decidir do m<rito do habeas corpus ori/inal& Precedentes citados> QC '(E&BCC%PA, A3e (E.E.(C'', e QC ',,&+EC%LA, A3e ''.,.(C''& F& 1G3.<43704( 0e . 'in. Ei son 3i%%( ju !ado em 1<;<;2011.

&I,A>?.. IN,-00.EA,J0I.. '-4'. 3IA. ? paciente oi citado no mesmo dia em 0!e oi reali4ado se! interro/atrio& 6ntretanto, esse e95/!o per5odo entre a citao e a reali4ao do interro/atrio do ac!sado no d$ ense#o ; n!lidade do processo se no demonstrado e etivo pre#!54o ; de esa (pas de nullit sans grief), tal como reconhecido pelo 23 na hiptese& Precedentes citados> QC 'E+&(EE%1P, A3e (+.B.(C'CD QC '(B&-@'% MI, A3e (-.B.(CC-D QC B@&@B+%MI, A3 ,.'(.(CCB, e A/8/ no 86sp '&CHE&+HE%81, A3e ((.B.(CC-& F& 167.36170D( 0e . 'in. Dor!e 'ussi( ju !ado em 1<;<;2001.

'-3I3A A44-&C0A,J0IA. 0A@.A2I1I3A3-. V cedio 0!e, no c!rso do in0!<rito policial, o #!54o pode (de o 5cio, a re0!erimento do MP o! representao da a!toridade policial) determinar o se0!estro de bens, direitos o! valores do investi/ado (art& ,N da *ei n& -&B'@.'--+), cont!do < consabido, tamb<m, 0!e essas medidas assec!ratrias devem ser levantadas caso a ao penal no se inicie em '(C dias (U 'N do re erido dispositivo)& 1!cede 0!e, con orme entende o 123, event!al atraso no encerramento das dili/"ncias deve ser analisado con orme as pec!liaridades de cada procedimento& Na hiptese, o decreto do se0!estro de bens e do blo0!eio dos ativos inanceiros em 0!esto de!%se em (CCB e at< ho#e no h$ sinal de 0!e o MP tenha o erecido a denncia& Assim, de ere%se o levantamento deles por0!e oram !ltrapassados os limites da ra4oabilidade& Precedentes citados> 8M1 (H&(@C%83, A3e (,.E.(C'CD 86sp '&CH-&B@@%1C, A3e @C.''.(CC-D A/8/ na APn E@B%LA, A3e @C.'C.(CC+, e 8M1 ('&,E@%AF, A3 ,.B.(CCH& F& 144.40770D( 0e . 'in. 1aurita 5aR( ju !ado em 1<;<;2011.

IN,-00.EA,J0I.. IN5-04?.. .03-'. P-0ECN,A4. ? 23 a asto! a ar/!io de n!lidade orm!lada pelos r<!s, apesar de reconhecer 0!e ho!ve a inverso na ordem de orm!lao de per/!ntas ;s testem!nhas, oitiva 0!e, por isso, reali4o!%se em desacordo com a nova redao do art& ('( do CPP (tra4ida pela *ei n& ''&B-C.(CC+) ;0!ele tempo #$ vi/ente, no obstante o #!i4 ter sido alertado disso pelo prprio MP& Aa5 haver ine/$vel constran/imento ile/al por o ensa do devido processo le/al, 0!anto mais se o 23 a asto! essa preliminar de ensiva ar/!ida na apelao& A sal!tar abolio do sistema presidencial pela adoo do m<todo ac!satrio (as partes iniciam a in0!irio e o #!i4 a encerra) veio tornar mais e ica4 a prod!o da prova oral, visto 0!e permite o e etivo e9ame direto e cr!4ado do conte9to das declara7es tomadas, o 0!e melhor delineia as atividades de ac!sar, de ender e #!l/ar& Assim, a no adoo da nova orma de per0!irir ca!so! evidente pre#!54o a ponto de an!lar a a!di"ncia de instr!o e #!l/amento e os atos 0!e lhe s!cederam para 0!e o!tra se#a reali4ada, a/ora acorde com o art& ('( do CPP& Precedentes citados> QC 'EE&C(C%81, A3e 'N.(.(C'CD QC 'E@&',C%MI, A3e '@.-.(C'C, e QC '@H&C+-%AF, A3e (.+.(C'C& F& 1G0.70:7'E( 0e . 'in. 1aurita 5aR( ju !ado em 1<;<;2011.

4e9ta ,urma
DA0I. N.5. DC1EA'-N,.. 4-ECN3. 0-&C04..

2rata%se de habeas corpus contra acrdo 0!e, com base no art& E-@, U @N, do CPP, no conhece! do se/!ndo rec!rso de apelao interposto em avor do ora paciente e manteve s!a condenao imposta pelo #ri em novo #!l/amento ; pena de ,- anos de recl!so em re/ime inte/ralmente echado como inc!rso no art& '(', U (N, ))), )M e M, do CP, por tr"s ve4es, na orma do art& H' do mesmo codex& 1!stenta o impetrante 0!e a no apreciao do rec!rso em avor do paciente cerceo! se! direito de de esaD pois, se/!ndo entende, ine9istem nos a!tos provas s! icientes da materialidade das circ!nstKncias ense#adoras da 0!ali icadora prevista no inciso ))) do U (N do art& '(' do CP& Ale/a ainda 0!e a pena%base oi indevidamente i9ada acima do m5nimo le/al e 0!e o art& H' do CP no oi empre/ado da orma mais avor$vel ao paciente, o 0!e violaria o art& HE do mesmo diploma le/al& Aessa orma, pretende a concesso da ordem a im de 0!e se#a conhecido o mencionado rec!rso pelo trib!nal a quo, al<m de re0!erer, de imediato, o a astamento da 0!ali icadora prevista no inciso ))) do U (N do art& '(' do CP, a i9ao da pena%base no m5nimo le/al e a aplicao do art& H' do CP da orma 0!e mais bene icie o paciente, obedecendo%se ao art& HE do mesmo cdi/o& A 2!rma conhece! parcialmente do habeas corpus, mas dene/o! a ordem, consi/nando 0!e a norma do art& E-@, U @N, do CPP, ao impedir 0!e a parte se !tili4e do rec!rso de apelao para e9ame do mesmo propsito de anterior apelo interposto, prima pela se/!rana #!r5dica, por0!anto impede a !tili4ao do e9pediente rec!rsal como maneira de eterni4ar a lide criminal& Assim, no sendo a apelao da de esa admitida por corresponder ao se/!ndo rec!rso pelo mesmo !ndamento (contrariedade ; prova dos a!tos), a hiptese no < a de cerceamento de de esa& Portanto, o entendimento e9presso no acrdo ver/astado atende ; recomendao da norma process!al, no havendo motivo para reconhecer event!al cerceamento de de esa o! mesmo dele se distanciar& Al<m disso, no tendo sido en rentadas pela corte a quo as 0!est7es atinentes ; 0!ali icadora, ; i9ao da pena e ; contin!idade delitiva, no podem ser apreciadas nesta hiptese, sob pena de s!presso de instKncia& Ademais, a impetrao no tro!9e aos a!tos 0!ais os temas aventados nas ra47es do rec!rso de apelao, o 0!e torna ainda mais distante o conhecimento na linha de racioc5nio do habeas corpus de o 5cio& Precedentes citados> QC ''B&-'@%83, A3e H.(.(C''D 86sp -E,&-',%AF, A3 '+.(.(CC+, e QC '(E&@@B%1P, A3e 'N.B.(C''& F& 114.32G74P( 0e . 'in. 'aria ,hereRa de Assis 'oura( ju !ado em 14;<;2011.

4.N-EA>?. 8I4&A1. PA0&-1A'-N,.. 3I2I,.. 2rata%se de habeas corpus contra acrdo 0!e, se/!ndo a impetrante, procedera ao #!l/amento extra petita, s!bmetendo a ora paciente, sem #!sta ca!sa, a procedimento investi/atrio e ; circ!nstKncia de ver contra si insta!rada ao penal por crime trib!t$rio c!#a d5vida encontra%se parcelada e re/!larmente adimplida& Aessarte, pretende obstar o ormal prosse/!imento da investi/ao em des avor da paciente, bem como s!spender a pretenso p!nitiva e o c!rso do pra4o prescricional, se/!ndo disp7e o art& -W da *ei n& 'C&B+,.(CC@& A 2!rma, entre o!tras 0!est7es, entende! 0!e o acrdo ora atacado, ao restabelecer o procedimento investi/atrio, provid"ncia no pleiteada na ins!r/"ncia do MPF, e9trapolo! os limites rec!rsais, #!l/ando extra petita e diver/indo do entendimento deste 1!perior 2rib!nal, 0!al se#a, parcelado o d<bito iscal nos termos do re erido dispositivo, s!spende%se tamb<m a pretenso p!nitiva e a prescrio, pois o escopo maior da norma penal < o pa/amento do trib!to& ?bservo!%se, ademais, no se tratar, na hiptese, de nenh!ma violao da independ"ncia das es eras administrativa e #!dicial& 2rata%se de !ma 0!esto de compet"ncia, pois s ; a!toridade administrativa cabe e et!ar o lanamento de initivo do trib!to& Aiante disso, concede!%se a ordem para s!spender o c!rso do procedimento investi/atrio at< o res!ltado de initivo do parcelamento do d<bito administrativamente concedido ; ora paciente pela 8eceita Federal& Precedentes citados do 12F> QC +'&B''%AF, A3 '@.E.(CCED A/8/ no )n0 (&E@H%I?, A3e '@.B.(CC+D do 123> QC (-&H,E%1P, A3 B.(.(CCBD 8QC 'B&('+%1P, A3e '(.+.(CC+D QC B+&,CH%1P, A3 (B.@.(CCH, e QC ,C&E'E%M2, A3 'B.E.(CCE& F& 100.6:4738( 0e . 'in. 'aria ,hereRa de Assis 'oura( ju !ado em 14;<;2011.

=.. 3-NAN&IA. C4. IN3-5I3.. 20A4?.. 0-PA21I&A. A 2!rma, em 0!esto de ordem (:?), delibero! pela an!lao do #!l/amento pro erido na assentada de (.B.(C'', tendo em vista a de esa pretender mani estar%se oralmente e, por e0!5voco, no ter sido intimada da data da0!ela sesso& Assim, pro eri! novo #!l/amento, ne/ando provimento ao rec!rso&

In casu, o paciente oi den!nciado por apor o braso da 8epblica em diversas cartas de teor e9cl!sivamente partic!lar encaminhadas a r/os pblicos e privados (art& (-B, U 'N, )), do CP), cond!ta 0!e, somada ; s!a identi icao como s!plente de dep!tado ederal, teria con erido a tais cartas a apar"ncia de doc!mentos o iciais& M"%se 0!e a denncia narra a ocorr"ncia de ato t5pico em tese, no se visl!mbrando nela o v5cio da in<pcia, pois est$ condi4ente com todos os re0!isitos do art& ,' do CPP e apta ao e9erc5cio da ampla de esa& Por s!a ve4, o braso da 8epblica constit!i notrio s5mbolo identi icador da Administrao Pblica Federal, por isso < obri/atria s!a !tili4ao por se!s r/os (*ei n& E&HCC.'-H')& Assim, no prospera o ar/!mento de 0!e no h$ bice a se! !so por partic!lares, 0!anto mais se os doc!mentos em 0!esto no se relacionam ; condio event!almente oc!pada pelo paciente (como dito, s!plente de dep!tado ederal)& Anote%se, por ltimo, 0!e o delito em 0!esto < crime de mera cond!ta, assim, mostra%se irrelevante para s!a cons!mao ap!rar a e9ist"ncia de pre#!54o& Precedentes citados> 8QC (-&E,,%83, A3e '(.E.(C''D 8QC (+&CC'%83, A3e (+.@.(C'', e QC +-&B-B%1P, A3e (@.+.(C'C& 0F& 26.36774P( 0e . 'in. .! 8ernandes( ju !ado em 14;<;2011.

P0I4?. P0-5-N,I5A. 8C0,. =CA1I8I&A3.. 80AC3-4. INTERNET. 2rata%se de habeas corpus s!bstit!tivo de rec!rso ordin$rio com pedido liminar impetrado em avor dos pacientes os 0!ais oram den!nciados, #!ntamente com 'E ac!sados, pela s!posta pr$tica dos crimes previstos nos arts& 'EE, U ,N, )) e )M, e (++, caput, ambos do CP, sendo 0!e a !m dos pacientes e a o!tro ac!sado oi tamb<m atrib!5da a pr$tica do crime disposto no art& 'N, M)), da *ei n& -&B'@.'--+& Ale/am os impetrantes 0!e os pacientes esto presos ca!telarmente desde 'C.''.(C'C e, por haver e9cesso de pra4o na ormao da c!lpa, p!/nam pelo de erimento da liberdade provisria, s!stentando no estarem presentes os re0!isitos 0!e a!tori4am a c!stdia ca!telar& Noticia a ac!sao 0!e as ra!des consistiam em !rtos a correntistas na modalidade Internet banking e aos pacientes oi imp!tada a liderana do s!posto /r!po criminoso, bem como eles seriam os respons$veis por ca!sar pre#!54o estimado em 8R ' milho& ? 28F dene/o! a ordem l$ impetrada, mantendo as pris7es ca!telares em ra4o do modus operandi imp!tado aos investi/ados (na s!posta pr$tica de crimes de orma reiterada e habit!al na internet) e os ortes ind5cios de 0!e, em liberdade, eles voltem ; mesma pr$tica delitiva& Para o Min& 8elator, < cedio 0!e, por ora do princ5pio constit!cional da pres!no de inoc"ncia, as pris7es de nat!re4a ca!telar, a0!elas 0!e antecedem o trKnsito em #!l/ado da deciso condenatria, so medidas de 5ndole e9cepcional 0!e somente podem ser decretadas o! mantidas caso venham acompanhadas de e etiva !ndamentao 0!e demonstre, principalmente, a necessidade de restrio do sa/rado direito ; liberdade& Mas, na hiptese, e9plica, com base na !ndamentao do #!54o de primeira instKncia, a 0!al demonstra e9istir a acilidade na pr$tica do principal crime ob#eto da investi/ao (o !rto ser e et!ado por meio da internet) e por poss!5rem !ma rede criminosa com /r!pos hierar0!i4ados, sendo revo/ada a priso dos pacientes J apontados como l5deres da or/ani4ao J, nada impediria 0!e eles, soltos, p!dessem di ic!ltar o! at< mesmo tolher a colheita de provas, especialmente os depoimentos dos demais inte/rantes do /r!po& Aessa orma, a irma no haver constran/imento ile/al na man!teno das pris7es decretadas, visto 0!e t!do indica ser imperiosa a se/re/ao provisria como orma de estorvar a reiterao delitiva, impedir a !/a dos pacientes e res/!ardar a instr!o criminal& 8essalta o Min& 8elator, ainda, constar dos a!tos 0!e nenh!m dos pacientes teria comprovado onte de renda compat5vel com se!s /astos, e9istindo ind5cios de 0!e o s!stento dos pacientes e de s!a am5lia viria da pr$tica criminosa, sendo esse mais !m elemento de 0!e, !ma ve4 em liberdade, eles poderiam voltar a praticar crimes& Aestaca tamb<m no haver e9cesso de pra4o na ormao da c!lpa, visto 0!e, se/!ndo o entendimento do!trin$rio e #!rispr!dencial, a con i/!rao de e9cesso de pra4o na instr!o no decorre de soma aritm<tica de pra4os le/ais, a 0!esto deve ser a erida se/!ndo crit<rios de ra4oabilidade, tendo em vista as pec!liaridades do caso& Assim, risa 0!e se trata de eito criminal de alta comple9idade, evidenciado tanto pela 0!antidade de ac!sados 0!anto pela di ic!ldade de ormao do contedo probatrio nos crimes praticados em meio virt!al, bem como, se/!ndo as in orma7es prestadas pelo trib!nal a quo, ho!ve necessidade de e9pedio de precatrias a al/!ns dos ac!sados, t!do a #!sti icar a delon/a process!al& Ademais, esclarece 0!e o s5tio eletrnico do 28F in orma 0!e oram desi/nadas a!di"ncias de oitiva de testem!nhas e interro/atrios dos r<!s para maio e #!nho deste ano& Aiante do e9posto, a 2!rma dene/o! a ordem& Precedentes citados> QC ,C&E@H%PA, A3 (B.-.(CCED QC ''(&+C+%P6, A3e (+.'C.(CC+D QC ''B&@EB% I?, A3e B.,.(CC-D QC +@&,HE%83, A3e 'H.@.(CC+, e QC 'B+&,(+%P6, A3e (H.-.(C'C& F& 16G.4017&-( 0e . 'in. .! 8ernandes( ju !ado em 1<;<;2011.

Você também pode gostar