Você está na página 1de 10

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DO FORO CENTAL DE BRASILIA - DF

SOCRATES, brasileiro, solteiro, aposentado, portador da Cdula de Identidade RG n 12.345.648-9 e devidamente inscrito no CPF/ MF n 123.456.789-00, residente e domiciliado na Rua Mesopotnia, 37, Jardim Idemori, Braslia/DF, CEP: 06850-780, por seu advogado in fine mandato incluso, vem a presena de Vossa Excelncia propor apresente:

AO DE INEXIGIBILIDADE DE DEBITO COMINADA COM A DEVOLUO DOS VALORES E DANOS MORAIS

Em face de BANCO TALENTO S/A pessoa jurdica de direito privado ,inscrito no CNPJ sob n 12.345.678/0001-00, estabelecida na estrada de Itapecerica n 3.785, Vila Maracan, Braslia /DF CEP: 063015633, pelos fatos e fundamentos a seguir a aduzidos:

DOS FATOS

I O autor correntista do banco, ora r , desde fevereiro de 2003, sendo que em dezembro de 2013 o mesmo solicitou emprstimo com a instituio .

II Ocorre que em janeiro do corrente ano , para sua surpresa chegou em sua residncia correspondncia da r , ofertando um

carto de credito a titulo promocional e sem quais quer nus , no qual estava pendente de desbloqueio.

III ocorre que a partir do recebimento do carto,o autor passou a ter descontado em sua conta corrente o valor de R$ 40,00 por ms e, aps consulta com sua gerente , descobriu tratar-se de mensalidade referente ao carto que recebera em sua residncia.

IV logo ,o autor requereu o estorno imediato dos valores junto a r, que , at o presente momento no estornou os valores debitado indevidamente.no restando de outra forma , a no ser acionar esta justia especializada para ter resguardado seu direito.

DO DIREITO

V - O Cdigo Civil assim determina:

"art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causas dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito; Art. 927. Aquele que por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repara-lo.

VI - A reparao que obriga o ofensor a pagar e permite ao ofendido receber princpio de justia, com feio, punio e recompensa.

"Todo e qualquer dano causado algum ou ao seu patrimnio, deve ser indenizado, de tal obrigao no se excluindo o mais importante deles, que o dano moral, que deve automaticamente ser levado em conta." (V.R. Limongi Frana, "Jurisprudncia da Responsabilidade Civil, Ed. RT, 1988).

VII - Cumpre destacar que a relao mantida entre as partes regida pela legislao consumerista. Com efeito, o autor consumidor por equiparao conforme estabelece o art. 17 do CDC, e o ru prestador de servios bancrios. VIII Como se verifica no presente caso, a falha na prestao do servio evidente, e a responsabilidade do ru pelos danos sofridos pelo autor objetiva conforme estabelece o art. 14 do CDC.

IX Conforme estabelece o artigo 39 inciso III do CDC enviar ou entregar ao consumidor, sem solicitao previa , qualquer produto , ou fornecer qualquer servio, a demais o artigo 5 inciso XXXII, da cf/88 , garante que o Estado promovera , na forma da lei , a defesa do consumidor. RESPONSABILIDADE CIVIL. AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE RELAO JURDICA c.c. REPARAO DE DANOS. CELEBRAO DE CONTRATOS DE ABERTURA DE CONTA CORRENTE E AQUISIO DE CARTO DE CRDITO DE FORMA FRAUDULENTA. DANO MORAL CONFIGURADO. A falha na prestao do servio evidente, e a responsabilidade do ru pelos danos sofridos pelo autor objetiva (Lei n 8.078/90, art. 14). As instituies financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no mbito de operaes bancrias. Inexistente o negcio jurdico e inexigvel o dbito cobrado, no se justificava o envio do nome do autor ao rol dos inadimplentes. Inequvoco o dever de indenizar. A negativao indevida, por si s, gera abalo de crdito e motivo para reparao do dano moral. O valor da reparao fixado na r. sentena (R$5.000,00), mostra-se adequado, no comportando alterao.

X - Conforme estabelece a Sumula 479 do STJ As instituies financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no mbito de operaes bancrias.

XI - Com efeito, o ru no adotou procedimentos mais rigorosos para a celebrao de tais contratos, assumindo assim o risco de sua atividade, no podendo agora se eximir de sua responsabilidade pelos prejuzos causados ao autor.

XII O autor recebeu carto de credito, do qual no solicitou e mesmo noticiando o ato praticado a sua gerente a mesma permaneceu inerte ate o presente momento, sendo que, conforme preceitua o art. 39, inciso III do CDC vedado ao fornecedor de produtos ou servios, dentre outras praticas abusivas: enviar ou entregar ao consumidor, sem solicitao previa, qualquer produto, ou fornecer qualquer servio;

Ementa: RESPONSABILIDADE CIVIL. AO DE INDENIZAO. SERVIOS NO CONTRATADOS. DANO MORAL. DESOBEDINCIA AO QUE DISPE O ART. 39 ,III , DO CDC . Possvel o reconhecimento de abalos extrapatrimoniais quando a empresa de telefonia insere em conta do consumidor servios os quais no foram contratados. Dano moral reconhecido, sendo arbitrada importncia mdica, tendo em conta mais a recalcitrncia ocorrncia do que dano propriamente dito. Ausente sistema de tarifamento, a fixao do montante indenizatrio ao dano extrapatrimonial est adstrita ao prudente arbtrio do juiz [R$ 3.000,00 - trs mil reais]. APELAO PROVIDA. DECISO UNNIME. (Apelao Cvel N 70055326615, Dcima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jorge Alberto Schreiner Pestana, Julgado em 29/08/2013)

XIII - A jurisprudncia firme quando trata do assunto:

Prtica abusiva Envio de 02 cartes de crdito no solicitados pelo autor, alm das faturas referentes ao pagamento de anuidade dos mesmos Inteligncia do art.39, III CDC Desrespeito ao consumidor Pratica de marketing invasiva da privacidade do autor Autor que, ao efetuar a compra de um carro em agncia de automveis, parceira da r, no informado acerca da obteno de um carto de crdito administrado pela mesma Infringncia ao princpio da transparncia mxima norteador dos contratos de consumo Art.4 caput CDC Ilicitude da conduta do fornecedor do servio independentemente da existncia de dano Conduta abusiva que no condiz com a frmula protetiva em relao ao consumidor Vulnerabilidade do consumidor Art. 4, I CDC Conduta do banco que impe ao consumidor situao contra a qual no pode este se defender Violao da privacidade e manipulao sem autorizao de seus dados pessoais Dano moral ocorrente in re ipsa pela manipulao no autorizada dos dados privados do consumidor Vis preventivo-pedaggico do dano moral que tem por finalidade a proteo

dos interesses coletivos transindividuais de todos os consumidores Sentena que condena a parte r a pagar ao autor a ttulo de danos morais a quantia de R$6.000,00, bem assim que a r se abstenha de incluir o nome do autor em cadastros restritivos de crdito, que se confirma. (Turma Recursal Civel RJ 2003.700.026211-0 Juiz(a) CRISTINA TEREZA GAULIA)

Responsabilidade civil de banco. Envio de plstico referente a carto de crdito no solicitado, culminando com cobrana do valor da anuidade, mesmo no tendo havido o desbloqueio pelo recorrido. Informao prestada pelo banco de que o contrato s se perfectibilizaria com a volio do consumidor no desbloqueio. Prtica abusiva desenhada no art. 39, III da Lei 8.078/90. Revelia corretamente decretada, j que no foi apresentada a carta de preposio do banco demandado, mas de outra pessoa jurdica distinta, sendo irrelevante o requerimento efetivado na sesso de conciliao de alterao do plo passivo que no foi acatado expressamente pelo Juzo. Configurao da contumcia. Prevalncia dos direitos fundamentais de proteo do consumidor previstos no art. 6, IV, VI e VIII, do C.D.C.. Responsabilidade objetiva que prescinde da apurao de culpa. Dano imaterial identificado. Tribulao espiritual desbordante do mero aborrecimento ou dissabor na situao ftica desenhada no instrumento da demanda, reverberando o episdio alm da normalidade e viabilizando o reconhecimento do direito subjetivo de reparao do prejuzo extrapatrimonial sofrido, reduzindo-se o quantum indenizatrio, contudo, em valor mais conducente ao escopo reparatrio e em observncia estrita ao princpio da razoabilidade. Provimento parcial do recurso. (Turma Recursal Civel RJ 2004.700.031363-5 Juiz(a) ANDRE LUIZ CIDRA)

DO PRINCPIO DA BOA-F OBJETIVA

XIV - Ao enviar o carto de crdito e cobrar pela disponibilidade e manuteno do servio a r feriu o princpio da boa-f objetiva a que est obrigada como fornecedora (art. 4, III, c.c art. 6, IV, Lei 8078/90), e por conseqncia sua conduta revelou-se abusiva e arbitrria, contrria aos deveres anexos de lealdade, cooperao e zelo com as necessidades do cidado-consumidor, devendo, portanto, responder pelos prejuzos causados ao mesmo (art. 14, caput, Lei 8078/90).

A invaso vida financeira do autor, que mantm conta -corrente junto ao banco-ru para receber seus parcos proventos, no plausvel sob qualquer argumento, vez que retira do cidado a possibilidade de honrar com os

compromissos primordiais e inadiveis decorrentes da manuteno da sua sobrevivncia e do sustento da sua famlia, e aceitar-se isso o mesmo que andar na contra-mo das conquistas materializadas na moderna legislao em vigor que reconhece a funo social dos contratos, como se v no novo CC/02. (Juza da Turma Recursal CRISTINA TEREZA GAULIA, 2005.700.042367-4)

DOS DANOS MORAIS

XV - inegvel o dano moral, pois teve seus dados pessoais manipulados sem autorizao, alm de ter sua conta corrente invadida para o desconto indevido da anuidade de um carto de crdito que no solicitou e nunca utilizou.

XVI - A jurisprudncia firme neste entendimento

Prtica abusiva Envio de 02 cartes de crdito no solicitados pelo autor, alm das faturas referentes ao pagamento de anuidade dos mesmos Inteligncia do art.39, III CDC Desrespeito ao consumidor Pratica de marketing invasiva da privacidade do autor Autor que, ao efetuar a compra de um carro em agncia de automveis, parceira da r, no informado acerca da obteno de um carto de crdito administrado pela mesma Infringncia ao princpio da transparncia mxima norteador dos contratos de consumo Art.4 caput CDC Ilicitude da conduta do fornecedor do servio independentemente da existncia de dano Conduta abusiva que no condiz com a frmula protetiva em relao ao consumidor Vulnerabilidade do consumidor Art. 4, I CDC Conduta do banco que impe ao consumidor situao contra a qual no pode este se defender Violao da privacidade e manipulao sem autorizao de seus dados pessoais Dano moral ocorrente in re ipsa pela manipulao no autorizada dos dados privados do consumidor Vis preventivo-pedaggico do dano moral que tem por finalidade a proteo dos interesses coletivos transindividuais de todos os consumidores Sentena que condena a parte r a pagar ao autor a ttulo de danos morais a quantia de R$6.000,00, bem assim que a r se abstenha de incluir o nome do autor em cadastros restritivos de crdito, que se confirma. (Turma Recursal Civel RJ 2003.700.026211-0 Juiz(a) CRISTINA TEREZA GAULIA)

XVII - O dano moral importa em violao a direitos da personalidade, que so direitos sem os quais todos os outros direitos subjetivos perderiam todo o interesse para o indivduo o que equivale a dizer que, se eles no existissem, a pessoa no existiria como tal

XVIII - Como acentua Jos Afonso da Silva o respeito integridade moral do indivduo assume feio de direito fundamental, havendo a Constituio Federal de 1.988 assegurado a indenizao pelo dano moral (art. 5, incisos V, X e XLIX), no que foi secundada pelo Cdigo Civil, estabelecendo seu art. 186 que aquele que, po r ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.

XIX - Leciona Yussef Said Cahali:

na realidade, multifacetrio o ser anmico, tudo aquilo que molesta gravemente a alma humana, ferindo-lhe gravemente os valores fundamentais inerentes sua personalidade ou reconhecidos pela sociedade em que est integrado, qualifica-se, em linha de princpio, como dano moral.

XX - O STJ recomenda que as indenizaes sejam arbitradas segundo padres de proporcionalidade, conceito no qual se insere a idia de adequao entre meio e fim; necessidade-exigibilidade da medida e razoabilidade (justeza). Objetiva-se, assim, preconizando o carter educativo e reparatrio, evitar que a apurao do quantum indenizatrio se converta em medida abusiva e exagerada.

XXI - Em suma, a reparao do dano moral deve ter em vista possibilitar ao lesado uma satisfao compensatria e, de outro lado, exercer funo de desestmulo a novas prticas lesivas, de modo a "inibir comportamentos anti-sociais do lesante, ou de qualquer outro membro da sociedade", traduzindo-se em "montante que represente advertncia ao lesante e sociedade de que no se aceita o comportamento assumido, ou o evento lesivo" DO REQUERIMENTO DA JUSTIA GRATUITA

XXII - O autor faz jus concesso da gratuidade de Justia, haja vista que o mesmo no possui rendimentos suficientes para custear as despesas processuais e honorrias advocatcios em detrimento de seu sustento e de sua famlia.

XXIII - O autor junta com a presente pea declarao de pobreza, afirmando que no possui condies para arcar com as despesas processuais.

XXIV - De acordo com a dico do artigo 4 da Lei 1060/50, basta a afirmao de que no possui condies de arcar com custas e honorrios, sem prejuzo prprio e de sua famlia, na prpria petio inicial ou em seu pedido, a qualquer momento do processo, para a concesso do benefcio, pelo que nos bastamos do texto da lei, in verbis:

Art. 4 A parte gozar dos benefcios da assistncia judiciria, mediante simples afirmao, na prpria petio inicial, de que no est em condies de pagar as custas do processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo prprio ou de sua famlia.(grifo nosso)

1 Presume-se pobre, at prova em contrrio, quem afirmar essa condio nos termos da lei, sob pena de pagamento at o dcuplo das custas judiciais.(grifo nosso)

XXV - Entender de outra forma seria impedir os mais humildes de ter acesso Justia, garantia maior dos cidados no Estado de Direito, corolrio do princpio constitucional da inafastabilidade da jurisdio, artigo 5, inciso XXXV da Constituio de 1988.

XXVI - Ora, como j afirmado, decorre da letra expressa do pargrafo 1, do artigo 4, da Lei 1.060/50, que se presumem pobres, at prova em contrrio, quem afirmar essa condio nos termos desta lei.

DO PEDIDO

Pelo exposto requer:

a) Concesso do benefcio da gratuidade de justia;

b) Citao da r, para querendo, apresentar CONTESTAO sob pena de revelia e confisso;

c) Inverso do nus da prova conforme art. 6, inciso VIII do CDC; d) Que os PROCEDENTES para condenar a r a: pedidos sejam JULGADOS

e) Reconhecer a pratica abusiva da r vedada pelo art. 39, III do CDC; f) Declarar inexistente o contrato de carto de crdito apresentado pela r, ante a ausncia do elemento essencial existncia do contrato, ou seja, o consentimento e restituir em dobro o valor de R$ 40,00 (quarenta reais) conforme pargrafo nico do art. 42 do CDC, o que se verifica o valor de R$ 240,00 (duzentos e quarenta reais), os quais foram descontados indevidamente da conta corrente do autor e os que descontarem ao longo do processo; g) Multa de 10% pelos descontos futuros;

h) Juros e correo monetria na forma da Lei;

h) Pagamento de danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais);

i) Protesta por todos os meios e provas admitidas em direito.

DO VALOR DA CAUSA

D-se a presente o valor de R$ 10.240,00 (dez mil, duzentos e quarenta reais).

Termos em que, Pede Deferimento.

Braslia, 29 de maro de 2014.

Adriano Ernesto da Silva OAB/ DF 105.203